Estimado Alfredo:

Supongo que depende de cada uno y cómo tome las cosas.
Personalmente, prefiero no ser fanático de ningún modelo --así como tampoco
soy fanático de nada (incluyo en "nada" a fútbol, religión, política, marcas
y, en especial, de cuestiones tecnológicas, no me parece profesional), salvo
de no ser fanático. Me casé sólo una vez y con mi esposa, cosa que espero
sea para toda la vida, pero tecnológicamente hablando la historia me
demuestra que no me case con nada...

Además, si vamos al punto, definí el concepto de "basura".
Sinceramente, si somos medianamente objetivos, nos guste o no el mundo
empresarial funciona --digamos que medianamente bien-- gracias a estas cosas
que algunos llaman "basura". Me aburre un poco esto de suponer que porque es
abierto es bueno y porque no lo es es malo, creo que es el silogismo más
falaz que se haya presentado en los últimos años.

Tampoco puede hablarse de basura cuando hablamos de CMM --ya
obsoleto y reemplazado por CMMI. Fue desarrollado por gente de una
Universidad muy reconocida y fue adoptado por cientos de miles de empresas y
profesionales. Me resulta irrespetuoso el mote de "basura" para algo así.

Si querés discutir el tema seria, adulta y objetivamente, comencemos
por definir a qué te referís con "el software libre está basado en
estándares abiertos con tecnología de calidad mundial". ¿Qué es un "estándar
abierto", particularmente aplicado al aseguramiento de la calidad del
software, y qué ejemplos me podés dar de ellos? ¿Qué es la "tecnología de
calidad mundial", qué es la "calidad mundial" y qué ejemplos me podés dar de
dicha tecnología?

Tu respuesta me sonó a que consideraste a la mía, en algún punto,
como si fuera un ataque a algo en lo que creés. Si así lo tomaste, por
favor, no fue mi intención. Lo único que mencioné es que las cuestiones de
calidad dependen de los lineamientos establecidos por la administración del
proyecto y que, si estos están claros y se cumplen, el producto debería
tener calidad como cualquier producto, sin importar si es de código abierto
o no. También aclaré que no conozco ningún producto de código abierto
certificado y pregunté si alguien conocía alguno...

Saludos.

_________________________________
Lic. Pablo Fernando Sanchez
p.sanchez@... / p.sanchez@...
Bucaramanga, Colombia, Sudamérica

ICQ: 8703027
.NET Messenger: p.sanchez@...
Yahoo! Messenger: p_f_sanchez
AIM: ChanzesKland



-----Mensaje original-----
De: alfredo_garcia_ags [mailto:alfredo_garcia_ags@...]
Enviado el: Jueves 19 de Febrero de 2004 15:32
Para: AsegCalidadSoftware@...
Asunto: [ACS] Calidad en el Software Linre ???

Buen dia compañeros.
Lo que pasa es que los desarrolladores de software libre comunmente se
enfrazcan en el desarrollo de los sistemas sin preocuparse por eso de la
calidad, Mugresoft se preocupa por la calidad y vean la gran canitdad de
programas estupidos e inservibles que saca.
Mugresoft + CMM = Basura
SoftwareLibre + IDEAS = El futuro de las tecnologias de la Informacion.
GRACIAS
PD. Ademas el software libre esta basado en estandares abiertos con
tecnologia de calidad mundial