Catolicismo romano y homosexualidad
Enviado por: "Francisco Javier Lagunes" extravioleta@... extravioleta
Lun, 7 de May, 2007 11:48 am (CST)
[Luis]
La iglesia catolica se opone rotundamente a la union homosexual
[FJ]
La Iglesia es la asamblea de los fieles, o 'ecclesía', en griego. Una
cosa es el magisterio de los jerarcas de la ICAR, y muy otra la
opinión de la Iglesia. En las más recientes encuestas sobre
opinión religiosa en México, hasta el 82% de los fieles de la ICAR
se opone a las opiniones de la jerarquía sobre sexualidad
(anticoncepción, píldora del día siguiente, dignidad de las
uniones de personas del mismo sexo, acceso de las mujeres al sacerdocio,
celibato opcional, despenalización del aborto, etc). Vox populi, vox
Dei.
Pero incluso en cuanto al propio magisterio jerárquico, las opiniones
del Papa y la mayoría de los obispos sobre las uniones de parejas del
mismo sexo, son sólo eso: sus opiniones personales. El Papa nunca ha
usado su prerrogativa de pronunciarse de manera infalible, Ex-Cathedra,
sobre ese tema. Por lo tanto no es dogma de fe ninguna opinión sobre
este asunto. Así que tan válida es la tradición de
interpretación medieval que adopta Ratzinger, como la tradición
creciente entre teólogos, clérigos y seglares católicos que
desde al menos los años 60 del siglo XX ha venido retomando los
avances más recientes en las investigaciones sexológicas para
considerar perfectamente normal la homosexualidad, y dadoras de vida las
relaciones de amor comprometido esponsal de personas del mismo sexo.
Recuerda que en caso de duda moral, la doctrina católica te invita a
ejercer tu propio criterio.
[Luis]
va contra los principios propios de la religion y contra la naturaleza
[FJ]
Ejercer tu propio criterio en cuestiones morales polémicas es uno de
los fundamentos de la doctrina católica. Durante los debates
recientes, en España el Cardenal Arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo
Vallejo y en en México el Obispo Raúl Vera de Coahuila lo han
dejado muy claro: "Las relaciones entre personas del mismo sexo no son
consideradas dentro del sacramento matrimonial, en la tradición
católica, sin embargo, la Iglesia no es nadie para oponerse al pleno
reconocimiento civil de los derechos de las personas y parejas
homosexuales, ni al avance de los derechos humanos". ¿O acaso esta
opinión de un cardenal y un obispo no cuentan como magisterio de la
iglesia?
En cuanto a la naturaleza ¿Qué sabe la jerarquía de la ICAR
sobre la naturaleza, si la inquisición condenó a Galileo por
afirmar que la tierra giraba alrededor del sol?
Pero recuerda que la naturaleza no está regida en la doctrina
católica por la revelación, que trata más bien de la
salvación espiritual, sino por la sabiduría de Dios. Y el único
intrumento con que los humanos contamos para atisbar alguna ínfima
parte de la sabiduría de Dios es la ciencia.
En la sexología científica contemporánea no existe ninguna
evidencia de que la homosexualidad se relacione con ninguna deficiencia
sicológica, y las relaciones erótico afectivas permanentes entre
personas del mismo sexo no son substancialmente diferentes en su
capacidad de ofrecer afecto, afirmación, y potencial de
realización humana, igual que las relaciones heterosexuales. Así
que cuando te tomas la molestia de preguntarle a la ley natural (a
través de la sexología científica) y no a tus prejuicios
atávicos, la respuesta es que no hay ningún inconveniente.
[Luis]
en lo personal respeto las preferencias sexuales de todo ser humano
[FJ]
Pues si no las respetas, peor para ti. ¿Imaginas que alguien debiera
agradecerte ese mínimo de decencia de respetar la vida de los otros?
¿El cristianismo no exigiría de ti un compromiso un poco más
fuerte contra toda forma de opresión y discriminación? ¿No dijo
acaso el Sínodo de los Obispos en 1970 que "los derechos humanos son
una obligación del evangelio"?
[Luis]
mas considero que una union entre personas del mismo sexo atenta contra
la base de la sociedad que es la familia, confunde a la niñez asi
como a la juventud, el promoberlo puede traer fuertes conflictos en un
futuro proximo
[FJ]
¿En qué te basas para repetir esa consigna propagandística
hueca? ¿Acaso con la vigencia de la Sociedad de Convivencia te
verás tentado a divorciarte mañana y a convivenciarte con tu
vecino pasado mañana? ¿En qué perjudica a los matrimonios
heterosexuales que hubiera matrimonios homosexuales? En España ya van
para dos años y no se ha caído el cielo ni se atisba el
apocalipsis...
Lo de la niñez y la juventud me parece que es tu puro prejuicio.
Pregunta a los niños de 12 años y verás que la mayoría te
pueden explicar que no les molesta ni les quita nada que dos hombres o
dos mujeres se amen abierta y formalmente. Incluso hay manuales de
educación sexual para preescolares en los que se explica que hay
parejas formadas por un muchacho y un muchacho, por una muchacha y un
muchacho, o por dos muchachas, y que lo importante es que se amen y se
respeten. Y eso lo pueden entender sin conflictos los párvulos de 3 a
5 años, excepto tal vez si sus padres son fundamentalistas religiosos
fanáticos y los han nutrido con odio, miedo, prejuicios e
irracionalidad...
[Luis]
pero al final cada quien decide su futuro mas debe pensar en no afectar
a las personas que lo rodean.
[FJ]
¿Y por qué algún obispo fanático tendría que darse por
afectado por el amor de cualquier pareja de adultos libres en un país
cada vez menos medieval y obscurantista?
Saludos,
Francisco Javier
La iglesia catolica se opone rotundamente a la union homosexual
[FJ]
La Iglesia es la asamblea de los fieles, o 'ecclesía', en griego. Una
cosa es el magisterio de los jerarcas de la ICAR, y muy otra la
opinión de la Iglesia. En las más recientes encuestas sobre
opinión religiosa en México, hasta el 82% de los fieles de la ICAR
se opone a las opiniones de la jerarquía sobre sexualidad
(anticoncepció
uniones de personas del mismo sexo, acceso de las mujeres al sacerdocio,
celibato opcional, despenalizació
Dei.
Pero incluso en cuanto al propio magisterio jerárquico, las opiniones
del Papa y la mayoría de los obispos sobre las uniones de parejas del
mismo sexo, son sólo eso: sus opiniones personales. El Papa nunca ha
usado su prerrogativa de pronunciarse de manera infalible, Ex-Cathedra,
sobre ese tema. Por lo tanto no es dogma de fe ninguna opinión sobre
este asunto. Así que tan válida es la tradición de
interpretació
creciente entre teólogos, clérigos y seglares católicos que
desde al menos los años 60 del siglo XX ha venido retomando los
avances más recientes en las investigaciones sexológicas para
considerar perfectamente normal la homosexualidad, y dadoras de vida las
relaciones de amor comprometido esponsal de personas del mismo sexo.
Recuerda que en caso de duda moral, la doctrina católica te invita a
ejercer tu propio criterio.
[Luis]
va contra los principios propios de la religion y contra la naturaleza
[FJ]
Ejercer tu propio criterio en cuestiones morales polémicas es uno de
los fundamentos de la doctrina católica. Durante los debates
recientes, en España el Cardenal Arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo
Vallejo y en en México el Obispo Raúl Vera de Coahuila lo han
dejado muy claro: "Las relaciones entre personas del mismo sexo no son
consideradas dentro del sacramento matrimonial, en la tradición
católica, sin embargo, la Iglesia no es nadie para oponerse al pleno
reconocimiento civil de los derechos de las personas y parejas
homosexuales, ni al avance de los derechos humanos". ¿O acaso esta
opinión de un cardenal y un obispo no cuentan como magisterio de la
iglesia?
En cuanto a la naturaleza ¿Qué sabe la jerarquía de la ICAR
sobre la naturaleza, si la inquisición condenó a Galileo por
afirmar que la tierra giraba alrededor del sol?
Pero recuerda que la naturaleza no está regida en la doctrina
católica por la revelación, que trata más bien de la
salvación espiritual, sino por la sabiduría de Dios. Y el único
intrumento con que los humanos contamos para atisbar alguna ínfima
parte de la sabiduría de Dios es la ciencia.
En la sexología científica contemporánea no existe ninguna
evidencia de que la homosexualidad se relacione con ninguna deficiencia
sicológica, y las relaciones erótico afectivas permanentes entre
personas del mismo sexo no son substancialmente diferentes en su
capacidad de ofrecer afecto, afirmación, y potencial de
realización humana, igual que las relaciones heterosexuales. Así
que cuando te tomas la molestia de preguntarle a la ley natural (a
través de la sexología científica) y no a tus prejuicios
atávicos, la respuesta es que no hay ningún inconveniente.
[Luis]
en lo personal respeto las preferencias sexuales de todo ser humano
[FJ]
Pues si no las respetas, peor para ti. ¿Imaginas que alguien debiera
agradecerte ese mínimo de decencia de respetar la vida de los otros?
¿El cristianismo no exigiría de ti un compromiso un poco más
fuerte contra toda forma de opresión y discriminació
acaso el Sínodo de los Obispos en 1970 que "los derechos humanos son
una obligación del evangelio"?
[Luis]
mas considero que una union entre personas del mismo sexo atenta contra
la base de la sociedad que es la familia, confunde a la niñez asi
como a la juventud, el promoberlo puede traer fuertes conflictos en un
futuro proximo
[FJ]
¿En qué te basas para repetir esa consigna propagandística
hueca? ¿Acaso con la vigencia de la Sociedad de Convivencia te
verás tentado a divorciarte mañana y a convivenciarte con tu
vecino pasado mañana? ¿En qué perjudica a los matrimonios
heterosexuales que hubiera matrimonios homosexuales? En España ya van
para dos años y no se ha caído el cielo ni se atisba el
apocalipsis.
Lo de la niñez y la juventud me parece que es tu puro prejuicio.
Pregunta a los niños de 12 años y verás que la mayoría te
pueden explicar que no les molesta ni les quita nada que dos hombres o
dos mujeres se amen abierta y formalmente. Incluso hay manuales de
educación sexual para preescolares en los que se explica que hay
parejas formadas por un muchacho y un muchacho, por una muchacha y un
muchacho, o por dos muchachas, y que lo importante es que se amen y se
respeten. Y eso lo pueden entender sin conflictos los párvulos de 3 a
5 años, excepto tal vez si sus padres son fundamentalistas religiosos
fanáticos y los han nutrido con odio, miedo, prejuicios e
irracionalidad.
[Luis]
pero al final cada quien decide su futuro mas debe pensar en no afectar
a las personas que lo rodean.
[FJ]
¿Y por qué algún obispo fanático tendría que darse por
afectado por el amor de cualquier pareja de adultos libres en un país
cada vez menos medieval y obscurantista?
Saludos,
Francisco Javier