Alejandro; luego de leer tu nota de abajo, muy buena, quiero pedirte dos cosas, una opinión de mi propuesta y un invitación a que le des un poco de estructura a tus escrito. Mis notas son:
301. Organicemos el trabajo político en la red. Invitación a los autores de notas políticas a que usen el formato de esta nota. Lo más importante es que hagan un resumen y resalten las propuestas concretas resultantes.
Resumen: Se trata de recopilar los trabajos y presentarlos de una manera que pueda ser útil. Espero formar un equipo conectado por Internet para trabajar en esto. Espero que algunos autores me ayuden dando desde el comienzo una estructura que facilite la lectura.
Estoy tratando de organizar los trabajos de los Sitios Políticos en Internet (Coordinados) (SIPIC) tratando de recopilarlos y clasificarlos. No solo los Sitios sino todas las propuestas e ideas para planificar una reestructuración política de Argentina. ONGs, revistas y diarios virtuales, Sitios de los partidos, sitios creados por otras organizaciones, ideas personales de quien sea, y toda propuesta que se acerque a nuestro SIPIC, son la fuente para reunir la información. En resumen, queremos hacer una recopilación de lo que exista en proyectos políticos y que podamos capturar.
Por supuesto que no hace falta que los trabajos figuren en Internet, puede ser simplemente un artículo periodístico o una premisa de algún partido político. El objetivo es facilitar a todos la posibilidad de conocer el trabajo de los demás, no repetir las ideas, tener la información disponible para perfeccionarla, facilitar la controversia pacífica, poner al alcance del ciudadano las propuestas, y, porqué no, facilitar algún día la implementación de algunas. Creo que estos objetivos justifican plenamente el esfuerzo.
Espero no ser sólo yo el que haga esto, más bien tengo la esperanza que algunos me ayuden. Si bien la indagación previa no mostró gran entusiasmo, es muy común que seamos bastante indiferentes a las iniciativas ajenas. Así es la red, máxime cuando una iniciativa es de Juan Perengano.
Este proyecto tratará de colectar los trabajos tal cual fueron redactados por la propios autores. El objetivo es que todos los Argentinos podamos evaluarlos y compararlos. Para facilitar esta tarea y teniendo en cuenta la poca disponibilidad de tiempo, intentaremos darle una estructura simple de la cual esta nota trata de ser una muestra. Se trata de encabezar con un resumen, resaltar las ideas principales de cada párrafo, llegar a una o varias propuestas concretas y resumir las conclusiones.
Sin modificar la redacción de las notas trataremos de desentrañar y destacar esos aspectos. Nuestra tarea será ubicar los trabajos, leerlos con cuidado y, si se puede, insertarle al menos un resumen y propuestas concretas o de políticas. En lo posible, le pediremos al propio autor que lo haga. Si alguien quiere participar de este proyecto ya tiene trabajo. Luego trataremos de poner la estructura en Internet. Por supuesto todos los enfoques tienen cabida siempre que mantengan el clima civilizado y respetuoso hacia los demás.
No es necesario decir que el grupo que haga la recopilación también publicará sus propios trabajos por este sistema, y que esperamos publicarlo por Internet.
Conclusión: Esto es una invitación para que recopilemos las notas políticas argentinas y no sólo las que circulan por Internet. Creemos que el trabajo vale la pena.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
005. LA CONSULTA AL PUEBLO SERÍA MUY FÁCIL SI HUBIERA VOLUNTAD POLÍTICA. (1.6 PAG A4)
(volver)RESUMEN: El acto eleccionario puede hacerse mucho más económico usando tecnología informática moderna. La seguridad aumenta y lo más importante es que permite una complejidad mucho mayor, por ejemplo computar los resultados de una encuesta.
Supongamos que el gobierno se las ingenia para hacer a los ciudadanos, N preguntas significativas, bien redactadas, con amplia participación popular y de los sectores sociales. Luego del análisis y discusión ecuánime y suficiente en los medios se lleva a votación. Todo eso es fácil si lo quieren hacer. Las planillas standard de la encuesta (una hoja) se dan a publicidad con anticipación. EL DÍA DE LA VOTACIÓN LOS PARTICIPANTES VOLUNTARIOS VAN AL COMICIO CON LAS PLANILLAS YA CONFECCIONADAS.
.
Un día cualquiera se hace la votación de, digamos, 19 a 20 hs. (una o dos horas) La gente hace las colas en cada "mesa" receptora donde se escribe el número de documento de cada votante que se presenta en una PC conectada a Internet y luego de eso, antes de entregar su planilla un sencillo sistema implementado en la red se asegura que ese votante no esté ingresando a la urna por segunda vez. Con varias PC en cada mesa, en una hora o dos pueden votar miles de personas. COMPROBADO QUE EL VOTANTE ESTÁ HABILITADO DEPOSITA SU PLANILLA EN UNA PILA Y SE LE DEVUELVE EL DOCUMENTO. NO HAY QUE HACER NINGUNA ANOTACIÓN EN LA LIBRETA DEL VOTANTE.
.
(supongamos que se tarda en promedio 5 segundos en ingresar el número de documento de cada uno, con 10 PC se ingresan 120 votantes por minuto o 7.200 en una hora. Si suponemos un total de 10.000.000 de votantes voluntarios con unas 1200 mesas es suficiente para todo el país)
.
AL FINALIZAR EL COMICIO UN SELECTO GRUPO DE VECINOS (LA MESA) DA A LEER LAS PLANILLAS A UNA PC, obteniendo en minutos el resultado totalizado de cada mesa. Este ingresa en forma inmediata al sistema por Internet, donde se computa el resultado general y se hacen las planilla de los totales, y al día siguiente se muestran todos los datos de mesas del país. Más sencillo y seguro imposible. Claro, que habrá tontos que hablen de jakers y que se yo, pero es seguro que el sistema ofrece al menos tanta seguridad como el actual. Implica mucho menor esfuerzo y produce mucho menos alteración en la vida cotidiana. La tecnología existe. ¿Porqué no se lo implementa? No se, creo que a nadie se le ocurrió, o que nadie tiene la suficiente imaginación para ver los beneficios de este procedimiento o no sé, si se lo propongo a los políticos soy olímpicamente ignorado y los ciudadanos como yo no me entienden. Podría detallar y contestar preguntas. Tengo unos pocos fanáticos pero la mayoría me mira como a un bicho raro.
.
Ya sea si se vota a personas o se hace una encuesta este sistema ofrece seguridad absoluta. Unos 10 o 20 vecinos fiscales comprobarán que el sistema funciona bien, haciendo pruebas. Las posibles son: darle a la máquina un conjunto chico de planillas llenas (o sólo una) y comprobarla a mano; tomar un solo rubro, como ser determinado candidato o una pregunta de una encuesta y sumarlo a mano en el total de la mesa (unos 2000 votantes) y comprobar que ese rubro fue bien evaluado por la computadora. Al finalizar el cómputo la máquina entrega una planilla de totales para cada fiscal (idénticas por supuesto). Si hubo 10.000 mesas (unos 20.000.000 millones de votantes). En una hoja de diario se pueden poner 100 líneas que corresponden a 100 mesas con un rubro en cada columna. LA PUBLICACIÓN DEL RESULTADO PUEDE HACERSE A LAS POCAS HORAS CON EL PARCIAL DE TODAS LAS MESAS DEL PAÍS en el volumen de un diario de domingo. Así, los fiscales pueden comprobar que lo publicado se corresponde con los resultados de sus propias mesas. No puede haber fraude.
Propuesta.
CONCLUSIONES: No habría problemas en emplear tecnología para las votaciones. Otros países lo hacen. Si alguien puede tener voz en el impenetrable círculo del poder político puede tratar de inducir a que se hagan algunas pruebas.
Gracias por tu paciencia.
Propuesta 5.1: Es conveniente una forma de comicio del tipo que se propone.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
----- Original Message -----From: Alejandro Joaquín PagésTo: Democracia@...Sent: Wednesday, August 07, 2002 12:06 AMSubject: Re: [Democracia Real] UN CONTINENTE A LA DERIVA---respuesta a enrique alonso
Martín:Ya entiendo tus respuestas anteriores, que no pueden ser otras después después de leer cosas como esta, y "Ámbito financiero".
Es tal cual viene diciendo Europa con su darwinismo social desde el siglo diecinueve, con su concepción "europeocentrista" (si se me permite la palabra) y también próceres nuestros como Domingo Faustino, que casi es prócer más que nada por las barbaridades que dijo que por lo que hizo, aunque sus barbaridades no se publicitan mucho. Importa que las haya expresado en su momento, antes de volverse leyenda. Y en realidad se rectificó, pero sus rectificaciones se conocen menos todavía...
Sin conexión 
Enviar correo