Algunos Antecedentes de la Realidad Actual y de Algunos Mitos en Argentina y Latino América, Más Algunos Esbozos Tentativos de Propuestas, para que esos problemas no sean más que Historia

 

He aquí, Algunas de las Lecciones holísticamente repetidas de la Historia Argentina, a las que los argentinos no parecemos comprender y aplicar

 

Argentina está a algo más de una década de cumplir sus primeros doscientos años de vida nacional. En el primer siglo, hicimos, en términos de frutos, una excelente labor, por más que, lógicamente, haya mucho que criticar de ese periodo.

 

En esos primeros 100 años, de 1816 a 1916, con todos los altibajos y las cosas que podemos criticar en lo social y en nuestras relaciones con Inglaterra, Argentina llegó a ser junto con EEUU el país más prestigiado y atractivo del planeta. Los europeos, frente a sus desventuras por las guerras y otros problemas, tiraban una moneda para decidir si venían a Argentina o a los EEUU. Nosotros, en casi cualquier indicador, estábamos por lejos de Canadá y a años luz de Australia. Nueva Zelanda, y otros países actualmente desarrollados. En 1907, fuimos uno de los primeros países del mundo en construir un subterráneo urbano. Todo lo clásico europeo que atrae en Buenos Aires es de esa época. La revolución del trigo, y el aumento dramático de la población Argentina, ocurrió entre 1880 y 1910. En ese periodo, crecimos de menos de 2 millones de habitantes, a cerca de 9 millones, y nos transformamos en el granero del mundo.

 

En los segundos 100 años, comenzando a partir del desastre de Yrigoyen, importando desde la atribulada Europa el anarquismo, y desde Rusia las simpatías a los bolcheviques, iniciaron un periodo de decadencia nacional. En esa época, una decadencia de bajo perfil y casi insinuada, pero sí con toda la fuerza para seguir creciendo y acelerándose, tal como desgraciadamente lo hizo.

 

En ese 1917, Yrigoyen, al igual que lo que iba a ser después con su correligionario De la Rua, llegó al poder con una mayoría abrumadora de gobernadores pertenecientes a partidos de la oposición. En esa época, Yrigoyen irrespetó la constitución y el federalismo que nunca había calado más allá de estar en el papel, e intervino, casi de inmediato a su asunción, todas las provincias sin gobernadores de la UCR.  Luego, trajo o atrajo, como dijimos antes, todas las ideologías, trasnochadas o no, que andaban dispersas por el mundo. Concretamente, dio inicio, al social estatismo que prevaleció de allí para adelante, destruyendo gradual y cada vez más aceleradamente a nuestro querido país, hasta los días de hoy.

 

Eso que hizo Yrigoyen, en esa época del 17, cuando la mayoría de la población, casi un 50% de los centros más poblados, era nacida en el exterior, marcó el inicio del debacle argentino. Ese pueblo no argentino de nacimiento, por lo tanto no votaba. Pero más adelante, con la indoctrinación ideológica, los hijos de ellos sí votaron y llevaron de nuevo a Yrigoyen, para que, haciendo lo mismo, el pueblo propiciara que el ejercito lo sacara. Al final lo sacaron allá por los años 30, con el aplauso y entusiasmo irrestricto de una mayoría abrumadora de la población.

 

Desde allí, por las faltas de racionalidad de la UCR, nació como reacción, el gobierno de Uriburu, y a partir de allí, los militares y algunos débiles gobiernos como el de Castillo, hasta que desembocáramos en el peronismo. Allí, durante el peronismo, la versión populista del social estatismo, se impuso y, aprovechando la fortuna que habíamos hecho con la venta de trigo a precios exorbitantes a los europeos, pudieron, Perón y Evita, implementar un rampante populismo, en el que despilfarraron toda esa fortuna que, tal vez, habíamos mal ganado, aprovechándonos de la desgracia y el hambre de los europeos después de la guerra mundial.

 

Y, así sigue la historia. Pero, entre ese periodo y la llegada del segundo radical, el nefasto presidente Alfonsín, el nefasto patrocinador de los pactos olivos I y II, y el rey de las inflaciones, nuestro signo monetario recibió el agregado de 13 ceros. Un peso de los pesos cuando el peso argentino era signo monetario capaz de conservar valor, se transformó, con Alfonsín, después de su hiperinflación de hasta un 220 % mensual, en 10.000.000.000.000. Esto evidenció que, nosotros los argentinos, no podíamos ni podemos confiar en que nuestros políticos manejen la política monetaria y las tasas de cambio.

 

De este modo, nació la convertibilidad, después del gran y resonante fracaso de Alfonsín, cuando tuvo que escapar, con "la cola entre las piernas" de la presidencia, casi o alrededor de 6 meses antes de tiempo.

 

Pero, volvimos a lo mismo. La convertibilidad era una medida de emergencia y temporal. Esa medida, para que se mantuviera, demandaba disciplina fiscal y presupuestaria. La convertibilidad, sabiamente, impedía la emisión inorgánica, o como le decíamos en ese entonces, el manejo irresponsable de la maquinita para hacer dinero malo. Pero, para que se mantuviera esto, era imprescindible que nuestros políticos no recurrieran al endeudamiento sin fin. Pero, como todos sabemos, no lo hicieron.

 

También, para darnos un mejor servicio, hacia falta una desmonopolización de los servicios públicos, y no una mañosa y corrupta privatización. Pero, lamentablemente, nuestros políticos, siempre corruptos, escogieron pasar del monopolio público ineficiente e inefectivo, a un monopolio mucho más efectivo y eficiente, pero, desgraciadamente, inmensamente monopólico, caro y corrupto. El precio que el pueblo pagó, para financiar los despilfarros y los privilegios de su casta política y sindical, resultaron inmensos y precursores del desastre que hoy vivimos.

 

En este marco de desgracia nacional, entre 1991 y 1995, casi revivimos, sabiamente, el “savoir faire” de los políticos que nos gobernaron en los primeros 100 años de la vida nacional. En esos 5 años, bajamos impuestos, crecimos, reactivamos la economía, disminuimos la pobreza y, en fin, actuamos algo más cerca de los mercados y de la racionalidad.

 

Pero, esa fiesta de la racionalidad nos duró poco. A partir de 1995, para ganar la re re, nuestro presidente Menem, a sabiendas, aflojó las riendas del país. Y, desde esa fecha hasta 1999, borró con el codo, lo que había escrito bien con la mano, entre 1991 y 1995. En esta segunda mitad de la década de los 90´s, Menem le da nuevamente a Argentina, el sabor ineficiente del populismo social estadista, para ganar la voluntad de los corruptos oligarcas sindicales, los mismos que, como dijo uno de sus prohombres, Barrionuevo, con dos años que "dejemos de robar, salvamos el país." En esa segunda mitad de la década, subieron los impuestos, se desactivó la economía, necesariamente subió el desempleo, y en fin, entramos en una recesión seriesísima

 

Pero, todo era todavía salvable. Cuando Menem vio que ya la re re no era posible, pareciera que había comenzado a recapacitar, y ya habían tenues señales de que podíamos estar saliendo de la recesión.

 

Pero, bueno, allí nos llegó el hecatombe. El tercer radical de la serie, de la Rua, o de la Ruina como le decían algunos, junto con su Machinea, cayeron de un impuestazo a otro, borrando de cuajo las incipientes señales de recuperación de la recesión en la que estábamos. Y, no conforme con eso, repitiendo, por decisiones propias y malos consejos del exterior, los impuestazos, arruinaron el país, hasta que el pueblo, como antes a Alfonsín en 1989, lo sacó ruidosamente de la casa rosada, de la que escapó cobardemente en un helicóptero. En fin, la tercera era la vencida. El primer desastre de la UCR con Yrigoyen, el segundo con Alfonsín, y el tercero con de La Rua.

 

Pero, lamentablemente, del aceite hirviendo, caímos en las brazas. Después de tantos presidentes frustrados, llegaron con el pacto olivos i y ii, Duhalde a la presidencia, y tras de él en el congreso “minusculiento”, Alfonsín. Duhalde, populista de corte social estatista, antes de saber donde estaba parado, tal como había hecho antes para destrozar la provincia de Buenos Aires, sin plan alguno, junto con la insensatez de Remicov, recurrieron a la devaluación, y a la tal vez corrupta, y seguramente mamarrachienta y asimétrica “pesificación”. De ese modo, transformaron, el corralito de la Rua y Cavallo, en el Corralón financiero y mental más grande que país alguno en la historia tuviera.

 

Con el corralón ampliado, la devaluación y la pesificación asimétrica, en cinco meses, Duhalde, Remicov y Alfonsín, con el nefasto apoyo de Moreau y otros, lograron lo impensable. Elevaron la población Argentina bajo del nivel de pobreza, de 8 millones a cerca de 20 millones. Redujeron el PIB de alrededor de 300 mil millones, a alrededor de 100 mil millones. Aumentaron la desocupación a cerca del 50%. Llevaron a la indigencia más de 9 millones de argentinos. Nos metieron en el default sin esperanzas. Sacaron a Argentina del mundo. Y, en fin, paralizaron y, tal vez, hasta logren disolver el país.

 

Esto es lo que está terminando de pasar en los segundos 100 años de la vida nacional Argentina.

 

¿Qué podemos aprender de todo esto? Muy sencillo. En los primeros 100 años, anduvimos más cerca de los mercados y más alejados del social estatismo. Con eso, nos fue bien y construimos un país ejemplo en el mundo. En el corto período comprendido entre 1991 y 1995, volvimos al espíritu de los primeros 100 años, y nos volvió a ir bien. Después de 1995, regresamos al espíritu nefasto de los segundos 100 años, y así nos fue y nos esta yendo.

 

Conclusión, la lección a aprender y a aplicar, es que el populismo de corte social estatista, y el aislarnos del mundo, no funciona. Tenemos que educarnos para insertarnos en el mundo. Y educándonos, tenemos que tomar conciencia de nuestra pequeñez en el concierto de las naciones, para de ese modo, identificar y aprovechar los nichos de oportunidades que nos rodean para proyectarnos y potenciarnos como pueblo y como país.

 

Esta apretada síntesis, espero sirva de algo

 

¿CÓMO LLEGAR A UNA ECONOMIA Y A UNA COMUNIDAD SOLIDARIA DE NACIONES? Un Esbozo de Plan de Acción

 

Las izquierdas populistas, como siempre, están equivocadas y tergiversan la realidad, afirmando lo contrario a lo que el sentido común en todos los planos nos señala como LO verdadero y conducente al mejoramiento creciente de la humanidad. Por ejemplo, contra natura, estos grupos señalan, simplificadamente y sin mayores análisis, que "Las políticas económicas aperturistas aplicadas en Latinoamérica se han convertido en la más grande amenaza contra la vida, y la convivencia, la democracia, el ecosistema, la paz y la gobernabilidad de nuestros pueblos y naciones, lo cual se constatará en el acelerado crecimiento de la pobreza, el desempleo y la exclusión social que afecta acerca de quinientos millones de personas en la región."

 

Esta afirmación, así de generalizada y segura, no se sostiene de manera alguna ni en la realidad cotidiana ni en la lógica o epistemología más básica que imaginar podamos. Las aperturas realizadas sanamente y sin subterfugios, fortalecen la libre competencia y aprovechan las ventajas comparativas existentes. De igual forma, felizmente, desarticulan o  desestimulan los proteccionismos impulsores de la ineficiencia y de los desperdicios.

 

Estos grupos, aparentemente poco serios, todavía ignoran el rotundo fracaso de las políticas contrarias que aplicara la CEPAL con nuestro coterráneo argentino Raúl Prebish, estimulando, para la desgracia de toda América Latina, la planificación centralizada, el estado grandote, y la sustitución de exportaciones. Todavía ignoran y no quieren leer, el libro de Carlos Alberto Montaner, titulado "El Perfecto Idiota Latinoamericano." Y, por supuesto, también ignoran que, cuando en el Sudeste asiático, Taiwán tenía un PIB per capita veinte o más veces inferior al de Argentina y otros países latinoamericanos, ellos copiaron las ideas de la CEPAL, para luego, sabiamente, abandonarlas a solo algo así como cuatro años de haberla adoptado, convencidos que no hacían sentido.

 

En efecto, habiendo abandonado esas posturas, Taiwán pasó a ser lo que es. En ese momento dos bandos se encontraron, los que buscaban la apertura y los que promovían el proteccionismo. O más precisamente, los que promovían las exportaciones, y los que promovían el ensimismamiento. Los resultados están, ahora, tan a la vista, como están a la vista, aunque los señores del populismo lo hayan olvidado, los descomunales fracasos y corrupciones sinfín del famoso IAPI del peronismo en la Argentina del primer gobierno de Perón. Incluso hoy, como un país sin memoria institucional, hay argentinos, tal vez como algunos en el actual gobierno y en la legislatura, que promueven la nacionalización del comercio internacional.

 

Esta gente, también, dicen que, debido a la apertura que nunca hubo, o que en efecto se produjo "...la pérdida de los derechos sociales y laborales y del patrimonio nacional, una deuda externa impagable, la corrupción, el narcotráfico y la guerra que hacen más incierto el futuro de nuestros pueblos y naciones." En fin, “acientíficamente” y caprichosamente, primero identifican un "diablo" que no existe. Segundo, le echan la culpa de todo. Y, tercero, omiten decir que los únicos culpables de ese desastre, son ellos mismos, los populistas, por las medidas desacertadas que, cometidas, llevaron a las hiperinflaciones, a los desperdicios, a los despilfarros y, en ese marco, a los niveles extremos de corrupción y desconfiabilidad que, lamentablemente, se generalizó en tantos de nuestros países, aunque tal vez en ninguno como en nuestra querida y desbastada Argentina.

 

Son ellos los que nutrieron y mantuvieron las oligarquías sindicales, las oligarquías políticas o politiqueras, en fin, son ellos los que validaron y siguen validando sin fin "la ley de hierro de la oligarquía" postulada por Robert Mitchell, el francés alemán, allá por comienzos de siglo o fines del siglo anterior (fines de los 800s, o comienzos de los 900s). Esta misma gente, mal ubica al culpable. Olvidan que lo que termina con los países son los monopolios, y más aún y siempre, los monopolios públicos. "El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente."

 

Eso pasó con las empresas pública argentinas y de todo el mundo, cuando las mismas fueron monopolios. Igual, aunque no tanto, pasa con los monopolios privados, tal como hoy lo vemos en Argentina.

 

Lo que no señala esta gente, es el quid de la cuestión. Esto es, que lo que nos arruina es, por un lado, la corrupción. Y, por la otra, las medidas que estructuralmente la promueven. Y, en este sentido, ¿quiénes promueven más la corrupción, estructuralmente, que los monopolios, no importa que sean públicos o privados, aunque, como bien sabemos, peores son los monopolios públicos?

 

¿Por qué son peores los públicos que los privados? Muy sencillo, porque en los públicos los bienes, los activos, y sus resultados, pertenecen a todos y por lo tanto a ninguno. Consecuentemente, los directivos no están allí para que la empresa funcione y tenga éxito; están allí para que los que lo pusieron allí y ellos mismos, puedan ganar las próximas elecciones. Por lo tanto, en los monopolios públicos, el criterio de éxito no está en los balances, estados de situación y cuadros de ganancias y pérdidas, sino en los resultados, que, no importa si legítima o ilegítimamente, arrojen las próximas elecciones.

 

Y, en esto, "todo se vale." Aquí, para los monopolios públicos, lo que importa, más que el "márketing" es el "clientelismo." Si es un banco, los clientes importan más por los votos que puedan traer para los que en ese momento están encaramados en el poder, que por la capacidad que esos clientes tienen como empresarios para efectivamente producir riqueza y repagar los préstamos. En fin, no es cuestión de mezclara ruidosa y rimbombantemente, todo con todo, como lo hacen los populistas y los que desde las fronteras difusas del "asociativismo", los apoyan y les hacen el "caldo gordo."

 

Frente a estas y otras razones, proponemos estudiar estos temas bien en serio y desperjuiciadamente, o tan desprejuiciadamente como posible. Tenemos que, en efecto convocar, para tal fin, a los que, individual y colectivamente, exploren y se basen en la realidad que nos rodea, y no en las preconcepciones “ideolócas” o, sin ofenderlas, ideológicas que privilegiamos.

 

El mundo equitativo, justo y solidario, viene por añadidura, si nos apegamos a la realidad tal cual es, apasionadamente. Si queremos recurrir a atajos, ignorando la realidad tal cual es, tal como han hecho y quieren seguir haciendo los populistas y quienes los sirven, consciente o inconscientemente, lo único que conseguiremos será seguir devaluando ideas, además de los signos monetarios y los valores de todo tipo; y, por supuesto, como siempre, consiguiendo, lo contrario de lo que buscamos, tal como siempre fue.

 

Esto es, en lugar de un mundo equitativo, conseguiremos, como hasta ahora, un mundo cada vez menos equitativo, en el que, cada vez más, los dirigentes se aprovecharán crecientemente de sus supuestamente liderados.

 

Es lo que en una mayoría más que desproporcional, desgraciadamente, ocurre en sindicatos, fundaciones, asociaciones, ONGs y otras organizaciones, supuestamente orientadas a la solidaridad; pero que, por la fuerza misma de sus dinámicas y circunstancias internas, realmente, sólo están orientadas al beneficio de sus oligarquías dirigentes.

 

De igual forma, en el proceso, en la medida que esto ocurre, el resultado lamentable, es que, estas oligarquías "dirigentes", construyen, cada vez más, un mundo menos equitativo, menos justo, menos solidarios y, en fin, un mundo más lleno de angustias, desesperanzas, despropósitos y, lamentablemente, de cada vez más violencia social, familiar, individual, política, y nacional, al estilo de lo que somos nosotros en Argentina.

 

OBJETIVO GENERAL de estos esfuerzos

 

Por ello, propondría que en estos eventos, se estudiaran, en el marco de todo lo anterior, los principales indicadores sociales, económicos, culturales y políticos de América Latina, comparándolos inteligentemente con los de otras áreas y regiones del mundo y, por supuesto, con las series históricas de distintos periodos en cada uno de nuestros países. Por ejemplo, veamos las diferencias reales de Argentina con Chile, respondiéndonos, fundadamente, ¿por qué hay esas diferencias?, y ¿por qué será la mayor seriedad y responsabilidad histórica de los chilenos frente a nosotros mismos, dentro de nuestros respectivos países, teniendo en cuenta a nuestros respectivos pueblos de a pié.?

 

Recién entonces y sobre esa base, propondría formular, estrategias y acciones que articulen las fuerzas sociales, culturales, religiosas, humanistas y democráticas que se movilizan hacia la realización de todas y cada una de nuestras mejores y más promisorias potencialidades.

 

Es ridículo tratar de construir lo que no somos y para lo que no tenemos las potencialidades básicas y mínimas necesarias. Ninguna estación trata de ser mejor que la estación (verano, invierno, etc.) anterior, ni ninguna higuera o cualquier otro árbol trata de ser un árbol distinto, diferente del que es.

 

Simplemente, de manera natural, cada estación o cada árbol, sabe de sus potencialidades y, con toda su fuerza, trata, por todos los medios, de realizarlas lo más plenamente posibles, no de ignorarlas y de mirar, como nosotros, hacia otros lados.

 

¿Es imposible captar esto? No, no lo es. Es cuestión de que nosotros, como dirigentes o lo que seamos, nos concentremos no en imitar o en tratar de forzar las realidades que queremos, sino que concentremos en identificar nuestras potencialidades reales, fuera y en el entorno nuestro, para, entonces, realizarlas.

 

Luego, por añadidura, sin lugar a dudas, vendrá todo lo bueno que seguramente vendrá, como siempre viene, en términos de un mundo mejor, más equitativo, más justo, más solidario y, en fin, en términos de un mundo más digno de ser vivido.

 

Esto, y no otra cosa, es la verdadera liberación. Es la liberación de las cadenas que nos alejan de la realidad que somos, de la realidad en la que estamos insertos, y de la realidad a la que podemos y tenemos que aspirar, ambiciosamente.

 

TEMATICA a desarrollar dentro de la perspectiva anterior

 

 

1. Realidad y perspectiva de América Latina.

 

1.1. Desempleo, pobreza e inseguridad alimentaria. Reconociendo, por supuesto la realidad de lo que lograron países como EEUU y España, entre tantos otros, con la flexibilización laboral. También, analizando y reconociendo la defensa del consumidor, y no de los privilegiados sindicalistas ni de los productores privilegiados, todos nutriéndose de los proteccionismos, en perjuicio de las mayorías de a pié, o de las personas comunes, dentro de nuestros pueblos, en cualquier parte del mundo

 

1.2. Deuda pública interna y externa. Vista, por supuesto, como la veríamos en una empresa racional y bien gerenciada. ES sabido que las deudas sirven para apalancarnos positiva o negativamente. Cuando manejadas por las oligarquías del poder institucionalizado pero no propietario de los bienes que maneja, casi siempre o en la mayoría de las veces, estos endeudamientos son producto de apalancamientos negativos. En otras palabras, es lo que pasó con el endeudamiento en nuestros países, y especialmente en Argentina, donde el mismo fue utilizado y sigue utilizándose como un instrumento más de depredación, en perjuicio de los argentinos y de la argentinidad básica nacional.

 

1.3. Armamentismo, guerra, narcotráfico y corrupción. Con esto, por supuesto, ocurre lo mismo.

 

1.4. Globalización monetaria, ALCA y sus impactos. REALISTICAMENTE, RECONOCIENDO LO QUE PODEMOS Y NO PODEMOS CAMBIAR. ESTO ES RECONOCIENDO QUE, PARA LO QUE NO PODEMOS CAMBIAR, PODEMOS ORGANIZARNOS INTELIGENTEMENTE PARA APROVECHARLO. No caigamos en las entelequias de nombre, títulos, etiques y preconcepciones de todo tipo.

 

2. Estado Social de Derecho

 

2.1. Fundamentos humanísticos, económicos, políticos y democráticos, LOGICOS, EPISTEMOLOGICOS Y BASADOS EN LA REALIDAD MISMA DE LO QUE SOMOS Y DE LO QUE, A PARTIR DE ALLI, PODEMOS LLEGAR A SER..

 

2.2. Organización social, laboral económica y política como factor de poder transformador. EN EL MARCO DE TODO LO ANTERIOR Y SIGUIENTE

 

2.3. Gobernabilidad, derechos humanos y justicia. DE IGUAL FORMA

 

3. La Economía Solidaria, una Alternativa Frente al mal llamado o simplísticamente denominado Neoliberalismo, considerada,  SIMPLEMENTE como ECONOMIA LOGICA Y MORAL BASICA, AL ESTILO AYN RAND U OTRAS CONCEPCIONES NO PREJUICIADAS.

 

3.1. Fundamentos ideo políticos, económicos, jurídicos y estratégicos. BASADOS EN TODO LO ANTERIOR Y NO EN CONTRADICCION CON LA REALIDAD DE CADA MOMENTO Y LUGAR

 

3.2. Redimensión humanística, ética y económica del mutualismo, cooperativismo y demás empresas solidaria. NO DEJANDO QUE LOS MUTUALISTAS, COOPERATIVISTAS, DEMAS EMPRESAS SOLIDARIAS, SE APROVECHEN DE SUS ASOCIADOS, CONSTITUYENDOSE EN OLIGARQUIAS DIRIGENTES, JUECES Y PARTES, EN PERJUICIO DE LOS INTEGRANTES DE ESAS MISMAS ORGANIZACIONES.

 

3.3. La integración del Sector de la Economía Solidaria como factor de competitividad. EFECTIVAMENTE, CREANDO COMPETENCIA SANA Y SALUDABLE ENTRE TODOS LOS ACTORES, DEBIDAMENTE EDUCADOS Y CONSCIENTES DE SUS DERECHOS, PARA QUE SUS DIRIGENCIAS NO LOS EXPOLIEN.

 

4. La educación Superior frente a los paradigmas de la Economía Solidaria y el desarrollo humano. EDUCACION, POR LO TANTO, BASADA EN LA REALIDAD, EN LA IDENTIFICACION DE NUESTROS PROPIOS POTENCIALES, Y EN LA IDENTIFICACION Y DESARROLLO DE MAS MEDIDAS NECESARIAS PARA REALIZARLOS, SIN PREJUICIOS, SIN "CERRAZONES" (COMO CONTRARIO A APERTURAS)

 

4.1. Retos de la universidad frente a las exigencias del desarrollo humano. DENTRO DEL MARCO DE REFERANCIA ANTERIOR

 

4.2. El modelo Cultural y Pedagógico de la Economía Solidaria. EN FIN, EL MODELO CULTURAL Y PEDAGOGICO, SIN ETIQUETAS, DE LA REALIDAD. LA SOLIDARIDAD, EN ESTE ESQUEMA, VIENE POR AÑADIDURA Y ES UN SUBPRODUCTO LOGICO Y NATURAL

 

4.3. El bachillerato virtual y el desarrollo comunitario. BACHILLERATO DE REALISMO REAL, SIN ETIQUETAS

 

4.4. Post-grados sobre Economía Solidaria y el Estado Social de Derecho.

 

5. La Comunidad Latinoamericana de Naciones Y LA COMUNIDAD MUNDIAL Y PLANETARIA DE LOS HUMANOS Y DE TODO LO QUE A LOS HUMANOS RODEA EN TODOS LOS REINOS, ANIMAL, VEGETAL, MINERAL Y OTROS ( NO DIGO CUALES, PERO ME REFIERO, AL ESPIRITUAL, EMOCIONAL E INTEGRAL DE TODOS EN LA UNIDAD DEL SER)

 

5.1. Costos Económicos y políticos de la desintegración de América Latina. ECONOMIA NATURAL. COSTOS DE LA IRRACIONALIDAD. COSTOS DEL POPULISMO EN EL MUNDO Y, ESPECIALMENTE, EN AMERICA LATINA. COSTO DE LA OLIGARQUIA DIRIGENTE EN MUTUALES, COOPERATIVAS, FUNDACIONES, ONGS, ETC.

 

5.2. Proyectos regionales de integración social, económica y política. CON TOTAL REALISMO, PROCURANDO LA INTEGRACION NATURAL Y LOGICA DE LO INTEGRABLE, SIN  FORZAR HECHOS AL PUNTO DE OCASIONAR DISTORSIONES PEORES A LAS QUE YA EXISTEN.

 

5.3. El parlamento latinoamericano como instrumento de poder político popular. PUEDEN ESTUDIARLO AUNQUE, A ESTA ALTURA, SIENDO RACIONALES, LA CONCLUSIÓN ES QUE LA VIABILIDAD DE ESTE PARLAMENTO, SI NO ACELERAMOS NUESTRA PROPIA E INTEGRADA IDENTIFICACION Y REALIZACION DE POTENCIALIDADES, ESTA A AÑOS LUZ DE ESTE MOMENTO. TRATAR DE FORZARLO, ES COMO CON EL PARLAMENTO CENTROAMERICANO, DONDE, EL MISMO ES REFUGIO DE GENTES COMO LAS QUE MÁS ROBARON Y DEPREDARON EN NICARAGUA Y OTROS PAISES. ALLI ESTAN, Y CON ESO SE DEFIENDEN, ARNOLDO ALEMAN, BORGES, ORTEGA Y OTROS.

 

5.4. La Economía Solidaria como estrategia para la integración y el desarrollo autónomo de América Latina. CON REALISMO, ESTA ES UNA CONSECUENCIA NAUTRAL QUE LLEGARA, SI ALGUNA VEZ LLEGA, SOLO POR AÑADIDURA.

 

6. Globalización de la solidaridad y la cooperación mundial IGUAL, LEAMOS "THE LEXUS AND THE OLIVE TREE" DE THOMAS FRIEDAMAN, Y LO QUE ESTA HACIENDO AL RESPECTO EL GOBIERNO DE TONY BLAIR.

 

6.1. La Cooperación Norte Sur y Sur BIENE POR AÑADIDURA

 

6.2. El comercio justo y equitativo. TAMBIEN VIENE POR AÑADIDURA

 

6.3. La Banca ética y consorcios financieros. LA COMPETENCIA OBLIGA A QUE LA ETICA SE IMPONGA. BUSQUEMOS MAS COMPETENCIA, MÁS TRANSPARENCIA, Y, COMO SUBPRODUCTO, TENDREMOS MÁS Y MÁS ÉTICA, PRIMERO POR CONVENIENCIA Y, CON EL PASAR DEL TIEMPO, TAL VEZ, POR CONVENCIMIENTO.

 

6.4. La educación, ciencia y tecnología para el desarrollo del talento humano. SIEMPRE DENTRO DEL MARCO DE LA REALIDAD MISMA Y DE TODO LO ANTERIOR.

 

 

Un Esbozo de Estrategia Pragmática

 

Esta es Una Estrategia  de Negocios para Sacar  a Argentina de la Depresión e Impulsarla, como nunca antes,  al Desarrollo del probado estilo del Capitalismo Chino, por lejos, el más exitoso del mundo, a pesar de sus perversidades no deseables

 

En China, todo comenzó con Xioping. Dejó al sistema del Gobierno Chino con la etiqueta de ser un “Gobierno comunista.” Pero más allá de la etiqueta, comenzó a o inició la construcción del capitalismo líder mundial del planeta, al menos en el corto plazo, y, tal vez previendo que, en futuras generaciones, sus sucesores, cuando China sea ya una verdadero potencia mundial, tengan que regular esos grandes paraísos de la desregulación económica mundial.

 

En efecto, Xioping se encontró con una China en la que sus nacionales en el exterior, disponían de recursos incontables en moneda extranjera. Tal cual es en el caso de Argentina. Entonces, Xioping, pragmáticamente y alejándose de sus maestro y mentor Mao Tse Tung, inició una gran apertura para que los capitalistas chinos y no chinos del exterior, no pudieran negarse a invertir en China.

 

Xioping se llevó la gran sorpresa, con esos privilegios, los capitales que llegaron, superaron en muchísimas veces las expectativas más ambiciosas que Xioping y su gente jamás hubieran podido abrigar, ni en los más locos de sus sueños. Y, a partir de entonces, China comenzó a crecer, sostenida y crecientemente, a tasas de dos dígitos y más por año, acumulativa y sosteniblemente.

 

En Argentina, salvando las proporciones, podría ocurrir, proporcional y relativamente, si no lo mismo, sí algo muy similar. De Argentina, aunque muchos no quieran reconocerlo, sus nacionales y muchos de ellos que ya no lo son, en los últimos 40 años o tal vez 70 de cuesta abajo en la rodada, y con hasta ahora 13 ceros quitados o sumados a su signo monetario inestable y expulsador por antonomasia de recursos fuertes, ha acumulado en los mercados internacionales de todo el planeta, sin exagerar demasiado, más del equivalente a 2800 mil millones de dólares

 

Con una política de privilegios a la Xioping, Argentina, si tuviera pragmáticos como este último, y si el pueblo lo dejara, podría hacer y promover algo similar. Por supuesto, esto no ocurriría de la noche a la mañana. Llevaría un par de décadas y, siendo optimistas, tal vez algo menos, si, de repente, en Argentina adquirimos una mayor preparación y realismo, lo que, lamentablemente, por el momento no parece estar a la vista.

 

Invito a revisar y extraer conclusiones de lo que es ya un fruto bastante maduro de los logros de Xioping en China, en cuanto a su capacidad como fuente de atracción de capitales, propios y ajenos. ES un Artículo de Kenchin Ohmae, uno de los principales líderes mundiales en estrategia de Negocios. Ohmae, en su artículo no hace mención al antecedente de Xioping, pero sí menciona que, hoy por hoy, China es un paraíso de la desregulación y de la atracción de capitales y desarrollo, superior a países tales como Taiwán, Japón, Corea, Alemania, EEUU, Francia, Suecia y otros similares. Esto es,

superior a los del G7 y a los mejores de los emergentes, aunque esto no sea necesariamente deseable y conveniente en el largo plazo.

 

“Símbolos de la cultura empresarial están en todas partes

Capitalismo en China

• Kenichi Ohmae es uno de los estrategas de negocios más importantes del mundo. Es presidente de Ohmae & Associates y ha asesorado a muchos de los gobiernos de Japón.

Kenichi Ohmae

Como acto final de su presidencia, que terminará durante la reunión del Partido Comunista, cuyo comienzo es el 7 de noviembre, Jiang Zemin quiere que los empresarios se unan a la dirigencia del partido. Marx y Mao probablemente se estén revolcando en sus tumbas. ¿Quiénes son esos empresarios a los que quiere cortejar el presidente Jiang y cómo operan? Kenichi Ohmae nos ofrece un esbozo.

 

Oficialmente, China sigue siendo comunista. Sin embargo, las empresas en China se enfrentan a una reglamentación mucho menor que en Taiwán, Corea, Japón, Alemania, Francia y Suecia. Incluso, comparada con los EE. UU., China es un paraíso capitalista, siempre y cuando se mantenga uno alejado del Gobierno Central. Por ejemplo, las tarifas (que fija el Gobierno Central, pero que se administran localmente) son bajas o inexistentes para las compañías que aprovechan los sistemas regionales chinos de zonas libres de impuestos y de beneficios fiscales.

Nada de esto era concebible ni siquiera en 1992 cuando el anuncio de Pekín de “un país, dos sistemas” (y la decisión de fijar la moneda continental, el Renminbi, al dólar de Hong Kong) abrió las puertas a la inversión extranjera. El dinero inundó los mercados de valores de Shenzhen y Shangai, y fluyó la inversión directa para construir fábricas y oficinas en las zonas libres de impuestos.

Prácticas occidentales. Los símbolos de la cultura empresarial están en todas partes. El rostro de Jack Welch, director de General Electric de muchos años, está en los escaparates de las librerías en toda China, aunque su último libro sea probablemente una edición pirata, porque China tiene mucho que avanzar en la protección de los derechos de autor. Muchos empresarios asistieron a las escuelas de élite de idiomas extranjeros (que adiestraban a los espías durante la Guerra Fría) y después se fueron a Estados Unidos para obtener su posgrado en administración de empresas. Al regresar a China, practican la manufactura al instante, evaluaciones de desempeño de 360 grados (que incluyen la evaluación de los jefes por sus subordinados) y la reingeniería, todo con una inventiva y una decisión que no tienen paralelo.

De hecho se está tratando de que regrese el mayor número de estudiantes que salieron a universidades en Japón, los EE. UU. y Europa. El gobierno local de Dalian construyó un complicado parque para el desarrollo de software al estilo de Silicon Valley, donde los estudiantes que regresan del extranjero pueden alquilar espacios de oficina a bajo costo para echar a andar sus compañías. Cuentan con redes de banda ancha, se les presenta con inversionistas y con otros en su misma situación. Como si fueran empresas rivales dentro de una gran corporación, otras ciudades están creando sus propias incubadoras y sus incentivos para atraer talento.

Innovación. Como resultado, la reputación mediocre de las innovaciones chinas está cambiando. Veamos el caso del Grupo Neusoft, con sede en Shenyang. De las compañías de software que cotizan en bolsa, Neusoft es la más grande de China, con ventas de 134 millones de dólares el año pasado. La empresa comenzó como un competidor de bajo precio de la corporación Oracle. Después de incursionar en la producción de equipo de sonido para autos, Liu Jiren, el director ejecutivo de Neusoft, empezó a oír quejas de los hospitales locales por el alto costo de los equipos especializados para rayos X, resonancia magnética, ultrasonido y tomografía computarizada (como los que fabricaban GE, Philips, Siemens y Toshiba).

De pronto, nació un nuevo negocio. Liu se dio cuenta de que Neusoft podía conectar chips normales de Intel y su propio software para imágenes con una gama de sensores digitales. Los equipos de Neusoft parecen pequeñas computadoras personales con sensores, pero son lo suficientemente baratos y flexibles para que cada cuarto de hospital tenga ahora su propio monitor con funciones múltiples.

En Estados Unidos o Japón, ante la oposición de las industrias ya posicionadas, una empresa así tal vez nunca habría logrado despegar. No obstante, al venderle primero a los hospitales chinos, Neusoft logró construir una cartera de clientes que le permitirá retar a la industria electrónica para la medicina en todo el mundo, de la misma forma que Honda y Toyota desafiaron a la industria automotriz en los años setentas.

Neusoft no está sola. Little Swan vende lavadoras de ropa en 40 países, mientras que el grupo Legend es actualmente el mayor fabricante de computadoras personales (la mayoría de las cuales se venden con otras marcas). Hua Wei, con sede en Shenzhen y con 14.000 empleados (70% de los cuales son ingenieros), fabrica enrutadores e interruptores para telecomunicaciones a la mitad del precio de la mayoría de las compañías globales. Muchos de los fabricantes de equipo telefónico en Estados Unidos y Europa le temen más a Hua Wei que a Fujitsu o a NEC.

Ejemplo japonés. Los chinos han captado la clave oculta para el éxito japonés de los años setentas y ochentas. Compañías como Toshiba y Sony dependían de dos regiones (Otaku en Tokio y Higashi Osaka en la prefectura de Osaka), donde se concentraban miles de fabricantes de componentes mecánicos y electrónicos de precisión. Hoy en día, Otaku y Higashi Osaka son anacronismos. Con carreteras e instalaciones portuarias modernas, y con líneas de comunicación disponibles, un fabricante de teléfonos celulares en Shenzhen podría recibir entregas de partes para manufactura al instante, varias veces al día, de proveedores que están a unas horas de distancia.

Por toda China están surgiendo concentraciones manufactureras similares. Dalian se está convirtiendo en un centro para el desarrollo de software y apoyo para trabajo de oficina en idioma japonés, como procesamiento de seguros y centros de llamadas. Las compañías japonesas también se inclinan por Qingdao, en la península de Shandong, que se especializa en la producción de alimentos procesados de alta calidad. Más de 4.000 fabricantes taiwaneses se han establecido en Xiamen y Dongguan. Zhongguancun, que era una zona de investigaciones militares en Pekín, donde habita medio millón de científicos e ingenieros, es popular entre las compañías estadounidenses de alta tecnología.

“Uniqlozar”. Toda esta concentración ha dado como resultado producción de punta y empresas de avanzada. Tenemos como ejemplo la Fast Retailing Company, de Japón, que vende al menudeo en este país ropa de alta calidad producida en China con la marca Uniqlo. Fast Retailing cobra una tercera parte del precio de sus competidores y su margen de ganancia es casi cinco veces mayor. El verbo “uniqlozar” (hacer reducciones fuertes en los costos a través de la producción china y la eliminación de intermediarios) ha ingresado a la jerga empresarial japonesa. Se escuchan frases como “¿Podemos uniqlozar la industria de la vivienda?”.

 

Esta es la realidad que, tal vez, podría inspirarnos, a los argentinos, para mejorar y aplicar, este modelo, de lleno.  En fin, esto es lo que podríamos hacer en Argentina, si estuviéramos mejor formados en el “aquí y ahora” de la realidad de cada momento y, no estuviéramos, tal como lamentablemente estamos, fijados a las rencillas politiqueras y seudo ideológicas o ideolóquicas, o psicoanalíticas de corte freudiano y no jungiano, tan típica de nuestra cultura tanguista y argentino populista que prevalece y predomina en nuestro querido país, desde hace ya varias generaciones, desde alrededor de 1918, en la forma de la UCR “Irigoyana” o de las diferentes formas y facciones del peronismo, excepto, tal vez, en sus versiones o expresiones más pragmática, aunque, por el hecho de no haber estado insertas en una cultura del corte chino,  tuvieron muy corta vida. Esto es, no más que entre 1991 y 1995, cuando más.

 

Algunas Temas para Hacer Algunas Reflexiones Claves sobre las que podemos centrarnos, para no alejarnos de la realidad, y, en el proceso, conseguir lo contrario de lo que, si tenemos buenas intenciones, queremos lograr

1. ¿Programas sociales de verdad o de apariencia?
2. ¿Programas sociales en beneficio de sus clientes declarados, los pobres y menos privilegiados de la sociedad, o en beneficio de los administradores directos o indirectos de esos programas “sociales?”
3. ¿Cómo contrarrestamos, si es posible, la validación continuada y sostenible de la “ley de hierro de la oligarquía” (---política, sindical y de los “organismos sin fines de lucro, cooperativas, mutuales o de otras formas de asociativismo), postulada  a fines del siglo pasado o comienzos del actual, por Robert Mitchell?---)
4. ¿Nos ayuda en algo, o no, tener en cuenta, dentro de los programas sociales la realidad de la ley postulada allá  por el siglo XVI, en el sentido de que “la moneda mala, desplaza a la buena” (dejando a la buena con los privilegiados y a la mala con los que más sufren en el otro extremo del continuo propio de la trama social de cualquier país, y especialmente del nuestro en Argentina, y el de los nuestros en la mayoría de los países de América Latina y de los demás en el “Tercer Mundo?”? )
5. ¿Globalización vs. Anti globalización? ¿
6. ¿Pragmatismo vs. “ideologismo” o “ideoloquismo”?

Una Ilustración de lo que tal vez pueda ser el pragmatismo en Brasil con Lula

 

Parece que Oppenheimer esta en lo cierto. Lula parece encaminarse por el camino del pragmatismo por lo general ausente en la historia de nuestra querida Argentina. Esperemos Lula pueda hacerlo mejor, gozando del deseable privilegio de no contar con demasiados "ideolocos" al alrededor.

 

Buena, ya parece que cuenta con Martín Redrado de la Fundación Capital. Pronto, probablemente, abiertamente o  no tan abiertamente, nome sorprendería que contara o que pudiera contar con Cavallo. Y, ¿por que no? Hasta con Carlos Saul

 

Con los que de seguro no contará y probablemente ni tendra en cuenta, será con gente como Duhalde, Remicov, Lavagna, Alfonsín, Moreau, Carrió, Farinelllo y otros por el estilo

 

Ya parece que Lula se está, rápidamente disociando de Fidel en Cuba y y de Chavez en Venezuela.

 

Esperemos que Oppenheimer y yo estemos en lo cierto

En esta URL pueden leer un artículo reciente aparecido en La Nación de Argentina. http://www.lanacion.com.ar/02/11/06/dx_447566.asp

 

A 10 días del triunfo electoral Cada vez más cerca del establishment, Lula se distancia de Chávez

Además, criticó el régimen de Fidel Castro

 

 

·  Para muchos, su discurso parece cada vez más "oficialista" ·  Busca una gobernabilidad sin sobresaltos ·  Su partido logró la presidencia de la Cámara de Diputados         SAN PABLO.- Al cumplirse diez días de su victoria, el Partido de los Trabajadores (PT) está mostrando una posición tan "continuista" y alejada de sus consignas tradicionales que gana la simpatía del establishment y la antipatía de los grupos más izquierdistas que integran su alianza. . El propio presidente electo, Luiz Inacio Lula da Silva, echó por tierra, con apenas dos frases, los temores de sectores más conservadores, fundamentalmente de los Estados Unidos, que preveían una alianza con los regímenes de Hugo Chávez en Venezuela y de Fidel Castro en Cuba. Al diario The Washington Post Lula le dijo: "No confundamos la pasión de mi generación por la Revolución Cubana y lo que ésta representó en su época, con alguna aprobación al régimen cubano de hoy. Yo defiendo la libertad religiosa, cultural, comercial y política". Sobre Chávez, Lula expresó: "Un presidente no puede pelearse con todo el mundo al mismo tiempo. Es necesario tener más sabiduría política. Chávez está pagando el precio de su falta de experiencia política". . Cámara de Diputados . Con ese mismo pragmatismo, el PT negoció ayer y conquistó la presidencia de la Cámara de Diputados en Brasil. Como en las elecciones, el PT logró formar el mayor bloque de diputados (95 de los 513), una ley no escrita de la Cámara baja le permitiría nombrar a su presidente. . El Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), mayor fuerza del Senado, también podría nombrar el presidente de la Cámara alta. Ambas fuerzas acordaron ayer que se apoyarían mutuamente para elegir, cada uno, el presidente de ambas casas legislativas. . Esto tiene un peso importante, porque la presidencia de la Cámara de Diputados le permite a su detentor agendar los temas por tratar. Sin embargo, el PT aún no armó la base de partidos aliados que lo acompañará durante los cuatro años de gobierno, ya que por ahora el PMDB no se comprometió a actuar en conjunto con el gobierno de Lula. Es la única incógnita que resta para la conformación de los dos polos de poder (oficialismo y oposición), ya que el Partido Social Demócrata, del presidente Fernando Henrique Cardoso, y el Partido del Frente Liberal y el Partido Popular Brasileño, ambos de derecha, ya están articulándose como oposición. . En tanto, Lula se encontrará hoy con Enrique Iglesias, el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que anunciará créditos para apoyar a Brasil y al nuevo gobierno, que formalmente asume el 1° de enero. . En medio del clima de optimismo que se vive, hasta el presidente de Mercedes-Benz en Brasil, Ben Van Schaik, lo llamó a Lula para prometerle una inversión de US$ 500 millones en su planta brasileña. Muy diferente de la época en que un dirigente de la Federación de Industrias de San Pablo anunció que 800.000 empresarios abandonarían Brasil si Lula se convertía en presidente. . Sorpresa . En sus primeros diez días como gobierno electo, el PT demuestra estar buscando a toda costa una gobernabilidad sin sobresaltos ni rupturas. Hasta ahora el partido ha logrado crear una especie de "sensación de consenso" en el país sobre cuestiones como la lucha contra el hambre, la necesidad de una reforma tributaria y la imprescindible mejora de la distribución de riquezas, sin afectar intereses de sectores que antes aparecían como antagonistas al PT, como las empresas y los inversores. . El PT y Lula están sorprendiendo al mundo con su pragmatismo. Asumiendo un discurso oficialista que se confunde en el tono con el del propio gobierno de Cardoso, la cúpula máxima del PT se ha dedicado los últimos días a bajar las expectativas sobre aumentos de salarios o reducciones de impuestos. . José Dirceu, presidente del PT y mano derecha de Lula, ya tuvo que salir a defender al gobierno, dos meses antes de su asunción: "Nosotros no alteramos nuestra idea de subir el salario mínimo, lo que cambió fue la situación del país". En otras palabras, Dirceu dijo que quizá no sea posible subir el salario mínimo de 200 a 240 reales, como habían prometido durante la campaña, porque significaría violar la disciplina fiscal. . La posición del PT ha sido tan similar a la del actual equipo económico que el economista Paulo Nogueira Batista, de la Fundación Getulio Vargas, alertó que el gobierno de Lula "puede llegar a sufrir un continuismo extremo". . Por Luis Esnal Corresponsal en Brasil . << Comienzo de la nota SAN PABLO.- Al cumplirse diez días de su victoria, el Partido de los Trabajadores (PT) está mostrando una posición tan "continuista" y alejada de sus consignas tradicionales que gana la simpatía del establishment y la antipatía de los grupos más izquierdistas que integran su alianza. . El propio presidente electo, Luiz Inacio Lula da Silva, echó por tierra, con apenas dos frases, los temores de sectores más conservadores, fundamentalmente de los Estados Unidos, que preveían una alianza con los regímenes de Hugo Chávez en Venezuela y de Fidel Castro en Cuba. Al diario The Washington Post Lula le dijo: "No confundamos la pasión de mi generación por la Revolución Cubana y lo que ésta representó en su época, con alguna aprobación al régimen cubano de hoy. Yo defiendo la libertad religiosa, cultural, comercial y política". Sobre Chávez, Lula expresó: "Un presidente no puede pelearse con todo el mundo al mismo tiempo. Es necesario tener más sabiduría política. Chávez está pagando el precio de su falta de experiencia política". . Cámara de Diputados . Con ese mismo pragmatismo, el PT negoció ayer y conquistó la presidencia de la Cámara de Diputados en Brasil. Como en las elecciones, el PT logró formar el mayor bloque de diputados (95 de los 513), una ley no escrita de la Cámara baja le permitiría nombrar a su presidente. . El Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), mayor fuerza del Senado, también podría nombrar el presidente de la Cámara alta. Ambas fuerzas acordaron ayer que se apoyarían mutuamente para elegir, cada uno, el presidente de ambas casas legislativas. . Esto tiene un peso importante, porque la presidencia de la Cámara de Diputados le permite a su detentor agendar los temas por tratar. Sin embargo, el PT aún no armó la base de partidos aliados que lo acompañará durante los cuatro años de gobierno, ya que por ahora el PMDB no se comprometió a actuar en conjunto con el gobierno de Lula. Es la única incógnita que resta para la conformación de los dos polos de poder (oficialismo y oposición), ya que el Partido Social Demócrata, del presidente Fernando Henrique Cardoso, y el Partido del Frente Liberal y el Partido Popular Brasileño, ambos de derecha, ya están articulándose como oposición. . En tanto, Lula se encontrará hoy con Enrique Iglesias, el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que anunciará créditos para apoyar a Brasil y al nuevo gobierno, que formalmente asume el 1° de enero. . En medio del clima de optimismo que se vive, hasta el presidente de Mercedes-Benz en Brasil, Ben Van Schaik, lo llamó a Lula para prometerle una inversión de US$ 500 millones en su planta brasileña. Muy diferente de la época en que un dirigente de la Federación de Industrias de San Pablo anunció que 800.000 empresarios abandonarían Brasil si Lula se convertía en presidente. . Sorpresa .