Que RHLM era Radical... lo fue y hasta hace muy poco tiempo.
Inclusive les duró más que EC.
Como dicen los norteamericanos : "FACTS ARE FACTS"
Una vez establecido el hecho, podemos discurrir ampliamente sobre Liberalismo, Radicalismo, Historia Argentina, y demás.
De paso, muchas gracias por los interesantes comentarios.
No estoy de acuerdo para nada contigo ( perdóname el "para nada", pero no debo dejar dudas ) en que, como dices:
" El día 18 vamos a elegir.... no un presidente sino un modelo de país,..."
El modelo de país en vías de subdesarrollo, con instituciones corruptas y devaluadas más que la moneda, dependiente, pobre, desorientado, ...el país que nos duele tanto, no va a cambiar en mucho fuera con Menem fuera con Kirchner.
Es triste pero más bien que eligirlo ya lo hemos creado, por acción u omisión, entre todos los Argentinos.
¿ O no ?
Mucho me temo que en esta oportunidad estemos forzados a elegir entre dos grupos enfrentados no por la ideología sino por sus propios intereses particulares, y que deberemos optar por el que el olfato nos indique que nos pueda causar el menor daño.
Luchemos por que esta tan ingrata opción de mínima no se nos repita.
Esta vez no voy a votar por el NO.
Ya se enteraron que queremos que se vayan. Que deseamos instituciones sanas, empezando con la Justicia en su papel esencial de garante de la legalidad con legitimidad.
A Menem, después de haberlo votado dos veces, no lo voto nunca más.
Creo que es el principal responsable del origen de esta última debacle.
Si ganara presiento un gobierno a la Fujimori a corto plazo.
Ya avisó que va a sacar las Fuerza Armadas a la calle para garantizar la seguridad.
¿Seguridad para quién?
¡Ojo que avisó!
Por descarte, me quedo con Kirchner.
Que Kirchner obtenga una amplia mayoría sobre Menem puede significar su gran oportunidad para intentar ciertas dosis homeopáticas de transformación ("¿...ilusiones del viejo y de la vieeeja ?") . Siempre va a poder gobernar con mayor autonomía parado sobre la base más sólida de un conteo muy favorable de votos. Aunque buena parte de sus votantes piensen como yo o parecido.
Si gana muy justo se la va a pasar tambaleando cuatro años. Suponiendo que en el mejor de los casos los complete.
Subject: Re: La dura conciencia. Re: [argentinos-a-las-cosas] EL ODIO Y LA RAZÓN
Tal vez en entre mis escasa virtudes no se encuentre la de explicarme bien...
El día 18 vamos a elegir.... no un presidente sino un modelo de país, puesto que las dos propuestas son completamente diferentes.
Sugiero que en lugar de enviar toneladas de lodo a los contrincantes evaluemos las propuestas...
Me encantaría tener un resumen de cual es el país que propone Kirchner y cual el que propone Menem.
Como el tema es demasiado serio sugiero dejar de lado los sarcasmos que se usan para evitar respuestas concretas.
Con respecto a que se dice que Carrió y López Murphy proceden del mismo partido es un error de concepto puesto que el radicalismo es un MOVIMIENTO que aglutina ideas diferentes... Los partidos tienen "alas" que se diferencia por la dureza de sus opiniones no por tener ideas opuestas.
Solo el que no conoce de historia puede comparar ideológicamente a Alem con Irigoyen, salvo que los usen como estandarte a la hora de "pasear" a los muertos.
No hace falta estar en un partido liberal para ser liberal.
Tal vez Carrió se hubiese alineado con los que le hacían el diario a "Don Hipólito" y López Murphy hubiese discurrido sobre filosofía con Leandro N. Alem.
Pero el tema no es ese, dejemos de lado a la Secretaria de juzgado de la época militar y vayamos a los hechos.
Creo que el dilema es Cuba o España.
¿Aplaudimos los fusilamientos en Cuba o condenamos a los países que vulneran los verdaderos derechos humanos?
¿Volvemos al país cerrado o queremos comerciar libremente con el mundo?
¿Preferimos empresas privadas o estatales?
Si quieren hacer listas de pecado por favor en mail aparte pero no omitir pecadores y el que esté libre de culpa que tire la primera piedra y esté dispuesto a ser investigado por la DGI
Creo que las cosas no son tan sencillas como dice Ramón... gane quien gane no es lo mismo, puede haber un futuro peor aún según quien triunfe.
Subject: Fw: La dura conciencia. Re: [argentinos-a-las-cosas] EL ODIO Y LA RAZÓN
Estimados Foristas,
Alumbraron dos nuevas fuerzas: RECREAR y el ARI.
Los dos partidos fueron fundados por Radicales escindidos de la vieja estructura de la UCR. La cual, luego de la catastrófica elección realizada por Lepoldo Moreau, puede estar ya transitando las vías de la extinción.
El Dr.Ricardo Hipólito López Murphy militó dentro del ala derecha, de la Unión Cívica Radical. La Dra. Elisa Carrió fue un valioso exponente del ala izquierda, de la Unión Cívica Radical.
Estimo muy importante recordar y evaluar que ni el Dr. López Murphy militaba en el Liberalismo ni la Dra. Carrió pertenecía a un partido de Izquierda. La formación política de ambos fue hondamente Radical. Su ideario por años fue Radical. Ambos eran Radicales de pura cepa. Si no : ¿qué eran ?
No cabe duda entonces que tanto la Dra.Carrió como el Dr. López Murphy han adherido al ideario de don Hipólito Irigoyen. No es dable creer que en poco menos de un año ambos, o alguno de ellos, renunciaran a ese ideario.
En consecuencia, ambos deben compartir muchísimos puntos de vista. Más aún: fundamentos políticos esenciales.
En esas condiciones una de las preguntas que seguramente deben haberse hecho: ¿ cómo votaría don Hipólito ( Irigoyen ) en esta disyuntiva que se nos presenta ? ¿ Don Ricardo Balbín ? ¿ Don Ricardo Íllia ?
La Dra. Carrió dió su repuesta.
Falta la del Dr.Ricardo Hipólito López Murphy.
Cordialmente,
Nicolás E.Benito.
>From: José María Canciani <jmcanciani@...> > >Reply-To: argentinos-a-las-cosas@... > >To: <argentinos-a-las-cosas@...> > >Subject: [argentinos-a-las-cosas] EL ODIO Y LA RAZÓN > >Date: Tue, 29 Apr 2003 14:58:41 -0300 > > > >MaízCreo que el senador dUALde, ha logrado embarrar la cancha de tal manera > >que probablemente logre que los liberales voten por el retorno de De > >Mendiguren. > >Coincido en que no será la del 18 una elección, sino una opción, la mañosa > >ley del oficialismo es así. > >No coincido con lo dicho por RLM en cuanto a que se hizo para instalar una > >final entre dos Peronistas, es una verdad aceptada por todos que se hizo > >para dejar a Menem fuera de carrera. > >Si el Justicialismo hubiera hecho internas y llevado un solo candidato, > >hubiera sido Menem, pero cualquiera fuera él, hoy sería presidente, por lo > >tanto no me parece justificada tanta queja de Recrear, con un Peronismo > >unido hubieran salido segundos, pero lejos del primero. > >Siempre fuí cauto con mis opiniones y jamás fuí triunfalista, habrás leído > >varias veces que me gustaría la unión de fuerzas con RLM y que este fuera > >ministro de economía. Lamentablemente, hoy creo que esto es poco menos que > >imposible, RLM tiene un cerco llamado Recrear que, políticos al fin, no le > >permitirán colaborar con lo bueno y le harán criticar indiscriminadamente. > > Soy optimista, creo que Menem ganará a pesar de todos > >los obstáculos, pero también pesimista porque creo que no tendrá > >colaboración, podrá más el ODIO que la RAZÓN. > >Esa tercera fuerza que acaba de alumbrarse, hoy está en la incubadora, > >¿saldrá viva?, todo depende de que prevalezca la RAZÓN, logrando desterrar > >el ODIO. > >Cordialmente. > >José María Canciani > > ----- Original Message ----- > > From: Julio Argentino Gomez > > To: argentinos a las cosas > > Cc: Recrear Argentina > > Sent: Saturday, April 19, 2003 7:36 PM > > Subject: RE: [argentinos-a-las-cosas] ELECCIONES- Ballotage - Optar con > >LA VERDAD y con DEBATE > > > > > > Estimado José Maria: > > Leia atentamente tus reflexiones > >sobre los resultados y de las DIFERENCIAS QUE HABLAS DE AMBOS > >FINALISTAS,deberiamos transparentar todo y poner toda la carne al asador, > >seamos honesto en esta oportunidad, ya que no se debe elegir NADA > > esta vez debemos OPTAR, ya que el SOBERANO puso en una encrucijada no > >querida a LA > > MAYORIA DE LOS ARGENTINOS. Estas reglas ELECTORALES son tan MALAS que > >las mismas CASTIGAN A LA MAYORIA GANADORA, entre los dos finalistas P J > >obtienen un 47 % y el resto el 53 %, si bien no es una diferencia > >pronunciada , pero en Democracia es Mayoría. > > Al parecer se ha desdibujado el > >TRIUNFALISMO que tenian los partidarios de Menem, hablaban asi como asi de > >ganar con mas del 40%, esta vez a pesar de semejante aparato puesto al > >servicio de captar votos ,solo consiguieron el 24 %, debemos ser CLAROS, se > >consiguió este resultado por que PAGARON ,COMPRARON los votos de la franja > >mas pobre, te dejo un par de detalles: Por cada voto se pagó entre $20. y $ > >50.- segun el tipo de elector y el lugar, ademas pagaron entre $80. y $ > >100.- a los vehiculos que buscaban a la gente para votar, no hablemos del > >"los punteros", que tenian el padron a su dispocision y sabian que persona > >votaba en cada mesa, las buscaban en su doimicilio: Yo pregunto > > ESO SE LLAMA CONVOCATORIA ?? ES UNA mentira politica , ES TAN mentira > >COMO > > " Los Mercados " (entre comillas) a esos lo forman los lobbistas que > >manejan la torta de dinero del pais, son 5 o seis grupos(los formadores del > >precio del dinero) dejemos de MACANEAR con estas cosas, si realmente vamos > >a unir voluntades para SACAR A ESTA ARGENTINA del pozo, debemos poner LA > >VERDAD al servicio de la gente, este medio que nos permite comunicarnos, es > >leido por muchas personas y debemos entender que ha llegado la hora de > >DESNUDAR VERDADES. Estimo que todos estamos imbuidos que el voto en el > >Ballotage debe ser positivo, por alguno debemos Optar,tenemos una GRAN > >POSIBILIDAD > > los llevamos a DEBATIR A AMBOS Candidadatos , y como Regla se debe > >Debatir PROGRAMAS A DESARROLLAR y Ministros, Secretarios Y ASESORES que > >formaran parte del Gabinete, de esta manera sabremos quien es quien,si > >realmente estan a favor de ARGENTINA, transitemos este último tramo con LA > >VERDAD. Muchos hemos votado, yo he blanqueado mi eleccion y no me he > >equivocado, con esto no esperaba ganar, solo contabamos con el perfil de un > >Hombre capaz y reconocido Mundialmente como la mejor opcion por su > >capacidad y transparencia,pero no alcanzó. En cuanto a las diferencias que > >planteas, los dos(2) son del mismo palo,los genes politicos son los > >mismos,la única diferencia es que se encuentran en VEREDAS > >diferentes,enfrentados en esta coyontura, y como Populistas van a ofrecer " > >el oro y el moro" para conseguir el favor de los electores. Como decia la > >única herramienta a nuestro favor es EL DEBATE DE AMBOS por todos los > >medios, si no aceptan, es por que no tienen programa sustentable para > >desarrollar y al que no acepte se lo debe defenestrar: que quede claro si > >Kitchner no acepta el Debate "Yo voto en Positivo a Menem" y si Menem no > >acepta Voto a Kitchner, pero voto positivo,esto nos dará un perfil de > >Pueblo Maduro y Serio ante el Mundo que nos mira. > > Para finalizar, Dr. Lopez Murphy con Ud. nació una Fuerza > >renovadora,tuvo la virtud de construir la Misma en la Derrota, alli donde > >se forjan los mejores, esto como dice Ud. recien comienza, vamos ARGENTINA > >todavia. Un saludo cordial a todos .- > > > > Desde Tucuman Julio Argentino Gomez > > > > > > ----- Mensaje > >original ----- > > De: José María Canciani > > Para: Argentinos a las Cosas > > CC: Recrear Argentina > > Enviado: Lunes, 28 de Abril de 2003 21:11 > > Asunto: Re: [argentinos-a-las-cosas] ELECCIONES > > > > > > Estimados Foristas: > > El pueblo ha emitido su opinión, yo me > >inclino por respetarla y no la califico, es la actitud que pretendía del > >resto en caso de que Menem lograra el 40%. > > Coincido en todo con Horacio Dupuy, si gana > >Kirchner retrocederemos, tal vez convenga insistir en el populismo > >dirigista. Llevar en el país, cual laboratorio, la experiencia hasta el > >final para desengañarnos de una vez por todas, o frente al éxito reconocer > >nuestro error. > > Muchos politólogos y sociólogos analistas darán las mas diversas > >visiones, todo verso, verso pago, verso gratis para getonear en cámara, > >etc. > > Alguna vez llamé a ser pragmático, otra copié a > >Sancho, al que hoy rescato. > > Sancho diría: > > "Hay para elegir dos candidatos, > >ambos Peronistas, lo único que los diferencia es que uno es proteccionista > >y estatista, el otro es cuasi Liberal y aperturista". > > > > La diferencia entre los candidatos es muy grande, veremos > >en la segunda si somos más los Liberales que los Estatistas. > > José María Canciani > > ----- Original Message ----- > > From: Horacio Dupuy > > To: argentinos-a-las-cosas@... > > Cc: Patricia Bullrich ; Recrear Argentina > > Sent: Monday, April 28, 2003 3:07 PM > > Subject: [argentinos-a-las-cosas] ELECCIONES > > > > > > > > > > Hoy, en Argentina, los mercados se han desplomado tras las noticias > >de un posible triunfo de Kirchner. La semana pasada estuvieron en alza con > >la esperanza que Ricardo López Murphy compitiera en segunda vuelta con > >Menem, ambos con tendencia pro mercado. > > Kirchner aliado con Duhalde que a su vez tiene una cierta sociedad > >con Alfonsín, representa el populismo que cierra definitivamente las > >puertas de Argentina al resto del mundo, principalmente con EE.UU.. > > Los mercados son inteligentes y siempre se adelantan a los > >acontecimientos, nuestro futuro no es solo de NO CAMBIO, representa la > >continuidad de la política actual, mas planes NO TRABAJAR, mas piqueteros y > >mas juntadores de basura. > > De los convenios con el FMI y el BM mejor no hablar, nuestras > >relaciones con el primer mundo colapsarían aún mas. > > Tal vez veamos regresar triunfante a Demendiguren para hacerse cargo > >de la UIA y reprogramar otra licuación de pasivos. No sería raro entonces > >que volviera a ser ministro de economía Remes Lenicov. > > La falta de seguridad está asegurada de la mano de Solá y Pablo > >Cafiero la permanencia del entorno duahaldista en el gobierno estaría > >asegurada. > > Como pueblo actuamos con verdadera vocación suicida, somos chicos > >que se resisten a tomar una medicina porque nos desagrada el sabor, > >ignorando que nuestra descendencia puede pagar con enormes sacrificios > >nuestros arranques de odio. > > Horacio Dupuy > > > > > > > > > > > > > > > > --- > > Outgoing mail is certified Virus Free. > > Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). > > Version: 6.0.476 / Virus Database: 273 - Release Date: 24/04/2003 > > > > > > Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de > >correo-e a: > > argentinos-a-las-cosas-unsubscribe@... > > > > > > > > El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a Términos del servicio de > >Yahoo!. > > > > > > Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de > >correo-e a: > > argentinos-a-las-cosas-unsubscribe@... > > > > > > > > El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a Términos del servicio de Yahoo!. > > > > > > --- > > Outgoing mail is certified Virus Free. > > Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). > > Version: 6.0.463 / Virus Database: 262 - Release Date: 17/03/03 > > > > Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e > >a: > > argentinos-a-las-cosas-unsubscribe@... > > > > > > > > El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a Términos del servicio de Yahoo!. > > > _________________________________________________________________ > Help STOP SPAM with the new MSN 8 and get 2 months FREE* > http://join.msn.com/?page=features/junkmail >
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a: argentinos-a-las-cosas-unsubscribe@...
El Tio Carlos
La familia Perez disfrutaba del fruto del trabajo de varias
generaciones, tenían varias hectáreas de campo con cultivos y
varios cientos de cabezas de ganado que habian comenzado como
una pequeña chacra inciada por el bisabuelo Perez.
En los ultimos años, con mucho esfuerzo, habian fundado existosamente
varias empresas, que en su conjunto sumaban decenas de puestos de
trabajo.
Llegada la decada del 90, a Don Perez le presentaron un simpático
y carismático personaje, el "amigo" Carlos.
El amigo Carlos lo convencio de que era hora de que los Perez
ingresen "al primer mundo". Le contó que conocia a varios
preparadísimos economistas que obtenian resultados casi "magicos"
usando "modernas herramientas financieras".
El amigo Carlos le decia: "Vos dejame que te administre el campo
y las empresas y io te prometo que vas vivir mucho mejor. Haceme
caso, no te voy a defraudar"
Seducido por la simpatía y la seguridad de Carlos, Don Perez le
confio la administracion de su patrimonio. Carlos puso algunos
amigos en puestos clave y contrato administradores
muy preparados y con importantes curriculums.
La cosa anduvo FANTASTICA... en el principio.
Antes de Carlos, los Perez vivian en su campo, cuidando personalmente
su trabajo como productores y viajando a las fabricas cercanas
periodicamente para supervisar la buena marcha de sus empresas.
El amigo Carlos los convencio de mudarse a la capital,
para disfrutar del "primer mundo".
El amigo Carlos ubicó a los Perez en un hotel de lujo, con todos los
gastos pagos.
Les dio tarjetas de credito sin limite a todos y cada uno, hasta a
los mas chicos. Todos los meses, el amigo Carlos le giraba a Don
Perez, $30.000 de "ganacias" obtenidas por la operacion del campo
y las empresas, junto con unas botellas de Champagne de regalo.
Los Perez estaban encantados. Que mago para la administracion que era
el amigo Carlos!... y gracias a él ahora estaba conociendo el "primer
mundo"!
Los Perez iban de "shopping" todos lo dias. La señora Perez estaba
encantada.
En auto nuevo y con un chofer contratado por el amigo Carlos, los
Perez se acostumbraron a cenar simpre en lujosos restaurantes.
Que bien que los trataban... "Si señor, no señor". Mientras más
gastaba con más respeto y consideración era tratado Don Perez.
Con las ganacias que enviaba el amigo Carlos, los Perez se fueron
de vacaciones a Miami. Que barato estaba todo!. Fueron con los
chicos a visitar Disney World, estuvieron tres dias en Orlando, todo
gracias al amigo Carlos.
Entre viaje y viaje el amigo Carlos los iba a visitar a Buenos Aires,
siempre traía Champagne para Don Perez y muchos regalos para los
chicos.
Los Perez lo adoraban, los mas chicos ya lo llamaban "el tío Carlos".
Pero... ¿Cual era el secreto de la administración del tío Carlos?...
El "amigo" Carlos primero usó un poco de "contabilidad creativa" y
de un día para el otro, el activo de los Perez parecía valer el
doble.
Con esta nueva "valuacion" y un poco de vista gorda de los
prestamistas, Carlos consiguó un enorme préstamo en dólares que
depositó en el exterior.
Luego vendió las empresas, alquiló el campo por 99 años y licitó una
ruta con peajes que pasaba por la propiedad.
Tras guardarse las "comisiones" por todas las ventas y concesiones,
el amigo Carlos hizo los arreglos para que parte de las entregas
del préstamo, unos $360.000 fueran girados mesualmente a la cuenta
de Don Perez. Esos eran los $30.000 que Perez recibía cada mes
y creía surgidos de la producción de su campo y empresas.
Llegado el décimo mes de la administración, el tio Carlos le comunicó
a los Perez que debía dejar el trabajo, pero que les dejaba a un
amigo,Fernando, que continuaría el "buen trabajo" realizado hasta
ahora.
Por supuesto que "el buen trabajo" en la administración de Fernando
duró los dos meses que duraron las últimas entregas del préstamo.
Un día Don Perez se encontró con sus valijas en el Lobby del Hotel.
Con un tono respetuoso le informaron que su tarjeta rechazó el pago de
las cuentas del Hotel y que debería retirarse.
Don Perez fue "acompañado" por la seguridad del Hotel, junto con su
familia y sus valijas, hasta la calle,
En la calle lo estaban esperando un grupo de hombres bien vestidos
y con acento extranjero.
Le informaron que los pagos de un préstamo en dólares a su nombre
habían sido completados y que era el momento de comenzar a pagar
capital e intereses.
Estaban muy preocupados por saber como iba a pagar el Sr Perez y
tenian varias propuestas preparadas sobre cosas que el Sr Perez
debería hacer para "facilitar los cumplimientos de sus obligaciones"
Don Perez intentó volver a su campo. Tuvo que pagar peaje para
ingresar a su campo sólo para hallar que su explotacion estaba
"cedida" a un consorcio internacional por 99 años. Luego se acercó
hasta sus antiguas empresas. Las fábricas estaban cerradas,
se habían convertido en "oficinas de importación". Importación
de cualquier cosa, desde tomates hasta heladeras.
En el pueblo el desempleo era altísimo, muchas familias de los que
trabajaban en sus antiguas fábricas estaban en la calle.
Perez comprendió lo que había pasado. Comprendió las acciones
del "amigo" Carlos y se enfureció con la incompetencia de Fernando.
Que fácil había sido cegado por la "magia financiera" del "primer
mundo"!
Endeudado hasta el cuello, sin tarjetas de crédito, sin dinero,
sin propiedades, Don Perez se encontraba en la calle. Había destruído
lo que varias generaciones de su familia habían construído con
esfuerzo, en tán sólo diez meses de viajes, lujo y gran vida.
Y lo más difícil era explicarlo a los
más chicos de su familia. Los chicos estaban muy tristes con
el cambio abrupto. Se habían acabado las tarjetas para comprar todo,
las salidas, los regalos caros y los viajes a Disney.
Los chicos extrañaban los buenos tiempos.
El más chico de los Perez, Juan, de cinco años, le decía a su padre:
"Papá... con el Tío Carlos estábamos mejor"
Don Perez comprendía lo que había pasado y no podía enojarse con Juan.
También asumía como una falla propia que su hijo José, de 18 años,
no entendiera por qué la tarjeta de crédito que había usado sin
control durante 10 meses, ahora no le servía más, y que además tenía
una enorme deuda que pagar. Es que el joven José nunca tuvo mucha
idea de donde venía el dinero que gastaba en darse la gran vida.
Don Perez entendió tristemente que era comprensible decir:
"Con el tío Carlos estábamos mejor...",
si uno es un chico de 5 años
o si no se tiene idea del significado
de la palabra "deuda".
El Instituto de Ciencias de la Administración de la Universidad Católica de Córdoba, la Fundación Minetti, la Fundación Telefónica y la Asociación Hispanics in Philantropy han conformado una alianza para llevar adelante el proyecto “COMPÁS-FINANCIAMIENTO PARA PROYECTOS DE COMUNICACION” en la Provincia de Córdoba. Un nuevo emprendimiento del Programa Integral de Desarrollo de la Sociedad Civil que, desde 1999, implementa diferentes acciones con el propósito de promover y realizar acciones de docencia, asistencia técnica e investigación destinadas al fortalecimiento de las Organizaciones.
El objetivo de esta Convocatoria es que las Organizaciones de la Sociedad Civil fortalezcan su capacidad decomunicación, ya sea hacia el interior de la institución, como hacia la comunidad en la que está inserta, a través de un proyecto concreto. La Convocatoria se propone específicamente financiar proyectos de las organizaciones que:
qPotencien su visibilidad pública para posicionarse en el escenario social;
qOptimicen la calidad en la atención de las necesidades de sus beneficiarios;
qImpacten sobre el desarrollo organizacional, dinamizando las relaciones y el intercambio de información entre los miembros de la organización.
Las Organizaciones que deseen presentarproyectos deben cumplir con los siguientes requisitos:
A.Ser una organización sin fines de lucro; con personería jurídica al día;
B.Pertenecer a la Provincia de Córdoba;
C.Atender problemáticas sociales en materia de cultura, salud, educación, promoción social, medio ambiente, derechos civiles y su defensa, entre otras;
D.Garantizar su compromiso en la ejecución de los proyectos según las Bases establecidas para participar de COMPAS.
La asignación de los beneficios de COMPÁS se llevará a cabo a través de un proceso de selección y evaluación de los proyectos presentados.
Las organizaciones interesadas en presentarse a esta convocatoria deberán asistir a una de las Reuniones Informativas previstas, a realizarse en Obispo Trejo 323, Ciudad de Córdoba.
qPrimera Reunión Informativa: Martes 29 de Abril, 15 horas.
qSegundaReunión Informativa: Miércoles 30 de Abril, 11 horas.
CONFIRMAR PARTICIPACIÓN- CUPOS LIMITADOS
COMPAS
Yanina Kowszyk
Instituto de Ciencias de la Administración
Universidad Católica de Córdoba
Obispo Trejo 323
Tel: 0351-4213213 (de 10 a 14 horas)
compas@...
¡Navegá y ayudá a un chico! Por cada usuario que se conecte a Internet con Yahoo! Conexión en abril, Yahoo! donará un plato de comida para un niño a través de la asociación Por los chicos. Para cancelar tu suscripción a este Grupo, enviá un mensaje de correo electrónico a: asociativismo-unsubscribe@...
El fracaso de la ONU Richard Perle
El reinado de terror de Sadam Husein está por acabar. Su gobierno, sin embargo, no se irá solo. Es una justa ironía el que Naciones Unidas esté cayendo con él.
Periodistas derrotados Carlos Alberto Montaner
Solo los corresponsales de la televisión norteamericana e inglesa reportaron el júbilo popular tras la caída de Bagdad sin tratar de minimizarlo.
Add photos to your e-mail with MSN 8. Get 2 months FREE*.
º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬º¬
PROPUESTAS, IDEAS, NECESIDADES Y SERVICIOS (PINS)
http://www.grupopins.com.ar
-----
Dominios, hosting y otros servicios para tu web:
www.registratuweb.com.ar
Había una vez una familia vejada sistemáticamente por su siniestro padre.
Un eficaz justiciero intervino.
Enfrentó y mató al perverso.
Lamentablemente la esposa y uno de los hijos fallecieron durante el redentor enfrentamiento.
Otro quedó mutilado.
La casa familiar sufrió serios daños.
La economía familiar quedó devastada.
Costo previsible aunque obviamente inevitable.
Según el punto de vista.
Considero que el régimen de Bush aún no califica como para ser comparado vis-a-vis con lo que nos cuenta la Historia sobre el régimen hitleriano y/o al stalinista y/o a cualquier otro de los que hicieron tanto daño a la Humanidad durante el siglo XX.
El Planeta está atento y observa: Afganistán e Irak primero. ¿Siria, Irán, Libia...Arabia Saudita ?
Según lo que deveniere es altamente probable que las respuestas resultaren prácticamente globales.
Ningún imperio se enfrentó hasta ahora con tal escenario.
Subject: [argentinos-a-las-cosas] Fw: Diferencias entre Bush y Hitler
Señores
A quienes dieron respuesta al texto original contesto.
Sabido es que no es de mi autoría.
Como no me cabe duda, porque lo saben los que comparten lecturas de mis envíos, me parece al menos desleal, tomen fragmentos para comparados que son ajenos a mi pensamiento y me endilguen parentesco.
Puede que la redacción que propuse a la nota llame a confusión al no atender puntualmente a los párrafos que pretendí aludir.
Seguramente nos embarcamos en un error recíproco que mas que agregar desgasta.
Por lo que a mi parte corresponda pido disculpas.
Solo que enseña a ser cauto para evitar situaciones tan poco constructivas.
Desmenuzar ese compendio puede resultar mucho más trabajoso que elaborarlo.
Lo que te puedo decir es que si tanta inteligencia, trabajo y tiempo se dedicaran al crecimiento de nuestros insulsos países, tendríamos mucho menos que envidiarle a EE.UU., porque las distancias serían mucho menores.
Dos cosas son decididamente falsas: a) el financiamiento de Hitler (buscado y rebuscado en el acuerdo de Stand Still) y, b) que esta guerra es para sostener al dólar frente al euro. La primera es más difícil de demostrar, ya que los actores están muertos y la etapa superada. La segunda solo es cuestión de tiempo. Pero algo es evidente por sí mismo. Cuando Hussein cambió sus "billones de dólares" por euros, ¿a quien le entregó los dólares? ¿Y si alguien está cambiando euros por dólares, qué problema tiene EE.UU. de hacer lo mismo? En fin, a la hora de intentar hundir a una potencia (que se la intenta hundir desde que nació), cualquier estupidez se dice con aires de "fuente fidedigna".
Tomá otro punto de referencia: si el anunciado derrumbe (más vale "ansiado" derrumbe) de la economía estadounidense se produce, ¿dónde se van a colocar los millones de barriles de petróleo que le venden por día? ¿o los Mercedes Benz, los BMW y los Peugeot? ¿o los vinos franceses, italianos y españoles? ¿o las 60.000 ton de miel que Argentina les vende por año? ¿Sigo?
Solo una compañía estadounidense (Microsoft) factura anualmente el equivalente del PBI canadiense. California es la séptima economía mundial y Texas la octava. El PBI estadounidense es superior al de toda Europa con 100 millones de habitantes menos. Las reservas de oro de EE.UU. equivalen a varias veces las reservas de oro del resto de mundo sumadas.
La gente de cualquier parte del mundo brega con insistencia por obtener la ciudadanía de EE.UU. No hay que atender a quienes abrevan en el remanente de la KGB (ahora con sede en Cuba y filial en París, seguramente). Hay que ver qué hacen las personas por voluntad propia. En esa dirección está la verdad.
Como bien dice (aunque yerra el número de años por unos cinco decenios) las reservas de petróleo se agotarán y algún día (no muy lejano) serán reemplazadas por una fuente de energía limpia e inagotable. La tecnología de Occidente lo hará posible (no los billones de dólares de "jeques" árabes con soldados harapientos y famélicos -según sus propias palabras-). La verdad no parece pasar por ahí ni por la moneda. La verdad parece pasar por el antisemitismo europeo y por la estabilización de Israel, de cuyos muertos producidos por la "guerra santa" nadie parece acordarse. Son más visibles los renovales de Hitler en Europa que en EE.UU.
Por favor, me gustaría leer argumentos taxativos que desmientan con verdades palpables los términos que hacen al documento anexo. Yo no los pude encontrar.
Además engarza con otro anterior que alguien pensara opinable, pese a citar las fuentes que relataban la rentabilidad de la barbarie y los bolsillos que crecen.
Sadam es un monstruo sin maquillaje. Pero mas peligrosos son los que se infiltran
Dos e-mails como para coleccionar y analizar si es que la Justicia Norteamericana quedaría como única opción razonable para detener o, de mínima, moderar esta peligrosísima escalada.
Naciones Unidas debe intervenir para impedir el ataque de EEUU contra Iraq
Ramsey Clark*
Traducción: CSCAweb (www.nodo50.org/csca), 9 de agosto de 2002
Al cumplirse -el 6 de agosto- 12 años de la imposición a Iraq por el Consejo de Seguridad de un régimen genocida de sanciones hasta hoy vigente y cuando son cada vez más certeros los indicios de que la Administración Bush va a atacar y ocupar este país en los próximos meses, Ramsey Clark, ex Fiscal General de EEUU y presidente del International Action Center, ha remitido la siguiente carta a los embajadores de los países miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, con copia a su secretario general y al senador Biden, de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense. En su nueva carta, Clark exige a Naciones Unidas que intervenga eficazmente para impedir el asalto final de EEUU contra Iraq. 'Cualquier esperanza que le reste a los pueblos del mundo de salvar a las generaciones venideras del azote de la guerra por medio de la actuación de Naciones Unidas sería aniquilada por un nuevo ataque de EEUU contra Iraq', afirma Clark al inicio de su carta. [CSCAweb]
"Querido embajador:
Cualquier esperanza que le reste a los pueblos del mundo de salvar a las generaciones venideras del azote de la guerra por medio de la actuación de Naciones Unidas (NNUU) sería aniquilada por un nuevo ataque de EEUU contra Iraq. Las amenazas de ataque, invasión y derrocamiento del gobierno de Iraq reiteradas por el presidente George Bush, el vicepresidente Cheney, el secretario de Defensa Rumsfeld, y varios funcionarios de la Administración y responsables del Pentágono han sido constantes durante un año. La guerra psicológica es en sí misma un crimen contra la paz y viola la Carta de NNUU. Hoy [29 de julio] el titular de primera página del New York Times -"EEUU evalúa un ataque contra Bagdad como la opción iraquí"- es un típico ejemplo de la intención aterrorizadora de tales amenazas. El daño a la población civil de Bagdad de tal ataque sería, además, enorme.
NNUU debe intervenir para impedir un ataque de EEUU contra Iraq
Si NNUU no es capaz de impedir que EEUU -un miembro permanente de su Consejo de Seguridad (CS)- cometa crímenes contra la paz y la Humanidad, así como crímenes contra una nación que ya ha sido agredida por EEUU más allá de lo tolerable, entonces ¿cuál es la utilidad de NNUU? Al menos, NNUU debe expresar públicamente su oposición contra cualquier ataque o intento de derrocamiento del gobierno de Iraq.
EEUU bombardeó despiadadamente un Iraq indefenso durante 42 días en 1991
EEUU lideró y glorificó el ataque masivo contra Iraq de enero a febrero de 1991. El Pentágono informó entonces que había efectuado 110.000 salidas aéreas contra la indefensa Cuna de la Civilización, lanzando sobre ella 88.5000 toneladas de bombas. Extensos bombardeos destrozaron la viabilidad económica de la sociedad civil en todo el país, matando a decenas de miles de ciudadanos iraquíes y de otras nacionalidades. La mayor parte de los bombardeos fueron dirigidos contra la población civil y sus medios de subsistencia, de una manera aún menos precisa que los indiscriminados ataques lanzados recientemente contra Afganistán. Las bombas estadounidenses destruyeron los sistemas de aguas y de suministro de energía eléctrica, de comunicaciones y transporte, industriales y comerciales, agrícolas, avícolas y ganaderos, de almacenaje de alimentos, medios de subsistencia, de producción de fertilizantes e insecticidas, mercados y centros económicos, tesoros arqueológicos e históricos, viviendas, áreas residenciales, escuelas, hospitales, mezquitas, iglesias y sinagogas.
El Pentágono estableció sus bajas en 156, de las cuales la tercera parte lo fueron por "fuego amigo" y el resto de manera accidental: EEUU no tuvo ninguna pérdida en combate.
EEUU forzó en 1990 la imposición de sanciones genocidas contra Iraq
EEUU diseñó las sanciones económicas contra Iraq que el CS aprobó el 6 de agosto de 1990, fecha del 45 aniversario del lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima. Estas sanciones son la causa directa de la extremadamente cruel muerte de más de un millón de personas, el mayor crimen contra la Humanidad de la última década de un siglo que ha sido el más violento de la Historia. Cada una de estas penosas muertes de una persona consumida por la malnutrición, el Kwashiorkor, la acometida de la deshidratación debida a la contaminación de las aguas o las enfermedades era evitable.
Las sanciones continúan hasta el día de hoy causando centenares de muertes diarias. Cada una de las Agencia de NNUU encargadas de la alimentación, la salud o la infancia -FAO, PMA, OMS, UNICEF- ha proclamado el horror, la magnitud y la responsabilidad por esta catástrofe humanitaria. La gran mayoría de las muertes causadas por la sanciones corresponden a bebés, niños y ancianos, a enfermos crónicos o casos urgentes: ellos son los más vulnerables al agua contaminada, a la malnutrición y a la falta de medicamentes y equipos y suministros sanitarios.
La afirmación de EEUU de que el gobierno iraquí es el responsable de estas muertes por falta de alimentos y medicinas es falsa. EEUU bloqueó la venta de petróleo iraquí durante seis años antes de plegarse aparentemente ante la demanda humanitaria de permitir la venta de petróleo para la adquisición de alimentos y medicinas. Desde 1997, momento en que las ventas de petróleo iraquí comenzaron, EEUU ha frustrado y ralentizado el programa "petróleo por alimentos", que no provee de los ingresos suficientes para detener el deterioro diario de la salud y el incremento de las tasas de mortalidad en Iraq.
Antes de las sanciones no había prácticamente en Iraq malnutrición, y el acceso libre a los hospitales, servicios sanitarios y medicinas era un modelo para la región. El actual sistema gubernamental de distribución de los productos alimentarios disponibles es un modelo de equidad y eficacia, fallando tan solo en la cantidad y variedad de los alimentos.
La aviación militar de EEUU ha atacado Iraq a su antojo durante 12 años
EEUU ha estado implicado en agresiones aéreas contra Iraq a su voluntad desde marzo de 1991, momento en que finalizaron los ataques masivos previos, de intensidad media de una salida aérea cada 30 segundos. Sin haber perdido un solo avión, EEUU ha asesinado en sus ataques a personal de limpieza del hotel al-Rashid, en Bagdad, en lo que fue un fallido intento de asesinato de Sadam Husein; a un goteo anual de personas muertas en los ataques contra estaciones de radar en las zonas de exclusión aérea impuestas por EEUU o en sus proximidades; a todas los individuos abordo de un helicóptero de NNUU derribado por un avión estadounidense; así como a civiles de toda condición, incluida la famosa pintora Leila al-Attar, directora del Centro Nacional Iraquí de las Artes,
Iraq no es una amenaza para EEUU, los países de la región o cualquier otra nación
EEUU afirma falsamente que Iraq está trabajando en el desarrollo de armas de destrucción masiva para atacar a EEUU, a Israel, a sus vecinos o a cualquier otro país. EEUU afirma que sus ataques de 1991 destruyeron el 80% de la capacidad militar de Iraq. Los esfuerzos de inspección de NNUU condujeron a descubrir y desmantelar el 90% de la capacidad de Iraq posterior a 1991 en el desarrollo de armas de destrucción masiva. Iraq, su pueblo y sus recursos están hoy exhaustos. Hay una generación raquítica de niños y niñas menores de 10 años, y una población debilitada de todas las edades. Estas son las victimas del peor crimen contra la Humanidad de las últimas décadas.
EEUU es el mayor generador de violencia del planeta
Dos de los más altos cargos de NNUU responsables de las inspecciones armamentísticas del organismo internacional en Iraq y un importante ciudadano estadounidense participante en las inspecciones han dimitido, denunciando el régimen de sanciones y negando que haya una amenaza de que Iraq desarrolle armas de destrucción masiva.
EEUU tiene más bombas atómicas que todas las demás naciones juntas, así como los más sofisticados y numerosos sistemas para el lanzamiento de sus armas nucleares, incluyendo la flota de submarinos Trident II. EEUU posé los mayores arsenales de armas biológicas y químicas, al tiempo que desarrolla las investigaciones más avanzadas y amplias a nivel mundial sobre las armas de destrucción masiva. Los gastos militares en EEUU exceden la suma de los nueve mayores presupuestos en defensa del mundo. El presidente Bush ha reiterado el derecho a "golpear primero". EEUU atacó Hiroshima y Nagasaki con bombas atómicas, y hoy sigue justificando este tipo de actos.
EEUU ha denunciado los tratados para el control de las armas nucleares y su proliferación; ha impedido el reforzamiento de las convenciones sobre las armas biológicas al votar en contra de su protocolo; y ha rechazado el tratado de prohibición de minas terrestres, el Tribunal Penal Internacional y virtualmente cada uno de los esfuerzos internacionales para controlar y limitar la guerra. La "Guerra contra el Terrorismo" de EEUU es una declaración de su derecho a atacar primero, a quien sea, donde sea, basándose en la mera sospecha o sin necesidad de excusa alguna, unilateralmente.
EEUU quiere derribar el gobierno de Iraq y muchos otros más violando la ley. A menos que se le impida, la oportunidad de establecer la paz y la igualdad global de oportunidades económicas, sociales, culturales y políticas entre las naciones se perderá. ¿Qué gobierno constituye la mayor amenaza para la paz mundial o para Mesopotamia y sus vecinos?: ¿EEUU o Iraq?
Un ataque de EEUU contra Iraq para derribar su gobierno sería una flagrante violación de la Carta de NNUU, la Carta de Nuremberg y el Derecho Internacional
Si -tal y como ha prometido en repetidas ocasiones- EEUU ataca Iraq para derribar su gobierno, ello sería la más notoria, arrogante y despreciativa violación de la Carta de NNUU, de la Carta de Nuremberg y de la legislación internacional hasta ahora sufrida y, probablemente, que pueda sufrirse en el futuro. Solo el poder absoluto, no refrenado por norma legal o patrón de decencia humana alguno, puede escarnece tan abiertamente a una víctima como el presidente Bush ha escarnecido a Iraq. Debido a que EEUU ha cometido injusticias históricas contra Iraq -la mayoría durante el mandato del padre del actual presidente- y que aún busca dominar la región, el presidente Bush, su vicepresidente y otros miembros de su Administración odian Iraq y quieren finalmente destruirlo.
Le escribo a Usted esta carta, a cada uno de los representantes ante NNUU de los países miembros del CS, al presidente de la Asamblea General, así como al presidente Bush. Es una más de una serie de cartas en las que se describe y protesta por las injusticias cometidas por EEUU y NNUU contra Iraq. La amenazante injusticia consignada aquí es la peor de todas ellas. Si tras 12 años de su desbastador ataque aéreo y de sanciones genocidas, de omnipresente riesgo o realidad reiterada de azarosos ataques de su siempre acechante aviación, y de las permanentes amenazas contra su indefensa víctima, EEUU perpetra su golpe de gracia contra el pueblo iraquí ante el silencia de NNUU y de las prósperas naciones del mundo, la vergüenza y la impotencias humanas nos condenarán a una violencia aún mayor
Un ataque de EEUU contra Iraq ocasionará más y mayor violencia: se precisa una intervención urgente de NNUU para impedirlo
Le urjo a que de manera inmediata active NNNUU, su Asamblea General, su Consejo de Seguridad y todas sus Agencias a fin de denunciar las reiteradas amenazas de EEUU contra Iraq y exigir su inmediato cese, advirtiendo a EEUU que un ataque suyo contra Iraq constituiría una violación de la Carta de NNUU, del Derecho Internacional y de la amistad de todos aquéllos que buscan la paz y respetan la dignidad humana.
Un ataque de EEUU contra Iraq violaría la Constitución y las leyes estadounidenses, determinando procesamiento y juicio ante el Senado de EEUU, así como cargos criminales ante los tribunales federales contra el presidente Bush y todos los funcionarios responsables
Un ataque contra Iraq por parte de EEUU violaría asimismo la Constitución y la leyes estadounidenses y expondría al presidente Bush a su procesamiento por la Casa de Representantes bajo la Constitución de EEUU por los máximos crímenes , aquéllos cometidos contra la paz y la Humanidad, así como a procesamiento por el Senado de EEUU y juicio ante la corte federales.
Desafortunadamente, en los últimos años, nuestra Constitución ha sido más honrada a base de las infracciones que ha padecido que con la fiel observancia de los derechos que pretende proteger para todos. Pero el esfuerzo requerido para que cualquier autoridad estadounidense que participe en un ataque contra Iraq rinda cuentas por ello debe ser aquí realizado por quienes aman a su país y porque la razón reitera que actúan en defensa de la justicia.
Sinceramente
Ramsey Clark"
.
------------------------------------------------------------------ This email has been automatically scanned for viruses. However, it might still contain undetectable virus(es). Addressee should take precautions in opening any unsolicited emails. -- DoIT
Hola Aurelio, Ahora ya es más que evidente por qué no firmaron. Muchos saludos, Nicolás E.Benito.
----- Original Message ----- From: "Aurelio Horacio Bujaldon" <pyr@...> To: <pyr@...> Sent: Tuesday, October 08, 2002 5:27 PM Subject: A serious concern / un asunto serio / Ein wichtiges Thema
> Dear friends & colleagues, > > The new system of international justice, which came about with the creation > of the International Criminal Court (ICC), is under hard attack: > The US government is trying to ensure that US nationals are exempt from ICC > jurisdiction over genocide, crimes against humanity and war crimes. > Let´s a c t n o w to protect the international justice system! > > Visit the Amnesty International website and sign a petition, urging all > governments not to enter into these impunity agreements. > > Go to: > http://web.amnesty.org/web/icc_petition.nsf/action_english > > > Yours, cordially,
a) INGLATERRA controla las reservas de hidrocarburos en el Mar del Norte.
b) ESPAÑA tiene a ¡ REPSOL !
c) RUSIA : ¿ cómo jugará ?
d) CHINA: ¿ esperando... o qué ?
Ha lugar para ejercicios de la imaginación (?)... como el de Paul Harris.
Muchos saludos,
Nicolás E.Benito.
PAUL HARRIS
LA GUERRA DE LOS ESTADOS UNIDOS CONTRA EUROPA
El autor de este artículo, canadiense, es columnista de YellowTimes.org
Hay muchas razones que explican la obsesión de George Bush con Bagdad. En anteriores artículos que he escrito para YellowTimes.org indiqué que una razón no tan obvia de la campaña contra Irak es la guerra de Bush contra Europa. En realidad, ahora he llegado a creer que ésta es la primera razón de su «irakofobia».
Cada vez que un país decide embarcarse en una guerra, se hacen planes para quienes van a ganar y para quienes van a perder; nadie se embarca en una guerra esperando perder, pero no siempre el blanco de la agresión es la fuerza propulsora real de la guerra. A veces, no se trata de lo que uno espera obtener de una guerra, sino más bien de lo que espera que algún otro pierda; y no tiene por qué ser el enemigo declarado el que se espera que afronte las pérdidas.
En este caso, la víctima esperada por Bush es la economía europea. Ésta es robusta, y probablemente lo será mucho más en un futuro fácilmente previsible. La entrada de Gran Bretaña en la Unión Europea es inevitable; Escandinavia se le unirá más pronto que tarde. Sin incluir a estos países, habrá diez nuevos miembros en mayo de 2004, lo que incrementará el PIB de la UE a cerca de 9,6 billones de dólares, con sus 450 millones de habitantes, contra los 10,5 billones de dólares y los 280 millones de habitantes de los Estados Unidos. Esto representa un formidable bloque competidor para EE.UU., aunque la situación es significativamente más compleja de lo que revelan estos números. Y gran parte de ella depende del futuro de Irak.
He escrito con anterioridad, como muchos otros, que la guerra que viene es por el petróleo. Seguramente existen otras razones, pero la del petróleo es la más contundente. Sin embargo, no en el sentido en que se podría suponer. No importa demasiado que se crea que haya grandes y no explotadas reservas en Irak, no explotadas debido únicamente a la tecnología obsoleta; no importa demasiado el deseo norteamericano de poner sus sucias manos en esta riqueza; mucho más importante es la cuestión de qué otras manos sucias los norteamericanos quieren mantener fuera.
Lo que precipitó todo esto no fue el 11 de Septiembre, no fue la súbita comprensión de que Saddam era un tipo asqueroso, y ni siquiera el cambio de dirigentes en los Estados Unidos. Lo que lo precipitó fue, el 6 de noviembre de 2000, el paso de Irak al euro como moneda para sus ventas de petróleo. En aquel momento, pudo haber parecido insensato que Irak renunciara a un montón de ganancias con el fin de hacer una declaración política. Pero esta declaración se hizo y la fuerte depreciación desde entonces del dólar con relación al euro significa que Irak obtuvo unos buenos beneficios al cambiar la moneda de sus reservas y sus transacciones. El euro se ha valorizado un 17% respecto al dólar a partir de ese momento, lo que también se aplica a los 10.000 millones de dólares en poder del fondo de reserva iraquí «petróleo por comida» de las Naciones Unidas.
De manera que la cuestión que se plantea, tal como se la planteó George Bush, es la siguiente: ¿qué sucedería si la OPEP se pasara repentinamente al euro? En pocas palabras, se desatarían los demonios del infierno.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, se alcanzó un acuerdo en la Conferencia de Bretton Woods que fijó el valor del oro a 35 dólares la onza y que se convirtió en el patrón internacional en relación con el cual se debían valorar las monedas. Pero en 1971, Richard Nixon sacó al dolar del patrón oro y desde entonces el dólar ha sido el instrumento monetario global más importante, y sólo los Estados Unidos pueden producirlo. El dólar, actualmente una moneda sin respaldo, ocupa el primer lugar en los intercambios comerciales, a pesar del déficit por cuenta corriente récord de los EE.UU. y la situación de los EE.UU. como principal país deudor. El 4 de abril de 2002, la deuda nacional de los EE.UU. ascendía a 6,21 billones de dólares frente a un PIB de 9 billones de dólares.
El comercio entre los países se ha convertido en un ciclo en el que los EE.UU. producen dólares y el resto del mundo todas aquellas cosas que los dólares pueden comprar. Los países ya no comercian para obtener ventajas comparativas, sino más bien para conseguir los dólares necesarios para pagar los servicios de sus deudas externas denominadas en dólares y para acumular reservas en dólares con el fin de sostener sus monedas nacionales. En un esfuerzo para impedir ataques especulativos y potencialmente destructivos contra sus monedas, los bancos centrales de estos países tienen que comprar y mantener reservas de dólares en las cantidades correspondientes a las de sus propias monedas en circulación. Esto suministra un respaldo inconmovible a un dólar fuerte que, a su vez, obliga a los bancos centrales a comprar y mantener incluso más reservas en dólares, haciendo que el dólar sea más fuerte aún.
Este fenómeno es conocido como la «hegemonía del dólar», el cual es creado por la peculiaridad geopolíticamente construida de que las mercancías cruciales, sobre todo el petróleo, están valoradas en dólares. Todo el mundo acepta dólares porque los dólares pueden comprar petróleo.
La realidad es que la fuerza del dólar, desde 1945, reposa en el hecho de que es la moneda de reserva internacional para las transacciones mundiales de petróleo (esto es, el «petrodólar»). Los EE.UU. imprimen cientos de millones de estos petrodólares sin respaldo, que son utilizados por los estados nacionales para comprar petróleo y energía a los productores de la OPEP (con la excepción actual de Irak y, hasta cierto punto, de Venezuela). Estos petrodólares son reciclados después por la OPEP de vuelta a los EE.UU., a través de Bonos del Tesoro u otros activos denominados en dólares, tales como acciones estadounidenses, propiedades, etc. El reciclaje de los petrodólares es el precio que los EE.UU. han cobrado desde 1973 a los países productores de petróleo por su tolerancia ante el cártel exportador de petróleo.
Las reservas de dólares deben ser invertidas en activos estadounidenses, lo cual determina un excedente de cuentas de capital para la economía de los EE.UU. A pesar del pobre rendimiento del mercado durante el año pasado, la valorización de las acciones es varias veces superior, y el comercio un 56% mayor, en comparación con los mercados emergentes. El superávit de la cuenta de capital financia el déficit comercial de los EE.UU.
Puesto que los EE.UU. imprimen los petrodólares, también controlan el flujo del petróleo. Desde el momento en que el petróleo está denominado en dólares a través de la acción estatal de los EE.UU., y el dólar es la única moneda sin respaldo para comerciar con petróleo, se puede afirmar que EE.UU. se apropia del petróleo mundial esencialmente gratis.
Por lo tanto, ¿qué ocurriría si la OPEP como grupo decidiera seguir el camino de Irak y de repente empezara a vender el petróleo sobre la base del patrón euro? Licuefacción económica. Los países consumidores de petróleo tendrían que deshacerse violentamente de los dólares que componen las reservas de sus bancos centrales y reemplazarlos con euros. El valor del dólar se derrumbaría y las consecuencias serían aquellas que cabe esperar del colapso de cualquier moneda y la inflación masiva (pensemos en Argentina como un ejemplo a mano). Los fondos extranjeros saldrían a torrentes de los mercados de valores de los EE.UU. y de los activos denominados en dólares; se desataría una avalancha sobre los bancos como la de los años 30; el déficit por cuenta corriente ya no podría ser reparado; el déficit presupuestario se convertiría en quiebra, y así sucesivamente.
Y esto nada menos que en los Estados Unidos. Japón particularmente recibiría un duro golpe en razón de su total dependencia del petróleo extranjero y de su extraordinaria sensibilidad respecto al dólar estadounidense. Si la economía de Japón se desploma, lo mismo ocurrirá con muchos otros países, en especial los Estados Unidos, en un creciente efecto dominó.
Ésta es la posible consecuencia de un «súbito» pase al euro. Un cambio más gradual podría ser manejable, pero incluso esto modificaría el equilibrio financiero y político del mundo. Dado el tamaño del mercado europeo, su población, su necesidad de petróleo (Europa importa realmente más petróleo que los EE.UU.), se podría concluir rápidamente que el euro se convertirá de facto en el patrón monetario mundial.
La OPEP como grupo tiene buenas razones para seguir a Irak y empezar a fijar el valor del petróleo en euros. Parece haber pocas dudas de que así disfrutaría de la oportunidad de hacer una declaración política, después de años de tener que ponerse de rodillas ante los EE.UU., aunque también existen sólidas razones económicas.
El poderoso dólar ha reinado soberano desde 1945, y en los últimos años ha obtenido una mayor solidez a partir del predominio económico de los Estados Unidos. Durante los últimos años de la década del 90, más de las cuatro quintas partes de todas las transacciones internacionales de divisas, y la mitad de las exportaciones mundiales, estuvieron denominadas en dólares. Además, las cuentas en moneda de los EE.UU. representan cerca de las dos terceras partes de todas las reservas oficiales de divisas. La dependencia mundial respecto a los dólares estadounidenses para pagar las obligaciones comerciales ha atado a los países a sus reservas en dólares, las cuales son desproporcionadamente más altas que la participación de los Estados Unidos en la producción total global.
Es importante observar que el euro no está en ninguna posición de desventaja frente al dólar si se compara las dimensiones relativas de las economías correspondientes, y sobre todo si se tiene en cuenta los planes de expansión de la UE. Por otra parte, la UE tiene una participación mayor que los EE.UU. en el comercio mundial, y mientras los EE.UU. tienen un enorme déficit por cuenta corriente, la UE mantiene una posición de cuentas externas más equilibrada. Uno de los argumentos más apremiantes para mantener los precios y pagos del petróleo en dólares ha sido el de que los EE.UU. son un gran importador de petróleo, a pesar de ser ellos mismos un productor sustancial. Pero la UE es incluso un importador de petróleo y productos derivados mayor que los EE.UU., y representa para la OPEP un mercado más atractivo, más próximo y menos tiránico.
El objetivo de la guerra de Bush contra Irak, por lo tanto, es asegurarse el control de estos pozos de petróleo y volver a fijar su valor en dólares, para después aumentar la producción exponencialmente, forzando una caída de los precios. Finalmente, el objetivo de la guerra de Bush es amenazar con una acción semejante a cualquiera de los productores de petróleo que intenten pasarse al euro.
A largo plazo, entonces, no es realmente Saddam el objetivo sino el euro y, en consecuencia, Europa. No hay manera de que los Estados Unidos se crucen de brazos y permitan que esos nuevos ricos europeos tomen en sus manos su propio destino, y menos aún el de las finanzas mundiales.
Por supuesto, todo esto depende de que el demente plan de Bush no se convierta en el detonante de una Tercera Guerra Mundial, como fácilmente podría serlo.
[Paul Harris está autoempleado como consultor que suministra a los empresarios canadienses las herramientas y la pericia necesarias para reintegrar con éxito a sus trabajadores enfermos o lesionados al puesto de trabajo. Ha viajado extensamente por lo que los arrogantes americanos del norte llaman «el Tercer Mundo», y cree que la vida es muy parecida a una alcantarilla: lo que uno recibe de ella depende de lo que uno deposita en ella. Paul vive en Canadá.]
Paul Harris le invita a que haga sus comentarios: pharris@... <mailto:pharris@...>
YellowTimes.org is an international news and opinion publication. YellowTimes.org encourages its material to be reproduced, reprinted, or broadcast provided that any such reproduction identifies the original source, http://www.YellowTimes.org. Internet web links to http://www.YellowTimes.org are appreciated.
Hola Marcelo,
Saddam Hussein, el tirano, es difícilmente defendible.
Tampoco merece defensa la decisión de atacar Iraq con el simple argumento de
que se debe eliminar su tiranía, aún en contra de la metodología emanada de
Resoluciones de la ONU.
Cabe recordar que muchos regímenes totalitarios fueron aceptados, mantenidos
y aún instalados con la complacencia de los gobiernos norteamericanos de
turno, entre otros.
La administración Bush al actuar de esta manera ha quebrado el orden
institucional internacional instaurado luego de la segunda guerra mundial.
Al desautorizar y desairar a la ONU, en esta oportunidad la administración
Bush ha ido muchísimo más lejos, dictando sus propias "leyes", sentando su
propia "jurisprudencia" e iniciando la etapa de la "neojusticia
internacional".
La posibilidad de ser juez y parte será de aquí en más, para ellos, un acto
"legal".
Así van mal.
Vamos mal.
Muy mal.
Cordialmente,
Nicolás E.Benito.
----- Original Message -----
From: "MARCELO BEFUMO" <mbefumo@...>
To: <nicolascasa@...>; <argentinos-a-las-cosas@...>
Cc: <periodistas@...>; <egresados@...>;
<manuelherrera@...>; <Democracia@...>;
<nuevasbases@...>; <portaldelagente@...>;
<aldokarles@...>; <diario@...>; <mtekel@...>;
<rnredaccion@...>; <eduerre@...>
Sent: Thursday, March 20, 2003 9:47 AM
Subject: [Democracia Real] Re: [argentinos-a-las-cosas] CHILE Y EL ALCA
> La verdad es que no puedo creer los comentarios que leo, se me hace muy
> dificil defender a uno de los dictadores más sanguinarios que haya visto
> la faz de la Tierra.
> Recuerdo nuestros propios dictadores y no comprendo como los supuestos
> "progresistas" puedan estar a favor de los "derechos humanos" de Sadam.
> No vi ningún escudo humano contra Putin por la masacre de Chechenia,
> contra Chirac al apoyar al sangriento régimen de Argelia. Seguramente
> ni Chirac ni Putin se preocuparon cuando murieron miles de chechenos y
> argelinos. No vi ningun escudo humano ni barcos de greenpace
> defendiendolos. Tampoco se preocuparon cuando Sadam mato a miles de
> kurdos con armas químicas.
> Cuando mueren civiles israelíes por un palestino suuicida es resultado
> de la "política agresiva de Israel", cuando mueren palestinos son
> mártires del demonio americano-sionista.
> Este el "pacifismo" que observo, el de quemar banderas americanas, el
> de las capuchas, el de los palos. ¿Quien fue a gritar por los muertos de
> Sadam?
> Saludos
>
> Marcelo
>
> >>> nicolascasa@... 19/03/2003 8:50:01 PM >>>
> Estimados amigos,
>
> Las "dificultades" más graves las sufren y sufrirán los iraquíes que
> corren riesgo cierto de ser masacrados aún en contra de una opinión
> mundial ampliamente mayoritaria en contra de este ataque sin más ni más.
>
>
> Ni las Naciones Unidas pueden parar esta agresión "por si acaso".
> Para la adminitración Bush ahora son "ineficientes".
> Y punto.
>
> Si estas ominosas amenazas configuran uno de los costos de la
> "globalización"...no me interesa.
> Puede ser que a los chilenos tampoco.
>
> Ya fueron los paquistanos, hoy son los iraquíes, mañana los
> norcoreanos, pasado los iraníes, luego los palestinos.
>
> ¡ Dios Santo protégenos de esta "neojusticia" !
>
> Muchos saludos en esta tarde gris para la Humanidad.
>
> Nicolás E.Benito.
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Ing. Miguel Yáñez
> To: argentinos-a-las-cosas@...
> Sent: Sunday, March 16, 2003 3:03 PM
> Subject: RE: [argentinos-a-las-cosas] CHILE Y EL ALCA
>
>
> ¡Excelente Horacio!
>
> Para más abundar respecto de uno solo de tus puntos: la
> "globalización" comenzó con la "mancha roja". Quienes hoy se oponen a
> la globalización no defienden a las naciones como entidad mercantilista
> (Edad Media en adelante). Solo defienden la posibilidad de "globalizar"
> bajo sus propias ideologías.
>
> Te felicito.
> Miguel
> ----- Mensaje original -----
> De: Horacio Dupuy
> Para: argentinos-a-las-cosas@...
> Enviado: Domingo, 16 de Marzo de 2003 13:06
> Asunto: [argentinos-a-las-cosas] CHILE Y EL ALCA
>
>
> Amigos:
> Acaba de comentar la CNN que en el caso de que Chile no se alineara
> con los E.E.U.U. muchos senadores no darían su acuerdo para la completa
> integración de Chile al ALCA.
> Y es lógico que así suceda, no se puede ser amigo de quien nos
> abandona ante las dificultades.
> Alguna vez afirmé que entre países no existe la amistad, solo
> intereses en común, esta es una de las pruebas.
> En el mundo que nos toca vivir el dilema es: aceptar las reglas de
> juego o pagar por ello. Alguien dijo: " Podemos ser transgresores pero
> no podremos evitar las consecuencias".
> Este es un apotegma que rige a todo el Universo conocido.
> El ALCA ha sido protagonista de odios y amores, una lucha entre los
> que intentan progresar y los que siembran el disenso al mejor estilo
> trotskista.
> Los mismos que han predicado la universalización de las economías,
> hoy son los enemigos de la "globalización".
> El ALCA ofrecería múltiples beneficios a nuestra economía, pero
> podría tener efectos negativos si, como es costumbre, nuestros
> negociadores privilegian sus intereses personales a los del país, como
> casi siempre sucede.
> Tal vez no tenemos como sociedad una visión correcta del mundo que
> vivimos razón por la cual, cometemos gruesos errores. Las consecuencias
> a la vista.
> Horacio Dupuy
>
>
>
>
> ---
> Outgoing mail is certified Virus Free.
> Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
> Version: 6.0.461 / Virus Database: 260 - Release Date: 10/03/2003
>
> Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de
> correo-e a:
> argentinos-a-las-cosas-unsubscribe@...
>
>
>
> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a Términos del servicio de
> Yahoo!.
>
>
> Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de
> correo-e a:
> argentinos-a-las-cosas-unsubscribe@...
>
>
>
> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a Términos del servicio de
> Yahoo!.
>
Las "dificultades" más graves las sufren y sufrirán los iraquíes que corren riesgo cierto de ser masacrados aún en contra de una opinión mundial ampliamente mayoritaria en contra de este ataque sin más ni más.
Ni las Naciones Unidas pueden parar esta agresión "por si acaso".
Para la adminitración Bush ahora son "ineficientes".
Y punto.
Si estas ominosas amenazas configuran uno de los costos de la "globalización"...no me interesa.
Puede ser que a los chilenos tampoco.
Ya fueron los paquistanos, hoy son los iraquíes, mañana los norcoreanos, pasado los iraníes, luego los palestinos.
¡ Dios Santo protégenos de esta "neojusticia" !
Muchos saludos en esta tarde gris para la Humanidad.
Subject: RE: [argentinos-a-las-cosas] CHILE Y EL ALCA
¡Excelente Horacio!
Para más abundar respecto de uno solo de tus puntos: la "globalización" comenzó con la "mancha roja". Quienes hoy se oponen a la globalización no defienden a las naciones como entidad mercantilista (Edad Media en adelante). Solo defienden la posibilidad de "globalizar" bajo sus propias ideologías.
Acaba de comentar la CNN que en el caso de que Chile no se alineara con los E.E.U.U. muchos senadores no darían su acuerdo para la completa integración de Chile al ALCA.
Y es lógico que así suceda, no se puede ser amigo de quien nos abandona ante las dificultades.
Alguna vez afirmé que entre países no existe la amistad, solo intereses en común, esta es una de las pruebas.
En el mundo que nos toca vivir el dilema es: aceptar las reglas de juego o pagar por ello. Alguien dijo: " Podemos ser transgresores pero no podremos evitar las consecuencias".
Este es un apotegma que rige a todo el Universo conocido.
El ALCA ha sido protagonista de odios y amores, una lucha entre los que intentan progresar y los que siembran el disenso al mejor estilo trotskista.
Los mismos que han predicado la universalización de las economías, hoy son los enemigos de la "globalización".
El ALCA ofrecería múltiples beneficios a nuestra economía, pero podría tener efectos negativos si, como es costumbre, nuestros negociadores privilegian sus intereses personales a los del país, como casi siempre sucede.
Tal vez no tenemos como sociedad una visión correcta del mundo que vivimos razón por la cual, cometemos gruesos errores. Las consecuencias a la vista.
Horacio Dupuy
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.461 / Virus Database: 260 - Release Date: 10/03/2003
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a: argentinos-a-las-cosas-unsubscribe@...
Los episodios de Catamarca, la prepotente actitud de Barrionuevo. El patoterismo como expresión política predominante en Catamarca. La justicia insólitamente prescindente en la violencia.
Escenario que nos lleva a meditar si en estas condiciones el presente de Catamarca fuera doloroso precedente de lo que sucederá con la Nación durante las próximas elecciones nacionales. Si las hubiera.
Probabilidad que se ve acrecentada por la indiferencia general y la tibia respuesta de los medios.
La impunidad y el imperio del desatino llevados a estos extremos son abono para la anarquía.
Si en la Argentina funcionaran las instituciones, el delincuente de Barrionuevo sería acusado, despojado de sus fueros, enjuiciado y encarcelado. Podríamos los sufrientes ciudadanos hacer una vaquita y pagarle a Burlando u otro, para que en lugar de defender asesinos, nos defienda a nosotros. Estoy seguro que la acusación y los agravantes ocuparían varias fojas, el descarado senador no puede argumentar que no conocía la ley electoral.
La pobre Catamarca ya tuvo un senador que no había nacido ni vivía en ella y que además, dicen, nunca se molestó en conocerla ni pisarla, fué Julio Amoedo, en ese entonces yerno de Amalita, quien pagó la campaña.
El FEUDALISMO exíste, sobrevive muy orondo en las provincias pobres de la Argentina, basado en estos antecedentes, Barrionuevo con su minúscula inteligencia y su mayúscula prepotencia y cara dura, habrá pensado que podía hacer cualquier cosa.
Cordialmente
José María Canciani
PD) ¿No habrá nadie que lo acuse?, tal vez el senador tenga razón y seamos tan idiotas de dejarlo ir a su casa diciendole simple y amablemente " no, disculpe Ud. no está habilitado".
El escándalo de Barrionuevo en Catamarca es una muestra más de los tremendos problemas institucionales y culturales de nuestra sociedad, que si no los resolvemos, no habrá presidente ni plan económico que nos saque de este agujero.
Es un problema institucional que nuestro actual sistema político (las listas sábana tienen mucho que ver con esto) permita el acceso al poder de quienes, para llegar a ser diputado, gobernador, presidente, etc., están dispuestos a todo, inclusive a violar su propia Constitución, y a generar dolorosas crisis sociales. ¿Estos son los líderes que necesita la Argentina?
Es un problema institucional que estos inescrupulosos hayan transformado a sus partidos en asociaciones ilícitas, que permiten que ciudadanos que no cumplen con la ley, se presenten para competir por cargos públicos. ¿Puede un partido violar la ley de esta manera? ¿Qué es y qué debiera ser un partido político? ¿Una organización controlada por unos pocos, que hacen lo que quieren con tal de obtener más poder, o una institución pública que debe ser la primera en respetar la Constitución y las leyes?
Finalmente, es un problema cultural grave que existan muchos ciudadanos a quienes tampoco les interesa el respeto a las leyes y la Constitución, ya que les han enseñado que para alcanzar el poder todo vale… el clientelismo, la prepotencia, la corrupción... Y lo que empeora la situación es que los otros argentinos, a quienes sí nos interesa el respeto a las reglas de juego, no salimos a defender nuestra Constitución cuando ésta es manoseada y violada por los inescrupulosos de siempre.
Los graves problemas institucionales de nuestra querida Argentina se resuelven mediante una reforma política que la sociedad civil viene pidiendo hace rato. Los proyectos de ley de reforma están. Muchas organizaciones civiles no-partidarias los venimos impulsando: eliminación de listas sábana, transparencia de la política, acceso a la información pública, agencia federal electoral, etc. Lamentablemente la mayoría de los actuales dirigentes políticos no están interesados en la Argentina, sino en su propia carrera política.
Los problemas culturales de nuestra sociedad, que se reflejan en la actitud indiferente y permisiva de la gente, se resuelven por vía de la formación y concienciación cívica, y la participación en la defensa de los valores y de nuestras instituciones. Organizaciones civiles y grupos de ciudadanos en todo el país están comenzando a jugar un rol clave. Es responsabilidad de todos y cada uno de los argentinos acercarse a estas organizaciones y grupos de ciudadanos, para que entre todos defendamos y mejoremos nuestra democracia. Es responsabilidad de los medios de comunicación tomar de una buena vez, el rol que les corresponde en la difusión de las diversas acciones que impulsan el cambio.
ME GUSTARIA SABER PORQUE TU PRIMA VIVE EN ESE PAIS DE ASESINOS?????(SEGUN
ELLA) LE RECOMIENDO IR A VIVIR A IRAK O A CUBA PAISES DONDE LA LIBERTAD DE
EXPRESION ,DONDE LOS DERECHOS HUMANOS ,LOS DERECHOS DE LA MUJER,DERECHO AL
VOTO ,EN FIN NO HAY DERECHOS!!!!!!(CULPA DE USASEGUN EL TEXTO)
ALGUIEN QUE eligio!!!!!!!! VIVIR EN UN PAIS ,NADIE LA OBLIGO A ESTAR EN USA
,NO PUEDE HABLAR ASI !!!
ESTOY HARTO DE LA HIPOCRESIA!!!!!!! HARTO!!!!!!
LOS COMUNISTAS COMO GALEANO QUIEREN HACERNOS CREER QUE SADDAM ES UN
ESTADISTA AFAVOR DE LA PAZ,ES UNA RISA
SALUDOS,MARTIN
-----Mensaje original-----
De: Lucio Martín Tato [mailto:luciotato@...]
Enviado el: Miércoles, 12 de Febrero de 2003 01:03 a.m.
Para: Democracia@...
Asunto: [Democracia Real] RV: Fw: Fw: Re:15 de febrero
--- En portaldelagente@g..., "Adrian Indij" <adrianindij@f...>
escribió:
Este texto, me lo envió una prima radicada en U.S.A. y me pareció
adecuado re-enviarlo.
Adrián
Sent: Monday, February 10, 2003 10:59 PM
Subject: Fwd: Fw: Re:15 de febrero
> Texto para que ser repartido, compartido, publicado,
> > > >difundido, leído en voz bien alta, en los actos que se
> > > >realizarán el próximo 14 de febrero , DIA DEL AMOR -
> > > >CONTRA LA GUERRA, y el 15 de febrero, DIA MUNDIAL DE
> > > >MOVILIZACIÓN CONTRA LA GUERRA EN IRAK
> > > >
> > > >
> > > >Para decir no
> > > >Eduardo Galeano
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >El presidente del planeta anuncia su próximo crimen en
> > > >nombre de Dios y de la democracia. Así calumnia a
> > > >Dios. Y calumnia, también, a la democracia, que a
> > > >duras penas ha sobrevivido en el mundo a pesar de las
> > > >dictaduras que los Estados Unidos vienen sembrando en
> > > >todas partes desde hace más de un siglo.
> > > >
> > > >El gobierno de Bush, que más que gobierno parece un
> > > >oleoducto, necesita apoderarse de la segunda reserva
> > > >mundial de petróleo, que yace bajo el suelo de Irak.
> > > >Además, necesita justificar el dineral de sus gastos
> > > >militares y necesita exhibir en el campo de batalla
> > > >los últimos modelos de su industria armamentista.
> > > >
> > > >De eso se trata. Lo demás, son pretextos. Y los
> > > >pretextos para esta próxima carnicería ofenden la
> > > >inteligencia. El único país que ha usado armas
> > > >nucleares contra la población civil, el país que
> > > >descargó las bombas atómicas que aniquilaron Hiroshima
> > > >y Nagasaki, pretende convencernos de que Irak es un
> > > >peligro para la humanidad. Si el presidente Bush ama
> > > >tanto a la humanidad, y de veras quiere conjurar la
> > > >más grave amenaza que la humanidad padece, ¿por qué no
> > > >se bombardea a sí mismo, en vez de planificar un nuevo
> > > >exterminio de pueblos inocentes?
> > > >
> > > >Inmensas manifestaciones invadirán las calles del
> > > >mundo este 15 de febrero. La humanidad está harta de
> > > >que sus asesinos la usen de coartada. Y está harta de
> > > >llorar a sus muertos al fin de cada guerra: esta vez
> > > >quiere impedir la guerra que los va a matar.
> > > >
>
----------------------------------
Para cancelar su suscripción envie un mensaje a:
Democracia-unsubscribe@...
Grupo de correo [Democracia Real]
http://www.NuevasBases.org
----------------------------------
Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html
CERAMICA ALBERDI S.A.
Planta Rosario: J.B.Molina 2670 (2000) Rosario - Santa Fe
Te: 0341-4541450; Fax: 0341-4542225
Planta J.C.Paz: Piñero 1897 (1665) Jose C. Paz - Pcia Bs.As.
Te: 02320-424921; Fax: 02320-422595
e-mail: info@...
Web Site: http://www.alberdi.com
--- En portaldelagente@g..., "Adrian Indij" <adrianindij@f...>
escribió:
Este texto, me lo envió una prima radicada en U.S.A. y me pareció
adecuado re-enviarlo.
Adrián
Sent: Monday, February 10, 2003 10:59 PM
Subject: Fwd: Fw: Re:15 de febrero
> Texto para que ser repartido, compartido, publicado,
> > > >difundido, leído en voz bien alta, en los actos que se
> > > >realizarán el próximo 14 de febrero , DIA DEL AMOR -
> > > >CONTRA LA GUERRA, y el 15 de febrero, DIA MUNDIAL DE
> > > >MOVILIZACIÓN CONTRA LA GUERRA EN IRAK
> > > >
> > > >
> > > >Para decir no
> > > >Eduardo Galeano
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >El presidente del planeta anuncia su próximo crimen en
> > > >nombre de Dios y de la democracia. Así calumnia a
> > > >Dios. Y calumnia, también, a la democracia, que a
> > > >duras penas ha sobrevivido en el mundo a pesar de las
> > > >dictaduras que los Estados Unidos vienen sembrando en
> > > >todas partes desde hace más de un siglo.
> > > >
> > > >El gobierno de Bush, que más que gobierno parece un
> > > >oleoducto, necesita apoderarse de la segunda reserva
> > > >mundial de petróleo, que yace bajo el suelo de Irak.
> > > >Además, necesita justificar el dineral de sus gastos
> > > >militares y necesita exhibir en el campo de batalla
> > > >los últimos modelos de su industria armamentista.
> > > >
> > > >De eso se trata. Lo demás, son pretextos. Y los
> > > >pretextos para esta próxima carnicería ofenden la
> > > >inteligencia. El único país que ha usado armas
> > > >nucleares contra la población civil, el país que
> > > >descargó las bombas atómicas que aniquilaron Hiroshima
> > > >y Nagasaki, pretende convencernos de que Irak es un
> > > >peligro para la humanidad. Si el presidente Bush ama
> > > >tanto a la humanidad, y de veras quiere conjurar la
> > > >más grave amenaza que la humanidad padece, ¿por qué no
> > > >se bombardea a sí mismo, en vez de planificar un nuevo
> > > >exterminio de pueblos inocentes?
> > > >
> > > >Inmensas manifestaciones invadirán las calles del
> > > >mundo este 15 de febrero. La humanidad está harta de
> > > >que sus asesinos la usen de coartada. Y está harta de
> > > >llorar a sus muertos al fin de cada guerra: esta vez
> > > >quiere impedir la guerra que los va a matar.
> > > >
>
En un artículo reciente el Dr. Salinas Goytia hablaba de la prosperidad que obtuvieron las economías asiáticas gracias a seguir el "savoir faire", que el identifica, si no entiendo mal, con cierta inevitabilidad de la globalización, con el ajuste a ciertas reglas de sentido común que se pueden aplicar en cualquier lugar del mundo por igual, y también con cierta exageración en la apertura irrestricta de mercados, el desmantelamiento de los sectores del Estado que no son necesarios según esa misma lógica, y el ajuste a ciertos requerimientos externos, o sea, el "neoliberalismo" a lo Cavallo (o caballo, si prefieren).
No voy a explayarme, pero no quisiera que nos enquistemos en un debate "nacionalismo cerrado y autoritario" versus "neoliberalismo abierto, tan abierto que ni negocia ni decide ni hace política sino que le deja todo al mercado". Dentro de poco prometo mandar un análisis que espero que ayude a centrar ese debate en sus términos correctos. Por ahora, reenvío esto, que más allá de la posición de la autora y de su gusta o no, cuenta cuáles fueron las políticas asiáticas. A ver si nos dejamos de creer que "estas cosas pasan nada más que en este pais".
La fuente es Clarín.
A FONDO
NICOLA BULLARD, GEOGRAFA
"El neoliberalismo transfirió el costo de la crisis a los débiles"
Las recetas del FMI. Corea, Tailandia e Indonesia, los líderes del modelo neoliberal de rápido desarrollo industrial y apertura exportadora, cayeron en las garras de la deuda y siguieron al FMI. Sólo Malasia se libró del recetario clásico del Fondo y conduce con cierto éxito una estrategia autónoma.
Mabel Thwaites Rey. De la redacción de Clarín
Para Nicola Bullard, experta en economía internacional, la Argentina debería analizar muy bien estos ejemplos antes de fijar su propio rumbo. Esta australiana residente en Tailandia es activista de "Focus on the global south", uno de los centros de investigación más serios sobre economía y procesos de cambio del movimiento antiglobal, con sede en Bangkok. Vino a la Argentina invitada por CLACSO.
La debacle argentina nos ha llevado a mirar con más atención la crisis asiática de 1997. ¿Cuál es su evaluación de esa etapa?
—A partir de la crisis financiera de 1997, Asia fue catapultada al debate sobre el neoliberalismo y la naturaleza del sistema capitalista mundial. De hecho, la crisis financiera produjo una gran conmoción, porque países como Corea, Tailandia, Indonesia, habían sido los niños mimados del modelo de desarrollo orientado a la exportación, con años de un fantástico crecimiento. Pero, por debajo de todo esto, durante los 80 y los 90 se iba gestando una enérgica crítica. No todos se creían esta historia ni les parecía maravillosa. Había muchos grupos en la sociedad, como organizaciones de agricultores y las vinculadas a temas de subsistencia (bosques, agua, alimentos), que vieron que este modelo de industrialización rápida, basada en la producción para la exportación, con sobreexplotación de recursos naturales, era no sólo perjudicial en lo social sino también devastador para el medio ambiente. Por eso, cuando la burbuja financiera estalló en 1997, mucha gente no se sorprendió.
·Aunque previsible, la crisis debe haber tenido un fuerte impacto en la población.
—La conmoción psicológica fue tremenda, como lo ha sido en la Argentina. La sociedad que creyó en el sueño neoliberal de modernidad, de una clase media en expansión, cuando ese sueño se desvanece se desconcierta y quiere que las cosas vuelvan a ser como antes. En Tailandia y en Corea hubo un beneficio material muy directo para muchos grupos de la sociedad a partir de esta expansión industrial y exportadora. Por eso, se vieron afectados de un modo muy directo: pérdida de empleos y seguridad y, en la clase media, la desilusión con la idea de que ésta era una marcha inmutable hacia el futuro. Todo esto cambió y las relaciones sociales se vieron profundamente desestabilizadas.
·¿Las consecuencias fueron parecidas en todos los países?
—La reacción en los distintos países fue muy variada y se reflejó en las relaciones institucionales, políticas y sociales de cada uno. Es muy difícil formular afirmaciones generales sobre lo que ha pasado desde entonces, pero podemos ver una serie de elementos comunes. En primer lugar, en el nivel económico, ha habido una gigantesca transferencia de la deuda privada a la deuda pública. Indonesia ya tenía una deuda alta, pero en Corea y Tailandia no había sido importante. Ahora estos países están iniciando un proceso de acumulación de una gran deuda externa. Al mismo tiempo, lo que había sido, en realidad, una crisis del sector privado —porque se trataba sobre todo de deuda de instituciones financieras privadas que habían pedido préstamos— luego se socializó, convirtiéndose en deuda pública.
·Esta es una situación muy conocida para la Argentina. ¿Y qué papel jugó el FMI?
—La receta del FMI fue la típica: recortar el presupuesto, subir las tasas de interés e incrementar la competitividad exportadora. Así, se deterioró el trabajo, las empresas locales no podían tomar créditos y muchas de las más pequeñas cerraron sus puertas. Mucha gente perdió su empleo y, cuando eventualmente fue recontratada, lo hizo temporariamente y con un sueldo mucho menor. De modo que el neoliberalismo transfirió el costo de la crisis financiera íntegra y sistemáticamente a los más débiles: del acreedor al deudor, del sector privado al público y a los más pobres.
·Usted conoce a fondo la situación en Tailandia. ¿Qué balance hace?
—Se puede ver que la espiral de la deuda se está tragando a muchas familias y hay un verdadero empobrecimiento, especialmente en las zonas rurales. Durante los años del boom, los hogares rurales podían complementar sus ingresos realizando trabajo estacional en la construcción y en los servicios. Pero con el estallido de la burbuja especulativa, muchos de estos trabajos desaparecieron y la gente comenzó a regresar a los pueblos. Por otra parte, en Tailandia ha habido una enorme penetración de capital extranjero que de hecho se ha adueñado de grandes sectores de la industria financiera, de todo tipo de agroindustrias, de los supermercados, etc. La crisis financiera fue utilizada por el FMI y las grandes economías desarrolladas para abrir aún más el mercado tailandés, para acelerar la liberalización de la economía y para abrir todos los sectores a la inversión y a los intereses extranjeros.
·¿El caso de Malasia fue similar?
—No. Malasia es un caso interesante, que no es tan simple como parece a primera vista. El primer ministro Mahathir Mohamad es un líder muy nacionalista y autoritario, que gobierna hace 27 años. Públicamente criticó con dureza al FMI y decidió emprender un camino propio. Lo que hizo de inmediato fue imponer controles de capital para detener la fuga. Porque se puede tratar de estabilizar la moneda todo lo po sible, se puede reabastecer de dinero la reserva central, pero, si todavía hay capital en el país, la fuga no terminará hasta que se haya ido el último dólar. Mahathir entonces impuso controles que la detuvieron. Esto fue muy importante en lo que hace a darle al gobierno estabilidad económica interna, porque así podían controlar factores como la tasa de cambio y el flujo de capital que entra y sale del país.
·¿Cómo evalúa la estrategia malaya?
—Hay mucho para decir sobre Mahathir, porque es muy represivo y autoritario en lo político. Pero, en lo económico, en mi opinión, se trató de una decisión muy inteligente. Muchos economistas que analizaron minuciosamente lo ocurrido concuerdan en que hubo una recuperación mucho más rápida y sustentable en Malasia que en otros lugares. En Tailandia, en cambio, no hubo controles y la fuga de capitales continuó. Obligado por el FMI, el gobierno decidió fijar tasas de interés muy elevadas para atraer dinero hacia el sistema. Pero eso no funciona, porque si la gente no confía en la economía, el dinero seguirá saliendo. Entonces se produjo esta combinación de fuga de capitales, una moneda continuamente devaluada y tasas de interés muy altas. Esta situación se asemeja a la atravesada por Argentina.
·¿Cuáles son los efectos de esa estrategia fondomonetarista?
—Cuando se tienen tasas de interés muy elevadas y el gobierno es presionado para que imponga una política fiscal muy restrictiva, es imposible que haya crédito disponible para las empresas locales. Si las empresas no pueden obtener dinero para seguir operando, cierran las puertas y se profundiza la recesión. Al mismo tiempo, si se obliga al gobierno a recortar su gasto, ni siquiera puede implementar políticas básicas para inyectar fondos para promover la actividad económica. La gran crítica que se les hizo a las políticas del FMI es que profundizaban la crisis en lugar de resolver el problema. Creo que ustedes están viendo exactamente lo mismo en Argentina. El tipo de medidas que reclama siempre el FMI profundiza la crisis y la dependencia del financiamiento externo.
· Al FMI no debe haberle entusiasmado mucho la decisión del gobierno malayo.
—Naturalmente, estaban furiosos y atacaron las medidas diciendo que era la respuesta equivocada. Pero no impusieron sanciones. El FMI esperaba que el mercado castigara a Malasia, pero lo que rápidamente se vio fue que, conforme la economía se recuperaba, la inversión regresó muy velozmente. Como han demostrado todos los estudios, la recuperación económica, el retorno de la inversión y de la confianza se produjeron mucho más rápido en Malasia que en cualquier otro país asiático. Creo que ésta es una enseñanza importante para Argentina. Ustedes pueden entrar en default con la deuda, pero, al fin de cuentas, habrá inversores que busquen lugares rentables e irán adonde esté el dinero. Es más, la decisión de Malasia provocó que el FMI, el Banco Mundial y muchos de los principales economistas ahora acepten que liberalizar demasiado rápido los flujos de capital puede ser muy peligroso.
·¿Cómo reaccionaron los pueblos de Malasia y de Tailandia?
—En el caso de Malasia no hubo ningún tipo de presión popular. Fue una decisión económica y política cuidadosamente calibrada de Mahathir, que es una especie de vocero del sentimiento nacionalista, antinorteamericano y antineoliberal, aunque en la economía malaya hay una gran participación de las empresas extranjeras. En Tailandia la situación es más compleja. En la zona rural existe la Asamblea de los Pobres, una confederación muy amplia de diferentes sectores. Son grupos, comunidades y organizaciones ligadas a los agricultores o que han participado en protestas contra megaproyectos de represas o irrigación que han provocado desplazamientos y empobrecido a mucha gente. Pero en las ciudades las cosas son distintas. Hay algunas organizaciones urbanas de trabajadores, de barrios de emergencia, etc, pero como creo que ocurre también en Argentina, hay una enorme brecha entre la realidad de Bangkok y la de las áreas rurales. Muchos miembros de la nueva clase media de Bangkok, que están muy sumergidos en la sociedad de consumo, no ven la relación que existe entre la electricidad que los ilumina y las obras hidroeléctricas de las zonas rurales, que empobrecen y desplazan a mucha gente. Esto hace que sea muy difícil lograr un apoyo político fuerte a las luchas rurales.
·¿Y cómo se dio en Corea?
—En Corea hay una realidad muy diferente. Es un país mucho más industrializado y urbanizado, con una historia de mayor igualitarismo. En la posguerra, hubo una enorme redistribución de tierras y un contrato social muy fuerte de compromiso con el empleo, la igualdad social, etc. Por eso, en Corea el desarrollo ha beneficiado a un porcentaje de la población mucho más grande y ha habido un verdadero proceso de redistribución e inversión en salud, educación, seguridad social, infraestructura y todo este tipo de cosas.
·Una diferencia que siempre se resalta del caso coreano es el importante papel que ha tenido el Estado en el desarrollo.
—Exacto. El modelo de desarrollo de Corea está basado en una gran intervención estatal en lo que hace a dirigir las inversiones. No es muy distinto del modelo de sustitución de importaciones de los años 60 y 70 en América latina. Por otra parte, debido a los largos años de dictadura militar, hay en Corea una prolongada tradición de oposición militante y con partidos políticos más próximos al estilo europeo. Hay corrientes ideológicas, movimientos obreros y organizaciones estudiantiles muy fuertes y un alto grado de resistencia, movilización y oposición.
·¿De qué modo se desencadena la crisis sobre este particular escenario?
—La crisis financiera tuvo un impacto directo y muy duro en los trabajadores y en el sistema de seguridad social. En el nivel psicológico, el efecto en Corea fue muy profundo porque habían tenido más de 50 años de un desarrollo constante e impresionante. Había existido un fuerte contrato social, no necesariamente democrático, entre el Estado y el pueblo, con empleo garantizado de por vida, fuerte seguridad social, acceso a la educación, un sentido de pertenencia a un Estado y un sistema. La consecuencia de la crisis financiera fue que el gobierno impuso duros recortes en el presupuesto, lo que significó que muchas de las garantías de la seguridad social se tornaran más precarias.
·¿Qué percepción se tiene en los países asiáticos de la globalización ?
—La gente rechaza el neoliberalismo. Si se miran los movimientos sociales, los sindicatos y las organizaciones de mujeres, se ve que rechazan el neoliberalismo. Al mismo tiempo, rechazan a las elites políticas de sus países y están buscando otra cosa. Por lo tanto, hay un enérgico rechazo común hacia el FMI, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, hacia lo que se considera un nuevo imperialismo estadounidense.
·¿Este rechazo se expresa de manera homogénea en todos los países de la región?
—Si. Desde Pakistán y Corea hasta Indonesia hay un fuerte sentimiento antinorteamericano, que se debe a lo que la gente percibe como el gran poder del capital estadounidense: las empresas, corporaciones y bancos que ingresan al sistema y controlan la economía. En nombre de la guerra contra el terrorismo, se produjo una nueva ola de intervención de los EE.UU. y la gente lo ve y se resiste. Quiere que los militares estadounidenses se vayan de Asia, que se clausuren estas bases, que se termine el estrecho vínculo que existe entre los intereses del capital norteamericano y los intereses militares de EE.UU. Esto es muy visible en Asia y la gente lo rechaza.
El escrito preparado por Horacio Dupuy (que dejé agregado) me parece sencillamente magnífico.
Aceptando su desafío lanzo mi propuesta:
¿Quién se atreve a encontrar a un legislador que presente un proyecto de ley mediante la cual los legisladores se hagan cargo en términos reales (respondan con su patrimonio) por los daños, perjuicios y costas ocasionados por el dictado de leyes anticonstitucionales?
Saludos,
Miguel Yáñez
FORO Argentinos a las Cosas
Los que se interesan por investigar los problemas del país y tratan de buscar las causas del "ser argentino" no siempre cuentan con las variables necesarias para ser JUSTOS, personalmente me incluyo.
Pero no puedo dejar de hacerles llegar mi opinión.
Es incesante la llegada de emails donde, según muchos profesionales, se evidencia nuestra baja estima.
Desde chistes de mal gusto a definiciones que son, en muchos casos, manipuladas convenientemente.
Ni somos tan malos, ni somos tan buenos.
Somos vulnerables por nuestro extremo sentimentalismo y muchos políticos se aprovechan de ello.
Muchos argentinos triunfan en el exterior como profesionales en niveles de excelencia. Sin ir mas lejos conozco el caso de un físico que fue becado a Alemania, donde por sus conocimientos le fue ofrecida otra beca para realizar su doctorado, cabe agregar que le fue revalidada su licenciatura (sin examen) y se le permitió cursar en inglés, cuando el idioma obligatorio era el alemán. Obviaron las normas en honor a la excelencia no al "acomodo político".
Una vez recibido es invitado a integrarse a la NASA debido a sus investigaciones sobre explosiones solares.
Todo a pulso y sin "ayudas del Estado".
Conclusión 1. A pesar del bajo nivel de nuestra educación nuestros científicos "brillan" en el exterior
He visitado frecuentemente, por razones de trabajo, muchos países. No recuerdo haber visto argentinos que tiraran papeles en el suelo en Suiza, arrojaran una colilla de cigarrillos por la ventanilla del auto en Miami o sacaran la basura fuera del horario estipulado en Alemania.
Conclusión 2. Todos los seres humanos acomodan su comportamiento de acuerdo a las normas del lugar en que se encuentran, si es que merecen respeto.
En el año 1978 se realiza el campeonato mundial de fútbol en Argentina. El gobierno de facto lanza una campaña con muy poco presupuesto basada en " De afuera nos están mirando, de UD. depende la imagen que demos".
¿Fue el milagro de publicidad?
No hubo atentados, ni desmanes y particularmente tuve oportunidad de conversar con periodistas que regresaban a sus países de origen y hablaban maravillas. Uno me dijo que era una lástima que no pudiera escribir lo que había visto porque su nota: había sido escrita antes de salir.
Conclusión 3. Con normas claras y objetivos precisos nuestra sociedad cambiaría su comportamiento colectivo.
Los gobernantes solo nos tienen que demostrar que hay un cambio en la dirigencia.
1) Que la Constitución no será mas "manoseada"
2) Que la ley se ha de cumplir INEXORABLEMENTE.
3) Que se respetarán los derechos individuales
4) Que TODOS los ciudadanos serán iguales ante la ley.
5) Que no será riesgoso opinar.
Sobre este último punto sería bueno solicitar a los amigos lo siguiente:
Confeccionen una lista de personas o instituciones a las cuales no se atreven a criticar o temen hacerlo (incluidos los medios)...en lo posible en orden de importancia.
Si contestan SORPRESA y si no contestan HAY MIEDO o por lo menos prudencia, que es lo que sobra a nuestro pueblo.
Les ofrecemos una dirección argentinos_a_las_cosas@... para la recepción de listas, si es que desean hacerlo.
No publicaremos nombres, guardaremos la debida reserva, pero si les haremos llegar los resultados.
Puede ser una experiencia interesante.
En lugar de preocuparnos por anécdotas poco felices preocupémonos de bien utilizar los recursos humanos que poseemos, que no son pocos.
Basta de exportar "cerebros" que nos cuesta formar.
Basta de obligar a profesionales de primer nivel a ejercer otras tareas distintas de aquellas para que fueron formados.
Digamos ¡Basta! a la mediocridad de nuestra dirigencia.
Basta de apocalípticos cuyo objetivo es "quebrarnos".
Basta de denuncias falsas.
Basta de miedos.
Basta de agresiones gratuitas provenientes de los enfermos de odio.
Horacio Dupuy
Foro: Argentinos a las Cosas
“El problema con el mundo es que los imbéciles y los fanáticos están siempre tan seguros de sí mismos y las personas razonables tienen siempre tantas dudas” (Bertrand Russell)
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.417 / Virus Database: 233 - Release Date: 09/11/2002
Algunos Antecedentes de la Realidad Actual y de Algunos Mitos en Argentina y Latino América, Más Algunos Esbozos Tentativos de Propuestas, para que esos problemas no sean más que Historia
He aquí, Algunas de las Lecciones holísticamente repetidas de la Historia Argentina, a las que los argentinos no parecemos comprender y aplicar
Argentina está a algo más de una década de cumplir sus primeros doscientos años de vida nacional. En el primer siglo, hicimos, en términos de frutos, una excelente labor, por más que, lógicamente, haya mucho que criticar de ese periodo.
En esos primeros 100 años, de 1816 a 1916, con todos los altibajos y las cosas que podemos criticar en lo social y en nuestras relaciones con Inglaterra, Argentina llegó a ser junto con EEUU el país más prestigiado y atractivo del planeta. Los europeos, frente a sus desventuras por las guerras y otros problemas, tiraban una moneda para decidir si venían a Argentina o a los EEUU. Nosotros, en casi cualquier indicador, estábamos por lejos de Canadá y a años luz de Australia. Nueva Zelanda, y otros países actualmente desarrollados. En 1907, fuimos uno de los primeros países del mundo en construir un subterráneo urbano. Todo lo clásico europeo que atrae en Buenos Aires es de esa época. La revolución del trigo, y el aumento dramático de la población Argentina, ocurrió entre 1880 y 1910. En ese periodo, crecimos de menos de 2 millones de habitantes, a cerca de 9 millones, y nos transformamos en el granero del mundo.
En los segundos 100 años, comenzando a partir del desastre de Yrigoyen, importando desde la atribulada Europa el anarquismo, y desde Rusia las simpatías a los bolcheviques, iniciaron un periodo de decadencia nacional. En esa época, una decadencia de bajo perfil y casi insinuada, pero sí con toda la fuerza para seguir creciendo y acelerándose, tal como desgraciadamente lo hizo.
En ese 1917, Yrigoyen, al igual que lo que iba a ser después con su correligionario De la Rua, llegó al poder con una mayoría abrumadora de gobernadores pertenecientes a partidos de la oposición. En esa época, Yrigoyen irrespetó la constitución y el federalismo que nunca había calado más allá de estar en el papel, e intervino, casi de inmediato a su asunción, todas las provincias sin gobernadores de la UCR. Luego, trajo o atrajo, como dijimos antes, todas las ideologías, trasnochadas o no, que andaban dispersas por el mundo. Concretamente, dio inicio, al social estatismo que prevaleció de allí para adelante, destruyendo gradual y cada vez más aceleradamente a nuestro querido país, hasta los días de hoy.
Eso que hizo Yrigoyen, en esa época del 17, cuando la mayoría de la población, casi un 50% de los centros más poblados, era nacida en el exterior, marcó el inicio del debacle argentino. Ese pueblo no argentino de nacimiento, por lo tanto no votaba. Pero más adelante, con la indoctrinación ideológica, los hijos de ellos sí votaron y llevaron de nuevo a Yrigoyen, para que, haciendo lo mismo, el pueblo propiciara que el ejercito lo sacara. Al final lo sacaron allá por los años 30, con el aplauso y entusiasmo irrestricto de una mayoría abrumadora de la población.
Desde allí, por las faltas de racionalidad de la UCR, nació como reacción, el gobierno de Uriburu, y a partir de allí, los militares y algunos débiles gobiernos como el de Castillo, hasta que desembocáramos en el peronismo. Allí, durante el peronismo, la versión populista del social estatismo, se impuso y, aprovechando la fortuna que habíamos hecho con la venta de trigo a precios exorbitantes a los europeos, pudieron, Perón y Evita, implementar un rampante populismo, en el que despilfarraron toda esa fortuna que, tal vez, habíamos mal ganado, aprovechándonos de la desgracia y el hambre de los europeos después de la guerra mundial.
Y, así sigue la historia. Pero, entre ese periodo y la llegada del segundo radical, el nefasto presidente Alfonsín, el nefasto patrocinador de los pactos olivos I y II, y el rey de las inflaciones, nuestro signo monetario recibió el agregado de 13 ceros. Un peso de los pesos cuando el peso argentino era signo monetario capaz de conservar valor, se transformó, con Alfonsín, después de su hiperinflación de hasta un 220 % mensual, en 10.000.000.000.000. Esto evidenció que, nosotros los argentinos, no podíamos ni podemos confiar en que nuestros políticos manejen la política monetaria y las tasas de cambio.
De este modo, nació la convertibilidad, después del gran y resonante fracaso de Alfonsín, cuando tuvo que escapar, con "la cola entre las piernas" de la presidencia, casi o alrededor de 6 meses antes de tiempo.
Pero, volvimos a lo mismo. La convertibilidad era una medida de emergencia y temporal. Esa medida, para que se mantuviera, demandaba disciplina fiscal y presupuestaria. La convertibilidad, sabiamente, impedía la emisión inorgánica, o como le decíamos en ese entonces, el manejo irresponsable de la maquinita para hacer dinero malo. Pero, para que se mantuviera esto, era imprescindible que nuestros políticos no recurrieran al endeudamiento sin fin. Pero, como todos sabemos, no lo hicieron.
También, para darnos un mejor servicio, hacia falta una desmonopolización de los servicios públicos, y no una mañosa y corrupta privatización. Pero, lamentablemente, nuestros políticos, siempre corruptos, escogieron pasar del monopolio público ineficiente e inefectivo, a un monopolio mucho más efectivo y eficiente, pero, desgraciadamente, inmensamente monopólico, caro y corrupto. El precio que el pueblo pagó, para financiar los despilfarros y los privilegios de su casta política y sindical, resultaron inmensos y precursores del desastre que hoy vivimos.
En este marco de desgracia nacional, entre 1991 y 1995, casi revivimos, sabiamente, el “savoir faire” de los políticos que nos gobernaron en los primeros 100 años de la vida nacional. En esos 5 años, bajamos impuestos, crecimos, reactivamos la economía, disminuimos la pobreza y, en fin, actuamos algo más cerca de los mercados y de la racionalidad.
Pero, esa fiesta de la racionalidad nos duró poco. A partir de 1995, para ganar la re re, nuestro presidente Menem, a sabiendas, aflojó las riendas del país. Y, desde esa fecha hasta 1999, borró con el codo, lo que había escrito bien con la mano, entre 1991 y 1995. En esta segunda mitad de la década de los 90´s, Menem le da nuevamente a Argentina, el sabor ineficiente del populismo social estadista, para ganar la voluntad de los corruptos oligarcas sindicales, los mismos que, como dijo uno de sus prohombres, Barrionuevo, con dos años que "dejemos de robar, salvamos el país." En esa segunda mitad de la década, subieron los impuestos, se desactivó la economía, necesariamente subió el desempleo, y en fin, entramos en una recesión seriesísima
Pero, todo era todavía salvable. Cuando Menem vio que ya la re re no era posible, pareciera que había comenzado a recapacitar, y ya habían tenues señales de que podíamos estar saliendo de la recesión.
Pero, bueno, allí nos llegó el hecatombe. El tercer radical de la serie, de la Rua, o de la Ruina como le decían algunos, junto con su Machinea, cayeron de un impuestazo a otro, borrando de cuajo las incipientes señales de recuperación de la recesión en la que estábamos. Y, no conforme con eso, repitiendo, por decisiones propias y malos consejos del exterior, los impuestazos, arruinaron el país, hasta que el pueblo, como antes a Alfonsín en 1989, lo sacó ruidosamente de la casa rosada, de la que escapó cobardemente en un helicóptero. En fin, la tercera era la vencida. El primer desastre de la UCR con Yrigoyen, el segundo con Alfonsín, y el tercero con de La Rua.
Pero, lamentablemente, del aceite hirviendo, caímos en las brazas. Después de tantos presidentes frustrados, llegaron con el pacto olivos i y ii, Duhalde a la presidencia, y tras de él en el congreso “minusculiento”, Alfonsín. Duhalde, populista de corte social estatista, antes de saber donde estaba parado, tal como había hecho antes para destrozar la provincia de Buenos Aires, sin plan alguno, junto con la insensatez de Remicov, recurrieron a la devaluación, y a la tal vez corrupta, y seguramente mamarrachienta y asimétrica “pesificación”. De ese modo, transformaron, el corralito de la Rua y Cavallo, en el Corralón financiero y mental más grande que país alguno en la historia tuviera.
Con el corralón ampliado, la devaluación y la pesificación asimétrica, en cinco meses, Duhalde, Remicov y Alfonsín, con el nefasto apoyo de Moreau y otros, lograron lo impensable. Elevaron la población Argentina bajo del nivel de pobreza, de 8 millones a cerca de 20 millones. Redujeron el PIB de alrededor de 300 mil millones, a alrededor de 100 mil millones. Aumentaron la desocupación a cerca del 50%. Llevaron a la indigencia más de 9 millones de argentinos. Nos metieron en el default sin esperanzas. Sacaron a Argentina del mundo. Y, en fin, paralizaron y, tal vez, hasta logren disolver el país.
Esto es lo que está terminando de pasar en los segundos 100 años de la vida nacional Argentina.
¿Qué podemos aprender de todo esto? Muy sencillo. En los primeros 100 años, anduvimos más cerca de los mercados y más alejados del social estatismo. Con eso, nos fue bien y construimos un país ejemplo en el mundo. En el corto período comprendido entre 1991 y 1995, volvimos al espíritu de los primeros 100 años, y nos volvió a ir bien. Después de 1995, regresamos al espíritu nefasto de los segundos 100 años, y así nos fue y nos esta yendo.
Conclusión, la lección a aprender y a aplicar, es que el populismo de corte social estatista, y el aislarnos del mundo, no funciona. Tenemos que educarnos para insertarnos en el mundo. Y educándonos, tenemos que tomar conciencia de nuestra pequeñez en el concierto de las naciones, para de ese modo, identificar y aprovechar los nichos de oportunidades que nos rodean para proyectarnos y potenciarnos como pueblo y como país.
Esta apretada síntesis, espero sirva de algo
¿CÓMO LLEGAR A UNA ECONOMIA Y A UNA COMUNIDAD SOLIDARIA DE NACIONES? Un Esbozo de Plan de Acción
Las izquierdas populistas, como siempre, están equivocadas y tergiversan la realidad, afirmando lo contrario a lo que el sentido común en todos los planos nos señala como LO verdadero y conducente al mejoramiento creciente de la humanidad. Por ejemplo, contra natura, estos grupos señalan, simplificadamente y sin mayores análisis, que "Las políticas económicas aperturistas aplicadas en Latinoamérica se han convertido en la más grande amenaza contra la vida, y la convivencia, la democracia, el ecosistema, la paz y la gobernabilidad de nuestros pueblos y naciones, lo cual se constatará en el acelerado crecimiento de la pobreza, el desempleo y la exclusión social que afecta acerca de quinientos millones de personas en la región."
Esta afirmación, así de generalizada y segura, no se sostiene de manera alguna ni en la realidad cotidiana ni en la lógica o epistemología más básica que imaginar podamos. Las aperturas realizadas sanamente y sin subterfugios, fortalecen la libre competencia y aprovechan las ventajas comparativas existentes. De igual forma, felizmente, desarticulan odesestimulan los proteccionismos impulsores de la ineficiencia y de los desperdicios.
Estos grupos, aparentemente poco serios, todavía ignoran el rotundo fracaso de las políticas contrarias que aplicara la CEPAL con nuestro coterráneo argentino Raúl Prebish, estimulando, para la desgracia de toda América Latina, la planificación centralizada, el estado grandote, y la sustitución de exportaciones. Todavía ignoran y no quieren leer, el libro de Carlos Alberto Montaner, titulado "El Perfecto Idiota Latinoamericano." Y, por supuesto, también ignoran que, cuando en el Sudeste asiático, Taiwán tenía un PIB per capita veinte o más veces inferior al de Argentina y otros países latinoamericanos, ellos copiaron las ideas de la CEPAL, para luego, sabiamente, abandonarlas a solo algo así como cuatro años de haberla adoptado, convencidos que no hacían sentido.
En efecto, habiendo abandonado esas posturas, Taiwán pasó a ser lo que es. En ese momento dos bandos se encontraron, los que buscaban la apertura y los que promovían el proteccionismo. O más precisamente, los que promovían las exportaciones, y los que promovían el ensimismamiento. Los resultados están, ahora, tan a la vista, como están a la vista, aunque los señores del populismo lo hayan olvidado, los descomunales fracasos y corrupciones sinfín del famoso IAPI del peronismo en la Argentina del primer gobierno de Perón. Incluso hoy, como un país sin memoria institucional, hay argentinos, tal vez como algunos en el actual gobierno y en la legislatura, que promueven la nacionalización del comercio internacional.
Esta gente, también, dicen que, debido a la apertura que nunca hubo, o que en efecto se produjo "...la pérdida de los derechos sociales y laborales y del patrimonio nacional, una deuda externa impagable, la corrupción, el narcotráfico y la guerra que hacen más incierto el futuro de nuestros pueblos y naciones." En fin, “acientíficamente” y caprichosamente, primero identifican un "diablo" que no existe. Segundo, le echan la culpa de todo. Y, tercero, omiten decir que los únicos culpables de ese desastre, son ellos mismos, los populistas, por las medidas desacertadas que, cometidas, llevaron a las hiperinflaciones, a los desperdicios, a los despilfarros y, en ese marco, a los niveles extremos de corrupción y desconfiabilidad que, lamentablemente, se generalizó en tantos de nuestros países, aunque tal vez en ninguno como en nuestra querida y desbastada Argentina.
Son ellos los que nutrieron y mantuvieron las oligarquías sindicales, las oligarquías políticas o politiqueras, en fin, son ellos los que validaron y siguen validando sin fin "la ley de hierro de la oligarquía" postulada por Robert Mitchell, el francés alemán, allá por comienzos de siglo o fines del siglo anterior (fines de los 800s, o comienzos de los 900s). Esta misma gente, mal ubica al culpable. Olvidan que lo que termina con los países son los monopolios, y más aún y siempre, los monopolios públicos. "El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente."
Eso pasó con las empresas pública argentinas y de todo el mundo, cuando las mismas fueron monopolios. Igual, aunque no tanto, pasa con los monopolios privados, tal como hoy lo vemos en Argentina.
Lo que no señala esta gente, es el quid de la cuestión. Esto es, que lo que nos arruina es, por un lado, la corrupción. Y, por la otra, las medidas que estructuralmente la promueven. Y, en este sentido, ¿quiénes promueven más la corrupción, estructuralmente, que los monopolios, no importa que sean públicos o privados, aunque, como bien sabemos, peores son los monopolios públicos?
¿Por qué son peores los públicos que los privados? Muy sencillo, porque en los públicos los bienes, los activos, y sus resultados, pertenecen a todos y por lo tanto a ninguno. Consecuentemente, los directivos no están allí para que la empresa funcione y tenga éxito; están allí para que los que lo pusieron allí y ellos mismos, puedan ganar las próximas elecciones. Por lo tanto, en los monopolios públicos, el criterio de éxito no está en los balances, estados de situación y cuadros de ganancias y pérdidas, sino en los resultados, que, no importa si legítima o ilegítimamente, arrojen las próximas elecciones.
Y, en esto, "todo se vale." Aquí, para los monopolios públicos, lo que importa, más que el "márketing" es el "clientelismo." Si es un banco, los clientes importan más por los votos que puedan traer para los que en ese momento están encaramados en el poder, que por la capacidad que esos clientes tienen como empresarios para efectivamente producir riqueza y repagar los préstamos. En fin, no es cuestión de mezclara ruidosa y rimbombantemente, todo con todo, como lo hacen los populistas y los que desde las fronteras difusas del "asociativismo", los apoyan y les hacen el "caldo gordo."
Frente a estas y otras razones, proponemos estudiar estos temas bien en serio y desperjuiciadamente, o tan desprejuiciadamente como posible. Tenemos que, en efecto convocar, para tal fin, a los que, individual y colectivamente, exploren y se basen en la realidad que nos rodea, y no en las preconcepciones “ideolócas” o, sin ofenderlas, ideológicas que privilegiamos.
El mundo equitativo, justo y solidario, viene por añadidura, si nos apegamos a la realidad tal cual es, apasionadamente. Si queremos recurrir a atajos, ignorando la realidad tal cual es, tal como han hecho y quieren seguir haciendo los populistas y quienes los sirven, consciente o inconscientemente, lo único que conseguiremos será seguir devaluando ideas, además de los signos monetarios y los valores de todo tipo; y, por supuesto, como siempre, consiguiendo, lo contrario de lo que buscamos, tal como siempre fue.
Esto es, en lugar de un mundo equitativo, conseguiremos, como hasta ahora, un mundo cada vez menos equitativo, en el que, cada vez más, los dirigentes se aprovecharán crecientemente de sus supuestamente liderados.
Es lo que en una mayoría más que desproporcional, desgraciadamente, ocurre en sindicatos, fundaciones, asociaciones, ONGs y otras organizaciones, supuestamente orientadas a la solidaridad; pero que, por la fuerza misma de sus dinámicas y circunstancias internas, realmente, sólo están orientadas al beneficio de sus oligarquías dirigentes.
De igual forma, en el proceso, en la medida que esto ocurre, el resultado lamentable, es que, estas oligarquías "dirigentes", construyen, cada vez más, un mundo menos equitativo, menos justo, menos solidarios y, en fin, un mundo más lleno de angustias, desesperanzas, despropósitos y, lamentablemente, de cada vez más violencia social, familiar, individual, política, y nacional, al estilo de lo que somos nosotros en Argentina.
OBJETIVO GENERAL de estos esfuerzos
Por ello, propondría que en estos eventos, se estudiaran, en el marco de todo lo anterior, los principales indicadores sociales, económicos, culturales y políticos de América Latina, comparándolos inteligentemente con los de otras áreas y regiones del mundo y, por supuesto, con las series históricas de distintos periodos en cada uno de nuestros países. Por ejemplo, veamos las diferencias reales de Argentina con Chile, respondiéndonos, fundadamente, ¿por qué hay esas diferencias?, y ¿por qué será la mayor seriedad y responsabilidad histórica de los chilenos frente a nosotros mismos, dentro de nuestros respectivos países, teniendo en cuenta a nuestros respectivos pueblos de a pié.?
Recién entonces y sobre esa base, propondría formular, estrategias y acciones que articulen las fuerzas sociales, culturales, religiosas, humanistas y democráticas que se movilizan hacia la realización de todas y cada una de nuestras mejores y más promisorias potencialidades.
Es ridículo tratar de construir lo que no somos y para lo que no tenemos las potencialidades básicas y mínimas necesarias. Ninguna estación trata de ser mejor que la estación (verano, invierno, etc.) anterior, ni ninguna higuera o cualquier otro árbol trata de ser un árbol distinto, diferente del que es.
Simplemente, de manera natural, cada estación o cada árbol, sabe de sus potencialidades y, con toda su fuerza, trata, por todos los medios, de realizarlas lo más plenamente posibles, no de ignorarlas y de mirar, como nosotros, hacia otros lados.
¿Es imposible captar esto? No, no lo es. Es cuestión de que nosotros, como dirigentes o lo que seamos, nos concentremos no en imitar o en tratar de forzar las realidades que queremos, sino que concentremos en identificar nuestras potencialidades reales, fuera y en el entorno nuestro, para, entonces, realizarlas.
Luego, por añadidura, sin lugar a dudas, vendrá todo lo bueno que seguramente vendrá, como siempre viene, en términos de un mundo mejor, más equitativo, más justo, más solidario y, en fin, en términos de un mundo más digno de ser vivido.
Esto, y no otra cosa, es la verdadera liberación. Es la liberación de las cadenas que nos alejan de la realidad que somos, de la realidad en la que estamos insertos, y de la realidad a la que podemos y tenemos que aspirar, ambiciosamente.
TEMATICA a desarrollar dentro de la perspectiva anterior
1. Realidad y perspectiva de América Latina.
1.1. Desempleo, pobreza e inseguridad alimentaria. Reconociendo, por supuesto la realidad de lo que lograron países como EEUU y España, entre tantos otros, con la flexibilización laboral. También, analizando y reconociendo la defensa del consumidor, y no de los privilegiados sindicalistas ni de los productores privilegiados, todos nutriéndose de los proteccionismos, en perjuicio de las mayorías de a pié, o de las personas comunes, dentro de nuestros pueblos, en cualquier parte del mundo
1.2. Deuda pública interna y externa. Vista, por supuesto, como la veríamos en una empresa racional y bien gerenciada. ES sabido que las deudas sirven para apalancarnos positiva o negativamente. Cuando manejadas por las oligarquías del poder institucionalizado pero no propietario de los bienes que maneja, casi siempre o en la mayoría de las veces, estos endeudamientos son producto de apalancamientos negativos. En otras palabras, es lo que pasó con el endeudamiento en nuestros países, y especialmente en Argentina, donde el mismo fue utilizado y sigue utilizándose como un instrumento más de depredación, en perjuicio de los argentinos y de la argentinidad básica nacional.
1.3. Armamentismo, guerra, narcotráfico y corrupción. Con esto, por supuesto, ocurre lo mismo.
1.4. Globalización monetaria, ALCA y sus impactos. REALISTICAMENTE, RECONOCIENDO LO QUE PODEMOS Y NO PODEMOS CAMBIAR. ESTO ES RECONOCIENDO QUE, PARA LO QUE NO PODEMOS CAMBIAR, PODEMOS ORGANIZARNOS INTELIGENTEMENTE PARA APROVECHARLO. No caigamos en las entelequias de nombre, títulos, etiques y preconcepciones de todo tipo.
2. Estado Social de Derecho
2.1. Fundamentos humanísticos, económicos, políticos y democráticos, LOGICOS, EPISTEMOLOGICOS Y BASADOS EN LA REALIDAD MISMA DE LO QUE SOMOS Y DE LO QUE, A PARTIR DE ALLI, PODEMOS LLEGAR A SER..
2.2. Organización social, laboral económica y política como factor de poder transformador. EN EL MARCO DE TODO LO ANTERIOR Y SIGUIENTE
2.3. Gobernabilidad, derechos humanos y justicia. DE IGUAL FORMA
3. La Economía Solidaria, una Alternativa Frente al mal llamado o simplísticamente denominado Neoliberalismo, considerada,SIMPLEMENTE como ECONOMIA LOGICA Y MORAL BASICA, AL ESTILO AYN RAND U OTRAS CONCEPCIONES NO PREJUICIADAS.
3.1. Fundamentos ideo políticos, económicos, jurídicos y estratégicos. BASADOS EN TODO LO ANTERIOR Y NO EN CONTRADICCION CON LA REALIDAD DE CADA MOMENTO Y LUGAR
3.2. Redimensión humanística, ética y económica del mutualismo, cooperativismo y demás empresas solidaria. NO DEJANDO QUE LOS MUTUALISTAS, COOPERATIVISTAS, DEMAS EMPRESAS SOLIDARIAS, SE APROVECHEN DE SUS ASOCIADOS, CONSTITUYENDOSE EN OLIGARQUIAS DIRIGENTES, JUECES Y PARTES, EN PERJUICIO DE LOS INTEGRANTES DE ESAS MISMAS ORGANIZACIONES.
3.3. La integración del Sector de la Economía Solidaria como factor de competitividad. EFECTIVAMENTE, CREANDO COMPETENCIA SANA Y SALUDABLE ENTRE TODOS LOS ACTORES, DEBIDAMENTE EDUCADOS Y CONSCIENTES DE SUS DERECHOS, PARA QUE SUS DIRIGENCIAS NO LOS EXPOLIEN.
4. La educación Superior frente a los paradigmas de la Economía Solidaria y el desarrollo humano. EDUCACION, POR LO TANTO, BASADA EN LA REALIDAD, EN LA IDENTIFICACION DE NUESTROS PROPIOS POTENCIALES, Y EN LA IDENTIFICACION Y DESARROLLO DE MAS MEDIDAS NECESARIAS PARA REALIZARLOS, SIN PREJUICIOS, SIN "CERRAZONES" (COMO CONTRARIO A APERTURAS)
4.1. Retos de la universidad frente a las exigencias del desarrollo humano. DENTRO DEL MARCO DE REFERANCIA ANTERIOR
4.2. El modelo Cultural y Pedagógico de la Economía Solidaria. EN FIN, EL MODELO CULTURAL Y PEDAGOGICO, SIN ETIQUETAS, DE LA REALIDAD. LA SOLIDARIDAD, EN ESTE ESQUEMA, VIENE POR AÑADIDURA Y ES UN SUBPRODUCTO LOGICO Y NATURAL
4.3. El bachillerato virtual y el desarrollo comunitario. BACHILLERATO DE REALISMO REAL, SIN ETIQUETAS
4.4. Post-grados sobre Economía Solidaria y el Estado Social de Derecho.
5. La Comunidad Latinoamericana de Naciones Y LA COMUNIDAD MUNDIAL Y PLANETARIA DE LOS HUMANOS Y DE TODO LO QUE A LOS HUMANOS RODEA EN TODOS LOS REINOS, ANIMAL, VEGETAL, MINERAL Y OTROS ( NO DIGO CUALES, PERO ME REFIERO, AL ESPIRITUAL, EMOCIONAL E INTEGRAL DE TODOS EN LA UNIDAD DEL SER)
5.1. Costos Económicos y políticos de la desintegración de América Latina. ECONOMIA NATURAL. COSTOS DE LA IRRACIONALIDAD. COSTOS DEL POPULISMO EN EL MUNDO Y, ESPECIALMENTE, EN AMERICA LATINA. COSTO DE LA OLIGARQUIA DIRIGENTE EN MUTUALES, COOPERATIVAS, FUNDACIONES, ONGS, ETC.
5.2. Proyectos regionales de integración social, económica y política. CON TOTAL REALISMO, PROCURANDO LA INTEGRACION NATURAL Y LOGICA DE LO INTEGRABLE, SINFORZAR HECHOS AL PUNTO DE OCASIONAR DISTORSIONES PEORES A LAS QUE YA EXISTEN.
5.3. El parlamento latinoamericano como instrumento de poder político popular. PUEDEN ESTUDIARLO AUNQUE, A ESTA ALTURA, SIENDO RACIONALES, LA CONCLUSIÓN ES QUE LA VIABILIDAD DE ESTE PARLAMENTO, SI NO ACELERAMOS NUESTRA PROPIA E INTEGRADA IDENTIFICACION Y REALIZACION DE POTENCIALIDADES, ESTA A AÑOS LUZ DE ESTE MOMENTO. TRATAR DE FORZARLO, ES COMO CON EL PARLAMENTO CENTROAMERICANO, DONDE, EL MISMO ES REFUGIO DE GENTES COMO LAS QUE MÁS ROBARON Y DEPREDARON EN NICARAGUA Y OTROS PAISES. ALLI ESTAN, Y CON ESO SE DEFIENDEN, ARNOLDO ALEMAN, BORGES, ORTEGA Y OTROS.
5.4. La Economía Solidaria como estrategia para la integración y el desarrollo autónomo de América Latina. CON REALISMO, ESTA ES UNA CONSECUENCIA NAUTRAL QUE LLEGARA, SI ALGUNA VEZ LLEGA, SOLO POR AÑADIDURA.
6. Globalización de la solidaridad y la cooperación mundial IGUAL, LEAMOS "THE LEXUS AND THE OLIVE TREE" DE THOMAS FRIEDAMAN, Y LO QUE ESTA HACIENDO AL RESPECTO EL GOBIERNO DE TONY BLAIR.
6.1. La Cooperación Norte Sur y Sur BIENE POR AÑADIDURA
6.2. El comercio justo y equitativo. TAMBIEN VIENE POR AÑADIDURA
6.3. La Banca ética y consorcios financieros. LA COMPETENCIA OBLIGA A QUE LA ETICA SE IMPONGA. BUSQUEMOS MAS COMPETENCIA, MÁS TRANSPARENCIA, Y, COMO SUBPRODUCTO, TENDREMOS MÁS Y MÁS ÉTICA, PRIMERO POR CONVENIENCIA Y, CON EL PASAR DEL TIEMPO, TAL VEZ, POR CONVENCIMIENTO.
6.4. La educación, ciencia y tecnología para el desarrollo del talento humano. SIEMPRE DENTRO DEL MARCO DE LA REALIDAD MISMA Y DE TODO LO ANTERIOR.
Un Esbozo de Estrategia Pragmática
Esta es Una Estrategiade Negocios para Sacara Argentina de la Depresión e Impulsarla, como nunca antes,al Desarrollo del probado estilo del Capitalismo Chino, por lejos, el más exitoso del mundo, a pesar de sus perversidades no deseables
En China, todo comenzó con Xioping. Dejó al sistema del Gobierno Chino con la etiqueta de ser un “Gobierno comunista.” Pero más allá de la etiqueta, comenzó a o inició la construcción del capitalismo líder mundial del planeta, al menos en el corto plazo, y, tal vez previendo que, en futuras generaciones, sus sucesores, cuando China sea ya una verdadero potencia mundial, tengan que regular esos grandes paraísos de la desregulación económica mundial.
En efecto, Xioping se encontró con una China en la que sus nacionales en el exterior, disponían de recursos incontables en moneda extranjera. Tal cual es en el caso de Argentina. Entonces, Xioping, pragmáticamente y alejándose de sus maestro y mentor Mao Tse Tung, inició una gran apertura para que los capitalistas chinos y no chinos del exterior, no pudieran negarse a invertir en China.
Xioping se llevó la gran sorpresa, con esos privilegios, los capitales que llegaron, superaron en muchísimas veces las expectativas más ambiciosas que Xioping y su gente jamás hubieran podido abrigar, ni en los más locos de sus sueños. Y, a partir de entonces, China comenzó a crecer, sostenida y crecientemente, a tasas de dos dígitos y más por año, acumulativa y sosteniblemente.
En Argentina, salvando las proporciones, podría ocurrir, proporcional y relativamente, si no lo mismo, sí algo muy similar. De Argentina, aunque muchos no quieran reconocerlo, sus nacionales y muchos de ellos que ya no lo son, en los últimos 40 años o tal vez 70 de cuesta abajo en la rodada, y con hasta ahora 13 ceros quitados o sumados a su signo monetario inestable y expulsador por antonomasia de recursos fuertes, ha acumulado en los mercados internacionales de todo el planeta, sin exagerar demasiado, más del equivalente a 2800 mil millones de dólares
Con una política de privilegios a la Xioping, Argentina, si tuviera pragmáticos como este último, y si el pueblo lo dejara, podría hacer y promover algo similar. Por supuesto, esto no ocurriría de la noche a la mañana. Llevaría un par de décadas y, siendo optimistas, tal vez algo menos, si, de repente, en Argentina adquirimos una mayor preparación y realismo, lo que, lamentablemente, por el momento no parece estar a la vista.
Invito a revisar y extraer conclusiones de lo que es ya un fruto bastante maduro de los logros de Xioping en China, en cuanto a su capacidad como fuente de atracción de capitales, propios y ajenos. ES un Artículo de Kenchin Ohmae, uno de los principales líderes mundiales en estrategia de Negocios. Ohmae, en su artículo no hace mención al antecedente de Xioping, pero sí menciona que, hoy por hoy, China es un paraíso de la desregulación y de la atracción de capitales y desarrollo, superior a países tales como Taiwán, Japón, Corea, Alemania, EEUU, Francia, Suecia y otros similares. Esto es,
superior a los del G7 y a los mejores de los emergentes, aunque esto no sea necesariamente deseable y conveniente en el largo plazo.
“Símbolos de la cultura empresarial están en todas partes
Capitalismo en China
• Kenichi Ohmae es uno de los estrategas de negocios más importantes del mundo. Es presidente de Ohmae & Associates y ha asesorado a muchos de los gobiernos de Japón.
Kenichi Ohmae
Como acto final de su presidencia, que terminará durante la reunión del Partido Comunista, cuyo comienzo es el 7 de noviembre, Jiang Zemin quiere que los empresarios se unan a la dirigencia del partido. Marx y Mao probablemente se estén revolcando en sus tumbas. ¿Quiénes son esos empresarios a los que quiere cortejar el presidente Jiang y cómo operan? Kenichi Ohmae nos ofrece un esbozo.
Oficialmente, China sigue siendo comunista. Sin embargo, las empresas en China se enfrentan a una reglamentación mucho menor que en Taiwán, Corea, Japón, Alemania, Francia y Suecia. Incluso, comparada con los EE. UU., China es un paraíso capitalista, siempre y cuando se mantenga uno alejado del Gobierno Central. Por ejemplo, las tarifas (que fija el Gobierno Central, pero que se administran localmente) son bajas o inexistentes para las compañías que aprovechan los sistemas regionales chinos de zonas libres de impuestos y de beneficios fiscales.
Nada de esto era concebible ni siquiera en 1992 cuando el anuncio de Pekín de “un país, dos sistemas” (y la decisión de fijar la moneda continental, el Renminbi, al dólar de Hong Kong) abrió las puertas a la inversión extranjera. El dinero inundó los mercados de valores de Shenzhen y Shangai, y fluyó la inversión directa para construir fábricas y oficinas en las zonas libres de impuestos.
Prácticas occidentales. Los símbolos de la cultura empresarial están en todas partes. El rostro de Jack Welch, director de General Electric de muchos años, está en los escaparates de las librerías en toda China, aunque su último libro sea probablemente una edición pirata, porque China tiene mucho que avanzar en la protección de los derechos de autor. Muchos empresarios asistieron a las escuelas de élite de idiomas extranjeros (que adiestraban a los espías durante la Guerra Fría) y después se fueron a Estados Unidos para obtener su posgrado en administración de empresas. Al regresar a China, practican la manufactura al instante, evaluaciones de desempeño de 360 grados (que incluyen la evaluación de los jefes por sus subordinados) y la reingeniería, todo con una inventiva y una decisión que no tienen paralelo.
De hecho se está tratando de que regrese el mayor número de estudiantes que salieron a universidades en Japón, los EE. UU. y Europa. El gobierno local de Dalian construyó un complicado parque para el desarrollo de software al estilo de Silicon Valley, donde los estudiantes que regresan del extranjero pueden alquilar espacios de oficina a bajo costo para echar a andar sus compañías. Cuentan con redes de banda ancha, se les presenta con inversionistas y con otros en su misma situación. Como si fueran empresas rivales dentro de una gran corporación, otras ciudades están creando sus propias incubadoras y sus incentivos para atraer talento.
Innovación. Como resultado, la reputación mediocre de las innovaciones chinas está cambiando. Veamos el caso del Grupo Neusoft, con sede en Shenyang. De las compañías de software que cotizan en bolsa, Neusoft es la más grande de China, con ventas de 134 millones de dólares el año pasado. La empresa comenzó como un competidor de bajo precio de la corporación Oracle. Después de incursionar en la producción de equipo de sonido para autos, Liu Jiren, el director ejecutivo de Neusoft, empezó a oír quejas de los hospitales locales por el alto costo de los equipos especializados para rayos X, resonancia magnética, ultrasonido y tomografía computarizada (como los que fabricaban GE, Philips, Siemens y Toshiba).
De pronto, nació un nuevo negocio. Liu se dio cuenta de que Neusoft podía conectar chips normales de Intel y su propio software para imágenes con una gama de sensores digitales. Los equipos de Neusoft parecen pequeñas computadoras personales con sensores, pero son lo suficientemente baratos y flexibles para que cada cuarto de hospital tenga ahora su propio monitor con funciones múltiples.
En Estados Unidos o Japón, ante la oposición de las industrias ya posicionadas, una empresa así tal vez nunca habría logrado despegar. No obstante, al venderle primero a los hospitales chinos, Neusoft logró construir una cartera de clientes que le permitirá retar a la industria electrónica para la medicina en todo el mundo, de la misma forma que Honda y Toyota desafiaron a la industria automotriz en los años setentas.
Neusoft no está sola. Little Swan vende lavadoras de ropa en 40 países, mientras que el grupo Legend es actualmente el mayor fabricante de computadoras personales (la mayoría de las cuales se venden con otras marcas). Hua Wei, con sede en Shenzhen y con 14.000 empleados (70% de los cuales son ingenieros), fabrica enrutadores e interruptores para telecomunicaciones a la mitad del precio de la mayoría de las compañías globales. Muchos de los fabricantes de equipo telefónico en Estados Unidos y Europa le temen más a Hua Wei que a Fujitsu o a NEC.
Ejemplo japonés. Los chinos han captado la clave oculta para el éxito japonés de los años setentas y ochentas. Compañías como Toshiba y Sony dependían de dos regiones (Otaku en Tokio y Higashi Osaka en la prefectura de Osaka), donde se concentraban miles de fabricantes de componentes mecánicos y electrónicos de precisión. Hoy en día, Otaku y Higashi Osaka son anacronismos. Con carreteras e instalaciones portuarias modernas, y con líneas de comunicación disponibles, un fabricante de teléfonos celulares en Shenzhen podría recibir entregas de partes para manufactura al instante, varias veces al día, de proveedores que están a unas horas de distancia.
Por toda China están surgiendo concentraciones manufactureras similares. Dalian se está convirtiendo en un centro para el desarrollo de software y apoyo para trabajo de oficina en idioma japonés, como procesamiento de seguros y centros de llamadas. Las compañías japonesas también se inclinan por Qingdao, en la península de Shandong, que se especializa en la producción de alimentos procesados de alta calidad. Más de 4.000 fabricantes taiwaneses se han establecido en Xiamen y Dongguan. Zhongguancun, que era una zona de investigaciones militares en Pekín, donde habita medio millón de científicos e ingenieros, es popular entre las compañías estadounidenses de alta tecnología.
“Uniqlozar”. Toda esta concentración ha dado como resultado producción de punta y empresas de avanzada. Tenemos como ejemplo la Fast Retailing Company, de Japón, que vende al menudeo en este país ropa de alta calidad producida en China con la marca Uniqlo. Fast Retailing cobra una tercera parte del precio de sus competidores y su margen de ganancia es casi cinco veces mayor. El verbo “uniqlozar” (hacer reducciones fuertes en los costos a través de la producción china y la eliminación de intermediarios) ha ingresado a la jerga empresarial japonesa. Se escuchan frases como “¿Podemos uniqlozar la industria de la vivienda?”.
Los EE. UU. se enfrentaron con algo similar a finales de los años ochentas. Su respuesta fue incorporar a los competidores extranjeros como Sony, Toyota, Bayer, Nestlé y Daimler-Chrysler, convirtiéndolas de hecho en empresas estadounidenses con inversionistas, lealtades e incluso culturas corporativas estadounidenses. Ahora, el reto para los EE. UU., Europa y Japón será incorporar las empresas y los métodos chinos a fin de galvanizar los suyos propios para obtener niveles más altos de productividad e innovación. “
Esta es la realidad que, tal vez, podría inspirarnos, a los argentinos, para mejorar y aplicar, este modelo, de lleno.En fin, esto es lo que podríamos hacer en Argentina, si estuviéramos mejor formados en el “aquí y ahora” de la realidad de cada momento y, no estuviéramos, tal como lamentablemente estamos, fijados a las rencillas politiqueras y seudo ideológicas o ideolóquicas, o psicoanalíticas de corte freudiano y no jungiano, tan típica de nuestra cultura tanguista y argentino populista que prevalece y predomina en nuestro querido país, desde hace ya varias generaciones, desde alrededor de 1918, en la forma de la UCR “Irigoyana” o de las diferentes formas y facciones del peronismo, excepto, tal vez, en sus versiones o expresiones más pragmática, aunque, por el hecho de no haber estado insertas en una cultura del corte chino,tuvieron muy corta vida. Esto es, no más que entre 1991 y 1995, cuando más.
Algunas Temas para Hacer Algunas Reflexiones Claves sobre las que podemos centrarnos, para no alejarnos de la realidad, y, en el proceso, conseguir lo contrario de lo que, si tenemos buenas intenciones, queremos lograr
¿Programas sociales de verdad o de apariencia?
¿Programas sociales en beneficio de sus clientes declarados, los pobres y menos privilegiados de la sociedad, o en beneficio de los administradores directos o indirectos de esos programas “sociales?”
¿Cómo contrarrestamos, si es posible, la validación continuada y sostenible de la “ley de hierro de la oligarquía” (---política, sindical y de los “organismos sin fines de lucro, cooperativas, mutuales o de otras formas de asociativismo), postuladaa fines del siglo pasado o comienzos del actual, por Robert Mitchell?---)
¿Nos ayuda en algo, o no, tener en cuenta, dentro de los programas sociales la realidad de la ley postulada allápor el siglo XVI, en el sentido de que “la moneda mala, desplaza a la buena” (dejando a la buena con los privilegiados y a la mala con los que más sufren en el otro extremo del continuo propio de la trama social de cualquier país, y especialmente del nuestro en Argentina, y el de los nuestros en la mayoría de los países de América Latina y de los demás en el “Tercer Mundo?”? )
¿Globalización vs. Anti globalización? ¿
¿Pragmatismo vs. “ideologismo” o “ideoloquismo”?
En las respuestas o intentos de respuestas a estas preguntas y otras por el estilo, ¿qué papel juegan, entre otros, conceptos tales como:
Inflación o deflación;
Recesión o prosperidad;
Desarrollo o subdesarrollo;
Asistencialismo o apoyo para que nos apoyemos nosotros mismos, genuinamente;
“Dar comida y regalos, vs. Enseñar y apoyar “efectivamente” a bastarnos por nosotros mismos, participativa o individualmente, pero siempre, y en lo más posible” sosteniblemente?
Una Ilustración de lo que tal vez pueda ser el pragmatismo en Brasil con Lula
Parece que Oppenheimer esta en lo cierto. Lula parece encaminarse por el camino del pragmatismo por lo general ausente en la historia de nuestra querida Argentina. Esperemos Lula pueda hacerlo mejor, gozando del deseable privilegio de no contar con demasiados "ideolocos" al alrededor.
Buena, ya parece que cuenta con Martín Redrado de la Fundación Capital. Pronto, probablemente, abiertamente o no tan abiertamente, nome sorprendería que contara o que pudiera contar con Cavallo. Y, ¿por que no? Hasta con Carlos Saul
Con los que de seguro no contará y probablemente ni tendra en cuenta, será con gente como Duhalde, Remicov, Lavagna, Alfonsín, Moreau, Carrió, Farinelllo y otros por el estilo
Ya parece que Lula se está, rápidamente disociando de Fidel en Cuba y y de Chavez en Venezuela.
Esperemos que Oppenheimer y yo estemos en lo cierto
A 10 días del triunfo electoral Cada vez más cerca del establishment, Lula se distancia de Chávez
Además, criticó el régimen de Fidel Castro
·Para muchos, su discurso parece cada vez más "oficialista"
·Busca una gobernabilidad sin sobresaltos
·Su partido logró la presidencia de la Cámara de Diputados
SAN PABLO.- Al cumplirse diez días de su victoria, el Partido de los Trabajadores (PT) está mostrando una posición tan "continuista" y alejada de sus consignas tradicionales que gana la simpatía del establishment y la antipatía de los grupos más izquierdistas que integran su alianza.
.
El propio presidente electo, Luiz Inacio Lula da Silva, echó por tierra, con apenas dos frases, los temores de sectores más conservadores, fundamentalmente de los Estados Unidos, que preveían una alianza con los regímenes de Hugo Chávez en Venezuela y de Fidel Castro en Cuba. Al diario The Washington Post Lula le dijo: "No confundamos la pasión de mi generación por la Revolución Cubana y lo que ésta representó en su época, con alguna aprobación al régimen cubano de hoy. Yo defiendo la libertad religiosa, cultural, comercial y política". Sobre Chávez, Lula expresó: "Un presidente no puede pelearse con todo el mundo al mismo tiempo. Es necesario tener más sabiduría política. Chávez está pagando el precio de su falta de experiencia política".
.
Cámara de Diputados
.
Con ese mismo pragmatismo, el PT negoció ayer y conquistó la presidencia de la Cámara de Diputados en Brasil. Como en las elecciones, el PT logró formar el mayor bloque de diputados (95 de los 513), una ley no escrita de la Cámara baja le permitiría nombrar a su presidente.
.
El Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), mayor fuerza del Senado, también podría nombrar el presidente de la Cámara alta. Ambas fuerzas acordaron ayer que se apoyarían mutuamente para elegir, cada uno, el presidente de ambas casas legislativas.
.
Esto tiene un peso importante, porque la presidencia de la Cámara de Diputados le permite a su detentor agendar los temas por tratar. Sin embargo, el PT aún no armó la base de partidos aliados que lo acompañará durante los cuatro años de gobierno, ya que por ahora el PMDB no se comprometió a actuar en conjunto con el gobierno de Lula. Es la única incógnita que resta para la conformación de los dos polos de poder (oficialismo y oposición), ya que el Partido Social Demócrata, del presidente Fernando Henrique Cardoso, y el Partido del Frente Liberal y el Partido Popular Brasileño, ambos de derecha, ya están articulándose como oposición.
.
En tanto, Lula se encontrará hoy con Enrique Iglesias, el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que anunciará créditos para apoyar a Brasil y al nuevo gobierno, que formalmente asume el 1° de enero.
.
En medio del clima de optimismo que se vive, hasta el presidente de Mercedes-Benz en Brasil, Ben Van Schaik, lo llamó a Lula para prometerle una inversión de US$ 500 millones en su planta brasileña. Muy diferente de la época en que un dirigente de la Federación de Industrias de San Pablo anunció que 800.000 empresarios abandonarían Brasil si Lula se convertía en presidente.
.
Sorpresa
.
En sus primeros diez días como gobierno electo, el PT demuestra estar buscando a toda costa una gobernabilidad sin sobresaltos ni rupturas. Hasta ahora el partido ha logrado crear una especie de "sensación de consenso" en el país sobre cuestiones como la lucha contra el hambre, la necesidad de una reforma tributaria y la imprescindible mejora de la distribución de riquezas, sin afectar intereses de sectores que antes aparecían como antagonistas al PT, como las empresas y los inversores.
.
El PT y Lula están sorprendiendo al mundo con su pragmatismo. Asumiendo un discurso oficialista que se confunde en el tono con el del propio gobierno de Cardoso, la cúpula máxima del PT se ha dedicado los últimos días a bajar las expectativas sobre aumentos de salarios o reducciones de impuestos.
.
José Dirceu, presidente del PT y mano derecha de Lula, ya tuvo que salir a defender al gobierno, dos meses antes de su asunción: "Nosotros no alteramos nuestra idea de subir el salario mínimo, lo que cambió fue la situación del país". En otras palabras, Dirceu dijo que quizá no sea posible subir el salario mínimo de 200 a 240 reales, como habían prometido durante la campaña, porque significaría violar la disciplina fiscal.
.
La posición del PT ha sido tan similar a la del actual equipo económico que el economista Paulo Nogueira Batista, de la Fundación Getulio Vargas, alertó que el gobierno de Lula "puede llegar a sufrir un continuismo extremo".
.
Por Luis Esnal Corresponsal en Brasil
.
<< Comienzo de la nota
SAN PABLO.- Al cumplirse diez días de su victoria, el Partido de los Trabajadores (PT) está mostrando una posición tan "continuista" y alejada de sus consignas tradicionales que gana la simpatía del establishment y la antipatía de los grupos más izquierdistas que integran su alianza.
.
El propio presidente electo, Luiz Inacio Lula da Silva, echó por tierra, con apenas dos frases, los temores de sectores más conservadores, fundamentalmente de los Estados Unidos, que preveían una alianza con los regímenes de Hugo Chávez en Venezuela y de Fidel Castro en Cuba. Al diario The Washington Post Lula le dijo: "No confundamos la pasión de mi generación por la Revolución Cubana y lo que ésta representó en su época, con alguna aprobación al régimen cubano de hoy. Yo defiendo la libertad religiosa, cultural, comercial y política". Sobre Chávez, Lula expresó: "Un presidente no puede pelearse con todo el mundo al mismo tiempo. Es necesario tener más sabiduría política. Chávez está pagando el precio de su falta de experiencia política".
.
Cámara de Diputados
.
Con ese mismo pragmatismo, el PT negoció ayer y conquistó la presidencia de la Cámara de Diputados en Brasil. Como en las elecciones, el PT logró formar el mayor bloque de diputados (95 de los 513), una ley no escrita de la Cámara baja le permitiría nombrar a su presidente.
.
El Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), mayor fuerza del Senado, también podría nombrar el presidente de la Cámara alta. Ambas fuerzas acordaron ayer que se apoyarían mutuamente para elegir, cada uno, el presidente de ambas casas legislativas.
.
Esto tiene un peso importante, porque la presidencia de la Cámara de Diputados le permite a su detentor agendar los temas por tratar. Sin embargo, el PT aún no armó la base de partidos aliados que lo acompañará durante los cuatro años de gobierno, ya que por ahora el PMDB no se comprometió a actuar en conjunto con el gobierno de Lula. Es la única incógnita que resta para la conformación de los dos polos de poder (oficialismo y oposición), ya que el Partido Social Demócrata, del presidente Fernando Henrique Cardoso, y el Partido del Frente Liberal y el Partido Popular Brasileño, ambos de derecha, ya están articulándose como oposición.
.
En tanto, Lula se encontrará hoy con Enrique Iglesias, el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que anunciará créditos para apoyar a Brasil y al nuevo gobierno, que formalmente asume el 1° de enero.
.
En medio del clima de optimismo que se vive, hasta el presidente de Mercedes-Benz en Brasil, Ben Van Schaik, lo llamó a Lula para prometerle una inversión de US$ 500 millones en su planta brasileña. Muy diferente de la época en que un dirigente de la Federación de Industrias de San Pablo anunció que 800.000 empresarios abandonarían Brasil si Lula se convertía en presidente.
.
Sorpresa
.
En sus primeros diez días como gobierno electo, el PT demuestra estar buscando a toda costa una gobernabilidad sin sobresaltos ni rupturas. Hasta ahora el partido ha logrado crear una especie de "sensación de consenso" en el país sobre cuestiones como la lucha contra el hambre, la necesidad de una reforma tributaria y la imprescindible mejora de la distribución de riquezas, sin afectar intereses de sectores que antes aparecían como antagonistas al PT, como las empresas y los inversores.
.
El PT y Lula están sorprendiendo al mundo con su pragmatismo. Asumiendo un discurso oficialista que se confunde en el tono con el del propio gobierno de Cardoso, la cúpula máxima del PT se ha dedicado los últimos días a bajar las expectativas sobre aumentos de salarios o reducciones de impuestos.
.
José Dirceu, presidente del PT y mano derecha de Lula, ya tuvo que salir a defender al gobierno, dos meses antes de su asunción: "Nosotros no alteramos nuestra idea de subir el salario mínimo, lo que cambió fue la situación del país". En otras palabras, Dirceu dijo que quizá no sea posible subir el salario mínimo de 200 a 240 reales, como habían prometido durante la campaña, porque significaría violar la disciplina fiscal.
.
La posición del PT ha sido tan similar a la del actual equipo económico que el economista Paulo Nogueira Batista, de la Fundación Getulio Vargas, alertó que el gobierno de Lula "puede llegar a sufrir un continuismo extremo".
.
Por Luis Esnal Corresponsal en Brasil
Conclusión y Propuesta Tentativa:
¿Como tendríamos que orientarnos para que nuestros males históricos, en Argentina y otros países de América Latina, dejen de ser historia?
Espero que en el futuro que enfrentamos, nos concentremos fundamentalmente en la realidad tal como es en cada momento y circunstancia, y no en la realidad que pudiera haber sido y no fue, ni en la realidad que quisiéramos o anhelamos que sea, aunque no sea viable y aunque para desearla tengamos que forzar las circunstancias y supuestos en los que estamos insertos.
En otras palabras, espero que, en el futuro que habremos de enfrentar, comencemos con un CAEL (Centro Argentino de Estudios Latinoamericanos)fuertemente pragmático y realista, sólidamente enraizado en una síntesis epistemológica sustentada en nuestros hemisferio izquierdo y nuestro hemisferio derecho, esto es, en una síntesis epistemológica sustentada en lo sistemático y cartesiano, al igual que en lo intuitivo y espiritual o cuántico y fenomenológico.
Y, yendo más allá en los simplístico, espero alcancemos un futuro argentino y latinoamericano, en el que nos sustentamos en los estudios y verificaciones sistemáticas, lo menos ideológicas posibles, al menos por lo que corresponde al manejo de "etiquetas y preferencias," si estas últimas, por el hecho de ser tales, dejan en algún momento de ser testadas y sometidas a la prueba de ácido de, entre otras cosas, la realidad, las ecuaciones de poderes prevalentes, los equilibrios y desequilibrios de fuerzas a influencias, los recursos disponibles o posibles de obtener, y, en fin, las viabilidades de mercado, técnicas, políticas, económicas, financieras, institucionales, administrativas, más todas la otras que, las circunstancias y entornos del momento, nos obliguen o recomienden tener en cuenta, sopesar y por supuesto aplicar, frente a cualquier momento de la realidad en la que estemos.
Concretamente, y frente a la realidad Argentina, en la que, por las circunstancias que sean y que todos más o menos conocemos, reconozcamos la realidad de que en los últimos 40 años, números más, números menos, hemos expulsado y acumulado en el exterior, cerca 20 veces nuestro actual PIB y, cerca de igual número de veces, de toda nuestra deuda soberano nacional.
Frente a esta realidad, la que en menores proporciones es similar en casi todos los países latinoamericano, tal vez con las excepciones de Chile y en menor medida de México,
¿no es esencial que comencemos a transitar lo transitable y deseable del pragmatismo de Xioping en China, creando las condiciones, sostenibles y autosustentables, para atraer, más allá de las ideologías y de las preferencias por la total ausencia de privilegios, capitales argentinos y no argentinos en el exterior, paulatinamente, gradualmente, pero a un ritmo creciente y sustentable, a medida que la realidad nos haga, como país, más confiables y, por supuesto, con índices de riesgo país cada vez menores, y no como ahora, en este ahora, en el que nuestro índice de desconfiabilidad, llegó a ser el peor del mundo, tres veces más que el de Nigeria que, hasta ese momento, era el primero en desconfiabilidad mundial?
En otras palabras, para que esta historia deje de ser historia, ¿no tenemos que recorrer al camino de esta realidad, basada en la formación e investigación integrada más comprehensiva posible, combinando, equilibrada, apropiada y oportunamente, lo político, lo económico, lo social, la sustentabilidad del medio ambiente, y todas las demás ciencias reconocidamente y a reconocer como relevantes a medida que nos desenvolvamos, todo como una sola y única ciencia integral?
En esto, por supuesto, ¿acaso no podemos, simplística pero profundamente, puntualizar que todo esto se sustenta, en última instancia, en lo espiritual y en la ética, dónde, ni por equivocación ni en nuestros pensamientos, hagamos o digamos de los demás, lo que no queremos que nos hagan o digan de nosotros?
He leído con mucha atención el artículo enviado por María Susana Azzi a ESEADE (lo encontrarán a continuación de mi escrito). El mismo fue producido por Jeffrey Sachs para LA NACIÓN y, con todo el respeto que merece una personalidad de renombre internacional, me gustaría llegar a comprender que correlación lógica existe entre su título y su contenido.
"... una observación justa y sincera de lo evidente revelará que las causas básicas son las enfermedades, la inestabilidad del clima, la aridez del suelo, la lejanía de los mercados, etcétera"
¿Acaso establecer barreras aduaneras interiores entre la región de Pampa Húmeda y las provincias cuyanas, desplazaría la pluviometría hacia el oeste? ¿Evitar entrar en la globalización curará el cólera endémico en Perú, la discriminación de la mujer en Afganistán o le dará salida al Pacífico a Bolivia?
La piedad y la caridad hacia los pueblos que padecen catástrofes como hambrunas o epidemias se pueden dar o negar existan o no fuertes barreras aduaneras. Pueden existir razones filantrópicas o razones de Estado pero, en cualquier caso, la mejor ayuda para cualquier pueblo es evitar en ellos las causas del movimiento de supinación.
La distancia del mercado chino de Argentina es idéntica a la del mercado argentino de China; sin embargo hasta hace poco era casi imposible no encontrar un producto chino en cualquier escaparate.
El principal objetivo debe ser la globalización del conocimiento.
Las barreras aduaneras y la manipulación de las monedas ya han demostrado sus aptitudes desde comienzos del siglo XVI en adelante.
Disponemos de cinco siglos de experiencia universal para determinar con rigor científico si la falta de tela mosquitera y la malaria fueron gestadas por la globalización.
Saludos,
Miguel Yáñez
FORO Argentinos a las Cosas
LUNES 4 de noviembre de 2002 Noticias | Opinión | Nota
Los males de la globalización
Por Jeffrey D. Sachs Para LA NACION
NUEVA YORK La globalización nunca se vio sometida a tantas tensiones. Su estrés se hace sentir por todas partes. La mayor parte del Africa subsahariana, América del Sur, el Medio Oriente y Asia Central están atascadas en el estancamiento o la decadencia económica. América del Norte, Europa Occidental y Japón se empantanaron en un crecimiento lento y un nuevo peligro de recesión. Ahora, la guerra llama en Irak.
Esta experiencia plantea cuestionamientos importantes a los partidarios de los mercados abiertos. ¿Por qué peligra tanto la globalización? ¿Por qué sus beneficios parecen concentrarse en unos pocos lugares? ¿Podemos lograr una globalización más equilibrada? No hay respuestas fáciles para estos interrogantes. Los mercados abiertos son necesarios para el crecimiento económico, pero no bastan. Algunas regiones han prosperado muchísimo con la globalización, en especial Asia Oriental y China en estos últimos años. No obstante, a otras, específicamente al Africa subsahariana, les ha ido muy mal.
El gobierno de Estados Unidos pretende achacar la mayoría de los problemas de los países pobres a fallas locales. Los dirigentes norteamericanos atribuyen el lento crecimiento de Africa a los malos gobiernos africanos. Pero la vida es más compleja de lo que la Casa Blanca cree. Tomemos por caso los países africanos mejor gobernados: Ghana, Tanzania, Malawi y Gambia. Todos vieron caer sus niveles de vida en los últimos veinte años, mientras que muchas naciones asiáticas situadas por debajo de ellos en las comparaciones internacionales de eficiencia administrativa (Paquistán, Bangladesh, Myanmar, Sri Lanka) experimentaron un mejor crecimiento económico.
Lo cierto es que las pautas de gobierno no constituyen la única circunstancia determinante del desempeño económico: también influyen la geopolítica, la geografía y la estructura económica. Los países muy poblados y, por ende, con grandes mercados internos tienden a crecer más rápido que los poco poblados. (Como en todos estos tipos de tendencias económicas, también hay ejemplos de lo contrario.) Los países ribereños tienden a desempeñarse mejor que los Estados sin salida al mar. Los que presentan altos niveles de malaria tienden a crecer más despacio que aquellos con niveles más bajos. Las naciones en desarrollo contiguas a mercados ricos, como México, tienden a desempeñarse mejor que aquellas distantes de los grandes mercados.
Estas diferencias importan. Si los países ricos no prestan atención a estas cuestiones estructurales, advertiremos que las brechas entre vencedores y vencidos siguen ensanchándose. Si los países ricos culpan a las naciones desafortunadas alegando que, por alguna razón, son cultural o políticamente incapaces de beneficiarse con la globalización, no sólo crearemos bolsones de pobreza más profundos sino que además ahondaremos el desasosiego. A su vez, esto incrementará la violencia, las reacciones no menos violentas y, sí, el terrorismo.
Ya es hora, pues, de encarar la globalización con más seriedad de lo que proponen los países ricos, en especial Estados Unidos. Habría que empezar por lo más urgente: satisfacer las necesidades básicas de los pueblos más pobres. En algunos casos, podemos aliviar sus padecimientos aplicando, como remedio principal, el mejoramiento de sus gobiernos. Pero en otros, una observación justa y sincera de lo evidente revelará que las causas básicas son las enfermedades, la inestabilidad del clima, la aridez del suelo, la lejanía de los mercados, etcétera.
Se acabó el talle universal
Una evaluación honesta demostraría, además, que las naciones pobres no pueden recaudar fondos suficientes para resolver esos problemas por sí solas. En vez de dictar más conferencias sobre el mal gobierno, los países ricos deben prestar una ayuda financiera que permita superar las barreras más arraigadas. Sólo así se obtendrán soluciones reales.
Veamos un ejemplo patente. El control de las enfermedades requiere un sistema de salud capaz de suministrar medicamentos que salven vidas y servicios preventivos básicos, tales como mosquiteros para combatir la malaria y vitaminas para combatir la mala nutrición. Este tipo de sistema cuesta, como mínimo, unos 40 dólares anuales por persona. Es poco dinero para las naciones ricas, habituadas a gastar más de 2000 dólares anuales por persona. Pero es un monto inaccesible para los países pobres, como Malawi, con sus 200 dólares anuales de ingreso per cápita. ¡El costo operativo de un sistema de salud excedería sus rentas públicas totales! Pese a su buen gobierno, si Malawi no recibe la ayuda adecuada, las enfermedades harán estragos en su población.
Una globalización exitosa requiere que pensemos más como médicos y menos como predicadores. En vez de fustigar a los pobres por sus "pecados", deberíamos hacer diagnósticos meticulosos para cada país y región, como lo haría un buen médico, a fin de comprender los factores fundamentales que retardan su crecimiento y desarrollo económicos.
En algunas regiones, digamos la andina y Asia Central, el problema primordial es el aislamiento geográfico. La tarea es tender caminos, líneas aéreas y conexiones de Internet para ayudar a estas regiones remotas a establecer vínculos productivos con el mundo. Los países ricos deben ayudar a financiar estos proyectos. En el Africa subsahariana, los desafíos básicos son controlar las enfermedades, fertilizar la tierra y expandir las oportunidades educacionales. Una vez más, hará falta una mayor asistencia extranjera. En otras regiones, será la escasez de agua, la discriminación de la mujer o de otros grupos, o algún otro problema específico.
Ya es hora de tomar en serio las complejidades de la globalización; en verdad, deberíamos haberlo hecho antes. Se acabó la ideología del "talle universal", propuesta por el Consenso de Washington. En la situación actual -estamos al borde de una guerra-, urge iniciar la ardua tarea de hacer que la globalización funcione y sirva para todos. Podemos lograrlo si quitamos a los ricos sus anteojeras ideológicas y convocamos a la unión de ricos y pobres.
(Traducción de Zoraida J. Valcárcel)
Jeffrey D. Sachs es profesor titular de economía y director del Earth Institute, en la Universidad de Columbia.
Subject: Eseade3: 2980 - Los imperios del futuro serán losimperios de la mente
Los imperios del futuro serán los imperios de la mente Juan Enriquez (Centro de Estudios Latinoamericanos David Rockefeller
Universidad de Harvard)
Introducción
Muchos países pensaron que podrían abrir sus fronteras y adaptar nuevas tecnologías sin cambiar su economía. Fallaron y desaparecieron dando paso a nuevas naciones. Tres de cada cuatro himnos, banderas y fronteras no existían hace cincuenta años. Esto pasó y sigue pasando en África, Asia, Europa y Oceanía. Es decir a lo ancho y a lo largo del mundo, salvo hasta ahora en las Américas. Parece que nos imaginamos inmunes, pero nadie lo es a la tecnología. Quienes controlan su inflación y presupuesto pero no adoptan y generan nuevos conocimientos se pueden volver irrelevantes y desaparecer. Mientras hay un crecimiento sin precedentes en genética, electrónica, cómputo y micro materiales, la mayor parte de Latinoamérica sigue al margen de estos cambios y su población se vuelve cada día más pobre". Desarrollo: Imagínense que estamos sentados en un café, en una ciudad europea como Londres, París, o Madrid. Es 12 de octubre de 1492. Si así fuera, no nos daríamos cuenta de que el mundo acaba de cambiar, y lo ha hecho de tal manera que afectaría la forma en que todos íbamos a vivir. Este hecho determinaría lo qué aprenderían nuestros hijos, cambiaría el mapa del mundo. Lo curioso de ese cambio es que, inclusive, las muy pocas personas que participaron del cambio del 12 de octubre tampoco se habían dado cuenta de lo que habían hecho. Ahora, quisiera que reflexionaran y entendieran que el 12 de febrero de 2001 también cambió el mundo; ya que apareció el mapa más importante que se ha hecho en la historia reciente de la Humanidad. Es un mapa que lo van a memorizar -junto con la fecha- sus nietos, bisnietos, tataranietos. Muchos de nosotros todavía no entendemos a qué continente llegamos. Tampoco entendemos que hay un nuevo mapa, pero que ya no es plano. El mundo ya cambio. Me estoy refiriendo al mapa de la secuencia genética del ser humano. Ese mapa, a partir del 12 de febrero del 2001, cualquiera de ustedes que tenga acceso a una computadora y a Internet, puede entrar a www.science.aol y ver de qué estamos hechos. Ese mapita cambia todo, porque antes de esa fecha no sabíamos. A partir de entonces, estamos modificando las bahías de los continentes, estamos afinando las penínsulas, estamos poniéndole nombre a muchas cosas, estamos empezando a entender que no llegamos a Asia, que llegamos a América y que es un continente completamente distinto del que pensó que llegaba Colón. Pero el mundo es muy distinto y déjenme explicarles por qué. Sí ustedes toman cualquier aparato que usan a diario, un teléfono celular por ejemplo, funciona como un alfabeto de dígitos, igual que los beepers, las calculadoras, los radios y los CD's. Si ustedes piensan lo que hace un micrófono es simplemente transmitir una serie de códigos escrito en unos y ceros. Si presiono el botón de una computadora y le cambio la pantalla de azul a verde, lo que estoy haciendo es tomar ese código, lo corto y lo sustituyo por uno distinto. Todo lo que hago cuando disco por teléfono celular, cuando uso la computadora, cuando transmito una imagen digital es cambiar una línea de unos y ceros. No es muy complicado y puedo resumir todo lo que hago en un CD. Puedo meter fotografías, voz, una canción, un documento y cualquiera de esos instrumentos va estar diseñado en unos y ceros. Si cambio este código - cambio los unos y ceros que hay dentro de un CD - cambio sus funciones, lo que hace. Puedo mandar un correo electrónico, puedo modificar una tabla de cálculo, puedo cambiar la ecuación para fabricar una bomba. De lo que los quiero convencer es que una manzana, o una naranja o un plátano o una hoja, o una cabra, ahora son discos digitales. Que lo que está dentro (la pulpa de la fruta) es sólo el paquete pero lo que está dentro de la semilla es un código muy similar a un código digital, sólo que está escrito en las cuatro bases que forman el ADN. Entonces cada código de la doble hélice de ADN, formado por cuatro bases adenina (A), timina (T), citocina (C), y guanina (G), y que toda la vida, sea humana, de un ratoncito o de un árbol de plátanos, se codifica de la misma manera. Yo puedo tomar estos códigos y modificarlo. La compañía Dupont, por ejemplo, ya tomó una mazorca de maíz, modificó su código genético de tal manera que cuando se lo cultiva, en vez de producir algo comestible, produce una fibra que es un poliéster que se siente como seda. Ya estamos cultivando poliéster en maíz. También ya estamos cultivando vacunas contra el cólera en árboles de plátano. Se está cultivando seda -que producía una araña- adentro de la leche de una cabra y todo eso se realiza de la misma manera; es decir, modificando el código digital en la electrónica, modificando su código genético. Y eso va a ser lo que va a empujar la economía mundial. Pero déjenme ir para atrás y comentar cómo y por qué va a pasar eso. Ahora que tenemos el código genético completo de los seres humanos y de los ratoncitos, si nos ponemos a pensar cuáles son las diferencias entre ellos, resulta que la diferencia es relativamente mínima. Resulta que Clinton tiene 30.000 genes -bueno al día de hoy 26.6888 (+ - 12.000, porque todavía no está muy claro el mapa)- y que Bush también, porque la diferencia entre uno y otro, es 0.001 por ciento. Ello se debe a que de los 3.000 millones de letras que tienen adentro de cada célula, solamente codifica el tres por ciento. De allí que la diferencia real entre un ser humano y otro, aunque parezcan tan distintos o aunque se dediquen a la política, es el 0.001 por ciento multiplicado por el 3 por ciento. Absolutamente mínima. Lo es sorprendente, es que este espécimen (un ratón común) que también tiene 30.000 genes y Bill Clinton, George Bush, o ustedes la diferencia es mínima. El 85 por ciento de las letras que tiene un ratoncito en su código genético es idéntica a las suyas. La diferencia en número de genes entre lo que tiene el ratón y lo que tenemos nosotros son 300 genes, sobre un total de 26.588. Por eso, a veces, de vez en cuando, la gente se parece a sus animales. Si no somos tan distintos nosotros de los perros y los gatos y de los políticos, la pregunta es por qué -o cómo- nos volvemos la civilización dominante. ¿Por qué estamos en este cuarto jugando con una máquina en vez de estar en un árbol comiendo bananas? La diferencia es nuestra habilidad para usar y transmitir conocimientos. El hombre de Neandertal se vuelve una especie en extinción en el momento en que el Homo Sapiens empieza a dibujar sobre paredes de las cuevas, iniciando así la transmisión de conocimientos en un alfabeto no abstracto, muy difícil de estandarizar, no portátil, que difería de tribu a tribu y de clan a clan, pero que transmitía suficiente información para poderle decir a sus hijos, a sus nietos que "Esta es una de las maneras de ver el mundo" y era una manera eficaz de transmitir conocimientos. Pasaron unos miles de años y los chinos y los japoneses, dominan el mundo durante un par de miles de años. De las catorce dinastías chinas, doce de ellas duraron más que toda la historia de Estados Unidos como país independiente. Esta fue la civilización dominante del mundo. Pero tenía un alfabeto muy complejo: una máquina de escribir en China tenía un mínimo de 10.000 caracteres distintos y era casi del tamaño de una mesa; por lo que se tornaba difícil de entender, de aprender, de memorizar y de transmitir. Sin embargo, fue suficiente para que esta civilización sea la primera en tener servicio civil, compás, pólvora, papel, libros y domine el mundo durante 2.000 años. Los griegos, los árabes y los europeos, siendo un poquito menos imaginativos y listos, inventan un alfabeto más sencillo de 22 letras (o dependiendo de los humores de la Real Academia Española de 28 o 29 letras). Un alfabeto suficiente para transmitir todos los conocimientos chinos, mucho más rápido y con mayor certeza y portabilidad. Surge la Biblia de Gutemberg, surgen todos los libros y este es libro de la civilización dominante del planeta. ¿Por qué los europeos? Porque pueden usar y transmitir conocimientos de una manera más eficaz que cualquier otra civilización de ese momento y sobrepasan a los chinos. En la actualidad, la civilización dominante del planeta habla un idioma muy sencillo basado en dos letras: el alfabeto digital. Los países que hablan el alfabeto digital son los países ricos. Los países que no hablan el alfabeto digital, que no codifican, que no venden computadoras, teléfonos digitales, programas de entretenimiento digital, fotografía digital, son los países que cada día se vuelven más pobres. ¿Por qué? Porque en términos netos son analfabetos en el idioma que domina la economía del planeta. Este alfabeto es tan suficientemente eficaz que yo puedo hacer con él cosas que no puedo hacer con mi voz. Si yo les canto, ustedes van a llegar a sus casas y le van a decir a los suyos "Este cuate cantaba así", y van a hacer una imitación que no será lo mismo. Pero si ustedes lo graban con unos y ceros pueden transmitir exactamente cómo canté y pueden transmitir unos conocimientos que no podrían hacerlo con un alfabeto más complicado de 26 letras. El nuevo alfabeto se ha vuelto tan eficaz que permite transmitir la biblioteca más grande del mundo, la del Congreso de los Estados Unidos, a través de un único cable de fibra óptica en sólo 1.6 segundos. El volumen, la cantidad y la eficacia de la transmisión de los datos es lo que está manejando la economía mundial. Ese fue el 19.1 por ciento del crecimiento económico de Estados Unidos el año pasado. Ahora viene un nuevo alfabeto, el genético, que será el dominante del mundo. Y los pueblos y las civilizaciones que lo entiendan y lo hablen; es decir, cuyos niños entiendan ciencia y hablen este idioma van a ser los países dominantes del mundo. No me queda claro cuáles van a ser esas civilizaciones, pero tengo claro que una de ellas no va a ser Europa. ¿Qué es lo que le ha pasado a Argentina? En 1900 era uno de las países más ricos. Para 1960 pese a una serie de gobernantes de cuestionable habilidad, seguía siéndolo. ¿Por qué?. Porque en ese momento la tercera parte de la economía mundial era agricultura, la tercera parte era industria y el resto, eran servicios. Y por servicios, entiendan conocimientos: no son mozos, ni la gente que hace hamburguesas. Son personas que sacan patentes, los consultores, los que hacen seguros, los que hacen leyes, investigación tecnológica, los que hacen CD's y programas de computación. Avancemos desde 1960 a 1998. El 4% de la economía mundial es agricultura, y no porque la agricultura en términos de volumen o en términos numéricos sea menor; si no porque la economía mundial creció a tal nivel en otras aspectos que la agricultura parece, comparativamente, mucho menor. La industria sigue en el mismo nivel, una tercera parte de la economía mundial, y los servicios ahora son dos terceras partes del crecimiento mundial. Los servicios se manejan en un idioma, el digital. Esto quiere decir que un joven que no se graduó en la Universidad de Harvard, que sale un año antes de lograr su diploma de licenciatura, puede acumular una cuenta bancaria que es el equivalente a todo lo que producen los habitantes de Israel en un año, o Malasia, o Singapur o Venezuela. Y que si ese señor se levanta de mal humor un día y cambia sus cuentas de bancos y de seguros, mueve la economía de un país. Eso significa que su compañía, el día que decida moverse de lugar, mueve la economía del tamaño de Canadá. Esa es la diferencia, lo muy distintivo entre la vieja y la nueva economía. En una Economía del Conocimiento, donde se puede generar mucha riqueza a corto plazo, y esa riqueza depende del conocimiento digital, la economía de un país puede desaparecer en una semana. Esto tiene serias implicancias para los países que no entienden por qué tienen que darle educación a sus ciudadanos, por qué hay que darles seguridad y por qué hay que respetar los derechos humanos. Es por esas razones por las que del 100 por ciento de jóvenes que China manda a estudiar a Estados Unidos, sólo regresa el 15 por ciento. Mientras tanto, aquellos que siguen produciendo oro, petróleo, uranio, trigo o ganado, se vuelven cada día más pobres. Porque en términos de índices económicos, un commodity, un bien básico, una materia prima, vale hoy el 20 por ciento de lo que valía en 1845. Y aquellos pueblos que siguen tratando de competir vendiendo materias primas sin conocimientos, son cada día más pobres. Por eso los pueblos más ricos del mundo no son los petroleros, a menos que uno considere como grandes potencias a la ex URSS, Nigeria, Sudáfrica, Arabia Saudita, Irak, Irán, o México. ¿Qué es lo que está pasando en América Latina? En 1985, México, Brasil, Argentina y Corea generaban más o menos el mismo número de patentes anuales que Estados Unidos. ¿Por qué nos deben importar el número de patentes que se generan en EEUU por año? Porque si esta es una Economía del Conocimiento y uno no genera conocimientos, no los protege ni los vende, uno no tiene de qué vivir. La buena noticia es que de 1985 a 1998, el número de patentes generado en México, Brasil y Argentina se duplicó. Ya estamos generando cerca de 100 patentes en cada uno de nuestros países. La mala noticia es que, en el mismo período, Corea aumentó de 50 patentes anuales a 3.400. Que sólo la compañía coreana Samsung es el cuarto productor de patentes totales en EEUU. En Corea ahora se necesitan 13.000 coreanos para lograr una patente en EEUU, pero se necesitan 760.000 argentinos, 1.200.000 mexicanos y 1.800.000 brasileños. Si ustedes me creen que este mundo está transitando de una economía de bienes básicos a una Economía del Conocimiento, y esta es la tendencia y estos son los recursos necesarios para patentar algo, adivinen qué país va a ser más rico a corto plazo y qué países van a ser cada día más pobres. ¿Qué es lo que está pasando en México? México ya tiene un Tratado de Libre Comercio, ya que abrió sus fronteras con EEUU, y aumentó sus exportaciones. Además hizo una serie de cosas como los mismos ajustes que están discutiendo en Argentina -llevamos 24 años de hacer ajustes- pero tenemos un pequeñísimo problema: a la hora de sentarnos a ver quiénes ocupan los primeros 15 lugares de patentes en México, nos damos cuenta que son Procter & Gamble, 3M, Basf, Kimberley Clarke, Bayer, Pfizer, Novartis, Hoesch, Johnson & Johnson, AT&T, Samsung, Ely Lilly, L’Oreal, Motorola y Goodyear. Todas mexicanas, ¿verdad?. Si esos son los que generan patentes y venden conocimiento, ¿adivinen qué les pasa a los ingresos de los mexicanos aunque tengan baja inflación? Y eso ocurre aunque se hagan ajustes financiero, aunque sigan los programas del FMI. La segunda consecuencia que tiene una economía es que no solamente se puede mover la riqueza física, las cuentas bancarias, sino que también se puede mover la riqueza intelectual. Para una persona que habla el lenguaje genético o el lenguaje intelectual, la opción de quedarse en un laboratorio en un país que no apoya la creación de nueva riqueza, que no apoya laboratorios, que no es competitiva, que no tiene compañeros con quiénes hablar, no es la mejor. Muchas veces Microsoft llega a las mejores universidades y va a decir: "Quiero llevarme a los diez mejores alumnos a trabajar conmigo". Para darles un ejemplo, en el Instituto Tecnológico de Monterrey -que es una de las más grandes escuelas de México- a los 30 mejores alumnos se los lleva Microsoft una semana con boleto y todo pago al estado de Washington; los entrevista durante cuatro días y les da tres días de vacaciones, con las mejores comidas, barcos, etc, etc y acaba contratando a los mejores muchachos. Lo mismo pasa en India, en China: contratan a los mejores y los concentran. Esta economía es portátil. El país que encuentra a los mejores ciudadanos de otro país, se los lleva. Son más valiosas esas mentes que llevarse una mina. Más valiosas que quedarse con el petróleo de un país. Esto es lo que cuenta, y los países que no le pongan atención a sus recursos humanos, a su educación, a su gente que puede generar patentes, ideas, empresas, acaban quebrando. Veámoslo en términos prácticos: En 1999 IBM generó 2.685 patentes en EEUU, y 167 países del mundo juntos, generaron menos, apenas 2.500 patentes. Eso quiere decir que una sola compañía puede generar más conocimiento y vender más patentes que 167 países del mundo. Ahora vamos por un nuevo idioma. A partir de 1950 dos científicos - Watson y Creek- descifran la manera cómo se codifica y transmite el código de la vida. Ese, creo yo, fue el descubrimiento más importante del siglo, junto con lo que encontró Einstein. ¿Qué es lo que pasó? Que el costo de codificar un gen bajó de 150 millones de dólares por gen a 50 dólares por gen. Cuando uno ve una curva de costos que opera de esta manera, se genera una cantidad de información absolutamente brutal Hay países, compañías, lugares, que entienden este idioma, que están acumulando patentes en estos idiomas; y también hay países que todavía no entienden que ya se descubrió América. Los países que sí lo entendieron y que llevaron mejor tecnología acabaron dominando a los países que pensaban que se había descubierto algo que no se llamaba América. Por eso es tan importante entender y hablar estos idiomas. La persona que descifró el genoma humano - mitad científico loco, mitad empresario - se sentó hace tres años y medio y dijo que se le hacía muy lenta esta investigación genética, y se planteó hacer la secuencia completa del genoma humano, gesto equivalente a que -en 1960- alguien hubiera entrado a la Nasa y le hubiera dicho que iba a lanzar un cohete a la Luna sin financiamiento del Gobierno, que lo iba a hacer solito. Cuando lo dijo, hace tres años y medio, todo el mundo se rió y retrucaron que "Nosotros, los Gobiernos del mundo de 16 países, 89 laboratorios, estamos gastando 3.000 millones de dólares y vamos a acabar esto antes del 2005". Y este señor dijo "Yo voy a gastar la décima parte y lo voy a hacer en dos años". Y cumplió. El 12 de febrero de 2001 lo hizo. Este hombre, que hace tres años no tenía ninguna compañía, ahora tiene la computadora privada más grande del mundo, tiene el equivalente a seis bibliotecas del Congreso de EEUU en información genética en su sótano, acaba de terminar el mapa genético completo de un ratón. De las 12 enfermedades principales que primero se publicaron, él fue responsable por la publicación de ocho. Es un hombre que en tres años generó una industria que se llama la genómica y que ha dado lugar a una serie de compañías que ahora tienen un valor de mercado similar a lo que produce Argentina en un año. Su laboratorio para estudiar, generar y hacer el mapa genético humano trabajaba con 47 personas. Todo esto ocurre a una velocidad inmensa, al 50 por ciento más rápido de lo que sucedió la Revolución Digital, y es una revolución que va a cambiar la manera de cómo vemos y entendemos la vida en este planeta. Está cambiando no sólo en términos de la genética, sino en los términos de casi cualquier industria que ustedes quieran ver y, sólo como ejemplo les digo que el principal programa que tiene hoy en día IBM para nuevas computadoras no es para Internet sino para la genética y se llama "Blue Jean". El principal programa que tiene Hewlett Packard (y está en la publicidad en las calles) tiene la doble hélice del ADN. Si hablan con una farmacéutica les dirá que es la genética lo que está empujando la medicina; si lo hacen con una química como Dupont, les dirá que es la genética lo que está empujando toda su industria. Por eso Pioneer se vuelve parte de Dupont, y por eso las grandes compañías de semillas del mundo fueron compradas por farmacéuticas o por químicas, porque una semilla se vuelve un disco digital; y entonces uno puede reprogramar la vida dentro de una manzana o de una naranja, y eso es lo que será la economía mundial. El año pasado, por primera vez en EEUU el número de patentes biológicas y de biotecnología excedió el número de patentes de computadoras y telecomunicaciones. Mientras tanto, nosotros en América Latina, en México por ejemplo, seguimos exportando cada vez más y tenemos un salario mínimo que es el 27 por ciento de lo que ganábamos en 1976. Esto sucede país tras país, tras país. Entra un ministro de finanzas, sale un ministro de finanzas, entra un presidente, sale otro presidente y el país es cada vez más pobre. No porque el que esté entrando sea más tonto sino porque la agenda de desarrollo económico es equivocada, porque seguimos discutiendo si vamos a hacer una fábrica, una represa o un puerto. Nada de eso importa hoy. Lo que importa hoy son las mentes, la educación, la ciencia. Importa que esas mentes puedan proteger y vender conocimiento al resto del mundo. Los países que entendieron eso como Singapur son los países que van a dominar el planeta; y les recuerdo que en 1965 el primer Ministro de ese país -que era bastante más pobre que Argentina- se reunió con el primer Ministro de su vecino, Malasia, y le pidió que absorbiera su país, su bandera y su Constitución porque no era viable como nación. Les recuerdo que hoy Singapur tiene un ingreso per cápita similar al de EEUU. También en México privatizamos: de 1.155 empresas que teníamos, nos quedamos con 206 y por la venta de unas 900 obtuvimos 24.000 millones de dólares. Pero se nos olvidó que una vez que se privatiza también hay que regular y hay que cuidar que la gente se porte bien, aún en el sector privado. No regulamos a los bancos y tuvimos una pequeña crisis bancaria que nos costó 105.000 millones de dólares, el 18 por ciento del PBI. Otra razón por la que México no tiene ahora un ingreso per cápita similar al del Corea, otra razón por la que México -después de 24 años de re-estructuraciones y 4 ministros de Finanzas que han sido luego presidentes- tiene una deuda externa que cada vez crece más con relación a su producto nacional bruto; otro motivo por el cual en Argentina, Uruguay, Brasil y México el PBI per cápita no aumentó entre 1980 y 1994, mientras que sí lo hizo en Mozambique y Paquistán. Cierro mi exposición diciéndoles lo que afirmaba Einstein en los años 40, que "todos los imperios del futuro van a ser imperios del conocimiento, y que solamente son los pueblos que entienden cómo generar conocimientos y cómo protegerlos, cómo buscar a los jóvenes que tengan la capacidad para hacerlo y asegurarse que se queden en el país, serán los países exitosos. Los otros países se quedarán con litorales hermosos, con iglesias, minas, con una historia fantástica, pero probablemente no se queden ni con las mismas banderas ni con las mismas fronteras, ni mucho menos con un éxito económico".
Los discursos invisibles * Por Javier Gimeno Perelló
Los discursos invisibles pretenden, en última instancia, un adormecimiento de las conciencias. Una vez impregnadas éstas de su semántica, resulta casi imposible ser conscientes de la realidad en la que vivimos. Un gran triunfo del sistema.
Los discursos invisibles son eufemismos, palabras, frases pronunciadas o escritas sobre todo en los medios de comunicación, en discursos, en declaraciones, en leyes, que enmascaran una realidad bien distinta de la que pretenden representar. Palabras que reflejan un supuesto bienestar social, un supuesto progreso, unas libertades, unos derechos, que ocultan muy a menudo todo lo contrario. Cuando se nos habla tan insistentemente, por ejemplo, de las bondades de algunas tecnologías, de las maravillas del estado democrático de derecho, de las delicias de las libertades jurídicas conquistadas, de lo bello que es el consumo, el mercado libre o la protección del medio ambiente, se nos está hurtando la posibilidad de entender realmente el significado verdadero de todo lo que llevan implícito —nunca explícito— esos discursos.
¿Qué ocultan precisamente esos discursos invisibles, esos eufemismos que oímos y leemos a diario de políticos, periodistas, legisladores, intelectuales al uso, comentaristas, escritores, científicos, etc? Ocultan todo un proceso complejo de estructuración social y de perversión de las conciencias individuales y colectivas. Estructuración y perversión que conforman un modelo social y cultural basado justamente en lo opuesto a las bondades que los discursos invisibles pretenden representar en su estructura superficial. Un modelo de sociedad fundamentado en la competitividad feroz entre las personas, en la ley de la oferta y la demanda, en la libertad pero del mercado, de la empresa y de la adquisición incontrolada de bienes y servicios, de la contaminación y la degradación del planeta a niveles ya críticos, en la participación democrática ciudadana consistente sin más en emitir un voto cada cuatro años, pagar impuestos y callar durante los cuatro años siguientes (el ciudadano NIF que llama Ramonet), en la incomunicación en virtud de unas tecnologías al servicio de unos intereses espúreos, en el abismo inconmensurable entre ricos y pobres.
Decía Eduardo Galeano: “Hermosa tarea la de anunciar el mundo de los justos y los libres; digna función la de negar el sistema del hambre y de las jaulas (...) Si la sociedad tiende a organizarse de tal modo que nadie se encuentra con nadie, y a reducir las relaciones humanas al juego siniestro de la competencia y el consumo, los hombres solos usándose entre sí y aplastándose los unos a los otros, ¿qué papel puede cumplir una literatura del vínculo fraternal y la participación solidaria?
Estos discursos, además de ocultar una realidad que sin embargo se evidencia en una cotidianeidad inevitable, cumple la función exitosa de adormecimiento y esterilidad de las conciencias y del pensamiento. El ejercicio de la disimulación de la realidad evidente y de metamorfosis en una suerte de realidad virtual, plena de ensoñaciones y de imaginería fantasiosa, tiene como fin último el engaño.
El racionalismo y el pragmatismo dominantes son las armas filosóficas que nutren esta dinámica de enmascaramiento y de virtualidad. El racionalismo sirve de coartada perfecta para justificar el imperio absoluto de la razón, de las razones de peso, todo un entramado bien construido sobre cimientos de supuestas verdades absolutas, de certezas incuestionables. Así, cuando se nos habla, por ejemplo, de justicia social, ¿a qué justicia se están refiriendo? ¿Existe tal justicia social? Si como tal entendemos aquélla que afecta a todos por igual, que busca un mayor bienestar según criterios equitativos de igualdad de oportunidades y de extensión de los servicios sociales como la educación y la sanidad para todos, evidentemente, esa justicia no se da en absoluto. Y lo mismo podemos decir de los discursos en torno a los derechos humanos, al medio ambiente, al racismo, a la exclusión social, etc.
Vivimos en un mundo en el que el rechazo a todo lo que viene del exterior, al otro, es la norma —salvo si se trata de procurar beneficio a unos pocos—, donde los derechos humanos no existen para gran parte de la humanidad, la desigualdad entre ricos y pobres crece por segundos, la destrucción del medio físico ya es demasiado alarmante. Y todo ello, en virtud de lo que, para los hacedores de esta discurso, es el mejor de los mundos posibles, de suerte que, para ellos, no hay posibilidad ninguna de transformar la realidad, más bien al contrario: se trata de afianzar el sistema aunque sea a costa de la exclusión de muchos, de la degradación medioambiental o del sufrimiento de una gran mayoría.
No importa que mueran decenas de personas todas las semanas en las carreteras con tal de que se compren muchos, muy caros, muy lujosos y muy veloces utilitarios, en virtud de una libertad de mercado incuestionable; no importa que la gente se endeude hasta el fin de sus días con tal de que consuman a espuertas; da lo mismo que sucumban en pateras miles de inmigrantes en busca de un dorado inexistente; es normal que mueran a diario mineros o albañiles; no importa —y es de interés general— que la gente se emborrache de fútbol con tal de estar entretenida y de no pensar más allá de su sofá, ¿qué más da, si se cumplen las estadísticas, que la gente se aliene en jornadas laborales de 12 y más horas con sueldos de miseria y contratos espúreos? Todo vale en bien de la democracia que vela por la libertad de empresa, el bienestar de ¿todos? Y los grandes beneficios de los monopolios y de la banca.
Adalides de la liberación nacional, héroes del pueblo por mor de una genética frenéticamente superior, víctimas de una opresión supranacional de un Estado imperial, no vacilan en articular pomposos discursos en una lengua inventada, artificialmente batua, para justificar el valiente tiro en la nuca, el estratégico coche bomba asesino de quien pasee por delante, si niños mejor, el secuestro del capitalista salvaje opresor del pueblo o del militar fascista español heredero del caudillo. Todo vale en nombre de la lucha por la liberación nacional, por los derechos de un pueblo históricamente oprimido tras 25 años de supuesta democracia.
Términos asiduamente empleados, que forman parte de lo políticamente correcto, ocultan una realidad nada feliz para buena parte de los afectados: las empresas, por ejemplo, en virtud de su gestión de calidad total (mejor en inglés: Total Quality Management, las siglas quedan más adhoc: TQM), y de una planificación estratégica, con sus puntos fuertes y sus puntos débiles, no necesitan personas, sino recursos humanos, que contribuyan a la realización del pleno empleo, siempre bajo la condición de abaratamiento del despido, para cumplir los compromisos adquiridos en el marco de la reforma laboral con los sindicatos institucionalizados, y así, satisfacer las promesas electorales de los votantes que, en su pleno derecho del ejercicio democrático de voto, han confiado en la buena voluntad de sus representantes, quienes tendrán carta blanca para hacer y deshacer durante cuatro años, gracias a la voluntad popular.
La Administración pública ya no atiende al ciudadano, sino al cliente, el cual satisfará mejor sus necesidades cuanto más caro las pague porque ya no recibirá un servicio, sino que comprará un producto.
Este supuesto bienestar social que evocan los discursos invisibles pretenden, en última instancia, un adormecimiento de las conciencias. Una vez impregnadas éstas de la semántica del confort, de la libertad, de la familia monoparental, o de la justicia social, resulta casi imposible tomar conciencia de la realidad en la que vivimos. El resultado es a todas luces exitoso: la racionalidad que domina el contexto discursivo impide un cuestionamiento, siquiera sea teórico Y reflexivo, de nuestro mundo real cercano, imposibilita cualquier ejercicio de critica social relegando todo intento de rebeldía al terreno de lo marginal, cuando no de la ilegalidad. Los movimientos sociales, las mínimas organizaciones cívicas o políticas que tratan de despertar las mentes adocenadas, o que simplemente llaman la atención de muchos engaños ocultos por los discursos invisibles, son entes cada vez más extraños al sistema. Lo hemos visto en Praga, en Niza, antes en Washington y en Seattle, donde las protestas contra la globalización han reunido a miles de personas anti-sistema, calificadas por el poder y sus medios de desinformación de terroristas, llegados muchos de Fuskadi (iqué casualidad!). La solución para muchas de estas colectividades es, precisamente, engrasar los engranajes del sistema, formar parte de el como otro elemento más, con lo cual pierden su sentido y razón de ser —partidos de izquierda, sindicatos, ongs...
La violencia que enmascaran tales discursos no es palpable para la mayoría, salvo cuando les toca muy directamente: tanto en el ámbito material —subida de Precios, trabajo precario, corrupción, enriquecimiento ilícito, beneficios multimillonarios de la banca y otras pocas empresas poderosas, etc.—, como en el inmaterial —degradación de la cultura, deterioro de la educación, pensamiento único o cero, exclusión o marginación de lo diferente, publicidad engañosa, etc.—, los discursos enmascaran una suerte de violencia que no se ve pero que late en un entorno viciado por no pragmatismo envolvente. Es la violencia invisible que describe Pierre Bourdieu. El sistema, oculto por una semántica virtual, se apropia del imperio de la razón para hacer entender que fuera de él todo es barbarie, de modo que no hay posibilidad alguna de plantear o proponer cualquier alternativa encaminada al reparto equitativo de la riqueza, a la conservación de nuestro planeta, al respeto a la dignidad y a los derechos humanos, al bienestar de todos (no de la mayoría, que eso también lo refieren los discursos invisibles, aunque no sea cierto), etc. Todo cuanto está fuera, es, además de ajeno, peligroso.
En nombre de la cultura y de la civilización occidental, cuyo máxima expresión son el liberalismo económico —rebautizado como neoliberalismo— y el racionalismo, todo vale, y lo extraño, lo foráneo, lo otro, hay que rechazarlo y destruirlo, pues pervierte el sistema.
Tarea ardua la de descifrar les discursos invisibles. Pero no imposible.
* Aparecido en El viejo Topo
______________________________________________________________________ Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: VirusScan / Atualizado em 30/10/2002 / Versão: 1.3.13 Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/
---
-=zzzz ANTI-SPAM zzzz=- ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Si NO desea recibir futuros e-Mails del Remitente, responda éste con la palabra 'REMOVER' en Asunto; excepto si lo recibe de una eLista !!!. Del mismo modo 'EXCLUYA' dirección de éste de sus Registros. Gracias!.
If you DON´T like to receive futures eMails from the Sender, reply its with 'REMOVE' on the Subject; except if you receive it for an eList !!!. As well as 'REMOVE' Sender eMail Address from your Address Book. Thanks!.
-=zzzz AVG ANTIVIRUS zzzz=- ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Certificado Libre Virus SOLO en Caja de Salida del Servidor Cliente !. Certified Virus Free for the Outgoing eMail Box's Client Server ONLY !.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.410 / Virus Database: 231 - Release Date: 2002.10.31
Les mando la invitacion a una Mesa Redonda donde Leandro va a presentar su libro "Hacia la Moneda Unica del Mercosur". Lo organizamos con la Fundacion PENT (una fundacion amiga) y el fin es reclutar gente que labure temas de Relaciones Exteriores, Internacionales, Politica, Comercio Exterior, Macroeconomia, Integracion Regional, etc., etc., para el PRO y para FARO. Asi que por favor les pido que convoquen y reenvien el mail siguiente a este a los que crean que puedan llegar a estar interesados en venir a la mesa redonda y sumarse al PRO.
Es el Miercoles 13 de Noviembre a las 19hs. en Puerto Madero (A.M. de Justo 550, 2'G) y pueden confirmar a la direccion de PENT o a mi directamente.
·Los ciudadanos que lo deseen tendrían que poder participar más.
·Nuestra opinión debería ser considerada más seriamente.
·Los ciudadanos que no ocupamos el poder podemos tener buenas ideas.
·Cuando hay muchos deportistas se obtienen más astros o campeones, también entre muchas ideas se pueden seleccionar mejores.
·Es justo que tengamos más influencia porque las leyes afectan a todos.
·Los ciudadanos no solo debemos ser meros espectadores.
·Algunos ciudadanos pueden tener ideas iguales o mejores que los legisladores.
·Nuestra preocupación por los problemas sociales aumenta nuestra cultura.
·Todos los ciudadanos, sectores e ideologías tienen derecho a expresarse.
·Para que la participación sea efectiva y real debe existir una organización.
·Tal organización debe ser imparcial y no debe administrarla ni el gobierno ni ningún sector en particular.
Si en general está de acuerdo apoye nuestra ASAMBLEA. Sin organización estamos perdiendo una buena parte de nuestro tiempo. Vea http://www.melodysoft.com/contact/
Te pido veas nuestra Asamblea y me des una opinión. Si podés me gustaría que escribas alguna propuesta siguiendo nuestro estilo: unas 10 o 15 lineas, conciso, con un solo tema y una propuesta, para argumentaciones abundantes hacer referencias a otros sitios (en avruca hay un ejemplo de formato).
Amigos de la Asamblea AVRUCA (Asamblea Virtual y Real Única de los Ciudadanos Argentinos): Hemos encontrado un sitio provisorio para albergarla. Les pido que entren y vean como andamos. He puesto 7 foros allí gracias a la gentileza de melodysoft. Entren por favor a www.melodysoft.com/contact/ , índice de foros, escribir AVRUCA y les mostrará los foros. Pueden direccionarse al primero o a los otros, leerlos y pueden agregar notas. Por favor, háganme comentarios. Gracias Horacio.
Quizá el camino sea descubrir la verdad y convertirla en realidad.
Saludos,
Miguel Yáñez
FORO Argentinos a las Cosas
NOTA: destinar los próximos 5' de su vida a leer el escrito que sigue será una buena inversión.
Instrucciones para elegir compañeros en un picado
Cuando un grupo de amigos no enrolados en ningún equipo se reúnen para jugar, tiene lugar una emocionante ceremonia destinada a establecer quiénes integrarán los dos bandos. Generalmente dos jugadores se enfrentan en un sorteo o pisada y luego cada uno de ellos elige alternadamente a sus futuros compañeros. Se supone que los más diestros serán elegidos en los primeros turnos, quedando para el final los troncos. Pocos han reparado en el contenido dramático de estos lances. El hombre que está esperando ser elegido vive una situación que rara vez se da en la vida. Sabrá de un modo brutal y exacto en qué medida lo aceptan o lo rechazan. Sin eufemismos, conocerá su verdadera posición en el grupo. A lo largo de los años, muchos futbolistas advertirán su decadencia, conforme su elección sea cada vez más demorada. Manuel Mandeb, que casi siempre oficiaba de elector, observó que sus decisiones no siempre recaían sobre los más hábiles. En un principio se creyó poseedor de vaya a saber qué sutilezas de orden técnico, que le hacían preferir compañeros que reunían ciertas cualidades.
Pero un día comprendió que lo que en verdad deseaba, era jugar con sus amigos mas queridos. Por eso elegía a los que estaban mas cerca de su corazón, aunque no fueran tan capaces.
El criterio de Mandeb parece apenas sentimental, pero es también estratégico. Uno juega mejor con sus amigos. Ellos serán generosos, lo ayudaran, lo comprenderán, lo alentaran y lo perdonaran. Un equipo de hombres que se respetan y se quieren es invencible.y si no lo es, mas vale compartir la derrota con los amigos, que la victoria con los extraños o los indeseables.
Perdón, Benito. No me dí cuenta que eras vos quien mandaba la nota. Se vienen sucediendo una serie de mails que quieren negar a toda costa un análisis geo-político, y echarle la culpa de todo a nuestras incapacidades naturales, que no se llega a entender por donde pasan. Esto lo leí "en el contexto". Además que debería dedicarle más tiempo a la lectura y la respuesta y no lo hago. Mea culpa.
Excelentes tus últimas respuestas en el debate sobre Lula. Verdaderamente muy bien.
No estoy participando mucho porque no tengo tiempo, pero tengo abajo de la manga un análisis sobre el "modelo" cavallista, que cuando lo pueda scanear o tipear, lo mando.
Lo que se está discutiendo en este foro es, en última instancia, no son las políticas liberales en general, el capitalismo en general, sino la situación de nuestro pais. Y los debates en realidad parten muchas veces de todos los supuestos que se manejaron esta última década en el pais. El análisis es desapasionado, riguroso, y descomprometido de toda distorsión "ideológica". Y además muy conciso. Sería muy útil enmarcar las discusiones dentro de eso, porque muchos argumentos que aquí se repiten allí están cuidadosamente revisados. Espero mandarlo en cuanto pueda.
Eso es todo. Chau.
(Le debo una respuesta a alguien sobre lo de Hernán Susini contra Perón. Esa también está esperando, pero ya la voy a dar...)
>La felicidad del insolvente
>Por Eugenio Bruno
>Antes de las últimas noticias sobre complicaciones en las negociaciones con
>el Fondo Monetario Internacional, se decía que en la Casa de Gobierno y en
>el Ministerio de Economía se respiraban incipientes aires de una cierta
>felicidad ante varias noticias consideradas alentadoras, como la actual
>estabilidad cambiaria y alguna recuperación de la actividad y, lógicamente,
>la alta probabilidad, alegada, de un eventual acuerdo con el organismo.
>
>La Argentina está insolvente e ilíquida, sin embargo. No paga sus cuentas
>con los organismos internacionales, los acreedores privados, las empresas
>de
>servicios públicos, los ahorristas, los funcionarios públicos y los
>jubilados, entre otros.
>
>La deuda externa supera 150% del producto bruto y 600% de las
>exportaciones.
>
>
>Los vencimientos anuales bajo el endeudamiento superan los u$s 20.000
>millones, duplicando, aproximadamente, las reservas del Banco Central.
>
>Las empresas de servicios públicos sufren la devaluación y la inflación,
>cobrando sus ingresos en pesos sin ajustar.
>
>Los ahorristas tienen todo tipo de restricciones para cobrar sus depósitos.
>
>Los funcionarios públicos y jubilados ven reducidos sus ingresos.
>
>El actual respiro y supuesta felicidad se basa en el no cumplimiento de las
>obligaciones. Como un insolvente que un día decide no pagar más lo que
>debía, ni los intereses ni las distintas cuentas mensuales.
>
>*Protección
>
>Lógicamente que en los meses siguientes al default, el insolvente verá que
>sus ingresos corrientes (asumimos que algunos conserva) superarán sus
>gastos
>corrientes, artificialmente reducidos y ocultados debajo de la alfombra.
>Si,
>además, su casa es un bien de familia (las reservas lo son bajo la
>legislación internacional), pensará que tiene un patrimonio importante con
>el cual poder vivir hacia futuro, y si el sistema legal castiga a los
>acreedores, gozará de una protección temporaria que el insolvente
>confundirá
>con que es eterna.
>
>¿Cuánto tiempo se puede vivir de esta manera? Naturalmente, no mucho si se
>quiere crecer algún día. Lo suficiente, no obstante, para vivir tranquilo
>por un tiempo y entregar la posta a sus hijos, que vienen detrás de él en
>el
>manejo de la casa.
>
>El Perú de Alan García vivió cuatro años de insolvente, pero su economía se
>desplomó más de 20% acumulativamente.
>
>¿Qué situación dejará el insolvente a sus hijos? ¿Cómo harán éstos para
>recuperarse patrimonial y económicamente?
>
>El presidente Eduardo Duhalde dejará en mayo de 2003 un país a punto de
>estallar con varias bombas de tiempo en los minutos finales del reloj,
>además de una economía que en dólares tiene un valor tres veces menor y, en
>pesos, más de 10%.
>
>El legado duhaldista es el siguiente:
>
>1) Los propios vencimientos con el FMI, el Banco Mundial y el BID que se
>habrán acumulado en un monto superior a los u$s 10.000 millones. Si además
>cae en default antes de entregar el poder, en la práctica le impedirá al
>próximo presidente llegar a un acuerdo con aquellos organismos ya que, por
>dicho default, se requerirá el pago en efectivo de dicha suma antes de ser
>elegible para nueva ayuda.
>
>2) El default bajo la deuda externa con los acreedores privados que será de
>aproximadamente u$s 60.000 millones.
>
>3) La deuda en dólares con el exterior de las empresas privadas.
>Lógicamente
>no se pide un seguro de cambio ni ningún otro mecanismo de costo fiscal,
>pero sí se pidió la puesta en marcha de un programa económico en serio y la
>reestructuración de la deuda pública que hayan dado certidumbre y marco
>externo a las empresas y sus acreedores para que negocien las
>reestructuraciones (esto es ya imposible de hacer en estos últimos meses de
>gobierno).
>
>4) La situación de virtual quiebra de las empresas de servicios públicos,
>en
>particular, las del sector energético.
>
>5) La reestructuración del sistema bancario, las restricciones al retiro de
>los depósitos y el inicio del camino para el retorno al crédito.
>
>6) El agujero negro de la economía argentina que nadie quiere resolver y
>que
>en las últimas semanas volvió a recrudecer: el déficit fiscal, tanto
>federal
>como provincial.
>
>Todo esto, por supuesto, en un clima de crecimiento de la pobreza e
>indigencia, estancamiento de la actividad económica, falta de crédito y
>aislados del mundo.
>
>*Liderazgo
>
>En pocos meses, el populismo habrá culminado su gran obra de hacer un daño
>mayúsculo que costará muchos años resolver. Si el próximo gobierno no asume
>seriamente estas cuestiones, el país no volverá a crecer.
>
>En cambio, si la próxima administración las ataca con consistencia y con
>poder político, y respeta la seguridad jurídica, se podrán dar vuelta las
>expectativas y enfilar nuevamente hacia el crecimiento, aunque a paso lento
>al principio dada la falta de confianza.
>
>Pero requerirá de un gran liderazgo y de mucha constancia ya que la
>oposición de los sectores populistas será feroz. Pero no queda otra
>alternativa.
>
>>
>CERAMICA ALBERDI S.A.
>Planta Rosario: J.B.Molina 2670 (2000) Rosario - Santa Fe
>Te: 0341-4541450; Fax: 0341-4542225
>Planta J.C.Paz: Piñero 1897 (1665) Jose C. Paz - Pcia Bs.As.
>Te: 02320-424921; Fax: 02320-422595
>e-mail: info@...
>Web Site: http://www.alberdi.com
_________________________________________________________________
MSN. Más Útil Cada Día http://www.msn.es/intmap/
Lo
Espiritual: Una Llave Clave fundamental, en los Negocios, Organizaciones e
Instituciones
En lo espiritual, y no en lo aparentemente racional de los 5 sentidos
objetivos, reside el reino mismo de la creatividad. Del mismo modo, en lo
espiritual, en lo absoluto, reside el eterno presente, en el que no hay lugar
para las manifestaciones patológicas del tiempo; expresadas, cuando focalizamos
el pasado, en resentimientos o arrepentimientos. Y, cuando focalizamos el
futuro, en temores que en diferentes grados o absolutamente, nos paralizan la
creatividad misma del espíritu que reside en nosotros y que todos compartimos.
En lo espiritual, dicen los místicos y todos lo sabemos intuitivamente,
hay un reino de infinitas posibilidades y potencialidades. Los científicos no
exclusivamente newtonianos, actualmente y desde los años 30 con Planck y mucho
antes, nos dicen lo mismo. Nos hablan, entre otros conceptos todavía no tan
difundidos popularmente, del mundo subatómico o cuántico; de los campos del
punto cero; de la ausencia real del tiempo y del espacio en esos ámbitos; de la
no-localidad de las relaciones entre partículas; de la dualidad (¿o unidad?) de
las partículas o diminutas masas de materia y las ondas de energía o luz que
adoptan; y; en fin; de una serie de otras realidades cuánticas,que; increíblemente; confluyen y son
casi iguales que las afirmaciones místicas de todos los tiempos.
Por la aplicación de esos conceptos de la física cuántica, y de la
mística de todos los tiempos, surge la realización que todo lo que se
manifiesta a nuestros sentidos, proviene del reino de lo invisible o de lo
cuántico, en el que la energía disponible y aun no a nuestra disposición
instrumental o consciente, es infinita. Allí, en el “reino de lo no
manifestado” están las ideas matrices de todo lo que conocemos, conocimos y
conoceremos. Allí están, simplificando, todas las ideas de casas, edificios,
equipos, etc.
“Enchufándonos en ese reino,” consciente o inconscientemente, nos
“enchufamos” con la fuente misma de la creatividad total y absoluta. Nos
“enchufamos” en el reino de las infinitas potencialidades y posibilidades. Nos
“enchufamos”, utilizando los términos del gran científico cuántico de este
siglo,David Bohm, en el reino de
lo “implicate” o implícito, de dónde todo proviene.
Ahora bien, ¿cómo comenzamos a aproximarnos a ese reino? Comenzamos a
aproximarnos a él, inconscientemente, en nuestros sueños, estados de vigilia,
intuiciones, asociaciones libres y, en fin, en nuestros estados de conciencia
no ordinarios. En epistemología, esto mismo nos lo dicen fenomenólogos como
Husserl y Heidegger y tantos otros. En otras palabras, nos aproximamos a ese
reino de la creatividad, cuando nosotros estamos en calma y en paz con nosotros
mismos y el medio que nos rodea. Todo lo que perturba nuestra paz, nos produce
cortocircuitos que nos alejan de la creatividad. Y, con eso, caemos en los
ensimismamientos no creativos y rutinarios que, por una parte, arruinan o
paralizan nuestra vida interior. Y, por la otra, hacemos que nuestras
instituciones, organizaciones, empresas y emprendimientos, nos espejen a
nosotros mismos, paralizándose y divorciándose del campo mismo de la
creatividad.
Es por ello que, por el bien de nosotros mismos y de nuestros
emprendimientos simples o complejos, desde un simple emprendimiento a todo un
país, región o el mundo mismo, necesitamos recurrir al PODER DEL AHORA.
Llevemos esto a algo muy simple. El tiempo, dentro de nuestra dimensión
sensorial, en la única que existe, puede ser visto como un ordenamiento en la
forma de un calendario. O, podemos verlo o asumirlo inconscientemente, como una
fuente sicopatológica. En el primer caso, visto en la escala de un calendario,
podemos aprender del pasado, y podemos proyectarnos en el futuro. En la segunda
y patológica perspectiva, miramos hacía el pasado, lamentándonos por lo que no
hicimos, por lo que dejamos de hacer, por lo que podríamos haber hecho de otro
modo, por lo que nos hicieron o dejaron de hacer otros, por las circunstancias
que no se dieron, por las oportunidades que no aprovechamos, y, en fin, por lo
que pudiera haber sido y no fue. Y, dentro de esta misma y patológica
perspectiva, miramos al futuro, como una fuente de incertidumbres y temores, y
no como una referencia para proyectarnos, calma y pacíficamente, siempre
convencidos que, no importa lo que ocurra, eso, sin lugar a dudas, será lo
mejor que jamás pudo haber sido, y, por lo tanto, lo que más nos conviene.
Viendo lo sicopatológico de la apreciación así de equivocada del pasado
o del futuro, nos damos cuenta de una de las mayores fuentes de fracasos y de
cortocircuitos con el mundo de las potencialidades. En efecto, todos somos
testigos y, con mucha más frecuencia que lo que quisiéramos, protagonistas
activos de actitudes y reacciones contrarias a la realidad, al presente con
toda su fuerza y verdad. Frente a acontecimientos que no nos gustan o que no
gustan por no ajustarse a lo que esperábamos o esperaban, nos centramos no en
aceptarlos y comprenderlos, sino en negarlos y en resentirnos con esos
acontecimientos, porque no son los que esperábamos. En otras palabras, damos
rienda suelta a nuestros resentimientos con ese presente y a nuestros temores
por lo podrá venir. En fin, DESAPROVECHAMOS, la oportunidad que nos brinda el
presente, tal cual es, para comprenderlo y, para sobre la base profunda de esa
comprensión en torno a su dinámica inherente, orientarlo hacía acontecimientos
futuros más ajustados con nuestras expectativas o intenciones.
Con este último enfoque, si lo implementamos y hacemos parte misma de
nuestra vida, comenzamos a “enchufarnos” con el infinito mundo de lo
“implícito”, de lo “no manifestado”, en fin, de lo “infinitamente posible y
potencial” del presente con toda su fuerza y vitalidad.
Pero, si emprendemos este enfoque, implica liberarnos de una tradición
que nos es muy propia y disfuncional. Significa aceptar, por sobre todas las
cosas, a la realidad del “aquí y el ahora”, del presente, con toda nuestra
fuerza y entusiasmo. Pero, al mismo tiempo, significa que, cuando queremos
cambiar esa realidad basados en la aceptación y comprensión de la misma,
estemos siempre dispuestos a, por una parte, no caer en la ansiedad de querer
forzar resultados. Y, por la otra, en esperar, con absoluta calma, paz y
confianza, desapegadamente, los resultados que al final se cristalicen. En
otras palabras, tenemos que, sin forzar las circunstancias, seguir el flujo de
los acontecimientos, proactivamente, cuidando y dando toda nuestra atención, no
nuestras aflicciones y temores, a lo que estamos haciendo. Usando ilustraciones
muy simplificadas de este mismo concepto, podemos decir que, cuando sembramos
una semilla, cuidamos el terreno donde la sembramos; pero no estamos
destapándola a cada momento, ansiosamente, para ver cómo está o no está germinando.
Si hacemos esto último, seguramente, abortaremos el proceso. Lo mismo pasa con
todo en la vida.
Es aquí y solamente aquí, donde reside laclave del éxito, sostenido y sustentable, enraizado en el
ámbito de la creatividad infinita del espíritu que reside en nosotros y que
todos compartimos.
Sin entrar en los religioso, sino solamente en lo espiritual, podemos, a
esta altura, decir que la clave misma del éxito, está, dentro de una escala
espiritual, en el lugar en el que nos ubiquemos, combinadamente, en una escala
que, de menos a más, vaya de:
Ser instrumentos de
violencia o de paz
Promover odios o amor
Crear injurias o perdón
Propiciar dudas o Fé
Inducir desesperaciones o
esperanzas
Rodearnos de oscuridades
o transparencias
Rodearnos de tristezas o
gozos de alto nivel espiritual
Buscar consuelos en lugar
de a quiénes consolar
Luchar por ser entendidos
y no por entender a los demás y todo lo que nos rodea
Ansiar ser amados, y no
amar a los demás y lo que nos rodea
Buscar siempre recibir
para nosotros, y no siempre dar y recibir para dar
Estar más atento a ser
perdonado que a perdonar, y, en fin, de
Vivir en el temor de
morir o fracasar, y no en la seguridad de que en el fin está el comienzo,
tanto como en las crisis las oportunidades
Todo esto, es aplicable a la realidad propia de nosotros como
individuos, como a los colectivos en nuestra cultura, en nuestros,
emprendimientos, en nuestras empresas, en nuestras organizaciones, en nuestras
instituciones, en nuestras regiones, en nuestros continentes, en nuestro mundo,
y, tal vez, en nuestros multi-mundos y universos.
Concluyendo, la fuente misma de la abundancia y de la
creatividad sin fin, está en la “inteligencia espiritual”. Esto es, en el libre
fluir de la energía del “campo de punto cero” (cero point field, en física
cuántica, o en la “unidad del alma de nosotros con el espíritu de Dios que
todos compartimos con la totalidad que nos rodea”, dentro de la mística de
todos los tiempos y lugares del mundo)
En mayor o menor medida, tanto
países desarrollados como en vías de desarrollos, los reportes periodísticos
y estudios en general señalan que el sector micro empresas genera entre el
60% y más del 70% del total de los empleos del país. Es posible que, en los
países desarrollados, la calidad de los puestos de trabajo sea mayor que en
los países en vía de desarrollo. En estos últimos, a su vez, es probable que,
la calidad de los puestos de trabajo en las empresas formales, sea mayor que
en las que pertenecen al sector informal.
Las preguntas a plantearnos dentro
de estos análisis son, entre otras:
1. ¿Cómo puede
aumentarse el número de ""emprendimientos"" en general?
Esto es un proceso. En el mismo
primero está la identificación, dentro de una cierta área de mercado, de las
necesidades insatisfechas susceptibles de satisfacerse a través de "emprendimientos"
rentables. Segundo, implica identificar quiénes pueden, individual o
colectivamente, organizarse para satisfacerlas. Tercero, comprende apoyar o
lograr que esos individuos o grupos de individuos se organicen y se formen lo
más posible para minimizar los riesgos de fracaso. Y, por último, este
proceso tiene que continuar, indefinidamente, revisando lo hecho y lo que a
continuación hay que seguir haciendo, para que las actividades del
"emprendimiento," estando siempre en sintonía con el mercado, se
sostengan, crezcan, consoliden y reajusten, siempre adecuada y oportunamente,
con los recursos crecientes que ellas mismas generen, sin depender de dádivas
o subvenciones externas de naturaleza alguna.
2. ¿Como puede
lograrse que estos "emprendimientos" proporcionalmente se instalen
más en el sector formal que en el informal.
Guiándose por los pasos esbozados
en el proceso anterior, quienes puedan de algún modo influir o influenciar al
mismo, tienen que facilitar que la escogencia de los sectores informales
sobre los formales por parte de los "emprendedores," no se deba a
los impedimentos que las autoridades, formalmente creen a través de leyes o
regulaciones; o que informalmente establezcan a través de discriminaciones,
inequidades o iniquidades de naturaleza alguna en el manejo de las leyes y
regulaciones existentes. En este marco, es posible pensar que, dentro del
sector formal exista suficiente tolerancia y apoyos, como para que los
emprendedores nuevos no necesiten "guarecerse" de la
"persecución" oficial en los sectores informales. Por esto, las
autoridades tienen que tener la tolerancia del caso para que los
emprendimientos nuevos puedan consolidarse y viabilizarse suficientemente,
antes de ser sujetos impositivos y de otras regulaciones. Tiene que ser más
negocio estar en el sector formal que en el informal, para que no ocurra lo
contrario y, luego, sea casi imposible o muy penoso revertir el proceso o la
situación.
3. ¿Cómo promover
que los "emprendimientos" en el sector informal se incorporen al
sector formal?
Esto surge de lo anterior. Conviene
que, cuanto antes la informalidad desaparezca. Y, preferiblemente, es de
procurar que la informalidad nunca sea necesaria.
Esto es, lo ideal es que ningún
emprendimiento tenga que recurrir a la informalidad para subsistir.
4. ¿Cómo
facilitar que tanto en uno como en el otro sector aumente la calidad de los
empleos que generan?
Aquí están los apoyos financieros
y no financieros de las ONGs y de los mismos demás
"emprendimientos," para que estos últimos, formales o informales,
se fortalezcan y crezcan lo suficiente, como para que incorporen más y más
tecnologías capaces de exigir puestos de más y más calidad. De igual forma,
es necesario que, desde dentro y fuera de estos emprendimientos, exista la
motivación y los recursos para que, al igual que los emprendimientos, crezcan
y se realicen sus empleados.
5. ¿Cómo mantener
y hacer que crezcan estos empleos y la calidad de los mismos?
La respuesta a esta pregunta se
esboza en el comentario precedente. Es necesario que los procesos de
enseñanza/aprendizaje necesarios se instalen y fortalezcan suficientemente. Es
fundamental que, como orientación general y conveniente, los
"emprendimientos" procuren "enriquecer sus puestos de
trabajo" crecientemente; y, por supuesto, que desde los diferentes
centros externos al sector, gubernamentales y no gubernamentales, los apoyen,
con la tónica de "ayudar o asistir, para que ellos mismos se ayuden o se
asistan cada vez más y mejor."
6. ¿Cómo evitamos
la generación de "emprendimientos" de segura poca vida?
Esto se logra, principalmente,
evitando las subvenciones en todos sus órdenes posibles. Es esencial promover
la competitividad creciente, desde dentro de los mismos
"emprendimientos" y desde afuera y hacia adentro de los mismos. Ya
en más detalle, esto se logra analizando concienzudamente la rentabilidad y
la sensibilidad o riesgos de cada uno de estos "emprendimientos" y
del conjunto y cada una de sus actividades y proyectos de inversión. Esto
sólo es posible con un conciencia de "costo / beneficio,"
incorporado sólidamente en la cultura misma de la organización de cada
"emprendimiento," y en los hábitos de cada uno de los integrantes
humanos de los mismos.
7. ¿Cómo
promovemos, por el contrario, la creación de "emprendimientos"
sostenibles?
Esto es resultado de la armonía
interior de cada uno de estos "emprendimientos" o micro o medianas
empresas, y de la armonía de cada una y el conjunto de todas ellas, entre sí,
y con el medio ambiente que las rodea. Cualquiera sea la empresa o el tamaño
de la misma, ésta no puede sostenerse, si en el proceso de sus actividades
consume más recursos que los que genera. La sostenibilidad de cualquier
actividad, se basa en que su procesos, al mismo tiempo que generan productos
y rentabilidad, generen también fortalecimiento creciente de la capacidad de
la misma, como unidad de producción, para mantenerse y desenvolverse cada vez
mejor, rindiendo cada vez más. Es insostenible, en cambio, cuando en el
desenvolvimiento de sus actividades, logra resultados a costa de debilitar
sus recursos internos o externos. Internos por la vía de la disconformidad
que pueda generar en su personal. Y externos en la medida que, por una parte,
no genere suficiente "fidelidad" creciente en sus clientes; y, por
la otra, en que empobrezca o no mejore continuamente los recursos naturales y
ambientales alrededor de cada una de ellas.
8. ¿Cómo logramos
que la generación de empleos sea sostenibles y congruente con las necesidades
del país en su conjunto?
Esto se logra con la combinación
de la mayoría de los comentarios anteriores, más por supuesto otros que,
seguramente, no están aquí incluidos. Es fundamental que, en las respuestas a
estos puntos, quiénes tenga que trabajar con ellos, bajen a los detalles que,
aquí, por supuesto, no están ni podrían estar suficientemente contemplados.
9. ¿Cómo
analizamos los anterior, diferencialmente, entre las arreas urbanas y
rurales?
Esto depende de cada caso en
particular. La tendencia de la migración de las poblaciones rurales hacia los
centros urbanos, es una tendencia que difícilmente habrá de revertirse, al
menos dentro de lo inmediato previsible. Frente a esta realidad, tenemos que
anticiparla; y, la manera de hacerlo, es, por supuesto, no comenzando por
ignorar esta tendencia. Tenemos que analizar su propia dinámica y, por una
parte, influir sobre ella.Y, por la otra, prepararse en las áreas urbanas,
para recibir, sin mayores distorsiones innecesarias, las masas que seguirán
llegando hacia ellas.
En el marco de las anteriores preguntas,
podemos profundizar estados actuales de la situación de las microempresas y
sus relaciones con la generación, mantenimiento, y mejoramiento creciente de
la cantidad y calidad de los puestos de trabajos vinculados al sector.
También, en ese marco, pueden
analizarse los resultados preliminares que él apunta, y los que quienes
participen en este debate, puedan aportar adicionalmente.
Por lo que hace a las preguntas
abiertas, podemos decir lo mismo.
Ahora bien en el contexto de lo
anterior y tomando de experiencias recogidas a lo largo de mi vida
profesional en todos los países de América Latina y del Caribe, me atrevo a
señalar puntos como los siguientes. Estos puntos pueden ser rebatidos,
validados, invalidados, o condicionados a circunstancias distintas.
1. Los micro
"emprendimientos" se generan inicialmente más en el sector informal
que en el formal.
2. Los gobiernos, con sus regulaciones y voracidad fiscal, tienen que tolerar
esta realidad y no obligar a que los micro"emprendimientos" sean formalizados,
regulados y obligados a pagar impuestos antes de tiempo
3. Los micro"emprendimientos" promovidos vía subvenciones tienen
alta probabilidad de no autosostenerse
4. Pueden haber subvenciones pero para promover
micro"emprendimientos" sostenibles no para hacer numero con
"emprendimientos" ficticios como tan frecuentemente ocurre
5. Los "emprendimientos" burocratizados en la forma de cooperativas
subvencionados directa o indirectamente politizan el sector, crean
expectativas que nos se cumplen, desperdician recursos, y perpetúan la
pobreza y marginalidad de estos grupos, al mismo tiempo que crean una
oligarquía o cuasi oligarquía cooperativista, tal como se crean las
oligarquías o cuasi oligarquías sindicales, tal como lo señala el sociólogo
francés Mitchell en su enunciado de la "ley de hierro de la oligarquía
sindical"
6. Lo anterior se da en las organizaciones promovidas por los sindicatos y
las cooperativas.
7. Las empresas cooperativas integradas por empresarios prosperan en una
proporción mucho mayor que las empresas cooperativas creadas artificialmente
con integrantes sin experiencia empresarial
8. A los emprendedores con pasta de tales pueden capacitarse y formarse,
mucho más que a los emprendedores que no tienen pasta de tales.
9. Tiene que haber un proceso de promoción de "emprendimientos"
estrecha e inextricablemente asociada a un proceso de generación de empleos
10. Los recursos humanos, dentro o fuera del contexto de la mundialización,
tienen que formarse de acuerdo a las necesidades y circunstancias del momento
y lugar. Y, en este marco, esa formación tiene que ser en un proceso de
enseñanza / aprendizaje en el que los participantes aprendan haciendo y
siempre en torno a materias y habilidades que van utilizar casi inmediatamente.
En otras palabras tienen que seguirse los principios básicos de
"androgogía" o de educación de adultos. En el que, educación
implica "sacar de" y no "poner en" los educandos, para
que estos, efectivamente, puedan aprovechar lo que aprenden.
11. La integración del empleo microempresarial al conjunto de la economía es
una meta distante de los procesos iniciales en los que tenemos que
concentrarnos. Basta, en este sentido, no crear situaciones que impidan esta
integración. Solo con esto, esa integración llegara a producirse
naturalmente, si a los procesos de formación de "emprendimientos",
los gobiernos no los obstaculizan
12. Igual con la posibilidad de ascenso social. Esto es un resultado natural.
Tenemos que, combinadamente,
entrelazar las nueve preguntas planteadas al inicio de esta presentación, con
los doce puntos ilustrativos de las situaciones que se presentan al
relacionarse los procesos de promoción, desarrollo y fortalecimiento
creciente de las microempresas, hasta que lleguen a "graduarse" de
medianos y grandes "emprendimientos," con los procesos de
generación, mantenimiento y enriquecimiento creciente de los puestos de
trabajo y de la calidad y estándares de vida de los empleados que los ocupan,
de sus familias, de las sociedades en las que viven, y de los países y
regiones en las que residen.
Había quedado planteado que hay "algo más" que lleva a hacer de la carrera política una tentadora meta. La apetencia por el poder es muy grande y aparentemente desproporcionada si tomamos en cuenta la retribución esperada, (ya sea económica o de cualquier otra índole), en relación con la enorme responsabilidad, dificultades y riesgos que se van a afrontar.
¿Luchan por un sueldo? ¿Luchan por la gloria?
Podríamos caer en una visión pesimista y admitir resignadamente que la lucha es por las coimas y/o por la apropiación indebida de fondos públicos (actuales o a ser generados mediante una nueva ley). Sin duda que es una visión pesimista ya que la gran mayoría de nosotros aceptaríamos esas reglas de juego si tuviéramos la posibilidad de acceder a los privilegios del "sistema".
¿Pero la posibilidad de coimear por detrás de qué se da? ¿Y la posibilidad de administrar discrecionalmente enormes recursos del público en medio del más impenetrable descontrol?
¿Para qué se coimea? Para obtener una ley. ¿Por medio de qué se asignan recursos? Por medio de una ley.
Ese "algo más" es la potestad irrestricta de hacer la ley.
Bajo presupuestos filantrópicos o de "bien común" o de "bienestar general" o de "pleno empleo" o de cualquier otro sofisma, quienes acceden al gobierno adquieren la facultad de hacer la ley en forma caprichosa, arbitraria y discrecional.
Encontremos la forma de que la ley sea "la organización colectiva del derecho individual de legítima defensa" y la "lucha por el poder" pasará a ser la "responsabilidad por la administración".
Cuando tengan conocimientos de a qué se juega, enraizados en lo que fuere ...si quieren, jueguen.
Acá en el Sur para nosotros esto no es un juego.
Es algo muy serio.
Tenemos conocimienos y una visión de la realidad que evidentemente la única forma de interpretarla que evidencian ustedes es a través del menoscabo y la descalificación generalizadas.
Creo que ahí esta el gravísimo error que están cometiendo.
A mi personal criterio están gravemente desinformados de la realidad "in situ" o bien son injustificadamente tendenciosos. Te incluyo en este juicio, Alberto.
Un cordial abrazo de despedida hasta otro momento más propicio.
Subject: Re: [Democracia Real] Las opciones de Lula y el destino de brasil
Si puede, querido Nicolas, argumenta y demuestra tu, porque argentina es fundamental para equilibrio alguno en el sur del continente o en cualquier parte. Lo primeroi para jugar es saber a que y con que se juega, siempre basado ela edducacion y en la informacion, todo enraizado suficientemente en la realidad, y no en los limbos ideologicos de la preferencias y las generalidades
El dia que vea y pueda no cnvencerme pero si al menos encontrar base para dialogar, partiendo de esa ragumentciona, tendre el mayor de los gustos en destinar tiempo a analizar y responder o ampliara o restringir esas presentaciones.
Mientras tanto, sinceramente, no le veo razon de ser. Es y seguiria siendo como los sketches de la obra teatral "jaque mate" que alguna vez hace tiempo te referi
Es la obra en la que dos comadronas hablan la una a la otra, sin que jamas entre si se respondan o se dirijan, ni por eauivocacion, al tema del que la supuestamente interlocutora habla
Subject: Re: [Democracia Real] Las opciones de Lula y el destino de brasil
Estimados amigos,
Vuelvo a insistir en que estaría encantado de que en vez de hablar de generalidades - algunas de las cuales comparto -
argumenten concretamente porqué no tengo razón cuando digo que Argentina es estratégica y geopolíticamente fundamental para el equilibrio del Cono Sur. Al respecto he dado solidísimos argumentos que hasta ahora no han podido refutar concretamente.
Más abajo re-copié mi mail aún sin haber sufrido un embate intelectual sólido. Quedo a la espera.
Ahora vaya mi desafío para que Mr. Oppenheimer en persona defienda su débil argumentación metodológica como es ignorar a la Argentina para definir su falta de importancia.
Subject: Re: [Democracia Real] Las opciones de Lula y el destino de brasil
Estimado Alberto:
Comparto con Ud. su opinion. Pareciera que en Argentina todavia hay gente empenada en el aislamiento internacional.
Las alianzas comerciales latinoamericanas sin la participacion de EE.UU fueron siempre un total fracaso. No se trata de humillarse ante USA, se trata de buscar lo mejor para cada pais.
Deberiamos mirar lo positivo de Chile y aprender de ellos. Ej. la colocacion de vinos chilenos no solo en USA sino en el mundo (paradojicamente parte del vino es Argentino envasado en Chile). Chile envia delegaciones comerciales (profesionales de marketing) que si salen a trabajar y a promover sus productos. No son "vivos" que salen de turismo.
Argentina, en cambio tiene muy buenos criticos (de todo y de todos) que no nos conducen a nada positivo. Coincidentemente, estos criticos son especialistas en "todo" y muchos de ellos ni siquieran viajan al exterior pero todo lo saben. Mas aun, muchos de estos criticos, cuando quieren hablar de algun y demostrar que saben usan las estadisticas de USA como referentes (risible si se toma en cuenta que Argentina y USA son dos paises bastante diferentes, mas aun en Argentina las estadisticas no son tan publicas y completas como en USA).
Alberto, cuanta falta hace que nos eduquemos y que dejemos de lados los falsos nacionalismos que tanto dano causaron a nuestro pais.
Ademas, no somos los mejores del mundo como muchos piensan. Muchos otros paises nos estan pasando y nosotros vamos para atras y para atras.
Usted se acuerda de los acuerdos del "Tercer Mundo", "paises no alineados". Cuanta tinta y dinero se gasto y tanto tiempo perdido gracias a los suenos socialistoides de ciertos "dirigentes" argentinos. Por cierto de este grupusculo de politiqueros es de donde mas salen este tipo de criticas a periodistas, economistas y otros de bien.
Andres Oppenheimer no esta escribiendo una columna para engrupir. Esta por su extraordinaria capacidad, profesionalismo y profundo conocimiento de la realidad latinoamericana.
Subject: Re: [Democracia Real] Las opciones de Lula y el destino de brasil
> Estimados amigos, > > Interesante y para nada casual la omisión de Argentina por parte de > Oppenheimer. En realidad reemplazó Argentina por Chile. > Lula no es estúpido y lo primero que hizo al ser electo fue anunciar su casi > inmediato viaje a Argentina. > > Un eje sin Argentina lo deja a Brasil parado sobre una silla de tres patas y > con dos patas flojas: tanto México como Chile son USAdependendientes > declarados. Lo cual no les critico, pero hay que reconocer que ése es su > juego actual porque seguramente les conviene. > Brasil necesita de otra pata que le sume el equilibrio y el apoyo > cuando tenga que negociar el ALCA o cualquier otro tema estratégico. > > Chile no es socio efectivo del Mercosur y está en vías de cerrar trato por > preferencias arancelarias con USA. Lo cual no critico, pero Lula sabe que > no juega su mismo partido. Sí la Argentina. > > Entonces Mr. Oppenheimer se preocupa demasiado por dar a entender claramente > que Argentina no cuenta estratégica y geopolíticamente para nada en el Cono > Sur. > > ¡ A quién querés engrupir papá ! > > Muchos saludos, > Nicolás. > > ----- Original Message ----- > From: "hotmail" <dsalinas@...> > To: <Democracia@...> > Cc: <pins@...>; <movimientoC@yahoogroups.com>; > <proargrnm@...> > Sent: Monday, October 28, 2002 8:52 PM > Subject: Re: [Democracia Real] Las opciones de Lula y el destino de brasil > > > > Las opciones de Lula > > Por Andrés Oppenheimer > > El candidato izquierdista brasileño Luiz Inácio Lula da Silva tiene dos > > opciones si gana la segunda vuelta electoral del 27 de octubre: podrá > unirse > > a Venezuela y Cuba en una alianza de países antinorteamericanos, o > adherirse > > a Chile y México en un nuevo bloque de naciones que buscan una mayor > > integración con Estados Unidos sin perder su independencia política. > > En las últimas semanas se ha escrito mucho sobre la posibilidad de > creación > > de un eje Brasil-Venezuela-Cuba si gana Lula. Yo lo dudo: para Lula sería > un > > suicidio político identificarse con el presidente venezolano Hugo Chávez, > > cuyo desastroso gobierno ha incrementado el número de pobres en 2,5 > > millones, o con el presidente vitalicio Fidel Castro, cuya isla tiene uno > de > > los promedios de ingresos más bajos del hemisferio y ninguna libertad > > política. > > Pero muy poco se ha escrito sobre la posibilidad de que Lula integre un > eje > > Brasil-Chile-México, junto con el presidente socialista chileno Ricardo > > Lagos y el primer presidente de la transición política mexicana Vicente > Fox. > > Se trataría de un bloque de democracias deseosas de aumentar su > integración > > con la economía más rica del mundo, sin por ello renunciar a posiciones > > independientes en temas internos y de la política exterior. > > En una entrevista telefónica, le pregunté al canciller mexicano Jorge > > Castañeda sobre la posibilidad de una alianza política entre Brasil, Chile > y > > México, para presionar conjuntamente por sus demandas comunes. Castañeda, > un > > ex militante de izquierda que tiene buenos amigos en el gobierno > > centro-izquierdista de Chile, no disimuló su entusiasmo con la idea. > > "Le daríamos una gran bienvenida"", me dijo Castañeda, refiriéndose a > Lula. > > "Independientemente de las relaciones que tuviera con otros países > cercanos, > > la idea de una convergencia en los grandes temas internacionales y > > regionales de México, Brasil y Chile es muy cara al corazón del presidente > > Fox"". > > "Nosotros pensamos que, sobre todo en materia internacional y regional, el > > ser progresista o de izquierda no significa abrazar todas las causas > > antiamericanas, ni descartar todas aquellas en las que Estados Unidos > puede > > ser un aliado"", dijo Castañeda. "Eso significa tomar una posición > > independiente en temas como los derechos humanos, la democracia, la > > seguridad hemisférica, el comercio internacional y la ayuda al > desarrollo"". > > Si Lula antepone el pragmatismo a la ideología, podría tratar de firmar un > > acuerdo de libre comercio con Washington y al mismo tiempo exigir más > > insistentemente, junto con México, Chile y el resto de Sudamérica, que > > Estados Unidos reduzca sus barreras comerciales y migratorias, y que el > > gobierno de Bush apoye iniciativas internacionales como el Tribunal Penal > > Internacional o el tratado de calentamiento global de Kyoto. > > Más importante aún, Da Silva podría unirse a México y Chile para pedirle a > > Estados Unidos que siga el modelo de la Unión Europea, que va mucho más > allá > > del acuerdo de libre comercio hemisférico que apoya el presidente Bush. En > > Europa, los países más ricos han financiado la construcción de carreteras, > > puentes y otros proyectos de infraestructura en los estados más pobres, > bajo > > el concepto de que el crecimiento económico de los más atrasados crea > nuevos > > mercados para los más desarrollados. > > Hasta ahora, Lula no ha dado señales de que formaría un eje > > Brasil-Chile-México. La semana pasada, volvió a dar muestras de > > antiamericanismo pueril, en la forma en que rechazó las declaraciones del > > representante de Comercio de Estados Unidos, Robert Zoellick, en un > > reportaje que le hice para una columna anterior. > > Respondiendo a la afirmación de Lula de que el Area de Libre Comercio de > las > > Américas (ALCA) es una estrategia de Estados Unidos "para la anexión > > económica de América Latina"", Zoellick me había dicho que hay muchos > países > > en el mundo que buscan firmar pactos de libre comercio con Estados Unidos, > y > > que si los brasileños "deciden que quieren ir en otra dirección, si desean > > encaminarse hacia la Antártida, nosotros vamos a mirar al Este y al > Oeste"". > > Lula respondió con un ataque personal a Zoellick diciendo que "hay mucha > > gente que dice cosas estúpidas sobre el Brasil"" en Estados Unidos, y que > él > > no contestaría comentarios "de un subordinado de un subordinado"". De > hecho, > > Zoellick es un funcionario del gabinete, y -como lo señaló un editorial > del > > diario "O Estado de Sao Paulo" sobre la disputa- uno de los mejores amigos > > del Brasil en el gobierno de Bush. > > Mi conclusión: si Lula gana la elección, podrá escoger entre convertirse > en > > el líder de una nueva izquierda moderna y constructiva, o unirse a la > vieja > > izquierda que concentra sus energías en culpar a otros por los fracasos > > propios. Mi mayor preocupación es que Lula probablemente intentará hacer > las > > dos cosas y que el Brasil sufrirá por ello. > > ----- Original Message ----- > > From: "martin rappallini" <mrappallini@...> > > Sent: Friday, October 25, 2002 9:38 PM > > Subject: [Democracia Real] Las opciones de Lula y el destino de brasil > > > > > > > Las opciones de Lula > > > Por Andrés Oppenheimer > > > El candidato izquierdista brasileño Luiz Inácio Lula da Silva tiene > dos > > > opciones si gana la segunda vuelta electoral del 27 de octubre: podrá > > unirse > > > a Venezuela y Cuba en una alianza de países antinorteamericanos, o > > adherirse > > > a Chile y México en un nuevo bloque de naciones que buscan una mayor > > > integración con Estados Unidos sin perder su independencia política. > > > En las últimas semanas se ha escrito mucho sobre la posibilidad de > > creación > > > de un eje Brasil-Venezuela-Cuba si gana Lula. Yo lo dudo: para Lula > sería > > un > > > suicidio político identificarse con el presidente venezolano Hugo > Chávez, > > > cuyo desastroso gobierno ha incrementado el número de pobres en 2,5 > > > millones, o con el presidente vitalicio Fidel Castro, cuya isla tiene > uno > > de > > > los promedios de ingresos más bajos del hemisferio y ninguna libertad > > > política. > > > Pero muy poco se ha escrito sobre la posibilidad de que Lula integre un > > eje > > > Brasil-Chile-México, junto con el presidente socialista chileno Ricardo > > > Lagos y el primer presidente de la transición política mexicana Vicente > > Fox. > > > Se trataría de un bloque de democracias deseosas de aumentar su > > integración > > > con la economía más rica del mundo, sin por ello renunciar a posiciones > > > independientes en temas internos y de la política exterior. > > > En una entrevista telefónica, le pregunté al canciller mexicano Jorge > > > Castañeda sobre la posibilidad de una alianza política entre Brasil, > Chile > > y > > > México, para presionar conjuntamente por sus demandas comunes. > Castañeda, > > un > > > ex militante de izquierda que tiene buenos amigos en el gobierno > > > centro-izquierdista de Chile, no disimuló su entusiasmo con la idea. > > > "Le daríamos una gran bienvenida"", me dijo Castañeda, refiriéndose a > > Lula. > > > "Independientemente de las relaciones que tuviera con otros países > > cercanos, > > > la idea de una convergencia en los grandes temas internacionales y > > > regionales de México, Brasil y Chile es muy cara al corazón del > presidente > > > Fox"". > > > "Nosotros pensamos que, sobre todo en materia internacional y regional, > el > > > ser progresista o de izquierda no significa abrazar todas las causas > > > antiamericanas, ni descartar todas aquellas en las que Estados Unidos > > puede > > > ser un aliado"", dijo Castañeda. "Eso significa tomar una posición > > > independiente en temas como los derechos humanos, la democracia, la > > > seguridad hemisférica, el comercio internacional y la ayuda al > > desarrollo"". > > > Si Lula antepone el pragmatismo a la ideología, podría tratar de firmar > un > > > acuerdo de libre comercio con Washington y al mismo tiempo exigir más > > > insistentemente, junto con México, Chile y el resto de Sudamérica, que > > > Estados Unidos reduzca sus barreras comerciales y migratorias, y que el > > > gobierno de Bush apoye iniciativas internacionales como el Tribunal > Penal > > > Internacional o el tratado de calentamiento global de Kyoto. > > > Más importante aún, Da Silva podría unirse a México y Chile para pedirle > a > > > Estados Unidos que siga el modelo de la Unión Europea, que va mucho más > > allá > > > del acuerdo de libre comercio hemisférico que apoya el presidente Bush. > En > > > Europa, los países más ricos han financiado la construcción de > carreteras, > > > puentes y otros proyectos de infraestructura en los estados más pobres, > > bajo > > > el concepto de que el crecimiento económico de los más atrasados crea > > nuevos > > > mercados para los más desarrollados. > > > Hasta ahora, Lula no ha dado señales de que formaría un eje > > > Brasil-Chile-México. La semana pasada, volvió a dar muestras de > > > antiamericanismo pueril, en la forma en que rechazó las declaraciones > del > > > representante de Comercio de Estados Unidos, Robert Zoellick, en un > > > reportaje que le hice para una columna anterior. > > > Respondiendo a la afirmación de Lula de que el Area de Libre Comercio de > > las > > > Américas (ALCA) es una estrategia de Estados Unidos "para la anexión > > > económica de América Latina"", Zoellick me había dicho que hay muchos > > países > > > en el mundo que buscan firmar pactos de libre comercio con Estados > Unidos, > > y > > > que si los brasileños "deciden que quieren ir en otra dirección, si > desean > > > encaminarse hacia la Antártida, nosotros vamos a mirar al Este y al > > Oeste"". > > > Lula respondió con un ataque personal a Zoellick diciendo que "hay mucha > > > gente que dice cosas estúpidas sobre el Brasil"" en Estados Unidos, y > que > > él > > > no contestaría comentarios "de un subordinado de un subordinado"". De > > hecho, > > > Zoellick es un funcionario del gabinete, y -como lo señaló un editorial > > del > > > diario "O Estado de Sao Paulo" sobre la disputa- uno de los mejores > amigos > > > del Brasil en el gobierno de Bush. > > > Mi conclusión: si Lula gana la elección, podrá escoger entre convertirse > > en > > > el líder de una nueva izquierda moderna y constructiva, o unirse a la > > vieja > > > izquierda que concentra sus energías en culpar a otros por los fracasos > > > propios. Mi mayor preocupación es que Lula probablemente intentará hacer > > las > > > dos cosas y que el Brasil sufrirá por ello. > > > > > >
Subject: Re: [Democracia Real] Las opciones de Lula y el destino de brasil
Me imagino que Oppenheimer, uno de los mejores y mas profundos analistas latinoamericanos, quien creo que a pesar des u nombre es argentino, aunque no estoy seguro, sabe que nosotros, probablemente sus compatriotas, no necesitamos que papa ni mama nos engrupan, Sabe que, de sobra, sabemos, con nuestra tremenda capacidad de analisis, ENGRUPIRNOS SOLOS, sin que papa ni mama intervengan. Quienes piensan lo contrario, en argentina, pueden robarle el papel de columnista estrella que Oppenheimer tiene en el Miami Heral, tal vez, en la practica, la capital virtual de latinoamerica
----Original Message Follows---- From: Nicolás E. Benito To: "hotmail" , CC: ,, Subject: Re: [Democracia Real] Las opciones de Lula y el destino de brasil Date: Wed, 30 Oct 2002 18:52:07 -0300
Estimados amigos,
Interesante y para nada casual la omisión de Argentina por parte de Oppenheimer. En realidad reemplazó Argentina por Chile. Lula no es estúpido y lo primero que hizo al ser electo fue anunciar su casi inmediato viaje a Argentina.
Un eje sin Argentina lo deja a Brasil parado sobre una silla de tres patas y con dos patas flojas: tanto México como Chile son USAdependendientes declarados. Lo cual no les critico, pero hay que reconocer que ése es su juego actual porque seguramente les conviene. Brasil necesita de otra pata que le sume el equilibrio y el apoyo cuando tenga que negociar el ALCA o cualquier otro tema estratégico.
Chile no es socio efectivo del Mercosur y está en vías de cerrar trato por preferencias arancelarias con USA. Lo cual no critico, pero Lula sabe que no juega su mismo partido. Sí la Argentina.
Entonces Mr. Oppenheimer se preocupa demasiado por dar a entender claramente que Argentina no cuenta estratégica y geopolíticamente para nada en el Cono Sur.
¡ A quién querés engrupir papá !
Muchos saludos, Nicolás.
----- Original Message ----- From: "hotmail" To: Cc: ; ; Sent: Monday, October 28, 2002 8:52 PM Subject: Re: [Democracia Real] Las opciones de Lula y el destino de brasil
> Las opciones de Lula > Por Andrés Oppenheimer > El candidato izquierdista brasileño Luiz Inácio Lula da Silva tiene dos > opciones si gana la segunda vuelta electoral del 27 de octubre: podrá unirse > a Venezuela y Cuba en una alianza de países antinorteamericanos, o adherirse > a Chile y México en un nuevo bloque de naciones que buscan una mayor > integración con Estados Unidos sin perder su independencia política. > En las últimas semanas se ha escrito mucho sobre la posibilidad de creación > de un eje Brasil-Venezuela-Cuba si gana Lula. Yo lo dudo: para Lula sería un > suicidio político identificarse con el presidente venezolano Hugo Chávez, > cuyo desastroso gobierno ha incrementado el número de pobres en 2,5 > millones, o con el presidente vitalicio Fidel Castro, cuya isla tiene uno de > los promedios de ingresos más bajos del hemisferio y ninguna libertad > política. > Pero muy poco se ha escrito sobre la posibilidad de que Lula integre un eje > Brasil-Chile-México, junto con el presidente socialista chileno Ricardo > Lagos y el primer presidente de la transición política mexicana Vicente Fox. > Se trataría de un bloque de democracias deseosas de aumentar su integración > con la economía más rica del mundo, sin por ello renunciar a posiciones > independientes en temas internos y de la política exterior. > En una entrevista telefónica, le pregunté al canciller mexicano Jorge > Castañeda sobre la posibilidad de una alianza política entre Brasil, Chile y > México, para presionar conjuntamente por sus demandas comunes. Castañeda, un > ex militante de izquierda que tiene buenos amigos en el gobierno > centro-izquierdista de Chile, no disimuló su entusiasmo con la idea. > "Le daríamos una gran bienvenida"", me dijo Castañeda, refiriéndose a Lula. > "Independientemente de las relaciones que tuviera con otros países cercanos, > la idea de una convergencia en los grandes temas internacionales y > regionales de México, Brasil y Chile es muy cara al corazón del presidente > Fox"". > "Nosotros pensamos que, sobre todo en materia internacional y regional, el > ser progresista o de izquierda no significa abrazar todas las causas > antiamericanas, ni descartar todas aquellas en las que Estados Unidos puede > ser un aliado"", dijo Castañeda. "Eso significa tomar una posición > independiente en temas como los derechos humanos, la democracia, la > seguridad hemisférica, el comercio internacional y la ayuda al desarrollo"". > Si Lula antepone el pragmatismo a la ideología, podría tratar de firmar un > acuerdo de libre comercio con Washington y al mismo tiempo exigir más > insistentemente, junto con México, Chile y el resto de Sudamérica, que > Estados Unidos reduzca sus barreras comerciales y migratorias, y que el > gobierno de Bush apoye iniciativas internacionales como el Tribunal Penal > Internacional o el tratado de calentamiento global de Kyoto. > Más importante aún, Da Silva podría unirse a México y Chile para pedirle a > Estados Unidos que siga el modelo de la Unión Europea, que va mucho más allá > del acuerdo de libre comercio hemisférico que apoya el presidente Bush. En > Europa, los países más ricos han financiado la construcción de carreteras, > puentes y otros proyectos de infraestructura en los estados más pobres, bajo > el concepto de que el crecimiento económico de los más atrasados crea nuevos > mercados para los más desarrollados. > Hasta ahora, Lula no ha dado señales de que formaría un eje > Brasil-Chile-México. La semana pasada, volvió a dar muestras de > antiamericanismo pueril, en la forma en que rechazó las declaraciones del > representante de Comercio de Estados Unidos, Robert Zoellick, en un > reportaje que le hice para una columna anterior. > Respondiendo a la afirmación de Lula de que el Area de Libre Comercio de las > Américas (ALCA) es una estrategia de Estados Unidos "para la anexión > económica de América Latina"", Zoellick me había dicho que hay muchos países > en el mundo que buscan firmar pactos de libre comercio con Estados Unidos, y > que si los brasileños "deciden que quieren ir en otra dirección, si desean > encaminarse hacia la Antártida, nosotros vamos a mirar al Este y al Oeste"". > Lula respondió con un ataque personal a Zoellick diciendo que "hay mucha > gente que dice cosas estúpidas sobre el Brasil"" en Estados Unidos, y que él > no contestaría comentarios "de un subordinado de un subordinado"". De hecho, > Zoellick es un funcionario del gabinete, y -como lo señaló un editorial del > diario "O Estado de Sao Paulo" sobre la disputa- uno de los mejores amigos > del Brasil en el gobierno de Bush. > Mi conclusión: si Lula gana la elección, podrá escoger entre convertirse en > el líder de una nueva izquierda moderna y constructiva, o unirse a la vieja > izquierda que concentra sus energías en culpar a otros por los fracasos > propios. Mi mayor preocupación es que Lula probablemente intentará hacer las > dos cosas y que el Brasil sufrirá por ello. > ----- Original Message ----- > From: "martin rappallini" > Sent: Friday, October 25, 2002 9:38 PM > Subject: [Democracia Real] Las opciones de Lula y el destino de brasil > > > > Las opciones de Lula > > Por Andrés Oppenheimer > > El candidato izquierdista brasileño Luiz Inácio Lula da Silva tiene dos > > opciones si gana la segunda vuelta electoral del 27 de octubre: podrá > unirse > > a Venezuela y Cuba en una alianza de países antinorteamericanos, o > adherirse > > a Chile y México en un nuevo bloque de naciones que buscan una mayor > > integración con Estados Unidos sin perder su independencia política. > > En las últimas semanas se ha escrito mucho sobre la posibilidad de > creación > > de un eje Brasil-Venezuela-Cuba si gana Lula. Yo lo dudo: para Lula sería > un > > suicidio político identificarse con el presidente venezolano Hugo Chávez, > > cuyo desastroso gobierno ha incrementado el número de pobres en 2,5 > > millones, o con el presidente vitalicio Fidel Castro, cuya isla tiene uno > de > > los promedios de ingresos más bajos del hemisferio y ninguna libertad > > política. > > Pero muy poco se ha escrito sobre la posibilidad de que Lula integre un > eje > > Brasil-Chile-México, junto con el presidente socialista chileno Ricardo > > Lagos y el primer presidente de la transición política mexicana Vicente > Fox. > > Se trataría de un bloque de democracias deseosas de aumentar su > integración > > con la economía más rica del mundo, sin por ello renunciar a posiciones > > independientes en temas internos y de la política exterior. > > En una entrevista telefónica, le pregunté al canciller mexicano Jorge > > Castañeda sobre la posibilidad de una alianza política entre Brasil, Chile > y > > México, para presionar conjuntamente por sus demandas comunes. Castañeda, > un > > ex militante de izquierda que tiene buenos amigos en el gobierno > > centro-izquierdista de Chile, no disimuló su entusiasmo con la idea. > > "Le daríamos una gran bienvenida"", me dijo Castañeda, refiriéndose a > Lula. > > "Independientemente de las relaciones que tuviera con otros países > cercanos, > > la idea de una convergencia en los grandes temas internacionales y > > regionales de México, Brasil y Chile es muy cara al corazón del presidente > > Fox"". > > "Nosotros pensamos que, sobre todo en materia internacional y regional, el > > ser progresista o de izquierda no significa abrazar todas las causas > > antiamericanas, ni descartar todas aquellas en las que Estados Unidos > puede > > ser un aliado"", dijo Castañeda. "Eso significa tomar una posición > > independiente en temas como los derechos humanos, la democracia, la > > seguridad hemisférica, el comercio internacional y la ayuda al > desarrollo"". > > Si Lula antepone el pragmatismo a la ideología, podría tratar de firmar un > > acuerdo de libre comercio con Washington y al mismo tiempo exigir más > > insistentemente, junto con México, Chile y el resto de Sudamérica, que > > Estados Unidos reduzca sus barreras comerciales y migratorias, y que el > > gobierno de Bush apoye iniciativas internacionales como el Tribunal Penal > > Internacional o el tratado de calentamiento global de Kyoto. > > Más importante aún, Da Silva podría unirse a México y Chile para pedirle a > > Estados Unidos que siga el modelo de la Unión Europea, que va mucho más > allá > > del acuerdo de libre comercio hemisférico que apoya el presidente Bush. En > > Europa, los países más ricos han financiado la construcción de carreteras, > > puentes y otros proyectos de infraestructura en los estados más pobres, > bajo > > el concepto de que el crecimiento económico de los más atrasados crea > nuevos > > mercados para los más desarrollados. > > Hasta ahora, Lula no ha dado señales de que formaría un eje > > Brasil-Chile-México. La semana pasada, volvió a dar muestras de > > antiamericanismo pueril, en la forma en que rechazó las declaraciones del > > representante de Comercio de Estados Unidos, Robert Zoellick, en un > > reportaje que le hice para una columna anterior. > > Respondiendo a la afirmación de Lula de que el Area de Libre Comercio de > las > > Américas (ALCA) es una estrategia de Estados Unidos "para la anexión > > económica de América Latina"", Zoellick me había dicho que hay muchos > países > > en el mundo que buscan firmar pactos de libre comercio con Estados Unidos, > y > > que si los brasileños "deciden que quieren ir en otra dirección, si desean > > encaminarse hacia la Antártida, nosotros vamos a mirar al Este y al > Oeste"". > > Lula respondió con un ataque personal a Zoellick diciendo que "hay mucha > > gente que dice cosas estúpidas sobre el Brasil"" en Estados Unidos, y que > él > > no contestaría comentarios "de un subordinado de un subordinado"". De > hecho, > > Zoellick es un funcionario del gabinete, y -como lo señaló un editorial > del > > diario "O Estado de Sao Paulo" sobre la disputa- uno de los mejores amigos > > del Brasil en el gobierno de Bush. > > Mi conclusión: si Lula gana la elección, podrá escoger entre convertirse > en > > el líder de una nueva izquierda moderna y constructiva, o unirse a la > vieja > > izquierda que concentra sus energías en culpar a otros por los fracasos > > propios. Mi mayor preocupación es que Lula probablemente intentará hacer > las > > dos cosas y que el Brasil sufrirá por ello. > > > > > > > > > > > > > > > > _________________________________________________________________ > > MSN Fotos: la forma más fácil de compartir e imprimir fotos. > > http://photos.msn.es/support/worldwide.aspx > > > > > > > > ---------------------------------- > > Para cancelar su suscripción envie un mensaje a: > > Democracia-unsubscribe@... > > Grupo de correo [Democracia Real] > > http://www.NuevasBases.org > > ---------------------------------- > > > > > > > > Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las > http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html > > > > > >
Get a speedy connection with MSN Broadband. Join now! Click Here
Enviar correo
Sin conexión 
