Hola Vero,

Muy interesante el sitio sobre las caricias. :-)
El problema es que no encuentro demasiadas caricias positivas en tu
correo. :-)

Y... antes que te enojes, Era sólo un chascarrillo. Rara vez hablo
seriamente. Mejor dicho... suelo decir cosas serias pero no con
formalidad. :-)

Pregunta: ¿hay gente a la que no le afecte la amenaza de rechazo?.
O... en otras palabras. ¿Hay gente con tanta autoestima como para no
verse afectada por el rechazo de sus semejantes?.
¿o todos caemos en una de las cuatro categorías?.

Marcelo



--- En Fundamentos_de_la_fisica@..., "Vero"
<verologi@...> escribió:
>
> Marcelo:
>
> Existe una manera de diferenciar el conocimiento impuesto por
> autoridad del convencimiento, y no viene de la física, sino de la
> psicología, con los mecanismos de defensa. Un conocimiento impuesto
> por autoridad se denomina "introyecto", se traga completo y no se
> digiere, a veces por que no se poseen las "enzimas mentales" (léase
> vías neuronales inhibidoras de esas otras relacionadas con las
> emociones relativas crónicas), y otras porque simplemente resulta
> indigerible, y demasiado doloroso y tóxico.
>
> Sí, le atribuyo intencionalidad a los comentarios. Sí, puede que
> demasiado rápido. Sin embargo, independientemente de eso, la
inmadurez
> no es sinónimo de moderación. La madurez proviene de ser capaz de
> hacerse cargo de las propias respuestas, tanto racionales o
mentales,
> como las acciones que provienen de ellas. Y la moderación, muchas
> vees, es sinónimo de cobardía. Te anoto la definición
de "calculador",
> de Satir, muy típico de científicos y de "seres razonables":
>
> Los cuatro patrones universales que utiliza la gente para resolver
la
> amenaza del rechazo. Al sentir y responder a la amenaza, un
individuo
> que no desea revelar su identidad tratará de disfrazarla de una de
> estas formas:
>
> 1. Aplacar: para que la otra persona no se enfade.
> 2. Culpar: para que la otra persona la considere fuerte (si el
> compañero se marcha, será por culpa suya, no mía).
> 3. Calcular: para enfrentar la amenaza como si fuese inocua, y la
> autoestima personal se oculta detrás de impresionantes palabras y
> conceptos intelectuales.
> 4. Distraer: para ignorar la amenaza, actuando como si no existiera
> (tal vez si actúo así suficiente tiempo, de verdad desaparezca).
> Nuestros cuerpos han aprendido a reflejar nuestros sentimientos de
> valía personal, sin damos cuenta. Si nuestra autoestima está en
duda,
> nuestros cuerpos expresarán esto mediante alguna manifestación
básica.
>
>
> "El calculador es un individuo muy correcto, razonable, que no
muestra
> sentimiento alguno. Esta persona parece tranquila, fría, contenida
y
> es posible compararla con una computadora o diccionario. El cuerpo
se
> palpa seco, frío, y tiene una actitud distante. La voz es seca y
> monótona, y las palabras suelen ser abstractas."
>
> "Cuando calcules, tu voz se apagará de manera natural, debido a
que no
> habrá sensaciones por debajo del cráneo. Tu mente se concentra en
> impedir el movimiento, y te encontrarás muy ocupado en buscar
palabras
> adecuadas. Después de todo, nunca debes cometer errores. Lo triste
de
> este papel es que representa el ideal de muchas personas. "Di lo
> correcto, no muestres emoción. No respondas"."
>
> Otra cosa: jamás he desestimado un comentario porque no hable mal
de
> los gringos. La desestimación del comentario de susana proviene
> simplemente de que exige una subordinación típica del pensamiento
> jerárquico con el que estoy profundamente en contra. Igual que
José,
> que en el primer mensaje, y porque no sabe como presentarse, viene
a
> exigir que me limite a hablar de ciencia o "limitará las lecturas
de
> mis mensajes"....!!! Que los limite. (además, lo de la "muerte
> literaria", tampoco lo acepto e buenas a primeras, que presente un
> argumento convincente, o por lo menos algún argumento)
>
> El último alcance: la cordialidad en el grupo tiene que ser
recíproca.
> Moderadamente también se puede escribir veneno. Y no tiene
porqué
> se menos venenoso por ser "más elegante".
>
> Aquí hay un link e "caricias" o unidades de comunicación, sobre el
que
> podríamos comenzar a hablar:
> http://www.cop.es/colegiados/MU00024/caricias.htm
>
> Porque no sólo de física vive el hombre:
> http://labellateoria.blogspot.com/2006/04/nota-al-margen-el-ltimo-
experimento.html
>
> Dicen que a Buda le preguntaron una vez qué era lo que le parecía
más
> curioso en el ser humano, y él respondió:
> "Lo que me parece más curioso en el ser humano es que vive como si
no
> fuera a morir, y muere como si no hubiera vivido nunca".
>