From: Eugenia Solá
To: "Fernando Moreno" ,
,

Subject: Sobre el drama de Cromañón.
Date: Fri, 7 Jan 2005 13:11:38 -0300

Estimados amigos,

 

En un site de foros (La Otra Esquina), aparecieron estos tres, referidos al drama de Cromañón. Expresan con bastante claridad mi opinión al respecto. Ojalá todo esto termine con una prohibición absoluta de la venta de pirotecnia.

 

Alejandro Solá

 

Foro 1.

 

Los duelos, como la propia muerte, son personalísimos. Nadie puede hacerlos por nosotros.

La única forma honesta en que las autoridades podrían manifestar su contricción es evitando nuevas muertes inútiles. Y en eso no hacen nada. NADA. Sus declaraciones, sus lutos, no son más que un ropaje actoral.

Diez días de accidentes de tránsito juntan tantas muertes como el drama de Cromañón. No sólo no hay un luto perpetuo por esta carnicería récord: las autoridades la contemplan impasibles, y seguirán así mientras esto no les quite votos. En tanto podamos culpar a la fatalidad, al conductor temerario o al peatón imprudente, continuaremos como hasta ahora, pese a que nuestra accidentología excede ampliamente los peores registros mundiales.

Nada se ha dicho de prohibir la venta y el uso de material pirotécnico. Hay intereses "legítimos" que contemplar. Cada tanto vuela un depósito clandestino, se incendia una construcción y se añaden decenas de mutilados (sin ojos, sin manos, sin testículos) todos los años. Todo ese dolor podría dividirse por diez de un plumazo. Pero a la gente le gusta "divertirse", y limitarla nos podría quitar votos.

Tampoco hablamos de educar para la vida: seguridad, primeros auxilios, prevención de catástrofes, formación de socorristas. ¡Qué plomazo! Los chicos prefieren hablar de rock. Más horas de estudio, vacaciones más cortas, significan caras más largas, hoteleros que se quejan...podría sacarnos votos.

¿Por qué no tenemos normas como las de la NFPA? ¿Mucho trabajo, señores bomberos? ¿Tanto legislador y funcionario inventando homenajes, adhesiones y repudios, no podría ocuparse de estos temas, menos rimbombantes, pero más útiles?

No quiero que renuncie ninguno de nuestros representantes. Quiero que, en vez de duelo, me ofrezcan planes racionales y que los implementen persistentemente. Que en vez de impostar emociones, dediquen ese tiempo a conducirnos y educarnos. Y que, en los ratos libres de sus alquimias electoraleras, cumplan con las funciones para las que fueron elegidos.

 

Foro 2

 

De atenernos al relato de una asistente, aparecido en Clarín, la concurrencia a Cromañón estaba dominada por una horda de subnormales. Con el agravante típico de los subnormales argentinos: están convencidos de ser geniales. Sospecho que en esta peculiaridad tan nuestra influyen decenios de adulación demagógica.

Con unos amigos, votamos una asignación de responsabilidades (o "culpas", como le encanta decir al Presidente), de mayores a menores.

1. Modestamente, los convencí de que los mayores responsables son los gobernantes que aún permiten la venta legal de pirotecnia. Por lo tanto, de Kirchner para abajo: ¡CULPABLES!

2. Por tratarse de fallas permanentes y muy graves, fácilmente detectables: los funcionarios municipales y de bomberos que habilitaron un local en el que las puertas de emergencia se abren hacia adentro, sin luces de emergencia ni sprinklers y en el que se utilizaban materiales peligrosos. Subsidiariamente: proyectistas, constructores, propietarios e inspectores.

3. Por la prepotencia implícita: los que encendieron las bengalas. Y por su pasividad, los demás asistentes.

4. Recién en cuarto lugar, los descerebrados que ordenaron bloquear las puertas de emergencia.

5. Los organizadores (Chabán y el conjunto), que sobrepasaron adrede la capacidad del local. Y los asistentes, que permiten que los hacinen, y pagan para ello.

De nuestra votación resultó que algunos de los que pretenden eludir toda responsabilidad (el señor Presidente y muchas de las víctimas) deberían contarse entre los mayores imputados.

De todos modos, la caza de culpables es meramente deportiva y su utilidad muy discutible. Si nuestros representantes no se ocupan de atacar las causas profundas y permanentes de este desaguisado (y, por lo que observo, no están en eso), cargaremos el presupuesto del sistema penitenciario con algunos nuevos inquilinos y seguiremos caminando por la cornisa.

 

 

Foro 3.

 

Le voy a contar cuáles fueron los criterios que nos permitieron asignar la mayor responsabilidad del drama a la venta de pirotecnia:

1. Es un factor de riesgo tan serio, que todos los años produce decenas de mutilados, unos cuantos muertos y pérdidas de importancia. Es sistemático.

2. El riesgo no se compensa con la satisfacción de ninguna necesidad real. Es innecesario e injustificable.

3. Las víctimas son personas ajenas, en la mayor parte de los casos, al uso de pirotecnia. Lesiona de modo gravísimo a terceros inocentes.

4. La pirotecnia puede ser usada por cualquiera, sin restricciones en cuanto a idoneidad y madurez, en cualquier lugar y en cualquier momento. Los afectados no tienen posibilidad de adoptar precauciones de ningún tipo. Es imprevisible, no nos da la oportunidad de protegernos de ella.

5. Aún cuando sea usada con prudencia, produce ruidos molestos, y desequilibra a los animales. Altera negativamente nuestro habitat.

La pirotecnia debió prohibirse, y no lo fue. La pirotecnia fue la causa eficiente del drama de Cromañón. En este caso, la mayor responsabilidad corresponde a las autoridades que, sabiendo desde hace mucho lo que podía ocurrir, no han tenido las agallas para hacer lo que debían.

Por supuesto que el que cerró la puerta es un idiota. Pero su actitud, individual y circunstancial no tiene la gravedad de los que, de plena conciencia, colectiva y permanentemente, nos condenan a sufrir los desmanes de los idiotas.