| -Cristina atrasa, el país se descalabra, K acumula... | |||
| Por Ricardo Lafferriere | |||
| |||
| | |||
| Tal diagnóstico, propio de Los datos están demostrando –según propias informaciones oficiales- que a medida que la reactivación de la vieja estructura industrial bonaerense movió las máquinas de hace medio siglo, el superávit comercial, en lugar de subir, ha comenzado a reducirse en forma
acelerada. En efecto: al mismo tiempo que la presidenta reiteraba su diagnóstico atrasado, su ministro de Economía informaba que se ha producido una nueva reducción del superávit comercial, del 10,3 % comparado con 2006, reducción que se da en un contexto en el que la soja ha superado los 315 dólares por tonelada (cuando hace un año se cotizaba a USD 215), el girasol llega a USD 420 y el aceite de girasol marca récords, alcanzando a USD 1740 dólares la tonelada. A pesar de semejante impulso al valor de las exportaciones aportado por demonizado sector agropecuario y el “viento de cola” internacional no provocado precisamente por la administración K, uno de los mágicos “superávits”, el comercial, sigue cuesta abajo, ante la ausencia de inversiones en infraestructura y
modernización en la industria que acompañen al campo a mantener el aporte de divisas con una perfomance un poco mejor de las exportaciones industriales. Las exportaciones, en efecto, muestran con claridad más la “continuidad” que el “cambio” en la ecuación oficial. Quizás con más propiedad, debiéramos hablar de “retroceso”. Según la misma fuente ( La industria
ha sido la que menos creció, con apenas 17 % con respecto al año anterior, a pesar de estar beneficiada con la macro-devaluación que sirvió para disimular la licuación de los salarios y la superganancia empresarial de los industriales “nacionales y populares” provocados por el “modelo” comenzado en el 2002. El juego de estos datos muestra que el país, lamentablemente, está volviendo a acercarse al atrasado diagnóstico de Cristina, y habría alcanzando el famoso “cuello de botella” hace rato si la soja, el girasol y otros productos del campo tuvieran el valor internacional del año 2000, repitiendo esa crisis. Quizás sea bueno recordar que con estos volúmenes pero con aquellos precios, la balanza comercial sería deficitaria ya desde hace un par de años, extremo al que no se llegó ni siquiera en los momentos más graves de la recesión y con los precios de las “commodities”
por el suelo. La realidad, desgraciadamente es otra. El país –y el régimen duhalde-kirchnerista- desde la crisis del 2001 que ayudaron a provocar, vivieron gracias a las inversiones que el país había realizado hasta esa fecha, pero al detenerlas con la irresponsabilidad sobre la que muchos alertaron ya desde el 2003, están llegando a una saturación de la capacidad instalada que bordea su límite, el que ya se alcanzó en el campo energético. Escasez de gas, de energía eléctrica y de gasoil; trenes y colectivos que se caen de a pedazos; infraestructura aérea que no agregó nada en lo que va del siglo; rutas deterioradas con récord mundial de muertos en carreteras; obsolescencia del equipamiento de las fuerzas de seguridad con un crecimiento exponencial del narcotráfico;
aislamiento internacional para las inversiones serias en infraestructura que obligarán a volcar en ellas inversión pública demorando urgencias lascerantes, como la requerida por la salud y la educación, en la que están volviendo índices de mortalidad infantil superados hace diez años y niveles educativos inferiores a los de comienzos del siglo XX... Por supuesto que para muchos las cosas andan bien, y ojalá que así sigan. La abundancia confiscada al maldecido campo permite disfrutar de una situación desahogada, que con un gobierno capaz hubiera permitido hace tiempo terminar con la pobreza extrema, con la necesidad de “cartonear” para poder vivir de miles de compatriotas, con el hacinamiento en el transporte público y las necesidades de vivienda, agua potable y saneamiento. En estos cinco años que corrieron entre el 2002 y el 2007, el campo con sus exportaciones ha aportado al país –y a la administración duhalde-kirchnerista- cerca de CIENTO CINCUENTA MIL MIL MILLONES DE DÓLARES que, de ser cierta la “ecuación de Cristina” (es decir, si la industria generara sus propias divisas para evitar su asfixia externa) hubieran bastado para desarrollar la infraestructura, mejorar la educación, garantizar la seguridad, o pagar la deuda pública, cuyo nivel es superior a la existente cuando provocaron la crisis. Más de un tercio de este descomunal monto, confiscado con las “retenciones”, ha sido administrado por el ex presidente sin control político ni judicial, sin legalidad en su apropiación, sin presupuesto ni rendiciones de cuenta, sin resultados ni estrategia. En cualquier país democrático del mundo una circunstancia así hubiera
sido tan escandalosa que retumbaría en las paredes de sus parlamentos y en las tapas de sus diarios. Aquí no sólo puede mostrar con impunidad y desparpajo un insultante incremento patrimonial, sino que además anuncia que seguirá en la tarea, ahora con una nueva meta: apropiarse definitivamente de la estructura política más desarrollada del país para profundizar su “rumbo”. Porque mientras Cristina atrasa y el país se deteriora, K acumula. No satisfecho con lo que ya incrementó su patrimonio personal durante su gestión –un récord, como los que gustan a su esposa: es el presidente que más aumentó su patrimonio durante el ejercicio del poder en toda la historia argentina-, ahora se prepara para que en su persona confluya la suma del poder político a través de su delegada en Sería de esperar que así como en la oposición democrática republicana los ciudadanos esperan y trabajan para que en las lides electorales que vienen no deban quedar mascullando su impotencia ante los pasos de minués de liderazgos sin capacidad de articulación política, en el oficialismo peronista se levanten ciudadanos que encuentren fuerzas en lo profundo de su historia para no seguir siendo utilizados en un proyecto
político-económico ubicado en las antípodas de sus banderas fundacionales. ricardo.lafferriere@... |
| -División de tareas, pero un eje de poder |
| Por Marta Piñeyro |
| El sofocante verano amenaza instalarse en el microclima que rodea al gobierno de Cristina Fernández mucho más allá de lo que marca el calendario. Además de los sobresaltos por los cortes de electricidad en numerosos lugares del país, otras disyuntivas la llevarán más allá de marzo, cuando comiencen las discusiones por los acuerdos sociales entre gremios y empresas, y la búsqueda de
un personaje que lidere Por otro lado, el peso del poder de Néstor Kirchner y su rol de padrino político que la designó sucesora cubre como una sombra la gestión de la presidenta, quien aún no puede trazar su huella personal. Esta situación no hace otra cosa que revelar que, en esta etapa, De aquella incógnita de "será pingüina o pingüino" que Kirchner planteó durante varios meses, antes de investir a su esposa como la candidata, hasta estos cuarenta días de gestión de Cristina en el Ejecutivo nacional, todo quedó reducido a dos polos bien definidos: por un lado, la agenda de la
administración institucional en manos de la presidenta, sin visos de cambios tan declamados en la campaña, sino, por el contrario, como continuismo de lo iniciado por su marido. Por otro lado, el armado y control de las políticas oficiales y partidarias a merced del ex mandatario. Esa parece ser la estrategia con que se mueve el matrimonio Kirchner. Cuando el "pingüino" era el principal ocupante de Sin embargo, la poca dinámica y aciertos que hubo en los primeros días de su mandato habrían puesto a Cristina Fernández al
borde de un ataque de nervios, pasando por estados de frustración. Siempre se supo que eran frecuentes las discusiones con su marido por diferencias en la apreciación de algunos temas. Esa "mecánica" continúa, porque se trata de una sociedad política donde todo se pone sobre la mesa y sin tapujos. Se dice que Cristina está desconcertada por cómo concluyó su decisión de enviar a Néstor a la incursión selvática para la liberación de las dos políticas colombianas, en diciembre. Dolida hasta el arrebato por las críticas de parte del periodismo por ese papelón, se trepó al atril que tantas veces utilizó su esposo, para caerle, impiadosa e irónica, a la prensa que no adula sus oídos. Tal vez sería provechoso leer a Napoleón, quien decía: "Ni siquiera hojeo "Le Moniteur", porque escribe lo que yo quiero. Para enterarme de lo que ocurre, leo la prensa
inglesa". A pesar de mantenerse a un costado, Néstor es el titiritero que arma el escenario para garantizar a su mujer que ninguna contingencia quedará librada al azar y pueda golpear su mandato. ¿Es algo que ya estipularon entre ambos, o la presidenta no puede manejar el rol preeminente que Néstor se niega abandonar? Tal vez un episodio valga como muestra: El miércoles último, tras permanecer en la residencia de Olivos sin atender agenda matutina oficial, Cristina estuvo a punto de suspender su actividad en Cristina recela de Hugo Chávez. Consideró una distracción las famosas "coordenadas" que nunca llegaron, y después y en definitiva, el venezolano se llevó las palmas con su foto junto a Clara Rojas y Consuelo González, en Caracas. También le habría recriminado a Néstor ir ciegamente atrás del bolivariano y dejar "pegado" a su gobierno en aquel sainete, por la insistencia de su marido en viajar para no perder protagonismo y sin tomar las previsiones del caso. El tenor que habría tenido esa discusión provocó que Cristina "se sintiera mal" y casi pega la vuelta hacia Olivos, confió una fuente segura. Pero se recompuso y se dirigió a El ex
presidente, instalado en su bunker de Puerto Madero, recibe a diario una procesión de legisladores, intendentes, dirigentes políticos, sindicales y empresarios, y hasta funcionarios del gobierno de su esposa. Ese es el paso previo y obligado antes de llegar a Cristina sabe que no son tiempos tranquilos los que se avecinan. La crisis financiera internacional limita las inversiones y el crédito. Pero el diagnóstico que le acercaron los economistas del gobierno indica que no habrá temblores. Cinco años de crecimiento consecutivos y las reservas del Central así parecen asegurarlo. Pero la
presidenta pidió reforzar algunas pautas: sostener el dólar alto y afirmar el superávit comercial este año. Más difícil le será contener la inflación y los reclamos de los sindicatos. El pacto social enunciado en su discurso de asunción quedó como una mera frase de intención. Lo que los empresarios entendieron que sería un acuerdo amplio, con metas específicas de inversión, precios, condiciones laborales, salarios, fue pinchado como un globo por varios ministros, quienes definieron que "se trabajará por sectores. Los salarios se negociarán por separado en cada convenio, y el tema energía se tratará con cada industria". El resto del papel está en blanco. No hay indicios de que el gobierno kirchnerista convoque a partidos políticos de la oposición, o a sus aliados
circunstanciales, a un pacto que se perfiló, con presunción, similar al de Las paritarias se abrirán en menos de dos meses. El matrimonio Kirchner teme al poder de fuego de Hugo Moyano y sus aliados y evita lidiar con él. A pesar de que el ministro Carlos Tomada afirma que las negociaciones son "previsibles", se imponía tantear al camionero, urgido por el vencimiento, en julio, de su liderazgo en El domingo último, Cristina lo llamó a su celular personal. "Te espero en Olivos a tomar un café", fue la invitación de la mandataria. A las 20, Moyano estaba allí. El diálogo
fue a solas. "Ni siquiera Néstor estuvo", confió un observador del encuentro. En una hora que duró el convite, el tema excluyente fue el de los acuerdos sociales. La dama le espetó que quiere pactos salariales por no menos de dos años, tanto en el sector privado como en el público, y que se tenga en cuenta el índice de inflación del INDEC. Tal vez Moyano tuvo que contener una sonrisa y hasta lo que piensa: En ambos planteos, ni él ni sus rivales cegetistas cederán. Con astucia, el camionero le advirtió a la presidenta que hay sectores, y mandó al frente al gastronómico Luis Barrionuevo, que no aceptan la inflación de Guillermo Moreno; que ya pidieron aumentos del 30% y que pretenden que los acuerdos sean semestrales. Además, le dejó repicando una frase: Al margen de
las disputas internas, todo el sindicalismo presionará para que "esta vez, los salarios ganen la carrera a la inflación". En eso no hay vuelta, la conminó. La señora omitió esas palabras y despidió al camionero felicitándolo, con atraso, por su cumpleaños, que fue el 9 de enero. Hasta donde se supo, no se abordó en ese encuentro el futuro de la conducción de Cuenta con apoyo de Julio de Vido, a quien algunos de sus amigos entre los "Gordos", le prometieron apoyo, si de desbancar al camionero se trata. Por su lado, Barrionuevo prepara su asado anual marplatense, para el día después de que Cristina reciba a la cúpula cegetista en En tanto, Néstor Kirchner avisó que reorganiza y controlará el PJ, la estructura partidaria y de
poder más importante del país. Puso en práctica una vieja táctica de Carlos Menem, el "operativo clamor", para que todos adulen sus virtudes de líder y le rueguen que presida un peronismo aggiornado. El fuerte protagonismo de su esposo provoca que Cristina pierda vidriera tanto con Daniel Scioli, en El conflicto del gobierno porteño con los gremios estatales derivó en una puja con la jueza Elena Liberatori, quien en tres oportunidades falló contra decisiones de Macri para
intervenir la obra social y la cesantía de 2.300 contratados. En medio de ese fuego cruzado con sindicalistas y la magistrada, apareció un francotirador: Aníbal Fernández cuestionó a los fiscales de Fuente: |
Cara a cara con Moyano: ¿Hay miedo en la Rosada o el acuerdo ya es un hecho?
Cristina se prepara para su primer foto con Hugo Moyano. Aunque la gran batalla salarial se dará en marzo, la presidenta intentaría convencer al líder de la CGT para que los aumentos a pedir no lleguen al 20%. Pero, el acuerdo ¿no está ya prácticamente cerrado? (Habría $1.000 millones más para otro salvataje).
| 21/01/2008 | 08:09
El puntapié inicial de la futura pulseada entre el poder político y la central obrera será mañana en la Casa Rosada , aunque ya hubo algunos encuentros reservados.
Según informa la agencia ' DyN', Moyano marcó el terreno de la discusión al advertir que las negociaciones paritarias se regirán por la evolución de los precios en el supermercado y no en base a los cuestionados índices de inflación oficial.
El gobierno de los K pretende aliarse con el dirigente camionero para fijar un techo salarial moderado -inferior al 20%- que sea el parámetro para los demás gremios, que iniciarán en marzo sus
conversaciones con las patronales.
Si bien los sindicalistas aceptaron que en 2007 las mejoras obtenidas rigieran por un año, ahora sólo quieren acordar por semestre para evitar que el poder adquisitivo quede diluido ante la espiral de precios.
El desequilibrio entre sueldos e inflación ya hizo que varias organizaciones obtuvieran a fin de año un plus salarial no remunerativo que compense la pérdida.
A la vez, Moyano quiere que el contacto con Cristina se interprete como un firme respaldo oficial a sus aspiraciones de ser reelegido en la conducción de la CGT , cuya renovación de autoridades está prevista para el próximo invierno.
Además, el acercamiento también respondió a otra necesidad: que el líder camionero
En tanto para la CGT : el gobierno está dispuesto a negociar algún plan de salvataje para que las obras sociales sindicales puedan pagar los casi $1.000 millones que deben a proveedores y por servicios públicos e impuestos provinciales y municipales, deuda que arrastran desde 2001.
Sería algo similar a lo que ya consiguió el camionero con Néstor Kirchner, quien le permitió licuar otros $1.000 millones de deudas impositivas y previsionales que las obras sociales tenían con el Estado y que ahora pagarán en 15 años con un interés de 6% anual cuando la inflación real (según los propios gremios) supera 15%.
Con esto, más la negativa para que se institucionalice la CTA en este período, el gremialista tendría asegurado el apoyo para seguir siendo el conductor de la central obrera.
Ante Diputados, la OA y la Justicia : La oposición quiere crear una comisión para investigar el enriquecimiento de los K
La oposición ajusta los últimos detalles de las presentaciones que harán a más tardar mañana para pedir explicaciones sobre el aumento del patrimonio del matrimonio K.
| 21/01/2008 | 12:38
Con la firma de diputados de la Coalición Cívica el bloque resolvió una estrategia para investigar el crecimiento del patrimonio del matrimonio Kirchner, de acuerdo con la declaración jurada presentada ante la oficina anticorrupción.
Los diputados Adrián Pérez y Patricia Bullrich, acompañados por el conjunto de diputados integrantes de la
Coalición Cívica , trabajaron en la presentación de una comisión investigadora y un pedido de investigación por parte de la oficina anticorrupción.
El diputado Adrián Pérez, presidente del bloque declaró que "el crecimiento exponencial del patrimonio del matrimonio presidencial requiere que las distintas instancias de control analicen si existe alguna justificación o tiene orígenes ilícitos. Es en este sentido que nuestro bloque propicia la creación de una Comisión Investigadora en el Ámbito del Congreso de la Nación e impulsa una Investigación por parte de la Oficina Anticorrupción y la Fiscalía de Investigaciones Administrativas".
Por su parte, la diputada Patricia Bullrich, realizó un trabajo calculando especialmente el incremento exponencial que se verificó en el rubro alquileres que implicó, tal como señaló la diputada,"un aumento del 1.800 %. Durante el año 2007 a los inquilinos les hubiese convenido comprar las propiedades, ya que si normalmente la renta por alquileres es de un 12 % anual, en la declaración jurada del ex presidente en 2007 le pagaron un 170 % del valor de sus propiedades".
"Está claro -continuó la diputada Bullrich- que estos números merecen las medidas que la Coalición Cívica está impulsando".
Pablo Tonelli:
“La jueza Liberatori ha decidido gobernar la Ciudad ”
En una entrevista exclusiva con la Política Online el procurador de la Ciudad , Pablo Tonelli acusa a la magistrada de usurpar competencias del jefe de Gobierno, pero duda a la hora de iniciarle juicio político. La pelea con los sindicatos, la obra social y las disputas de competencias con la Nación. Un abogado en la línea de fuego de la política porteña.
Muebles de cuero verde petróleo y paredes tapizadas con una modesta bousserie, completan la geografía habitual de los hombres de leyes. Se lo ve cansado al Procurador, ubicado en la primera línea de fuego del combate legal que Mauricio Macri decidió abrir con los sindicatos. Pegado al televisor sigue los pormenores de la marcha del piquetero Castells y lo justifica: “Es inteligente, no hay que subestimarlo. No avisó a la Justicia como debía, pero hace una semana que está diciendo por los medios por donde iba a pasar, a que hora y cuando”.
Muy alto y flaco, Tonelli es otro aporte de López Murphy a su socio político. Actual presidente de Recrear a nivel nacional, conoció a Macri en la Cámara de Diputados, banca a la que renunció –tenía mandato hasta el 2009- para asumir la Procuración. “Si mañana Macri me echa me quedo sin trabajo”, bromea. En la charla surge una versión que manejan los municipales del Sutecba: “Dicen que su padre fue abogado de ellos, que cómo es posible que ahora usted les haga esto”. Se sorprende, lo niega y luego se pregunta: “Aún si así hubiera sido ¿Eso que tiene de malo?”, piensa un segundo, se ríe y agrega “los muchachos son terribles, son peronistas”.
Empecemos divertido: En sólo un mes de gestión recibió tres amparos en contra ¿Qué opina de su trabajo como abogado de la Ciudad ?
(Leve sonrisa) Creo que la jueza Liberatori se ha equivocado, las tres decisiones que tomó sobre la
intervención de la obra social y la contratación de 2.300 trabajadores no tienen fundamento jurídico y por su arbitrariedad nos han complicado un poco la vida. Pero tampoco nos sorprende sabíamos que íbamos a tener dificultades, que nos iban a poner palos en la rueda. Si nos sorprendió que todos los inconvenientes provengan de una jueza. Pero esto no cambia nuestras decisiones ni en la voluntad de avanzar en los cambios que la Ciudad necesita.
En su fallo la jueza cuestiona que el cese de empleados se haya realizado sin el respaldo un una norma
legal, por lo que se denomina la vía de hecho administrativa, sostiene que esto afecta derechos básicos como el debido proceso laboral.
Si hay un contrato firmado que dice que el 31 de diciembre cesa la relación laboral, no hace falta dictar una norma que diga “el 31 de diciembre cesa el contrato que cesa el 31 de diciembre”. Eso es un invento de ella.
Sin embargo, la jueza señala que luego de consolidada la relación laboral de un contratado, se habla de tres meses, ya debería tomárselo como un trabajador de la planta permanente, hasta que se realicen los concursos que fija la ley. Cita además fallos del superior tribunal de la Ciudad que acompañan esta interpretació n.
Eso no es cierto, hay fallos de la Cámara de Apelaciones y la Corte Suprema de la Ciudad que dicen lo contrario. Inclusive ha habido casos de gente que ha estado contratada no una vez, sino varias y aún así se le ha negado estabilidad. No hay que olvidarse por otra parte que el ingreso a la Ciudad sólo se puede producir previo concurso público y abierto.
Bueno, precisamente la jueza sostiene que deben continuar como contratados hasta que compitan en los concursos, cuando los realice el gobierno.
Es una idea de ella. El problema de la jueza es que ha asumido el rol de gobernante, ha decidido gobernar en lugar del jefe de Gobierno. En definitiva lo que la jueza ha hecho es contratar a 2.300 personas que no tenían vínculo jurídico alguno con la Ciudad , es decir ha
asumido el rol de gobernante.
El otro aspecto que ella señala en su fallo apunta a la discriminació n, o sea porqué estos 2.300 cesanteados no pueden participar como los otros 18 mil contratados del censo que hará el gobierno, para demostrar cual es el trabajo que realizan y defender su posición.
No lo pueden hacer porque a estos 2.300 la Ciudad no los necesita. Además ella parte de una idea equivocada, que todos los contratos que vencieron el 31 de diciembre quedaron sin renovación, y esto no es cierto. Hubo muchos trabajadores cuyos contratos vencieron y se les renovó. No se les renovó a aquellos empleados que consideramos que no eran necesarios para la Ciudad. Y como somos cuidadosos del dinero de los vecinos no nos gusta despilfarrarlo contratando gente que no hace falta para desarrollar las tareas que la Ciudad necesita.
¿Cómo sigue esto, que sucede si ahora la Cámara retrotrae este fallo con la gente que volvió a su trabajo? Da la impresión de cierto manoseo de la gente.
A mi me preocupa mucho esto y claro que es un manoseo pero del que no somos
responsables, es responsable la jueza. Creo también que eso se debe que muchísima gente no se ha presentado a trabajar. Imagino que si es gente sensata presume que en 20 o 30 días esta decisión va a ser revocada, se preguntan para que regresar. Es más sensato buscar un nuevo trabajo.
La obra social
En relación a la obra social el fallo de Liberatori planteó algo bastante extraño, repuso al directorio original y a la vez al interventor pero sólo acotado a la tarea de desrregularla ¿Cómo se concilia esto en la práctica?
La forma de destrabar se va a concretar cuando la Cámara revoque el fallo de la jueza, el interventor
asuma plenos poderes y el directorio quede desplazado. El error conceptual de la jueza es suponer que es posible una intervención sin desplazamiento de los órganos naturales de conducción. Eso no es una intervención, eso se parece más a otras figuras como la de veedor, controlante o co-administrador, pero que no son las que impuso la Legislatura. Pensar que pueden convivir interventor y el directorio es un disparate, es como si el gobierno nacional interviene una provincia y conviven interventor y gobernador. Es una locura total que sólo puede caber en la cabeza de la jueza.
¿Porqué se decidió avanzar con la intervención si el jefe de Gobierno nombra a cinco directores de la obra social, incluído el vicepresidente?
Eso no alcanza para conformar la mayoría del directorio y por lo tanto para llevar adelante las reformas que se deben hacer. Y como sabemos que los miembros del directorio propuestos por el gremio se resisten a cualquier cambio y como los empleados de la Ciudad están podridos del mal servicio
de la obra social, llegó un punto que no hay más solución que intervenirla y realizar una reorganizació n profunda y severa.
Desde los sectores gremiales se afirma que esta serie de medidas unilaterales y sin consenso que están tomando remite a una matriz de pensamiento autoritario.
¿Le parece poco consenso y unilateral una ley sancionada por la Legislatura ? Yo diría que los autoritarios son ellos en todo caso, que consideran que su opinión pesa más que la de los legisladores elegidos por todos los habitantes de la Ciudad. Me parece que los que tienen un problema conceptual son ellos. Si los gremialistas creen que ellos representan el verdadero sentir popular y no la Legislatura , tienen un problema de concepto.
¿Es posible administrar la Ciudad en conflicto permanente con los gremios que representan a los mas de 120 mil trabajadores de la administració n porteña?
Es complicado y no lo elegimos, ni lo buscamos, pero sino hay más remedio lo vamos a hacer.
Aníbal Ibarra tuvo que desmentir al menos dos veces que se haya reunido o mantenido algún tipo de contacto con la jueza Liberatore, por si mismo o a través de terceras personas ¿Tienen algún información en ese sentido?
Contamos con la información que
salió en los diarios que hemos utilizado para recusar a la jueza.
¿Está de acuerdo con iniciarle juicio político como algunos plantearon desde el gobierno?
No he tenido
tiempo de analizarlo, pero si estoy convencido de que hay que pensarlo. Pero hay que ser muy prudente a la hora de decidir si se va a impulsar un juicio político a un juez, que es una cosa grave, importante y trascendente.
Se plantea la posibilidad de una serie de juicios laborales de los desplazados, que en algunos casos llevaban ocho años de trabajo ¿Ya han recibido alguna demanda y en todo caso si la idea es ahorrar como se condice eso con la posibilidad de miles de demandas laborales?
Hasta ahora no recibimos ninguna demanda, pero estamos atentos a este tema. De cualquier manera la argumentación es simple, nada nos obliga a renovar contratos, por lo tanto se vencieron y no los renovamos.
¿Como Procurador y abogado no le parece irregular que el Estado disfrace bajo la
figura de “contratados” a gente que es empleada de la Ciudad , en lo que tiene todo el aspecto de un fraude a la ley laboral?
Este sin duda es un problema. De acuerdo con la Constitución y las leyes de empleo de la Ciudad el ingreso al gobierno sólo se puede concretar previo concurso público y abierto. Hace muchos años que no se realizan
estos concursos. Entonces, como permanentemente surgen necesidades de personal el remedio ha sido contratar para evitar los concursos. Es un tema a solucionar y nuestra intención es empezar cuanto antes con los concursos para que los contratados pasen a la planta permanente, y que en todo caso los contratos queden para atender situaciones transitorias y excepcionales. Estos concursos se convocarían luego del censo previsto.
Temas pendientes
¿Al asumir el cargo, qué temas legales encontró descuidados por la Ciudad ?
En los últimos años ví una actitud complaciente de la
Procuración frente a decisiones de los jueces que perjudican a la Ciudad , particularmente frente a amparos, que por ejemplo adjudican un departamento a uno, una notebook a otro o hasta un pasaje a Perú. Los jueces de la Ciudad son muy dadivosos con la plata de la Ciudad , frente a esto hay que marcar una posición para que se ajusten más a la ley y no a concepciones sociales de dudosa legalidad.
¿Están
previendo nuevas acciones legales para reclamar la transferencia de competencias de la Ciudad que aún conserva la Nación como la policía, el transporte o el puerto?
Más de lo que se ha hecho no se puede hacer. Lamentablemente este es un tema que debe resolverse en el plano político. No hay una norma que obligue a la Nación a efectuar el traspaso,
en todo caso están obligados por las circunstancias políticas, sociales, institucionales e históricas. En principio no me parece que se pueda acelerar esto mediante un juicio.
El macrismo había insinuado ir a la Corte Suprema con este reclamo.
Si, se evaluó, pero me parece de difícil implementación.
Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it now.
Sin conexión 
Enviar correo