Las_Bases : Mensaje: Comentarios del Domingo

-2009: El año que viviremos el triunfo

Por Humberto Bonanata

www.notiar.com.ar

Hoy Notiar cumple cinco años y cuatro meses de diaria prédica libertaria. Sólo nos restan 22 días para alcanzar la edición número 2000. Día a día, madrugada tras madrugada, nos fijamos una premisa a sostener cueste lo que nos cueste: defender la libertad y la democracia como forma de vida desde aquel 4 de agosto de 2003, a sólo 71 días del comienzo fulguroso del hoy kirchnerato decadente.

Muy pocas voces se alzaban como cantos de sirena sobre la nueva maldición que caía sobre la sociedad argentina. Los dos padrinos de Notiar, Malú Kikuchi y Juan Bautista “Tata” Yofre resaltaban su coraje cívico sobre la mediocridad comunicacional convencida o comprada.

El ex montonero de los setenta y golpìsta autopresidente del 2001 había creado un monstruo cívico con la única finalidad de derrotar a quien le había confiado la presidencia en 1989: Carlos Saúl Menem. Atrás quedaban tiempos de “la tendencia” y de la juventud sindical peronista (ala derecha y combatiente) de Hugo Moyano.

Todos juntos, como bosta de caballo, retornaban al poder. Con el “olfato a sangre” que caracteriza al neofascismo argentino nacido del golpe del G.O.U. el 4 de junio de 1943, enterraban a quien les había dado el gobierno y el poder durante diez años y medio de historia argentina.

La década de los noventa, que los tuvo como partícipes de la gloria era el gatopardismo a vencer: había que matar al Rey para vivar al nuevo Rey.

Doloroso rigor histórico tienen aún las palabras del viejo líder que decía que la Argentina era peronista. Los opositores durante 65 años de aquel nefasto día sólo construían por el odio y en nada contribuían para el crecimiento madurativo del pueblo argentino. “Cuanto más veo crecer al peronismo más quiero a Sarmiento” me decía mi finado padre en la noche del 25 de mayo de 1973 al ver junto a su hijo adolescente de catorce años cómo se abrían las puertas de las cárceles.

Y ya con cincuenta octubres sobre mi lomo agradezco la crianza recibida de mis viejos que con el esfuerzo, el trabajo, la educación y la lucha diaria me criaron en un típico hogar de clase media con toda la libertad que genera la responsabilidad propia de nuestros actos.

Pero como esto no pretende ser la letra de un tango ni mucho menos, quiero compartir con Ustedes, fieles amigos de lucha, mi sincera esperanza.

Creo que 2009 no será un año fácil, ni para el mundo ni para nuestra Patria. La guerra desatada en Medio Oriente desafía a la globalización a un nuevo compromiso, a sólo dieciséis días de asumir Barak Obama la presidencia del mundo.

Pero en lo que a nosotros concierne 2009 será –a no dudarlo- el año del principio del fin o del fin en sí mismo del régimen decadente que nos aisló del mundo en el mejor lustro de nuestros 198 años de historia.

No sólo combatió al capital sino que lo hizo con los chacareros en contra de la producción primaria de la que fuera “el granero del mundo”.

No sólo combatió la educación, sino que hizo de la prebenda y de la ignorancia su brazo electoral para ganar elecciones.

No sólo logró unir a la “pacatería ciudadana” con los hombres de la producción agro-ganadera sino que –sin quererlo- despertó en la sociedad con 25 años de formal democracia una común unión en los preceptos alberdianos.

No sólo utilizó al poder parlamentario como brazo notarial de sus actos de corrupción sino que un 17 de julio de 208 la hizo despertar de su ignominia.

No sólo movilizó al “lumpenaje” sino que también lo hizo con aquellos que volvimos a salir a las calles en defensa de los derechos de los demás.

No sólo sobreactuó en materia de derechos humanos al perseguir al pasado sangriento de un solo bando, sino que utilizó a “su” justicia con minúsculas para degradarla y sumirla a la decisión de un Consejo de la Magistratura manejado políticamente por Carlos Kunkel y Diana Conti.

No sólo nos unió el espanto.

Nos despertó de una larga noche de oscurantismo cívico para retomar el valor de la LIBERTAD.

Y así será 2009.

Conflictivo pero triunfante. Difícil pero renacentista de la democracia liberal en la que creemos.

Los Kirchner ya han perdido el poder de la credibilidad hasta en sus propias bases de antaño, que es el único poder creíble en la democracia.

Sólo les resta perder; sólo les resta rendir cuentas ante la Justicia –con mayúsculas- de sus tropelías y despotismo.

A nosotros sólo nos resta luchar hasta alcanzar el triunfo de una sociedad que deja la adolescencia para alcanzar la mayoría de edad.

Así será.

Humberto Bonanata

Buenos Aires, Enero 04 de 2009

------------------------------------------------------------------------

El enigma Reutemann: O sube la apuesta o se retira al campo

Interesante contrapunto sobre Carlos Alberto Reutemann, senador nacional por Santa Fe que dice tener ínfulas presidenciales que, en el pasado, rechazó cuando era un ganador seguro.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Eugenio Paillet, en el diario La Nueva Provincia, de la bonaerense Bahía Blanca, tiene un enfoque totalmente diferente sobre la posible candidatura presidencial de Carlos Reutemann del que tiene Mauricio Maronna, de La Capital, de Rosario.

Debe destacarse que Rosario nunca fue una localidad fácil para Reutemann. Núcleo electoral del socialismo, la ciudad más importante del Litoral confrontó a menudo con el ex gobernador hoy senador nacional, y el diario La Capital tuvo que ejercitar un complejo equilibrio.

Luego, muchos santafecinos ya que 'quemaron' con Reutemann, entre ellos su ex secretaria privada María del Carmen Alarcón, hoy funcionaria del socialista Hermes Binner, y su discurso de desconfianza hacia la presidencialidad de Reutemann coincide con el punto de vista de Maronna.

En cambio Paillet intenta tener una perspectiva 'nacional' (o, mejor expresado, porteña) del amague de Reutemann.

Pero hay una coincidencia notable entre Paillet y Maronna: a los Kirchner no les preocupa hoy día el anuncio de Reutemann, y sí les interesa que frene a Binner en los comicios de 2009.

Sin embargo, para Urgente24, ese punto de vista es muy perjudicial para Reutemann porque condiciona mucho sus posibilidades y lo obliga a doblar la apuesta presidencial para seguir en campaña, y eso sí que puede preocupar a los Kirchner.

Si Reutemann es presidenciable, necesitará un discurso más importante. Y si no es presidenciable, a nadie la interesa Reutemann porque ya quebró la confianza de muchos argentinos pero básicamente de los santafecinos.

Esa es la disyuntiva que enfrenta el santafecino. Hoy día parece seguir en la línea de Daniel Scioli pero mejor posicionado que éste frente al campo, casi una alternativa a Felip Solá, en un peronismo que sospecha que, pese a los esfuerzos de Néstor Kirchner, hay que modificar el enfoque y el discurso.

Pero veamos qué pasa con Reutemann:

Eugenio Paillet en La Nueva Provincia, de Bahía Blanca:

"(...) No resulta aventurado presumir que, cuando avancen los primeros meses de este 2009, un gesto registrado en las postrimerías del año que acabamos de dejar tendrá impacto también importante en el escenario; al menos, por lo que significa en los hechos: no es otro que el que acaba de producir Carlos Alberto Reutemann, quien viene de anunciar que está dispuesto a competir por la candidatura a presidente de la Nación en 2011.

A priori, no resulta una utopía (una vez aceptado que nada es imposible en el mundo de la política) que (...) Cobos y Reutemann, sean, a fin de cuentas, competidores por el sillón de Rivadavia, aunque en una lista por supuesto no cerrada a ambos, cuando llegue el turno de discutir la sucesión de la dinastía Kirchner al frente de la Casa Rosada. Se enfrentarían, de ser así las cosas, en otra de las ricas paradojas que dejaría esta zaga, dos de los políticos de primer nivel que, durante la protesta del campo de julio último, propinaron la peor derrota de su historia al matrimonio santacruceño, y tal vez con ello el principio de una declinación inexorable del poder que supieron construir desde 2003 en adelante. (...)

Volvamos a Reutemann. Su salida a escena para anunciar que, ahora sí, "ve" la posibilidad de una candidatura suya para 2011 encierra varias lecturas. Lo primero es preguntarse qué cosa ha visto en esta oportunidad el ex piloto que le permite presentarse como postulante a la Presidencia.

Probablemente, esa visión sea mucho más optimista que aquella otra que tuvo antes de las elecciones de 2003, cuando rechazó encarnar la candidatura presidencial del peronismo que le ofrecía Eduardo Duhalde, al sostener otra de las ya frases célebres del anecdotario político: "Hay algo que vi que no me gustó", fue su enigmática excusa.

Resulta inevitable decir que Reutemann se ha lanzado a la carrera presidencial inusitadamente temprano, si se tiene en cuenta que restan dos años para ese turno electoral y que, en el medio, habrá otra elección clave y tal vez más importante, porque marcará a fuego el destino de los Kirchner y, justamente, de lo que puede ocurrir en 2011, sea que el oficialismo gane o pierda esa elección de medio tiempo.

¿Por qué lo hizo, justo un hombre que siempre ha sido considerado un excelente tiempista, tanto en las pistas de la fórmula uno como en la arena política? (...)

Y aquí se abre un sinfín de interrogantes que ni Reutemann ni quienes han sido consultados, tanto en sus cercanías como en el oficialismo parlamentario o en la misma Casa Rosada, han querido (o, en muchos casos, no han sabido) develar. ¿Se largó tan temprano porque tiene el aval secreto de Néstor Kirchner para competir con su padrinazgo, para convertirse en "la fuga hacia adelante" del matrimonio? (...)

Otro: ¿Eso que vio ahora permite a Reutemann decidir que hay que largar ya mismo la carrera, porque se considera inexorable el retiro de los Kirchner en 2011? ¿Esta vez piensa que puede ser el candidato de Duhalde que no fue en 2003, avisado de que el caudillo de Lomas de Zamora anda en el armado de un gran frente opositor interno para enfrentar a Kirchner o a quien el santacruceño decida ungir para sucederlo? (...)

Y, por último: ¿lanzó su temprana candidatura amparado en una secretísima encuesta a nivel nacional que mandó realizar sobre su nivel de imagen en los votantes, que lo dejó más que entusiasmado?

(...) Reutemann sabe, antes que nadie, lo que agiganta el interrogante de su prematuro lanzamiento, que primero deberá dirimir una interna local en su provincia, en la que no es seguro que cuente con la bendición del santacruceño. El ex gobernador reclamó, noches pasadas, en Olivos, que una condición inexcusable para ir por la reelección de su banca de senador nacional en representación del FPV es que no figure en sus listas el presidente del bloque de la cámara de Diputados, Agustín Rossi, de quien se encuentra absolutamente enfrentado. Rossi es, hoy por hoy, uno de los dirigentes preferidos de Kirchner y de Cristina Fernández, que le reconocen el altísimo grado de lealtad que ha demostrado a la hora de defender lo indefendible en el Congreso, aun a sabiendas de que se estaba tragando más de un sapo. (...)

¿Le soltarán la mano los Kirchner a Rossi en beneficio de los reclamos del ex gobernador? ¿Lo harían si admiten aquello de que no hay destino para ellos en 2011 y que el Lole es el que mejor encarna la posibilidad de una sucesión dentro del gobernante Frente Para la Victoria?

(...) Tal vez otro indicio aparece en los pasos de Reutemann. Luego de aquella advertencia que hizo delante de los habitantes de Olivos, Kirchner puso a trabajar a Juan Carlos Mazzon, su operador político todoterreno, y santafesino de nacimiento, como los dos contendientes, a tejer una salida que contenga a Reutemann y a Rossi, y nunca a uno de los dos. Ese gesto del santacruceño y esa gestión de Mazzon fueron anteriores al anuncio del ex piloto sobre su intención de presentar candidatura.

(...) En suma, dos presunciones, opuestas, pero encerradas en un mismo fin, que es retener el poder a cualquier costo. La primera: Kirchner sabe, en la intimidad, que su ciclo y el de su esposa se cerrarán inexorablemente en 2011, y busca un sucesor o un delfín. Supone que puede ser Reutemann. Y la segunda, que, frente a ese escenario, el santacruceño, enfurecido, ha decidido cerrar todos los puentes y resistir con sus incondicionales. No pasará mucho tiempo para que empiece a conocerse cuál de las dos variantes es la que se ajusta a la realidad de las cosas."

Mauricio Maronna en el diario La Capital, de Rosario:

"Créase o no, fue Carlos Reutemann el que pegó el campanazo de largada, algo inhabitual en quien siempre consumió hasta los últimos minutos antes de definir sus postulaciones. No es casual: el Lole se juega una parada difícil en las legislativas con su potencial candidatura a senador en una provincia que dejó de ser peronista. Su postulación a presidente de la Nación es la zanahoria en el palo para superar los comicios de octubre próximo y así traccionar votos de los independientes, que verían con agrado esa posibilidad.

El ex gobernador eligió un programa de cable rosarino para encender una mecha que rápidamente se propagó por todas las capillas políticas. Sabe Reutemann que el 2011 está tan lejos como Santa Fe de Alaska, pero al dejar picando la chance de buscar la Presidencia encendió luces amarillas en la Casa Gris y en Balcarce 50.

Curiosamente, los justicialistas no kirchneristas recibieron con júbilo el lacónico “está para pensarlo”, de igual forma que algunos habitantes de la Casa Rosada, que creen que el santafesino podría ser el candidato de la escudería K.

Y es aquí donde aparece el primer dilema, que Rubén Giustiniani, rápido de reflejos se encargó de poner sobre escena. ¿Tiene margen una candidatura con sello oficialista en una provincia en la que tanto la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, como Néstor Kirchner naufragan en popularidad?

“Le puse un 7 a Cristina porque soy oficialista”, bromeó Reutemann el lunes, aunque inmediatamente desplegó un discurso furioso contra las políticas oficiales hacia el campo. ¿Hasta cuándo tendrá espacio para columpiarse entre esos márgenes?

Por si acaso, habló maravillas de Elisa Carrió y, cuando alguien le sugirió que sería imposible una entente con Lilita, otra vez sorprendió con la respuesta: “Nunca se sabe, esto se define el último minuto del último día del cierre de listas”.

La chaqueña mandó mensajes sobre el interés de contar con el Lole ahora que salió con un mediomundo a pescar peronistas. “Es el que más me interesa que venga conmigo”, coquetea Carrió.

Además de que no hay 2011 sin 2009, en las elecciones de mitad de mandato Hermes Binner también se juega su destino nacional. Aunque el gobernador desinfle las expectativas, un triunfo en octubre del Frente Progresista lo posicionará cada vez más presidenciable. Ahí, el Lole deberá entrar a boxes definitivamente.

Pero para el gobernador no hay tiempo de estar en campaña. Deberá remontar la calidad de la gestión y, ahora, salir del laberinto en que se metió con el nombre del juez Edgardo Bistoletti para la Defensoría del Pueblo, nombre objetado hasta por los socios del Frente Progresista. (...)

El titular de la Casa Gris cree que cada objeción que hace el justicialismo es mal recibida por la sociedad santafesina. Considera que los ciudadanos comparten su teoría de que la oposición pone palos en la rueda para impedir gobernar. Tenga o no razón, el PJ no dejará filtraciones en un año electoral que define el futuro político de la provincia.

Si triunfa el Frente Progresista, Binner tendrá las manos libres para terminar de hacer pie en la bota. (...)

Los chisporroteos entre Carrió y el gobernador santafesino mantienen en alerta a los peronistas, que verían con buenos ojos una ruptura entre quienes ya casi no coinciden en nada. “Lilita se desbarranca. Ese discurso que tiene no conduce a ninguna parte”, se escucha decir cerca del gobernador.

“¿Cuál es el negocio de Carrió en mantener una alianza con Binner? El ARI podrá colar un diputado en la lista, pero la Gorda podría sacar alguno más si va con una lista propia”, aguijonean los justicialistas. Tal vez con esta perspectiva se entienda un poco más el caluroso elogio de Reutemann hacia la blonda ex diputada nacional. (...)".

Hugo Clémeur: Agrego comentario de María del Carmen Alarcón, ex secretaria de Reutemann, ex diputada nacional y líder del Movimiento Pampa Sur :

SANTA FE, Enero 02 (CAMPONOVA) Consultada la ex diputada nacional María del Carmen Alarcón respecto de las declaraciones del actual senador Carlos Reutemann pensando en la posibilidad de ser candidato a presidente, la ex presidente de la Comisión de Agricultura (eyectada del cargo por su política antikirchnerista) expresó: "Si hay alguien que conoce a Carlos Reutemann soy yo. Y es muy hábil el Lole en hacer estas apariciones y operaciones mediáticas. Yo sé bien por qué lo hace y es muy inteligente".

Ante la pregunta sobre su respuesta a medias, y enigmática sobre por qué el ex gobernador santafesino lo hacía, Alarcón contestó: "Lo hace solamente por la elección el año que viene en Santa Fe y su postulación como senador, porque sabe que está perdiendo con (Hermes) Binner y (Rubén) Giustiniani por estar asociado a los Kirchner, y entonces vuelve a ilusionar a los santafesinos con un candidato y posible presidente de la Nación de nuestra Provincia”.

“No hay nada más que ello –aclaró-. No tiene dotes de estadista ni agallas para enfrentar a Kirchner".

Ante la requisitoria de la prensa sobre si su contestación no era a raíz del resentimiento porque Reutemann la abandonó cuando Alarcón se enfrentó con el entonces presidente Néstor Kirchner al ser expulsada de la Comisión de Agricultura por oponerse a la política oficial en materia agropecuaria en el año 2006, Alarcón manifestó: "Nunca estuve resentida con él y tampoco hablé mal, porque yo, que lo conozco mucho, sé cuales son sus limitaciones y sus miedos". (www.camponova.com)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La táctica de inflar a Cobos
	Cletomanía. Kirchner agiganta la figura de Cobos con sus ataques para ningunear y dividir a la oposición. Por James Neilson
Néstor Kirchner nunca necesitó leer al jurista filonazi Carl Schmitt para entender que, cuando de construir poder se trata, los enemigos, con tal que sean odiosos, desprestigiados y minoritarios, pueden valer mucho más que los amigos. Luego de alcanzar la presidencia sobre la base de una cantidad patéticamente magra de votos, el santacruceño se puso a embestir con saña contra los militares del Proceso, la Corte Suprema menemista, los economistas “neoliberales”, los acreedores y el FMI, lo que en un lapso muy breve le permitió erigirse en el político más popular de un país muy pero muy enojado en que a muchos les encantaba ser informados de que eran víctimas de la malignidad ajena. Pero andando el tiempo, el método así supuesto dejó de asegurarle ganancias políticas: se agotó el stock de chivos expiatorios utilizables. Al procurar hacer pensar que los productores rurales militaban en las huestes enemigas y que por lo tanto merecían un escarmiento ejemplarizador, Kirchner cometió un error histórico. Puede que le resulte igualmente costosa la elección del hombre que se encargó de señalárselo, el vicepresidente Julio Cobos, como enemigo en jefe. Por motivos no muy claros, en las semanas últimas Kirchner y los fieles que aún le quedan han reanudado las hostilidades contra el “traidor” y “Judas” que con su voto no positivo cambió radicalmente el panorama político nacional. De más está decir que Cobos se ha negado a prestarse al juego kirchnerista. Se habrá dado cuenta de que a esta altura, ser blanco de las diatribas de Kirchner o de los mohínes malhumorados de la presidenta Cristina ayuda a cualquier aspirante a desempeñar un papel protagónico en la Argentina postkirchnerista que, según Eduardo Duhalde y muchos otros, ya está en vías de conformarse. En efecto, toda vez que Kirchner habla mal de Cobos, este se ve fortalecido todavía más. En el duelo entre los dos que con toda probabilidad dominará la agenda política del año que acaba de iniciarse, Kirchner está comportándose como un matón fortachón resuelto a demoler a golpes salvajes a su contrincante; pero Cobos reacciona con tranquilidad, como un yudoca aguerrido que sabe muy bien aprovechar en su favor la violencia de un adversario torpe. Huelga decir que la actitud levemente burlona asumida por Cobos enfurece cada vez más a su perseguidor vengativo. Por ser Kirchner un político habilidoso, es tentador suponer que tendría buenos motivos –maquiavélicos, sin duda, pero así y todo racionales– para insistir en inflar la figura del verdugo que puso fin a la fantasía de décadas de hegemonía santacruceña. Al fin y al cabo, lo lógico sería que lo ninguneara, apostando a que los demás se olvidaran de su existencia. ¿Por qué lo hace? Tal vez por creer que serviría para mantener dividida a una oposición congénitamente fragmentada, o que contendría a Elisa Carrió, o que prolongaría por algunos años más el angustiante psicodrama radical, o que de algún modo le convendría que el país se polarizara entre kirchneristas y cobistas. También es posible que haya calculado que si logra obligar a Cobos a abandonar la vicepresidencia, el país quedaría impresionado por el poder irresistible de quien ya es dueño casi absoluto del gobierno nacional mientras que, privado de su atril, el intruso mendocino no tardaría en ver marchitar su popularidad. Otro beneficio hipotético –acaso el principal– de tener a Cobos como enemigo número uno consiste en que si optara por emular a Carlos “Chacho” Álvarez, dando un portazo, la ausencia de un sucesor virtualmente automático que en caso de emergencia podría reemplazar a Cristina en cuestión de minutos significaría que la eventual renuncia de la Presidenta desataría una crisis institucional parecida a la que siguió a la salida prematura de Fernando de la Rúa. Si no fuera por el temor a que el precario andamiaje institucional del país no estaría en condiciones de soportar una repetición de aquel desastre, sería mucho más débil la resistencia a someter a los integrantes de la cúpula kirchnerista a un juicio político por las presuntas irregularidades que han cometido. Por cierto, el que el fiscal federal Gerardo Pollicita haya reconocido que las pruebas presentadas por la Coalición Cívica justifican una investigación formal de los vínculos entre miembros del núcleo duro del kirchnerismo y un conjunto de empresarios amigos, significa que, si no fuera por el riesgo de que todo se viniera abajo, el “clima destituyente” sería mucho más pesado de lo que efectivamente es. Para los Kirchner, tanto mayor sea el temor ocasionado por el espectro de la ingobernabilidad, tanto mejor les será. Cobos no puede sino comprender que la situación en que se encuentra es, por decirlo de algún modo, decididamente anómala. Ser a un tiempo vicepresidente y para muchos jefe de la oposición es una novedad incluso en un país tan habituado como la Argentina a mofarse de las normas políticas que rigen en el resto del Occidente. Con todo, a juzgar por lo que dicen las encuestas de opinión, la mayoría se siente mejor representada por Cobos que por los Kirchner; o sea, lo anómalo no es que Cobos se haya separado de Néstor y Cristina, sino que estos se hayan alejado de él. Dueño desde hace medio año de un nivel de aprobación que duplica –y a veces triplica– el de Cristina, y ni hablar del ostentado por Néstor cuya popularidad se ha evaporado, Cobos es hoy en día el presidente que el país quisiera tener pero que, por razones institucionales inapelables, no puede salir del exilio interno al que el kirchnerismo lo ha condenado. A su modo, simboliza las ilusiones que Cristina alentó cuando, durante la campaña electoral, dio a entender que sería una moderada sensata muy respetuosa de las instituciones del país y hasta de quienes no compartían todos sus puntos de vista. Para Néstor Kirchner, el desafío consiste en conservar el poder que ha sabido acumular con la esperanza de que el país termine convenciéndose de que la alternativa a su predominio es el caos. Para Cobos, es conservar su popularidad hasta que las circunstancias le permitan transmutarla en poder. Aunque, merced al deterioro de la economía y la conciencia ya difundida de que el kirchnerismo tiene los días contados, el poder de Néstor propende a mermar, sigue manejando la caja y disfruta del apoyo de quienes todavía dependen de él. ¿Le será suficiente como para librarse de la presencia en el Gobierno de Cobos? Siempre y cuando el vicepresidente se mantenga en sus trece, para echarlo tendría que pisotear las normas, lo que le sería sumamente peligroso porque es gracias a dichas normas que su mujer puede gobernar. Kirchner, pues, tiene que respetar ciertos límites. Mientras tanto, Cobos sigue actuando como un político independiente que está preparando el terreno para enfrentar las elecciones del 2011 sin por eso dejar de cumplir a su manera el rol que Kirchner le dio a mediados del 2007 y que el electorado cohonestó. Mal que les pese, los demás líderes opositores, entre ellos Carrió, se han visto constreñidos a abrirle un espacio. A Cobos le falta aún un aparato político lo bastante grande y bien organizado como para permitirle encabezar una fuerza nacional coherente, pero su imagen personal es mucho más atractiva que las de quienes serían sus rivales para encarnar el postkirchnerismo. Con todo, le es necesario proceder con mucha cautela. De propagarse la idea de que podría ser sólo un político maniobrero más, el capital que le dio aquel voto no positivo y que ha conseguido preservar podría esfumarse tan rápidamente como las fortunas bursátiles amontonadas por tantos inversores financieros antes de que los mercados se desplomaran, pero por lo pronto Cobos se ha mostrado más que capaz de convivir con la ambigüedad. Como siempre sucede cuando una persona se las arregla para convertirse en un referente político valioso, abundan los deseosos de aprovechar la popularidad de Cobos. Por su parte, el vicepresidente parece dispuesto a dialogar cordialmente con cualquiera. Como no pudo ser de otra manera, la amplitud de miras así reflejada preocupa a quienes entienden que hay que trazar límites entre la nueva política y la vieja. Carrió dice temer que Cobos caiga en una trampa tendida por Duhalde, que en su opinión es un aliado tácito del kirchnerismo, si bien a juzgar por sus declaraciones recientes sólo siente desprecio por el matrimonio gobernante. Asimismo, algunos radicales cobistas han manifestado su alarma por sus contactos con los alfonsinistas bonaerenses Federico Storani y Leopoldo Moreau, que según ellos son los máximos culpables del hundimiento de su partido. Dadas las circunstancias, tales inquietudes pueden entenderse, pero como nos enseñó el fracaso del movimiento difuso que se formó pasajeramente en torno a la consigna “que se vayan todos”, la diferencia entre lo viejo y lo nuevo dista de ser tan evidente como a muchos les gustaría creer. Mal que bien, ningún presidenciable puede darse el lujo de discriminar con pedantería excesiva. Aunque a menudo los Kirchner lo olvidan, en política sumar es mejor que restar hasta que la adición de nuevos elementos asuste tanto a los ya comprometidos que comiencen a fugarse, algo que hasta ahora no ha ocurrido en este proyecto todavía embrionario que es el cobismo. Revista Noticias

Consejos

¿Sabías que...?

Mensajes