Opinión / Roberto Cachanosky El túnel del tiempo II
   Desde el comienzo de su mandato, el presidente Kirchner se ha propuesto
recuperar y actualizar lo sucedido durante la década del '70 en la
Argentina.  Lo grave es que no se recuerda la tragedia en todos sus
aspectos, sino que los hechos ocurridos en el pasado se presentan
totalmente parcializados y distorsionados de su verdadero contexto.

Desde que fue electo presidente, el Sr.  Kirchner se ha empeñado en
sumergirnos a todos los argentinos en el túnel del tiempo.  El mecanismo
utilizado no es el de recordar los tragedia de los '70 en todos sus
aspectos, sino que ha optado por denigrar permanentemente a las FF.AA.
Desde el inusitado descabezamiento de todas las fuerzas, pasando por la
anulación de leyes para poder volver a juzgar a militares, siguiendo por
la destitución de miembros de la fuerza por hechos menores y llegando,
por lo menos hasta ahora, a abochornar al Ejército al pedir que se
retiren las fotos de Videla y Bignone del Colegio Militar de la Nación
junto con la declaración de la ESMA como Museo de la Memoria.

¿Cuál es el argumento de fondo para estas actitudes?  El terrorismo de
Estado ejercido durante el Proceso.  Bien, si de terrorismo de estado se
trata, el Sr.  Kirchner, miembro del partido peronista, debería actuar
con igual coherencia y denostar las fotos de Perón, pedir que Isabel
Perón sea juzgada por terrorismo de estado y, considerar a su partido,
el principal causante de la década tragedia de los '70.

Es que el Sr Kirchner parece olvidarse que las bandas guerrilleras que
asolaban el país en esos años, matando a diestra y siniestra, no estaban
constituidas por chicos inmaduros que no sabían lo que hacían.  Hay
abundante material para leer sobre los objetivos del ERP, Montoneros,
FAR, FAP y demás siglas, cuyo objetivo era establecer una dictadura
marxista en Argentina.  Ellos se alzaron en armas contra el orden
institucional, matando y poniendo bombas por doquier para establecer una
dictadura.

Pero si de terrorismo de estado se trata, el Sr.  Kichner parece
olvidarse que fue bajo el gobierno peronista de Juan Perón que nació la
Triple A.  Una organización armada y manejada con fondos públicos por
López Rega desde el Ministerio de Bienestar Social para cazar a los
"zurdos", como decían ellos.  Fue SU gobierno peronista el que empezó
con el terrorismo de estado bajo el beneplácito de Perón.

También parece olvidarse el Sr.  Kirchner que tanto ERP como Montoneros
siguieron cometiendo asesinatos, secuestros y poniendo bombas durante el
gobierno de Perón y, posteriormente, de su esposa, Isabel Perón.


Para los más jóvenes, cabe recordarles que Isabelita, como se la
conocía, era una bailarina que se casó con Perón y llegó a ser
Vicepresidenta de la Nación gracias a la fórmula Perón-Perón.  Uno de
esos chistes de mal gusto que Perón le hizo al país.  Dejar a una inepta
como heredera de la presidencia si el se moría como ocurrió en 1974.

Así, el país, sumergido en una profunda crisis económica y en una
desenfrenada orgía de sangre entre terroristas y la Triple A (el
terrorismo de estado del peronismo), fue deslizándose hacia la anarquía.

Fue Isabelita la que, ante el desborde de los terroristas, firmó un
decreto ordenándole a las FF.AA.  que, literalmente, exterminaran a la
guerrilla.

Tampoco parece acordarse el Sr.  Kirchner de la matanza de Ezeiza,
ocurrida cuando Perón llegaba de España a la Argentina.  En esa
oportunidad se enfrentaron en los bosques de Ezeiza las facciones
violentas de izquierda y fascistas, ambas del peronismo.  Muertos,
torturados y gente colgada fue el saldo de semejante barbarie ocurrida
en esos años.

También se olvida el Sr.  Kirchner, miembro del partido peronista, que
fue Perón el que echó  a los Montoneros y al ERP de la plaza de Mayo y
que les dijo que los iba a combatir con una legislación más dura y que
si no conseguía esa legislación, lo haría sin ella.

Hacia fines de 1975 y principios de 1976, en el medio de un gigantesco
descontrol y generalizada anarquía, junto con una crisis económica
inusitada y un proceso hiperinflacionario, la dirigencia política quería
que Isabel Perón se fuera, pero ninguno de ellos aceptaba hacerse cargo
de la presidencia Tengo muy vivo en mi memoria el discurso de Balbín,
pocos días antes del 24 de marzo de 1976.  El líder del partido radical,
utilizando la cadena nacional de radio y televisión, decía: "no tenemos
la solución para la situación que vive el país".  Balbín, el jefe del
partido opositor, reconocía que la dirigencia política no sabía que
hacer para encauzar el país.

Hablar de terrorismo de estado haciendo el corte en el 24 de marzo de
1976 es una deliberada mentira histórica.  El terrorismo de estado
comenzó con la Triple A bajo el gobierno del partido al que pertenece el
Sr.  Kirchner.

Por último, el Sr.  Kirchner parece olvidarse que en la década del '70
todavía existía el muro de Berlín y que la Unión Soviética le otorgaba
financiamiento a Fidel Castro para entrenar a los guerrilleros que
actuaban en Argentina y toda latinoamérica.  El mismo Fidel Castro que
hoy sigue utilizando el terrorismo de estado para violar los derechos
humanos en Cuba.  El mismo Fidel Castro con quien el Sr.  Kirchner se
abraza y el Congreso de la Nación aplaudió cuando estuvo en Argentina
para presenciar el último traspaso de la Presidencia.

Nada justifica la tortura y las desapariciones, lo que me indigna es que
se pretenda hacer un corte histórico en el 24 de marzo de 1976.

Como argentino que vivió esos años y que vuelve a revivirlos gracias al
Túnel del Tiempo que nos propone el Sr.  Kirchner, tengo sentimientos
encontrados.  Por un lado, me siento ofendido en mi inteligencia que las
autoridades presenten totalmente parcializados los hechos ocurridos en
los '70.  Por otro lado, como argentino, no puedo menos que sentir
tristeza al ver el rumbo de odio y enfrentamientos que está tomando el
país por la presentación parcializada e incompleta que se hace de la
historia.  Una historia que yo viví y nadie me la puede contar cambiada.

--------
E-mail y acceso a Internet UltraVeloz totalmente GRATIS en Buenos Aires,
Rosario, Cordoba, Mendoza, La Plata y Pilar
http://www.Argentina.com
Nro. de acceso 5078-5000 Usuario: Argentina Password: Argentina

Hola a todos

Gracias Gabriel y Luis, lamento que un virus se haya colado en la
cartelera de mensajes. El mensaje no fue enviado por mí, sino se
autoenvió. Lo primero que hago cuando abro la casilla es borrar todos
los mensajes sospechosos de contener virus. Parece que uno se coló
por el filtro.

Disculpen y prometo tener más cuidado la próxima vez

Un saludo para todos

Hugo.


--- En Recrear_Vicente_Lopez@..., "Gabriel Mayor"
<gabrielmayor@f...> escribió:
>   Ojo! pareciera que tu mensaje pudo haber venido con el virus:
> mrbxyayjijf.exe
>   ----- Original Message -----
>   From: <hmclemeur@y...>
>   To: <Recrear_Vicente_Lopez@...>
>   Sent: Friday, March 26, 2004 1:31 PM
>   Subject: [Recrear_Vicente_Lopez]
>
>
>
>
>
>
>
>   correo electrónico a: Recrear_Vicente_Lopez-
unsubscribe@...
>
>   trónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...
>
>
>   Yahoo! Grupos Enlaces
>
>   Para visitar tu grupo en Internet, vé a:
>    http://ar.groups.yahoo.com/group/Recrear_Vicente_Lopez/
>
>   Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un mensaje a:
>    Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...
>
>   El uso de Yahoo! Grupos se rige por:
>    http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html

 

----- Original Message -----

From: Francisco Kuhl

To: 'Gabriel Mayor'

Sent: Friday, March 26, 2004 2:18 PM

Subject: RE: [Recrear_Vicente_Lopez] No olvidar la historia. Fw: Hoy 22/03/04 en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

Te comento que el artículo no es el motivo que motiva mi requerimiento de suspensión a la suscripción.

Saludos  

-----Mensaje original-----
De: Gabriel Mayor [mailto:gabrielmayor@...]
Enviado el: Jueves, 25 de Marzo de 2004 12:23 a.m.
Para: Francisco Kuhl
CC: Recrear_Vicente_Lopez@...
Asunto: Fw: [Recrear_Vicente_Lopez] No olvidar la historia. Fw: Hoy 22/03/04 en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

Estimado Francisco Kuhl:

 

Te ruego reconsideres tu decisión y veas si es posible que retires tu pedido de suspensión de tu suscripción al Grupo, si es principalmente, como parece, porque el artículo que yo circulé te ha molestado mucho.

 

Yo tampoco adhiero al avasallamiento de las instituciones, de la democracia, y al terrorismo de Estado. Puede haber expresiones como las que indicas que, tomadas literalmente, no reflejan totalmente la realidad. Ciertamente, hubo muchos que no adhirieron y muchos otros que, habiendo adherido, luego se lamentaron y supieron ejercer una sana autocrítica. Si nos atáramos al 'pie de la letra' y esperáramos encontrar en las opiniones de otros un total reflejo de nuestro pensamiento, prácticamente no encontraríamos qué leer ni con quien hablar. Todos necesitamos leer y dialogar con quienes piensan diferente para ampliar nuestra visión y poder ir al encuentro de lo que nos une por sobre lo que nos separa. La intolerancia y la incapacidad para alcanzar consensos mínimos es una de las mayores deficiencias de la gran mayoría de los argentinos, de todos los orígenes, sociales, culturales, económicos, ideológicos y políticos, y en mi opinión, una de las principales razones de encontrarnos donde estamos.

 

El artículo reconoce que "es cierto que durante la respuesta militar al terrorismo hubo inocultables errores y desatinos por parte de las Fuerzas Armadas". Quizás vos y yo podríamos llamarlo más duramente, 'terrorismo de estado'. No obstante, los adultos que hemos vivido el período que culminó con el golpe del 24/3/76, recordamos muy bien como el 'terrorismo de estado' había comenzado con el gobierno que terminaba...y  que ese gobierno peronista tenía muy poco de democrático; 'de eso no se habla' porque era peronista. También podemos recordar las brutalidades con que, antes de la represión, ya actuaba la subversión.

 

Lo que me llevó a circular el artículo que me enviaron, fue buscar un punto medio entre dos extremos que son mentirosos: la del gobierno y la de los que piensan que todo fue bueno durante el Proceso. Estoy contra la memoria selectiva y visión sesgada, según la cual, también, todo en los 90 fue nefasto y encuentran al gobierno de Duhalde y de Kirchner como algo grandioso. Es la descalificación del adversario sólo porque es adversario; es la intolerancia y la desunión y por consiguiente la incapacidad para dialogar y consensuar hasta en los valores más básicos y en un conjunto mínimo de políticas de Estado.

 

No tomemos el artículo al pie de la letra sino como a la necesidad de buscar un balance. Si bien nada justifica en mi opinión al terrorismo de Estado, no hay que olvidar como comenzó la historia; con las aberraciones más graves por parte de la subversión...y también, que luego, al terrorismo de Estado lo comenzó el peronismo....pero 'de eso no se habla'. Además, hoy nos están dividiendo como sociedad y están aprovechando la 'bronca y frustración' que nos embarga a casi todos (aunque por distintos motivos) para canalizarla negativamente. Un líder debe unir y conducir y no ir a la saga interpretando lo que la gente quiere, muchas veces sin suficiente información y educación. Esto es exactamente lo que este Gobierno no está haciendo. 

 

Muchos de los países exitosos han tenido su historia negra, con guerras civiles mucho peores que lo vivido aquí (ej. España con un millón de muertos; USA con su sangrienta guerra de secesión, etc.) y no obstante, han sabido, sin olvidar la historia y sus duras enseñanzas, reconciliarse y lograr consensos básicos, perdonando y olvidando, porque de lo contrario, nada tiene fin (ej.: Bosnia, Cercano Oriente). Es la actitud de aquellos pueblos que han sabido reconciliarse, sin pretender tener el monopolio de la verdad y olvidando mucho más de lo que hubieran querido, lo que los ha hecho grandes como naciones, aún con todos sus defectos porque tampoco son dioses.

 

Entiendo que éste es un foro de debate y una gran oportunidad para aprender a dialogar y a consensuar. Ojalá se utilizara más en este sentido.

 

Te ruego, Francisco, que reconsideres y no te retires, aunque tengas tus divergencias, a lo cual tienes todo el derecho del mundo.

 

Con un saludo cordial,

Gabriel Mayor

 

PD: no sé si leíste el artículo que circulé por este foro y que titulé: "Un camino para todos los argentinos" (Revista Criterio 3/03). Mi desvelo es que busquemos el díalogo y consensos básicos, con amplitud de miras y generosidad para que algún día nuestra descendencia pueda encontrar que no somos un conjunto de individuos sino una nación. Si sólo imitáramos a nuestros próceres, por ejemplo, los valores sanmartinianos por los cuales la cosa pública, el respeto, la tolerancia y el bien común primaban por sobre las ideologías, la política y los intereses particulares  y de grupo, podríamos llegar a ser una nación en serio. En mi reciente 'Cruce de los Andes en Mula' tuve la hermosa oportunidad de vivenciar y reflexionar mucho sobre todo esto, y lo transmito con el corazón de quien ama a su patria.GM

----- Original Message -----

From: Francisco Kuhl

To: 'Recrear_Vicente_Lopez@...'

Sent: Wednesday, March 24, 2004 9:57 AM

Subject: RE: [Recrear_Vicente_Lopez] No olvidar la historia. Fw: Hoy 22/03/04 en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

Hugo, tal como solicitara oportunamente, reitero mi requerimiento de suspender mi suscripción al grupo por tiempo indefinido, o caso contrario darme de baja del mismo. Con respecto al artículo que adjunta este hombre, en celeste resalte lo que me parece

un horror, porque muchas personas como yo no adherimos a este avasallamiento de las instituciones democráticas, y menos a la ideología del vale todo.

Saludos y te mando una abrazo

 

 -----Mensaje original-----
De: Gabriel Mayor [mailto:gabrielmayor@...]
Enviado el: Lunes, 22 de Marzo de 2004 10:37 p.m.
Para: Recrear_Vicente_Lopez@...
Asunto: [Recrear_Vicente_Lopez] No olvidar la historia. Fw: Hoy 22/03/04 en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

 

 

Sent: Monday, March 22, 2004 9:55 PM

Fw: Hoy en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

 

POR FAVOR LEÁNLO Y SI ESTÁN DE ACUERDO HÁGANLO CIRCULAR

 

 

 

 

 

Sent: Monday, March 22, 2004 8:53 AM

Subject: Hoy en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

 

Bahía Blanca * República Argentina

lunes 22 de Marzo de 2004

OTRAS VOCES

Un 24 de marzo sin derecho a protestar

     Un error y una mentira que no nos tomamos el trabajo de desenmascarar adquieren poco a poco la autoridad de lo verdadero, afirmaba décadas atrás, en otro contexto y país, el destacado pensador francés Charles Maurras, cuyas expresiones transcriptas resultan obligadamente recordables cada vez que nos acercamos al 24 de marzo, donde activistas, grupos ideologizados y oportunistas disímiles desfilan por la vía pública y los medios de comunicación, a fin de dar un aporte más a la revancha, la división y, sobre todo, a la deformación de la verdad histórica, en la que justamente por no haber incurrido oportunamente en la tarea "desenmascarativa" (tal lo señalado por Maurras), los apotegmas arengados por estas congregaciones se han constituido en una suerte de incuestionable "dogma de fe".

     Pero la verdad histórica nos señala que fue precisamente el 24 de marzo de 1976 cuando todos los sectores sociales, políticos y culturales se unieron espontáneamente para combatir el desorden, la impericia, la impunidad y el flagelo imparable del terrorismo y la guerrilla, en una gesta encabezada por las Fuerzas Armadas y respaldada por la ciudadanía en su conjunto.

     Antes del mentado 24, en los tres años de gobierno constitucional que le precedió, el terrorismo peronista de la AAA había asesinado medio millar de personas; el terrorismo marxista protagonizado por el ERP y Montoneros alcanzaba los 6.700 atentados y los desaparecidos ya ascendían a 800. La semana previa al cambio de gobierno, diarios antagónicos como "La Prensa" y "La Opinión" informaban que, desde mayo de 1973, el terrorismo había causado 1.358 muertes. En ese período, no sólo no se dictó alguna condena a un solo terrorista, sino que centenares de ellos fueron amnistiados durante el lamentable pasaje de Héctor Cámpora.

     En medio de la inflación y las bombas, los ministros rotaban a toda velocidad en desesperante carrera de relevos, y otros, como el grotesco López Rega, optaban por fugarse del país. Este y no otro era el clima imperante antes del 24 de marzo de 1976, día en que las Fuerzas Armadas y los sectores civiles se vieron obligados a suplantar a un gobierno corrupto y corruptor, encabezado por Isabel Perón y su improvisada caterva de amanuenses que parodiaban la conducción de la República.

     Esta reacción popular contó con el caluroso apoyo y colaboración de todos los partidos políticos que, en forma teatral, hoy se hacen presentes en todas las manifestaciones-show de cada 24 de marzo, destinadas año tras año a reivindicar al terrorismo y potenciar el ataque ideológico, político, psicológico y jurídico contra las fuerzas legales que los combatieron triunfantes en el campo de batalla.

     En efecto, la mutabilidad de nuestra oprobiosa y polifacética partidocracia olvida que la UCR le aportó a la flamante conducción 310 intendencias, y el PJ, 192. El socialismo, por su parte, no sólo aportó intendencias en ciudades relevantes (caso Mar del Plata), sino también embajadores de renombre, como Américo Ghioldi en Portugal. También fue designado embajador en Venezuela el radical Héctor Hidalgo Solá; Rubén Blanco, en el Vaticano y Tomás de Anchorena, en Francia; el demócrata progresista Rafael Martínez Raymonda, en Italia; el desarrollista Oscar Camilión, en Brasil y el demócrata mendocino Francisco Moyano, en Colombia.

     Asimismo, el Partido Comunista emitió proclamas de apoyo al gobierno. Tanto es así que ésta fue la primera gestión cívico-militar que no prohibió ni declaró ilegal al polémico partido. En definitiva, todos se unían para contrarrestar el terrorismo y la barbarie. ¿Tienen autoridad moral los referentes y militantes de la partidocracia para hoy repudiar el mismo golpe que apoyaron, participaron y sostuvieron?

     Lo cierto es que, mal que le pese a la propaganda dominante, el 24 de marzo de 1976 se produjo una verdadera reacción popular, apoyada por todos y sólo resistida por los asesinos. Pero una hábil prestidigitación publicitaria (que lleva más de veinte años de hegemónico discurso) colocó a los agresores en agredidos, a los agredidos en agresores y a la partidocracia exculpada y al margen de todo lo acontecido.

     Si bien es cierto que durante la respuesta militar al terrorismo hubo inocultables errores y desatinos por parte de las Fuerzas Armadas, éstos no legitiman ni dan derecho alguno al uso de la mentira sistemática y de la falacia como herramienta de militancia.

     Esta deformación de la verdad histórica, iniciada durante el inconcluso gobierno de Raúl Alfonsín en 1983, llega a su punto culminante en esta Argentina neomontonera comandada por el prepotente Néstor Kirchner y todo su equipo de ex terroristas que azarosamente detentan el poder de la República, y que no van en busca de justicia, sino de venganza; no van en pro de la memoria completa, sino de la parcialidad; no fomentan la paz, sino el rencor; no buscan la unión, sino el conflicto.

     Para tal fin, los propagandistas de la subversión utilizan monotemáticamente palabritas tan engañosas como efectistas, cargadas ex profeso de una alta dosis emocional. En efecto, al accionar de las Fuerzas Armadas se le llama "genocidio" (la definición de genocidio tipificada en la Convención de Ginebra nada tiene que ver con lo ocurrido aquí); a los miles de terroristas responsables de 21.665 atentados se los denomina "adolescentes sensibles", y a los que los combatieron con hidalguía (muchos muriendo o quedando mutilados) se les llama "represores".

     Pero, más allá de deformaciones lingüísticas, de traiciones, de desmemorias y de todo el gran sainete tejido por la monopólica corporación que acomoda la historia al servicio de intereses ideológicos y/o económicos, la expresión más clara, emblemática y encarnadora del sentir popular de entonces (así como también de la hipocresía que vino después) la tenemos en las declaraciones que el eximio escritor Ernesto Sábato dirigió a la revista alemana "Geo" en 1978: "La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos". Por una vez, debemos darle la razón al futuro presidente de la Conadep.

     Nicolás Márquez es abogado y reside en Mar del Plata.

---

________________________________________
montserrat.humor

correo electrónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

trónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...






correo electrónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

trónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

Ojo! pareciera que tu mensaje pudo haber venido con el virus:
mrbxyayjijf.exe
   ----- Original Message -----
   From: <hmclemeur@...>
   To: <Recrear_Vicente_Lopez@...>
   Sent: Friday, March 26, 2004 1:31 PM
   Subject: [Recrear_Vicente_Lopez]







   correo electrónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

   trónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...


   Yahoo! Grupos Enlaces

   Para visitar tu grupo en Internet, vé a:
    http://ar.groups.yahoo.com/group/Recrear_Vicente_Lopez/

   Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un mensaje a:
    Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

   El uso de Yahoo! Grupos se rige por:
    http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html

Estimado Francisco Kuhl:

 

Te ruego reconsideres tu decisión y veas si es posible que retires tu pedido de suspensión de tu suscripción al Grupo, si es principalmente, como parece, porque el artículo que yo circulé te ha molestado mucho.

 

Yo tampoco adhiero al avasallamiento de las instituciones, de la democracia, y al terrorismo de Estado. Puede haber expresiones como las que indicas que, tomadas literalmente, no reflejan totalmente la realidad. Ciertamente, hubo muchos que no adhirieron y muchos otros que, habiendo adherido, luego se lamentaron y supieron ejercer una sana autocrítica. Si nos atáramos al 'pie de la letra' y esperáramos encontrar en las opiniones de otros un total reflejo de nuestro pensamiento, prácticamente no encontraríamos qué leer ni con quien hablar. Todos necesitamos leer y dialogar con quienes piensan diferente para ampliar nuestra visión y poder ir al encuentro de lo que nos une por sobre lo que nos separa. La intolerancia y la incapacidad para alcanzar consensos mínimos es una de las mayores deficiencias de la gran mayoría de los argentinos, de todos los orígenes, sociales, culturales, económicos, ideológicos y políticos, y en mi opinión, una de las principales razones de encontrarnos donde estamos.

 

El artículo reconoce que "es cierto que durante la respuesta militar al terrorismo hubo inocultables errores y desatinos por parte de las Fuerzas Armadas". Quizás vos y yo podríamos llamarlo más duramente, 'terrorismo de estado'. No obstante, los adultos que hemos vivido el período que culminó con el golpe del 24/3/76, recordamos muy bien como el 'terrorismo de estado' había comenzado con el gobierno que terminaba...y  que ese gobierno peronista tenía muy poco de democrático; 'de eso no se habla' porque era peronista. También podemos recordar las brutalidades con que, antes de la represión, ya actuaba la subversión.

 

Lo que me llevó a circular el artículo que me enviaron, fue buscar un punto medio entre dos extremos que son mentirosos: la del gobierno y la de los que piensan que todo fue bueno durante el Proceso. Estoy contra la memoria selectiva y visión sesgada, según la cual, también, todo en los 90 fue nefasto y encuentran al gobierno de Duhalde y de Kirchner como algo grandioso. Es la descalificación del adversario sólo porque es adversario; es la intolerancia y la desunión y por consiguiente la incapacidad para dialogar y consensuar hasta en los valores más básicos y en un conjunto mínimo de políticas de Estado.

 

No tomemos el artículo al pie de la letra sino como a la necesidad de buscar un balance. Si bien nada justifica en mi opinión al terrorismo de Estado, no hay que olvidar como comenzó la historia; con las aberraciones más graves por parte de la subversión...y también, que luego, al terrorismo de Estado lo comenzó el peronismo....pero 'de eso no se habla'. Además, hoy nos están dividiendo como sociedad y están aprovechando la 'bronca y frustración' que nos embarga a casi todos (aunque por distintos motivos) para canalizarla negativamente. Un líder debe unir y conducir y no ir a la saga interpretando lo que la gente quiere, muchas veces sin suficiente información y educación. Esto es exactamente lo que este Gobierno no está haciendo. 

 

Muchos de los países exitosos han tenido su historia negra, con guerras civiles mucho peores que lo vivido aquí (ej. España con un millón de muertos; USA con su sangrienta guerra de secesión, etc.) y no obstante, han sabido, sin olvidar la historia y sus duras enseñanzas, reconciliarse y lograr consensos básicos, perdonando y olvidando, porque de lo contrario, nada tiene fin (ej.: Bosnia, Cercano Oriente). Es la actitud de aquellos pueblos que han sabido reconciliarse, sin pretender tener el monopolio de la verdad y olvidando mucho más de lo que hubieran querido, lo que los ha hecho grandes como naciones, aún con todos sus defectos porque tampoco son dioses.

 

Entiendo que éste es un foro de debate y una gran oportunidad para aprender a dialogar y a consensuar. Ojalá se utilizara más en este sentido.

 

Te ruego, Francisco, que reconsideres y no te retires, aunque tengas tus divergencias, a lo cual tienes todo el derecho del mundo.

 

Con un saludo cordial,

Gabriel Mayor

 

PD: no sé si leíste el artículo que circulé por este foro y que titulé: "Un camino para todos los argentinos" (Revista Criterio 3/03). Mi desvelo es que busquemos el díalogo y consensos básicos, con amplitud de miras y generosidad para que algún día nuestra descendencia pueda encontrar que no somos un conjunto de individuos sino una nación. Si sólo imitáramos a nuestros próceres, por ejemplo, los valores sanmartinianos por los cuales la cosa pública, el respeto, la tolerancia y el bien común primaban por sobre las ideologías, la política y los intereses particulares  y de grupo, podríamos llegar a ser una nación en serio. En mi reciente 'Cruce de los Andes en Mula' tuve la hermosa oportunidad de vivenciar y reflexionar mucho sobre todo esto, y lo transmito con el corazón de quien ama a su patria.GM

----- Original Message -----

From: Francisco Kuhl

To: 'Recrear_Vicente_Lopez@...'

Sent: Wednesday, March 24, 2004 9:57 AM

Subject: RE: [Recrear_Vicente_Lopez] No olvidar la historia. Fw: Hoy 22/03/04 en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

Hugo, tal como solicitara oportunamente, reitero mi requerimiento de suspender mi suscripción al grupo por tiempo indefinido, o caso contrario darme de baja del mismo. Con respecto al artículo que adjunta este hombre, en celeste resalte lo que me parece

un horror, porque muchas personas como yo no adherimos a este avasallamiento de las instituciones democráticas, y menos a la ideología del vale todo.

Saludos y te mando una abrazo

 

 -----Mensaje original-----
De: Gabriel Mayor [mailto:gabrielmayor@...]
Enviado el: Lunes, 22 de Marzo de 2004 10:37 p.m.
Para: Recrear_Vicente_Lopez@...
Asunto: [Recrear_Vicente_Lopez] No olvidar la historia. Fw: Hoy 22/03/04 en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

 

 

Sent: Monday, March 22, 2004 9:55 PM

Fw: Hoy en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

 

POR FAVOR LEÁNLO Y SI ESTÁN DE ACUERDO HÁGANLO CIRCULAR

 

 

 

 

 

Sent: Monday, March 22, 2004 8:53 AM

Subject: Hoy en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

 

Bahía Blanca * República Argentina

lunes 22 de Marzo de 2004

OTRAS VOCES

Un 24 de marzo sin derecho a protestar

     Un error y una mentira que no nos tomamos el trabajo de desenmascarar adquieren poco a poco la autoridad de lo verdadero, afirmaba décadas atrás, en otro contexto y país, el destacado pensador francés Charles Maurras, cuyas expresiones transcriptas resultan obligadamente recordables cada vez que nos acercamos al 24 de marzo, donde activistas, grupos ideologizados y oportunistas disímiles desfilan por la vía pública y los medios de comunicación, a fin de dar un aporte más a la revancha, la división y, sobre todo, a la deformación de la verdad histórica, en la que justamente por no haber incurrido oportunamente en la tarea "desenmascarativa" (tal lo señalado por Maurras), los apotegmas arengados por estas congregaciones se han constituido en una suerte de incuestionable "dogma de fe".

     Pero la verdad histórica nos señala que fue precisamente el 24 de marzo de 1976 cuando todos los sectores sociales, políticos y culturales se unieron espontáneamente para combatir el desorden, la impericia, la impunidad y el flagelo imparable del terrorismo y la guerrilla, en una gesta encabezada por las Fuerzas Armadas y respaldada por la ciudadanía en su conjunto.

     Antes del mentado 24, en los tres años de gobierno constitucional que le precedió, el terrorismo peronista de la AAA había asesinado medio millar de personas; el terrorismo marxista protagonizado por el ERP y Montoneros alcanzaba los 6.700 atentados y los desaparecidos ya ascendían a 800. La semana previa al cambio de gobierno, diarios antagónicos como "La Prensa" y "La Opinión" informaban que, desde mayo de 1973, el terrorismo había causado 1.358 muertes. En ese período, no sólo no se dictó alguna condena a un solo terrorista, sino que centenares de ellos fueron amnistiados durante el lamentable pasaje de Héctor Cámpora.

     En medio de la inflación y las bombas, los ministros rotaban a toda velocidad en desesperante carrera de relevos, y otros, como el grotesco López Rega, optaban por fugarse del país. Este y no otro era el clima imperante antes del 24 de marzo de 1976, día en que las Fuerzas Armadas y los sectores civiles se vieron obligados a suplantar a un gobierno corrupto y corruptor, encabezado por Isabel Perón y su improvisada caterva de amanuenses que parodiaban la conducción de la República.

     Esta reacción popular contó con el caluroso apoyo y colaboración de todos los partidos políticos que, en forma teatral, hoy se hacen presentes en todas las manifestaciones-show de cada 24 de marzo, destinadas año tras año a reivindicar al terrorismo y potenciar el ataque ideológico, político, psicológico y jurídico contra las fuerzas legales que los combatieron triunfantes en el campo de batalla.

     En efecto, la mutabilidad de nuestra oprobiosa y polifacética partidocracia olvida que la UCR le aportó a la flamante conducción 310 intendencias, y el PJ, 192. El socialismo, por su parte, no sólo aportó intendencias en ciudades relevantes (caso Mar del Plata), sino también embajadores de renombre, como Américo Ghioldi en Portugal. También fue designado embajador en Venezuela el radical Héctor Hidalgo Solá; Rubén Blanco, en el Vaticano y Tomás de Anchorena, en Francia; el demócrata progresista Rafael Martínez Raymonda, en Italia; el desarrollista Oscar Camilión, en Brasil y el demócrata mendocino Francisco Moyano, en Colombia.

     Asimismo, el Partido Comunista emitió proclamas de apoyo al gobierno. Tanto es así que ésta fue la primera gestión cívico-militar que no prohibió ni declaró ilegal al polémico partido. En definitiva, todos se unían para contrarrestar el terrorismo y la barbarie. ¿Tienen autoridad moral los referentes y militantes de la partidocracia para hoy repudiar el mismo golpe que apoyaron, participaron y sostuvieron?

     Lo cierto es que, mal que le pese a la propaganda dominante, el 24 de marzo de 1976 se produjo una verdadera reacción popular, apoyada por todos y sólo resistida por los asesinos. Pero una hábil prestidigitación publicitaria (que lleva más de veinte años de hegemónico discurso) colocó a los agresores en agredidos, a los agredidos en agresores y a la partidocracia exculpada y al margen de todo lo acontecido.

     Si bien es cierto que durante la respuesta militar al terrorismo hubo inocultables errores y desatinos por parte de las Fuerzas Armadas, éstos no legitiman ni dan derecho alguno al uso de la mentira sistemática y de la falacia como herramienta de militancia.

     Esta deformación de la verdad histórica, iniciada durante el inconcluso gobierno de Raúl Alfonsín en 1983, llega a su punto culminante en esta Argentina neomontonera comandada por el prepotente Néstor Kirchner y todo su equipo de ex terroristas que azarosamente detentan el poder de la República, y que no van en busca de justicia, sino de venganza; no van en pro de la memoria completa, sino de la parcialidad; no fomentan la paz, sino el rencor; no buscan la unión, sino el conflicto.

     Para tal fin, los propagandistas de la subversión utilizan monotemáticamente palabritas tan engañosas como efectistas, cargadas ex profeso de una alta dosis emocional. En efecto, al accionar de las Fuerzas Armadas se le llama "genocidio" (la definición de genocidio tipificada en la Convención de Ginebra nada tiene que ver con lo ocurrido aquí); a los miles de terroristas responsables de 21.665 atentados se los denomina "adolescentes sensibles", y a los que los combatieron con hidalguía (muchos muriendo o quedando mutilados) se les llama "represores".

     Pero, más allá de deformaciones lingüísticas, de traiciones, de desmemorias y de todo el gran sainete tejido por la monopólica corporación que acomoda la historia al servicio de intereses ideológicos y/o económicos, la expresión más clara, emblemática y encarnadora del sentir popular de entonces (así como también de la hipocresía que vino después) la tenemos en las declaraciones que el eximio escritor Ernesto Sábato dirigió a la revista alemana "Geo" en 1978: "La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos". Por una vez, debemos darle la razón al futuro presidente de la Conadep.

     Nicolás Márquez es abogado y reside en Mar del Plata.

---

________________________________________
montserrat.humor

correo electrónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

trónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...






correo electrónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

trónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

Hegemonía
.
Señor Director:
.
"La Argentina vive hoy una de las experiencias políticas más hegemónicas
y avasallantes de las instituciones republicanas, en toda su historia.
.
"Un claro ejemplo de ello es lo que refleja la reciente investigación, publicada
valientemente por LA NACION, sobre los decretos de necesidad y urgencia
que este gobierno ha dictado durante su gestión, lo que constituye un verdadero
récord con respecto a administraciones anteriores, y un despropósito si
lo comparamos con más de cien años de vida institucional.
.
"El único líder político que ha levantado su voz con respecto a este tema
fue Ricardo López Murphy, quien, en un reciente debate con el ministro del
Interior, dejó bien claro quién defendía a la república y quién a la hegemonía.

.
"Si bien la herramienta en cuestión está contemplada en el engendro
constitucional
reeleccionista (producto del Pacto de Olivos) de 1994, es claro tal cual
se desprende de la norma, que es para ser utilizada sólo en situaciones
excepcionales y no cuando sea políticamente conveniente para el Presidente.

.
"Si a esto le agregamos la inacción en la que se encuentra el Congreso,
lo cual es alentado por el Poder Ejecutivo, nos demuestra claramente la
voluntad hegemónica de un gobierno que no solamente avanza sobre el Poder
Judicial, sino que, además, prácticamente suprime al Poder Legislativo,
donde se encuentran para legislar los auténticos representantes del pueblo.

.
"Todos los ciudadanos republicanos, a lo largo y a lo ancho del país, deberían
levantarse y, a través de cartas de lectores, invadir las redacciones de
los diarios para generar así un clima de debate que permita a los dirigentes
opositores tomar la bandera de la defensa institucional, y dar la batalla
en haras del futuro de la República.
.
"Felicito a LA NACION por su investigación, lo que constituye un verdadero
alivio en medio de tanta vorágine hegemónica, sustentada, lamentablemente,
por la más grande alianza entre el poder político y el poder mediático que
hayamos visto jamás."
.
Pedro Benegas
Abogado
DNI 11.486.934
pedrobenegas@...

--------
E-mail y acceso a Internet UltraVeloz totalmente GRATIS en Buenos Aires,
Rosario, Cordoba, Mendoza, La Plata y Pilar
http://www.Argentina.com
Nro. de acceso 5078-5000 Usuario: Argentina Password: Argentina

Franz: Es una verdadera lástima no poder contar al menos con tu opinion.
De todas formas, te envío un gran abrazo y hasta pronto !!!!!!/Esteban
>-- Mensaje Original --
>To: "'Recrear_Vicente_Lopez@...'"
<Recrear_Vicente_Lopez@...>
>From: Francisco Kuhl <kuhlf@...>
>Date: Wed, 24 Mar 2004 09:57:16 -0300
>Subject: RE: [Recrear_Vicente_Lopez] No olvida
> r la historia. Fw: Hoy 22/03/04 en La Nueva Provinc
> ia (Bahía Blanca)
>Reply-To: Recrear_Vicente_Lopez@...
>
>
>Hugo, tal como solicitara oportunamente, reitero mi requerimiento de
>suspender mi suscripción al grupo por tiempo indefinido, o caso contrario
>darme de baja del mismo. Con respecto al artículo que adjunta este hombre,
>en celeste resalte lo que me parece
>un horror, porque muchas personas como yo no adherimos a este avasallamiento
>de las instituciones democráticas, y menos a la ideología del vale todo.
>Saludos y te mando una abrazo
>
> -----Mensaje original-----
>De: Gabriel Mayor [mailto:gabrielmayor@...]
>Enviado el: Lunes, 22 de Marzo de 2004 10:37 p.m.
>Para: Recrear_Vicente_Lopez@...
>Asunto: [Recrear_Vicente_Lopez] No olvidar la historia. Fw: Hoy 22/03/04
>en
>La Nueva Provincia (Bahía Blanca)
>
>
>
>
>
>
>
>
>Sent: Monday, March 22, 2004 9:55 PM
>Fw: Hoy en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)
>
>
>
>POR FAVOR LEÁNLO Y SI ESTÁN DE ACUERDO HÁGANLO CIRCULAR
>
>
>
>
>
>Sent: Monday, March 22, 2004 8:53 AM
>Subject: Hoy en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)
>
>
>Bahía Blanca * República Argentina  lunes 22 de Marzo de 2004
>
>OTRAS VOCES
>
>Un 24 de marzo sin derecho a protestar
>
>
>     Un error y una mentira que no nos tomamos el trabajo de desenmascarar
>adquieren poco a poco la autoridad de lo verdadero, afirmaba décadas atrás,
>en otro contexto y país, el destacado pensador francés Charles Maurras,
>cuyas expresiones transcriptas resultan obligadamente recordables cada
vez
>que nos acercamos al 24 de marzo, donde activistas, grupos ideologizados
>y
>oportunistas disímiles desfilan por la vía pública y los medios de
>comunicación, a fin de dar un aporte más a la revancha, la división y,
sobre
>todo, a la deformación de la verdad histórica, en la que justamente por
no
>haber incurrido oportunamente en la tarea "desenmascarativa" (tal lo
>señalado por Maurras), los apotegmas arengados por estas congregaciones
se
>han constituido en una suerte de incuestionable "dogma de fe".
>
>
>     Pero la verdad histórica nos señala que fue precisamente el 24 de
marzo
>de 1976 cuando todos los sectores sociales, políticos y culturales se
>unieron espontáneamente para combatir el desorden, la impericia, la
>impunidad y el flagelo imparable del terrorismo y la guerrilla, en una
gesta
>encabezada por las Fuerzas Armadas y respaldada por la ciudadanía en su
>conjunto.
>
>
>     Antes del mentado 24, en los tres años de gobierno constitucional
que
>le precedió, el terrorismo peronista de la AAA había asesinado medio millar
>de personas; el terrorismo marxista protagonizado por el ERP y Montoneros
>alcanzaba los 6.700 atentados y los desaparecidos ya ascendían a 800. La
>semana previa al cambio de gobierno, diarios antagónicos como "La Prensa"
>y
>"La Opinión" informaban que, desde mayo de 1973, el terrorismo había causado
>1.358 muertes. En ese período, no sólo no se dictó alguna condena a un
solo
>terrorista, sino que centenares de ellos fueron amnistiados durante el
>lamentable pasaje de Héctor Cámpora.
>
>
>     En medio de la inflación y las bombas, los ministros rotaban a toda
>velocidad en desesperante carrera de relevos, y otros, como el grotesco
>López Rega, optaban por fugarse del país. Este y no otro era el clima
>imperante antes del 24 de marzo de 1976, día en que las Fuerzas Armadas
y
>los sectores civiles se vieron obligados a suplantar a un gobierno corrupto
>y corruptor, encabezado por Isabel Perón y su improvisada caterva de
>amanuenses que parodiaban la conducción de la República.
>
>
>     Esta reacción popular contó con el caluroso apoyo y colaboración de
>todos los partidos políticos que, en forma teatral, hoy se hacen presentes
>en todas las manifestaciones-show de cada 24 de marzo, destinadas año tras
>año a reivindicar al terrorismo y potenciar el ataque ideológico, político,
>psicológico y jurídico contra las fuerzas legales que los combatieron
>triunfantes en el campo de batalla.
>
>     En efecto, la mutabilidad de nuestra oprobiosa y polifacética
>partidocracia olvida que la UCR le aportó a la flamante conducción 310
>intendencias, y el PJ, 192. El socialismo, por su parte, no sólo aportó
>intendencias en ciudades relevantes (caso Mar del Plata), sino también
>embajadores de renombre, como Américo Ghioldi en Portugal. También fue
>designado embajador en Venezuela el radical Héctor Hidalgo Solá; Rubén
>Blanco, en el Vaticano y Tomás de Anchorena, en Francia; el demócrata
>progresista Rafael Martínez Raymonda, en Italia; el desarrollista Oscar
>Camilión, en Brasil y el demócrata mendocino Francisco Moyano, en Colombia.
>
>
>
>     Asimismo, el Partido Comunista emitió proclamas de apoyo al gobierno.
>Tanto es así que ésta fue la primera gestión cívico-militar que no prohibió
>ni declaró ilegal al polémico partido. En definitiva, todos se unían para
>contrarrestar el terrorismo y la barbarie. ¿Tienen autoridad moral los
>referentes y militantes de la partidocracia para hoy repudiar el mismo
golpe
>que apoyaron, participaron y sostuvieron?
>
>
>     Lo cierto es que, mal que le pese a la propaganda dominante, el 24
de
>marzo de 1976 se produjo una verdadera reacción popular, apoyada por todos
>y
>sólo resistida por los asesinos. Pero una hábil prestidigitación
>publicitaria (que lleva más de veinte años de hegemónico discurso) colocó
>a
>los agresores en agredidos, a los agredidos en agresores y a la
>partidocracia exculpada y al margen de todo lo acontecido.
>
>
>     Si bien es cierto que durante la respuesta militar al terrorismo hubo
>inocultables errores y desatinos por parte de las Fuerzas Armadas, éstos
>no
>legitiman ni dan derecho alguno al uso de la mentira sistemática y de la
>falacia como herramienta de militancia.
>
>     Esta deformación de la verdad histórica, iniciada durante el inconcluso
>gobierno de Raúl Alfonsín en 1983, llega a su punto culminante en esta
>Argentina neomontonera comandada por el prepotente Néstor Kirchner y todo
>su
>equipo de ex terroristas que azarosamente detentan el poder de la República,
>y que no van en busca de justicia, sino de venganza; no van en pro de la
>memoria completa, sino de la parcialidad; no fomentan la paz, sino el
>rencor; no buscan la unión, sino el conflicto.
>
>
>     Para tal fin, los propagandistas de la subversión utilizan
>monotemáticamente palabritas tan engañosas como efectistas, cargadas ex
>profeso de una alta dosis emocional. En efecto, al accionar de las Fuerzas
>Armadas se le llama "genocidio" (la definición de genocidio tipificada
en
>la
>Convención de Ginebra nada tiene que ver con lo ocurrido aquí); a los miles
>de terroristas responsables de 21.665 atentados se los denomina
>"adolescentes sensibles", y a los que los combatieron con hidalguía (muchos
>muriendo o quedando mutilados) se les llama "represores".
>
>
>     Pero, más allá de deformaciones lingüísticas, de traiciones, de
>desmemorias y de todo el gran sainete tejido por la monopólica corporación
>que acomoda la historia al servicio de intereses ideológicos y/o económicos,
>la expresión más clara, emblemática y encarnadora del sentir popular de
>entonces (así como también de la hipocresía que vino después) la tenemos
>en
>las declaraciones que el eximio escritor Ernesto Sábato dirigió a la revista
>alemana "Geo" en 1978: "La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi
>por
>favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos
>que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos". Por una vez, debemos
>darle la razón al futuro presidente de la Conadep.
>
>
>     Nicolás Márquez es abogado y reside en Mar del Plata.
>
>
>
>
>
>  _____
>
>
>
>
>________________________________________
>montserrat.humor
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>correo electrónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...
>
>trónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...
>
>
>
>
>
>  _____
>
>Yahoo! Grupos Enlaces
>
>
>* Para visitar tu grupo en Internet, vé a:
>http://ar.groups.yahoo.com/group/Recrear_Vicente_Lopez/
><http://ar.groups.yahoo.com/group/Recrear_Vicente_Lopez/>
>
>
>* Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un mensaje a:
>Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...
><mailto:Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...?subject=Unsubsc
>ribe>
>
>
>* El uso de Yahoo! Grupos se rige por las Condiciones del servicio de
><http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html> Yahoo!.
>
>


--------
E-mail y acceso a Internet UltraVeloz totalmente GRATIS en Buenos Aires,
Rosario, Cordoba, Mendoza, La Plata y Pilar
http://www.Argentina.com
Nro. de acceso 5078-5000 Usuario: Argentina Password: Argentina

López Murphy acusó al gobierno de la crisis energética

CAPITAL FEDERAL Marzo 23 (Agencia Nova) El titular de Recrear,
Ricardo Lopez Murphy,acusó al gobierno de Kirchner de la crisis
eléctrica y que los medios hayan tomado este tema como irrelevante.

"Hay un ejemplo en uno de los matutinos importantes de Buenos Aires.
Se reconoce que las políticas del gobierno causaron la crisis
eléctrica y la explicación que hay en el artículo es propia de un
perdonavidas, es decir, los errores del gobierno, aunque nos
quedemos sin energía, son minutas. Si lo hubiéramos hecho otros, nos
hubieran incendiado en la plaza", sentenció Lopez Murphy. (Agencia
NOVA)

 

 

Sent: Monday, March 22, 2004 9:55 PM

Fw: Hoy en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

 

POR FAVOR LEÁNLO Y SI ESTÁN DE ACUERDO HÁGANLO CIRCULAR

 

 

 

 

 

Sent: Monday, March 22, 2004 8:53 AM

Subject: Hoy en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

 

Bahía Blanca * República Argentina

lunes 22 de Marzo de 2004

OTRAS VOCES

Un 24 de marzo sin derecho a protestar

     Un error y una mentira que no nos tomamos el trabajo de desenmascarar adquieren poco a poco la autoridad de lo verdadero, afirmaba décadas atrás, en otro contexto y país, el destacado pensador francés Charles Maurras, cuyas expresiones transcriptas resultan obligadamente recordables cada vez que nos acercamos al 24 de marzo, donde activistas, grupos ideologizados y oportunistas disímiles desfilan por la vía pública y los medios de comunicación, a fin de dar un aporte más a la revancha, la división y, sobre todo, a la deformación de la verdad histórica, en la que justamente por no haber incurrido oportunamente en la tarea "desenmascarativa" (tal lo señalado por Maurras), los apotegmas arengados por estas congregaciones se han constituido en una suerte de incuestionable "dogma de fe".

     Pero la verdad histórica nos señala que fue precisamente el 24 de marzo de 1976 cuando todos los sectores sociales, políticos y culturales se unieron espontáneamente para combatir el desorden, la impericia, la impunidad y el flagelo imparable del terrorismo y la guerrilla, en una gesta encabezada por las Fuerzas Armadas y respaldada por la ciudadanía en su conjunto.

     Antes del mentado 24, en los tres años de gobierno constitucional que le precedió, el terrorismo peronista de la AAA había asesinado medio millar de personas; el terrorismo marxista protagonizado por el ERP y Montoneros alcanzaba los 6.700 atentados y los desaparecidos ya ascendían a 800. La semana previa al cambio de gobierno, diarios antagónicos como "La Prensa" y "La Opinión" informaban que, desde mayo de 1973, el terrorismo había causado 1.358 muertes. En ese período, no sólo no se dictó alguna condena a un solo terrorista, sino que centenares de ellos fueron amnistiados durante el lamentable pasaje de Héctor Cámpora.

     En medio de la inflación y las bombas, los ministros rotaban a toda velocidad en desesperante carrera de relevos, y otros, como el grotesco López Rega, optaban por fugarse del país. Este y no otro era el clima imperante antes del 24 de marzo de 1976, día en que las Fuerzas Armadas y los sectores civiles se vieron obligados a suplantar a un gobierno corrupto y corruptor, encabezado por Isabel Perón y su improvisada caterva de amanuenses que parodiaban la conducción de la República.

     Esta reacción popular contó con el caluroso apoyo y colaboración de todos los partidos políticos que, en forma teatral, hoy se hacen presentes en todas las manifestaciones-show de cada 24 de marzo, destinadas año tras año a reivindicar al terrorismo y potenciar el ataque ideológico, político, psicológico y jurídico contra las fuerzas legales que los combatieron triunfantes en el campo de batalla.

     En efecto, la mutabilidad de nuestra oprobiosa y polifacética partidocracia olvida que la UCR le aportó a la flamante conducción 310 intendencias, y el PJ, 192. El socialismo, por su parte, no sólo aportó intendencias en ciudades relevantes (caso Mar del Plata), sino también embajadores de renombre, como Américo Ghioldi en Portugal. También fue designado embajador en Venezuela el radical Héctor Hidalgo Solá; Rubén Blanco, en el Vaticano y Tomás de Anchorena, en Francia; el demócrata progresista Rafael Martínez Raymonda, en Italia; el desarrollista Oscar Camilión, en Brasil y el demócrata mendocino Francisco Moyano, en Colombia.

     Asimismo, el Partido Comunista emitió proclamas de apoyo al gobierno. Tanto es así que ésta fue la primera gestión cívico-militar que no prohibió ni declaró ilegal al polémico partido. En definitiva, todos se unían para contrarrestar el terrorismo y la barbarie. ¿Tienen autoridad moral los referentes y militantes de la partidocracia para hoy repudiar el mismo golpe que apoyaron, participaron y sostuvieron?

     Lo cierto es que, mal que le pese a la propaganda dominante, el 24 de marzo de 1976 se produjo una verdadera reacción popular, apoyada por todos y sólo resistida por los asesinos. Pero una hábil prestidigitación publicitaria (que lleva más de veinte años de hegemónico discurso) colocó a los agresores en agredidos, a los agredidos en agresores y a la partidocracia exculpada y al margen de todo lo acontecido.

     Si bien es cierto que durante la respuesta militar al terrorismo hubo inocultables errores y desatinos por parte de las Fuerzas Armadas, éstos no legitiman ni dan derecho alguno al uso de la mentira sistemática y de la falacia como herramienta de militancia.

     Esta deformación de la verdad histórica, iniciada durante el inconcluso gobierno de Raúl Alfonsín en 1983, llega a su punto culminante en esta Argentina neomontonera comandada por el prepotente Néstor Kirchner y todo su equipo de ex terroristas que azarosamente detentan el poder de la República, y que no van en busca de justicia, sino de venganza; no van en pro de la memoria completa, sino de la parcialidad; no fomentan la paz, sino el rencor; no buscan la unión, sino el conflicto.

     Para tal fin, los propagandistas de la subversión utilizan monotemáticamente palabritas tan engañosas como efectistas, cargadas ex profeso de una alta dosis emocional. En efecto, al accionar de las Fuerzas Armadas se le llama "genocidio" (la definición de genocidio tipificada en la Convención de Ginebra nada tiene que ver con lo ocurrido aquí); a los miles de terroristas responsables de 21.665 atentados se los denomina "adolescentes sensibles", y a los que los combatieron con hidalguía (muchos muriendo o quedando mutilados) se les llama "represores".

     Pero, más allá de deformaciones lingüísticas, de traiciones, de desmemorias y de todo el gran sainete tejido por la monopólica corporación que acomoda la historia al servicio de intereses ideológicos y/o económicos, la expresión más clara, emblemática y encarnadora del sentir popular de entonces (así como también de la hipocresía que vino después) la tenemos en las declaraciones que el eximio escritor Ernesto Sábato dirigió a la revista alemana "Geo" en 1978: "La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos". Por una vez, debemos darle la razón al futuro presidente de la Conadep.

     Nicolás Márquez es abogado y reside en Mar del Plata.

---

________________________________________
montserrat.humor

correo electrónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

trónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

Hola Hugo, hoy recibí una comunicación de Yahoo Grupos en la que me informaban que habría tenido problemas con mi servidor para recibir Yahoo, evidentemente ya se solucionó y este es el primer mensaje que recibo en estos primeros meses del año. Un abrazo,

                                                Miguel

Arq. Miguel C. Ramos Mejía
mramosm@...
Ingeniería y Mantenimiento
Dirección de Estaciones de Servicio
Tucumán 744 - 6° Piso
Tel.  5071-0535
Cel. 155-001-6643
Fax 5071-0545


-----Mensaje original-----
De: Hugo M. Clémeur [mailto:hmclemeur@...]
Enviado el: Miércoles, 24 de Marzo de 2004 09:43 a.m.
Para: Recrear_Vicente_Lopez@...
Asunto: [Recrear_Vicente_Lopez] Duras críticas a políticas del Gobierno


"La Nación" - 23 de marzo de 2004

Duras críticas a políticas del Gobierno

Varios economistas analizaron las razones de la caída del país del
68° al 116° puesto en un ranking

López Murphy dijo que se perdió el debate ideológico

Cachanosky, que no se respeta el Estado de Derecho

Afirmaron que no se hicieron reformas de fondo



Ricardo López Murphy levantó el tono de voz y miró a los economistas
y empresarios que lo acompañaban en la larga mesa del Club
Americano. "Perdimos el debate. En todo el mundo lo ganamos, pero lo
perdimos en la Argentina. Lo perdimos nosotros. La culpa la tenemos
todos."

El economista de FIEL hablaba aquellas ideas que, según el paradigma
de la Argentina K, no tienen ya la adhesión que tuvieron en sus años
de gloria: los 90. Fue en un almuerzo organizado por la Fundación
Heritage, en el que se presentó el ranking de libertad económica
2004, que muestra a la Argentina caer del 68° al 116° puesto.

A la mesa estaban sentados, además de LA NACION y otros medios,
economistas que no están primeros en la lista de consultas del
Gobierno. Por el contrario, muchos de ellos son incluidos en una
categoría que en la Casa Rosada suena poco menos que a insulto:
noventistas.

Estaban López Murphy, Roberto H. Cachanosky, José Luis Espert,
Camilo Tiscornia (estudio Ferreres), Enrique Szewach y Edgardo
Senson (estudio Melconian). Además del analista Jorge Castro
asistieron representantes de Socma, Telecom y Acindar.

Szewach se dirigió a Marc Miles, director de la Fundación Heritage,
y le hizo la pregunta que se convirtió luego en el eje del almuerzo:
¿cómo es posible que el país, con menos libertad económica, control
de precios y más gasto, crezca casi al 9%?

"¿Pero por cuánto tiempo?", contestó Miles, que dijo no conocer a
fondo la situación, aunque en todo caso se trataba de una
recuperación.

"Hay capacidad instalada ociosa con un contexto favorable de precios
internacionales -intervino Tiscornia-. Cuando se llegue al tope y
haya que hacer inversiones, no sé."

López Murphy también encontró razones en las materias primas. "La
Argentina y Venezuela son países muy ricos en recursos naturales.
Los precios repercuten mucho. Lo curioso es que Venezuela, que es un
lago de petróleo, haya sufrido tanto, y lo que debió ser un momento
excepcional haya sido una catástrofe. Lo mismo acá con la soja. No
es que este gobierno nos haya recuperado: nos negó una recuperación
asombrosa".

Espert sostuvo que el libre mercado no había calado demasiado hondo
en la Argentina por una cuestión cultural. "Este es un pueblo de una
bajísima educación: valida cualquier disparate cada 15 años."

-¿Cómo se explica que en la Capital Federal, el distrito de mayor
educación del país, tengan adhesión candidatos que proponen
políticas distintas de las que ustedes pregonan?- preguntó LA
NACION.

-Aun así, la Capital Federal tiene muy bajo nivel educativo respecto
de los países desarrollados- dijo Espert.

Szewach interrumpió: "Creo que tiene que ver con los abanderados de
ese debate. No es lo mismo Menem defendiendo la libertad económica,
con sus procedimientos, que López Murphy. Acá hubo muchos corruptos
disfrazados de liberales.

Contra Castells

López Murphy insistió en cuestionamientos hacia el actual
modelo. "Entre jubilados, estatales y subsidios, hay 9 millones de
personas que dependen del Estado, con 2,7 millones que tienen que
aportar. Esa relación no se da en ningún lado."

Szewach volvió sobre las ideas: "El terreno que hemos perdido lo
hemos perdido en la mitad de los 90". López Murphy involucró a
piqueteros y activistas políticos: "No les pudimos ganar a estos
bárbaros, a gente que les pega a los ancianos en las calles. Nos
hacen congratularnos de no cumplir con nuestros compromisos y de ser
sinvergüenzas. Yo los conozco a todos, porque estaban conmigo en la
facultad. Fueron partícipes de las tragedias más sangrientas.
Castells es partidario de Mao Tse tung, un experimento que costó 40
millones de muertos. Deng Xiaoping tuvo éxito, pero en la Argentina
ganó Mao Tse tung".

Cachanosky afirmó que el problema era jurídico. "En la Argentina, el
candidato que gana hace lo que se le ocurre, no se subordina al
Estado de Derecho. Democracia no es sólo votar. Si no, elegí tus
propios dictadores. El problema es que, históricamente, las reformas
estructurales fueron aplicadas más por gobiernos de fuerza. Chile,
Alemania, Japón. En Chile, los socialistas continuaron lo de
Pinochet. ¿Por qué en la Argentina volvemos siempre para atrás?"

Quien le contestó fue Szewach: "Porque nunca lo hicimos completo. Si
se le echa la culpa a la mitad que se hizo en lugar de echársela a
lo que no se hizo, se cae en cambiar todo".









correo electrónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

trónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...


Yahoo! Grupos Enlaces

Para visitar tu grupo en Internet, vé a:
 http://ar.groups.yahoo.com/group/Recrear_Vicente_Lopez/

Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un mensaje a:
 Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

El uso de Yahoo! Grupos se rige por:
 http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html

AVISO LEGAL:
Esta información es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su destinatario. Si usted no es el destinatario original de este mensaje y por este medio pudo acceder a dicha información por favor elimine el mensaje. La distribución o copia de este mensaje está estrictamente prohibida. Esta comunicación es sólo para propósitos de información y no debe ser considerada como propuesta, aceptación ni como una declaración de voluntad oficial de REPSOL YPF S.A. y/o subsidiarias y/o afiliadas. La transmisión de e-mails no garantiza que el correo electrónico sea seguro o libre de error. Por consiguiente, no manifestamos que esta información sea completa o precisa. Toda información está sujeta a alterarse sin previo aviso.

This information is private and confidential and intended for the recipient only. If you are not the intended recipient of this message you are hereby notified that any review, dissemination, distribution or copying of this message is strictly prohibited. This communication is for information purposes only and shall not be regarded neither as a proposal, acceptance nor as a statement of will or official statement from REPSOL YPF S.A. and/or subsidiaries and/or affiliates. Email transmission cannot be guaranteed to be secure or error-free. Therefore, we do not represent that this information is complete or accurate and it should not be relied upon as such. All information is subject to change without notice.

agradeceré lean el adjunto.

--------
E-mail y acceso a Internet UltraVeloz totalmente GRATIS en Buenos Aires,
Rosario, Cordoba, Mendoza, La Plata y Pilar
http://www.Argentina.com
Nro. de acceso 5078-5000 Usuario: Argentina Password: Argentina

"La Nación" - 23 de marzo de 2004

Duras críticas a políticas del Gobierno

Varios economistas analizaron las razones de la caída del país del
68° al 116° puesto en un ranking

López Murphy dijo que se perdió el debate ideológico

Cachanosky, que no se respeta el Estado de Derecho

Afirmaron que no se hicieron reformas de fondo



Ricardo López Murphy levantó el tono de voz y miró a los economistas
y empresarios que lo acompañaban en la larga mesa del Club
Americano. "Perdimos el debate. En todo el mundo lo ganamos, pero lo
perdimos en la Argentina. Lo perdimos nosotros. La culpa la tenemos
todos."

El economista de FIEL hablaba aquellas ideas que, según el paradigma
de la Argentina K, no tienen ya la adhesión que tuvieron en sus años
de gloria: los 90. Fue en un almuerzo organizado por la Fundación
Heritage, en el que se presentó el ranking de libertad económica
2004, que muestra a la Argentina caer del 68° al 116° puesto.

A la mesa estaban sentados, además de LA NACION y otros medios,
economistas que no están primeros en la lista de consultas del
Gobierno. Por el contrario, muchos de ellos son incluidos en una
categoría que en la Casa Rosada suena poco menos que a insulto:
noventistas.

Estaban López Murphy, Roberto H. Cachanosky, José Luis Espert,
Camilo Tiscornia (estudio Ferreres), Enrique Szewach y Edgardo
Senson (estudio Melconian). Además del analista Jorge Castro
asistieron representantes de Socma, Telecom y Acindar.

Szewach se dirigió a Marc Miles, director de la Fundación Heritage,
y le hizo la pregunta que se convirtió luego en el eje del almuerzo:
¿cómo es posible que el país, con menos libertad económica, control
de precios y más gasto, crezca casi al 9%?

"¿Pero por cuánto tiempo?", contestó Miles, que dijo no conocer a
fondo la situación, aunque en todo caso se trataba de una
recuperación.

"Hay capacidad instalada ociosa con un contexto favorable de precios
internacionales -intervino Tiscornia-. Cuando se llegue al tope y
haya que hacer inversiones, no sé."

López Murphy también encontró razones en las materias primas. "La
Argentina y Venezuela son países muy ricos en recursos naturales.
Los precios repercuten mucho. Lo curioso es que Venezuela, que es un
lago de petróleo, haya sufrido tanto, y lo que debió ser un momento
excepcional haya sido una catástrofe. Lo mismo acá con la soja. No
es que este gobierno nos haya recuperado: nos negó una recuperación
asombrosa".

Espert sostuvo que el libre mercado no había calado demasiado hondo
en la Argentina por una cuestión cultural. "Este es un pueblo de una
bajísima educación: valida cualquier disparate cada 15 años."

-¿Cómo se explica que en la Capital Federal, el distrito de mayor
educación del país, tengan adhesión candidatos que proponen
políticas distintas de las que ustedes pregonan?- preguntó LA
NACION.

-Aun así, la Capital Federal tiene muy bajo nivel educativo respecto
de los países desarrollados- dijo Espert.

Szewach interrumpió: "Creo que tiene que ver con los abanderados de
ese debate. No es lo mismo Menem defendiendo la libertad económica,
con sus procedimientos, que López Murphy. Acá hubo muchos corruptos
disfrazados de liberales.

Contra Castells

López Murphy insistió en cuestionamientos hacia el actual
modelo. "Entre jubilados, estatales y subsidios, hay 9 millones de
personas que dependen del Estado, con 2,7 millones que tienen que
aportar. Esa relación no se da en ningún lado."

Szewach volvió sobre las ideas: "El terreno que hemos perdido lo
hemos perdido en la mitad de los 90". López Murphy involucró a
piqueteros y activistas políticos: "No les pudimos ganar a estos
bárbaros, a gente que les pega a los ancianos en las calles. Nos
hacen congratularnos de no cumplir con nuestros compromisos y de ser
sinvergüenzas. Yo los conozco a todos, porque estaban conmigo en la
facultad. Fueron partícipes de las tragedias más sangrientas.
Castells es partidario de Mao Tse tung, un experimento que costó 40
millones de muertos. Deng Xiaoping tuvo éxito, pero en la Argentina
ganó Mao Tse tung".

Cachanosky afirmó que el problema era jurídico. "En la Argentina, el
candidato que gana hace lo que se le ocurre, no se subordina al
Estado de Derecho. Democracia no es sólo votar. Si no, elegí tus
propios dictadores. El problema es que, históricamente, las reformas
estructurales fueron aplicadas más por gobiernos de fuerza. Chile,
Alemania, Japón. En Chile, los socialistas continuaron lo de
Pinochet. ¿Por qué en la Argentina volvemos siempre para atrás?"

Quien le contestó fue Szewach: "Porque nunca lo hicimos completo. Si
se le echa la culpa a la mitad que se hizo en lugar de echársela a
lo que no se hizo, se cae en cambiar todo".

"La Nación" - Martes 23 de Marzo de 2004

Convocatoria de la centroderecha

López Murphy criticó la falta de debate en el país

Lo dijo en un encuentro con jóvenes militantes de Recrear


"Estamos construyendo una alternativa", afirmó
La jornada iba a ser un intercambio con otras fuerzas políticas
Pero faltaron los representantes del PJ y del socialismo

Lo que había sido anunciado como un debate, terminó siendo casi un
monólogo.

Recrear, el partido liderado por Ricardo López Murphy, organizó ayer
un encuentro que –bajo la consigna "¿Qué país queremos?"– proponía
una discusión entre los referentes de las juventudes partidarias de
la Argentina. Sin embargo, a último momento, los disertantes del
socialismo y del justicialismo cancelaron su participación y dejaron
la conferencia exclusivamente a cargo de los representantes de
Recrear y de la Fundación Friedrich Naumann, entidad de origen
alemán identificada con la corriente liberal y que auspició el
debate.

"Buscamos que esta jornada fuera un debate democrático –se lamentó
López Murphy durante su exposición–. No pudo ser, pero espero que en
el futuro pueda concretarse. No nos sentimos abrumados; lo vamos a
intentar una y otra vez."

La noticia sobre el cambio de planes había sido antes comentada por
Helge Freudendorff, representante de la fundación alemana. El
dirigente alemán confesó que no comprendía por qué pasaban esas
cosas, cuando –dijo– en su país "el debate es algo tan normal" entre
la dirigencia.

Según explicó Ramón Lanús, coordinador de la Juventud Recrear
Capital, los otros protagonistas del debate (Fabián Jayat, ex
secretario de Formación Política de la Juventud Peronista de la
Capital Federal, y Martín Ramírez, militante de distintos
movimientos universitarios socialistas, ambos anunciados en el
programa) desistieron de participar "por problemas de agenda".

Sin embargo, entre algunos asistentes y autoridades de Recrear se
especulaba anoche que el desplante –informado a los organizadores
minutos antes del comienzo del foro– se debió a que el encuentro
había sido ampliamente difundido y los representantes del PJ y del
socialismo preferían no aparecer en un panel junto a López Murphy, a
raíz de que el ex candidato presidencial aumentó sus críticas hacia
el Gobierno en los últimos días.

Al encuentro –que se celebró en el primer piso del hotel Crillon de
la Capital y que contó con la presencia de más de cien asistentes
(sólo la mitad de los cuales eran jóvenes)– había sido invitado
también Nicolás Trotta, líder de los Jóvenes K –la línea política
que adhiere al Presidente–, pero éste declinó el convite con
anticipación.

En lugar del debate hubo entonces una disertación de las autoridades
de Recrear y del filósofo Santiago Kovadloff, que en su momento
apoyó la candidatura presidencial de López Murphy.

El legislador porteño Carlos Araujo, titular de Recrear Capital,
elogió al presidente electo de España, José Luis Rodríguez Zapatero,
y lo comparó con el gobierno nacional. "El semisocialismo que
quieren imponer acá no tiene nada que ver con el socialismo
europeo", expresó.

A su turno, Lanús sostuvo que "no podrá un solo partido reconstruir
este país; debemos enriquecernos en nuestras diferencias. Por otra
parte, el dirigente de Recrear remarcó el papel de los jóvenes y sus
ideales en la construcción de la política. "Ya vimos lo que vivimos
porque a la generación que nos precede le mataron los ideales",
subrayó.


Calidad institucional


López Murphy aprovechó su discurso para reiterar la importancia de
la calidad institucional en la reconstrucción de un país y criticó
la gran cantidad de decretos de necesidad y urgencia firmados por el
presidente Néstor Kirchner.

"En la última negociación con el FMI –señaló–, hay una cláusula que
dice «cumplan con la Constitución nacional». Si éste no fuera mi
país, el hecho me resultaría simpático. Nos debería generar una
reacción muy profunda."

El fundador de Recrear pidió al público: "No se asusten si en algún
programa de televisión tengo que gritar", en referencia a sus
recientes debates con el ministro Aníbal Fernández. Y enseguida
agregó: "Estamos construyendo una alternativa, no estamos
destruyendo al otro".

La jornada fue cerrada por Kovadloff, que apeló a sus conocimientos
en filosofía para explorar conceptos tales como verdad, palabra y
existencia.

"Vivimos en un mundo abrumado por consignas políticas. Nada es más
ajeno al pensamiento que las consignas. Estas exigen subordinación,
mientras que el pensamiento exige debate", expresó.


http://www.lanacion.com.ar/04/03/23/dp_584844.asp
LA NACION | 23/03/2004 | Página 07 | Política





Copyright 2004 SA LA NACION | Todos los derechos reservados

 

 

Sent: Monday, March 22, 2004 9:55 PM

Fw: Hoy en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

 

POR FAVOR LEÁNLO Y SI ESTÁN DE ACUERDO HÁGANLO CIRCULAR

 

 

 

 

 

Sent: Monday, March 22, 2004 8:53 AM

Subject: Hoy en La Nueva Provincia (Bahía Blanca)

 

Bahía Blanca • República Argentina

lunes 22 de Marzo de 2004

OTRAS VOCES

Un 24 de marzo sin derecho a protestar

     Un error y una mentira que no nos tomamos el trabajo de desenmascarar adquieren poco a poco la autoridad de lo verdadero, afirmaba décadas atrás, en otro contexto y país, el destacado pensador francés Charles Maurras, cuyas expresiones transcriptas resultan obligadamente recordables cada vez que nos acercamos al 24 de marzo, donde activistas, grupos ideologizados y oportunistas disímiles desfilan por la vía pública y los medios de comunicación, a fin de dar un aporte más a la revancha, la división y, sobre todo, a la deformación de la verdad histórica, en la que justamente por no haber incurrido oportunamente en la tarea "desenmascarativa" (tal lo señalado por Maurras), los apotegmas arengados por estas congregaciones se han constituido en una suerte de incuestionable "dogma de fe".

     Pero la verdad histórica nos señala que fue precisamente el 24 de marzo de 1976 cuando todos los sectores sociales, políticos y culturales se unieron espontáneamente para combatir el desorden, la impericia, la impunidad y el flagelo imparable del terrorismo y la guerrilla, en una gesta encabezada por las Fuerzas Armadas y respaldada por la ciudadanía en su conjunto.

     Antes del mentado 24, en los tres años de gobierno constitucional que le precedió, el terrorismo peronista de la AAA había asesinado medio millar de personas; el terrorismo marxista protagonizado por el ERP y Montoneros alcanzaba los 6.700 atentados y los desaparecidos ya ascendían a 800. La semana previa al cambio de gobierno, diarios antagónicos como "La Prensa" y "La Opinión" informaban que, desde mayo de 1973, el terrorismo había causado 1.358 muertes. En ese período, no sólo no se dictó alguna condena a un solo terrorista, sino que centenares de ellos fueron amnistiados durante el lamentable pasaje de Héctor Cámpora.

     En medio de la inflación y las bombas, los ministros rotaban a toda velocidad en desesperante carrera de relevos, y otros, como el grotesco López Rega, optaban por fugarse del país. Este y no otro era el clima imperante antes del 24 de marzo de 1976, día en que las Fuerzas Armadas y los sectores civiles se vieron obligados a suplantar a un gobierno corrupto y corruptor, encabezado por Isabel Perón y su improvisada caterva de amanuenses que parodiaban la conducción de la República.

     Esta reacción popular contó con el caluroso apoyo y colaboración de todos los partidos políticos que, en forma teatral, hoy se hacen presentes en todas las manifestaciones-show de cada 24 de marzo, destinadas año tras año a reivindicar al terrorismo y potenciar el ataque ideológico, político, psicológico y jurídico contra las fuerzas legales que los combatieron triunfantes en el campo de batalla.

     En efecto, la mutabilidad de nuestra oprobiosa y polifacética partidocracia olvida que la UCR le aportó a la flamante conducción 310 intendencias, y el PJ, 192. El socialismo, por su parte, no sólo aportó intendencias en ciudades relevantes (caso Mar del Plata), sino también embajadores de renombre, como Américo Ghioldi en Portugal. También fue designado embajador en Venezuela el radical Héctor Hidalgo Solá; Rubén Blanco, en el Vaticano y Tomás de Anchorena, en Francia; el demócrata progresista Rafael Martínez Raymonda, en Italia; el desarrollista Oscar Camilión, en Brasil y el demócrata mendocino Francisco Moyano, en Colombia.

     Asimismo, el Partido Comunista emitió proclamas de apoyo al gobierno. Tanto es así que ésta fue la primera gestión cívico-militar que no prohibió ni declaró ilegal al polémico partido. En definitiva, todos se unían para contrarrestar el terrorismo y la barbarie. ¿Tienen autoridad moral los referentes y militantes de la partidocracia para hoy repudiar el mismo golpe que apoyaron, participaron y sostuvieron?

     Lo cierto es que, mal que le pese a la propaganda dominante, el 24 de marzo de 1976 se produjo una verdadera reacción popular, apoyada por todos y sólo resistida por los asesinos. Pero una hábil prestidigitación publicitaria (que lleva más de veinte años de hegemónico discurso) colocó a los agresores en agredidos, a los agredidos en agresores y a la partidocracia exculpada y al margen de todo lo acontecido.

     Si bien es cierto que durante la respuesta militar al terrorismo hubo inocultables errores y desatinos por parte de las Fuerzas Armadas, éstos no legitiman ni dan derecho alguno al uso de la mentira sistemática y de la falacia como herramienta de militancia.

     Esta deformación de la verdad histórica, iniciada durante el inconcluso gobierno de Raúl Alfonsín en 1983, llega a su punto culminante en esta Argentina neomontonera comandada por el prepotente Néstor Kirchner y todo su equipo de ex terroristas que azarosamente detentan el poder de la República, y que no van en busca de justicia, sino de venganza; no van en pro de la memoria completa, sino de la parcialidad; no fomentan la paz, sino el rencor; no buscan la unión, sino el conflicto.

     Para tal fin, los propagandistas de la subversión utilizan monotemáticamente palabritas tan engañosas como efectistas, cargadas ex profeso de una alta dosis emocional. En efecto, al accionar de las Fuerzas Armadas se le llama "genocidio" (la definición de genocidio tipificada en la Convención de Ginebra nada tiene que ver con lo ocurrido aquí); a los miles de terroristas responsables de 21.665 atentados se los denomina "adolescentes sensibles", y a los que los combatieron con hidalguía (muchos muriendo o quedando mutilados) se les llama "represores".

     Pero, más allá de deformaciones lingüísticas, de traiciones, de desmemorias y de todo el gran sainete tejido por la monopólica corporación que acomoda la historia al servicio de intereses ideológicos y/o económicos, la expresión más clara, emblemática y encarnadora del sentir popular de entonces (así como también de la hipocresía que vino después) la tenemos en las declaraciones que el eximio escritor Ernesto Sábato dirigió a la revista alemana "Geo" en 1978: "La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos". Por una vez, debemos darle la razón al futuro presidente de la Conadep.

     Nicolás Márquez es abogado y reside en Mar del Plata.

---

________________________________________
montserrat.humor

PARA RECORDAR Y PENSAR

22 DE MARZO - DÍA MUNDIAL DEL AGUA

"Cuando el pozo se seca nos enteramos de lo valiosa
que es el agua" Benjamín Franklin

Cobra más vigor que nunca esta celebración instituida
por la Asamblea General de las Naciones Unidas, por
resolución N° 47/193, con el objetivo de promover
entre los pueblos la conciencia de la importante
contribución que representa el aprovechamiento
racional de los recursos hídricos al bienestar social,
así como su protección y conservación.

No hay dudas de que el agua dulce es uno de los
recursos más limitados, de mayor degradación y cada
vez más caro para su obtención y que su crítico estado
pone en riesgo nuestra propia supervivencia y a la del
planeta.

Según el Informe del tercer Foro Mundial del Agua,
realizado en Kyoto, Japón en 2003, "se prevé que en
los próximos veinte años el promedio mundial de
abastecimiento de agua por habitante disminuirá en un
tercio", a causa del crecimiento de la población, de
la contaminación y del cambio climático. "En el mejor
de los casos, a mediados de este siglo habrá 2000
millones de personas en 48 países que sufrirán de
escasez de agua; el peor de los escenarios muestra a
7000 millones de personas en 60 países con ese
problema." ."Ninguna región del mundo podrá evitar las
repercusiones de esta crisis que afecta todos los
aspectos de la vida, desde la salud de los niños hasta
la capacidad de las naciones para alimentar a sus
ciudadanos", "la crisis del agua -ya se manifieste por
la cifra de niños que sucumben a las enfermedades o
por el número de ríos contaminados- es ante todo una
crisis debida a la falta de buen gobierno y de
voluntad política para administrar los recursos con
sensatez".

Este panorama es reflejado por la Organización
Mundial de la Salud que expresa: "En Latinoamérica
mueren por año un millón (1.000.000-) de niños menores
de cinco (5) años, el sesenta por ciento (60%) de
ellos por tener vedado su acceso al consumo de agua
potable.

En la Cumbre de la Tierra II realizada en Nueva York
en 1998, Jacques Chirac dijo: "El agua potable se está
volviendo cada vez más escasa, y cada vez más
amenazada por la contaminación de distinto tipo. Cada
año 25 millones de personas, de los cuales 4 millones
son niños mueren de enfermedades ligadas a la
contaminación del agua".

La celebración del Día Mundial del Agua de este año
se hace sobre el tema Agua y Desastres, con el fin de
despertar conciencia sobre los peligros de salud, vida
y bienes que surgen de los problemas relacionados con
el agua durante situaciones de emergencia y desastres.

Quienes vivimos en la ciudad de Santa Fe, hemos
sufrido en carne propia las consecuencias dolorosas de
esta situación, producto de la incapacidad,
negligencia e imprevisión de quienes debían
anticiparse al desastre, que ha dejado 135.000
personas sin hogares, decenas de muertos y en toda la
población secuelas morales y psicológicas de difícil
cicatrización, sin hablar de los costos económicos.

Quizás en esta oportunidad el debate y la reflexión
sobre estos hechos ayuden a que las generaciones
futuras no tengan que enfrentarse a situaciones
límites, aunque como dice el dicho popular "para
muestra basta un botón" y quienes desde hace largo
tiempo venimos alertando sobre esta crisis, sigamos
creyendo que la racionalidad no es patrimonio de
quienes dirigen las políticas en el mundo y que para
esos sectores los intereses económicos están por
encima de la calidad de vida de millones.

Lo dicho se confirma en el informe de referencia
cuando expresa: "De los muchos objetivos planteados
durante los últimos 25 años en conferencias
internacionales que abordaron la crisis del agua, no
se ha alcanzado prácticamente ninguno (...). Los
problemas de actitudes y conductas son un componente
esencial de la crisis, y la inercia de los dirigentes,
así como la falta de plena conciencia sobre la
magnitud del problema por parte de la población
mundial, explican que no se hayan adoptado a tiempo
las oportunas medidas correctivas que se necesitan".
"La falta de control sobre los contaminantes que se
vierten a las aguas es uno de los aspectos más
descuidados."

Catástrofe hídrica, cambio climático e imprevisión
son tres elementos que combinados hacen un cóctel
explosivo que torna incierto el futuro común.

Marzo-2004
Dr. Ricardo Luis Mascheroni
Docente - Email: rimasche@yahoo.
Te. 0342-4591513

21 DE MARZO: DÍA MUNDIAL DE LA FORESTACIÓN.


En 1971 a propuesta de la FAO, se institucionalizó el
Día Forestal Mundial en la fecha en que comienza el
Otoño en el hemisferio Sur y la Primavera en el Norte.
En el mismo, se destaca la importancia de los bosques
como proveedores de bienes y servicios esenciales,
ambientales, sociales y económicos para el ser humano.
También se resalta su contribución a la seguridad
alimentaria, a la mejora de la calidad del agua y del
aire, la protección del suelo y la absorción de
dióxido de carbono.

Mientras el día es recordado por distintos organismos
internacionales, oficiales o no gubernamentales, la
foresta planetaria sufre en silencio las consecuencias
de la actitud depredadora humana, que año a año reduce
de manera alarmante su superficie, condenando a la
extinción a miles de especies de la biodervisidad
asociada a ella.

"Las selvas tropicales están desapareciendo a una
tasa de casi el 1% anual". "Más de 34.000 especies de
plantas (12,5% de la flora) está en peligro de
extinción" y cada planta superior que desaparece
extingue no menos de 30 especies (insectos, hongos,
bacterias). Pat Roy Mooney, EL SIGLO ETC, Edit.
Nordan, Enero 2002.

Frente a la agudización del calentamiento global,
debemos asumir un compromiso de defensa de la foresta,
por cuanto ella tiene una gran capacidad de absorción
de dióxido de carbono (CO 2), uno de los principales
gases causantes de ese desequilibrio climático.

En nuestro país, como consecuencia del modelo
monocultivista, sobre todo sojero, los productores
para incrementar sus beneficios ampliaron las
fronteras agropecuarias, avanzando con sus campos de
labranza sobre bosques, selvas y montes naturales. La
"drástica disminución del área de bosque nativo,
provocó que -desde 1970 y hasta 1980 -la tasa de
desmonte anual se triplicó-)", ello se incrementó en
la década de los `90 : LAS UTOPÍAS DEL MEDIO AMBIENTE
- Edit.: Bibliot. Univ.; Centro Editor de América
Latina.

Sarmiento fue gran impulsor de la forestación y los
viveros escolares y al inaugurar el Parque 3 de
Febrero dijo: "el verdor de estas plantas serán, como
el aire y la luz que vivifican la propiedad de todos,
sin pedir permiso a nadie para gozar de su encanto".

Por su parte Manuel Belgrano en sus "MEMORIAS" el 15
de Junio del año 1796, en relación a la forestación
y el deterioro de suelos decía: "No se debe menos
atención á los Montes. Es indispensable poner todo
cuidado y hacer, los mayores esfuerzos en poblar la
tierra de Arboles, mucho mas en las tierras llanas,
que son propensas á la sequedad quando no estan
defendidas, la sombra de los Arboles contribuie mucho
para conservar la humedad, los Troncos quebrantan los
Ayres fuertes, y proporcionan mil ventajas al hombre;
así es que conocidas en el día en Europa, se premia á
todos los que hacen nuebos plantíos, señalando por
cada Arbol que se da arraigado un tanto y sin esto,
los particulares por su propia utilidad se destinan á
este trabajo, además de haberse prescrito leyes por
los Gobiernos para un objeto tan util como este. Tal
es en algunos cantones de Alemania que no se puede
cortar Arbol ninguno por proprio que sea para los usos
de Carpintería sin antes haber probado que se ha
puesto otro en su lugar; añadiendo á esto que ningun
habitante de la Campaña puede casarse sin presentar
una Certificación de haber comenzado á cultivar un
cierto numero de Arboles; también asegura, y me es
notorio, que en Viscaya hai mucho cuidado para que
todo Propietario que corte un Arbol ponga en su lugar
tres".

Distinto hubiera sido el destino de nuestro Chaco
Santafesino y del quebracho colorado, en tiempos de La
Forestal, si los funcionarios de aquel momento
hubieran homenajeado a Belgrano con hechos, más que
con actos formales que en definitiva no sirvieron para
salvar nuestro patrimonio forestal.

Pese a lo dicho, en torno a la forestación vale la
siguiente salvedad: Las grandes plantaciones
industriales, por lo general de especies exóticas, no
son bosques nativos ni tienen los mismos beneficios de
ellos, ya que aquellos son una causa de degradación de
los suelos que afectan a la cantidad y calidad del
agua disponible y no reponen la biodiversidad asociada
a toda formación natural.

En las plantaciones industriales de rápido
crecimiento, el empleo de maquinarias pesadas, el uso
intensivo de agroquimicos tóxicos y la cosecha
periódica o de pocos años de la madera, termina
provocando en términos rápidos la erosión e
impermeabilización de los suelos, la contaminación del
agua y la desaparición de la flora y fauna autóctonas.

Mientras escribo la presente, los incendios
intencionales, el hacha y las topadores avanzan a
ritmo implacable y sostenido sobre los bosques y
selvas nativas del Planeta. La productividad y la
avidez de los dueños del mundo confirman aquello de
que para algunos "la Tierra es una pista de carreras y
la naturaleza es un obstáculo a vencer" Eduardo
Galeano.

Marzo-2004

Dr. Ricardo Luis Mascheroni
Docente - Email: rimasche@... Te. 0342-4591513

Los Andes, de Mendoza - 22 de marzo de 2004

López Murphy criticó a Kirchner
AGENCIA DYN

El líder de Recrear, Ricardo López Murphy, cuestionó hoy el "tono
crispado y confrontativo" del presidente Néstor Kirchner y aseguró
que con esa actitud "lo que hace es fracturar más las posibilidades
de construir un proyecto común" de país.

Por otro lado, relativizó la recuperación económica que evidenció la
Argentina en el 2003, al señalar que "es la menos rápida de nuestra
historia" después de una crisis, y consideró que el crecimiento del
8,7 por ciento del PBI que anunció el Gobierno "no tiene nada de
raro ni asombroso".

"Después de haber caído muchísimo en el 98', Corea recuperó un año
después todo lo que había perdido y creció un 11 por ciento" en su
PBI, ejemplificó López Murphy, quien marcó que "nosotros, en el
2002, perdimos el 11 por ciento y tendríamos que haber crecido 11,5
o el 12 por ciento para repetir el fenómeno coreano, pero apenas
logramos el 8,7, así que no alcanzamos lo que hicieron otros países
con caídas similares".

En declaraciones a radio Continental, el ex ministro de Defensa y
Economía del gobierno de la Alianza consideró que esa
recuperación "es la menos rápida de nuestra historia, es la
envolvente de las que ocurrieron en otros países que tuvieron una
caída como la nuestra, así que ahí no hay nada raro ni asombroso".
El ex candidato presidencial en las últimas elecciones fustigó
que "el Presidente (Kirchner) tiene un tono crispado, confrontativo
de intervenir, creemos que lo que hace es fracturar más las
posibilidades de construir un proyecto común".

Flaco, por otro lado Magdalena me está pidiendo las mesas blancas que llevé
para los comicios.
¿Sigue en pié ese pedido? Porque yo no las puedo llevar pero, si las
precisan pueden venir a buscarlas.
Yo estoy a full con la campaña "Digamos Presente" para conseguir donaciones
de útiles para las escuelas rurales por lo que estoy algo desconectado con
el partido.
¿Qué es esta movida?
Eduardo

----- Original Message -----
From: <estebanratuszniak@...>
To: "Foro_Virtual RVLP" <Recrear_Vicente_Lopez@...>
Sent: Thursday, March 18, 2004 4:35 PM
Subject: [Recrear_Vicente_Lopez] sabado


Les comunico que ya reservé las mesas (6) para el Sábado, así como las 80
piezas (40 cuchillos y 40 tenedores). Las mesas son de madera, rectangulares
0,70 x 2,00 mt.
La milonga sin flete sale $ 56.- mesas $ 6,00 c/u. Cada pieza de cubierto
$ 0,25
Nos salvamos 15$ de flete ya que Anibal colabora en el traslado ida y
vuelta.
La ?alquiladora? está en Juan B. Justo 934, Florida. Mañana a la tardecita
voy a echarle un vistazo y garpar. Debo llevarle mi documento y una boleta
de servicios mìa, ya que al no entregar ellos, se aseguran que no les
afanemos
lo alquilado.

Mañana tipo 16:00 hs. Estaré en el local adelantando la limpieza y conectaré
la heladera.
Si a alguien se le ocurre algo, no tienen màs que ?mailear? al jefe del
operativo HGR

Saludos, Esteban


--------
E-mail y acceso a Internet UltraVeloz totalmente GRATIS en Buenos Aires,
Rosario, Cordoba, Mendoza, La Plata y Pilar
http://www.Argentina.com
Nro. de acceso 5078-5000 Usuario: Argentina Password: Argentina







correo electrónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

trónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...


Yahoo! Grupos Enlaces

Para visitar tu grupo en Internet, vé a:
  http://ar.groups.yahoo.com/group/Recrear_Vicente_Lopez/

Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un mensaje a:
  Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

El uso de Yahoo! Grupos se rige por:
  http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html

Vi el debate... y me sentí mal y preocupado, porque frente a Doña Rosa, en
conjunto, Aníbal Fernández apareció como más sólido y persuasivo.

   La mejor parte de Ricardo López Murphy fue lo de Santiago del Estero y aún
aquí, para la percepción y educación de Doña Rosa, aunque no me guste ni
comparta sus opiniones, el Ministro casi empató; en el resto, también aunque
no me guste ni comparta sus opiniones, éste ganó. Apaareció como mejor
preparado y demostró mayor habilidad, recurriendo mucho menos que lo
habitual a expresiones y razonamientos irreales e irritantes  frases e
ironías.

   Es difícil, muy difícil la labor de Ricardo...Más aún, diría sin lugar a
dudas que son heroicas su actitud y perseverancia en el contexto que le toca
vivir y su insuficiente carisma para la mayoría. La idea de ir por una banca
en el Congreso me parece muy apropiada dado que su base electoral
difícilmente podrá llegar a ser mayoritaria, salvo un descalabro total en
cuyo caso todo es posible en política.


   ----- Original Message -----
   From: <estebanratuszniak@...>
   To: "Foro_Virtual RVLP" <Recrear_Vicente_Lopez@...>
   Sent: Thursday, March 18, 2004 12:55 PM
   Subject: [Recrear_Vicente_Lopez] debate


   Alguien vio anoche el debate Anibal Fernandez/RLM en "A dos voces"?
   Creo que al ministro se le cayo la estanteria cuando se dio cuenta que el
   tema de Santiago del Estero es indefendible. Espero opiniones sobre ese
   tema y los otros. (Instituciones, relacion con el FMI)
   saludos/ER

   --------
   E-mail y acceso a Internet UltraVeloz totalmente GRATIS en Buenos Aires,
   Rosario, Cordoba, Mendoza, La Plata y Pilar
   http://www.Argentina.com
   Nro. de acceso 5078-5000 Usuario: Argentina Password: Argentina







   correo electrónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

   trónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...


   Yahoo! Grupos Enlaces

   Para visitar tu grupo en Internet, vé a:
    http://ar.groups.yahoo.com/group/Recrear_Vicente_Lopez/

   Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un mensaje a:
    Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

   El uso de Yahoo! Grupos se rige por:
    http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html

Les comunico que ya reservé las mesas (6) para el Sábado, así como las 80
piezas (40 cuchillos y 40 tenedores). Las mesas son de madera, rectangulares
0,70 x 2,00 mt.
La milonga sin flete sale $ 56.- mesas $ 6,00 c/u. Cada pieza de cubierto
$ 0,25
Nos salvamos 15$ de flete ya que Anibal colabora en el traslado ida y vuelta.
La ?alquiladora? está en Juan B. Justo 934, Florida. Mañana a la tardecita
voy a echarle un vistazo y garpar. Debo llevarle mi documento y una boleta
de servicios mìa, ya que al no entregar ellos, se aseguran que no les afanemos
lo alquilado.

Mañana tipo 16:00 hs. Estaré en el local adelantando la limpieza y conectaré
la heladera.
Si a alguien se le ocurre algo, no tienen màs que ?mailear? al jefe del
operativo HGR

Saludos, Esteban


--------
E-mail y acceso a Internet UltraVeloz totalmente GRATIS en Buenos Aires,
Rosario, Cordoba, Mendoza, La Plata y Pilar
http://www.Argentina.com
Nro. de acceso 5078-5000 Usuario: Argentina Password: Argentina

"La Nación"  - Política


Miércoles 17 de Marzo de 2004 | 11:53


El Gobierno firmó sin mirar, según López Murphy


El titular de Recrear sostuvo que la Argentina debería haber
definido con el organismo multilateral las metas de 2005 y 2006 en
setiembre del año pasado; aconsejó bajar los impuestos


El ex ministro de Economía y actual líder de Recrear, Ricardo López
Murphy, sostuvo hoy que "fue un error" del Gobierno no haber
definido en 2003 las metas fiscales para 2005 y 2006, en el acuerdo
suscripto con el FMI, porque remarcó que como este año la
recaudación "será enorme", Argentina no tendrá argumentos para decir
que no tiene recursos para aumentar los pagos de la deuda.

"En setiembre firmaron sin mirar", afirmó López Murphy, quien evaluó
que en ese momento "el gobierno argentino no definió las metas de
2005 y 2006", y consideró que "fue un error".

En ese sentido, puso de relieve a radio El Mundo que "la recaudación
está volando", y pronosticó que "como no bajaron los impuestos de
emergencia, será enorme".

"Vamos a una recaudación de 90 mil millones de pesos" para este año,
calculó López Murphy, quien insistió con que "el problema es no
haber definido las metas en su momento y ahora no bajar los
impuestos".

Así, subrayó que "si aparecen esas recaudaciones fenomenales, cómo
van a decir que no hay recursos" para aumentar el pago de la deuda.

Por lo tanto, sostuvo que "lo más importante hoy es bajar los
impuestos que hacen mucho daño a la formalidad de la economía, al
empleo y a la inversión"

Al respecto, consideró necesario "bajar los impuestos al cheque y al
trabajo, y permitir el ajuste por inflación".

Con todo, afirmó que "si se pudieran eliminar los impuestos para la
contratación de mano de obra, sería extraordinariamente sano para la
sociedad argentina", y propuso dar de baja "los impuestos afectados
al Anses, al PAMI y a las obras sociales".

Fuente: DyN


http://www.lanacion.com.ar/04/03/17/dp_582532.asp
LA NACION LINE | 17/03/2004 | 11:53 | Política


Copyright 2004 SA LA NACION | Todos los derechos reservados

Alguien vio anoche el debate Anibal Fernandez/RLM en "A dos voces"?
Creo que al ministro se le cayo la estanteria cuando se dio cuenta que el
tema de Santiago del Estero es indefendible. Espero opiniones sobre ese
tema y los otros. (Instituciones, relacion con el FMI)
saludos/ER

--------
E-mail y acceso a Internet UltraVeloz totalmente GRATIS en Buenos Aires,
Rosario, Cordoba, Mendoza, La Plata y Pilar
http://www.Argentina.com
Nro. de acceso 5078-5000 Usuario: Argentina Password: Argentina

Diario "LOS ANDES", de Mendoza.

No intervendrán Santiago


AGENCIA DYN

El ministro del Interior, Aníbal Fernández, volvió a defender hoy
enérgicamente la decisión del Gobierno de no disponer la
intervención federal de Santiago del Estero, sumido en una gravísima
crisis política, y se trenzó en una nueva polémica con el líder de
Recrear, Ricardo López Murphy, que reclama esa medida.

Al evaluar que no están dadas las "condiciones necesarias de
vulneración del sistema republicano" para intervenir la provincia
que desde hace décadas domina el juarismo, Fernández acusó a López
Murphy de pedir ese remedio federal con el fin de "sacar ventaja y
colocar al Gobierno en una situación acomodaticia o de falta de
reacción".

"Hay sectores que piden la intervención (como solución a la crisis
de Santiago), pero también hay otros que pretenden utilizar este
esquema absolutamente descolgado de la realidad que enfrenta la
provincia", sostuvo el ministro en declaraciones en Casa de Gobierno.

En lo que se convirtió en una virtual réplica a las palabras del
ministro, López Murphy rechazó los insistentes argumentos del
titular de Interior sobre esta cuestión, e interpretó que si aún no
se intervino Santiago es por un "asesoramiento equivocado" de
Fernández en este tema. "No sólo yo pedí la intervención de Santiago
del Estero, también lo han hecho 40 diputados nacionales y una carta
firmada por trabajadores sociales e intelectuales", insistió el ex
candidato presidencial, al hablar por radio Uno.

En tanto, en declaraciones a la prensa en la Casa Rosada y en una
nota de opinión que hoy publica el matutino La Nación, el ministro
defendió la postura del Ejecutivo nacional en torno a la provincia
gobernada por Mercedes "Nina" Juárez.

La administración de Néstor Kirchner "no defiende a un gobierno ni a
un partido y mucho menos a una persona o grupo de personas. Defiende
el sistema republicano de gobierno", justificó Fernández, en la
columna titulada justamente "En defensa del federalismo".

A dirigentes y parlamentarios, incluidos diputados
santiagueños, "hemos tratado de explicarles que, a nuestro modesto
entender, no estaban dadas las condiciones necesarias de vulneración
del sistema republicano para que el Gobierno tomara una
determinación del peso y la profundidad de una intervención
federal", señaló el funcionario.

Desde la Casa Rosada, Fernández reiteró que el Ejecutivo "no actúa
por espasmos" y repitió que "aún no están dadas las condiciones
objetivas" para recurrir al instrumento de la intervención federal.

Reiteró que la administración nacional "no defiende ni a un partido
ni a un gobierno ni a una persona o grupo de personas sino que está
mirando con mucha prudencia" lo que ocurre en Santiago del Estero.

En ese sentido, Fernández destacó la "fuerte colaboración" del
gobierno nacional para esclarecer el denominado doble crimen de La
Dársena y la denuncia realizada por la secretaría de Derechos
Humanos contra Nina Juárez por los archivos ilegales encontrados en
oficinas de Inteligencia provincial.

En la otra vereda, López Murphy sostuvo que la necesidad de
intervención "no es algo que nosotros inventamos" sino que se basa
en "presentaciones que realizó el propio gobierno contra el gobierno
provincial a través del ANSES y de la secretaría de derechos
humanos" en contra de la mandataria santiagueña.

El dirigente político advirtió que "en Santiago del Estero hay que
modificar un régimen electoral que, al igual de lo que ocurre en La
Rioja, Santa Cruz y Salta, tiende a concentrar poder, controlar el
poder judicial, crear mayorías parlamentarias e instrumentar la
pobreza a través de la creación del empleo estatal".

Diario "Hoy", de La Plata - 16-03-04 - 19:01 | Postura

López Murphy criticó al "Museo de la Memoria"

El titular de Recrear Argentina apuntó hoy sus críticas hacia el
organismo que funcionará en el predio de la ESMA, porque "lo que no
puede haber allí, es una visión hemipléjica de lo que ocurrió en el
país".

López Murphy dijo que "el país necesita una visión integral de lo
que ocurrió. La tragedia con las que nos encontramos por el
terrorismo y la represión ilegal, que enlutó a la sociedad
argentina".

El dirigente opositor sostuvo que "si se impone una visión parcial o
facciosa, lo que va a ocurrir es lo que nos ha pasado y creo que por
ese camino no hay reencuentro posible".

Agregó que no fue invitado por el gobierno nacional al acto que se
realizará el 24 de marzo próximo en el predio de la ESMA, pero
adelantó que si así ocurriera, analizará el contexto y las
características y decidirá en consecuencia. "De todas formas debo
decir que nunca me ha invitado el gobierno a nada, así que dudo que
lo haga en este caso", enfatizó.

López Murphy criticó al gobierno de Néstor Kirchner por "ser el
Presidente que más decretos de necesidad y urgencia dictó en lo que
va de su gestión, pese a tener en el Congreso mayorías abrumadoras".

Clarín - 16/3

López Murphy pidió la intervención de Santiago


El líder de Recrear, Ricardo López Murphy, reagrupó a su tropa con
la idea de no ceder más terreno en el centroderecha. Y para que se
note su decisión de subir el tono opositor, ayer le envió al
presidente Néstor Kirchner una carta que firmó junto a otros 50
dirigentes, exigiendo la intervención del gobierno santiagueño.

En el texto, califica de "despótica" la gestión de Nina Aragonés,
esposa del histórico caudillo y flamante ministro de Economía
provincial, Carlos Juárez. Además, argumenta que "ante la total y
absoluta cancelación de las garantías de los ciudadanos y la
ausencia de estado de derecho en Santiago del Estero, es necesario
que el Partido de Gobierno dé lugar al tratamiento parlamentario y
utilice los instrumentos constitucionales para garantizar las
libertades públicas de su pueblo".

López Murphy eligió a esa convulsionada provincia como primer blanco
de su reeditada coalición tras consultas con Patricia Bullrich,
Alberto Natale y su ex compañero de fórmula, Ricardo Gómez Diez,
entre otros aliados que se sumaron a la operación.

La carta también fue firmada por los ex funcionarios radicales
Andrés Delich, Ricardo Laferriere, Jose Lladós, José Onaindia y
Agustín Zbar, además del escritor Marcos Aguinis y el rector de la
Universidad de San Andrés, Francisco Von Wuthenau.

Entre tanto, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación volvió a
denunciar judicialmente a Nina de Juárez por los archivos ilegales
encontrados en oficinas de Inteligencia provincial.

Diario Hoy, de La Plata - 15-03-04, 12:56 | Deuda

Denunciaron a López Murphy por pedir que se pague

El economista neoliberal Ricardo López Murphy fue denunciado hoy ante
la Justicia federal por haber afirmado que la Argentina debe cumplir
las exigencias de los organismos internacionales de crédito y de los
acreedores privados.

La presentación fue realizada ante el juez federal Claudio Bonadío
por el abogado Enrique Piragini, quien afirmó que el líder del
partido Recrear debe ser investigado por "instigación a cometer
delitos, asociación ilícita, intimidación pública, apología del
crimen, sabotaje y otros atentados contra el orden social".

Piragini sostuvo que López Murphy hizo manifestaciones "incitando a
someter al país al cumplimiento de la exigencias de los acreedores de
la República Argentina, cumpliendo, sin discusión alguna, las pautas
requeridas por organismos internacionales de crédito y por los
tenedores de bonos de la deuda pública".

"Dicha inconducta obedecería a un afán egoísta de encaramarse en
alguna esfera de poder, en algún ente nacional o internacional,
utilizando la violencia moral en una falta ética constitutiva de
delitos, generando inseguridad en la población y poniendo en riesgo
la soberanía del país", subrayó.

El denunciante pareció aludir así al supuesto ofrecimiento hecho a
López Murphy para ocupar un cargo en el Fondo Monetario Internacional
(FMI) en caso de que se nombre director gerente al español Rodrigo
Rato.

El denunciante también objetó que las declaraciones se hayan
producido "en momentos en que se están negociando en las más altas
esferas las angustiosas y asfixiantes metas que pretende imponer" el
FMI y que, a su juicio, "condicionan la economía nacional".

LA NACION - Política

Domingo 14 de Marzo de 2004


López Murphy, muy cerca de Batlle


Asesoró al equipo económico


MONTEVIDEO.- El economista Ricardo López Murphy está asesorando a
Uruguay sobre política económica y el lunes último mantuvo reuniones
reservadas con las autoridades y técnicos del gobierno, en las que
dio un panorama de la Argentina y manejó diversos escenarios sobre
la relación de la administración Kirchner con el Fondo Monetario
Internacional (FMI).

"¿El lunes llega el bulldog?", avisaba días antes, en tono de broma,
un alto funcionario uruguayo sobre la agenda que tendrían con López
Murphy.

El economista argentino asesoró formalmente al gobierno uruguayo en
los años noventa y sus opiniones fueron seguidas con mucha atención
no sólo por las autoridades, sino también por empresarios y
economistas.

Consultado por LA NACION, el líder de Recrear relativizó los
alcances de esta colaboración. "No soy asesor del gobierno uruguayo.
Una cosa es que tenga una relación de conocimiento y amistad con
algunas personas allá y otra es que haya una relación contractual,
que no existe", destacó anteayer en Buenos Aires.

Aunque no quiso confirmar ni desmentir sus reuniones con los
funcionarios uruguayos, López Murphy no descartó que en un futuro
pueda concretar un vínculo con el gobierno oriental. "En algún
momento me voy a tener que volver a dedicar a la vida profesional",
explicó.

El ex candidato presidencial llegó el lunes último por la mañana a
esta ciudad y se reunió en el Palacio de Hacienda con el ministro de
Economía, Isaac Alfie. Dio sus impresiones sobre la realidad
argentina y las negociaciones con el FMI. Luego analizaron los
números de la economía uruguaya.

Al mediodía, almorzó con el equipo económico en pleno, en la sede
del Banco Central: el ministro Alfie; el presidente de la autoridad
monetaria, Julio De Brun, y el director de Planeamiento y
Presupuesto, Ariel Davrieux.

Luego, participó en un encuentro con técnicos de Política Económica
del Banco Central y de Planificación Macroeconómica del ministerio.

"¿Kirchner va a pagar?", fue la pregunta que tuvo que responder en
varias ocasiones. Por esas horas, el gobierno de Néstor Kirchner
mantenía en vilo a toda la región con la posible decisión de no
cancelar los vencimientos de la deuda con el FMI.

Explicaciones

El dirigente argentino no dio una respuesta concreta, sino que se
limitó a explicar las consecuencias de una u otra salida a la
encrucijada.

Hizo comentarios alentadores sobre la economía uruguaya, la
recuperación productiva y la consolidación financiera que percibe
tras la severa crisis de 2002.

Según participantes de las reuniones, López Murphy aclaró que
Uruguay podía reafirmar su salida de la crisis en un escenario de
estabilidad, lo que no era compatible con un default argentino.

Por Nelson Fernández
Corresponsal en Montevideo


http://www.lanacion.com.ar/04/03/14/dp_581549.asp
LA NACION | 14/03/2004 | Página 18 | Política




Copyright 2004 SA LA NACION | Todos los derechos reservados