Entrar
¿Nuevo usuario? Inscribirme
Las_Bases · Las Bases
? ¿Ya estás suscrito? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...?
Podés hacer búsquedas de antiguos mensajes del grupo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Mensajes 2702 - 2731 de 9174   Más reciente  |  < Más reciente  |  Más antiguo >  |  Más antiguo
Mensajes: Mostrar resúmenes de los mensajes   (Agrupar por tema) Clasificar por fecha v  
#2731 De: Recrear_Vicente_Lopez@...
Fecha: Lun, 2 de Ene, 2006 2:26 am
Asunto: Documento - Uso óptimo de la cartelera de mensajes
Recrear_Vicente_Lopez@...
Enviar correo Enviar correo
 
Uso óptimo de la cartelera de mensajes.

Todos los mensajes enviados al grupo y consecuentemente publicados se archivan
en la cartelera de mensajes. Con ello los miembros del grupo tienen oportunidad
de leer algún mensaje que se haya perdido por estar excedida la capacidad de la
propia casilla, o para buscar los antecedentes de determinado tema.

Para acceder a la cartelera de mensajes es necesario abrir la página principal
del grupo http://ar.groups.yahoo.com/group/Recrear_Vicente_Lopez/ y una vez
abierta ésta, cliquear en "Mensajes" (arriba a la izquierda). Los mensajes se
archivan por orden cronológico. En la lista figuran el título del mismo, el
nombre de la persona que lo publicó y la fecha de publicación. Cliqueando en
"primero"  se accede al primer mensaje publicado. Cliqueando en "detalles de
mensajes" es posible leer los textos completos de todos los mensajes en orden
cronológico. También se pueden ubicar mensajes que tratan temas determinados
introduciendo una palabra clave en el casillero contiguo a "Buscar archivos" y
pulsando luego esta última tecla.

Para cualquier pregunta al respecto estoy a vuestra plena disposición.

Atentamente

Hugo M. Clémeur
Administrador

#2730 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Sáb, 31 de Dic, 2005 3:03 am
Asunto: Cromagnon
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Urgente24  -  30/12/2005 - 21:29


Cromañón es lo que somos, y lo que duele más es que Cromañón es lo
que seremos

Claves de porqué la tragedia resulta tan importante en las relaciones
entre los gobernantes y los gobernados. Algunos conceptos que
resultan imprescindibles, y las carencias de los funcionarios que han
desilusionado a la opinión pública.


POR EDGAR MAINHARD


Un año de la tragedia ocurrida en República Cromañón, y el luto no ha
cesado. Con un juicio político inconcluso y una causa judicial que
aún debe elevarse a juicio oral y público, el dolor tiene garantizado
un tiempo tan extenso como insoportable. Siempre conmociona la muerte
pero más cuando es imprevista, mucho más cuando se trata de personas
jóvenes, y especialmente cuando pudo evitarse.

Ocurre que esta convicción acompaña cada minuto de la existencia de
quienes no murieron, porque ellos se encuentran convencidos de que la
corrupción existe en la oficina de habilitaciones, verificaciones e
inspecciones municipales, en el departamento de bomberos, en la
comisaría policial interviniente. Y esa maldita corrupción tuvo que
ver con el inicio de la tragedia interminable.

Luego, la imprevisión. Porque la sociedad argentina se encuentra
organizada sobre la imprevisión, un pilar fundacional como el de la
corrupción. Entonces, a la hora del rescate, de las emergencias, del
socorro de las víctimas, no existió la preparación adecuada para la
circunstancia tan grave.

En la Argentina nunca se anticipan las tragedias, aún cuando esta
imprevisión le resulta muy onerosa a los presupuestos públicos.

Más tarde, el silencio de las autoridades, que para los
sobrevivientes y los familiares y amigos de las víctimas resultó una
señal de desinterés. La opinión pública lleva años reclamando
atención de sus autoridades. La gente cree que quien llega al poder
se desentiende de sus prójimos.

La enorme tragedia necesitaba funcionarios involucrados en el pesar
de sus ciudadanos, aún cuando Néstor Kirchner no hubiese arrojado la
bengala ni Aníbal Ibarra hubiese llevado el encendedor o la caja de
fósforos.

La gente reclama, a diario, que le presten interés y la falta de
respuesta en una circunstancia tan trágica, provocó desencanto,
amargura, desilusión. La imagen pública de Ibarra se derrumbó y la de
Kirchner también, al punto que pasaron muchos meses, casi 1 año hasta
que Kirchner aceptó darse un abrazo en público con Ibarra (ocurrió
recién en la Casa Rosada, cuando el Presidente anunció el des-
endeudamiento con el FMI).

Sin embargo, nunca ni Ibarra ni Kirchner dieron pasos que la gente
considerara sinceros para desandar ese camino. Aislados por la
soberbia, buscaron argumentos y excusas que solamente los desgastaron
más y más. Un costo enorme que podría haberse resuelto aceptando el
error, y enmendándolo. ¿Por qué que les resultó tan increiblemente
difícil comprenderlo?

Así, Vilma Ibarra ingresó, en vida, al panteón de los que nunca serán
reelegidos en la Ciudad de Buenos Aires. Alberto Fernández se
convirtió en un cadáver que carga con su pena por lo que ya nunca
será en la Ciudad. Y, pese a todo eso, la furia popular no consiguió
siquiera que los funcionarios le prestaran la atención que los
damnificados reclaman; al menos en la forma en que ellos lo necesitan.

¿Por qué Rudolph Giuliani emergió convertido en héroe de las ruinas
de las Torres Gemelas, el 11 de septiembre de 2001, e Ibarra emergió
destruido de los escombros de Cromañón? No fue una cuestión de mejor
o peor campaña de prensa ni el marketing ni la semiótica; fue la
capacidad de estar del lado de la gente.

Además, lo de New York fue un doble atentado terrorista; mientras que
Cromañón fue un incendio en un lugar que no debía encontrarse
habilitado, y luego de ocurrido el acontecimiento no se precipitaron
los castigos sobre los responsables de áreas porque eran o amigos o
socios o familiares de jerarcas gubernamentales. La red de las
complicidades fue tan vasta y compleja como la sensación de que había
una recaudación autorizada por el poder político.

Esta imagen desgarró el vínculo entre los gobernantes y los
gobernados, y estos nunca supieron recomponerlo. Hoy mismo, Kirchner
se ha refugiado en Santa Cruz; e Ibarra se escondió en algún lugar de
la Ciudad de Buenos Aires mientras, 1 año después, un subordinado
suyo prometió que en 45 días ó 60 días habrá un nuevo código de
normas. Demasiado poco para tanto dolor.

Corrupción, imprevisión y desinterés han provocado una situación
crítica con consecuencias aún difíciles de apreciar.

Corrupción, imprevisión y desinterés es el símbolo de la Argentina
presente.

Cromañón es lo que somos, y lo que duele más es que Cromañón es lo
que seremos.

Por supuesto que no es el rock and roll. Por supuesto que no es
adolescencia rebelde ni una guardería en un local bailable en
vísperas de Año Nuevo. No, no es nada de eso. Es lo otro lo que
revuelve el estómago porque ayer ocurrió en Cromañón y nadie sabe
dónde puede ocurrir mañana. Porque en la Argentina las lecciones no
se aprenden, y mañana puede repetirse. Y eso quita el sueño.

Por supuesto que duele mucho este orden asimétrico, en el que las
obligaciones son nuestras, y los derechos son de ellos.

Y ellos sólo nos ven como contribuyentes, nunca como seres humanos
semejantes a ellos. Eso es Cromañón. Por eso estamos todos de duelo.

Porque, otra vez más, comprendemos la disparidad en la construcción
de las relaciones que nos rigen. Porque no somos todos iguales.
Porque nos han mentido contándonos un mundo que no existe y un día,
después de la asfixia, la sangre, las sirenas, los ataúdes y las
lágrimas, descubrimos que el mundo es diferente, y no nos gusta
porque nos desnuda impotentes, frágiles y muy tristes.

Pero saberlo es importante para intentar volver a empezar.

---------------

U24, Ciudad de Buenos Aires, Argentina, 2005.



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

#2729 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Sáb, 31 de Dic, 2005 2:56 am
Asunto: FMI
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Urgente24  -  30/12/2005 - 13:16


2005: Kirchner, de la salida del default al pago al FMI, la estafa y
la sorpresa económica del año

El discurso del presidente Néstor Kirchner es tildado de modo
recurrente por los medios (no oficialistas) e internacionales (entre
ellos, el prestigioso Financial Times) como contradictorio. El año
comenzó con una serie de críticas por parte del Fondo Monetario
Internacional (FMI) hacia el canje de la deuda que estaba en default,
no solo por la magra oferta, sino también por el bajo porcentaje de
aceptación del mismo. El mandatario se dedicó en la Casa Rosada, en
cumbres internacionales, en la Argentina y en el exterior a disparar
contra el organismo internacional de modo más que desafiante. Sin
embargo, casi 48 horas después de que el presidente Luis Inacio Lula
Da Silva anunciara el pago adelantado al FMI, Kirchner repetía el
anuncio. A los argentinos, e incluso a varios altos funcionarios del
Poder Ejecutivo, la decisión los tomó desprevenidos.




En los primeros días de 2005, el ex ministro de Economía, Roberto
Lavagna, anunciaba obstinado que la Argentina ofrecía a los
acreedores de su deuda en default un pago con un descuento de
aproximadamente un 70% más los intereses correspondientes. El Fondo
Monetario Internacional (FMI) recomendó lograr un porcentaje de
aceptación de 90%, sin embargo, la Argentina consideró 75% como
suficiente.

Los holdouts, aquellos bonistas que se negaron a aceptar la propuesta
del gobierno, iniciaron demandas en tribunales internacionales que
ascienden por el momento a casi US$ 20.000 millones.

El FMI y los acreedores, incluso que habían aceptado el canje,
debieron soportar las críticas del presidente Néstor Kirchner, una
personalidad a la que no le gustan las objeciones ni los consejos.

En la Cumbre de las Américas que se celebró en noviembre en la ciudad
de Mar del Plata, Kirchner, a pocos metros de su homólogo
estadounidense, George W. Bush, declaraba que el FMI "le dio fondos a
los que no pagaban" y que por lo tanto, suya era la culpa de varias
desgracias internacionales. Además, opinaba que "El FMI no puede
pretender condicionamientos que resulten contradictorios entre sí, y
opuestos a nuestras posibilidades de crecimiento".

Las críticas al organismo internacional fueron moneda corriente y
rápidamente comenzaron las comparaciones entre Brasil y la Argentina
cuando el 13 de diciembre pasado Lula anunciaba que el Banco Central
brasileño desembolsaría antes de 2005 US$ 15.500 millones de sus
reservas para cancelar vencimientos previstos para 2007 con el
organismo.

El FMI no terminaba de reponerse de la noticia, que se rumoreaba por
los pasillos de la Casa de Gobierno del vecino país, pero nada estaba
confirmado antes del 13 de diciembre.

El 15 de diciembre, Kirchner anunciaba un plan de cancelación de
deuda con el FMI en un solo pago. El mandatario jamás se refirió a
este hecho con el término pago, sino que eligió la palabra
inexistente para la Real Academia Española, "des-endeudamiento".

El pago se acreditará en 3 de enero. El Estado le pagará al Central
por la pérdida de reservas con una Letra intransferible en dólares y
a 10 años de plazo.




Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

#2728 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Sáb, 31 de Dic, 2005 2:51 am
Asunto: Re: Mercado - Pando
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Seguramente. Y pienso que ocurrirá más temprano que tarde.

Feliz Año Nuevo

Hugo


--- En Recrear_Vicente_Lopez@..., "fernando c alegre"
<toalegre@a...> escribió:
>
> Si el mecanismo es así ¿No habría que poner en disponibilidad a
Nestor
>  por la prepotencia de Kristina?
>  Fernando Alegre
>   ----- Original Message -----
>   From: Hugo M. Clémeur
>   To: Recrear_Vicente_Lopez@...
>   Sent: Friday, December 30, 2005 8:03 PM
>   Subject: [Recrear_Vicente_Lopez] Mercado - Pando
>
>
>   LA NACION - Política
>   Viernes 30 de Diciembre de 2005
>
>
>   Grave sanción
>
>   Echaron del Ejército al mayor Mercado
>
>   Por la actividad política de su esposa
>
>
>
>
>   El mayor Rafael Mercado "es un elemento pernicioso para la
>   disciplina" del Ejército. Así lo suscribió ayer el teniente
general
>   Roberto Bendini para argumentar el pase a "retiro obligatorio"
del
>   joven oficial, que anteayer había sido puesto en disponibilidad
por
>   las reiteradas críticas al presidente Néstor Kirchner realizadas
por
>   su esposa, María Cecilia Pando.
>
>   "La gran falencia en relación al concepto habiente del causante
al
>   surgirle en el seno de su grupo familiar continuas críticas
contra el
>   PEN (Poder Ejecutivo Nacional) y el Ejército argentino, con el
>   agravante que algunas se originaron desde la casa asignada al
>   causante en el Barrio Militar General San Martín, sito en Paso de
los
>   Libres", se afirmó en la comunicación oficial firmada por Bendini
que
>   ayer recibió Mercado, en la sede del Ejército.
>
>   La drástica decisión tomada por Bendini fue el final de un año de
>   idas y venidas en derredor de las críticas que Pando hizo al
>   Presidente por su ataque al obispo castrense, monseñor Antonio
>   Baseotto, que cuestionó posturas abortistas del Gobierno.
>
>   "El Ejército me discrimina primero a mí", aseguró Pando al
confirmar
>   anoche que el joven oficial fue pasado a retiro obligatorio a
menos
>   de 24 horas de haber sido puesto en disponibilidad y tres semanas
>   después de que el Ejército dispusiera trasladarlo de su cargo de
>   subjefe de la Compañía III de Inteligencia de Paso de los Libres
a la
>   IX Brigada Mecanizada Coronel Luis Jorge Fontana, de Comodoro
>   Rivadavia.
>
>   Al igual que anteayer, cuando Mercado fue pasado a
disponibilidad, el
>   Ministerio de Defensa hizo silencio y pidió que cualquier
consulta
>   periodística se hiciera al Ejército. Ayer, en esa fuerza se optó
por
>   dar como explicación que Mercado "observó una conducta omisiva
>   durante gran parte de 2005, afectando con ello la ética
profesional y
>   los valores esenciales de la institución, en particular la
>   disciplina".
>
>   Ayer, Pando redobló sus críticas hacia Kirchner por el castigo a
su
>   esposo. "Pensé que vivía en un país en democracia, pero no es
así.
>   Estamos viviendo en una dictadura", advirtió al considerar que el
>   castigo impuesto por Bendini lo interpretaba como un "mensaje
>   mafioso" de parte del Gobierno.
>
>   En un breve contacto telefónico con LA NACION, Pando no descartó
>   recurrir a la Justicia para que analice la conducta adoptada por
>   Bendini frente al castigo impuesto a su esposo.
>
>   El mayor Mercado, de 38 años, padre de siete hijos en edad
escolar,
>   hasta abril último era un oficial bien conceptuado dentro del
>   Ejército. Estuvo entre los 10 primeros promedios de la Escuela de
>   Guerra y fue primero en la Escuela de Inteligencia, además de
tener
>   estudios en los Estados Unidos. Sin embargo, su vida militar se
>   comenzó a truncar cuando su esposa difundió una carta de lectores
en
>   LA NACION en la que cuestionaba los ataques del Presidente a
>   Baseotto, quien a su vez había planteado severas críticas a la
>   postura abortista del Gobierno.
>
>   En abril último, Mercado fue sancionado por el jefe del Ejército
con
>   20 días de arresto domiciliario, sanción que fue levantada por
>   Kirchner ante la repercusión pública de la situación. Con la
misma
>   firmeza con que Bendini castigó a Mercado, después apoyó el
perdón
>   presidencial y hasta anunció públicamente que no
habría "represalias"
>   contra el joven militar.
>
>   Allegados al jefe del Ejército expresaron ayer extraoficialmente
que
>   fue una "personalísima" decisión de Bendini la de echar de las
filas
>   militares al mayor Mercado.
>
>   Desde abril hasta mediados de agosto, la situación de Mercado se
>   calmó, pero la apertura de la campaña proselitista por las
elecciones
>   legislativas de octubre último. Es que la esposa del joven
oficial
>   había hecho gestiones para ocupar un lugar en la lista menemista
para
>   ser candidata a diputada nacional por la Capital Federal en los
>   comicios de octubre último.
>
>   "La causante fundamental de la penosa situación de mi esposo soy
yo.
>   Es a mí a quien discrimina el Ejército. Mi marido no tenía que
>   informar nada [a sus superiores] porque a veces no sabía lo que
yo
>   hacía", comentó ayer Pando a LA NACION. Y agregó: "Mi esposo está
en
>   estado de shock. Nos dejan en la calle, ya que ni siquiera
tenemos
>   vivienda propia".
>
>   Además, reclamó que Bendini o el propio Presidente "den la cara"
y le
>   expliquen a su esposo las razones del castigo impuesto. Y se
mostró
>   entristecida porque "los militares que están detenidos
[investigados
>   por violaciones de los derechos humanos durante la dictadura] se
>   sienten culpables por la situación". Es que Pando integra la
>   Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la
>   Argentina (Afyappa) que el 21 del actual hizo un acto en los
>   tribunales de Comodoro Py para pedir que los militares detenidos
>   pudieran pasar Navidad en libertad.
>
>   Pedido de informes
>
>   Ante la falta de explicaciones oficiales del Ejército y de la
cartera
>   de Defensa por la situación de Mercado, Pro pidió a la ministra
Nilda
>   Garré una "inmediata" aclaración de este episodio y del pase a
retiro
>   del general de brigada Gonzalo Palacios, ocurrido hace poco más
de
>   una semana.
>
>   La diputada nacional Nora Ginzburg presentó ayer un nuevo pedido
de
>   informes para que Garré brinde explicaciones al Congreso, ya que
a su
>   criterio "se desconoce en qué momento se restableció la censura
en
>   nuestro país y desde cuándo las mujeres deben tener autorización
de
>   sus padres o maridos para expresarse, ya que no hay otra forma de
>   explicar las sanciones de que fuera objeto Mercado".
>
>   Por María Elena Polack
>   De la Redacción de LA NACION
>
>
>
>   http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=768673
>   LA NACION | 30.12.2005 | Página 1 | Política
>
>
>
>
>   Copyright 2005 SA LA NACION | Todos los derechos reservados
>
>
>
>
>
>
>
>   correo electrónico a: Recrear_Vicente_Lopez-
unsubscribe@...
>
>   trónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...
>
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------
----------
>   Enlaces de Yahoo! Grupos
>
>     a.. Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
>     http://ar.groups.yahoo.com/group/Recrear_Vicente_Lopez/
>
>     b.. Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un mensaje
a:
>     Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...
>
>     c.. El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del
servicio de Yahoo!.
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------
----------
>
>
>   Internal Virus Database is out-of-date.
>   Checked by AVG Free Edition.
>   Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.13.12/194 - Release Date:
07/12/2005
>

#2727 De: "fernando c alegre" <toalegre@...>
Fecha: Sáb, 31 de Dic, 2005 12:52 am
Asunto: Re: [Recrear_Vicente_Lopez] Mercado - Pando
toalegre
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Si el mecanismo es así ¿No habría que poner en disponibilidad a Nestor
 por la prepotencia de Kristina?
 Fernando Alegre
----- Original Message -----
Sent: Friday, December 30, 2005 8:03 PM
Subject: [Recrear_Vicente_Lopez] Mercado - Pando

LA NACION - Política
Viernes 30 de Diciembre de 2005 


Grave sanción

Echaron del Ejército al mayor Mercado

Por la actividad política de su esposa




El mayor Rafael Mercado "es un elemento pernicioso para la
disciplina" del Ejército. Así lo suscribió ayer el teniente general
Roberto Bendini para argumentar el pase a "retiro obligatorio" del
joven oficial, que anteayer había sido puesto en disponibilidad por
las reiteradas críticas al presidente Néstor Kirchner realizadas por
su esposa, María Cecilia Pando.

"La gran falencia en relación al concepto habiente del causante al
surgirle en el seno de su grupo familiar continuas críticas contra el
PEN (Poder Ejecutivo Nacional) y el Ejército argentino, con el
agravante que algunas se originaron desde la casa asignada al
causante en el Barrio Militar General San Martín, sito en Paso de los
Libres", se afirmó en la comunicación oficial firmada por Bendini que
ayer recibió Mercado, en la sede del Ejército.

La drástica decisión tomada por Bendini fue el final de un año de
idas y venidas en derredor de las críticas que Pando hizo al
Presidente por su ataque al obispo castrense, monseñor Antonio
Baseotto, que cuestionó posturas abortistas del Gobierno.

"El Ejército me discrimina primero a mí", aseguró Pando al confirmar
anoche que el joven oficial fue pasado a retiro obligatorio a menos
de 24 horas de haber sido puesto en disponibilidad y tres semanas
después de que el Ejército dispusiera trasladarlo de su cargo de
subjefe de la Compañía III de Inteligencia de Paso de los Libres a la
IX Brigada Mecanizada Coronel Luis Jorge Fontana, de Comodoro
Rivadavia.

Al igual que anteayer, cuando Mercado fue pasado a disponibilidad, el
Ministerio de Defensa hizo silencio y pidió que cualquier consulta
periodística se hiciera al Ejército. Ayer, en esa fuerza se optó por
dar como explicación que Mercado "observó una conducta omisiva
durante gran parte de 2005, afectando con ello la ética profesional y
los valores esenciales de la institución, en particular la
disciplina".

Ayer, Pando redobló sus críticas hacia Kirchner por el castigo a su
esposo. "Pensé que vivía en un país en democracia, pero no es así.
Estamos viviendo en una dictadura", advirtió al considerar que el
castigo impuesto por Bendini lo interpretaba como un "mensaje
mafioso" de parte del Gobierno.

En un breve contacto telefónico con LA NACION, Pando no descartó
recurrir a la Justicia para que analice la conducta adoptada por
Bendini frente al castigo impuesto a su esposo.

El mayor Mercado, de 38 años, padre de siete hijos en edad escolar,
hasta abril último era un oficial bien conceptuado dentro del
Ejército. Estuvo entre los 10 primeros promedios de la Escuela de
Guerra y fue primero en la Escuela de Inteligencia, además de tener
estudios en los Estados Unidos. Sin embargo, su vida militar se
comenzó a truncar cuando su esposa difundió una carta de lectores en
LA NACION en la que cuestionaba los ataques del Presidente a
Baseotto, quien a su vez había planteado severas críticas a la
postura abortista del Gobierno.

En abril último, Mercado fue sancionado por el jefe del Ejército con
20 días de arresto domiciliario, sanción que fue levantada por
Kirchner ante la repercusión pública de la situación. Con la misma
firmeza con que Bendini castigó a Mercado, después apoyó el perdón
presidencial y hasta anunció públicamente que no habría "represalias"
contra el joven militar.

Allegados al jefe del Ejército expresaron ayer extraoficialmente que
fue una "personalísima" decisión de Bendini la de echar de las filas
militares al mayor Mercado.

Desde abril hasta mediados de agosto, la situación de Mercado se
calmó, pero la apertura de la campaña proselitista por las elecciones
legislativas de octubre último. Es que la esposa del joven oficial
había hecho gestiones para ocupar un lugar en la lista menemista para
ser candidata a diputada nacional por la Capital Federal en los
comicios de octubre último.

"La causante fundamental de la penosa situación de mi esposo soy yo.
Es a mí a quien discrimina el Ejército. Mi marido no tenía que
informar nada [a sus superiores] porque a veces no sabía lo que yo
hacía", comentó ayer Pando a LA NACION. Y agregó: "Mi esposo está en
estado de shock. Nos dejan en la calle, ya que ni siquiera tenemos
vivienda propia".

Además, reclamó que Bendini o el propio Presidente "den la cara" y le
expliquen a su esposo las razones del castigo impuesto. Y se mostró
entristecida porque "los militares que están detenidos [investigados
por violaciones de los derechos humanos durante la dictadura] se
sienten culpables por la situación". Es que Pando integra la
Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la
Argentina (Afyappa) que el 21 del actual hizo un acto en los
tribunales de Comodoro Py para pedir que los militares detenidos
pudieran pasar Navidad en libertad.

Pedido de informes

Ante la falta de explicaciones oficiales del Ejército y de la cartera
de Defensa por la situación de Mercado, Pro pidió a la ministra Nilda
Garré una "inmediata" aclaración de este episodio y del pase a retiro
del general de brigada Gonzalo Palacios, ocurrido hace poco más de
una semana.

La diputada nacional Nora Ginzburg presentó ayer un nuevo pedido de
informes para que Garré brinde explicaciones al Congreso, ya que a su
criterio "se desconoce en qué momento se restableció la censura en
nuestro país y desde cuándo las mujeres deben tener autorización de
sus padres o maridos para expresarse, ya que no hay otra forma de
explicar las sanciones de que fuera objeto Mercado".

Por María Elena Polack
De la Redacción de LA NACION



http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=768673
LA NACION | 30.12.2005 | Página 1 | Política




Copyright 2005 SA LA NACION | Todos los derechos reservados





Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.13.12/194 - Release Date: 07/12/2005

#2726 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Vie, 30 de Dic, 2005 11:03 pm
Asunto: Mercado - Pando
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
LA NACION - Política
Viernes 30 de Diciembre de 2005


Grave sanción

Echaron del Ejército al mayor Mercado

Por la actividad política de su esposa




El mayor Rafael Mercado "es un elemento pernicioso para la
disciplina" del Ejército. Así lo suscribió ayer el teniente general
Roberto Bendini para argumentar el pase a "retiro obligatorio" del
joven oficial, que anteayer había sido puesto en disponibilidad por
las reiteradas críticas al presidente Néstor Kirchner realizadas por
su esposa, María Cecilia Pando.

"La gran falencia en relación al concepto habiente del causante al
surgirle en el seno de su grupo familiar continuas críticas contra el
PEN (Poder Ejecutivo Nacional) y el Ejército argentino, con el
agravante que algunas se originaron desde la casa asignada al
causante en el Barrio Militar General San Martín, sito en Paso de los
Libres", se afirmó en la comunicación oficial firmada por Bendini que
ayer recibió Mercado, en la sede del Ejército.

La drástica decisión tomada por Bendini fue el final de un año de
idas y venidas en derredor de las críticas que Pando hizo al
Presidente por su ataque al obispo castrense, monseñor Antonio
Baseotto, que cuestionó posturas abortistas del Gobierno.

"El Ejército me discrimina primero a mí", aseguró Pando al confirmar
anoche que el joven oficial fue pasado a retiro obligatorio a menos
de 24 horas de haber sido puesto en disponibilidad y tres semanas
después de que el Ejército dispusiera trasladarlo de su cargo de
subjefe de la Compañía III de Inteligencia de Paso de los Libres a la
IX Brigada Mecanizada Coronel Luis Jorge Fontana, de Comodoro
Rivadavia.

Al igual que anteayer, cuando Mercado fue pasado a disponibilidad, el
Ministerio de Defensa hizo silencio y pidió que cualquier consulta
periodística se hiciera al Ejército. Ayer, en esa fuerza se optó por
dar como explicación que Mercado "observó una conducta omisiva
durante gran parte de 2005, afectando con ello la ética profesional y
los valores esenciales de la institución, en particular la
disciplina".

Ayer, Pando redobló sus críticas hacia Kirchner por el castigo a su
esposo. "Pensé que vivía en un país en democracia, pero no es así.
Estamos viviendo en una dictadura", advirtió al considerar que el
castigo impuesto por Bendini lo interpretaba como un "mensaje
mafioso" de parte del Gobierno.

En un breve contacto telefónico con LA NACION, Pando no descartó
recurrir a la Justicia para que analice la conducta adoptada por
Bendini frente al castigo impuesto a su esposo.

El mayor Mercado, de 38 años, padre de siete hijos en edad escolar,
hasta abril último era un oficial bien conceptuado dentro del
Ejército. Estuvo entre los 10 primeros promedios de la Escuela de
Guerra y fue primero en la Escuela de Inteligencia, además de tener
estudios en los Estados Unidos. Sin embargo, su vida militar se
comenzó a truncar cuando su esposa difundió una carta de lectores en
LA NACION en la que cuestionaba los ataques del Presidente a
Baseotto, quien a su vez había planteado severas críticas a la
postura abortista del Gobierno.

En abril último, Mercado fue sancionado por el jefe del Ejército con
20 días de arresto domiciliario, sanción que fue levantada por
Kirchner ante la repercusión pública de la situación. Con la misma
firmeza con que Bendini castigó a Mercado, después apoyó el perdón
presidencial y hasta anunció públicamente que no habría "represalias"
contra el joven militar.

Allegados al jefe del Ejército expresaron ayer extraoficialmente que
fue una "personalísima" decisión de Bendini la de echar de las filas
militares al mayor Mercado.

Desde abril hasta mediados de agosto, la situación de Mercado se
calmó, pero la apertura de la campaña proselitista por las elecciones
legislativas de octubre último. Es que la esposa del joven oficial
había hecho gestiones para ocupar un lugar en la lista menemista para
ser candidata a diputada nacional por la Capital Federal en los
comicios de octubre último.

"La causante fundamental de la penosa situación de mi esposo soy yo.
Es a mí a quien discrimina el Ejército. Mi marido no tenía que
informar nada [a sus superiores] porque a veces no sabía lo que yo
hacía", comentó ayer Pando a LA NACION. Y agregó: "Mi esposo está en
estado de shock. Nos dejan en la calle, ya que ni siquiera tenemos
vivienda propia".

Además, reclamó que Bendini o el propio Presidente "den la cara" y le
expliquen a su esposo las razones del castigo impuesto. Y se mostró
entristecida porque "los militares que están detenidos [investigados
por violaciones de los derechos humanos durante la dictadura] se
sienten culpables por la situación". Es que Pando integra la
Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la
Argentina (Afyappa) que el 21 del actual hizo un acto en los
tribunales de Comodoro Py para pedir que los militares detenidos
pudieran pasar Navidad en libertad.

Pedido de informes

Ante la falta de explicaciones oficiales del Ejército y de la cartera
de Defensa por la situación de Mercado, Pro pidió a la ministra Nilda
Garré una "inmediata" aclaración de este episodio y del pase a retiro
del general de brigada Gonzalo Palacios, ocurrido hace poco más de
una semana.

La diputada nacional Nora Ginzburg presentó ayer un nuevo pedido de
informes para que Garré brinde explicaciones al Congreso, ya que a su
criterio "se desconoce en qué momento se restableció la censura en
nuestro país y desde cuándo las mujeres deben tener autorización de
sus padres o maridos para expresarse, ya que no hay otra forma de
explicar las sanciones de que fuera objeto Mercado".

Por María Elena Polack
De la Redacción de LA NACION



http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=768673
LA NACION | 30.12.2005 | Página 1 | Política




Copyright 2005 SA LA NACION | Todos los derechos reservados

#2725 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Vie, 30 de Dic, 2005 10:59 pm
Asunto: Consejo de la Magistratura
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
La Gaceta, San Miguel de Tucumán - Jueves 29 de Diciembre de 2005




CAMBIOS POLEMICOS
El oficialismo logró un avance en Diputados

Dictamen para la reforma del consejo de magistrados. Mayor poder de
veto. El Gobierno no logró que se debatiera el proyecto, que sería
tratado a mediados de febrero en sesiones extraordinarias. Un
pronunciamiento en minoría de la UCR.

REVES PARA EL KIRCHNERISMO. El ex canciller Bielsa se negó a
suscribir la iniciativa de la primera dama.(DYN)


Bielsa, no

El diputado kirchnerista Rafael Bielsa se negó a firmar el proyecto
oficialista de modificación del Consejo de la Magistratura y, en una
carta dirigida a la líder del ARI, Elisa Carrió, ratificó su
oposición a la reforma. Bielsa no suscribió la iniciativa ideada por
la senadora Cristina de Kirchner. BUENOS AIRES.- El bloque del Frente
para la Victoria logró sacar dictamen en Diputados del proyecto de
reforma del Consejo de la Magistratura, que cuenta con media sanción
del Senado, a horas del primer gesto conjunto de la oposición frente
al Gobierno. Tras una reunión de seis horas, el oficialismo avanzó
con su propuesta ante el rechazo de todo el arco opositor y de
Organizaciones No Gubernamentales (ONG), quienes argumentaron que de
implementarse el proyecto, se alterará el equilibrio en el organismo
a favor de la mayoría. La iniciativa, que reduce de 20 a 13 el número
de consejeros, registró el rechazo total de la UCR, del ARI, del
socialismo, de Propuesta Republicana (PRO) y de, al menos, parte del
duhaldismo nucleado en el Peronismo Federal. El proyecto sería
tratado a mediados de febrero en sesiones extraordinarias. El decreto
mediante el cual se amplía las extraordinarias ya ingresó en la
Cámara Baja. Para ayer estaba prevista la sesión para tratar la
iniciativa con media sanción del Senado, pero al no alcanzar el
quórum debieron resignar sus pretensiones para febrero. El ARI y el
socialismo estuvieron en disidencia total con el proyecto oficialista
que impulsó en el Senado Cristina de Kirchner, mientras la UCR
presentó un dictamen en minoría en contraposición con la iniciativa
del Gobierno, y Pablo Tonelli, de PRO, presentó un despacho propio.
Al hablar, Elisa Carrió remarcó que, con la modificación, el poder de
veto en la comisión de acusación del Consejo la tendrá el oficialismo
de turno.

Por el duhaldismo se notó una clara diferenciación, ya que por un
lado Juan José Alvarez, Christian Ritondo y Francisco de Narváez
firmaron el despacho del oficialismo en disidencia total, pero Carlos
Ruckauf anticipó que sólo haría disidencias parciales y Jorge Landau
fue muy ambiguo.

La reunión dedicó más de una hora de discusión a una moción del
duhaldista Alvarez para que se convocara a las ONG a una audiencia
pública a fin de que opinen sobre la reforma. En ese sentido, se
expresaron en contra la Federación de Colegios de Abogados, la
Asociación de Abogados, el Colegio Público de Abogados de la ciudad
de Buenos Aires, el Poder Ciudadano y el CELS. (DyN-NA)

#2724 De: Magdalena Lutz <mlutz@...>
Fecha: Jue, 29 de Dic, 2005 6:05 pm
Asunto: Re: [Recrear_Vicente_Lopez] Re: Fwd: El credo del matrimonio K
mlutz@...
Enviar correo Enviar correo
 
Ningún problema Hugo. Todo lo contrario gracias a vos por el trabajo que te
tomás todos los días de mantenerrnos actualizados y al corriente de lo que
publican todos los diarios.

Un beso grande y Feliz Año Nuevo para vos.
Magdalena van Langendonck



  Magdalena  Lutz
Presidencia
PCR S.A.
Email : Magdalena Lutz <mlutz@...>
Te. (011) 41249800 Int.900/1


****************** CONFIDENCIALIDAD DEL CORREO ELECTRONICO
**********************
            Este mail contiene información privada y confidencial dirigida
exclusiva para las
            personas a las que está dirigido. Si Ud. no es el destinatario
del mismo,
            no puede usar o dar a conocer la información.

            Las opiniones son exclusivas de su autor y no representan
necesariamente
            la opinión de la empresa.  Si Ud. recibió este mensaje por
error, por favor
            reenvíelo al remitente y elimínelo de su computadora.


            The information contained in this e-mail is privileged and
confidential and
             is intended for the exclusive use of the addressee desginated
above.
             If you are not the addressee, any disclosure, reproduction,
distribution,
             or other dissemination or use of this communication is strictly
prohibited.
             If you have received this electronic mail by error please
contact us immediately.
********************************************************************************\
*******

#2723 De: Ricardo César Jose GIECO <yetey7848@...>
Fecha: Vie, 30 de Dic, 2005 1:35 am
Asunto: Una nota muy esclarecedora-
yetey7848@...
Enviar correo Enviar correo
 


El curioso caso de Horacio Verbitsky---28 Aug 2005
Por Edgar Mainhard
Los militares siguen conmocionados: luego del final de las "leyes del perdón"; ahora vivirán la revisión de los indultos, que será el triunfo definitivo de Horacio Verbitsky como símbolo de la revancha. ¿Qué fue lo que les fallo?
 
A los 63 años, Horacio Verbitsky ha logrado lo que nunca imaginó durante su juventud: poner a la defensiva a las fuerzas cívico-militares que dominaban la sociedad argentina cuando el inició sus experiencias políticas.
 
En verdad, sus mayores adversarios -militares retirados y en actividad- cometieron un error imperdonable: olvidaron que el enfrentamiento bélico es solamente un capítulo del conflicto.
 
El político, el cultural y el socioeconómico también pesan.
 
Una de las deficiencias de la formación recibida en el Colegio Militar y en la Escuela Superior de Guerra, sin duda consiste -evidentemente- en la incomprensión de que un triunfo bélico no necesariamente concluye en un éxito en el conflicto.
 
Hoy día le ocurre a USA en Irak, sin ir muy atrás en la historia.
 
A través del Centro de Estudios Legales y Sociales y de una significativa sucesión de acuerdos con otras organizaciones no gubernamentales locales y transnacionales con foco en los derechos humanos, Horacio Verbitsky tejió muchos acuerdos que hoy en día le permiten concretar más poder que sus adversarios.
 
El peso de las ONG para presionar a favor de una revisión de la historia, ha resultado notable por la credulidad de la opinión pública en el carácter "intachable" de las ONG que no son otra cosa que la cara visible de a subversión en America Latina.
 
Los militares nunca trabajaron en este punto, por ejemplo.
 
Ellos, además, sufrieron enormes divisiones domesticas. En verdad, desde los días previos del golpe cívico-militar ocurrido en 1976, abundan las discrepancias. Bueno, fue un golpe cívico-militar pero, a diferencia de lo ocurrido en otros países, los integrantes civiles del golpe fueron desprendiéndose progresivamente de la responsabilidad inicial.como ha sido siempre en Argentina. Las Corporaciones Industriales y Financieras  cuando el buque se hunde buscan enseguida salvarse congraciandose con el que vendrá. Eso es palpable en un momento tan crítico como vive Argentina. También en gran parte, porque las propias contradicciones de los militares imposibilitaron la contención de un factor tan decisivo como son las corporaciones empresariales, a las que no les importa besar al diablo mientras sus balances sean prósperos.
 
Los militares nunca comprendieron que una Dictadura debe prescindir  de todas las corporaciones políticas, industriales y financieras para arrancar de cuajo el mal endémico  de el país que es la corrupción.
 
Las diferencias entre militares se profundizaron hasta la ruptura de la Junta Militar posterior a la Guerra de Malvinas. La huida del poder impidió la recomposición. El "sálvese quien pueda" resulto imposible de superar. Y hoy en día subsiste. La Corporación militar está todavía bajo un efecto emocional que no puede superar aunque debe hacerlo ya por su propia subsistencia.Ya mismo deben volvera vestir el uniforme  y no refugiarse en trajes civiles. Ello será una experiencia muy saludable porque como dijo Verbitsky:" ya no animan  ni a salir a la calle". Probablemente si hoy hubiera una parada militar este personaje tan singular se llevaría una sorpresa.
 
Durante los ´90, los militares desaprovecharon ese tiempo, y creyeron que bastaba que los jefes de las respectivas fuerzas ensayaran sucesivas disculpas ante la sociedad para satisfacer el imperativo de Carlos Menem de procurar la reconciliación. ¿Fue una estrategia adecuada o debieron ensayarse otras estrategias judiciales y  políticas? Menem tampoco tenia una lectura apropiada del proceso histórico, de lo contrario hoy no abundaría en indagatorias y hasta procesamientos.
 
Es evidente que la reconciliación es necesaria. Pero también que las reconciliaciones no son unilaterales.
 
Los militares tendrían que haberse asegurado la correspondencia de la reconciliación, por ejemplo consolidando mecanismos de dialogo con sus adversarios mas representativos de otrora, o promoviendo a los menos virulentos. Nunca trabajaron en el "día después" de Menem.
 
Es para destacar que, sin embargo, quien fue Jefe del Ejército durante gran parte de los ´90 -Martin Balza- que amasó una considerable fortuna durante el Gobierno de Menem es el embajador argentino en Colombia, pese a que no puede ingresar al Circulo Militar. Balza es el otro extremo de esta historia: consustanciado con una pequeña cantidad de coroneles amigos de los montoneros, por ejemplo García y Ratenbach, más otros que no me vienen a la memoria y que pretendieron canalizar el Ejercito hacia ese movimiento; además  profundamente individualista, jamás pensó en una corporación sino en su proyección personal, y quienes lo acompañaban convalidaron ese egoísmo. Pero el resto de la corporación toleró a Balza. Aplicaron el criterio de la "obediencia debida".Balza es un miserable en todo el sentido de la palabra pero se enancó en el profundo desasosiego de sus subordinados para contribuir al linchamiento de la Institución Militar en pleno.
 
Durante los ´90, Horacio Verbitsky, un ferviente "antimenemista", opuso resistencia, participo activamente de la erosión de credibilidad del "menemismo" ante la opinión pública, acumulo fuerzas para el previsible cambio en la pendular sociedad argentina.
 
¿Cómo se preparan hoy los militares críticos de lo que ocurre, para cuando el péndulo vuelve a oscilar? Ellos afirman que la formación militar no los prepara para semejante destino. Entonces, habrá que revisar su formación porque es el déficit que llevó al derrumbe a quienes los precedieron. .Primero deberán descartar todo sentimiento de culpa de ellos y de los retirados que en su momento tuvieron la responsabilidad de combatir contra  la guerrilla. Deben entender sin complejos que en toda guerra mueren inocentes y si no vean los bombardeos de Dresden y Hamburgo en los pasos finales de la Segunda guerra donde las victimas civiles se contaron  por decenas de miles. La Corporación Militar debe tener conciencia que inexorablemente tendrá un papel protagónico en el futuro político argentino a pesar de Verbitsky.
 
A fines del 2001, Verbitsky logró un acercamiento con el efímero gobierno de Adolfo Rodríguez Saa, y si bien abundaron las desconfianzas mutuas con Néstor Kirchner, hacia mayo de 2003 se consolidó una relación muy importante, cuando Kisrchner aceptó los planteos del CELS y envió a retiro a Ricardo Brinzoni y a una cantidad importante de oficiales superiores. Doctrinario marxista, con ambiciones personales, amante del lujo del que no se priva con las sumas multimillonarias que el Gobierno y diversas organizaciones ponen a su disposición, asesino sin escrúpulos, y sobre todo con un gran deseo de venganza  le hizo comprender que el método más sencillo y efectivo para defenderse de la tradicional amenaza militar era el ahorcamiento económico a la similitud de Francia en los comienzos de 1939. Ese plan está siendo llevado a cabo con bastante efectividad sin reacciones aparentes.
 
A título de anécdota: Jacques Maritain, el gran filósofo francés del neotomismo preguntado el porqué de la fulminante derrota sufrida en 1939 por el ataque alemán dio 5 causas que conviene recordarles a los Militares:
 
  1. El Frente Popular formado por radicales, socialistas, comunistas y anarquistas  que estremecía el país , llevandolo directamente al caos.
  2. El poder de los sindicatos superior al del Gobierno, con huelgas constantes y jornadas de trabajo cada vez más cortas
  3. Una clase dirigente frívola y despreocupada que esperaba el Viernes para irse de juerga  con sus amantes  en el Expreso Paris-Niza.
  4. Una élite intelectual que se decía comunista pero vivía a todo lujo en sus elegantes hotelitos del Distrito XVI, admiraban a Stalin públicamente para regocijo de las masas, pero espiaban para los alemanes.
  5. Fuerzas Armadas dirigidas por generales ineptos, premeditadamente desmoralizadas y con munición para cinco días.
 
Son notables las similitudes con situación argentina actual.
 
Diversos nexos en el Ministerio de Defensa, en el Ministerio de Justicia, en la Oficina Anticorrupción, en la Procuración General de la Nación y en la Corte Suprema de Justicia, entre otras estructuras del Estado nacional han consolidado la capacidad  de Verbitsky de lograr la ejecución de muchas de sus propuestas.
 
Del otro lado, sus adversarios de los `70 se presentan sin estrategia alguna, se diría que indefensos, sin cobertura política pero también sin capacidad de reacción.como dije en el párrafo anterior
 
Aún así, la eliminación parcial de los indultos concedidos durante los `90 resulta una operación política muy difícil para el propio Verbitsky, quien le confesó su estrategia a la revista "Noticias de la Semana": "Lo que vamos a hacer es el seguimiento de cada causa que involucra a los militares de la dictadura. Varios jueces ya dictaminaron que los indultos son inconstitucionales".
 
Hay dos experiencias diferentes a la de los militares argentinos que conviene citar.
 
Una es la de Chile, donde el peso de las consecuencias políticas se acumuló sobre Augusto Pinochet y Manuel Contreras, su ex jefe de la policía secreta, pero no sobre otras figuras prominentes del gobierno "de facto" que modificó profunda y definitivamente la sociedad chilena. Cuando Pinochet desaparezca de escena, la institución castrense no será afectada. De hecho la probable nueva Presidente de Chile será la ex ministro de Defensa durante el proceso que profundizó la pérdida de la influencia de Pinochet sobre el Ejército.
 
Una de las claves del proceso chileno es que las otras corporaciones fundamentalmente las empresariales pero también la Iglesia Católica chilena- tuvieron un rol prominente en asegurar un proceso no traumático entre el pasado y le presente. Los civiles beneficiados por le gobierno de Pinochet fueron los interlocutores con los socialistas que integran la Concertación Democrática en el poder. Y los ocho años de gobierno demócrata-cristiano, previos al socialismo ayudaron a la transición a ritmo moderado.
 
La otra experiencia importante es la de Brasil, donde no han ocurrido juicios políticos. La estructura de poder existente en Brasil es muy particular. Debe recordarse que  es el único país de Sudamérica que no luchó por su independencia. En Brasil la sociedad cívico-militar que protagonizó y se benefició con la revolución del ´64, es la que elevo a Tancredo Neves, luego a Jose Sarney, y garantizo el proceso que llego hasta Luis Ignacio Lula da Silva.
 
Cuando hace poco se planteo la posibilidad de abrir archivos, la advertencia de los militares designados por Lula en su gabinete fue demoledora: "Cuidado que muchos de esos archivos comprometerán a gente hay en el poder" (obvia alusión a traiciones, buhoneadas y hasta infidelidades conyugales).
 
¿Y en Argentina que? ¿Es un merito de Verbitsky la "revolución histórica" o el solamente es el emergente de un descalabro?
 
Por supuesto que más allá de las partes en pugna hay un Estado y un Gobierno, pero ambos le resultan desfavorables a los militares en el corto plazo, al menos. Y los civiles que hoy los acompañan -que fueron los del golpe- a menudo resultan patéticos, cargando cruces congregándose a rezar, ubicado el problema fuera de su verdadera dimensión, que es político-social, no clerical. Además, nunca han conseguido que el Cardenal Jorge Bergoglio les dedique una homilía.
 
Es previsible imaginar que Verbitsky esta trabajando para el "día después". Posiblemente consolidando reformas en el Poder Judicial y -resultaría muy inteligente de su parte- influyendo en la formación de futuros militares ideologizados con  las ideas castristas y chavistas.
 
En cuanto a los militares, están condenados.
 
Primero:Porque no han logrado siquiera quitarse de encima a Roberto Bendini, un jefe militar corrupto, salido del anonimato de los mediocres, con una fortuna inexplicable, designado por Kirchner para desarticular al Ejercito, empezando con sus propios compañeros de promoción. Y tampoco a Godoy en la Armada Es explicable que Kirchner se rodee de los peores, porque son los más dominables,  por su ambición personal y por supuesto los más corruptos. Tanto Balza como Bendini y Godoy son las miasmas  que siempre aparecen flotando sobre  las aguas limpias. Es notable como este último, hombre pusilánime, despreciado por compañeros y subordinados  copió las tácticas de Bendini, pasando a retiro  a superiores y compañeros que le eran posibles adversarios dado su pobre coeficiente intelectual. Ambos habían  prestado servicio en  guarniciones del  Sud Argentino, ambos trabaron amistado con Kirchner quien muy hábilmente vió en estos personajes descalificados profesionalmente y resentidos contra sus propias Fuerzas dos llaves muy útiles para su proyecto
 
Segundo:Porque ni siquiera han logrado organizarle un fenomenal silbatina en ocasión de la fiesta del Día Ejercito en el Campo de Polo, que lo hubiese conmocionado, y condicionado.
 
Entonces, cuando la Red se carga de mails "forwardeados" por algunos simpatizantes de la derecha menos lúcida, que especulan con venganzas diversas, hay que tener mucho cuidado. El poder no es una aventura ni una misa ni un "divertimento".
 
Nuevamente muchos equivocan el enfoque y las armas. El conflicto es diferente. Si no lo entienden, están perdidos.
 
Lo mas grave es que no les será aceptada ninguna rendición.





1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
Abrí tu cuenta aquí

#2722 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Jue, 29 de Dic, 2005 5:41 pm
Asunto: Re: Fwd: El credo del matrimonio K
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Disculpen los envíos repetidos, pero el sistema se me cayó dos veces
y el mensaje aparecía siempre como no enviado.

Feliz Año Nuevo para todos

Hugo


--- En Recrear_Vicente_Lopez@..., hugo clemeur
<hmclemeur@y...> escribió:
>
> Comentario en "La Nación" por Alfredo Leuco
>
> gloria cordara <gloriacordara@y...> wrote:  Date: Thu, 29 Dec 2005
14:18:18 +0000 (GMT)
> From: gloria cordara <gloriacordara@y...>
> Subject: El credo del matrimonio K
> To: GLORIA <ventas@s...>,
> PATRICIA LAZZERETTI <patricia@e...>,
> "Hugo M. Clémeur" <hmclemeur@y...>, ALFREDO <aev61@y...>,
> GABRIEL ASTARLOA <gma@b...>, ROBERTO BLANCO <magooblanco@h...>,
> MARIANO BUSCAGLIA <mbusca@m...>,
> MIGUEL CONTRERAS <palicaris@y...>,
> CARLOS DACHARRY <carlosdacharry@a...>,
> MARCELA DELAFERRERE <laferrere@s...>,
> MALCOM DICKSON <malcolmdickson57@h...>,
> VIRGILIO FERRARIS <vf@b...>,
> RICARDO GONZALEZ SBARBI <rgsbarbi@y...>,
> MARIA HENDERSON <mhendersonm@h...>,
> HORACIO HERNANDEZ <hernandez@s...>,
> ARTURO HOTTON <arturohotton@f...>,
> CYNTHIA HOTTON <hotton@a...>,
> JUAN MARTIN IRUNGARAY <juanm@r...>,
> CARLOS JANKOWICZ <arkoar@y...>, ALEJANDRA JORNET <mjorne@m...>,
> LEANDRO LARGUIA <larguia@l...>,
> JUAN CARLOS LIMONGELLI <jlimongelli@a...>,
> "DR. JUAN CARLOS MUSE GENERCH" <juancarlosmusegenerch@y...>,
> MARIA ROSA OBLIGADO <mariarosa38@y...>,
> PASCUAL THELER <fpthel@y...>,
> VANINA TODESCHINI <vanitodes@h...>,
> ALEJANDRO ZAGLIO <redmaquiavelo@y...>,
> HECTOR ZUBLENA <hec_zub@y...>
>
>             29/12/2005
>    Recomendar esta nota a un amigo
>  Imprimir
> Traducir a inglés
>   El credo del matrimonio Kirchner
>
>   El matrimonio presidencial tiene valores que el Gobierno y una
escalofriante mayoría del periodismo se encargan de destacar. Es la
prensa del gobierno y el gobierno de la prensa que hacen su tarea.
Pero el Presidente Néstor Kirchner y su esposa Cristina también
tienen atributos muy peligrosos en su cultura política que recién
ahora, después del 23 de octubre, comienzan a aflorar en toda su
dimensión.
>   Todo indica que el matrimonio hizo una lectura equivocada del
claro triunfo electoral. Que ambos lo interpretaron como lo que no
fue: un cheque en blanco para hacer lo que les plazca. Nadie votó
para que el Gobierno sea cada vez más sectario y verticalista.
>   Y eso que el Presidente ni siquiera sacó los votos de Carlos
Menem, que, digamos de paso, aun reelecto como Perón terminó como
terminó. Y eso que Cristina Fernández ni siquiera sacó los votos de
Graciela Fernández Meijide, que aún siendo un ícono de la
transparencia y los derechos humanos, terminó como terminó.
>   Si el matrimonio presidencial quiere emborracharse de poder es
un problema de ellos?hasta que se transforma en un problema de todos
los ciudadanos que debemos defender a la República y sus
instituciones.
>   Entre los empecinamientos erróneos que parecen formar parte del
ADN de los Kirchner el más grave de todos es que insisten en
conseguir por presión lo que pueden obtener por seducción.
>   En estos últimos días se han multiplicado los ejemplos. ¿O no
fue una chicana arrogante la forma en que prorrogaron la emergencia
económica y le dieron más súper poderes al Presidente Kirchner sin
dejar siquiera que la oposición expresara su malestar? ¿Cuál fue el
objetivo buscado, además de la obvia humillación que solo genera
resentimientos y búsqueda de revanchas depositadas a plazo fijo?
>   Pueden sacar todas las leyes que quieran por las buenas, con
diálogo y consenso como base del entramado democrático, y sin
embargo lo hacen todo a marcha forzada sin siquiera escuchar los
gritos de dolor que produce semejante sometimiento.
>   Como si esto fuera poco, la senadora Kirchner decidió no
mancillar su trayectoria límpida y optó por no votar esas facultades
especiales maquilladas entre la prórroga de la emergencia económica.
Esta vez, como en ocasiones anteriores, no quiso pagar ni un gramo
de costo político: su estrategia fue salir del recinto para no
devaluar su imagen votando superpoderes mientras la tropa de
senadores adictos levantaba la mano resignándose y sobrellevando el
trago amargo. Cualquier analista político extranjero quedaría
totalmente desconcertado si tratara de explicar qué mecanismos
humanos (ya no políticos) se ponen en marcha cuando una senadora
ordena a los compañeros de sus propio partido que aprueben algo que
ella no esta dispuesta a votar. Una actitud como esta supera los
límites de la altanería y sugiere importantes niveles de disociación
entre el ser y el parecer; entre el decir y el hacer. Es una suerte
de virus informático que se distribuye por todo el tablero
democrático y envenena
>  lo que debería ser una sana convivencia o, en otras palabras, una
obvia disidencia entre los que piensan distinto.
>   Por eso este gobierno tiene una regla incompatible con la
libertad de conciencia. Ha decretado implícitamente que está
prohibido decirle que no. Esa palabra, no, es la que separa las
democracias de los autoritarismos.
>   Si no se puede decir que no el pensamiento se transforma en una
cárcel. Es grave para la oposición, que tiene como misión principal
decir que no para poner límites sin obstruir el ejercicio del
gobierno, y es mucho más grave para los que rodean a Kirchner, que
aprendieron que decir que no es un rápido pasaporte al exilio. Lo
saben muy bien Horacio Rosatti, Gustavo Beliz, Roberto Lavagna,
Rafael y María Eugenia Bielsa, y siguen las firmas. Para el
kirchnerismo disidencia es sinónimo de traición.
>   No es casualidad que en menos de 24 horas, dos políticos que
están en las antípodas, como Elisa Carrió y Fernando de la Rúa,
hayan utilizado el término "fascista" para caracterizar actitudes
del Gobierno. Y es muy bueno y muy sano plantear todo esto ahora que
7 de cada 10 argentinos (según casi todas las encuestas) respaldan
al gobierno de Kirchner porque están esperanzados en los robustos
números de la economía y deciden mirar para otro lado frente al
deterioro de la calidad de las instituciones.
>   Mal que le pese al Gobierno hay que caer otra vez en el ejemplo
de Menem y Fernández Meijide para recordar que hay momentos
históricos en que los políticos son blindados ante las balas. La
opinión pública les acepta casi cualquier cosa. Pero hay otros
momentos de quiebre de expectativas económicas donde las facturas
acumuladas caen en catarata sobre la cabeza de los más pintados o
los más votados.
>   Otro handicap importante es la arbitrariedad estructural del
pensamiento. Es la que genera valoraciones absolutamente injustas y
análisis equivocados. Decir que Luis Patti es un violador de los
derechos humanos y por lo tanto no merece ser diputado aunque lo
hayan votado 400 mil argentinos y no tenga ninguna condena de la
justicia, es contradictorio con sostener que Lorenzo Borocotó (quien
fue compañero de ruta y de fórmula de Patti) es una persona digna
contra la opinión de toda la oposición, que condenó su
transfugueada, y también con el silencio de la propia tropa
kirchnerista que calla y otorga porque ni el miedo ni la disciplina
partidaria son sonsos. Supera todos los niveles de soberbia creer
que los malos se hacen buenos solo por nuestra compañía. O que la
historia de la patria comienza con nosotros.
>   En todo hogar decente se enseña desde chico que hay algo
imperdonable: patear al caído. Aprovecharse del más débil. Es casi
la contracultura de un progresismo declamado. Hacer cuernitos contra
Menem al que Kirchner acompañó en 7 ocasiones en la boleta electoral
y dentro del mismo Partido Justicialista, y burlarse de Fernando de
la Rúa cuando ni siquiera puede subirse a la lona, son actitudes que
se explican por sí mismas. Y es mucho más grave si se tiene en
cuenta que Kirchner no tolera ni la más mínima crítica a su gestión
y que manda a decir, a través de Alberto Fernández, que la prensa
está en retroceso mientras multiplica por diez el presupuesto de la
publicidad oficial.
>   La actitud más difundida y la que más miedo mete entre los
actuales militantes progubernamentales es el desagradecimiento como
respuesta blindada hacia los que ayudaron a los Kirchner a llegar
adonde llegaron. Es como si no quisieran testigos incómodos salvo
los soldados que estén dispuestos a inmolarse. O que en su
inseguridad no admitieran que -como todo el mundo- necesitaron la
ayuda de alguien y no podrían haberlo hecho solos. Y en este plano
juegan con el fuego de las instituciones. Construyen desde el
precipicio como le gusta al Presidente. ¿Qué hubiera pasado si aquel
día en que juró Felisa Miceli y ante los cantitos agresivos de los
piqueteros contra Roberto Lavagna el ministro saliente se retiraba
del recinto al comprobar que Kirchner los toleraba y tal vez los
disfrutaba? ¿Cuánto daño le hubiera hecho al gobierno Lavagna como
venganza si no fuera el profesional responsable y prudente que es?
¿Kirchner cree que el resultado electoral demandaba que lo
desplazara a Lavagna
>  de esa manera? Y si lo cree, ¿por qué no dijo en la campaña que
si lo respaldaban electoralmente iba a jubilar a Lavagna?
>   ¿Cuál sería la gravedad de la crisis si Daniel Scioli,
avergonzado por los retos públicos de la primera ciudadana, hubiese
amenazado (aunque sea) con presentar la renuncia? ¿Qué hubiera
pasado si Rafael Bielsa, en lugar de poner la otra mejilla y de
haberse incinerado en el altar de la obediencia debida kirchnerista,
hubiese denunciado la violencia moral a la que fue sometido durante
la campaña hasta el punto de vaciarlo de contenido democrático y
caballeresco?
>   Preguntas con respuestas más que inquietantes. Conclusiones y
humildes sugerencias: no se puede pedir lealtad y además complicidad
con sus propias desmesuras. No se puede apostar todos los días en la
ruleta rusa. No se puede representar a todos los argentinos con esa
bulimia de poder que todo lo tiene y todo lo quiere.
>   El gobierno está muy confundido si cree que todo vale. Que todo
se puede comprar, silenciar, subsidiar o transar. Eso sería, vaya
paradoja, la continuación del menemismo por otras vías.
>
>   La Nación
>
>
>
>
> ---------------------------------
>   1GB gratis, Antivirus y Antispam
> Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
> Abrí tu cuenta aquí
>
>
>
> ---------------------------------
> Yahoo! Photos
>  Ring in the New Year with Photo Calendars. Add photos, events,
holidays, whatever.
>

#2721 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Jue, 29 de Dic, 2005 5:32 pm
Asunto: El estilo K de confrontación permanente
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Urgente24  -  29/12/2005 - 08:34


Un frente opositor: El estilo K de confrontación permanente

A menos que Kirchner modifique su conducta para tratar a la
oposición con más respeto, llegará el día en el que se encontrará
solo. Al respecto, U24 le acerca el editorial del diario Río Negro:




Cuando de la mejor forma de manejar la economía se trata, no tienen
mucho en común políticos como Ricardo López Murphy, Mauricio Macri,
Hermes Binner y Elisa Carrió, pero mal que le pese al presidente
Néstor Kirchner esto no quiere decir que la reunión que celebraron
ellos y otros de procedencia heterogénea en el Congreso para
protestar contra su intento de remodelar el Consejo de la
Magistratura, fuera un rejunte corporativo "tragicómico" de
personajes "del pasado" que sólo aspiran a impedirle gobernar.

En un país democrático, es normal que izquierdistas, centristas y
derechistas cierren filas si creen que las instituciones corren
peligro de ser avasalladas por un Poder Ejecutivo prepotente y es
muy sano que tantos dirigentes opositores hayan hecho caso omiso de
sus diferencias ideológicas para manifestar su preocupación por la
conducta de Kirchner, de su esposa y de aquellos integrantes de su
gobierno que día a día descalifican a todos sus adversarios
atribuyéndoles complicidad con los presuntos responsables del estado
actual del país.

Puede que los constantes ataques ad hominem que son una especialidad
de los kirchneristas les hayan servido para congraciarse con ciertos
sectores de la población, pero no constituyen un sustituto digno
para un debate serio acerca de las causas de nuestra postergación y
lo que sería necesario hacer para que por fin, el país comenzara a
recuperar el terreno que ha perdido a partir de los años treinta del
siglo pasado.

De haber consultado el gobierno con las distintas fuerzas
opositoras - las que, sumadas, representan la mayoría - sobre la
reforma del Consejo de la Magistratura, se hubiera dado cuenta
pronto de que ciertas propuestas resultarían inaceptables porque a
juicio de casi todos, salvo los kirchneristas más obcecados,
asegurarían al oficialismo el control de un cuerpo encargado con la
selección y eventual remoción de los jueces y con la administración
del Poder Judicial, una situación que por razones patentes sería
incompatible con los principios republicanos fundamentales.

Sin embargo, el gobierno, envalentonado por los resultados de las
elecciones legislativas de octubre, por el buen momento que está
experimentando la economía y, sobre todo, por la facilidad con la
que pudo convencer a los legisladores de la conveniencia de
prorrogar la emergencia económica y ratificar la decisión
presidencial de entregar al FMI casi diez mil millones de dólares
sustraídos a las reservas, parece creer que ya no le es necesario
consultar nada con nadie, de suerte que no se le ocurrió sondear a
los diputados antes de presentarles el proyecto de ley que impulsa
con su vehemencia ya rutinaria la senadora Cristina de Kirchner.

Como es natural, la falta de respeto por el Poder Legislativo así
reflejada resultó demasiado no sólo para los opositores habituales
sino también para muchos aliados, como el socialista Binner, además
de una lista larga de representantes de organizaciones no
gubernamentales, que si bien en términos generales aprueban la
gestión de Kirchner, no están dispuestos a permitirle pisotear las
instituciones con impunidad.

Por basarse el estilo "K" en la confrontación permanente, Kirchner
necesita seguir creándose enemigos para después ensañarse con ellos,
acusándolos de pertenecer al pasado, a diferencia de él que se
supone el dueño del presente y de una parte del futuro. El problema
con esta estrategia es que, andando el tiempo, resultará
contraproducente.

Al agregar a su lista negra los nombres de cada vez más personas y
agrupaciones que en buena lógica deberían sentirse afines a la
coalición gobernante, reduce las dimensiones de su propia base de
sustentación.

Puede que por ahora no le preocupe a Kirchner que ya tenga en su
contra casi todos aquellos dirigentes que no militan en su propia
alianza "transversal", pero a menos que modifique su conducta para
tratar a la oposición con más respeto, llegará el día en el que se
encuentre solo frente a una nueva versión de aquellas asociaciones
multipartidarias que solían formarse cuando, después de un período
signado por el desconcierto y la pasividad, la mayoría de los
políticos por fin optó por oponerse a un régimen autoritario cuya
existencia ya no podía justificarse con alusiones a la emergencia
económica de turno y a la necesidad de llevar a cabo cambios
drásticos.





Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

#2720 De: hugo clemeur <hmclemeur@...>
Fecha: Jue, 29 de Dic, 2005 5:22 pm
Asunto: Fwd: El credo del matrimonio K
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Comentario en "La Nación" por Alfredo Leuco

gloria cordara <gloriacordara@...> wrote:
Date: Thu, 29 Dec 2005 14:18:18 +0000 (GMT)
From: gloria cordara <gloriacordara@...>
Subject: El credo del matrimonio K
To: GLORIA <ventas@...>,
PATRICIA LAZZERETTI <patricia@...>,
"Hugo M. Clémeur" <hmclemeur@...>, ALFREDO <aev61@...>,
GABRIEL ASTARLOA <gma@...>, ROBERTO BLANCO <magooblanco@...>,
MARIANO BUSCAGLIA <mbusca@...>,
MIGUEL CONTRERAS <palicaris@...>,
CARLOS DACHARRY <carlosdacharry@...>,
MARCELA DELAFERRERE <laferrere@...>,
MALCOM DICKSON <malcolmdickson57@...>,
VIRGILIO FERRARIS <vf@...>,
RICARDO GONZALEZ SBARBI <rgsbarbi@...>,
MARIA HENDERSON <mhendersonm@...>,
HORACIO HERNANDEZ <hernandez@...>,
ARTURO HOTTON <arturohotton@...>,
CYNTHIA HOTTON <hotton@...>,
JUAN MARTIN IRUNGARAY <juanm@...>,
CARLOS JANKOWICZ <arkoar@...>, ALEJANDRA JORNET <mjorne@...>,
LEANDRO LARGUIA <larguia@...>,
JUAN CARLOS LIMONGELLI <jlimongelli@...>,
"DR. JUAN CARLOS MUSE GENERCH" <juancarlosmusegenerch@...>,
MARIA ROSA OBLIGADO <mariarosa38@...>,
PASCUAL THELER <fpthel@...>,
VANINA TODESCHINI <vanitodes@...>,
ALEJANDRO ZAGLIO <redmaquiavelo@...>,
HECTOR ZUBLENA <hec_zub@...>

29/12/2005
 Recomendar esta nota a un amigo
 Imprimir
Traducir a inglés

El credo del matrimonio Kirchner

El matrimonio presidencial tiene valores que el Gobierno y una escalofriante mayoría del periodismo se encargan de destacar. Es la prensa del gobierno y el gobierno de la prensa que hacen su tarea. Pero el Presidente Néstor Kirchner y su esposa Cristina también tienen atributos muy peligrosos en su cultura política que recién ahora, después del 23 de octubre, comienzan a aflorar en toda su dimensión.
Todo indica que el matrimonio hizo una lectura equivocada del claro triunfo electoral. Que ambos lo interpretaron como lo que no fue: un cheque en blanco para hacer lo que les plazca. Nadie votó para que el Gobierno sea cada vez más sectario y verticalista.
Y eso que el Presidente ni siquiera sacó los votos de Carlos Menem, que, digamos de paso, aun reelecto como Perón terminó como terminó. Y eso que Cristina Fernández ni siquiera sacó los votos de Graciela Fernández Meijide, que aún siendo un ícono de la transparencia y los derechos humanos, terminó como terminó.
Si el matrimonio presidencial quiere emborracharse de poder es un problema de ellos?hasta que se transforma en un problema de todos los ciudadanos que debemos defender a la República y sus instituciones.
Entre los empecinamientos erróneos que parecen formar parte del ADN de los Kirchner el más grave de todos es que insisten en conseguir por presión lo que pueden obtener por seducción.
En estos últimos días se han multiplicado los ejemplos. ¿O no fue una chicana arrogante la forma en que prorrogaron la emergencia económica y le dieron más súper poderes al Presidente Kirchner sin dejar siquiera que la oposición expresara su malestar? ¿Cuál fue el objetivo buscado, además de la obvia humillación que solo genera resentimientos y búsqueda de revanchas depositadas a plazo fijo?
Pueden sacar todas las leyes que quieran por las buenas, con diálogo y consenso como base del entramado democrático, y sin embargo lo hacen todo a marcha forzada sin siquiera escuchar los gritos de dolor que produce semejante sometimiento.
Como si esto fuera poco, la senadora Kirchner decidió no mancillar su trayectoria límpida y optó por no votar esas facultades especiales maquilladas entre la prórroga de la emergencia económica. Esta vez, como en ocasiones anteriores, no quiso pagar ni un gramo de costo político: su estrategia fue salir del recinto para no devaluar su imagen votando superpoderes mientras la tropa de senadores adictos levantaba la mano resignándose y sobrellevando el trago amargo. Cualquier analista político extranjero quedaría totalmente desconcertado si tratara de explicar qué mecanismos humanos (ya no políticos) se ponen en marcha cuando una senadora ordena a los compañeros de sus propio partido que aprueben algo que ella no esta dispuesta a votar. Una actitud como esta supera los límites de la altanería y sugiere importantes niveles de disociación entre el ser y el parecer; entre el decir y el hacer. Es una suerte de virus informático que se distribuye por todo el tablero democrático y envenena lo que debería ser una sana convivencia o, en otras palabras, una obvia disidencia entre los que piensan distinto.
Por eso este gobierno tiene una regla incompatible con la libertad de conciencia. Ha decretado implícitamente que está prohibido decirle que no. Esa palabra, no, es la que separa las democracias de los autoritarismos.
Si no se puede decir que no el pensamiento se transforma en una cárcel. Es grave para la oposición, que tiene como misión principal decir que no para poner límites sin obstruir el ejercicio del gobierno, y es mucho más grave para los que rodean a Kirchner, que aprendieron que decir que no es un rápido pasaporte al exilio. Lo saben muy bien Horacio Rosatti, Gustavo Beliz, Roberto Lavagna, Rafael y María Eugenia Bielsa, y siguen las firmas. Para el kirchnerismo disidencia es sinónimo de traición.
No es casualidad que en menos de 24 horas, dos políticos que están en las antípodas, como Elisa Carrió y Fernando de la Rúa, hayan utilizado el término "fascista" para caracterizar actitudes del Gobierno. Y es muy bueno y muy sano plantear todo esto ahora que 7 de cada 10 argentinos (según casi todas las encuestas) respaldan al gobierno de Kirchner porque están esperanzados en los robustos números de la economía y deciden mirar para otro lado frente al deterioro de la calidad de las instituciones.
Mal que le pese al Gobierno hay que caer otra vez en el ejemplo de Menem y Fernández Meijide para recordar que hay momentos históricos en que los políticos son blindados ante las balas. La opinión pública les acepta casi cualquier cosa. Pero hay otros momentos de quiebre de expectativas económicas donde las facturas acumuladas caen en catarata sobre la cabeza de los más pintados o los más votados.
Otro handicap importante es la arbitrariedad estructural del pensamiento. Es la que genera valoraciones absolutamente injustas y análisis equivocados. Decir que Luis Patti es un violador de los derechos humanos y por lo tanto no merece ser diputado aunque lo hayan votado 400 mil argentinos y no tenga ninguna condena de la justicia, es contradictorio con sostener que Lorenzo Borocotó (quien fue compañero de ruta y de fórmula de Patti) es una persona digna contra la opinión de toda la oposición, que condenó su transfugueada, y también con el silencio de la propia tropa kirchnerista que calla y otorga porque ni el miedo ni la disciplina partidaria son sonsos. Supera todos los niveles de soberbia creer que los malos se hacen buenos solo por nuestra compañía. O que la historia de la patria comienza con nosotros.
En todo hogar decente se enseña desde chico que hay algo imperdonable: patear al caído. Aprovecharse del más débil. Es casi la contracultura de un progresismo declamado. Hacer cuernitos contra Menem al que Kirchner acompañó en 7 ocasiones en la boleta electoral y dentro del mismo Partido Justicialista, y burlarse de Fernando de la Rúa cuando ni siquiera puede subirse a la lona, son actitudes que se explican por sí mismas. Y es mucho más grave si se tiene en cuenta que Kirchner no tolera ni la más mínima crítica a su gestión y que manda a decir, a través de Alberto Fernández, que la prensa está en retroceso mientras multiplica por diez el presupuesto de la publicidad oficial.
La actitud más difundida y la que más miedo mete entre los actuales militantes progubernamentales es el desagradecimiento como respuesta blindada hacia los que ayudaron a los Kirchner a llegar adonde llegaron. Es como si no quisieran testigos incómodos salvo los soldados que estén dispuestos a inmolarse. O que en su inseguridad no admitieran que -como todo el mundo- necesitaron la ayuda de alguien y no podrían haberlo hecho solos. Y en este plano juegan con el fuego de las instituciones. Construyen desde el precipicio como le gusta al Presidente. ¿Qué hubiera pasado si aquel día en que juró Felisa Miceli y ante los cantitos agresivos de los piqueteros contra Roberto Lavagna el ministro saliente se retiraba del recinto al comprobar que Kirchner los toleraba y tal vez los disfrutaba? ¿Cuánto daño le hubiera hecho al gobierno Lavagna como venganza si no fuera el profesional responsable y prudente que es? ¿Kirchner cree que el resultado electoral demandaba que lo desplazara a Lavagna de esa manera? Y si lo cree, ¿por qué no dijo en la campaña que si lo respaldaban electoralmente iba a jubilar a Lavagna?
¿Cuál sería la gravedad de la crisis si Daniel Scioli, avergonzado por los retos públicos de la primera ciudadana, hubiese amenazado (aunque sea) con presentar la renuncia? ¿Qué hubiera pasado si Rafael Bielsa, en lugar de poner la otra mejilla y de haberse incinerado en el altar de la obediencia debida kirchnerista, hubiese denunciado la violencia moral a la que fue sometido durante la campaña hasta el punto de vaciarlo de contenido democrático y caballeresco?
Preguntas con respuestas más que inquietantes. Conclusiones y humildes sugerencias: no se puede pedir lealtad y además complicidad con sus propias desmesuras. No se puede apostar todos los días en la ruleta rusa. No se puede representar a todos los argentinos con esa bulimia de poder que todo lo tiene y todo lo quiere.
El gobierno está muy confundido si cree que todo vale. Que todo se puede comprar, silenciar, subsidiar o transar. Eso sería, vaya paradoja, la continuación del menemismo por otras vías.

La Nación



1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
Abrí tu cuenta aquí


Yahoo! Photos
Ring in the New Year with Photo Calendars. Add photos, events, holidays, whatever.

#2719 De: hugo clemeur <hmclemeur@...>
Fecha: Jue, 29 de Dic, 2005 5:22 pm
Asunto: Fwd: El credo del matrimonio K
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Comentario en "La Nación" por Alfredo Leuco

gloria cordara <gloriacordara@...> wrote:
Date: Thu, 29 Dec 2005 14:18:18 +0000 (GMT)
From: gloria cordara <gloriacordara@...>
Subject: El credo del matrimonio K
To: GLORIA <ventas@...>,
PATRICIA LAZZERETTI <patricia@...>,
"Hugo M. Clémeur" <hmclemeur@...>, ALFREDO <aev61@...>,
GABRIEL ASTARLOA <gma@...>, ROBERTO BLANCO <magooblanco@...>,
MARIANO BUSCAGLIA <mbusca@...>,
MIGUEL CONTRERAS <palicaris@...>,
CARLOS DACHARRY <carlosdacharry@...>,
MARCELA DELAFERRERE <laferrere@...>,
MALCOM DICKSON <malcolmdickson57@...>,
VIRGILIO FERRARIS <vf@...>,
RICARDO GONZALEZ SBARBI <rgsbarbi@...>,
MARIA HENDERSON <mhendersonm@...>,
HORACIO HERNANDEZ <hernandez@...>,
ARTURO HOTTON <arturohotton@...>,
CYNTHIA HOTTON <hotton@...>,
JUAN MARTIN IRUNGARAY <juanm@...>,
CARLOS JANKOWICZ <arkoar@...>, ALEJANDRA JORNET <mjorne@...>,
LEANDRO LARGUIA <larguia@...>,
JUAN CARLOS LIMONGELLI <jlimongelli@...>,
"DR. JUAN CARLOS MUSE GENERCH" <juancarlosmusegenerch@...>,
MARIA ROSA OBLIGADO <mariarosa38@...>,
PASCUAL THELER <fpthel@...>,
VANINA TODESCHINI <vanitodes@...>,
ALEJANDRO ZAGLIO <redmaquiavelo@...>,
HECTOR ZUBLENA <hec_zub@...>

29/12/2005
 Recomendar esta nota a un amigo
 Imprimir
Traducir a inglés

El credo del matrimonio Kirchner

El matrimonio presidencial tiene valores que el Gobierno y una escalofriante mayoría del periodismo se encargan de destacar. Es la prensa del gobierno y el gobierno de la prensa que hacen su tarea. Pero el Presidente Néstor Kirchner y su esposa Cristina también tienen atributos muy peligrosos en su cultura política que recién ahora, después del 23 de octubre, comienzan a aflorar en toda su dimensión.
Todo indica que el matrimonio hizo una lectura equivocada del claro triunfo electoral. Que ambos lo interpretaron como lo que no fue: un cheque en blanco para hacer lo que les plazca. Nadie votó para que el Gobierno sea cada vez más sectario y verticalista.
Y eso que el Presidente ni siquiera sacó los votos de Carlos Menem, que, digamos de paso, aun reelecto como Perón terminó como terminó. Y eso que Cristina Fernández ni siquiera sacó los votos de Graciela Fernández Meijide, que aún siendo un ícono de la transparencia y los derechos humanos, terminó como terminó.
Si el matrimonio presidencial quiere emborracharse de poder es un problema de ellos?hasta que se transforma en un problema de todos los ciudadanos que debemos defender a la República y sus instituciones.
Entre los empecinamientos erróneos que parecen formar parte del ADN de los Kirchner el más grave de todos es que insisten en conseguir por presión lo que pueden obtener por seducción.
En estos últimos días se han multiplicado los ejemplos. ¿O no fue una chicana arrogante la forma en que prorrogaron la emergencia económica y le dieron más súper poderes al Presidente Kirchner sin dejar siquiera que la oposición expresara su malestar? ¿Cuál fue el objetivo buscado, además de la obvia humillación que solo genera resentimientos y búsqueda de revanchas depositadas a plazo fijo?
Pueden sacar todas las leyes que quieran por las buenas, con diálogo y consenso como base del entramado democrático, y sin embargo lo hacen todo a marcha forzada sin siquiera escuchar los gritos de dolor que produce semejante sometimiento.
Como si esto fuera poco, la senadora Kirchner decidió no mancillar su trayectoria límpida y optó por no votar esas facultades especiales maquilladas entre la prórroga de la emergencia económica. Esta vez, como en ocasiones anteriores, no quiso pagar ni un gramo de costo político: su estrategia fue salir del recinto para no devaluar su imagen votando superpoderes mientras la tropa de senadores adictos levantaba la mano resignándose y sobrellevando el trago amargo. Cualquier analista político extranjero quedaría totalmente desconcertado si tratara de explicar qué mecanismos humanos (ya no políticos) se ponen en marcha cuando una senadora ordena a los compañeros de sus propio partido que aprueben algo que ella no esta dispuesta a votar. Una actitud como esta supera los límites de la altanería y sugiere importantes niveles de disociación entre el ser y el parecer; entre el decir y el hacer. Es una suerte de virus informático que se distribuye por todo el tablero democrático y envenena lo que debería ser una sana convivencia o, en otras palabras, una obvia disidencia entre los que piensan distinto.
Por eso este gobierno tiene una regla incompatible con la libertad de conciencia. Ha decretado implícitamente que está prohibido decirle que no. Esa palabra, no, es la que separa las democracias de los autoritarismos.
Si no se puede decir que no el pensamiento se transforma en una cárcel. Es grave para la oposición, que tiene como misión principal decir que no para poner límites sin obstruir el ejercicio del gobierno, y es mucho más grave para los que rodean a Kirchner, que aprendieron que decir que no es un rápido pasaporte al exilio. Lo saben muy bien Horacio Rosatti, Gustavo Beliz, Roberto Lavagna, Rafael y María Eugenia Bielsa, y siguen las firmas. Para el kirchnerismo disidencia es sinónimo de traición.
No es casualidad que en menos de 24 horas, dos políticos que están en las antípodas, como Elisa Carrió y Fernando de la Rúa, hayan utilizado el término "fascista" para caracterizar actitudes del Gobierno. Y es muy bueno y muy sano plantear todo esto ahora que 7 de cada 10 argentinos (según casi todas las encuestas) respaldan al gobierno de Kirchner porque están esperanzados en los robustos números de la economía y deciden mirar para otro lado frente al deterioro de la calidad de las instituciones.
Mal que le pese al Gobierno hay que caer otra vez en el ejemplo de Menem y Fernández Meijide para recordar que hay momentos históricos en que los políticos son blindados ante las balas. La opinión pública les acepta casi cualquier cosa. Pero hay otros momentos de quiebre de expectativas económicas donde las facturas acumuladas caen en catarata sobre la cabeza de los más pintados o los más votados.
Otro handicap importante es la arbitrariedad estructural del pensamiento. Es la que genera valoraciones absolutamente injustas y análisis equivocados. Decir que Luis Patti es un violador de los derechos humanos y por lo tanto no merece ser diputado aunque lo hayan votado 400 mil argentinos y no tenga ninguna condena de la justicia, es contradictorio con sostener que Lorenzo Borocotó (quien fue compañero de ruta y de fórmula de Patti) es una persona digna contra la opinión de toda la oposición, que condenó su transfugueada, y también con el silencio de la propia tropa kirchnerista que calla y otorga porque ni el miedo ni la disciplina partidaria son sonsos. Supera todos los niveles de soberbia creer que los malos se hacen buenos solo por nuestra compañía. O que la historia de la patria comienza con nosotros.
En todo hogar decente se enseña desde chico que hay algo imperdonable: patear al caído. Aprovecharse del más débil. Es casi la contracultura de un progresismo declamado. Hacer cuernitos contra Menem al que Kirchner acompañó en 7 ocasiones en la boleta electoral y dentro del mismo Partido Justicialista, y burlarse de Fernando de la Rúa cuando ni siquiera puede subirse a la lona, son actitudes que se explican por sí mismas. Y es mucho más grave si se tiene en cuenta que Kirchner no tolera ni la más mínima crítica a su gestión y que manda a decir, a través de Alberto Fernández, que la prensa está en retroceso mientras multiplica por diez el presupuesto de la publicidad oficial.
La actitud más difundida y la que más miedo mete entre los actuales militantes progubernamentales es el desagradecimiento como respuesta blindada hacia los que ayudaron a los Kirchner a llegar adonde llegaron. Es como si no quisieran testigos incómodos salvo los soldados que estén dispuestos a inmolarse. O que en su inseguridad no admitieran que -como todo el mundo- necesitaron la ayuda de alguien y no podrían haberlo hecho solos. Y en este plano juegan con el fuego de las instituciones. Construyen desde el precipicio como le gusta al Presidente. ¿Qué hubiera pasado si aquel día en que juró Felisa Miceli y ante los cantitos agresivos de los piqueteros contra Roberto Lavagna el ministro saliente se retiraba del recinto al comprobar que Kirchner los toleraba y tal vez los disfrutaba? ¿Cuánto daño le hubiera hecho al gobierno Lavagna como venganza si no fuera el profesional responsable y prudente que es? ¿Kirchner cree que el resultado electoral demandaba que lo desplazara a Lavagna de esa manera? Y si lo cree, ¿por qué no dijo en la campaña que si lo respaldaban electoralmente iba a jubilar a Lavagna?
¿Cuál sería la gravedad de la crisis si Daniel Scioli, avergonzado por los retos públicos de la primera ciudadana, hubiese amenazado (aunque sea) con presentar la renuncia? ¿Qué hubiera pasado si Rafael Bielsa, en lugar de poner la otra mejilla y de haberse incinerado en el altar de la obediencia debida kirchnerista, hubiese denunciado la violencia moral a la que fue sometido durante la campaña hasta el punto de vaciarlo de contenido democrático y caballeresco?
Preguntas con respuestas más que inquietantes. Conclusiones y humildes sugerencias: no se puede pedir lealtad y además complicidad con sus propias desmesuras. No se puede apostar todos los días en la ruleta rusa. No se puede representar a todos los argentinos con esa bulimia de poder que todo lo tiene y todo lo quiere.
El gobierno está muy confundido si cree que todo vale. Que todo se puede comprar, silenciar, subsidiar o transar. Eso sería, vaya paradoja, la continuación del menemismo por otras vías.

La Nación



1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
Abrí tu cuenta aquí


Yahoo! Shopping
Find Great Deals on Holiday Gifts at Yahoo! Shopping

#2718 De: hugo clemeur <hmclemeur@...>
Fecha: Jue, 29 de Dic, 2005 5:23 pm
Asunto: Fwd: El credo del matrimonio K
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Comentario en "La Nación" por Alfredo Leuco

gloria cordara <gloriacordara@...> wrote:
Date: Thu, 29 Dec 2005 14:18:18 +0000 (GMT)
From: gloria cordara <gloriacordara@...>
Subject: El credo del matrimonio K
To: GLORIA <ventas@...>,
PATRICIA LAZZERETTI <patricia@...>,
"Hugo M. Clémeur" <hmclemeur@...>, ALFREDO <aev61@...>,
GABRIEL ASTARLOA <gma@...>, ROBERTO BLANCO <magooblanco@...>,
MARIANO BUSCAGLIA <mbusca@...>,
MIGUEL CONTRERAS <palicaris@...>,
CARLOS DACHARRY <carlosdacharry@...>,
MARCELA DELAFERRERE <laferrere@...>,
MALCOM DICKSON <malcolmdickson57@...>,
VIRGILIO FERRARIS <vf@...>,
RICARDO GONZALEZ SBARBI <rgsbarbi@...>,
MARIA HENDERSON <mhendersonm@...>,
HORACIO HERNANDEZ <hernandez@...>,
ARTURO HOTTON <arturohotton@...>,
CYNTHIA HOTTON <hotton@...>,
JUAN MARTIN IRUNGARAY <juanm@...>,
CARLOS JANKOWICZ <arkoar@...>, ALEJANDRA JORNET <mjorne@...>,
LEANDRO LARGUIA <larguia@...>,
JUAN CARLOS LIMONGELLI <jlimongelli@...>,
"DR. JUAN CARLOS MUSE GENERCH" <juancarlosmusegenerch@...>,
MARIA ROSA OBLIGADO <mariarosa38@...>,
PASCUAL THELER <fpthel@...>,
VANINA TODESCHINI <vanitodes@...>,
ALEJANDRO ZAGLIO <redmaquiavelo@...>,
HECTOR ZUBLENA <hec_zub@...>

29/12/2005
 Recomendar esta nota a un amigo
 Imprimir
Traducir a inglés

El credo del matrimonio Kirchner

El matrimonio presidencial tiene valores que el Gobierno y una escalofriante mayoría del periodismo se encargan de destacar. Es la prensa del gobierno y el gobierno de la prensa que hacen su tarea. Pero el Presidente Néstor Kirchner y su esposa Cristina también tienen atributos muy peligrosos en su cultura política que recién ahora, después del 23 de octubre, comienzan a aflorar en toda su dimensión.
Todo indica que el matrimonio hizo una lectura equivocada del claro triunfo electoral. Que ambos lo interpretaron como lo que no fue: un cheque en blanco para hacer lo que les plazca. Nadie votó para que el Gobierno sea cada vez más sectario y verticalista.
Y eso que el Presidente ni siquiera sacó los votos de Carlos Menem, que, digamos de paso, aun reelecto como Perón terminó como terminó. Y eso que Cristina Fernández ni siquiera sacó los votos de Graciela Fernández Meijide, que aún siendo un ícono de la transparencia y los derechos humanos, terminó como terminó.
Si el matrimonio presidencial quiere emborracharse de poder es un problema de ellos?hasta que se transforma en un problema de todos los ciudadanos que debemos defender a la República y sus instituciones.
Entre los empecinamientos erróneos que parecen formar parte del ADN de los Kirchner el más grave de todos es que insisten en conseguir por presión lo que pueden obtener por seducción.
En estos últimos días se han multiplicado los ejemplos. ¿O no fue una chicana arrogante la forma en que prorrogaron la emergencia económica y le dieron más súper poderes al Presidente Kirchner sin dejar siquiera que la oposición expresara su malestar? ¿Cuál fue el objetivo buscado, además de la obvia humillación que solo genera resentimientos y búsqueda de revanchas depositadas a plazo fijo?
Pueden sacar todas las leyes que quieran por las buenas, con diálogo y consenso como base del entramado democrático, y sin embargo lo hacen todo a marcha forzada sin siquiera escuchar los gritos de dolor que produce semejante sometimiento.
Como si esto fuera poco, la senadora Kirchner decidió no mancillar su trayectoria límpida y optó por no votar esas facultades especiales maquilladas entre la prórroga de la emergencia económica. Esta vez, como en ocasiones anteriores, no quiso pagar ni un gramo de costo político: su estrategia fue salir del recinto para no devaluar su imagen votando superpoderes mientras la tropa de senadores adictos levantaba la mano resignándose y sobrellevando el trago amargo. Cualquier analista político extranjero quedaría totalmente desconcertado si tratara de explicar qué mecanismos humanos (ya no políticos) se ponen en marcha cuando una senadora ordena a los compañeros de sus propio partido que aprueben algo que ella no esta dispuesta a votar. Una actitud como esta supera los límites de la altanería y sugiere importantes niveles de disociación entre el ser y el parecer; entre el decir y el hacer. Es una suerte de virus informático que se distribuye por todo el tablero democrático y envenena lo que debería ser una sana convivencia o, en otras palabras, una obvia disidencia entre los que piensan distinto.
Por eso este gobierno tiene una regla incompatible con la libertad de conciencia. Ha decretado implícitamente que está prohibido decirle que no. Esa palabra, no, es la que separa las democracias de los autoritarismos.
Si no se puede decir que no el pensamiento se transforma en una cárcel. Es grave para la oposición, que tiene como misión principal decir que no para poner límites sin obstruir el ejercicio del gobierno, y es mucho más grave para los que rodean a Kirchner, que aprendieron que decir que no es un rápido pasaporte al exilio. Lo saben muy bien Horacio Rosatti, Gustavo Beliz, Roberto Lavagna, Rafael y María Eugenia Bielsa, y siguen las firmas. Para el kirchnerismo disidencia es sinónimo de traición.
No es casualidad que en menos de 24 horas, dos políticos que están en las antípodas, como Elisa Carrió y Fernando de la Rúa, hayan utilizado el término "fascista" para caracterizar actitudes del Gobierno. Y es muy bueno y muy sano plantear todo esto ahora que 7 de cada 10 argentinos (según casi todas las encuestas) respaldan al gobierno de Kirchner porque están esperanzados en los robustos números de la economía y deciden mirar para otro lado frente al deterioro de la calidad de las instituciones.
Mal que le pese al Gobierno hay que caer otra vez en el ejemplo de Menem y Fernández Meijide para recordar que hay momentos históricos en que los políticos son blindados ante las balas. La opinión pública les acepta casi cualquier cosa. Pero hay otros momentos de quiebre de expectativas económicas donde las facturas acumuladas caen en catarata sobre la cabeza de los más pintados o los más votados.
Otro handicap importante es la arbitrariedad estructural del pensamiento. Es la que genera valoraciones absolutamente injustas y análisis equivocados. Decir que Luis Patti es un violador de los derechos humanos y por lo tanto no merece ser diputado aunque lo hayan votado 400 mil argentinos y no tenga ninguna condena de la justicia, es contradictorio con sostener que Lorenzo Borocotó (quien fue compañero de ruta y de fórmula de Patti) es una persona digna contra la opinión de toda la oposición, que condenó su transfugueada, y también con el silencio de la propia tropa kirchnerista que calla y otorga porque ni el miedo ni la disciplina partidaria son sonsos. Supera todos los niveles de soberbia creer que los malos se hacen buenos solo por nuestra compañía. O que la historia de la patria comienza con nosotros.
En todo hogar decente se enseña desde chico que hay algo imperdonable: patear al caído. Aprovecharse del más débil. Es casi la contracultura de un progresismo declamado. Hacer cuernitos contra Menem al que Kirchner acompañó en 7 ocasiones en la boleta electoral y dentro del mismo Partido Justicialista, y burlarse de Fernando de la Rúa cuando ni siquiera puede subirse a la lona, son actitudes que se explican por sí mismas. Y es mucho más grave si se tiene en cuenta que Kirchner no tolera ni la más mínima crítica a su gestión y que manda a decir, a través de Alberto Fernández, que la prensa está en retroceso mientras multiplica por diez el presupuesto de la publicidad oficial.
La actitud más difundida y la que más miedo mete entre los actuales militantes progubernamentales es el desagradecimiento como respuesta blindada hacia los que ayudaron a los Kirchner a llegar adonde llegaron. Es como si no quisieran testigos incómodos salvo los soldados que estén dispuestos a inmolarse. O que en su inseguridad no admitieran que -como todo el mundo- necesitaron la ayuda de alguien y no podrían haberlo hecho solos. Y en este plano juegan con el fuego de las instituciones. Construyen desde el precipicio como le gusta al Presidente. ¿Qué hubiera pasado si aquel día en que juró Felisa Miceli y ante los cantitos agresivos de los piqueteros contra Roberto Lavagna el ministro saliente se retiraba del recinto al comprobar que Kirchner los toleraba y tal vez los disfrutaba? ¿Cuánto daño le hubiera hecho al gobierno Lavagna como venganza si no fuera el profesional responsable y prudente que es? ¿Kirchner cree que el resultado electoral demandaba que lo desplazara a Lavagna de esa manera? Y si lo cree, ¿por qué no dijo en la campaña que si lo respaldaban electoralmente iba a jubilar a Lavagna?
¿Cuál sería la gravedad de la crisis si Daniel Scioli, avergonzado por los retos públicos de la primera ciudadana, hubiese amenazado (aunque sea) con presentar la renuncia? ¿Qué hubiera pasado si Rafael Bielsa, en lugar de poner la otra mejilla y de haberse incinerado en el altar de la obediencia debida kirchnerista, hubiese denunciado la violencia moral a la que fue sometido durante la campaña hasta el punto de vaciarlo de contenido democrático y caballeresco?
Preguntas con respuestas más que inquietantes. Conclusiones y humildes sugerencias: no se puede pedir lealtad y además complicidad con sus propias desmesuras. No se puede apostar todos los días en la ruleta rusa. No se puede representar a todos los argentinos con esa bulimia de poder que todo lo tiene y todo lo quiere.
El gobierno está muy confundido si cree que todo vale. Que todo se puede comprar, silenciar, subsidiar o transar. Eso sería, vaya paradoja, la continuación del menemismo por otras vías.

La Nación



1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
Abrí tu cuenta aquí


Yahoo! Photos
Ring in the New Year with Photo Calendars. Add photos, events, holidays, whatever.

#2717 De: hugo clemeur <hmclemeur@...>
Fecha: Jue, 29 de Dic, 2005 5:19 pm
Asunto: Fwd: La sra K vs. la democracia.
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 


gloria cordara <gloriacordara@...> wrote:
Date: Thu, 29 Dec 2005 11:21:35 -0300 (ART)
From: gloria cordara <gloriacordara@...>
Subject: La sra K vs. la democracia.
To: GLORIA <ventas@...>,
"Hugo M. Clémeur" <hmclemeur@...>,
PATRICIA LAZZERETTI <patricia@...>,
ALFREDO <aev61@...>, GABRIEL ASTARLOA <gma@...>,
ROBERTO BLANCO <magooblanco@...>,
MARIANO BUSCAGLIA <mbusca@...>,
MIGUEL CONTRERAS <palicaris@...>,
CARLOS DACHARRY <carlosdacharry@...>,
MARCELA DELAFERRERE <laferrere@...>,
MALCOM DICKSON <malcolmdickson57@...>,
VIRGILIO FERRARIS <vf@...>,
RICARDO GONZALEZ SBARBI <rgsbarbi@...>,
MARIA HENDERSON <mhendersonm@...>,
HORACIO HERNANDEZ <hernandez@...>,
ARTURO HOTTON <arturohotton@...>,
CYNTHIA HOTTON <hotton@...>,
JUAN MARTIN IRUNGARAY <juanm@...>,
CARLOS JANKOWICZ <arkoar@...>, ALEJANDRA JORNET <mjorne@...>,
LEANDRO LARGUIA <larguia@...>,
JUAN CARLOS LIMONGELLI <jlimongelli@...>,
"DR. JUAN CARLOS MUSE GENERCH" <juancarlosmusegenerch@...>,
MARIA ROSA OBLIGADO <mariarosa38@...>,
PASCUAL THELER <fpthel@...>,
VANINA TODESCHINI <vanitodes@...>,
ALEJANDRO ZAGLIO <redmaquiavelo@...>,
HECTOR ZUBLENA <hec_zub@...>

La señora “K” vs. La Democracia
La señora “K” vs. La Democracia Había una vez…, una Argentina pensante, un Senado colmado de figuras prestigiosas, dotadas de un amplio manejo del lenguaje, dignos representantes de las provincias, respetando con orgullo y honor el cargo asignado. Con el correr de los años y la decadencia de nuestro país, el 21 de diciembre del 2005 llegó a su límite con los improperios de la señora K, referidos a la prensa, al vicepresidente y a cualquiera que no pensare como el matrimonio montonero. Desencajada, histérica, más allá del ataque de nervios, gritó y pataleó, faltando el respeto al ámbito, a su cargo y al pueblo argentino. Después de este lamentable episodio, manejó la Cámara de forma inconstitucional, arbitraria, dejando sin voz al senador Rubén Giustinani, argumentando la renuncia de éste en octubre el 2004, el mismo se desempeñó en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, lugar que ocupó del 13 al 20 de diciembre, señalando el 15 de diciembre último, su oposición a la forma del Consejo de la Magistratura, pero la senadora logró imponer con su mayoría y poder, y sin ápice de dignidad, ocupar su lugar en la Cámara Alta. Esa señora por un problema ético, no tendría que estar en el Senado, si no cumpliendo las areas propias de una Primera Dama y luego de unos días de descanso, previo balde de clonaazepám genérico de por medio, leer la Constitución Nacional y por que no la de la Provincia de Buenos Aires, con concentración, tratando de entender los derechos y obligaciones de los representantes, así como el de los ciudadanos, para tranquilidad de los argentinos de bien, que habitan este suelo. Lector enojado.

1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
Abrí tu cuenta aquí


Yahoo! Shopping
Find Great Deals on Holiday Gifts at Yahoo! Shopping

#2716 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Jue, 29 de Dic, 2005 1:34 am
Asunto: Superpoderes felipistas
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Urgente24  -  28/12/2005 - 07:39


Superpoderes felipistas: Los excesos en la lucha contra la evasión

Los diputados bonaerenses aprobaron ayer la modificación del Código
Fiscal y la nueva ley impositiva provincial, impulsada por Santiago
Montoya. Esto implica, en el primer caso, el otorgamiento de poderes
especiales para la oficina de rentas, que podrá embargar bienes y
cuentas públicas y secuestrar automóviles de deudores de patentes de
evasores sin mediar orden judicial. En tanto que la segunda norma,
entre otros puntos, habilitará aumentos en la tasa inmobiliaria rural
de hasta 120%. ¿Pueden permitirse tantos excesos en pos de la lucha
contra la evasión? La sesión incluyó además la aprobación del
Presupuesto 2005 (junto al otorgamiento de superpoderes para el
gobernador Felipe Solá) y la discusión del de 2006.




Sin problemas, los representantes del oficialista Frente para la
Victoria (FpV) -apoyados por el PJ y con el rechazo de la UCR, Paufe,
ARI y PRO- impusieron su mayoría para sancionar las leyes que ya
habían logrado el visto bueno de la Cámara alta y que son reclamadas
con ansiedad por el gobernador Felipe Solá para, entre otras cosas,
otorgar mayores atribuciones a uno de sus funcionarios 'estrella', el
subsecretario de Ingresos Públicos, Santiago Montoya.

Si bien el FpV logró imponer el poder casi absoluto que ostenta en el
Parlamento tras el recambio poselecciones de octubre, las
modificación del Código Fiscal provincial y la reforma de la Ley
Impositiva provincial sufrieron la semana pasada varias
modificaciones en el Senado y también son objeto de severas críticas
desde el sector privado.

Desde la Federación Económica de Buenos Aires (FEBA) y la
Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) ya hicieron
saber que no están de acuerdo con los cambios; en tanto que varios
intendentes y organizaciones rurales también pusieron el grito en el
cielo.

Esta situación obligó a que durante toda la mañana de ayer, en la
previa a la sesión legislativa, Solá y varios miembros de su gabinete
salieran a defender y justificar los cambios en el área impositiva.

El gobernador fue el más polémico, tildando de "demagogos" a los
intendentes, por "tenerle miedo a las presiones de las Sociedades
Rurales".

El descargo también fue hecho por el ministro de Economía, Gerardo
Otero, que aseguró que "estamos pidiendo más atribuciones porque hay
un núcleo duro de evasión que está concentrado en grupos grandes que
tienen estrategias para evadir impuestos"; y los ministros de Asuntos
Agrarios, Raúl Rivara, y de Gobierno, Florencio Randazzo.

Los principales modificaciones impositivas que se aplicarán en la
provincia tras las sanciones de ayer son las siguientes:

- De comprobarse una deuda impositiva en patentes de automotores, el
mismo podrá ser secuestrado por la Dirección de Rentas. El monto
mínimo del auto debe ser de $35 mil y la deuda superior a 10% de la
valuación del auto o 30% o más de las cuotas vencidas.

- Aumento en el Impuesto Inmobiliario Rural, que según la zona puede
alcanzar hasta 120% en los partidos del noroeste y la zona
interserrana. En la cuenca baja del Salado la suba rondará 40% y en
el centro 60%. Solá espera recaudar en 2006 $575 millones, contra
$314 millones de este año.

- Habilitación de poderes especiales a la oficina de Rentas para
abrir cajas de seguridad y realizar embargos sin orden judicial.

- Creación del Fuero Penal Tributario, que tendrá como fin dirimir
los conflictos entre los contribuyentes y el fisco bonaerense.

- Rentas podrá exigir garantías para el otorgamiento de planes de
regularización de pagos, tales como seguros de caución, hipotecas o
prendas.

- Agencias de viaje, inmobiliarias, empresas de transporte, compañías
de seguro y entidades financieras se convertirán en agentes de
recaudación y de información al fisco.

- Los municipios deberán exigir la inexistencia de deudas del
Impuesto Inmobiliario como condición previa a la aprobación de planos
de obra.

- Las plantas de Verificación Técnica Vehicular deberán informar la
situación impositiva de los vehículos verificados.

- Gerentes de entidades bancarias y personas depositarias de bienes
que hayan sido embargados por Rentas y que con su accionar impidan o
frustren esa medida dispuesta por el organismo, deberán responder en
forma solidaria con el contribuyente moroso por la deuda que dio
origen al embargo.



* Presupuesto

La maratónica sesión de Diputados también incluyó la demorada
aprobación del Presupuesto 2005, es decir, una suerte de rendición de
cuentas de los gastos de este año. Asimismo, se debatía la ley
presupuestaria del año próximo.

Con apoyo del PJ -por omisión, con el retiro de cuatro de sus
representantes- y la oposición de la UCR, ARI y PRO, el FpV aprobó
además, junto al Presupuesto 2005, el otorgamiento de superpoderes
para el gobernador Felipe Solá.

El presupuesto 2005 fue fuente de duras polémicas durante todo año
entre oficialismo y oposición duhaldista, que siempre se resistió a
dar aprobación. Ahora, con su poder absolutamente socavado, los
peronistas optaron por la sumisión, en el marco de un fuerte pase a
las filas del felipismo.






Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

#2715 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Jue, 29 de Dic, 2005 1:26 am
Asunto: Está abierto el libro de pases
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Urgente24  -  28/12/2005 - 19:21


Verbitsky en emergencia: Ruckauf se hizo pingüino

Carlos Federico Ruckauf se hizo 'kirchnerista', ¿qué dirán Horacio
Verbitsky y Miguel Bonasso, ahora compañeros de ruta del ex
vicepresidente de la Nación? Adiós al Peronismo Federal.

POR EDGAR MAINHARD



Previsible: si Carlos Federico Ruckauf fue ministro de María Estela
Martínez de Perón, cuando él -como abogado laboralista en el
Sindicato del Seguro- era un firme aliado de Lorenzo Miguel, y luego
adhirió a cuanto líder tuvo el errático PJ, ¿por qué no sería
hoy 'kirchnerista'?

¿Acaso no abandonó a 'Isabel' apenas comenzó la evidencia de que los
militares tramaban un golpe?

Al fin de cuentas, alguna vez Kirchner también fue 'isabelino', ¿o no
fue él quien lideró a la turba que aquella tarde de 1983, en Río
Gallegos, arremetió contra Ítalo Argentino Luder, exigiéndole que
mencionara a 'Isabelita' en su discurso proselitista? ¿No ingresaron
al viejo cine-teatro patagónico vociferando "Isabel Conducción / lo
demás es traición"?

Ahora, Ruckauf se ha rendido ante la evidencia: Kirchner es el jefe
del PJ, aunque al Presidente le moleste formalizarlo.

Ruckauf es verticalista porque es cholulo del poder; precisamente por
eso fue 'menemista' y luego 'duhaldista'; hasta quiso ser el vice de
Kirchner y por eso éste se apresuró a convocar a Daniel Scioli.

Y por eso Ruckauf ha sobrevivido a sus peores instintos, aquellos que
lo llevaron, cierta vez, hasta la Escuela Yoga, tal como lo recordó
alguna vez Horacio Verbitsky, ahora -qué irónico es el destino-
compañero de ruta del ex gobernador bonaerense, partidario de
la 'mano dura' policial, provocando por entonces el enojo del
presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales.

Ahora que Ruckauf es 'kirchnerista', hasta Carlos Álvarez deberá
revisar su adhesión a Kirchner, y Juan José Álvarez podrá comenzar a
creer que la redención es posible.

Curioso: como canciller, Ruckauf fue profundamente anti Fidel Castro
y anti Hugo Chávez, ¿cómo podrá explicar su conversión? ¿Le seguirá
su amigo Esteban Juan Caselli en este vía crucis?

Desde la campaña proselitista que Ruckauf amenazaba con virar al
Frente para la Victoria, cuando llegaba a las reuniones 'duhaldistas'
en el barrio de Belgrano, enfundado en un ambo moderno y subido a
zapatillas juveniles, convencido de que la resistencia era un acto
inútil.

Por lo tanto, no debe sorprender que Ruckauf se haya hecho pingüino;
hasta es saludable a la hora de imaginar una oposición más confiable.

En la tarde no solamente Ruckauf decidió adherir, en comisión, al
proyecto de la Casa Rosada de reforma del Consejo de la Magistratura;
el vocero mediático de la hegemonía fue Juan Manuel Urtubey,
demasiado joven para ser tan genuflexo, tan vergonzosamente vasallo
de la Casa Rosada, tan ridículamente aparatoso en su satisfacción del
poder. Ayer, menemista furioso; hoy pingüino atroz, ¿dónde está el
equilibrio de este legislador que no podría explicar sus gastos
personales mensuales ni aunque Juan Carlos Romero, su gobernador
protector, le inventara media docena de cargos de asesor rentado?

En fin, llegó lo que no podía demorarse: el bloque Peronismo Federal
se ha partido. Ruckauf se marchó con José María Díaz Bancalari; y del
otro lado han quedado Juan José Álvarez, Cristian Ritondo y Francisco
de Narváez, que deberán reorientar su futuro.

El duhaldismo ha muerto, con pena y sin gloria porque -tal como lo
dijo Ruckauf a sus amigos- "¿Qué creen que hubiese hecho 'Negro'? Él
me va a comprender".

Hilda de Duhalde opina lo contrario pero es un diálogo de ultratumba,
en la dimensión desconocida, espiritista, ¿a quién le importa?

El problema lo tiene el 'progresismo' que cree que Kirchner es el
cambio, pero resulta que junto a Kirchner también se encuentran
Alberto Balestrini, Julio Alak, Hugo Curto, Hugo Moyano y, si faltaba
alguien, Carlos Ruckauf; todos en la misma embarcación.

Termina el año 2005 con una definición más clara de quiénes están de
un lado y quiénes del otro. Bienvenida la transparencia. Por lo menos
es algo.

------------------

U24, Ciudad de Buenos Aires, Argentina, 2005.



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

#2714 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Jue, 29 de Dic, 2005 1:08 am
Asunto: Túnel de la calle Paraná
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Diario Hoy, La Plata - 28 de diciembre de 2005 - 18:17 |

Es para que circulen automóviles y camionetas
Inauguraron un tunel que une Vicente López con San Isidro

Vinculará a los sectores oeste y este de La Lucila y Martínez, hasta
ahora divididos por las vías del tren


El intendente de San Isidro, Gustavo Posse, y el de Vicente López,
Enrique García, inauguraron ayer un tunel que conecta las dos
localidades.



La obra tiende a otorgar mejores condiciones de seguridad y también a
favorecer el tránsito.



Unirá La Lucila y Martínez, dos sectores que estaban divididos por
las vías del tren. Y estará limitado a automóviles y camionetas.

#2713 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Jue, 29 de Dic, 2005 1:06 am
Asunto: Consejo de la Magistratura
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
LA NACION - Miércoles 28 de diciembre de 2005 |
Actualizado 09:03 hs (hace 13 horas 2 minutos)


Noticias | Política | Nota

Se agudizan los cruces por los cambios en el Consejo
Aníbal Fernández acusó a los líderes de la oposición de "pactar para
poner palos en la rueda"; Carrió dijo que el Gobierno busca instaurar
el "fascismo institucional"; López Murphy calificó el ataque de
Kirchner de "caprichoso"


Los cruces entre el Gobierno y la oposición, cuyos principales
líderes se abroquelaron ayer en el Congreso contra la reforma del
Consejo de la Magistratura, se profundizaron hoy tras el ataque del
presidente Néstor Kirchner a los líderes de ese sector.

Mientras que el Gobierno volvió a defender la iniciativa y a
cuestionar el rechazo opositor , los bloques de la oposición
redoblaron sus críticas al kirchnersimo.

Palos en la rueda. El encargado de la defensa oficial fue el ministro
del Interior, Aníbal Fernández. "Se juntan, como dice el Presidente
(Néstor Kirchner) solamente para decirle ´no´ al Gobierno. Pactan con
el único objeto de ponerle el palo en la rueda al Gobierno", aseguró
el titular de la cartera política.

"No tienen nada que ver los unos con los otros, sólo se juntaron para
impedir al Gobierno que siga adelante con el proyecto de país que
tiene", afirmó Fernández en declaraciones al canal Todo Noticias.

Independencia. El jefe del bloque del kirchnerismo en la Cámara de
Diputados, Agustín Rossi, se sumó a la defena de la polémica reforma
que impulsa la senadora Cristina Kirchner.

Rossi refutó el argumento de la oposición que advierte que con la
reducción, el oficialismo tendrá mayoría en el Consejo.

"No me parece mal que el poder político tenga esa representación,
porque la legitimidad de origen que tenemos es que cada dos años
somos votados por la sociedad", evaluó el diputado, y agregó que "es
una legitimidad mucho más fuerte que la que proviene de las
corporaciones".

El diputado también negó que la iniciativa aliente
un "hiperpresidencialismo", tal como denuncia la oposición, e incluso
afirmó que "potencia la independencia del Poder Judicial".

"Fascismo institucional". Desde la vereda opositora, la líder de ARI,
Elisa Carrió, sostuvo que el Gobierno busca la aprobación de la
reforma del Consejo de la Magistratura para instaurar el "fascismo
institucional" y para "controlar la Justicia" porque "hay mucha
corrupción".

El voto de Bielsa. Por otra parte, en diálogo con radio Mitre, la
líder de ARI reveló que el ex canciller y actual diputado oficialista
Rafael Bielsa votaría "en contra" del proyecto oficial y que dejó
constancia de ello "por escrito". La dirigente justificó la eventual
actitud de Bielsa en el hecho de que "no puede votar en contra" de lo
que ha sostenido durante toda su vida.

Reacción caprichosa. Ricardo López Murphy, en tanto, elogió el
accionar conjunto de la oposición al asegurar que se trato de "un
atisbo muy razonable de que distintas expresiones políticas se pueden
sentar juntas".

Además, el dirigente de Pro cuestionó la respuesta de Kirchner a la
audiencia opositora. "La reacción debió ser más madura y menos
caprichosa".

Chiche contra Díaz Bancalari. Por su parte, la senadora justicialista
Hilda "Chiche" Duhalde advirtió con proyectos como el de reforma del
Consejo afectan las instituciones, y aseguró que si se avanza en eses
sentido "nos vamos a quedar sin democracia".

La legisladora cuestionó además duramente al Bloque Federal del
Justicialismo, los ex duhaldistas, por no haberse sumado a los demás
partidos de la oposición que rechazan el proyecto krichnerista.

Apuntó directamente al diputado José María Díaz Bancalari. "Es el
titular del bloque y tendría que haber estado sentado ahí", lanzó la
ex primera dama.



Infobae -  Miércoles 28 de Diciembre de 2005
Fecha de la nota: 28/12/2005


Desazón en el Gobierno por la actitud de Bielsa de no apoyar cambios
en la Magistratura

El ministro del Interior, Aníbal Fernández, dijo no creer que el ex
canciller no apoyara la iniciativa oficialista y señaló "desconocer"
la existencia de una carta que el diputado le mandó a Elisa
Carrió. "No creo que cometa un error tan grande. Cometió muchos
últimamente", reflexionó el funcionario nacional



El ministro del Interior, Aníbal Fernández, se mostró hoy contrariado
por la negativa de Rafael Bielsa de apoyar el proyecto kirchnerista
de reformar el Consejo de la Magistratura y mostrar su solidaridad en
una carta a la diputada y líder del ARI, Elisa Carrió.

Consultado por Radio 10, Fernández dijo desconocer que eso fuera
cierto y puso en duda que Bielsa no apoye la medida del Gobierno del
cual fue parte hasta hace apenas días.

Ante la insistencia, Fernández dijo que de ser cierto sería
como "conspirar contra el propio Gobierno, con el que estuvo hasta
último momento".

"No tengo dudas de que va a apoyar la iniciativa", señaló el ministro
al tiempo que criticó la postura del diputado Claudio Lozano por
haberse pasado del kirchnerismo a la oposición y mostrarse con los
referentes de otros sectores políticos.

Sobre la carta que le envió a Carrió, Fernández expresó que no
cree "que cometa un error tan grande, cometió muchos errores
últimamente".

Bielsa se negó hoy a firmar el proyecto oficialista de modificación
del Consejo de la Magistratura y, en una carta dirigida a la líder
del ARI, Elisa Carrió, ratificó su oposición a la reforma.

En un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y
Justicia, la mayoría oficialista firmó hoy el dictámen y, de esa
forma, dejó listo el proyecto para su discusión en el recinto de la
Cámara de Diputados.

Bielsa, al menos en la reunión de comisión, se rehusó a acompañar con
su firma la iniciativa ideada por la senadora Cristina Fernández de
Kirchner.

Al cruzarse en un pasillo de la cámara, Bielsa había adelantado a
Carrió su postura contraria a la reforma del Consejo. Ella lo invitó
a sumarse a la audiencia pública contra el dictámen que ayer organizó
la oposición.

Bielsa respondió con una carta a la cual tuvo acceso DyN: "Lilita, no
sería noble que yo, diputado electo del Frente para la Victoria
estuviera en un acto de la oposición -le escribió el diputado-, dicho
esto te reitero mi oposición a que se trate el proyecto de reforma
del Consejo de la Magistratura en extraordinarias
y mi opinión negativa sobre el proyecto en cuanto a su contenido".

Previamente, el diputado había planteado su rechazo en la reunión del
bloque del Frente para la Victoria.

Cuando la negativa a firmar el dictamen trascendió en la cámara, el
jefe de los diputados kirchneristas, Agustín Rossi, advirtió que
Bielsa "forma parte de la bancada oficialista y votará a favor si es
necesario".

#2712 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Mié, 28 de Dic, 2005 11:40 am
Asunto: Consejo de la Magistratura
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
LA NACION - Política
Martes 27 de Diciembre de 2005 | 16:47



Los cambios en la Magistratura

La oposición, en contra de la reforma a la Magistratura

Los principales dirgentes, entre ellos Carrió y Macri, se unieron a
organizaciones para rechazar el proyecto impulsado por la senadora
Kirchner

Una reunión inédita de representantes de la oposición en la Cámara
de Diputados, que sumó a la UCR, el ARI, Pro, el Partido Socialista,
la CTA y el Partido Nuevo de Córdoba, expresó hoy junto a una
veintena de asociaciones civiles su rechazo a la reforma del Consejo
de la Magistratura impulsado por el Gobierno.

La reforma, ideada por la senadora Cristina Fernández de Kirchner y
aprobada por el Senado, generó una fuerte controversia en la Cámara
baja, abroqueló a la oposición y obligó a postergar la sesión de
mañana, donde el oficialismo pretendía convertirlo en ley sin
analizarlo en comisión.

Todo el arco. El repudio agrupó hoy por primera vez en torno a una
misma mesa a los diputados Elisa Carrió (ARI), Mauricio Macri (PRO);
el jefe de la bancada radical, Fernando Chironi; Hermes Binner
(Partido Socialista), Ricardo López Murphy (Recrear), Claudio Lozano
(CTA), la transversal Norma Morandini (Partido Nuevo de Córdoba) y
Patricia Bullrich (Unión por Todos), junto a una variada gama de
legisladores.

El único senador presente fue Rubén Giustiniani (Partido
Socialista). No hubo justicialistas, ni siquiera los duhaldistas, y
tampoco representantes del Frente para la Victoria.

Documento conjunto. "Más allá de nuestras claras diferencias
políticas y en cumplimiento de los deberes conferidos también por el
voto ciudadano, rechazamos en forma absoluta los métodos, prácticas
y contenidos que, avasallando las instituciones republicanas
básicas, pretenden entregar y manipular la Justicia a través del
proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura", expresaron los
legisladores presentes en un documento común.

La audiencia pública, realizada en el segundo piso del anexo de la
Cámara de Diputados, fue, en la práctica, una sucesión de críticas
que, con diferentes variantes, calificaron a la iniciativa
de "inconstitucional" y "hegemónica".

El encuentro. El radical Chironi abrió el encuentro con la lectura
del documento conjunto. Luego siguió Macri, quien acusó a la reforma
de "atentar contra la Justicia y la libertad", y después Carrió,
quien recordó como en los noventa Cristina Fernández de Kirchner se
opuso al intento menemista de controlar la mayoría del Consejo.

"Nos empequeñece como Democracia", acotó Binner a renglón seguido.

Federico Storani, integrante del Consejo en representación de la
UCR, trazó una breve historia de la influencia política en la
designación de los jueces, primero con el ascendiente del senador
Vicente Leónidas Saadi y luego con la impronta de Carlos Corach,
ministro del Interior de Carlos Menem.

Las organizaciones. Tras las palabras de los dirigentes políticos,
Marcela Rodríguez (ARI) convocó a las asociaciones civiles a sumar
sus opiniones. Las críticas fueron todavía más crudas.

"Nos duele que la Justicia tenga que ir a comer de la mano de los
políticos para evitar su remoción o garantizar su promoción", se
lamentó Carlos Adreucci, presidente de la Federación Argentina de
Colegios de Abogados. "No nos une el amor sino el espanto al
proyecto", agregó Juan Antoniaccio de la Asociación Civil por la
Igualdad y la Justicia (ACIJ).

Uno tras otro, los representantes de la Federación, de ACIJ, Poder
Ciudadano, el Colegio Público de Abogados de Buenos Aires, el
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales
(INECIP) y el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la
Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), entre otros, denostaron el
proyecto de Fernández de Kirchner con calificativos diversos.

Mañana, opositores y abogados llevarán sus cuestionamientos a la
comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, en
un intento por cambiar la voluntad del oficialismo. La definición,
sin embargo, llegará recién en las sesiones extraordinarias de
febrero.



http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=768029
LANACION.com | 27.12.2005 | 16:47 | Política




Copyright 2005 SA LA NACION | Todos los derechos reservados


Política
Martes 27 de Diciembre de 2005 | 19:56



Crece la polémica por el rechazo a la reforma

Kirchner cargó contra la oposición y el Consejo

Acusó a Carrió y a Macri de unirse para no dejar gobernar y defendió
el proyecto impulsado por su esposa; "Este Consejo era un pacto
permanente entre los distintos sectores de poder", refutó; renovó
sus críticas a LA NACION


El presidente Néstor Kirchner defendió esta noche el proyecto de
reducción del Consejo de la Magistratura y cargó contra Elisa Carrió
y Mauricio Macri.

En un acto realizado en la Casa de Gobierno, el Presidente dijo
que "son la máquina de impedir" al referirse a la unidad de los
sectores que conforman la oposición a su gobierno contra el proyecto
de reforma del Consejo de la Magistratura, que hoy dejaron sentada
su postura en el Congreso.

Los acusó de "tratar" que el Ejecutivo "no" pueda "gobernar", y
calificó de "tragicómico" ver juntos a Carrió y Macri.

"Yo no voy a pactar con el funcionamiento de una justicia que nos
trae muchísimos dolores de cabeza", aseguró Kirchner.

"La verdad que hoy me parecía tragicómico ver juntos a Macri, a
Carrió, gente que se dijeron tantas cosas, partidos tan diferentes
juntándose para tratar que no podamos gobernar", lanzó.

Al cuerpo le dedicó también duras críticas. "Tratan de decir que la
reforma al Consejo es mala, tratando de mantener una corporación que
significó el amparo y las políticas pactistas en el país, utilizando
la justicia para el servicio de unos pocos", agregó.

"Este presidente no vino ni para dormirse ni para quedarse detrás de
un sillón. Pero no voy a pactar con el marco de una justicia que nos
trae muchísimos dolores de cabeza", amplió el primer mandatario.

Contra LA NACION

Además, el Presidente renovó sus críticas al diario LA NACION. "Se
enojan porque me vino a hacer una entrevista gente del programa de
Marcelo Tinelli, y dicen: `Ay, qué riesgo para la institucionalidad
del país´. El diario LA NACION dice eso. La institucionalidad del
país la puso en riesgo ese señor De la Rúa… que me querelle toda la
vida que quiera. Que fue una vergüenza lo que hizo", se quejó.

Y a continuación, prosiguió: "Les digo a la gente del diario LA
NACION que se ordenen, que se tranquilicen, porque se hubiesen
preocupado ahí para defender la institucionalidad del país. Claro,
De la Rúa es amigo de ellos".


http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=768078
LANACION.com | 27.12.2005 | 19:56 | Política


Urgente24  -  27/12/2005 - 19:00

La unión hace la fuerza: La oposición anuncia a Cristina Kirchner
que con su poder en el Senado no es suficiente

Los principales dirigentes de la oposición, con posturas e
ideologías tan disímiles como Elisa Carrió (ARI), Mauricio Macri
(PRO), Jorge Sobisch (MPN), el radicalismo, y demás detractores del
gobierno se han puesto de acuerdo en la Cámara de Diputados para
rechazar el proyecto propuesto por la senadora Cristina Fernández de
Kirchner para reducir el número de integrantes del Consejo de la
Magistratura.




El lunes la Cámara de Diputados decidió postergar para febrero el
proyecto que ya tiene la media sanción en la Cámara de Senadores, a
la que pertenece Cristina Fernández de Kirchner.

La diputada nacional y titular del ARI, Elisa Carrió, aseguró
que "la oposición debe unirse porque sin justicia no hay república
para nadie".

El titular de Recrear, Ricardo López Murphy, llamó a conformar "un
frente con todas las fuerza que deseen preservar la vida
democrática" para "evitar que el país sufra la consolidación de un
régimen hegemónico".

Por otro lado, el radical Ricardo Gil Lavedra, en la rueda de prensa
ofrecida en la Cámara baja, destacó la necesidad de "la garantía de
independencia en el Consejo de la Magistratura" porque "cuando se
rompe ese equilibrio, se rompe la autonomía".

Por su lado, Macri aseguró que "desde PRO la idea es no poner trabas
a las iniciativas que el Gobierno necesita, pero esto es demasiado".

El proyecto plantea llevar de 20 a 13 de los miembros del Consejo.
Para los críticos, de esa manera se alteraría la relación de
proporcionalidad que debería existir entre los distintos miembros
del organismo. Y además facilitaría el quórum propio para el
gobierno de turno.

A continuación se reproduce el comunicado que difundió el
radicalismo a los medios, donde expresa su postura ante la reforma
del Consejo:

EL COMITÉ NACIONAL DE LA UCR MANIFESTÓ SU ADHESIÓN A LA AUDIENCIA
PÚBLICA CONTRA LA REFORMA DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

Mediante una carta dirigida al presidente del Bloque de Diputados
Nacionales de la Unión Cívica Radical, Fernando Chironi, el
presidente del Comité Nacional, Roberto Iglesias, y la secretaria
general de la UCR, Margarita Stolbizer, adhirieron a la audiencia
pública contra la reforma del Consejo de la Magistratura. A
continuación el texto completo de la misma:

Señor Presidente de lBloque de la Unión Cívica Radical
H. Cámara de Diputados de la Nación
DR. FERNANDO CHIRONI
S / D

De nuestra mayor consideración:Convencidos de la necesidad de
preservar la independencia del Poder Judicial y en particular del
Consejo de la Magistratura, repudiando toda medida que bajo la
excusa de proveer a su "eficiencia y eficacia", pretenda someterlo a
los designios del Poder Ejecutivo; y en consonancia con las voces
que, desde los más diversos sectores de la sociedad, del derecho y
de las organizaciones no gubernamentales, expresan el riesgo de este
nuevo avance del oficialismo sobre las instituciones democráticas,
cuyo único objetivo es el de consolidar un poder hegemónico,
rompiendo el equilibrio que establece la Constitución Nacional, como
requisito fundamental, para la vigencia del sistema republicano.

El Comité Nacional de la Unión Cívica Radical manifesta la adhesión
a la Audiencia Pública que se llevará a cabo a las 16 hs. en el
anexo de la H. Cámara de Diputados de la Nación.Margarita Stolbizer
Secretaria GeneralComité Nacional de la UCR

Roberto Iglesias

PresidenteComité Nacional de la UCR



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info




Copyright 2005 SA LA NACION | Todos los derechos reservados

#2711 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Mié, 28 de Dic, 2005 11:26 am
Asunto: La hora de la verdad para Ritondo, Álvarez y otros PJ
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Urgente24  -  27/12/2005 - 23:21


La hora de la verdad para Ritondo, Álvarez y otros PJ

Hasta ahora, la oposición no fue oposición. Pero siempre hay una
oportunidad de comenzar a opinar diferente al pensamiento
hegemónico. Un personaje intelectualmente mediocre, enclenque de
ideas, ausente de transparencia, ineficiente en la administración
del Estado, obsoleto en su razonamiento, solamente puede sumar poder
en la Argentina porque entre sus dirigentes prevalece el
comportamiento clientelístico-prebendario. Hay que romper esta
trampa para construir un sistema político moderno y representativo.

POR EDGAR MAINHARD



Es curioso que Alberto Balestrini, presidente de la Cámara de
Diputados de la Nación, haya comenzado ya con la 'caza de brujas',
enviando cartas documento a los empleados de los legisladores que no
son del Frente para la Victoria.

La presión sobre los legisladores que no son oficialistas apunta a
erosionar su espíritu de combate, a complicarles su relación con los
militantes y colaboradores cercanos.

En este contexto, el bloque del PJ bonaerense sesionó en el despacho
de José María Díaz Bancalari, donde llegó Juan José Álvarez con
el 'libreto' técnico bien estudiado y por más que Díaz Bancalari
quería votar por el proyecto oficialista sobre Consejo de la
Magistratura, no tuvo argumentos suficientes.

Además, Cristian Ritondo lució muy decidido: "Yo voto en contra con
ustedes o solo". Francisco de Narváez estuvo de acuerdo.

Carlos Ruckauf, como suele suceder, escuchaba en silencio y
solamente él sabe qué hará finalmente.

Pero el verdadero misterio es Jorge Alberto Landau, otro integrante
del bloque Peronismo Federal. A partir de las 9:00 habrá
negociaciones permanentes.

En la Argentina, 'peronistas' a lo José María Díaz
Bancalari, 'liberales' a lo Federico Pinedo, u oportunistas a la
Adolfo Rodríguez Saá, comparten la pasión por la prebenda, la
debilidad por el clientelismo; por eso no hay ideologías; el debate
de ideas ha cesado ya que lo único importante es conseguir la
contraseña de la caja fuerte del Tesoro Nacional.

Esto no comenzó en la democracia. Se inició mucho antes; los
jerarcas del sindicalismo obrero lo practican desde los días de Juan
Carlos Onganía y su Revolución Argentina que les obsequió el actual
sistema de obras sociales, el motivo del enriquecimiento de los
vitalicios defensores de la rigidez laboral que no ha impedido el
desempleo ni la pérdida de calificación de la mano de obra argentina.

Los políticos decidieron imitarlos; y también los empresarios porque
no hay mejores negocios que los que pueden cerrarse con el Estado:
se sobrefactura, lo que asegura el cobro y la coparticipación a los
funcionarios corruptos. Así funciona la Argentina, antes y ahora. Es
curioso que Horacio Verbitsky, Miguel Bonasso y otros apóstoles de
la reforma nunca ejecutada, participen de este sistema a cambio de
que Kirchner les conceda autoridad en áreas testimoniales como los
derechos humanos.

Descubrir a Verbitsky y Bonasso subidos al mismo tren que Hugo
Moyano provocaría carcajadas si no fuese que éste es el país donde
uno vive y no se encuentra dispuesto a abandonárselo a estos
pelafustanes.

Por todo esto es importante que exista la oposición política.
Resulta terrible aceptar esta mediocridad insoportable. La estupidez
mundana de un Jorge Capitanich, la imbecilidad de un Carlos Kunkel,
la pusilanimidad de un Miguel Pichetto. La política tiene que ser
algo más. No puede ser solamente esto. No se puede circunscribir a
esta moderna 'Catita' que desde una banca del Senado de la Nación
pretende imponer el servilismo como virtud.

Por esto es necesario que exista la oposición e identificar a
quienes adolecen de principios flexibles. Muchos se quejan por el
pensamiento hegemónico pero hasta ahora pocos se atreven a romperlo.
Pero es posible hacerlo, porque la hegemonía es espantosamente
frágil, improvisada, insegura. En verdad, lo irracional siempre es
precario.

Que un grupo de políticos se encuentren dispuestos a comportarse
como políticos les permitirá identificarse con la opinión de
centenares de miles argentinos que opinan diferente, que no creen
que el presente sea perfecto y el futuro aún más promisorio.

Esto resultaría tan inexacto como suponer que los acuerdos de
precios han detenido la inflación, o que hay bonanza en los
bolsillos de todos los trabajadores argentinos. No es verdad, y aún
los propios datos que surgen del Instituto Nacional de Estadísticas
y Censos lo prueban.

> Hace 1 año y medio que los salarios 'en negro' no aumentan, y eso
es más del 50% de la economía.

> El 75% de los asalariados pobres trabajan en 'negro'.

> Los trabajadores 'en negro' perdieron 33% de sus ingresos desde
2001.

> El consumo por habitante total todavía es 6% inferior al del año
2001.

> El 65% de los desempleados no terminó la escuela secundaria.

> La inversión pública en educación es la más baja en los últimos 10
años.

> Más del 50% del superávit fiscal se logra gracias a la inflación.

> La pobreza en el año 2006 y 2007 será mayor a la de 1998 y 1999.

Por lo tanto, solamente hay que atreverse a desempeñar el rol que
debe tener un opositor; a no cargar el pasado de los demás en la
mochila propia y a promover el recambio de dirigentes y la
revolución de las ideas, que hoy son muy básicas:

> la apertura al mundo,

> el progreso,

> la transparencia y

> la vigencia de las instituciones.

Sí, hoy defender la institucionalidad es revolucionario, y esa es la
pelea por la reforma del Consejo de la Magistratura de la Nación.
Por supuesto que hay que modificar ese organismo, pero no para
aumentar la voluntad del César sino para que prevalezca la
diversidad, la heterogeneidad, aún las minorías.

Hasta el momento, la oposición no fue oposición. Pero la realidad
obliga a las personas. Impone sus criterios. Presiona por el
equilibrio.

Luego, Kirchner es torpe. Kirchner es su peor adversario. Kirchner
se ha equivocado una y otra vez desd el 23 de octubre, y seguirá
haciéndolo. ¿Qué hará la oposición? Por esto es tan importante que
un grupo de legisladores afirme que se encuentran dispuestos a dar
pelea en un tema que la opinión pública sospecha como trascendente.

¿Qué hará lo que fue el 'duhaldismo' en la Cámara de Diputados de la
Nación? Es hora de dividir aguas. Juan José Álvarez y Cristian
Ritondo juran que ellos no se asemejan a Díaz Bancalari. Que lo
demuestren. Y también los otros que farfullan su enojo con Kirchner.
No puede condenárselos por incorporarse al bloque del Frente para la
Victoria. Pero sí puede exigírseles a cada uno que asuma lo que es.

Hoy la convivencia en el bloque 'duhaldista' es imposible. Alguien
tiene que prevalecer. Ojalá no sea Díaz Bancalari. Pero no será
fácil.

--------------------

U24, Ciudad de Buenos Aires, Argentina, 2005.



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

#2710 De: Tomas Barthe <tomas_barthe@...>
Fecha: Mié, 28 de Dic, 2005 1:13 am
Asunto: Re: [Recrear_Vicente_Lopez]
tomas_barthe@...
Enviar correo Enviar correo
 
Muchas gracias Magda...  mis mejores deseos para
todos ustedes tambien!
Tomas


--- Magdalena Lutz <mlutz@...> escribió:

>
>
>
>  (Embedded image moved to file:             RECREAR
> VICENTE LOPEZ
>  pic28145.gif)
>
>
>
>  Magdalena van Langendonck
> les desea
>  Comisión de Prensa y Difusion
>
>  Recrear Vicente López
>
>
> un
>
>
>
>
>
> Próspero 2006
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>  Magdalena  Lutz
> Presidencia
> PCR
> Email : Magdalena Lutz <mlutz@...>
> Te. (011) 41249800 Int.900/1
>
>
> ****************** CONFIDENCIALIDAD DEL CORREO
> ELECTRONICO
> **********************
>            Este mail contiene información privada y
> confidencial dirigida
> exclusiva para las
>            personas a las que está dirigido. Si Ud.
> no es el destinatario
> del mismo,
>            no puede usar o dar a conocer la
> información.
>
>            Las opiniones son exclusivas de su autor
> y no representan
> necesariamente
>            la opinión de la empresa.  Si Ud. recibió
> este mensaje por
> error, por favor
>            reenvíelo al remitente y elimínelo de su
> computadora.
>
>
>            The information contained in this e-mail
> is privileged and
> confidential and
>             is intended for the exclusive use of the
> addressee desginated
> above.
>             If you are not the addressee, any
> disclosure, reproduction,
> distribution,
>             or other dissemination or use of this
> communication is strictly
> prohibited.
>             If you have received this electronic
> mail by error please
> contact us immediately.
>
********************************************************************************\
*******
>
>
>
> correo electrónico a:
> Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...
>
> trónico a:
> Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...
>
>
> Enlaces de Yahoo! Grupos
>
>
http://ar.groups.yahoo.com/group/Recrear_Vicente_Lopez/
>
>
> Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...
>
>
>








___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar

#2709 De: Magdalena Lutz <mlutz@...>
Fecha: Mar, 27 de Dic, 2005 6:54 pm
Asunto: (Sin asunto)
mlutz@...
Enviar correo Enviar correo
 
(Embedded image moved to file:             RECREAR VICENTE LOPEZ
  pic28145.gif)

  Magdalena van Langendonck                        les desea
  Comisión de Prensa y Difusion
  Recrear Vicente López
                                                      un


                                                 Próspero 2006









  Magdalena  Lutz
Presidencia
PCR
Email : Magdalena Lutz <mlutz@...>
Te. (011) 41249800 Int.900/1


****************** CONFIDENCIALIDAD DEL CORREO ELECTRONICO
**********************
            Este mail contiene información privada y confidencial dirigida
exclusiva para las
            personas a las que está dirigido. Si Ud. no es el destinatario
del mismo,
            no puede usar o dar a conocer la información.

            Las opiniones son exclusivas de su autor y no representan
necesariamente
            la opinión de la empresa.  Si Ud. recibió este mensaje por
error, por favor
            reenvíelo al remitente y elimínelo de su computadora.


            The information contained in this e-mail is privileged and
confidential and
             is intended for the exclusive use of the addressee desginated
above.
             If you are not the addressee, any disclosure, reproduction,
distribution,
             or other dissemination or use of this communication is strictly
prohibited.
             If you have received this electronic mail by error please
contact us immediately.
********************************************************************************\
*******

#2708 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Mar, 27 de Dic, 2005 5:35 pm
Asunto: Cristina no siempre lleva las de ganar
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
26/12/2005 - 18:29
A Papá Noel no le gusta el 'bondage' y castigó a Cristina
 

Papá Noel castigó a Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner, quitándole del arbolito de Nochebuena el obsequio de su marido, el poderoso Néstor Carlos Kirchner: el reemplazo del senador nacional Rubén Giustiniani en la Comisión de Justicia de la Cámara alta. El ego de Cristina no puede tolerar esta derrota pública y en Noche de Reyes Magos volverá a la carga a ver si ellos dejan algo en los zapatos.

 

POR EDGAR MAINHARD

  
  
 
¿A quién le importa lo que opine Alberto Fernández? Es jefe del Gabinete de Ministros de la Nación por decreto presidencial; fue legislador de la Ciudad de Buenos Aires escondido en una lista 'sábana'; nunca ganó una elección; y es amigo de Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner desde 1997, cuando él era directivo del Grupo Bapro y presidente de la Fundación Duhalde Presidente, recaudador de la campaña derrotada en 1999 por la Alianza. Entonces, que Alberto Fernández defienda a Cristina de Kirchner ni siquiera tiene valor testimonial.

La verdad es que Cristina tiene una imagen autoritaria, discrecional, arbitraria. Aún cuando haya ganado un comicio el 23 de octubre, la mala imagen la acompaña y solamente ella y su marido saben cuánto dinero costó ese triunfo, y las circunstancias en que ocurrieron. Ganarle al 'duhaldismo' era apalear a un cadáver. Casi habría que acusarlos de profanación.

Por una cuestión que mejor podría evaluar un psicólogo especializado en masoquismo, ella se encuentra convencida que tiene una imagen de 'sex symbol' que incrementa con sus exhibiciones de 'bondage', de humillación de sus senadores nacionales del Frente para la Victoria como Miguel Ángel Pichetto.

Hasta ahora se desconocía la fascinación de Pichetto por el arnés y el látigo, pero carece de sentido siquiera hacer de este placer oscuro motivo de comentario. No hay manuales teóricos acerca del goce individual en la visita al sexshop.

Cualquier aproximación al universo BDSM —acrónimo de origen anglosajón que se empezó a utilizar en la década de 1990, y que incluye el bondage, la dominación, la disciplina, la sumisión y el sadomasoquismo— menciona que éste es más que un conjunto de prácticas en torno al goce a través del dolor, la humillación, la inmovilización, etc. Al parecer, el BDSM incorpora también un corpus de conocimientos que incluye normas, formas de vida y de relación entre personas, valores, símbolos y significados que, al igual que todo fenómeno sociocultural, trascienden lo meramente individual y sirven de contexto significativo a las acciones sociales de los individuos.

De todos modos, Cristina se equivocó demasiado cuando creyó que a toda la sociedad le fascina el 'bondage' tanto como a Pichetto, y que podría protagonizar sin costo el disciplinamiento del vicepresidente de la Nación, Daniel Scioli.

En especial porque ella debería recordar que, junto a su marido, buscaron a Scioli en 2003 no solamente para escapar de Carlos Ruckauf, ya que Roberto Lavagna había rechazado el convite, sino porque le sumaba: Scioli era más popular que Kirchner en cualquier encuesta, aún en aquellas que esculpen Artemio López o Analía del Franco o Enrique Zuleta Puceiro.

A la sociedad interesada en la actualidad, no le cayó bien el maltrato; esta escena de Cristina vestida de látex negro y antifaz, flagelando a los senadores nacionales; aún cuando las instituciones lucen deterioradas, la opinión pública tiene límites que no conviene avasallar.

Pero Cristina cree que eso es seducción popular; parece convencida de que a la sociedad argentina le apetece el maltrato; al menos a Papá Noel parece que no. O porque no es argentino o porque es normal, y castigó la exhibición de Cristina.

El senador socialista Rubén Giustiniani -ya instalado en la opinión pública gracias al error de Cristina- fue repuesto en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales. El secretario Parlamentario de la Cámara alta, Juan Estrada, informó la novedad.

El decreto fue firmado por el estoico vicepresidente Daniel Scioli.

Él tiene muy en claro que no lo harán renunciar los improperios ni las amenazas, y se aferrará al cargo que tiene por el voto popular, como sea. Y si a algunos funcionarios del Ejecutivo les preocupa la eventual visita a un centro médico por el Presidente a fines del trimestre venidero, es un problema de ellos, no de la Constitución Nacional ni de los electores. Los posoperatorios son coyunturas que hay que superar sin contraindicaciones institucionales, y a esta altura Alberto Fernández debería saberlo.

La remoción de Giustiniani y su reemplazo por la senadora Cristina Fernández de Kirchner fue el 6to. ó 7mo. error político severo del Gobierno nacional desde el 23 de octubre, fecha en que ganó el comicio de 2005.

El pecado de Giustiniani fue presentar un dictamen de minoría que contradecía la reforma impulsada por Cristina del Consejo de la Magistratura.

Los Kirchner corroboran a diario que sus peores enemigos son los Kirchner; también que los dirigentes opositores son eunucos incapaces de articular estrategia alguna; por suerte está la inflación, para equilibrar un poco la situación, y Papá Noel.

"La decisión es del bloque oficialista. Si ellos dicen que no fueron, espero que se solucione el error. Así que a los hechos me voy a remitir, y hasta ahora los hechos dicen que me sacaron", manifestó Giustiniani.

Por supuesto que el ego de Cristina no tolerará mucho tiempo esta desventaja e irá por la revancha. Habrá que ver qué opinan los Reyes Magos. Pero no subestimen a Melchor, Gaspar y Baltazar; no repitan el error del rey Herodes, que así le fue... No descartemos que estos caballeros babilonios o persas ratifiquen la voluntad de Papá Noel.

En cuanto a Cristina, o cambia la forma y el método; o se prepara para tiempos complicados cuando quienes hoy gustan de la flagelación, pasen al próximo escalón: el sadomasoquismo.

-------------

U24, Ciudad de Buenos Aires, Argentina, 2005.

 
 

#2707 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Mar, 27 de Dic, 2005 11:34 am
Asunto: Consejo de la Magistratura
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Urgente24  -  26/12/2005 - 20:46


Mal día para Cristina Kirchner: Sin quórum, se posterga hasta
febrero la sesión para tratar la reforma a la Magistratura

Luego de conocer la decisión del Senado de revocar el decreto que
establecía el desplazo del socialista Rubén Giustiniani de la
Comisión de Justicia de la Cámara alta para ceder su puesto a la
senadora Cristina Fernández de Kirchner, la primera dama lamenta
otro hecho. Debido a la falta de quórum en la Cámara de Diputados,
la intención del oficialismo de aprobar el miércoles próximo la
reforma al Consejo de la Magistratura se verá postergada hasta
febrero próximo.




El oficialismo de la Cámara de Diputados decidió levantar la sesión
especial del miércoles próximo, donde pretendía aprobar la
controvertida reforma al Consejo de la Magistratura que reduce su
número de integrantes, debido a la falta de quórum.

Aunque la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja
iniciará el miércoles el estudio del proyecto, pero su definición
quedará para febrero.

El bloque del Frente para la Victoria-PJ cuenta con 115 diputados
propios y, por lo tanto, necesitaba la ayuda opositora para abrir la
sesión, pues el mínimo necesario es 129 diputados.

El presidente de la cámara baja, Alberto Balestrini, y jefe de la
bancada oficialista, Agustín Rossi, analizaron con el jefe de
Gabinete, Alberto Fernández, el panorama legislativo y decidieron
entonces postergar la discusión de la reforma, publicó La Nación
online.

El proyecto reduce de 20 a 13 los miembros del Consejo de la
Magistratura, lo cual se estima que aumentaría del 25 al 38% el peso
del oficialismo en el cuerpo.

En jueves pasado, tras una extenuante sesión, los senadores dieron
media sanción a la reforma, idea que proviene de la senadora por
Buenos Aires, Cristina Fernández de Kirchner, que sí cuenta con una
mayoría en aquella Cámara.




Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

#2706 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Mar, 27 de Dic, 2005 11:18 am
Asunto: Túnel de la calle Paraná
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
El Comercio on Line
Nota publicada el 27/12/2005 - 0:25

Se inaugura hoy el túnel de Paraná

Los intendentes de Vicente López, Enrique García, y de San Isidro,
Dr. Gustavo Posse, hoy –martes 27-, a las 19,30, dejarán inaugurado
y abierto al tránsito el túnel vehicular de la calle Paraná, en el
límite de ambas comunas.


Se trata de un emprendimiento conjunto de los municipios de Vicente
López y San Isidro que, al par de brindar seguridad al tránsito,
favorecerá la vinculación de los sectores oeste y este de La Lucila
y Martínez, hoy separados por las vías férreas de la ex línea Mitre.

Es un túnel vehicular acotado solo a automóviles y camionetas, que
contará con un carril en cada dirección, pero que garantizará la
fluidez del tránsito con rápida vinculación entre las avenidas Maipú
(Vicente López) - Santa Fe (San Isidro) con la avenida del
Libertador.



www.elcomercioonline.com.ar

#2705 De: "Recrear Argentina" <recrear@...>
Fecha: Lun, 26 de Dic, 2005 10:08 pm
Asunto: BOLETÍN RECREAR | Año 2 | Número12 | Diciembre de 2005
recrear@...
Enviar correo Enviar correo
 
 
 
            

BOLETÍN NACIONAL | Año 2 | Número 12 | Diciembre de 2005

En este número del Boletín Nacional recalcamos la nota realizada por Susana Merlo, quien fue candidata a Senadora Nacional por la Prov. De Buenos Aires, y Ricardo López Murphy para el diario La Nación, publicada en la sección DESTACADOS, así como el informe acerca del rol del Fiscal en el Juicio Político, ya que el Diputado San Martino fue designado miembro informante de la Sala Acusadora ante la Juzgadora en el marco del juicio político al Jefe de Gobierno por la causal de mal desempeño en sus funciones, a partir de la tragedia desatada en el local "Republica Cromañon".

Recomendamos consultar www.recrearargentina.org, para información actualizada del partido, candidatos electos y dirigentes de Recrear. Como siempre, sus comentarios, consultas, opiniones, y todas aquellas informaciones que quieran acercarnos tendrán su espacio en cada edición. Los invitamos a que nos escriban a: comunicacion@....

Recrear para el Crecimiento les hace llegar sus mejores deseos de felicidad para esta Navidad y el Año que comienza, y agradece a todos por acompañarnos durante este año 2005

Lic. Victoria Cassels
Comunicación Recrear

  DESTACADOS


En materia ganadera no se puede inventar oferta por decreto
Por Susana Merlo y Ricardo López Murphy
.

 

OPINION Y ACTUALIDAD



El rol del Fiscal en el Juicio Político

Abuso Institucional
Por Juan Carlos Tos


Pedido de informes acerca de las razones por las cuales fue retirada la propuesta de ascenso del General de Brigada Gonzalo Palacios a General de División

Siguen debatiendo el pasado sin pensar en el futuro de los bonaerenses
Por Sergio Nahabetian



Discurso y Participación en Debate de Ley de Financiamiento Educativo

 

SOBRE HOMBROS DE GIGANTES

"Uno debe ser el cambio que quiere ver en el mundo”
Mahatma Gandhi
 
 
 
RECOMENDADOS


Instituciones y pasiones
Por Hugo Martini

 

 
----------------------------------------------

Usted recibe este mail porque se encuentra incluído
en la lista de correo de Recrear.

 

Si ha sido incorporado por error o desea cancelar esta
suscripción
envíe un mensaje a
comunicacion@... 
con asunto Remover.

 

Muchas Gracias

----------------------------------------------



#2704 De: Adriana Romano <aromano1@...>
Fecha: Mar, 27 de Dic, 2005 4:00 am
Asunto: (Sin asunto)
aromano1@...
Enviar correo Enviar correo
 

Estaré ausente de la oficina desde 26/12/2005 hasta el 09/01/2006.

Adriana
AVISO LEGAL:
Esta información es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su destinatario. Si usted no es el destinatario original de este mensaje y por este medio pudo acceder a dicha información por favor elimine el mensaje. La distribución o copia de este mensaje está estrictamente prohibida. Esta comunicación es sólo para propósitos de información y no debe ser considerada como propuesta, aceptación ni como una declaración de voluntad oficial de TELECOM ARGENTINA S.A. . La transmisión de e-mails no garantiza que el correo electrónico sea seguro o libre de error. Por consiguiente, no manifestamos que esta información sea completa o precisa. Toda información está sujeta a alterarse sin previo aviso.

This information is private and confidential and intended for the recipient only. If you are not the intended recipient of this message you are hereby notified that any review, dissemination, distribution or copying of this message is strictly prohibited. This communication is for information purposes only and shall not be regarded neither as a proposal, acceptance nor as a statement of will or official statement from TELECOM ARGENTINA S.A. . Email transmission cannot be guaranteed to be secure or error-free. Therefore, we do not represent that this information is complete or accurate and it should not be relied upon as such. All information is subject to change without notice.


#2703 De: hugo clemeur <hmclemeur@...>
Fecha: Lun, 26 de Dic, 2005 9:24 pm
Asunto: Fwd: K, EL NAZISMO Y EL CONTROL DE PRECIOS
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 


gloria cordara <gloriacordara@...> wrote:
Date: Mon, 26 Dec 2005 16:39:48 -0300 (ART)
From: gloria cordara <gloriacordara@...>
Subject: K, EL NAZISMO Y EL CONTROL DE PRECIOS
To: GLORIA <ventas@...>,
"Hugo M. Clémeur" <hmclemeur@...>,
RICARDO GONZALEZ SBARBI <rgsbarbi@...>,
ALFREDO <aev61@...>, GABRIEL ASTARLOA <gma@...>,
ROBERTO BLANCO <magooblanco@...>,
MARIANO BUSCAGLIA <mbusca@...>,
MIGUEL CONTRERAS <palicaris@...>,
CARLOS DACHARRY <carlosdacharry@...>,
MARCELA DELAFERRERE <laferrere@...>,
MALCOM DICKSON <malcolmdickson57@...>,
VIRGILIO FERRARIS <vf@...>,
MARIA HENDERSON <mhendersonm@...>,
HORACIO HERNANDEZ <hernandez@...>,
ARTURO HOTTON <arturohotton@...>,
CYNTHIA HOTTON <hotton@...>,
JUAN MARTIN IRUNGARAY <juanm@...>,
CARLOS JANKOWICZ <arkoar@...>, ALEJANDRA JORNET <mjorne@...>,
LEANDRO LARGUIA <larguia@...>,
JUAN CARLOS LIMONGELLI <jlimongelli@...>,
JUAN CARLOS MUSE <cuadrante@...>,
MARIA ROSA OBLIGADO <mariarosa38@...>,
PASCUAL THELER <fpthel@...>,
VANINA TODESCHINI <vanitodes@...>,
ALEJANDRO ZAGLIO <redmaquiavelo@...>,
HECTOR ZUBLENA <hec_zub@...>

  Lunes, 26 de diciembre de 2005

Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky
Controles de precios: recomendaciones de un nazi

La pretensión del gobierno de Kirchner de frenar la inflación generada por la emisión monetaria recurriendo a controles de precios es una medida que no solucionará el problema y, por el contrario, someterá cada vez más a la sociedad a los caprichos del burócrata de turno.

En 1946, Hermann Göering –responsable, entre otras cosas, de los planes económicos del nazismo- le dio una entrevista al corresponsal de guerra Henry Taylor. El prisionero nazi le dijo a Taylor: “Ustedes en América están tomando una serie de medidas que a nosotros nos causaron problemas. Están intentando controlar los salarios y precios, es decir, el trabajo del pueblo. Si hacen eso, también deben controlar la vida del pueblo. Y ningún país puede hacerlo en forma parcial. Yo lo intenté y fracasé. Tampoco pueden hacerlo en forma total. También lo intenté y fracasé” (1).

El jerarca nazi había descubierto en la práctica la imposibilidad de controlar los precios. El punto es que, seguramente, no conocía las causas profundas que llevaban a los fracasos que menciona en su entrevista. Es decir, sabía qué no podía hacerse, pero no sabía el porqué.

¿Por qué fracasan los controles de precios? En primer lugar, cuando se produce un aumento sostenido de todos los precios de la economía es porque la producción de moneda está generando inflación. El Banco Central emite moneda que la gente no quiere, por lo que se deshace de ella comprando bienes y otras monedas. Por lo tanto, seguir emitiendo moneda y controlar los precios es lo mismo que tratar de eliminar la fiebre rompiendo el termómetro. La infección seguirá intacta. La fiebre continuará subiendo, pero el termómetro roto no podrá marcar el grado de temperatura.

El otro problema es que, generalmente, los controles de precios comienzan por los productos que el gobierno considera como más sensibles políticamente. Es decir, básicamente, los alimentos. Así, al controlar los precios de estos productos se cree que se “soluciona” el problema. Sin embargo, al ponerle un precio máximo -acordado o conversado- a los alimentos, el productor se encuentra con que los precios de los insumos le siguen subiendo pero él no puede aumentar los suyos. El segundo e indefectible paso de los controles de precios consiste en que los gobiernos optan por escuchar las quejas de los productores de alimentos y empiezan a pedir inservibles planillas con una detallada estructura de costos de producción. Con esas planillas en las manos, se lanzan al tercer paso: controlar el precio de los insumos. Y luego a controlar el precio de los insumos de los insumos y así sucesivamente hasta abarcar a casi todos los bienes y servicios de la economía.

Se entra, de esta manera, a un sistema económico tipo KGB, por el cual el gobierno cuestiona desde los costos de producción de cada producto hasta las ganancias que tienen los empresarios. Viene así la cuarta etapa del sistema policial de organización económica. El gobierno define qué es una ganancia razonable y qué es una ganancia exagerada. Como este tipo de gobiernos recurren a la fuerza para manejar la economía, el riesgo de confiscación siempre está presente, lo que quiere decir que el derecho de propiedad existe sólo en los papeles porque ahora es el Estado el que maneja la propiedad privada mediante sus fuerzas de choque. En ese contexto, con una propiedad privada amenazada y fuertemente condicionada, la rentabilidad que un empresario le pide a su inversión tiende a subir hasta niveles que el gobierno considera exagerados, porque bueno es recordar que, a mayor riesgo institucional, mayor rendimiento se le exige al capital invertido. El gobierno, entonces, empieza a definir cuál debe ser la rentabilidad de las empresas, rentabilidad que, obviamente, nada tiene que ver con el riesgo institucional que está generando.

¿Por qué el jerarca nazi decía que había que controlarlo todo? Porque como muchos empresarios no estarán dispuestos a trabajar a pérdida o con rentabilidades ridículas, el desabastecimiento comienza a hacer estragos en la economía. En este punto, los gobiernos autoritarios incrementan su presión sobre la sociedad obligando a las empresas a trabajar a pérdida bajo pena de prisión, extorsión de fuerzas de choque u otros mecanismos mafiosos.

Mientras el gobierno trata de dominar el desabastecimiento, es muy común que establezca racionamientos para ciertos productos. Por ejemplo, muchos recordarán los cortes de luz en la época de Alfonsín. ¿Qué era eso? Un racionamiento de energía. En determinadas horas del día algunos podían consumir y en otras el Estado no les entregaba energía para que otros pudieran consumir.

Aunque el problema no se acaba en este punto. Cualquier persona sabe que los recursos son limitados y las necesidades, ilimitadas. La gente tiene infinidad de necesidades que satisfacer, pero los recursos sólo le alcanzan para satisfacer una parte de ellas. Al mismo tiempo, la misma persona va cambiando su estructura de necesidades a medida que va satisfaciendo alguna de ellas. Dicho de otra manera, la gente expresa sus valoraciones sobre qué bienes necesita actuando en el mercado. La función empresarial es, justamente, tratar de descubrir cuáles son esas necesidades más urgentes que tiene la gente y volcar los recursos productivos (capital y mano de obra) a la producción de los bienes que la gente demanda. El sistema de precios es una especie de panel de control que les permite a los empresarios descubrir las valoraciones de la gente que se expresan en precios en el mercado.

Cuando el Estado establece controles de precios, lo que hace es destruir ese panel de control y dejar sin señales a los empresarios sobre cuales son las necesidades que tiene la gente. Sin esta guía, resulta imposible tener una orientación para asignar eficientemente los recursos productivos.

El paso siguiente es que el Estado define qué hay que producir, en qué calidades y a qué precios se debe vender cada producto. Las valoraciones de las personas que se expresan en el mercado son reemplazadas por un burócrata que se considera superior al resto de la sociedad. Ahora es el dictador económico el que define qué es más urgente para cada persona, el que regula las utilidades de las empresas y el que fija los precios y costos de producción. Para eso se vale de inspectores, piqueteros adictos, intendentes o cualquier otro mecanismo de fuerza.

Enfrentar a consumidores con productores pasa a ser otra de las estrategias del burócrata iluminado. Para quitarse la responsabilidad política de la inflación que el gobierno produce emitiendo moneda y de la falta de productos, el burócrata comienza a señalar como culpables a los empresarios diciendo que quieren robarle a la gente, meterle la mano en el bolsillo, especular con el hambre del pueblo y cosas por el estilo. Bajo ese escenario de terror, la inversión brilla por su ausencia, el stock de capital tiende a deteriorarse y, por lo tanto, se produce cada vez menos y la población en su conjunto advierte que no hay piso para la caída en su nivel de vida. Y a ese descontento de la población hay que reprimirlo si es que se quiere seguir reteniendo el poder.

El gobierno de Kirchner comenzó los controles de precios con las tarifas de los servicios públicos. Luego, pasó a unos pocos productos como la carne, los pollos, los lácteos y el agua mineral. Después, aumentó las retenciones de algunos bienes. Enseguida, se lanzó a “acordar” precios para 260 productos. Sin perder tiempo, llamó a algunos proveedores de envases de productos alimenticios. Siguió con productos farmacéuticos, previa convocatoria a intendentes para vigilar los precios.

¿Hasta dónde estará dispuesto a llegar el gobierno con los controles de precios?

Por la dudas, es bueno recordar las palabras del jerarca nazi Göering, que sabía que ni los campos de concentración servían para frenar la inflación.

No se equivocaba el nazi al decir que, si se controlan los precios, “también hay que controlar la vida del pueblo”.

¿Nos esperará el mismo destino que al pueblo alemán bajo la bota nazi? © www.economiaparatodos.com.ar



(1) Citado en Control de precios. 40 siglos de fracasos, de Robert Schuettinger y Eamonn Butler.



__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar


Yahoo! Photos
Ring in the New Year with Photo Calendars. Add photos, events, holidays, whatever.

#2702 De: Hugo M. Clémeur <hmclemeur@...>
Fecha: Lun, 26 de Dic, 2005 9:13 pm
Asunto: Nuevo round Kirchner vs. Scioli
hmclemeur
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Urgente24  -  26/12/2005 - 17:36

Nuevo round Kirchner vs. Scioli: El Senado revocó el decreto para
desplazar a Giustiniani

Los planes de la senadora Cristina Fernández de Kirchner para ocupar
la Comisión de Justicia de la Cámara alta tras desplazar al
socialista Rubén Giustiniani, detonaron una pelea latente en el Poder
Ejecutivo entre el vicepresidente de la Nación y presidente del
Senado, Daniel Scioli, y el presidente Néstor Kirchner. El día de la
fecha, el conflicto continúa y la novedad es que el Senado revocó el
decreto que establecía el reemplazo en detrimento de Giustiniani,
quien continuará al frente de la mencionada Comisión. "Es una
desprolijidad de la que me hago cargo", sostuvo el secretario
parlamentario, Juan Estrada.


El presidente del Senado, Daniel Scioli, revocó el decreto por el
cual a senadora Cristina Fernández de Kirchner reemplazaba al
socialista Rubén Giustiniani en la Comisión de Justicia y Asuntos
Penales de la Cámara alta.

El secretario parlamentario, Juan Estrada, confirmó esta noticia que
hizo evidente la puja entre el vicepresidente y el presidente Néstor
Kirchner. Luego de que Scioli criticara el modo en el que se llevó a
cabo el proceso, arreciaron las críticas desde el oficialismo contra
el deportista.

El Senado decidió el día de la fecha revocar el decreto 69/05, con lo
cual, el senador Giustiniani recupera su lugar de vocal en la
comisión, mientras que sale la primera dama y legisladora por Buenos
Aires. "Es una desprolijidad de la que me hago cargo", sostuvo
Estrada al dar a conocer el nuevo decreto.

"Yo expuse mi visión con respecto a la reforma del Consejo de la
Magistratura y luego de eso me echaron. A los hechos me voy a
remitir, y hasta ahora los hechos dicen que me sacaron", aseguró
Gustiniani.

La senadora Kirchner había acusado a Scioli por la difusión de una
información publicada en algunos matutinos.




Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

Mensajes 2702 - 2731 de 9174   Más reciente  |  < Más reciente  |  Más antiguo >  |  Más antiguo
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! de Argentina S.R.L. Todos los derechos reservados.
Política de privacidad - Condiciones del Servicio - Reglas de la comunidad de Yahoo! - Ayuda