La Nación/Total News - 28 de febrero de 2006

García Hamilton se quejó por las críticas de Obeid


García Hamilton se quejó por las críticas de Obeid

El gobernador apoyó su expulsión de La Habana
El historiador José Ignacio García Hamilton calificó ayer
de "penosas y dolorosas" las declaraciones del gobernador de Santa
Fe, Jorge Obeid, que respaldó la decisión de Cuba de impedirle el
ingreso en La Habana.

"En este caso quiere ser más papista que el Papa", dijo el escritor
al destacar que le "sorprende" que Obeid se haya expresado en favor
del régimen castrista. "Su opinión es peligrosa, ya que también se
justificaría que no me dejaran entrar en Santa Fe si fuera a
reunirme con un radical o un socialista", se quejó.

García Hamilton sostuvo que las palabras de Obeid al decir que el
gobierno de Cuba procedió correctamente son "penosas y dolorosas
porque mientras en Cuba la gente busca una apertura, en la Argentina
hay quienes convalidan una medida de restricción de las libertades".

El gobernador santafecino apoyó anteayer la decisión del gobierno
cubano de impedir hace 10 días el ingreso del historiador.

"Hamilton optó por ser un opositor a Cuba. Tiene un libro prologado
por un disidente cubano y cuando ha ido a la isla ha hecho política
con los disidentes", dijo Obeid en declaraciones que reprodujo
Télam. "El gobierno de Fidel [Castro] tiene todo el derecho del
mundo de decirle: «Usted acá no puede entrar porque viene a hacer
política en contra»", dijo Obeid.

García Hamilton, que viajaba con su esposa, Graciela Gass, fue
expulsado de La Habana, donde se proponía presentar un libro y
dialogar con intelectuales disidentes y castristas. Al llegar al
aeropuerto, las autoridades cubanas le dijeron que su mujer tenía
permiso para ingresar pero él, que tenía la visa de turista
correspondiente, no podía hacerlo, "por órdenes superiores".

El gobierno de Néstor Kirchner presentó una queja a la embajada
cubana por el caso.

Pedido de Pro

Por otra parte, 13 diputados de Propuesta Republicana (Pro) firmaron
ayer un proyecto de declaración para condenar los "actos de repudio"
contra opositores en Cuba.

Los diputados Federico Pinedo, Eugenio Burzaco, Pablo Tonelli,
Alicia Comelli, Jorge Vanossi, Paula Bertol, Nora Ginzburg,
Guillermo Alchouron, Omar De Marchi, Esteban Bullrich, Hugo Martini,
Eusebia Jerez y Esteban Jerez firmaron el proyecto que condena "los
actos de intimidación y agresión a familiares de presos políticos,
opositores al régimen y defensores de los derechos humanos en Cuba,
denominados «actos de repudio» y promovidos por las autoridades de
aquel país".

En sus fundamentos, el proyecto señala: "Los denominados actos de
repudio consisten en la agresión física y verbal por parte de grupos
gubernamentales contra personas cuyo único delito es manifestar
pacíficamente su oposición al régimen de Fidel Castro".

Y añade: "Estos hechos constituyen una flagrante violación del
artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que
señala que «nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida
privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de
ataques a su honra o a su reputación»".

Los legisladores hacen, por último, un llamamiento: "Solicitamos al
gobierno cubano el cese inmediato de este tipo de hostilidades y que
tenga a bien proteger la vida y la integridad física de quienes sólo
ejercen un derecho como es la libertad de opinión y de expresión".
-LA NACION-

Noticias Urbanas - Publicación: 27/02/2006
Fuente: ONGs

JUICIO POLÍTICO A IBARRA
La APDH denunció por mal desempeño a Meis y a Baltroc

Miembros del organismo de derechos humanos, Asamblea Permanente de
Derechos Humanos (APDH), denunciaron a dos diputados porteños
miembros de la Sala Juzgadora y a dos fiscales. Ellos reclaman
garantías al suspendido jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra y la
remoción y reemplazo de los legisladores involucrados

Por Lucas Schaerer

El viernes 24, entre las 14 y 15, el presidente de la Legislatura de
la Ciudad, Santiago de Estrada, recibió un texto firmado por la
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) en la que se
anuncia la presentación de una denuncia por mal desempeño de sus
cargos, a los miembros de la Sala Juzgadora y de la fiscalía del
juicio político que se le sigue al suspendido jefe Comunal, Aníbal
Ibarra.

Los copresidentes de la APDH, Aldo Etchegoyen y Alberto Pedroncini,
y su abogado hicieron la presentación judicial, según figura en su
carta entregada a Estrada: "Teniendo en cuenta que es finalidad de
nuestra entidad la defensa de los derechos humanos, las
instituciones democráticas y el Estado de Derecho".

Y continúan diciendo: "A partir del lunes 13 de febrero corriente se
ha producido una suerte de estallido de anomalías latentes en este
juicio, y hacemos esta urgente presentación en el tiempo mínimo que
llevó reunir a los órganos directivos de la APDH y preparar una
petición responsable ante esta Legislatura".

Tras la inspección ocular, del 13 de febrero, realizada por los
legisladores porteños en la clausurada sede de Cromañón, dos
integrantes de la Sala Juzgadora, Marcelo Meis y Beatriz Baltroc, al
igual que los fiscales, Rubén Devoto y Jorge Enríquez, hicieron
declaraciones en medios gráficos que la APDH considera que
han "transgredido su obligación de no emitir opinión sobre el valor
de las pruebas incorporadas al proceso antes de dictar sentencia".
Por ello el "mal desempeño de sus funciones, y corresponde su
inmediata remoción y reemplazo".

Además el organismo de derechos humanos involucra al diputado
nacional por Capital Federal y líder del PRO, Mauricio Macri,
de "imputar públicamente al enjuiciado jefe de Gobierno haber pagado
al legislador Gerardo Romagnoli para que renunciara a la Sala
Juzgadora". La prueba es una declaración de Macri al diario Clarín
del 22 de febrero.

La APDH también tuvo palabras para los familiares de las víctimas
del incendio de Cromañón, a los que le señaló: "Nada pueden esperar
de una sentencia que se dicte al cabo de un proceso en que aparecen
violadas declaraciones, derechos y garantías de las Constituciones
de la Nación y de la Ciudad".

Y deslindando dudas de su relación con Ibarra y su interés en esta
cuestión que no sea "la preservación de las instituciones de la
Ciudad y de la Nación" la APDH cita la controversia judicial "que
excluye toda parcialidad benevolente de nuestra parte en los que
nuestra entidad ha patrocinado y patrocina una presentación de los
habitantes del barrio de emergencia Rodrigo Bueno".

El texto finaliza reclamando para "el ciudadano Aníbal Ibarra el
trato que la ley garantiza a todo habitante del territorio
argentino. Que ello no ocurra constituiría una amenaza para todos".

Diario Hoy - 27-02-2006 - 16:32

Los vecinos harán protestas todos los domingos
Se acelera el traslado de la ESMA a Vicente López

Llevarían dependencias a un predio de 160 hectáreas que hoy funciona
como espacio verde. Hay un fuerte rechazo de la sociedad


Los vecinos de Vicente López anunciaron que harán marchas todos los
domignos para frenar el traslado de dependencias de la ESMA a un
espacio verde de 160 hectáreas.



Se trata del Centro Recreativo Bouchard, donde actualmente los
vecinos realizan actividades varias. La Comuna autorizó, a través
del Concejo Deliberante, a que hasta allí se lleven varias
dependencias de la Escuela de Mecánica de la Armada.



Tanto la oposición como los propios habitantes rechazan la
iniciativa. Primero, porque perderán un espacio para la dispersión.
Y segundo, porque allí funcionó un centro clandestino de detención,
según lo confirmó oportunamente la Secretaría de Derechos Humanos de
la Provincia.



Actualmente, allí funciona un centro recreativo con piletas de
natación, quinchos y salones que ocupa un predio de 16 hectáreas
frente a la costa del río de la Plata.

Urgente24  -  27/02/2006 - 20:16


Vanossi, un curioso caso de traición al PRO

Jorge Reynaldo Vanossi fundamentó en la sesión en Diputados el voto
de PRO contra la reforma del Consejo de la Magistratura, pero luego
se levantó de su banca y se marchó. Estuvo ausente en la votación.
Hasta ahora no brindó explicaciones públicas a su conducta. Ex
legislador de la UCR, ex ministro de Justicia de Eduardo Duhalde,
apostó a que pase desapercibida su conducta inexplicable.




Cable de la agencia Diarios y Noticias del 11 de enero de 2006:

"El diputado de PRO Jorge Vanossi reiteró ayer su cerrada oposición
al proyecto oficial de reforma del Consejo de la Magistratura de la
Nación y advirtió sobre el "poder absoluto" que, según su
evaluación, cree tener el Poder Ejecutivo tras su ratificación
electoral.

"El poder refrendado electoralmente es un poder legítimo pero no es
un poder absoluto, no existe en un sistema democrático
constitucional ningún poder absoluto; hay límites de razonabilidad,
de competencia, de no desviación de poder", recordó el legislador.

En declaraciones a una radio porteña, Vanossi insistió en señalar
que "hay una cantidad de límites, sobre todo en preservación del
pluralismo, del juego competitivo, de responsabilidad de respetar el
disenso".

"La idea de que una elección por sí sola da poder absoluto, es una
idea sumamente peligrosa", advirtió.

Con respecto al proyecto de ley propiamente dicho, Vanossi reiteró
que el bloque de PRO va a "votar en contra" de la iniciativa
oficial, al considerar que "es un grave error" la nueva
representación proporcional que prevé el proyecto del Ejecutivo, ya
que "no mejora la situación del Consejo de la Magistratura".

En cuanto a la actitud asumida por la oposición política de unirse
en contra de la iniciativa, Vanossi recordó que "es un derecho
legítimo en la democracia" y destacó que "ha habido una gran
coincidencia muy amplia en el país de poner el acento y llevar una
voz de alarma respecto del peligro del proyecto".

"Han sido todas las corrientes del país, prácticamente no ha habido
una sola voz autorizada que apoyase ese día la media sanción en el
Senado", enfatizó el ex ministro de Justicia de Eduardo Duhalde.

"Todos han dicho que no tiene que pasar esta ley", concluyó Vanossi."

¿Cómo votó Vanossi en la Cámara de Diputados acerca de la reforma
del Consejo de la Magistratura? Mientras el bloque al que pertenece,
el PRO, decidió votar en contra, Vanossi eligió abstenerse.

La crónica de Armando Vidal, para el diario 'Clarín' explicó: "En
nombre del macrismo habló Jorge Vanossi para profundizar argumentos
del rechazo".

Pero Vanossi, luego de fundamentar el rechazo, se levantó y se
marchó. No estuvo en la votación. El hombre que fundamentó el
rechazo, no votó en consecuencia.

La iniciativa en general registró 148 votos a favor, 89 en contra y
2 abstenciones.

En días previos, Vanossi había considerado al Consejo de la
Magistratura era un "injerto importado que lo único que provoca es
el desguace de la Corte Suprema de Justicia. La República no merece
una institución europea que nada tiene que ver con nuestra realidad".

Otro día había sostenido: "Este Consejo merece una reforma pero no
esta reforma. El temor que flota es la amenaza de discrecionalidad;
podría haber hecho algo más razonable (en términos de
modificaciones) con un poco más de tiempo".

Cuando fue ministro de Justicia de Eduardo Duhalde, Vanossi prometió
un proyecto de ley para agilizar el funcionamiento del Consejo de la
Magistratura, y que reduciría de 20 a 12 el número de integrantes
del cuerpo.

También cambiaría el Jurado de Enjuiciamiento, para que su
funcionamiento sea "ad hoc", es decir, que sus integrantes sean
convocados sólo cuando deban tratar algún caso, y no como jurado
permanente.

El 30 de enero de 2004 publicó en el diario 'La Nación', un proyecto
para el Consejo de la Magistratur, al que se le criticó que no
contemplara como obligatorio el dictamen de los Jurados que
intervienen en los Concursos para la selección de los magistrados.

Pero todo esto ha quedado deslucido con la ausencia de Vanossi; sus
deseos de ocultar su convicción y, lo que es más grave, su traición
a sus compañeros del bloque.



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

28/02/2006 - 02:04
Los padres de Cromañón le piden a Kirchner que no intervenga en
favor de Ibarra

¿Qué hacer ante la ofensiva de Aníbal Ibarra, repleto de recursos
financieros suficientes para contratar medios de comunicación,
comprar voluntades prostibularias, convocar a los 'ñoquis'
suficientes para llenar Plaza de Mayo, y obviamente impresionar al
presidente Néstor Kirchner? La revista le hizo la pregunta a los
padres de Cromañón, que la responden en el ejemplar que saldrá en
horas más. Aqui algunas reflexiones.




Vaya si ha acumulado recursos el Frente Grande en estos años que
lleva administrando (mal, con torpeza y falta de visión) la Ciudad
de Buenos Aires. Vaya si hay 'ñoquis' temerosos de perder su
conchabo si se cae Aníbal Ibarra. Vaya si hay medios de comunicación
dispuestos a escribir y decir y mostrar lo que mande el Sr. Alcalde
porque lo que importa es... la facturación.

Es la realidad con la que han chocado los padres y familiares de los
muertos en Cromañón. Y el final del juicio político al inepto pero
ambicioso Ibarra, los encuentra desgastados ante la sociedad, porque
el objetivo único de tantos meses de 'campaña sucia' fue cambiar el
eje del debate: no se discute sobre muertos sino sobre si los padres
hicieron bien o mal en escrachar a Fulano. Una hipocresía en una
Ciudad generosa con los hipócritas... adinerados.

O el miserable de Luis Zamora, para quien lo importante es el récord
bancario de José Iglesias, no el cadáver de su hijo.

Sin embargo, cuando la revista EDICIÓN i los convocó, los padres
estuvieron, a las 9:00, como estaba previsto, junto a la Pirámide de
Mayo, el lugar que amenazan con ocupar cada semana si Ibarra es
liberado de toda responsabilidad por la Sala Juzgadora de la
Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

Ellos amenazan con pedir justicia caminando alrededor de la
pirámide, tal como lo hicieron durante años las Madres de Plaza de
Mayo. "Los padres de Cromañón seremos los padres de Plaza de Mayo",
advirtieron.

Durante la entrevista relataron algunas mezquindades que en estos
días les hace el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

En todo momento, ellos le solicitan al presidente Néstor Kirchner
que no movilice su influencia en favor de Ibarra; que permita que
los acontecimientos fluyan sin el enorme poder presidencial presente
porque creen que si Kirchner no levanta el teléfono, están los votos
suficientes.

¿Y si no están, qué? "Volver a empezar", fue la respuesta. También
fue una promesa escrita con sangre.



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

 

El texto del Sr. Mario R. Feliz publicado en U24 y ya contestado  está lleno de tergiversaciones y afirmaciones que no resisten análisis por lo que paso a considerar sus “Mentiras Capitalistas”.

 

1. Confirmado: Ambas plantas en paralelo producirán 1,5 /T/Año, es decir la mayor producción del mundo.
2. Finlandia tiene alta contaminación y ellos y sus vecinos, si bien en menor escala, siguen contaminando el Mar Báltico con Dióxido Sulfúrico, especialmente el Golfo de Botnia. El “ranking” lo encabezan por sus esfuerzos en disminuir la contaminación en otros rubros como la calefacción urbana.
3. La forestación finlandesa es de coníferas, la uruguaya de eucaliptos. El raleo de las coníferas elimina el árbol que tiene raíces superficiales y permite reforestar. La explotación del eucalipto se realiza mediante sucesivos cortes sobre el tocón (raíz), de gran desarrollo que, cuando se agota deja el terreno inútil y para sacarlos hay que dinamitar.
4. Si observamos la línea del Ecuador veremos que en nuestro planeta las ¾ partes de la tierra está en el hemisferio norte, por lo tanto los árboles y la gente.. Casi de cualquier cosa, salvo agua, puede decirse que hay mas en dicho hemisferio por lo que el argumento no sirve.
5. USA se niega a firmar el Protocolo de Kyoto por la gran polución que saben produce su industria. Sus distintas organizaciones y publicaciones tratan de desviar la atención minimizando la contaminación como lo hacían con los daños del tabaco. Ningún informe preveniente de USA sobre el tema es confiable.
6. El ECF no elimina la contaminación, sólo la disminuye y no evita los “accidentes”.
7. El turismo en Finlandia se centra en su capital, en la región de Laponia y sus lagos interiores. Las plantas están mayormente concentradas en el Mar Bático. Pero no nos quedemos  sólo en la contaminación del agua.

¿Ud. iría a veranear a una playa teniendo enfrente chimeneas y barcos como paisaje?

¿Ud. iría de turismo a un lugar donde el viento trae desagradables olores a huevo podrido?

¿Se imagina un desfile de carnaval en Gualeguaychú "disfrutando" de ese perfume?

¿Sabe que eso aleja a los pájaros, abejas, etc.? 

¿Haría una excursión de pesca con ese olor y en aguas contaminadas?

¿De qué vivirán las miles de personas de Gualeguaychú y sus alrededores que hoy lo hacen del turismo y ciertas explotaciones como la miel?

 

El capitalismo debe ser responsable y no depredatorio.

Que raro que, por parte de Uruguay, ni siquiera se quisiera considerar correr las construcciones 20 o mas kilómetros hacia la desembocadura donde no molestarían a nadie

¿No será que hay temor por el turismo en Colonia?

Desde Uruguay hay muchas declaraciones y “argumentaciones” con títulos atractivos e ideológicos, pero no serios informes técnicos.

 

Creo que deberíamos ser mas cuidadosos cuando difundimos temas en el grupo

Perdòn, Hugo, pero...¡SI PERON SE LEVANTARA DE LA
TUMBA MANDA A FUSILAR A TODOS ESTOS QUE SE DICEN
PERONISTAS!.
Yo realmente era gorila y lo reconozco, pero ahora
Peròn te parece un tipo inteligente comparado con esta
sarta de atorrantes y vendidos.
A pesar de mi gorilismo considero que no tienen NINGUN
DERECHO SOBRE ESA CASA que a pesar de todo es parte de
nuestra historia.
¿No se puede hacer nada para que no le metan mano?
Sè que no tengo que ver con Vicente Lopez pero esa
casa es parte de la historia de todos.
besos
  --- "Hugo M. Clémeur" <hmclemeur@...> escribió:

> La Capital, Rosario - 26 de febrero de 2006
>
> Dirigentes kirchneristas adaptaran la casa de Perón
> de Gaspar Campos
>
> Buenos Aires.- Una comisión integrada por dirigentes
> kirchneristas,
> funcionarios nacionales y legisladores será la
> encargada de
> conformar el "Museo de la Vida" en la mansión que
> ocupó Juan Domingo
> Perón en 1973, cuando volvió a la Argentina tras 18
> años de exilio
> en España.
>
> El cuerpo que llevará adelante la transformación del
> predio ubicado
> en la calle Gaspar Campos 1065, de la localidad
> bonaerense de
> Vicente López, estará encabezado por el secretario
> Legal y Técnico
> de la Presidencia, Carlos Zannini.
>
> La comisión, que se encargará de recuperar y
> transformar la casa,
> está conformada, además, por los diputados
> nacionales Dante Dovena,
> Carlos Kunkel y Carlos Moreno; el gobernador de la
> provincia de
> Buenos Aires, Felipe Solá y su ministro de gobierno,
> Florencio
> Randazzo, entre otros.
>
> La casa también servirá como ámbito en el que se
> formarán dirigentes
> políticos y se ofrecerá capacitación laboral en
> enfermería,
> periodismo, radio y televisión, entre otras
> actividades, informó en
> un comunicado el Sindicato de Trabajadores
> Municipales de Vicente
> López.
>
> La iniciativa para transformar el predio en el que
> vivió Juan
> Domingo Perón corresponde al titular del Sindicato,
> Victorio
> Leonardo Pirillo. (DyN)
>
>
>
>
>
>
>
>
> correo electrónico a:
> Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...
>
> trónico a:
> Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...
>
>
> Enlaces de Yahoo! Grupos
>
>
http://ar.groups.yahoo.com/group/Recrear_Vicente_Lopez/
>
>
> Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...
>
>
>
>
>


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

Urgente24  -  25/02/2006 - 17:00

Así se compran votos y lealtades: Kirchner gasta $ 25.000 millones
en subsidios

El silencio de los empresarios, políticos y hasta periodistas
alrededor de los aprietes y amenazas de la Casa Rosada tiene tres
orígenes: quienes callan porque no tienen defensa para sus
argumentos, quienes se mantienen mudos porque pueden perder
demasiado si protestan, y quienes mantienen la `boca cerrada' porque
son socios del Gobierno en algunos negocios. Según el Presupuesto
Nacional, por cada $ 5 que recaudará la AFIP en 2006, $ 1 irá a
manos privadas a través de subsidios directos o indirectos. El monto
es importante si se considera que la relación es de $ 5 a $ 0,70 en
gasto social o de $ 5 a $ 2 para las provincias para gasto político.
En 3 años ha entregado cerca de $ 40.000 millones en subsidios, de
acuerdo a una investigación de la revista EDICIÓN i. POR CLAUDIO M.
CHIARUTTINI




Una situación compleja

Néstor Kirchner está por cumplir su 3er. año de gobierno con un
resultado infrecuente en la Argentina: tres años consecutivos de
superávit fiscal. Nadie puede ignorar el notable éxito obtenido por
Alberto Abad recaudando ingresos en la Administración Federal de
Ingresos Públicos. El resultado ha sido tan abrumador que el
superávit ocurre pese a que también se cumplió uno de los objetivos
de los grupos empresarios y sociopolíticos pro-devaluación, en 2002:
que el Estado volviera a dar subsidios. Y en 3 años la Casa Rosada
ya habría entregado subsidios y desgravaciones impositivas por casi
$ 40.000 millones, una cantidad de dinero cuatro veces mayor que la
destinada al gasto social.

De acuerdo al Presupuesto 2006, el sector privado recibirá este año
descuentos impositivos por $ 13.000 millones, subsidios directos por
$ 10.000 millones, y una distribución desde los fondos fiduciarios
por $ 1.200 millones. Son casi $ 25.000 millones en el año, que se
suman a las diferentes partidas destinadas a asistencia social que
provienen de los ministerios de Desarrollo Social, de Salud Pública
y Jefatura del Gabinete de Ministros.

El monto de subsidios implica que por cada $ 5 que recaudará el
Estado Nacional, $ 1 volverá a manos de un contribuyente privado o
de una empresa estatal, que sumado a otro $ 1 que se gastará en
obras públicas contratadas a empresas, resulta en una devolución de
40% del dinero que obtiene el Fisco del contribuyente; el problema
es que ese dinero se asigna a muy pocos; la concentración del
ingreso es la característica de estos tiempos, y coincide con una
compleja verificación de la distribución de esa riqueza.

El proceso –que ha merecido muchas menos investigaciones que las que
merecía-, implica un gigantesco proceso de redistribución regresiva
del ingreso nacional que provoca que el público, el trabajador y la
pyme destinen enormes inyecciones de dinero para las grandes
empresas, por decisión de la Casa Rosada, merced al tráfico de
influencias.

El reparto de prebendas y subsidios ocurre en un país donde las
empresas pagan todos los años cerca de $ 20.000 millones en exceso
por la prohibición gubernamental de aplicar el ajuste por inflación
a sus activos sobrevaluados o donde los consumidores aportan,
también en exceso, debido a la inflación $ 5.000 millones más que en
2005.

De esta forma, tenemos un Estado generoso para con un grupo muy
selecto de influyentes, pero también un Estado muy exigente con la
mayoría de quienes no son los elegidos.

Mientras que 40% de las empresas no paga ningún tipo de impuesto, la
mayoría es gravada con una tasa de presión fiscal cercana a 50% de
sus ingresos.

Por su parte, un trabajador que gane más de $ 1.800 mensuales debe
destinar cuatro meses de trabajo para pagar todos sus impuestos del
año.

Peor es el panorama si tenemos en cuenta ciertas denuncias acerca de
que una cifra incierta, estimada en entre 10% y 20% de los
subsidios, retornan a los funcionarios que los otorgan bajo la forma
de `coimas', lo que implica una `devolución de favores' por montos
que rondan entre $ 2.500 millones y $ 5.000 millones.

Esto también explica la cantidad de ventanillas que se abren desde
el Estado para conceder subsidios: la atomización asegura la falta
de control o auditoría.

En la actualidad, gran parte del dinero que distribuye el Estado en
subsidios es consecuencia de la recaudación del cobro de derechos a
los exportadores, del impuesto a los débitos bancarios y de
Ganancias. Entonces, la generosidad de la Casa Rosada la pagan
empresas y exportadores agropecuarios.

Hay que recordar que, cada año, 25% del Producto Bruto Interno
argentino se la lleva el Estado Nacional a través de la recaudación
impositiva y semejante estimación no considera a las sucesivas
operaciones que realizan las provincias y los municipios con sus
propias estructuras fiscales, lo que hace más gravosa toda actividad
de los comercios y empresas, que terminan incrementando sus márgenes
de utilidad para costear esos gastos. En consecuencia, todo lo
termina pagando el consumidor final.

La kermese

Algunos afirman que todo impuesto es distorsivo, pero es un grave
error conceptual. Hay impuestos que es lógico que los cobre el
Estado como contraprestación de determinados servicios que presta a
la comunidad. En cambio hay otros gravámenes, aplicados sin
contrapartida por el Estado y que solamente obstaculiza la actividad
económica y encarece el giro de los contribuyentes. Son distorsivos
propiamente dichos.

Con el producido por estos tributos el Estado financia a actividades
que no invierte lo necesario, por conveniencias políticas. Algunos
ejemplos que figuran en el Presupuesto 2006:

> Promoción Industrial: $ 506,7 millones.

> Promoción no Industrial: $ 13,1 millones.

> Diferimientos (netos): $ 24,3 millones.

> Promoción de la Actividad Minera: $ 462 millones.

> Régimen de Inversión en Bienes de Capital Nuevos: $ 1.200 millones.

> Devolución de IVA por compras de Bienes de Capital: $ 500 millones.

> Fomento de la Educación Técnica: $ 18 millones.

> Inversión en Obras de Infraestructura: $ 300 millones.

> Promoción para Tierra del Fuego: $ 1.140 millones.

> Reembolsos Exportaciones de Puertos Patagónicos: $ 37,1 millones.

> Reintegro por venta de Bienes de Capital Nacional: $ 45,4 millones.

> Promoción y Fomento de la Investigación en el Desarrollo
Científico y Tecnológico: $ 20 millones.

> Inversión para Bosques Cultivados: $ 21,8 millones.

> Promoción para Pymes: $ 35 millones.

Entonces, en el texto del Presupuesto se oculta una kermese: desde
promociones que vienen del 3er. gobierno de Juan Domingo Perón y el
Proceso de Reorganización Nacional (el Acta de Reparación Histórica
para las provincias de San Luis, La Rioja, Catamarca y San Juan) o
la promoción para Tierra del Fuego, que provocó decenas de maniobras
fraudulentas; pasando por fomento al sector minero, pese a que esos
commodities gozan de los mejores precios de las materias primas en
los últimos 50 años; y además acceden a varias devoluciones fiscales.

Parece increíble que una administración como la de Néstor Kirchner,
que levanta la bandera de haber provocado el aumento de 35% en el
PBI en tres años, y que asegura que ayudó a crear 3 millones de
puestos de trabajos, financie sistemas o mecanismos de promoción de
sectores industriales cuyo impacto no genera beneficio alguno a la
economía.

Por ejemplo, el auge de Tierra del Fuego lo provoca el turismo, no
la promoción industrial; ni hablar de la forestación financiada para
que las fábricas de pasta celulósica se instalen en Uruguay, y la
promoción de la exportación desde puertos patagónicos que beneficia
a tres sectores que son tan rentables que no precisan de promoción:
petróleo, pesca y aluminio.

Hasta ahora, no hay una investigación seria que precise el verdadero
impacto de las promociones fiscales en la Argentina; muchos
economistas afirman que los resultados pueden ser sorprendentes:
desde las ensambladoras de San Luis pasando por un Instituto
Nacional de Vitivinicultura que mantuvo ahogado al sector
productivo, abundan los fracasos en las décadas del ´70 y del ´80 en
la historia económica doméstica.

Gasto social y desgravación impositiva

El gobierno de Néstor Kirchner estableció un prolijo entramado
burocrático y político para administrar el gasto social, y
destinarlo a financiar el aparato electoral de la Casa Rosada, tal
como quedó en evidencia durante las elecciones de octubre pasado.

Según el Presupuesto 2006, la Casa Rosada tendrá posibilidades de
satisfacer algunas de las necesidades de casi 2,5 millones de
ciudadanos, a través de diferentes canales.

En el fondo, no importa el nombre, son subsidios que, en muchos
casos, padecen de una superposición de beneficiarios, pero por
canales distintos.

Los programas vigentes son los siguientes:

> Plan Jefes y Jefas, casi 1.500.000 beneficiarios y 2.660 millones
de pesos.

> Pensiones no contributivas, casi 102.000 personas con pensión a la
vejez, 132.000 pensiones concedidas por legisladores nacionales
(¡casi 200 por legislador!) y 139.000 por invalidez que suman $
1.600 millones.

> Plan Familias con 420.000 mujeres beneficiadas y 688 millones de
pesos.

> Programas Especiales con otros 150.000 beneficiados con $ 500
millones.

> Programa Acciones de Empleo por $ 400 millones.

> Pensiones para ex combatientes de Malvinas por $ 315 millones.

> Subsidio para casi 1,6 millón de jubilados en sus tarifas de
servicios públicos que van a las privatizadas por $ 255 millones.

Sin embargo, las mayores distorsiones se observan en sectores
productivos, los servicios, las privatizadas o los servicios
públicos.

Casi todos ellos nofueron generados por el gobierno de Néstor
Kirchner y fueron provocados por la obstinación de no modificar las
tarifas de los servicios públicos privatizados como el gas o el
servicio eléctrico por un lado, o de otro tipo de servicios públicos
como los colectivos, todo sin olvidar las medidas tomadas para
evitar la crisis energética. Por ejemplo:

> Para la importación de gasoil para generar luz se pautaron $ 802
millones, en tanto que para la inversiones energéticas se
destinarían otros $ 430 millones.

> Descuentos sobre los combustibles para la Patagonia: $ 1.000
millones.

> Subsidios para empresas públicas de servicios que dan pérdidas
(como algunas centrales de energía o Enarsa) $ 525 millones.

> Subsidios para Trenes y Colectivos: $ 600 millones (suman también
planes de inversión subvencionados).

> Transporte de Pasajeros (por boletos que el gobierno se obstina en
no aumentar desde hace 12 años): $ 400 millones.

> Para pagar cuotas del Plan Canje automotriz que llevó a cabo
Fernando de la Rúa, a pesar de que el sector fue uno de los que más
creció y ganó en 2005, $ 115 millones.

La gran fiesta fiscal

Pero los casos más curiosos son aquellos de sectores que están
desgravados, por lo cual el Estado renuncia a recaudar diferentes
montos de impuestos.

Una lectura rápida permite identificar beneficios a los sectores que
más han crecido en los últimos tres años como el mercado impresor,
los diarios o el sector financiero:

> No recaudación por desgravación de IVA a diarios o libros, a pesar
de que el sector está trabajando al 90% de su capacidad instalada,
según destaca el propio INdEC, hay presupuestados $ 500 millones.

> Los beneficios fiscales a la renta financiera le prohíben al
Estado Nacional recaudar cerca de $ 780 millones (a pesar de que los
bancos ya tienen resultados positivos en sus balances desde hace
seis meses).

> Reducción de alícuota para la compra de alimentos, lo que implica
dejar de recaudar $ 835 millones.

> Desgravación de IVA a los medicamentos implican no recaudar $ 615
millones.

> Los servicios no pagan IVA, lo que implica renunciar a casi $ 325
millones.

> Reducción de IVA para Prepagas por $ 300 millones.

> La construcción de viviendas cuenta con desgravaciones por cerca
de $ 300 millones que no ingresarán a las arcas nacionales.

> Exención de IVA a las prestaciones médicas a obras sociales y Pami
por casi $ 500 millones.

> Las devoluciones de IVA por el pago con tarjeta también le quitan
al Estado una recaudación potencial de casi $ 600 millones.

Según informó el propio Ministerio de Economía, desde 2004 el Estado
Nacional ha dejado de recaudar cerca de $ 35.000 millones
(incluyendo el estimado para el año 2006) entre los que cuentan $
2.700 millones en Impuesto a las Ganancias, $ 7.300 millones de IVA,
$ 1.300 millones en contribuciones patronales, $ 750 millones en
comercio exterior y $ 125 millones en Bienes Personales.

El monto previsto de desgravación para el año 2006 (casi $ 13.400
millones de pesos) representa a casi 3 puntos del Producto Bruto
Interno, el equivalente a un mes completo de excelente recaudación
de la AFIP, o 2 veces el dinero que el Estado Nacional distribuirá
en gasto social a nivel nacional.

¿Se puede dar el lujo la Argentina de desgravar o dar ventajas
fiscales a ciertos sectores por $ 34.000 millones cuando tenemos 40%
de pobres y el monto de perdón fiscal implica casi 2 veces el gasto
social entre 2004 y 2006?

Aunque parezca increíble, por cada $ 2 desgravados se da uno de
asistencia social. Así, el Plan Jefes y Jefas, si no hubiesen
existido estas ventajas fiscales para unos pocos podría haber pagado
tres veces más subsidios (es decir, llegar a casi 5,5 millones de
personas) o pagar cuotas mensuales de $ 450 en vez de los $ 150
actuales. (ver gráfico 2)

La gran Felisa

Pero como sostuvimos la semana pasada en EDICIÓN i: cada ministro de
Economía viene con su libro bajo el brazo.

En el caso de Felisa Miceli se facilitó el desembarco en el Palacio
de Hacienda con una programa de $ 4.500 millones de préstamos
otorgados por el Banco Nación que le dará aire hasta casi fines del
presente año.

Mientras tanto y a pedido de uno de los hombres más cercanos al
presidente, Julio De Vido, y la Casa Rosada, Miceli firmó el Plan de
Inversiones públicas por $ 22.000 millones para los próximos 3 años,
que podría ser ampliado dado que para este año el programa tiene
obras propuestas por $ 4.000 millones y $ 6.637 millones de
transferencia de capital.

De esta forma, por dos caminos, Felisa Miceli se asegura inversiones
por casi $ 30.000 millones, 25% del total de inversión que requerirá
la economía argentina en el actual año.

Poco importa que se usen dineros públicos, poco importa que creen
pocos puestos de trabajo, poco importa que tengan verdadero valor
para la economía, son buenas para las estadísticas.

Así que recuerde: cuando pague sus impuestos la próxima vez sonría,
ese dinero será usado por un funcionario público para perpetuarse en
el Poder o para repartirlo entre amigos que, casi siempre, devuelven
una parte al funcionario que firma el decreto.

-------------------

Copyright by EDICIÓN i, 2006.



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

Urgente24  -  26/02/2006 - 11:22

¿Kirchner quiere atraer a López Murphy?

Curioso protagonismo de Ricardo López Murphy en los comentarios
políticos dominicales, ¿el presidente Néstor Kirchner pretende
trabajar sobre la crisis interna de PRO?




Eugenio Paillet, en La Nueva Provincia, de Bahía Blanca:

"(...) Ricardo López Murphy ha sido tal vez el dirigente que con más
crudeza pintó el cuadro: "La oposición se rindió descalza y en
calzoncillos", declaró a "La Nación" . Sus aliados de Pro, lisa y
llanamente, elevan a grado de sospecha lo que es un secreto a voces
en los pasillos parlamentarios y gubernamentales: que, como en
tantas otras leyes en el pasado, se ha cambiado votos por plata.

Otra lectura recogida en el gobierno, que tal vez no entusiasme
tanto a los estrategas oficiales, muestra que el presidente tuvo que
regresar a las fuentes del peronismo para lograr la ley que le
permite aprobar el test de gobernabilidad. Hay que decirlo: al
proyecto no lo votaron Hermes Binner ni Luis Juez ni Rafael Bielsa,
quien, por pudor propio y algo de vergüenza ajena, prefirió dejar el
recinto antes que oponerse o pulsar el botón de la abstención. Lo
votaron Carlos Ruckauf, Alfredo Atanasof y Luis Barrionuevo.
Lo "peorcito" del viejo peronismo, con el que Néstor y Cristina
juraron que jamás volverían a juntarse.

El dato se minimiza por el lado de la reiteración: al presidente le
importaba menos este proyecto que el objetivo ulterior de anotar
quién está a su favor y quién en su contra, ahora que se ha decidido
a construir poder absoluto en el PJ y en lo que se conoce como
movimiento transversal. Nada parece oponerse a su proyecto de
presentarse a la reelección en 2007 ni tampoco a un tránsito
tranquilo y sin sobresaltos a nivel parlamentario en el año que le
resta de mandato. (...)"


Joaquín Morales Solá, en

"(...) Hay que escuchar a Kirchner y a López Murphy, por separado
desde ya, para advertir que suelen coincidir en más cosas de las que
se cree. López Murphy no deja que el rencor enturbie su análisis: Es
un potente adversario. No lo voy a subestimar, dice de Kirchner.

El Presidente se inclina ante su adversario: López Murphy es un
hombre honesto y el único de la oposición que sabe de qué habla. La
definición presidencial es anterior a aquella figura de López Murphy
sobre la rendición opositora.

(...)

El radicalismo había dado la impresión de una renovación incipiente.
El presidente partidario, Roberto Iglesias, y los nuevos líderes
parlamentarios son caras nuevas, con discursos más modernos y con
trayectorias exitosas en la política.

El radicalismo se encargó de fagocitarlos en poco tiempo. Los
gobernadores y los intendentes de ese partido se alejaron de
Iglesias. ¿Los seduce Kirchner con sus orondas arcas públicas? Sí.
Pero el problema no es sólo Kirchner; se cifra también en los que
confunden el dinero con los principios.

Y la convivencia entre López Murphy y Macri se acerca peligrosamente
a la imposibilidad. Todo eso explica que el número de votos haya
sido un entretenimiento de Kirchner y una ignorancia de la oposición
(...)".



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

Uso óptimo de la cartelera de mensajes.

Todos los mensajes enviados al grupo y consecuentemente publicados se archivan
en la cartelera de mensajes. Con ello los miembros del grupo tienen oportunidad
de leer algún mensaje que se haya perdido por estar excedida la capacidad de la
propia casilla, o para buscar los antecedentes de determinado tema.

Para acceder a la cartelera de mensajes es necesario abrir la página principal
del grupo http://ar.groups.yahoo.com/group/Recrear_Vicente_Lopez/ y una vez
abierta ésta, cliquear en "Mensajes" (arriba a la izquierda). Los mensajes se
archivan por orden cronológico. En la lista figuran el título del mismo, el
nombre de la persona que lo publicó y la fecha de publicación. Cliqueando en
"primero"  se accede al primer mensaje publicado. Cliqueando en "detalles de
mensajes" es posible leer los textos completos de todos los mensajes en orden
cronológico. También se pueden ubicar mensajes que tratan temas determinados
introduciendo una palabra clave en el casillero contiguo a "Buscar archivos" y
pulsando luego esta última tecla.

Para cualquier pregunta al respecto estoy a vuestra plena disposición.

Atentamente

Hugo M. Clémeur
Administrador

La Capital, Rosario - 26 de febrero de 2006

Dirigentes kirchneristas adaptaran la casa de Perón de Gaspar Campos

Buenos Aires.- Una comisión integrada por dirigentes kirchneristas,
funcionarios nacionales y legisladores será la encargada de
conformar el "Museo de la Vida" en la mansión que ocupó Juan Domingo
Perón en 1973, cuando volvió a la Argentina tras 18 años de exilio
en España.

El cuerpo que llevará adelante la transformación del predio ubicado
en la calle Gaspar Campos 1065, de la localidad bonaerense de
Vicente López, estará encabezado por el secretario Legal y Técnico
de la Presidencia, Carlos Zannini.

La comisión, que se encargará de recuperar y transformar la casa,
está conformada, además, por los diputados nacionales Dante Dovena,
Carlos Kunkel y Carlos Moreno; el gobernador de la provincia de
Buenos Aires, Felipe Solá y su ministro de gobierno, Florencio
Randazzo, entre otros.

La casa también servirá como ámbito en el que se formarán dirigentes
políticos y se ofrecerá capacitación laboral en enfermería,
periodismo, radio y televisión, entre otras actividades, informó en
un comunicado el Sindicato de Trabajadores Municipales de Vicente
López.

La iniciativa para transformar el predio en el que vivió Juan
Domingo Perón corresponde al titular del Sindicato, Victorio
Leonardo Pirillo. (DyN)

El Comercio on Line

Nota publicada el 25/02/2006 - 9:00

Vicente López: vecinos indignados se oponen al cierre del Bouchard

El Centro de Recreación Hipólito Bouchard (Ce.Re.Bou.) es un
tradicional club de 16 hectáreas pegado a la ribera que depende de
la Armada Argentina. Está abierto, desde hace muchos años, a toda
comunidad a través de convenios con más de 160 obras sociales e
instituciones de bien público.


Vecinos de Vicente Lopez se oponen a que la municipalidad de ese
distrito traslade el Centro Recreativo Bouchard, para permitir
llenar esos espacios verdes con edificios.

Por tal motivo los vecinos indignados de Vicente Lopez, convocan
para hoy sabado a las 11.00 horas en la puerta del Club, Avenida del
Libertador 481, donde se realizará un acto y una movilización para
impedir el traslado de ese centro recreativo.

El Centro de Recreación Hipólito Bouchard (Ce.Re.Bou.) es un
tradicional club de 16 hectáreas pegado a la ribera que depende de
la Armada Argentina. Está abierto, desde hace muchos años, a toda
comunidad a través de convenios con más de 160 obras sociales e
instituciones de bien público.

A este centro concurren semanalmente miles de familias provenientes
de la Ciudad Autónoma y del Gran Buenos Aires. Osvaldo Caccia,
vecino integrante y miembro de la asociacion Puerto de Olivos dijo a
Télam que "el 12 de marzo va a ser cerrado por un convenio secreto
firmado entre el Ministerio de Defensa y el Intendente García".

Agregó que "esto forma parte de un proyecto de ciudad y de costa,
donde se priorizan los negocios inmobiliarios sobre los espacios
verdes", así como los rellenos de la costa para ganarle terrenos al
río y la construcción de torres en perjuicio de la calidad de vida
de los habitantes".

Caccia dijo que "Este es un eslabón más del plan sistemático de
apropiación de toda la costa. El Intendente está rellenando con
escombros tóxicos en el barrio Enamour (La Lucila) en el Puerto
(Olivos) y en H.Irigoyen y el Río (V. López) para edificar torres de
20 pisos y ocupar con hormigón todos los espacios verdes".

Febrero 24 (Agencia NOVA)

Para mejor
Vicente López: Continúan las obras de repavimentación de arterias de
la comuna

Desde enero el municipio se encuentra trabajando en la
reconstrucción de la avenida Maipú, como así también de las calles
aledañas. La semana próxima se habilitarán al tránsito los carriles
centrales entre las calles Italia y Villate, para realizar la
pavimentación sólo sobre el carril lateral en dirección sur-norte.
Los fondos son provistos por el Gobierno nacional.

VICENTE LÓPEZ, Febrero 24 (Agencia NOVA) Los trabajos de
repavimentación iniciados por la Municipalidad de Vicente López
continuarán hasta la calle Pelliza y en sus carriles centrales hasta
este sábado, puesto que la semana próxima se habilitarán al tránsito
los carriles centrales entre las calles Italia y Villate, para
realizar la pavimentación sólo sobre el carril lateral en dirección
sur-norte.



Las paradas de colectivos, y su lógico ascenso y descenso de
pasajeros, se realizará sobre los canteros centrales de la avenida
para quienes se dirijan hacia el norte del distrito, desviando el
tránsito en dirección norte a uno de los carriles utilizados
habitualmente en sentido contrario, de tal manera que de las tres
sendas habilitadas, sean dos las que sirvan para la circulación sur-
norte, y la restante con destino a Capital Federal.



A mediados de enero, la Secretaría de Obras y Servicios Públicos del
municipio comenzó las obras para repavimentar la avenida Maipú entre
las calles Zufriategui y Paraná, es decir, la arteria más importante
del partido y que funciona como acceso a gran parte de la Región
Metropolitana Norte.





Solventada con fondos del Gobierno nacional



El buen estado del concreto asfáltico de la avenida Maipú durante
los últimos años se debe al mantenimiento de la calzada por parte de
la comuna, generando gastos en materiales de infraestructura, y a
sabiendas que su rápido deterioro implicaría –en pocos meses– nuevos
bacheos y arreglos en el pavimento.



La solución a largo plazo consistía en una repavimentación total de
la avenida y en un material cuya durabilidad y resistencia aportara
una mejora en la transitabilidad.



Es por eso que el Gobierno nacional fue el encargado de proveer los
fondos necesarios para realizar esta obra de gran envergadura, y que
le hubiera resultado imposible de realizar a la comuna con el
presupuesto municipal.



Para consultas, los interesados podrán comunicarse con la Dirección
de Obras Municipales al (011) 4711-2870 / 1, de lunes a viernes de 8
a 14 horas. (Agencia NOVA)

Hola, Eduardo

Hubo varios mensajes sobre las papeleras en los últimos días, todos
se encuentran en Cartelera bajo "plantas celulosa". Si no lográs
entrar, pasame un mensaje y te los copio.

Saludos

Hugo

--- En Recrear_Vicente_Lopez@..., "Eduardo O. Merino"
<eomerino2@f...> escribió:
>
>   Perdí un envío de dos días atrás sobre el tema Papeñeras.
>   ¿Alguien me lo puede reenviar
>   Gracias
>   Eduardo
>   eomerino2@f...
>
>   >
>

Urgente24  -  24/02/2006 - 12:44

Escandalosa denuncia de Pinedo sobre compra de votos del gobierno

La FM 101, a través del programa del periodista Fabián Doman,
difundió esta mañana una denuncia formulada por Federico Pinedo -
presidente del Bloque PRO en la Cámara de Diputados- en esa emisora
radial la que se señaló que el Presidente compró voluntades o votos
(en favor de la modificación del Consejo de la Magistratura) para
conseguir esos resultados con fondos públicos. A continuación
reproducimos U24 reproduce el audio:



"Me sorprendió lo que pasó con los dos miembros del Partido Renovador
de Salta. Me enteré recién ayer que votaron así (en favor de la
modificación del Consejo de la Magistratura). El Presidente compró
votos para conseguir este resultado con fondos públicos, en este
casos con ATN. No sé qué diferencia tiene esto con la Banelco, y
tampoco sé si es un delito. A mi me consta en este caso, en otros no
lo sé. A los fondos los repartió el día anterior a la votación.

Spátola dijo reiteradamente que iba a votar en contra, luego que se
iba a abstener y finalmente votó a favor. Pero me parece más terrible
lo de los miembros de Salta. Nosotros tenemos un estilo de oposición
más moderado".

En tanto y respecto a las papeleras señaló: "Nos abstuvimos, porque
tenemos una propuesta propia. Proponemos que se reúnan en forma
inmediata los presidentes de ambos países, y que si no logran llegar
a un acuerdo, pidan la intervención de un tercer país.

A nosotros nos parece una barbaridad usar como estrategia política
internacional actitudes que violan el derecho internacional, a través
de los cortes que hay, el gobierno es responsable de estos cortes. En
estas condiciones nos parece imposible que se llegue a un acuerdo".




Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

Perdí un envío de dos días atrás sobre el tema Papeñeras.
   ¿Alguien me lo puede reenviar
   Gracias
   Eduardo
   eomerino2@...

   >

Date: Thu, 23 Feb 2006 13:39:34 -0300 (ART)
From: gloria cordara <gloriacordara@...>
Subject: Rv: y Cristina donde esta?
To: GLORIA <ventas@...>,
SARA ESCUDERO <escuderosiglo21@...>,
MARCELO AMENTA <mamenta@...>,
MARIA ELIDA GARCIA <malelag@...>,
OLGA RUDYJ <olgarudyj@...>, Rodolfo Distel <distel@...>,
aquims@..., "Hugo M. Clémeur" <hmclemeur@...>,
ALFREDO <aev61@...>, GABRIEL ASTARLOA <gma@...>,
ROBERTO BLANCO <magooblanco@...>,
MARIANO BUSCAGLIA <mbusca@...>,
MIGUEL CONTRERAS <palicaris@...>,
CARLOS DACHARRY <carlosdacharry@...>,
MALCOM DICKSON <malcolmdickson57@...>,
LUCRCIA FERNANDEZ <harendorf@...>,
VIRGILIO FERRARIS <vf@...>, MERCEDES GARAT <mgarat@...>,
RICARDO GONZALEZ SBARBI <rgsbarbi@...>,
HORACIO HERNANDEZ <hernandez@...>,
ARTURO HOTTON <arturohotton@...>,
CYNTHIA HOTTON <hotton@...>,
JUAN MARTIN IRUNGARAY <juanm@...>,
CARLOS JANKOWICZ <arkoar@...>, ALEJANDRA JORNET <mjorne@...>,
LEANDRO LARGUIA <larguia@...>,
PATRICIA LAZZERETTI <patricia@...>,
JUAN CARLOS LIMONGELLI <jlimongelli@...>,
"DR. JUAN CARLOS MUSE GENERCH" <juancarlosmusegenerch@...>,
MARIA ROSA OBLIGADO <mariarosa38@...>,
PASCUAL THELER <fpthel@...>,
VANINA TODESCHINI <vanitodes@...>,
ALEJANDRO ZAGLIO <redmaquiavelo@...>,
HECTOR ZUBLENA <hec_zub@...>

Otra vez Patricia con un artículo excelente y de mucha actualidad.

Nota: Se adjuntó el mensaje reenviado.

---

¿Tu correo te queda chico?
1GB gratis, protección antivirus y contra el correo basura
Correo Yahoo!
¡Tenelo ya!Date: Wed, 22 Feb 2006 14:35:44 -0300
From: Patricia Lazzeretti <patricialazzeretti@...>
To: gloriacordara@...
Subject: y Cristina donde esta?

Nota de Notiar

¿Y Cristina donde está?

Por Guillermo Macchia y Patricia Lazzeretti desde ProNoroeste

Los diarios bombardean con noticias acerca de la Reforma del Consejo de
la Magistratura, y mientras tanto los ingenuos habitantes del conurbano
bonaerense, que en la última elección creyeron que votaban a Cristina
para defender los derechos de Buenos Aires se preguntan:
¿Y Cristina donde está?

Cristina está ocupada reformando el equilibrio de poderes que establece
la Constitución Nacional.

¿Cual podría ser el motivo para que esté tan interesada en tener mayoría
en el Consejo de la Magistratura?

Tal vez quiera que el ejecutivo controle el poder judicial.

Mientras tanto los habitantes de la Provincia de Buenos Aires están
acuciados por problemas urgentes de supervivencia.

Familias con 3 o 4 chicos, con un calor de locos y sin agua apta para
consumo humano.
Familias con 3 o 4 chicos, cuyas casas construidas por Nación, no tienen
planta de tratamiento cloacal, y descargan los residuos cloacales a la
calle.

Familias con 3 o 4 chicos, enfermos, con fiebre, pero salas de salud que
atienden a un solo chico por familia...¿qué deberán hacer las mamás con
lo dos chicos que el médico no quiere atender?

Madres, intentando consegir remedios con un plan remediar en el que no
llegan antibióticos.

Padres con la imposibilidad de conseguir trabajo por la falta de dinero
para el transporte, innumerables problemas ferroviarios, y problemas en
los colectivos por las miles de calles que prometió K que estarían
asfaltadas y no lo están.

Madres que no llegan a comprender porqué suben los precios, si les han
dicho que el índice de precios al consumidor está "bajo control".

Planes Jefes que no comprenden porque si el estado tiene dinero
suficiente para darles 800$ por Plan, solo les aumentan a 250$.

Pero entonces Cristina ¿donde está?

Cristina está reformando el consejo de la magistratura que viola el Art.
114 de la Constitución Nacional, y otorgando hegemonía al poder político
para manejar a los jueces.

¿Para que quieren la hegemonía?

Pues , cuando los ciudadanos hagamos protestas porque el dinero NO NOS
LLEGA, porque el reparto de la torta ESTA DIRIGIDO A OTROS, Cuando
querramos manifestar que no nos alcanza el dinero para comer o para
comprar los remedios a nuestros hijos, Entonces el poder político, (es
decir ella) tendrá la posibilidad de manejar a los jueces que intervengan.

Quedó claro donde está Cristina!!!!!

Gentileza de Patricia Lazzeretti para NOTIAR

Urgente24  - 24 de febrero de 2006

K contra los medios de comunicación por la oposición a la reforma de
la Magistratura

El presidente Néstor Kirchner cargó hoy contra todos los que se
oponen a la reforma del Consejo de la Magistratura aprobada ayer en
Diputados. Pero sus palabras no fueron sólo para la oposición
política sino también para los medios de comunicación argentinos. El
periodismo criticó ampliamente el resultado de ayer y despertó
el `furor' del Presidente quien acusó al diario La Nación de no ser
un "diario independiente" y le pidió que "se quede tranquilo" y que
no "quieran imponer con sus ideas minoritarias". Contra Clarín y
otros aseguró que "se volvieron a equivocar" en lo que informaron
porque "pusieron 148 (votos), pero fueron 149" los que aprobaron la
iniciativa oficial.




El Presidente Néstor Kirchner atacó abiertamente a todos los que se
opusieron a la reforma del Consejo de la Magistratura impulsada por
el oficialismo, en medio de un acto en Casa de Gobierno para la
firma de convenios con la provincia de La Rioja.

En medio de su discurso, Kirchner pidió permiso para hacer
algunas "reflexiones" y se refirió al proyecto aprobado ayer por la
Cámara de Diputados.

"En primer lugar quiero realmente felicitar a los legisladores que
ayer votaron el Consejo de la Magistratura; es muy importante, estoy
muy feliz, muy contento porque es la primera vez en muchísimos años
que un cuerpo legislativo se le anima a las corporaciones. La
presión de las corporaciones, la presión de los intereses, la
presión del statu-quo de querer mantener las cosas tal cual están,
la presión de querer seguir teniendo una justicia subordinada y
sujeta a los principios del Pacto de Olivos, cayó, fue vencida y fue
ampliamente derrotada. Rara vez se ve en una ley de mayorías
especiales la diferencia de votos que se sacaron y los votos no
fueron justicialistas, fueron de todas las ideas que apuestan al
cambio y que acompañaron con un amplio sentido democrático", señaló
el presidente.

Pero enseguida fue contra la amplia oposición que obtuvo hoy en los
medios de comunicación quienes criticaron abiertamente al Gobierno
por el resultado de ayer.

En una situación inédita entre las empresas de comunicación y el
Gobierno, Kirchner primero aseguró: "Ustedes vieron que 149 votos,
mis amigos de algún diario se volvieron a equivocar, espero que no
se enojen pusieron 148, pero fueron 149 porque habían pasado una
abstención que fue un voto a favor, 149 votos a 89", haciendo
referencia principalmente al titular del diario Clarín.

Pero a eso agregó: "En ese primer paso no veo a algunos señores
periodistas escribir que no había ningún proyecto. Claro, si eran 89
votos que se juntaban por el no, para oponerse, para no dejar hacer".

Y agregó que con la aprobación de la reforma se termina con
las "corporaciones" que tanto se han favorecido. "Acá los grandes
negociados muchas veces se hicieron con pactos de una dirigencia
política corrupta, pero muchas veces también con la participación
activa de las corporaciones. Nosotros tenemos la autoridad moral
para hablar, hemos generado una Corte independiente y hoy un Consejo
de la Magistratura donde se termina la influencia del Pacto de
Olivos, las corporaciones y aquellos grupos que se han favorecido
permanentemente", señaló.

Las críticas fueron también explicitamente para el diario La Nación.

"Y el diario La Nación que esté tranquilo; ya sabemos que no es un
diario independiente, ya lo sé, está bien, aplaudo que tengan sus
ideas; son ideas minoritarias pero que no nos quieran imponer con
supuestas palabras rectoras esto que se hizo. Nosotros sabemos, yo
lo respeto y lo quiero mucho a Joaquín Morales Solá, pero siempre
supimos que tiene una visión de derecha de la sociedad, es así, me
parece muy bien lo que escriba, pero también lamentablemente el
diario La Nación fue parte de esta derrota, como fue parte de la
derrota cuando apoyaba a López Murphy y perdieron", dijo Kirchner.

Y agregó: "Está bien que trabajen en la oposición, no tenemos ningún
tipo de inconvenientes, pero que todos los argentinos sepan que es
un diario opositor, no es un diario independiente. Si fuera
independiente tendría una amplitud mayor en sus expresiones. Eso no
quiere decir que sean malos, pero son opositores y está bien pero no
hay que enojarse, ellos tendrían que trabajar en la pregunta a ver
por qué no hay un proyecto, porque podían haber presentado un
proyecto, pero bueno".





Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

Inforegión, Lomas de Zamora
Nota correspondiente a la publicación del día Jueves de 23 de
Febrero de 2006

NACIÓN | FRENTE DE CENTRO DERECHA
Recrear ve un "gesto valorable" de Macri pero no habla de alianzas

El diputado nacional del interbloque Pro Pablo Tonelli vio con
buenos ojos la decisión de Mauricio Macri de postergar el
lanzamiento del frente de centroderecha, y si bien consideró que el
Movimiento que lidera el neuquino Jorge Sobisch debe participar de
la coalición, descartó que se trate de una alianza "en términos
personales".

Desde el partido que lidera Ricardo López Murphy calificaron
como "valorable" la decisión del líder de Compromiso para el Cambio,
Mauricio Macri, de postergar el lanzamiento del frente de
centroderecha, y consideraron que en la coalición de partidos
debería figurar el Movimiento liderado por el gobernador de Neuquén,
Jorge Sobisch. Así lo evaluó el diputado nacional de Recrear, Pablo
Tonelli, quien prefirió no hablar de alianzas sino de confederación
de partidos.

"Desde nuestro punto de vista es un gesto muy valorable el que ha
hecho Macri postergando el lanzamiento porque eso nos da tiempo a
nosotros de concluir nuestra propia interna y a que las autoridades
con legitimidad que van a surgir puedan resolver la adhesión o no a
esa coalición", justificó el legislador en diálogo con este medio.
De esta manera, desde Recrear vieron con buenos ojos el letargo de
las negociaciones en pos de la creación de la confederación de
centroderecha, oportunidad en la cual el partido liderado por Murphy
luego de atravesar las partidarias de las cuales surgirán las nuevas
autoridades, dará un posible visto bueno al acercamiento con el
gobernador neuquino.

Si embargo, en este aspecto el legislador evitó hablar de alianzas y
distanció el proyecto de coalición de Recrear de una negociación "en
términos personales" con Sobisch. "Lo que estamos planteando no es
una alianza con Sobisch, lo que nosotros deseamos es sumarnos a una
coalición o confederación de partidos de centro en la cual el
Movimiento Popular Neuquino puede o no ser uno más de los partidos",
aseguró el diputado, quien sin embargo no le restó chances a esa
posibilidad.

"Pensamos que el movimiento de Sobisch debe estar adentro de la
confederación como tiene que estar Compromiso para el Cambio, como
tienen que estar los demócratas mendocinos, las fuerzas de centro,
federalistas, y respetuosas de la ley y de la Constitución", aclaró
Tonelli.

A su vez, luego de que desde la línea interna Libertad y
Transparencia hayan amenazado con abandonar la fuerza tras aludir
una supuesta falta de garantías para participar de los comicios de
renovación de la conducción del partido, el diputado nacional y
también dirigente bonaerense le restó importancia a la situación y
la atribuyó a un intento de "justificar su falta de participación".
"No lo descarto porque siempre hay gente que busca excusas para irse
de los partidos o para promover conflictos internos pero no sé a que
se refieren porque las elecciones se están organizando con total
normalidad, nadie ha manifestado dificultad alguna para participar o
presentar listas", criticó Tonelli, que minimizó la disputa al
sostener que "son muy poquitos".

"Como no les da el número inventan estas cosas para justificar su
falta de participación pero la verdad de la historia es que son muy
poquitos, si van a una elección perderían de modo estrepitoso",
fustigó el legislador.

"Lo que en definitiva quieren es provocar algún tipo de escándalo o
hacerle mala prensa al partido porque en el plano interno no ha
habido ningún cuestionamiento al proceso electoral, nadie ha
manifestado ninguna objeción ni ha dicho que algo se está haciendo
mal de modo que me llama la atención que digan que no hay
posibilidades de que participen en la interna", consideró.

WWW.MISIONESONLINE.NET edición Nº 2437 - 23-02-2006

Rechazan denuncia por estafa contra Borocotó

El juez de instrucción Alberto Baños rechazó hoy una denuncia por
estafa contra el diputado nacional de la Ciudad de Buenos Aires,
Eduardo Lorenzo "Borocotó", por "inexistencia de delito".


La medida del magistrado, según fuentes tribunalicias, ya fue
apelada por Martha Alicia De la Fuente, la mujer que promovió la
acción penal en contra de Borocotó por cambio de partido político.

De la Fuente, quien se presentó como una ciudadana "votante del
PRO", partido liderado por Mauricio Macri, dijo que se
sintió "estafada" por "Borocotó", quien luego de hacer su campaña
proselitista en esa fuerza política, se pasó a las filas del
oficialismo.

La denunciante había expuesto como fundamento de su presentación que
el diputado aparecía firmando una carta dirigida a su domicilio, que
también suscribieron Mauricio Macri y Santiago de Estrada,
pidiéndole su voto para mejorar la situación de la clase pasiva, a
la que la mujer pertenece.

De la Fuente afirmó que luego que Borocotó mudara de partido se
sintió "moral y materialmente estafada por abuso de confianza" y
apeló la decisión de Baños, para que la Cámara del Crimen revea el
cierre de la causa.

Por el mismo hecho, "Borocotó" tiene abierto otro sumario penal
presentado por el legisladore del PRO Esteban Bullrich ante el juez
federal Rodolfo Canicoba Corral, por supuesta "recepción de
dádivas". ( Buenos Aires, 23 de febrero, Télam)

Los Andes, Mendoza, 24 de febrero

Llano habló del 2007 con Macri y López Murphy


El demócrata mendocino Gabriel Llano, que fue elegido el martes
nuevo coordinador del Movimiento Federal de Partidos Provinciales,
se reunió ayer con Mauricio Macri (por la mañana) y con Ricardo
López Murphy (por la tarde) para avanzar en la conformación de un
único espacio de centro-derecha a fin de disputarle el poder a
Néstor Kirchner en el 2007.

El martes, los partidos provinciales salieron a buscar protagonismo
en el sector de la centro-derecha que hoy está liderado por figuras
como Macri, López Murphy y el gobernador neuquino Jorge Sobisch.

Según Llano, las reuniones que mantuvo ayer con el presidente de
Compromiso por el Cambio y luego con el líder de Recrear son el
puntapié inicial de una serie de conversaciones que tienen como
objeto crear una confederación de partidos de centro que integre a
las fuerzas provinciales como el PD, los demócratas progresistas
santafesinos o los liberales salteños, con los partidos de los tres
referentes principales que tiene la derecha.

"Queremos ser los árbitros para que los partidos de centro no
lleguemos a las elecciones de 2007 con varios candidatos sino
cohesionados en una gran confederación", explicó Llano ayer a Los
Andes.

Según el mendocino, la idea no es terminar con una alianza
fugaz "centrada en el protagonismo de un solo hombre", sino en una
confederación de partidos con un programa de gobierno y convicciones
claras.

"Creo que este año alumbraremos este proyecto", anticipó Llano, que
será el encargado de mediar entre los referentes de la centro-
derecha para que dejen de lado este año sus aspiraciones personales
y pongan sus esfuerzos en la conformación de una gran fuerza que
tenga capacidad de presentarse como oposición al kirchnerismo.

Los partidos provinciales que el martes eligieron a Llano como su
nuevo coordinador emitieron un documento público en el que fijan
posición sobre la necesidad de definir "una base programática" y
destacan que anteponen ese punto "a cualquier discusión sobre
personas y candidaturas". Además, reclamaron el armado nacional del
espacio, "visión que a veces no es debidamente comprendida por
quienes actúan solamente en los grandes centros urbanos" y, respecto
a candidatos, declararon dejarlo para más adelante al sostener "no
queremos sumarnos a la ansiedad y el apresuramiento, tan común entre
los argentinos, de querer tener todo en plenitud y en el tiempo más
breve".

Según Llano, de integrarse una confederación de partidos de centro
que incluya a Macri, López Murphy, Sobisch y las fuerzas
provinciales, el mecanismo para elegir el candidato a presidente
podría ser una interna abierta. / Mario Fiore

Vicente López
Polémica por el PAMI

Volver a la página anterior
(168 Horas - lunes 20 de febrero de 2006) Una dura controversia ha
surgido en torno a la actividad del PAMI en el partido de Vicente
López. Argumentos contrapuestos se esgrimen desde el municipio y la
conducción de la UGL Octava de la obra social, bajo cuya
jurisdicción se ubica el citado municipio. Y desde el PAMI le pegan
duro al intendente Enrique García.

Todo comenzó con la publicación, el pasado 6 de febrero, de una
solicitada en los principales matutinos porteños firmada por el
señor intendente de Vicente López, Enrique García. Dicha publicación
que llevaba por título "Ante la situación generada por el PAMI en el
Hospital Housay" expresaba:

"Históricamente la Municipalidad de Vicente López ha permitido que
los jubilados se atiendan en el hospital municipal" y agrega:
"En el año 2000 el PAMI realizó un concurso público abierto en donde
una red público-privada (UGP), encabezada por el municipio tuvo el
mejor puntaje. Pese a la crisis vivida por el país nunca se dejó de
brindar la atención inclusive afrontando las situaciones límite a
las que nos llevó el PAMI, siempre priorizando la salud del paciente
más allá de los valores económicos.
Con el anuncio de la implementación del nuevo modelo prestacional en
el mes de septiembre del 2005, el señor intendente expuso ante la
Directora Ejecutiva del PAMI, la Licenciada Graciela Ocaña, sobre
los probables trastornos y perjuicios que este cambio en las reglas
del juego ocasionaría en la atención de los afiliados del PAMI. Una
de estas modificaciones, por ejemplo, lo obligaba al Hospital Housay
a limitar la atención a sólo 12000 de los 33000 afiliados de Vicente
López, asimismo este modelo eliminó el sistema de atención en redes
mixta público-privada que caracteriza a la atención sanitaria
moderna. Comenzó un difícil diálogo donde nunca el municipio de
Vicente López planteó cuestiones económicas a pesar del exiguo valor
que paga el PAMI y la abultada deuda que mantiene con el municipio
sino discutiendo aspectos prestacionales. El día 1 de noviembre de
2005 PAMI rescindió unilateralmente el contrato vigente y asignó los
afiliados en forma directa a clínicas privadas.
Lamentablemente y tal cual fuera advertido oportunamente el nuevo
sistema generó malestar debido a la deficiente atención y a las
penosas peregrinaciones de los afiliados para conseguir prestaciones
más simples."

En el último párrafo de dicha solicitada se expresa: "Las
autoridades de la delegación octava del PAMI que provocaron esta
situación NO SE ENCUENTRAN MÁS A CARGO DE ELLA. Hoy (por el pasado
lunes 6 de febrero) asumen nuevas autoridades con las cuales
esperamos construir un diálogo fructífero, donde lo que prime sea la
correcta atención de los afiliados del PAMI de Vicente López".

Al respecto desde nuestra redacción nos comunicamos con la UGL
Octava ubicada físicamente en San Martín y pudimos comprobar que las
autoridades siguen siendo las mismas que hace meses entrevistamos en
otra ocasión.

Por su parte un vocero de dicha delegación y jefe de la agencia de
San Fernando, Paulino Miscione, en declaraciones al
noticiero "Redacción 1300" de Radio Identidad contestó duramente a
la solicitada.

Miscione expresó: "esa solicitada es un monumento a la
desinformación. Es muy tendenciosa, pero además muy contradictoria
párrafo por párrafo. Acá lo que defiende el intendente Enrique
García son intereses económicos que él tiene con la UGP ¿Por qué
llama UGP y no dice claramente "gerenciadoras"? La UGP es un ente
privado, que en este caso aparece que tiene connotaciones con el
municipio, sin dudas porque incluso lo está diciendo, a la que le
han sacado un negocio. Porque si no no se justificaría que digan
eso."

"Acá hay dirigentes que se han quedado en la década del ´90 y
pretenden seguir usufructuando del estado. ¡Esto se acabó!", fustigó
Miscione y agregó "acá hay gente que apostó a que este nuevo sistema
no funcione. Ya estaban predispuestos a boicotearlo"

En relación al párrafo donde se menciona un cambio de autoridades el
representante del PAMI sentenció "esto es un golpe de estado. Acá el
intendente se ve perjudicado y entonces avanza contra quien lo
perjudicó. Lo perjudicó la nueva gestión de PAMI que acá en la zona
fueron Julio César Urien y Heraldo Luis Wettstein y este último lo
sigue siendo".

(168 Horas – jueves 23 de febrero de 2006) En relación a la nota que
publicáramos sobre la polémica por el PAMI en Vicente López,
recibimos en nuestra redacción un escrito del ex concejal socialista
Carlos Roberto.

En la misma expresa que: "Simplemente quiero aclarar que el
Municipio de Vicente Lopez constituyó en el año 2000 la UTE
Municipalidad Vicente López, una gerenciadora que componía junto a
dos clínicas privadas, la que cobraba la capita de 37.000 jubilados
en la que el municipio tenía el 51%, y su Director era el Secretario
de Salud del Municipio, Guillermo León, la que supuestamente le
pagaba al municipio las prestaciones realizadas".

Roberto agrega finalmente que: "nunca el oficialismo aceptó ningun
pedido de informes sobre esa gerenciadora durante mis cuatro años de
concejal, dado que en el Presupuesto nunca figuró ningún informe
sobre el aporte del Municipio a la gerenciadora y cómo se manejaban
las ganancias de la misma, y su aporte a los fondos municipales dado
que quien manejaba la misma era funcionario municipal".







correo electrónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

trónico a: Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...


Enlaces de Yahoo! Grupos

<*> Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/Recrear_Vicente_Lopez/

<*> Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un mensaje a:
Recrear_Vicente_Lopez-unsubscribe@...

<*> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las:
http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html

Vicente López
Polémica por el PAMI

Volver a la página anterior
(168 Horas - lunes 20 de febrero de 2006) Una dura controversia ha
surgido en torno a la actividad del PAMI en el partido de Vicente
López. Argumentos contrapuestos se esgrimen desde el municipio y la
conducción de la UGL Octava de la obra social, bajo cuya
jurisdicción se ubica el citado municipio. Y desde el PAMI le pegan
duro al intendente Enrique García.

Todo comenzó con la publicación, el pasado 6 de febrero, de una
solicitada en los principales matutinos porteños firmada por el
señor intendente de Vicente López, Enrique García. Dicha publicación
que llevaba por título "Ante la situación generada por el PAMI en el
Hospital Housay" expresaba:

"Históricamente la Municipalidad de Vicente López ha permitido que
los jubilados se atiendan en el hospital municipal" y agrega:
"En el año 2000 el PAMI realizó un concurso público abierto en donde
una red público-privada (UGP), encabezada por el municipio tuvo el
mejor puntaje. Pese a la crisis vivida por el país nunca se dejó de
brindar la atención inclusive afrontando las situaciones límite a
las que nos llevó el PAMI, siempre priorizando la salud del paciente
más allá de los valores económicos.
Con el anuncio de la implementación del nuevo modelo prestacional en
el mes de septiembre del 2005, el señor intendente expuso ante la
Directora Ejecutiva del PAMI, la Licenciada Graciela Ocaña, sobre
los probables trastornos y perjuicios que este cambio en las reglas
del juego ocasionaría en la atención de los afiliados del PAMI. Una
de estas modificaciones, por ejemplo, lo obligaba al Hospital Housay
a limitar la atención a sólo 12000 de los 33000 afiliados de Vicente
López, asimismo este modelo eliminó el sistema de atención en redes
mixta público-privada que caracteriza a la atención sanitaria
moderna. Comenzó un difícil diálogo donde nunca el municipio de
Vicente López planteó cuestiones económicas a pesar del exiguo valor
que paga el PAMI y la abultada deuda que mantiene con el municipio
sino discutiendo aspectos prestacionales. El día 1 de noviembre de
2005 PAMI rescindió unilateralmente el contrato vigente y asignó los
afiliados en forma directa a clínicas privadas.
Lamentablemente y tal cual fuera advertido oportunamente el nuevo
sistema generó malestar debido a la deficiente atención y a las
penosas peregrinaciones de los afiliados para conseguir prestaciones
más simples."

En el último párrafo de dicha solicitada se expresa: "Las
autoridades de la delegación octava del PAMI que provocaron esta
situación NO SE ENCUENTRAN MÁS A CARGO DE ELLA. Hoy (por el pasado
lunes 6 de febrero) asumen nuevas autoridades con las cuales
esperamos construir un diálogo fructífero, donde lo que prime sea la
correcta atención de los afiliados del PAMI de Vicente López".

Al respecto desde nuestra redacción nos comunicamos con la UGL
Octava ubicada físicamente en San Martín y pudimos comprobar que las
autoridades siguen siendo las mismas que hace meses entrevistamos en
otra ocasión.

Por su parte un vocero de dicha delegación y jefe de la agencia de
San Fernando, Paulino Miscione, en declaraciones al
noticiero "Redacción 1300" de Radio Identidad contestó duramente a
la solicitada.

Miscione expresó: "esa solicitada es un monumento a la
desinformación. Es muy tendenciosa, pero además muy contradictoria
párrafo por párrafo. Acá lo que defiende el intendente Enrique
García son intereses económicos que él tiene con la UGP ¿Por qué
llama UGP y no dice claramente "gerenciadoras"? La UGP es un ente
privado, que en este caso aparece que tiene connotaciones con el
municipio, sin dudas porque incluso lo está diciendo, a la que le
han sacado un negocio. Porque si no no se justificaría que digan
eso."

"Acá hay dirigentes que se han quedado en la década del ´90 y
pretenden seguir usufructuando del estado. ¡Esto se acabó!", fustigó
Miscione y agregó "acá hay gente que apostó a que este nuevo sistema
no funcione. Ya estaban predispuestos a boicotearlo"

En relación al párrafo donde se menciona un cambio de autoridades el
representante del PAMI sentenció "esto es un golpe de estado. Acá el
intendente se ve perjudicado y entonces avanza contra quien lo
perjudicó. Lo perjudicó la nueva gestión de PAMI que acá en la zona
fueron Julio César Urien y Heraldo Luis Wettstein y este último lo
sigue siendo".

(168 Horas – jueves 23 de febrero de 2006) En relación a la nota que
publicáramos sobre la polémica por el PAMI en Vicente López,
recibimos en nuestra redacción un escrito del ex concejal socialista
Carlos Roberto.

En la misma expresa que: "Simplemente quiero aclarar que el
Municipio de Vicente Lopez constituyó en el año 2000 la UTE
Municipalidad Vicente López, una gerenciadora que componía junto a
dos clínicas privadas, la que cobraba la capita de 37.000 jubilados
en la que el municipio tenía el 51%, y su Director era el Secretario
de Salud del Municipio, Guillermo León, la que supuestamente le
pagaba al municipio las prestaciones realizadas".

Roberto agrega finalmente que: "nunca el oficialismo aceptó ningun
pedido de informes sobre esa gerenciadora durante mis cuatro años de
concejal, dado que en el Presupuesto nunca figuró ningún informe
sobre el aporte del Municipio a la gerenciadora y cómo se manejaban
las ganancias de la misma, y su aporte a los fondos municipales dado
que quien manejaba la misma era funcionario municipal".

Urgente24 - 23/02/2006 - 01:46

Con 148 diputados, Kirchner logró aprobar la reforma de la
Magistratura

La Cámara de Diputados aprobó a medianoche, con 148 votos a favor,
el polémico proyecto para reformar el Consejo de la Magistratura, el
organismo encargado de designar y remover a los jueces. El Frente
para la Victoria sumó, además, votos de ex duhaldistas y ex
menemistas que conduce el bonaerense José María Diaz Bancalari,
adolfistas, transversales y radicales que responden a gobernadores
alineados con el Presidente.




La Cámara de Diputados aprobó en general y en particular la reforma
del Consejo de la Magistratura, que reduce de 20 a 13 su cantidad de
miembros y aumenta proporcionalmente la influencia del oficialismo.

El organismo tiene la estratégica función de nombrar y destituir a
los jueces nacionales. El proyecto había nacido en el Senado con el
impulso determinante de la senadora Cristina Fernández de Kirchner.

Néstor Kirchner pidió, durante un acto en Ezeiza: "Diputados avancen
y sancionen el Consejo de la Magistratura. Denle un ejemplo a la
comunidad y a la sociedad que no tienen miedo. Terminen con las
ataduras y los acuerdos políticos para mantener intereses que no son
los del pueblo".

Y agregó: "Hoy espero que el Congreso de la Nación sancione
definitivamente el Consejo de la Magistratura que nos permita
renovar eso que fue acordado en aquel triste Pacto de Olivos donde
los argentinos tuvimos que soportar un acuerdo entre las distintas
corporaciones para garantizar los intereses políticos de algunos".

Entonces, la Cámara baja lo convirtió hoy en ley por 148 votos a
favor, 89 en contra y 2 abstenciones.

El oficialismo precisaba de 129 votos.

La oposición dio en el recinto un fuerte debate.

Por ejemplo:

> Mario Negri (UCR): "Va en contra de la naturaleza del artículo 114
de la Constitución. Se afectará la independencia del Poder Judicial.
Es una ley a la que le podrán sobrar números para votarla, pero a la
que le faltará la sociedad para acompañarla".

> Jorge Vanossi (Pro): "Esto es como una crónica de una crisis
anunciada. Era una fatalidad previsible. El tema fue trajinado desde
la creación de este órgano (el Consejo) que se merece una reforma,
pero no ésta. La que no se merece esta reforma es la salud de la
República".

A su vez, los diputados oficialistas defendieron los cambios.

Por ejemplo:

> Juan Manuel Urtubey (FV): "Acá hay una fuerte discusión de poder
de los que se ven afectados porque se les va a confiscar su lugar.
No vamos a permitir que aquellos que dicen defender la República
pretendan la privatización de la justicia".

> Luis Cicogna (FV): "Es falso y ajeno de objetividad afirmar que
esta reforma avanza sobre la justicia. Por el contrario, se quiere
lograr más eficiencia".

La mayor crítica que se lleva la iniciativa es la nueva integración
que la reforma le daría al cuerpo, que reduce sus miembros de 20 a
13.

Las claves

Entre las funciones del Consejo están las de decidir la apertura de
los procesos de remoción de magistrados y remitir al Poder Ejecutivo
las ternas vinculantes de candidatos a jueces, de las que
necesariamente debe surgir quien resulte designado.

Con su actual composición, necesita de la presencia de al menos 12
de sus miembros para tener quórum, y para remover magistrados y
remitir al Ejecutivo las ternas se precisa la aprobación con 2/3 de
los presentes.

Ahora se reduce de 20 a 13 el número de integrantes del Consejo y 5
de esos lugares lo ocuparán oficialistas: 1 representante del
Ejecutivo, 2 representantes del partido de Gobierno de la Cámara
baja y 2 de la Cámara alta.

Luego, 2 legisladores de la 1ra. minoría parlamentaria, 3 jueces, 2
abogados y 1 académico.

El principal cuestionamiento es que el acuerdo entre los 5
representantes del oficialismo podría bloquear las nominaciones y
remociones, ya que ese grupo representaría por sí mismo más de un
tercio del Consejo.



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

Urgente 24 le brinda la noticia:
22/02/2006 - 13:01

Fuerte réplica de Clarín a Kirchner

El editor general del diario 'Clarín' le replicó al presidente
Néstor Kirchner, de quien el matutino ha sido un gran aliado hasta
ahora a través de Alberto Fernández, jefe del Gabinete de Ministros.
El texto:




POR RICARDO KIRSCHBAUM


Sorpresivamente, el presidente Kirchner dedicó una buena parte de su
discurso de anoche en el Salón Sur para hablar de este diario y
refutar otra vez una información publicada por Clarín el domingo
pasado. Ese día, en nuestro principal título, anunciamos la
intención del Gobierno de estudiar una reforma impositiva. Dijimos
que con ese propósito había comenzado a trabajar una comisión de
funcionarios y especialistas.

Esa misma tarde, a través de la agencia oficial de noticias,
Kirchner desmintió el anuncio. Ayer, en esta misma columna,
ratificamos la información y la veracidad de nuestras fuentes —del
propio Gobierno y del ámbito privado— y el derecho de publicar
noticias debidamente confirmadas. Otra vez, el Presidente negó que
se proyecte esa reforma impositiva y dijo equivocadamente que Clarín
lo había acusado de mentiroso. Además, desafió a buscar un decreto
presidencial o una resolución de la ministra de Economía que avale
la creación de una comisión con ese objetivo. Y hasta pidió que se
identificara el miembro de ADEBA (Asociación de Bancos), donde había
circulado la información (ver "Crítica del presidente Kirchner...",
en la sección El País).

Valen varias aclaraciones: 1) Clarín ratifica nuevamente la
existencia de los primeros estudios del proyecto; 2) Es un derecho
del diario publicar información, como ésta, confirmada por varias
fuentes; 3) Nunca dijimos que la comisión fuese convocada por un
decreto presidencial o resolución ministerial. Como en muchas otras
iniciativas oficiales, el equipo comenzó su tarea sin ser organizado
formalmente; 4) Tampoco mencionamos que ésta era una
tarea "clandestina", como nos atribuyó ayer Kirchner; 5) En ningún
momento acusamos al Presidente de mentir.

El periodismo intenta publicar información propia y para eso dispone
de fuentes confiables. Son uno de los principales capitales que
disponemos. Muchas veces nuestro trabajo se apoya en su veracidad y
otra vez ratificamos en ellas nuestra confianza. De otro modo, el
periodismo se limitaría a un seguidismo de la información oficial y
de la oportunidad que los funcionarios elijan para difundirla. Los
anuncios sobre la recuperación económica, con sus índices
sorprendentes, de la disminución del desempleo, del pago al FMI,
entre otros, han sido generosa y repetidamente publicados sin
retaceos ni especulaciones, aunque siempre hemos reservado nuestra
propia opinión sobre su significado, sus fortalezas y sus
debilidades.

En ese sentido, el periodismo es una pieza fundamental del sistema
democrático por su autonomía y libertad. El Presidente dijo que el
periodismo no se autocritica y asume sus errores como lo hace él
mismo. Quien esto escribe ha publicado sus propios errores con
amplitud y sin titubeos, estimulando con energía el reconocimiento
de las equivocaciones en nuestro trabajo porque allí, coincidimos
con el Presidente, está la credibilidad del diario.

Kirchner ayer envió varios mensajes hacia adentro y hacia fuera de
su Gobierno. Con su discurso, volvió a recordar a sus funcionarios
que, en su administración, la información está férreamente
centralizada.

Y de paso les recordó a los interlocutores privados de su Gobierno
que mantengan discreción ante la prensa.

Hasta ahora, sin embargo, nadie ha podido explicar las razones de la
sobrerreacción del Gobierno ante la información publicada por Clarín
y por qué el Presidente le ha dedicado primero una desmentida
personal y luego un generoso espacio en este discurso.

Acierta Kirchner cuando dice que su tarea es gobernar y trabajar
para solucionar los problemas de la gente y del país. Para ello ha
sido elegido en 2003 y ratificado en 2005.

Nuestro trabajo es, en cambio, hacer un periodismo responsable.



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

Urgente24  -  22/02/2006 - 10:55

Ya se habla del Injusticialismo

El plan económico ha fracasado estrepitosamente en materia de
distribución del ingreso y políticas de empleo. Ha fracasado más que
la Convertibilidad. El diario 'La Prensa' publicó una columna
titulada El Injusticialismo, que hicieron llegar URs acerca de lo
que viene:




POR SERGIO CRIVELLI

El Gobierno se encuentra en vísperas de una nueva batalla en su
guerra contra la inflación : la de los salarios.

Marzo es un mes clave para esa pelea y desde la Casa Rosada se
pidió "moderación" al cegetista Hugo Moyano y al presidente de la
Unión Industrial, Héctor Méndez, según trascendió.

Pero el pedido -de ser cierto- resulta poco equitativo, porque
mientras los empresarios, en especial los ligados a la exportación,
recuperaron de manera espectacular sus niveles de rentabilidad desde
la devaluación dispuesta por Eduardo Duhalde en enero de 2002, los
asalariados pagaron en la práctica todo el precio del ajuste.

La pregunta clave es si seguirán haciéndolo resignadamente. Si
Moyano continuará siendo funcional a los planes de Ministerio de
Economía y actuará de tapón para contener las presiones salariales,
o si por el contrario, se sumará a ellas.

El grave traspié que sufrió su colega petrolero de Santa Cruz,
Héctor Segovia, al ser desbordado por la sangrienta protesta
encabezada por gremialistas disidentes en Las Heras, significa una
luz de alerta que el camionero difícilmente se atreva a ignorar.

De que el actual "modelo" económico es retrógrado en materia social
no puede caber dudas. Las estadísticas son elocuentes, aunque la
ministra Felisa Miceli se enoje cuando el Indec señala que se amplió
la brecha de desigualdad y que el 10% de la población más rica tiene
ingresos casi 31 veces mayores que los del 10% más pobre. En 2004
eran 28 veces mayores, a fines de los vituperados `90 eran 25 veces
mayores, y en los 70, apenas 8 veces.

Una de las razones de que los ricos sean más ricos y los pobres más
pobres la encuentran los expertos en la reducción del gasto social.
En este Gobierno ese gasto es 9% más bajo que en 1994 y 14,3% más
bajo que en 2001, cuando Moyano aullaba contra Fernando de la Rúa y
Domingo Cavallo.

Los componentes centrales de ese gasto son las jubilaciones y los
salarios estatales (docentes, salud, etcétera), pulverizados por la
devaluación.

Duhalde y el actual presidente aumentaron el gasto asistencial
(planes Jefes y Jefas, desempleo, etcétera), lo que facilitó el
reclutamiento de piqueteros, pero que no cambia, sino que consolida
la tendencia regresiva en la distribución del ingreso.

Otra fuente de inequidad es el alto porcentaje de trabajadores "en
negro" que reciben salarios hasta 40% menores que los que están "en
blanco". En su mayoría pertenecen a pymes, porque las empresas
grandes - bestias negras del capitalismo - tienen a todos sus
empleados registrados y les aumentaron los salarios (en promedio)
por encima de la inflación.

Según el Indec, un 20% de las personas se quedan con el 53.6%, del
ingreso total, mientras que un 40% se queda sólo con el 11,7%.

Esto es posible por la tercera y más obvia causa de inequidad: el
dólar alto, que favorece la concentración de la riqueza y es vital
para el "modelo productivo".

En síntesis, la desigualdad social es inherente al plan económico en
marcha y no depende ni de las intenciones, ni de los deseos del
Gobierno.

El modelo es intrínsecamente "injusticialista", palabra usada en
los `90 contra Menem por "Chacho" Alvarez, que huyó raudo de la
Alianza para caer en los brazos de la actual administración.



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

Urgente24  -  22/02/2006 - 07:39


El supergasoducto, además de ser caro y polémico, también contamina

No solo las plantas de celulosa contaminan. El gasoducto
sudamericano que cruzará la Amazonia para llevar combustible desde
el mar Caribe hasta el Río de la Plata todavía es un sueño, pero por
las costuras de sus tubos ya afloran problemas económicos, políticos
y también ambientales. Por ello, organizaciones ambientalistas
demandan suspender el proyecto hasta realizar un debate democrático
en la región sobre su pertinencia, y recuerdan que hay "opciones
menos comprometedoras y onerosas".




El proyecto consiste en llevar gas por tuberías desde yacimientos en
el Caribe sur y el océano Atlántico frente a la costa de Venezuela,
hacia Brasil y Argentina, con un recorrido de entre 7.000 y 9.300
kilómetros, según distintos estimados, enlazándose con tendidos de
Bolivia, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay.

Cuando los presidentes Néstor Kirchner, Luiz Inácio Lula da Silva, y
el venezolano Hugo Chávez, lanzaron el proyecto el año pasado se
habló de costos de US$7.000 millones, pero hay estimados 25.000
millones.

Tampoco hay certidumbre sobre la capacidad venezolana para sostener
el abastecimiento, el proyecto todavía dista de tener un trazado
definitivo y un cronograma, y la posibilidad de obtener gas más
barato dispara polémicas en el área.

En Venezuela, organizaciones ecologistas lanzaron sus primeros
alertas sobre el impacto ambiental del gasoducto y exigen una
discusión pública de todo el proyecto.

Ildo Sauer, director de gas y energía del gigante brasileño
Petrobras, dijo la semana pasada que con el proyecto su país podría
ahorrarse US$11.000 millones anuales en importaciones de gas, al
comprar el combustible con precios equivalentes a US$26 por barril
(unidad de medida petrolera, de 159 litros).

La estatal Petrobras, según el noticiero Globonews, contaría con una
oferta venezolana de venderle gas a precio subsidiado para
garantizar su adhesión al proyecto, alrededor de un dólar por cada
millón de BTU (Unidad Térmica Británica), mientras que Brasil paga
ahora a Bolivia US$3,23 por millón de BTU.

En La Paz, que discutirá nuevos precios con Brasil en marzo, el
anuncio fue considerado "un globo de ensayo de las trasnacionales
cuando vamos a la nacionalización de los hidrocarburos", según el
diputado oficialista Gustavo Torrico.

El opositor Oscar Ortiz consideró que se trata de "una bofetada, una
competencia desleal" de Venezuela con Bolivia, y pidió al gobierno
de Evo Morales distanciarse de Caracas.

El ministro venezolano de Energía, Rafael Ramírez, salió al paso de
la versión, pues "un dólar ni siquiera cubre los costos de
producción costa afuera en Venezuela, que es de US$1,60 por millón
de BTU. El precio lo anunciaremos cuando definamos la ruta, pero
nunca será menor de cinco dólares" por unidad, aseveró.

Pero el presidente boliviano Morales dijo el martes: "No se puede
pensar que, con semejante inversión, el gas de Venezuela pueda
costar más barato en Brasil, es algo absurdo que no se puede creer".

Técnicos de Venezuela, Brasil y Argentina siguen delineando un
proyecto para que Kirchner, Lula y Chávez puedan adoptarlo cuando se
reúnan el 11 de marzo en el distrito argentino de Mendoza, después
de asistir a la investidura de Michelle Bachelet como nueva
presidenta de Chile.

El encuentro será en la provincia de Mendoza donde ya comenzó la
cuenta regresiva para la cumbre de los presidentes, que se realizará
en el hotel Hyatt y en el teatro Independencia.

Ayer el gobernador mendocino Julio Cobos recibió al representante
venezolano, Roger Capella Mateo, para ajustar los detalles en cuanto
a la seguridad y el protocolo de la reunión.

Según explicó el embajador, junto a Chávez llegarían a Mendoza
algunos ministros. "Es posible que, por ejemplo, el ministro de
Energía y Petróleo lo acompañe", afirmó. También estarían en la
provincia los ministros venezolanos de Comercio Exterior, de
Industrias Básicas y de Turismo.

La idea es organizar reuniones paralelas a la de los presidentes
entre funcionarios locales y chavistas, para crear agendas con temas
de interés común entre Venezuela y la provincia.

Cobos y Capella Mateo recorrieron juntos el teatro Independencia,
que fue definido como "un escenario extraordinario", por el
venezolano, que luego visitó las instalaciones del Park Hyatt
Mendoza, donde se concentrarán los mandatarios a su llegada de Chile.

Por su parte, el Gobernador confirmó que los presidentes llegarán a
Mendoza por separado, a partir de las 17, y se reunirán primero en
el hotel y luego en el teatro. Los mandatarios y sus comitivas
finalizarán la jornada con una cena en una bodega de capitales
nacionales (será en Zuccardi o Pulenta), según el diario mendocino
Los Andes.

Además Cobos señaló que unos días antes de la cumbre arribará a la
provincia una comitiva de avanzada del gobierno venezolano, para
ajustar los aspectos diplomáticos y de seguridad de la visita de
Hugo Chávez.

Por último, Capella Mateo reconoció que no está previsto que Chávez
protagonice en Mendoza un acto público, pero no descartó que se
genere algún tipo de contacto con la gente en la calle.

Sobre la construcción del gasoducto, dijo Capella Mateo: "Ese
gasoducto no es un negocio de Venezuela que viene a sacar dólares de
la Argentina. Venezuela no viene a la Argentina y al continente a
hacer negocios, sino a promover una política de integración
profunda, no solamente comercial sino cultural, política y social".

Por otra parte, una delegación de la firma rusa Gazprom ha
contactado autoridades petroleras de Venezuela y Brasil en las
últimas semanas, interesada en participar en la construcción del
gasoducto.

El proyecto, considerado el más ambicioso de infraestructura física
de América del Sur, abordará el trazado, los costos, el
financiamiento y la producción y suministro de gas, así como los
enlaces con tuberías ya existentes.

Se encuadra dentro de la alianza energética entre Estados de la
región, Petrosur, y en la Iniciativa de Infraestructura Regional
Sudamericana, aupada por Brasilia como soporte material de la
naciente Comunidad Sudamericana de Naciones.

Cada capítulo acarrea polémicas. "El plan de atravesar la Guayana
venezolana y la Amazonia debería encender todas las alarmas de gente
preocupada por ese pulmón del planeta, hogar además de culturas
aborígenes", comentaron a la agencia IPS integrantes de la
organización ambientalista venezolana Red Alerta Petrolera-Orinoco
Oilwatch.

Colocaron como ejemplo el gasoducto de Camisea, en Perú, "una
tubería para llevar gas amazónico al océano Pacífico peruano y que
en pocos años de vida ya protagonizó cuatro importantes derrames de
gas líquido, con daños al entorno y a las poblaciones".

Se trata de "un plan del más rancio y primitivo desarrollismo
neoliberal", que oferta un combustible más limpio que el
crudo, "pero tiene mayores riesgos operacionales, contribuye como el
petróleo al calentamiento del planeta, implicaría deforestaciones a
lo largo del trazado y es vulnerable a desastres naturales o
sabotajes", criticaron.

La red ambientalista demanda suspender el proyecto hasta realizar un
debate democrático en la región sobre su pertinencia, y recuerda que
hay "opciones menos comprometedoras y onerosas", como el transporte
por buques.

En este punto coinciden expertos como Luis Giusti, ex presidente del
gigante estatal Petróleos de Venezuela, para quien "no es por
casualidad que después de unos 3.000 kilómetros de distancia, el
transporte preferido para el gas licuado son los (buques)
tanqueros".

En el Cono Sur "los mercados del gas natural están regulados,
mientras que los precios requeridos para justificar la inversión de
US$25.000 millones excederían los US$20 por millón de BTU, que no
paga ni el mercado abierto", recordó.

Pero el otro problema es la capacidad de suministro. Chávez aseveró
que su país tenía reservas suficientes para abastecer a la
región "durante 100 años".

Venezuela tiene en reservas de 149 billones de pies cúbicos de gas
natural, es decir, 56% de las de toda América Latina y el Caribe,
aunque su producción sea inferior a la de Argentina o México.

"Pero gran parte de ese gas no es libre, sino asociado a petróleo",
recordó el experto Elie Habalián, quien fue gobernador de Venezuela
ante la Organización de Países Exportadores de Petróleo, lo que
significa que para su extracción se requieren inversiones cuantiosas
para producir crudo y además reinyectar gas a los yacimientos que
extraen "oro negro".

Venezuela tiene una producción de gas cercana a la de su consumo, y
para ciudades y refinerías de su occidente prevé importar el fluido
desde Colombia durante el próximo quinquenio, en tanto desarrolla
nuevos proyectos y exploraciones en la plataforma atlántica frente
al delta del río Orinoco y entre su litoral sobre el Caribe.

Según Luis Rojas, ex directivo de la compañía estatal de gas, esos
proyectos pueden agregar gas libre para solucionar el déficit de
2.000 millones de pies cúbicos diarios que deberá afrontar el país
con su programa para distribuir gas a hogares e industrias en las 20
principales ciudades y reemplazar con el fluido los 120.000 barriles
diarios de combustible líquido que consumen sus plantas
termoeléctricas.

El gasoducto, recordó el grupo de opinión nacionalista Soberanía,
servirá para transportar 150 millones de metros cúbicos o 5.300
millones de pies cúbicos de gas por día, "la bicoca de 46% de la
producción de gas" de Petróleos de Venezuela.

"El famoso tubo ya no recorrerá 7.000 u 8.000 kilómetros sino 9.283,
según Petrobras, y no costará entre US$17.000 y 20.000 millones,
sino 23.270 millones. Tanta precisión asombra", agregó un texto de
estudiosos petroleros de Soberanía, respecto de informaciones
procedentes de la compañía brasileña.

Finalmente, los presidentes deberán desentrañar la fórmula del
financiamiento del ambicioso proyecto, para el que se descuentan
aportes del Banco Interamericano de Desarrollo y la Corporación
Andina de Fomento. Esta última, para todas sus operaciones otorga
financiación por US$3.500 millones anuales.





Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

Urgente24  -  22/02/2006 - 01:12

Poco sólida defensa hizo Kirchner de los subsidios a ferrocarriles

Néstor Kirchner defendió los subsidios a los concesionarios de los
trenes. Él explicó que son necesarios para mantener las tarifas. Y
afirmó que "es lógico que algunos economistas neoliberales"
cuestionen los gastos para ese rubro. "Ellos viajan muy bien y no
les preocupa el resto de la gente", afirmó. Sin embargo, la
explicación presidencial resultó burda: ¿acaso alguien ignora la
versiones de que el mecanismo de subsidios permite formas de
corrupción?




El presidente Néstor Kirchner defendió los subsidios que reciben los
concesionarios ferroviarios, al afirmar que "son necesarios" para
mantener estables las tarifas.

"Parte de los subsidios van para que las tarifas de los trenes no
suban", explicó el Presidente durante un acto realizado en Casa de
Gobierno, en el que se firmó el llamado a licitación para soterrar
el ferrocarril Sarmiento, una concesión de Trenes de Buenos Aires
S.A., la empresa de los hermanos Cirigliano.

Sin embargo, ¿cuál es la diferencia entre pagar subsidios y aumentar
tarifas? ¿Acaso el dinero de los subsidios no sale del dinero de los
contribuyentes, y los usuarios de ferrocarril que pagarían la tarifa
más alta no son también contribuyentes?

Alguien podría afirmar que al destinar parte de la recaudación
impositiva al pago de subsidios a los trenes se logra que financien
los más adinerados a los menos adinerados. Pero la estructura
impositiva argentina es regresiva, no se encuentra basada en un
sistema de que paga quien más tiene. No solamente hay impuestos
distorsivos sino que el eje de la recaudación es el IVA que es un
impuesto al consumo y regresivo. Entonces, ¿cómo se explican los
dichos del Presidente?

En verdad, no se aumentan las tarifas y sí se pagan subsidios porque
esto permite -de acuerdo a muchas versiones- que Ricardo Jaime,
secretario de Transportes de la Nación, cobre un 'retorno' a los
concesionarios que reciben los subsidios y la sospecha de esta
práctica corrupta acompaña la gestión de Jaime, un funcionario
defendido a rajatablas por Kirchner.

Los subsidios para subtes y trenes alcanzaron en 2005 los $ 431,1
millones. A esa suma, con la que se reconocieron a las empresas
mayores costos operativos, se agregó luego otro aporte de $ 301
millones para las inversiones en infraestructura y arreglo de los
trenes, que quedaron a cargo del Estado.

"Es lógico que algunos economistas neoliberales los cuestionen",
contraatacó el Presidente. "Ellos viajan muy bien y no les preocupa
el resto de la gente", replicó el mandatario.

El Presidente debería ser más imaginativo en sus explicaciones, de
lo contrario terminará provocando burlas por la ignorancia o ironías
por la hipocresía.

Los subsidios recibieron fuertes críticas de usuarios y la Auditoría
General de la Nación por la deficiente calidad de los servicios. Al
respecto, Kirchner lanzó una advertencia a los empresarios: "Que no
sean pícaros", reclamó.

"Lo que quiero es que trabajen para la gente", continuó el
mandatario. "Yo he contado hasta 10 varias veces para tomar
determinaciones", dijo en referencia a la quita de la concesión de
la línea San Martín, a cargo de Metropolitano, de Sergio Taselli.



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

Urgente24  -  22/02/2006 - 01:12

Poco sólida defensa hizo Kirchner de los subsidios a ferrocarriles

Néstor Kirchner defendió los subsidios a los concesionarios de los
trenes. Él explicó que son necesarios para mantener las tarifas. Y
afirmó que "es lógico que algunos economistas neoliberales"
cuestionen los gastos para ese rubro. "Ellos viajan muy bien y no
les preocupa el resto de la gente", afirmó. Sin embargo, la
explicación presidencial resultó burda: ¿acaso alguien ignora la
versiones de que el mecanismo de subsidios permite formas de
corrupción?




El presidente Néstor Kirchner defendió los subsidios que reciben los
concesionarios ferroviarios, al afirmar que "son necesarios" para
mantener estables las tarifas.

"Parte de los subsidios van para que las tarifas de los trenes no
suban", explicó el Presidente durante un acto realizado en Casa de
Gobierno, en el que se firmó el llamado a licitación para soterrar
el ferrocarril Sarmiento, una concesión de Trenes de Buenos Aires
S.A., la empresa de los hermanos Cirigliano.

Sin embargo, ¿cuál es la diferencia entre pagar subsidios y aumentar
tarifas? ¿Acaso el dinero de los subsidios no sale del dinero de los
contribuyentes, y los usuarios de ferrocarril que pagarían la tarifa
más alta no son también contribuyentes?

Alguien podría afirmar que al destinar parte de la recaudación
impositiva al pago de subsidios a los trenes se logra que financien
los más adinerados a los menos adinerados. Pero la estructura
impositiva argentina es regresiva, no se encuentra basada en un
sistema de que paga quien más tiene. No solamente hay impuestos
distorsivos sino que el eje de la recaudación es el IVA que es un
impuesto al consumo y regresivo. Entonces, ¿cómo se explican los
dichos del Presidente?

En verdad, no se aumentan las tarifas y sí se pagan subsidios porque
esto permite -de acuerdo a muchas versiones- que Ricardo Jaime,
secretario de Transportes de la Nación, cobre un 'retorno' a los
concesionarios que reciben los subsidios y la sospecha de esta
práctica corrupta acompaña la gestión de Jaime, un funcionario
defendido a rajatablas por Kirchner.

Los subsidios para subtes y trenes alcanzaron en 2005 los $ 431,1
millones. A esa suma, con la que se reconocieron a las empresas
mayores costos operativos, se agregó luego otro aporte de $ 301
millones para las inversiones en infraestructura y arreglo de los
trenes, que quedaron a cargo del Estado.

"Es lógico que algunos economistas neoliberales los cuestionen",
contraatacó el Presidente. "Ellos viajan muy bien y no les preocupa
el resto de la gente", replicó el mandatario.

El Presidente debería ser más imaginativo en sus explicaciones, de
lo contrario terminará provocando burlas por la ignorancia o ironías
por la hipocresía.

Los subsidios recibieron fuertes críticas de usuarios y la Auditoría
General de la Nación por la deficiente calidad de los servicios. Al
respecto, Kirchner lanzó una advertencia a los empresarios: "Que no
sean pícaros", reclamó.

"Lo que quiero es que trabajen para la gente", continuó el
mandatario. "Yo he contado hasta 10 varias veces para tomar
determinaciones", dijo en referencia a la quita de la concesión de
la línea San Martín, a cargo de Metropolitano, de Sergio Taselli.



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info

Urgente24  -  22/02/2006 - 01:50

Ibarra exultante en Casa Rosada, y Luis Zamora es un fiasco

Aníbal Ibarra ingresó a la Casa Rosada, se abrazó con todos los
colaboradores de Néstor Kirchner y dijo estar convencido de que
ganará la votación en la Sala Juzgadora; en tanto, Gerardo Romagnoli
formalizó su renuncia insólita a este cuerpo pero pretende continuar
como legislador porteño, lo que aceleraría su despido del cuerpo.
Protegido por Luis Zamora, quien avala a Romagnoli, la conducta de
éste demuestra la hipocresía del ex trotskysta Zamora y cómo se
construyen mitos en la Argentina con solamente viajar en
colectivo...


Aníbal Ibarra se encuentra convencido de que ganó en la Sala
Juzgadora y que podrá completar su mandato como jefe de Gobierno de
la Ciudad de Buenos Aires. El aún suspendido responsable del
Ejecutivo porteño, ya está pensando en un cambio de gabinete y en
algunas decisiones que tomará apenas reasuma su mandato.

Ibarra afirma a sus íntimos que no se encuentra temeroso de lo que
puedan hacer algunos padres de víctimas de República Cromañón en lo
que resta del tiempo hasta que se expida la Sala Juzgadora: "Son una
minoría que no representan nada más allá de ellos mismos", sería su
expresión.

En tanto el legislador zamorista Gerardo Romagnoli, que anunció el
último jueves su dimisión a la Sala Juzgadora de la Legislatura
porteña, presentó hoy su renuncia escrita ante el Tribunal Superior
de Justicia (TSJ) porteño, según informaron voceros de
Autodeterminación y Libertad (AyL).

En esa ocasión, señaló: "El dispositivo de juicio político está
enturbiando la posibilidad de conocer toda la verdad".

Una ola de críticas. Ese anuncio provocó un fuerte rechazo por parte
de todo el arco político y juristas, que consideraron que el
diputado zamorista podría ser expulsado de la Legislatura.

También familiares de las víctimas de Cromagnon expresaron su
rechazo a la renuncia del legislador.

El abogado José Iglesias, padre de una de las víctimas del boliche
de Once, acusó el sábado al vicepresidente del Banco Ciudad, Pablo
Enrique Maggioli, de ser quien "habría pagado" para que Romagnoli
renuncie a la Sala Juzgadora en el juicio político a Aníbal Ibarra.

También el abogado del suspendido jefe de gobierno porteño, Aníbal
Ibarra, se pronunció sobre el tema.

"Es público y notorio que los legisladores pertenecen a distintas
comisiones y a veces renuncian a ellas sin renunciar a la banca.
Nosotros recusamos a Romagnoli el 1er. día y la Sala Juzgadora nos
dijo que los legisladores no pueden ser recusados porque no tienen
reemplazo y se necesitan 15. Bueno, ahora Romagnoli renuncia y hay
14; que me digan ellos cómo van a hacer", dijo Strassera, ex fiscal
durante el Proceso de Reorganización Nacional.



Este fue un servicio de Urgente24  http://www.urgente24.info