Subject: RV: 2 de Mayo: El día después para el campo, por Fernando Rebaudi
Amigos:
De todo lo que he leído (análisis, comentarios, recomendaciones) acerca del conflicto gobierno-campo, o más preciso, gobierno-sociedad, esta breve, concisa, clara y concreta propuesta que acabo de recibir a través de un amigo me parece de lo más sensata. Por eso quería compartirla con Uds. para que le den difusión.
Sería bueno que la acción propuesta por el Sr. Rebaudi se repitiera en el mismo momento en cientos de lugares de la patria, dado que no podríamos juntarnos todos en el mismo sitio.
No soy nadie conocido y por tanto me presento. Soy un ciudadano urbano y porteño. Admiro el espíritu campero aunque no reniego de mi pertenencia a la ciudad. Soy un ciudadano preocupado. Apenas eso soy.
Sé de su justo reclamo y de la injusticia en que el poder político los ha colocado. Soy abogado, así que conozco la injusticia de cerca. Un país injusto siempre da de comer a los abogados. No me explayaré sobre el contenido de su reclamo porque de eso son ustedes los que pueden ilustrarnos.
El país vive horas difíciles. En esto no hay medias tintas. No se puede ser más o menos democrático. Se es o no se es democrático. Este gobierno, aún elegido por el pueblo, se conduce sin el más mínimo respeto por los derechos individuales. Los medios deben ser vigilados y "observados" con el flamante observatorio. La policía no reprime, pero tampoco permite que la ciudadanía se manifieste libremente ya que manda sus fuerzas de choque represivas para dispersar a las cacerolas. Los dirigentes del campo en protesta son procesados y el sector es calumniado acusándolo de incendiario, y hasta de golpista. Mientras tanto, las fuerzas de choque son promovidas a los palcos oficiales. No hay que ser tibios, este gobierno se conduce antidemocráticamente. El campo se le animó al dictador, es por ello que el dictador brama de furia. Sin embargo, los invito a conducirse con cautela, y en paz, ya que todo dictador busca justificar sus desatinos.
No dudo que originalmente el reclamo del campo fue meramente sectorial. Pero, sin buscarlo ni quererlo, el reclamo se ha convertido en una defensa de la democracia y de la organización federal del Estado. La historia los ha puesto en ese lugar. La pregunta es qué harán los dirigentes del campo con esta responsabilidad no buscada ni querida.
Una sugerencia.
Prudencia, en lugar de temeridad.
Unidad, en lugar de dispersión.
Constancia, en lugar de flaqueza munida de exabruptos..
Inteligencia, en lugar de necedad.
Varias de estas cualidades son habitualmente atribuidas al espíritu campero. No dudo de ello.
La cuestión a resolver es qué se hará el día después. El 3 de mayo. ¿Qué sucederá si todo sigue como hasta ahora? ¿Qué si en lugar de política agropecuaria, sólo se obtienen mentiras? ¿Qué si continúan como hasta ahora las acusaciones y las persecuciones?
Notarán que no soy muy optimista en cuanto a la posibilidad de que el Gobierno reflexione. El pesimismo, en este caso, debe ser asumido por ustedes como una realidad muy cercana.
El gobierno busca por todos los medios de desacreditar a los reclamantes como estrategia para obviar el reclamo. Busca, sobre todo, que la sociedad urbana los repudie. Es así como se multiplican las persecuciones judiciales a los dirigentes del campo. Operaciones de prensa. Se los ha acusado de oligarcas, incendiarios y golpistas. ¿No será mucho?
Qué no hacer?
Un corte de ruta, los asimilaría a los piqueteros violentos.
Un paro, los acusaría de provocar inflación para "beneficiarse" de mejores precios.
Un bloqueo a los puertos, los exhibiría como oportunistas.
Una recomendación. Me atrevo. Un golpe de efecto, sí, también.
Una masiva peregrinación a Luján para el domingo 4 de mayo. Una multitudinaria convocatoria a la reflexión por el país. Reflexión para los agnósticos. Oración para los creyentes. Convocatoria abierta a todos los credos. Un corte de ruta va "en contra" una peregrinación es "a favor". Un paro "desabastece", la oración "enriquece". Un bloqueo "entorpece", un rezo "pide tanto por nosotros como por los que nos ofenden". Una "misa" nunca es "violenta". Una misa no es un acto político pero toda una sociedad, con la gente del campo y la ciudad, pidiendo a Dios por la reflexión de sus gobernantes puede tener consecuencias políticas más importantes.
Piensen en grande. Piensen como Ghandi. Hablen con los rabinos y los obispos. Los apoyarán y no precisarán hablar ustedes. La convocatoria puede hacerse hoy mismo. Si antes del 2 de mayo el gobierno accede a lo que el campo pide; la misa será de agradecimiento. Si el gobierno sigue negando la realidad y continua con los ataques, la misa será para pedir que Dios otorgue sabiduría a los gobernantes y les aplaque sus odios y resentimientos.
Si el campo se conduce así, no tengo dudas de que la ciudad los acompañará.
Que Dios los haga fuertes, constantes, inteligentes, prudentes y los mantenga unidos.
Hola Gabriel gracias por toda la información que siempre envias, pero te pido por favor que me sacas de la lista, ya que yo trabajo con mi pagina y recibo demasiada información por lo tanto no tengo espacio para el trabajo, que desde ya me genera conflicto laboral, Desde ya te agradezco toda la información que me has enviado y la comprensión de mi pedido. Visnja Drucker
To: gabrielmayor@... From: gabrielmayor@... Date: Sun, 27 Apr 2008 20:25:59 -0100 Subject: [Las_Bases] Circular a los imputados que conozcan para que se defiendan si es mentira-Jubilaciones de PrivilegioFw: será cierto?270408
----- Original Message -----
Sent: Saturday, April 26, 2008 6:18 PM
Subject: será cierto?
HAY ALGUIEN QUE PUEDA CORROBORARLO ??????'
JUBILACIONES DE PRIVILEGIO ENU$S Mientras tantos argentinos tienen dificultades a diario para satisfacer sus necesidades básicas, estas Jubilaciones se encuentran protegidas en Dólares debido a una excepción promulgada por el Congreso y por lo tanto los beneficiarios las están cobrando en la moneda norteamericana.
Este es el resumen de algunas de esas jubilaciones de privilegio y quiénes son sus beneficiarios : González, Erman u$s 7.086 (Contador exitoso - ex ministro de economía)(QEPD) Fassi Lavalle, José u$s 3.640 (matrimonio de transfugas con causas judiciales que vaya uno a saber en qué quedaron) Garre, Nilda u$s 4.498. (ministra de Defensa) (¿no era que cuando estás en actividad tenés que renunciar a la jubilación?) Iglesias, Herminio u$s 4.498 (analfabeto brillante) (QEPD) Maiorano , Jorge u$s 3.278 .. (Qué hizo?) Mazzorin , Ricardo u$s 3.640. (El de los famosos pollos podridos) Menem , Omar u$s 5.859. (Qué hizo?.... aparte de llevar el apellido) (Fue diputado provincial riojano, ausente siempre a la cámara) Pepe, Lorenzo u$s 4.498 . (¿ jubilado por algo que hizo ?) Pico, José María u$s 5.840. (famoso concejal sospechado de maniobras turbias con fondosde la intendencia de BS.AS.) Roggero , Humberto u$s 4.498. (¿Qué hizo?) Cuello, Raúl u$s 3.640 . (¿Qué hizo?) Davicce , Alfredo u$s 4.049. (¿ Este por casulidad tuvo algo que ver con River? ) Castiñeira De Dios, J.M. u$s 3.640 (Que hizo?) Alfonsín , Raúl Ricardo u$s 9.844(Famoso por su gran frase 'Felices Pascuas ..... la casa está en orden') Allfonsín , Fernando u$s 3.640. (Portador de apellido) Alfonsín , Guillermo u$s 3.500 (Portador de apellido) Alfonsín , Nora u$s 3.500. (Portador de apellido) Angeloz , Eduardo u$s 4.498. (Otro que salió a los pedos) Barrionuevo, Luis u$s 3.780. (Dirigente de Chacarita y de la barra brava,gremialista con actuales incursiones en medicina privada) Alemann , Roberto u$s 8.379 (Personero al servicio de multinacionales) Hugo Marcel u$s7.350 (Cantante mediocre, pero aparentemente excelente político) Papaleo, Osvaldo u$s 7.607 (Papá de la actríz Carolina Papaleo y esposo de Irma Roy, actriz devenida hoy en Diputada .... ¿y por eso lo jubilan?) Anchorena , Tomas u$s 10.433 (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino) Burundarena ,Carlos u$u 12.722 (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino) López, Germán u$s 12.025 (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino) José Francisco Sanfilippo, u$s; 5.556 (otro ilustre desconocido) ( o será por deporte?) Salonia , Antonio u$s 10.121 (Ministro de educación? Si así fué aprendió rápido como ganar dinero fácilmente sin el menor esfuerzo) Artaza Narvaja, Adolfo u$s 18.192 (No se que hizo. pero parece que lo debe haber hecho lo hizo bien) Brodersohon , Mario u$s 15.968 (Otro de la calaña de Erman González, Roberto Alemann, etc.) Vanossi , Jorge u$s 10.247 (Supongo que valioso para el pais, gracias a sus grandes obras) Sourrille , Juan Vital u$s 15.817 (otro mediocre) Lavagna , Roberto u$s 16.793 (y VA por más) Cafiero , Antonio u$s 19.167 (Dirigente vitalicio del estado, siempre
encuentra un puesto para seguir cobrando) REENVIELO A TODA SU LIBRETA DE DIRECCIONES. NO SE OLVIDE: INTERNET NO TIENE CENSURA Y ES EL MEDIO MAS RAPIDO PARA ESCRACHE POR E-MAIL, YA QUE LOS 'MEDIOS' SIGUEN SIENDO COMPLICES CON SU SILENCIO. Favor de difundir lo más ampliamente posible. Gracias
Un conjunto de amigos, estamos organizando una Cena de Homenaje y Reconocimiento a RICARDO LOPEZ MURPHY, donde estrecharemos vínculos con nuestro indiscutido Líder.
La misma se llevará a cabo el miércoles 7 de mayo de 2008 a las 20,30 horas en el salón Vedra, José Marmol 760, Capital Federal.
Rogamos la confirmación de vuestra presencia y la de sus amistades.
La Corporación de Abogados Católicos envió ayer al Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, una carta en la que solicita el veto de la ley sancionada por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires que instituye el 17 de mayo de cada año como “Día de lucha contra la Discriminación por Orientación Sexual o Identidad de Género”. El texto sostiene que el proyecto en cuestión “merece severas objeciones desde muchos puntos de vista, nada aporta al bienestar de la sociedad, todo lo contrario, socava valores substanciales sobre los que ésta se asienta, y el Estado debe privilegiar y proteger”. Para más información: info@....
Piden a Macri vetar una ley sobre orientación sexual y género
Buenos Aires, 29
Abr. 08 (AICA)
Corporación de Abogados Católicos
La Corporación de Abogados Católicos envió ayer al Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, una carta en la que solicita el veto de la ley sancionada por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires que instituye el 17 de mayo de cada año como “Día de lucha contra la Discriminación por Orientación Sexual o Identidad de Género”.
La carta, que lleva la firma del presidente, doctor Alberto Solanet, y la secretaria, doctora Guillermina de Fuschini, señala que “tanto del texto como de los fundamentos del proyecto sancionado surge que se insinúa imponer una forma de apología de la homosexualidad en la educación de los niños, desde que se les enseñaría que esa condición es optativa, tan valiosa como ser varón o mujer” y que en los fundamentos se sostiene que “ la homofovia es cultural, se aprende, por ello resulta fundamental abordar el tema en el ámbito educativo”.
“El interés superior de los niños requiere evitar toda intromisión en su temprana formación, máxime si no media al respecto expresa voluntad de los padres”, afirma el texto de los abogados y sostiene que el proyecto en cuestión “merece severas objeciones desde muchos puntos de vista, nada aporta al bienestar de la sociedad, todo lo contrario, socava valores substanciales sobre los que ésta se asienta, y el Estado debe privilegiar y proteger”.
Pienso que se deberían evitar los pases y
cambios dentro de las bancas partidarias, de los que el pueblo ha elegido como
sus representantes a partir de un dogma, pensamiento, ideología o como quiera
llamarse lo que da vida y sentido a un partido político que ellos han votado.
Yo creo que la banca es de la gente, o sea
del Partido. Si un diputado electo por ese partido quiere renunciar al mismo y
crear su propio partido, es de liberales permitir que lo haga, pero de allí a
la calle, no a conservar los privilegios del cargo, y a empezar a luchar de
cero con su nueva propuesta, con todo lo que ello implica.
Luego verá el Partido reemplazarlo con quien
le sigue en orden de lugar en la lista que oportunamente se presentó a la Justicia
Electoral.
La renuncia desde la banca debería ser considerada
como un fallecimiento del diputado o senador, me parece, por lo menos para
alejarse de la figura tan criticada de borocotismo.
Cualquier otra conducta, no es más que un
servirse de los esfuerzos de muchos para transitar cómodamente un corto espacio
político desde el trampolín que el partido le prestó.
Viveza, que le dicen, claro, amparada por
la falta de normas que eviten estos procedimientos, pero viveza al fin.
Proceder como presumo debería hacerse, sería
Democracia (perdón por la palabra), Liberalismo (mil perdones otra vez), Honestidad
(Bueno, no sé qué decir ya). F. Fernández Abella
De:
Las_Bases@... [mailto:Las_Bases@...] En nombre de Eloisa Casarini Enviado el: Martes, 29 de Abril de
2008 11:21 a.m. Para: eloisacasarini@... Asunto: [Las_Bases] fwd: nuevo
proyecto politico
Note: forwarded message attached.
Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it now.
La Diputada
Nora Ginzburg, quien renunciara recientemente al partido Recrear para el
Crecimiento, constituyó en la Cámara de Diputados el Bloque unipersonal
denominado "FRENTE POR LOS DERECHOS
CIUDADANOS". Este nombre se corresponde, además, con el nuevo
proyecto político que la legisladora emprende y que compartirá en lo sucesivo
con Fabián Bergenfeld.
El Dr.
Bergenfeld ha sido conocido por su defensa de los ahorristas bancarios y otros
casos, entre los que se destaca la presentación judicial que efectuara,
conjuntamente con el Lic. Ricardo López Murphy, en resguardo de las autonomías
provinciales Y contra el avasallamiento prepotente del gobierno kirchnerista.
En tales
actuaciones, que tramitan ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº
4, Secretaría Nº 7, los nombrados peticionaron el traspaso de la Policía
Federal al ámbito porteño, con la partida presupuestaria correspondiente.
La agrupación
"FRENTE POR LOS DERECHOS CIUDADANOS" se inicia en la ciudad de Buenos
Aires, pero tiene la firme decisión de ampliarse a nivel nacional, para llevar
a cabo un trabajo mancomunado con otros partidos provinciales en pos de
objetivos comunes para el beneficio de todo el conjunto del país.
La Diputada Nora Ginzburg, quien renunciara recientemente al partido Recrear para el Crecimiento, constituyó en la Cámara de Diputados el Bloque unipersonal denominado “FRENTE POR LOS DERECHOS CIUDADANOS”. Este nombre se corresponde, además, con el nuevo proyecto político que la legisladora emprende y que compartirá en lo sucesivo con Fabián Bergenfeld.
El Dr. Bergenfeld ha sido conocido por su defensa de los ahorristas bancarios y otros casos, entre los que se destaca la presentación judicial que efectuara, conjuntamente con el Lic. Ricardo López Murphy, en resguardo de las autonomías provinciales Y contra el avasallamiento prepotente del gobierno kirchnerista.
En tales actuaciones, que tramitan ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 4, Secretaría Nº 7, los nombrados
peticionaron el traspaso de la Policía Federal al ámbito porteño, con la partida presupuestaria correspondiente.
La agrupación “FRENTE POR LOS DERECHOS CIUDADANOS” se inicia en la ciudad de Buenos Aires, pero tiene la firme decisión de ampliarse a nivel nacional, para llevar a cabo un trabajo mancomunado con otros partidos provinciales en pos de objetivos comunes para el beneficio de todo el conjunto del país.
La Diputada Nora Ginzburg, quien renunciara recientemente al partido Recrear para el Crecimiento, constituyó en la Cámara de Diputados el Bloque unipersonal denominado "FRENTE POR LOS DERECHOS CIUDADANOS". Este nombre se corresponde, además, con el nuevo proyecto político que la legisladora emprende y que compartirá en lo sucesivo con Fabián Bergenfeld.
El Dr. Bergenfeld ha sido conocido por su defensa de los ahorristas bancarios y otros casos, entre los que se destaca la presentación judicial que efectuara, conjuntamente con el Lic. Ricardo López Murphy, en resguardo de las autonomías provinciales Y contra el avasallamiento prepotente del gobierno kirchnerista.
En tales actuaciones, que tramitan ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 4, Secretaría Nº 7, los nombrados peticionaron el traspaso de la Policía Federal al ámbito porteño, con la partida presupuestaria correspondiente.
La agrupación "FRENTE POR LOS DERECHOS CIUDADANOS" se inicia en la ciudad de Buenos Aires, pero tiene la firme decisión de ampliarse a nivel nacional, para llevar a cabo un trabajo mancomunado con otros partidos provinciales en pos de objetivos comunes para el beneficio de todo el conjunto del país.
Quiero decirle que desde que nací me llamo de la misma manera. Daniel Alvarado, los huevos los pongo siempre, por eso me animo a decir la verdad que a Ud. le molesta.
Por ejemplo también puedo contar de una reunión que Ud. organizo en Vicente Lopez, diciendo que el Sr. Ricardo Lopez Murphy concurriria a hablar, y eran todas mentiras suyas, eso es ser cagon como Ud. dice, o entregarse al hombre que traiciono a su mentor, al cual mientras Ud. adulaba cuando lo tenia enfrente, cuando se daba vuelta le criticaba de la manera mas cruel y cobarde, eso es ser cagon, como Ud. dice.
también puedo contarle cuando Ud, andaba por las provincias tratando de comprar voluntades a su favor y criticando gratuitamente al que era Presidente del Partido, y nunca hasta que se entrego con los pantalones bajos a Makri, Ud. fue capaz de criticar de frente a quien le dio un lugar, sin merecerlo,
en la lista de candidatos.
Ahora quiero ver cuanto le dura a Ud. lo que ha dejado del Partido RECREAR, si quiere podemos hacer una especie de PRODE, para que ver cuanto tiempo le queda a lo poco que queda, gracias a Ud. y a personas como Ud. que además lo rodean, y que tanto han hecho por el partido, es cierto han hecho mucho, lamentablemente para la destrucción del Partido.
Los Kirchner se lo agradecen, y Makri se lo estara pagando.
Esteban Bullrich <ebullrich@...> escribió:
CAGON ESCRIBI CON TU NOMBRE Y NO TE ESCONDAS, PONE LOS HUEVOS SOBRE LA MESA.
De: daniel alvarado [mailto:danielalvarado222@...] Enviado el: Jueves, 24 de Abril de 2008 07:53 p.m. Para: acejuela@...; acossettini@...; adelo53@...; adrianapace1@...; agrupfeyesperanza@...; alfonsobadias@...; anacmabel@...; andelich@...; andylop73@...; antoniomotos@...; apagano@...; aroffo@...; arosteguy@...; arturonavarro@...; arujdaniela@...; asuncion_arias@...; aventura@...; barreto@...; bauabc@...; belenstingo18@...; Carlos Bentolila; bloquerecrear@...; teresa bress; brianevans@...; bucalacentro@...; calafel@...; capare@...; capital@...; carlosapernarcic@...; carobonaudi@...; carobonaudi@...; carobonaudi@...; carraromarta@...;
cemala@...; julio cesar; cesarmiramont@...; ch_buxton@...; christianbauab@...; ciaffardini; cira@...; claudio.acosta.ca@...; cmanteiga@...; cmontesinos@...; constenla2001@...; crisau@...; ctramutola@...; curia@...; daniel; danielvazquezpace@...; delannoy@...; delegaadrian@...; delisioj@...; depablo@...; desparaujo@...; diaz_polesel@...; dieguyrey@...; dimarbar@...; diputados@...; direccion@...; distel@...; pablo docimo; drcosta@...; dresrey@...; e_casarini@...; ealeixo@...; eapud@...; ebullrich@...; ebullrich@...; Editor; eduardo.ovalles@...; eduardo.ovalles@...; eduardoandrespol@...; egabai@...;
eldestape@...; emilianopdl@...; emilio@...; escribaniacharrier@...; esrodek@...; estman@...; eugenio@...; eugenio@...; eumaru83@...; falstaffalbatros@...; familiagoni@...; familiagoni@...; fetchevers@...; fetrabucco@...; figueredoad@...; foropoliticosf@...; frandestangos@...; fsaguier@...; galmes@...; garisti@...; gbrianevans@...; gkupfer@...; gloriacordara@...; gonzalezandreaf@...; gorettim@...; gripsu@...; guillegarcia@... Asunto: QUIEN TIENE DUDAS AUN DE LA TRAICION BULLRICH Y SUS BAJEZAS
Estoy lanzando un esfuerzo educativo, finalmente es la educación el area que más me interesa, sobre los problemas de corrupción que tiene nuestra Argentina. El esfuerzo tiene como objetivo explicar a la sociedad como funcionan los mecanismos de corrupción y al mismo tiempo plantear caminos de solución.
ESTO ES LO QUE DICE EN SU PROPIO BLOG
PRIMERO, EL DIA QUE ESTE SEÑOR ENTIENDA EN LA EDUCACION DE NUESTROS HIJOS, LES VA A ENSEÑAR LOS MISMOS VALORES QUE EL TIENE, LA FALSEDAD, LA MENTIRA, LA TRAICION, LA COBARDIA DE NO DECIR LAS COSAS DE FRENTE,
LA AMBICION DESMEDIDA Y BARATA,
Y HABLA DE CORRUPCION EN SU BLOG, BUENO EN ESO TIENE CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIAS, DEMAS ESTA DECIR QUE TRUCHO FIRMAS EN SU LISTA EN LAS ULTIMAS ELECCIONES INTERNAS, PERO ESTA CONTENTO PORQUE ESTE EJEMPLO DE CORRUPCION SALIO EN TODOS LOS DIARIOS, Y COMO LO NOMBRABAN A EL, CREE QUE ESO ES BUENO.
LA VERDAD ES QUE TE IVA MEJOR CON LA FRUTA, PORQUE SOS UN POLITICO DIGNO DE UN PAIS BANANERO, PERO NO DEL NUESTRO.
Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.
Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados. Ha eliminado 7844 correos spam hasta la fecha. Los abonados no tienen este mensaje en sus correos. ¡Pruebe SPAMfighter gratis ya!
Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.
Yahoo! Encuentros Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo! Encuentros. Visitá http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration
Si alguien consigue vender una cosa es porque hay otro alguien que la compra. Si a los empresarios argentinos no les interesan sus empresas -conviene aclarar que hay unas cuantas loables excepciones-, éstas atraen el interés de los extranjeros, que las valoran más que los locales y por eso las adquieren. Esta aseveración tan simple y aparentemente tan llena de lógica esconde, sin embargo, más de una consideración.
En primer lugar, ¿cómo no les van a interesar nuestras empresas si se cotizan a precio de ganga? En efecto: empresas similares a las nuestras, con patrimonios y utilidades equivalentes, pero ubicadas en Chile, Colombia, México o Brasil -o hasta en los pequeños países centroamericanos- tienen un valor muy superior al de las compañías nacionales. ¿Por qué ese castigo en el valor de las empresas argentinas?
El contexto económico y las crisis reiterativas (y, en particular, lo endeble del sistema financiero y el mercado de capitales) implican un castigo para los activos empresariales en el país. No solamente juegan en contra las situaciones financieras o jurídicas irresueltas con la comunidad internacional, los contratos incumplidos y la reciente historia de insolvencia y repudio de las deudas, sino también -y, quizá, más importante aún- el temor de los ahorristas locales, fundado en los hechos y la historia, que prefieren colocar sus capitales, con el fin de preservarlos, a bajas tasas en el sistema financiero internacional, cuando no en los colchones, en lugar de sumarse a la ventura del país y sus empresas. Esto es precisamente lo que hace el público inversor brasileño y chileno, por citar dos ejemplos cercanos, apostando y ganando retornos mucho más jugosos de la mano de las triunfantes empresas de sus respectivos países. Movilizados por la confianza y el interés, y no por decretos, financian el crecimiento y valorizan las empresas.
Por definición, la empresa es una estructura en expansión. Proviene del verbo "emprender", que significa "acometer". La empresa que no crece o evoluciona muere. Debe estar -sobre todo en estos tiempos de cambios acelerados- adaptándose a las nuevas tecnologías, ya sea para mejorar la calidad de sus productos o para abaratar el proceso de elaboración. Si no lo hace, se va rezagando y perdiendo mercado, hasta, finalmente, desaparecer.
Para enfrentar esos desafíos de expansión y modernización, debe recurrir al crédito, ya sea en el sistema financiero o en el mercado de capitales. Ellos deben contar con los recursos para apoyarla en las condiciones y los plazos que aquellos desafíos requieren.
Mas allá de que en cada caso puedan pesar distintos condicionantes, para el autor de esta nota el factor clave que induce a un empresario argentino a desprenderse de su empresa es el temor a perderlo todo.
Nuestro país repite cíclicamente crisis que parecen terminales. Todas las crisis argentinas se generan en la imposibilidad de financiar el nivel del gasto, ya sea del sector público o de la sociedad civil. Dicho de otra forma: en la impotencia del Estado para controlarse a sí mismo o para ponerle limites a la sociedad civil en su fervor consumista. Si no se produjeran esos cuellos de botella financieros no habría crisis y la economía seguiría afianzándose a ritmo normal.
¿Cómo es posible que el Estado en Chile, en Brasil y en los otros países estables de la región logre controlar el gasto público y social, con grados que no comprometen el destino del conjunto de la sociedad, y en cambio el de nuestro país no lo haya logrado en tantas décadas de frustración?
La crisis, para nosotros, consiste en bajar bruscamente el nivel de consumo -con los muertos y heridos que esos cambios violentos dejan en el camino- hasta ubicarlo en niveles financiables con el valor de la producción nacional, para luego reiniciar el eufórico andar hacia un nuevo nivel insostenible, que se corrige, una vez más, con otra nueva crisis. Cuando ya no hay caja para sostener el gasto y un ciclo se aproxima a su culminación, el Estado recurre desesperado a los impuestazos, a hipotecar el futuro o a la emisión descontrolada. Esa ha sido nuestra historia económica. Los extraordinarios precios actuales permitirán alargar el ciclo. ¿Podremos romperlo, armonizando el crecimiento del consumo con el de la producción?
En el centro de cada crisis, el crédito y el mercado de capitales -ya de por sí exiguos en tiempos normales- desaparecen por completo. Todas las puertas se cierran para el empresario, en el país y en el mundo. Según la etapa en que lo encuentre en la evolución de su negocio, una crisis puede fundirlo. La mayoría de los que han sobrevivido hasta nuestros días, al menos una vez estuvieron al borde de perderlo todo. En esas circunstancias, el valor de las empresas se evapora, no pueden enfrentar sus compromisos cotidianos y los dueños se ven forzados a optar entre venderlas a precios irrisorios o quebrar. Por eso, muchos de los empresarios que milagrosamente han superado la crisis, cuando sale nuevamente el sol, la situación parece normalizarse y sus empresas retoman un valor mínimamente razonable -aunque, como se ha dicho, mas bajo que en otros países de América latina-, aprovechan para vender y proteger así el patrimonio familiar.
Esas mismas crisis cíclicas son las que hacen que el sistema financiero y el mercado de capitales, columnas vertebrales de la economía de mercado y del desarrollo, padezcan de raquitismo en la Argentina, y sean, por tanto, incapaces de sostener la estructura productiva del país cuando los vientos fuertes arrecian en contra.
¿Cómo, entonces, los empresarios extranjeros compran, a pesar de esos riesgos? Muy simple. Ellos tienen sus bases en países en los que aquellos sistemas (el financiero y el bursátil) son sólidos y operan con liquidez y estabilidad. Y si hay crisis en nuestro país, se financian sin mayores problemas en sus países de origen hasta que la tormenta pase en la Argentina y se recuperen los niveles de venta y producción.
Ellos parten de un portaaviones que es seguro y confiable. En cambio, el argentino tiene la pista inclinada, hace agua en la sala de máquinas y hasta es posible que la información que ha dado sobre su ubicación sea incorrecta.
Ser empresario en esas circunstancias es como jugar a la ruleta rusa. Además, y para colmo, es mal visto por gran parte de la sociedad y el sistema de poder. Es verdad que el sector empresario ha contribuido a ello con su pasividad y con la mala conducta de algunos de sus integrantes, o de aventureros que las quieren jugar de empresarios, o son así caratulados.
Así las cosas, la Argentina va perdiendo su clase empresaria y dilapidando los liderazgos en sectores productivos en los que cuenta con ventajas competitivas para estar a la cabeza en el mundo.
El último ejemplo es el del negocio de la carne, donde empresas fundamentales del sector han pasado a manos brasileñas. Más allá del gran respeto que nos merecen los empresarios del país hermano y del correcto tratamiento que nos corresponde darles, es increíble que con la tradición, la experiencia y las ventajas naturales de la Argentina para producir, elaborar y comercializar la carne vacuna, justo en el momento en que se vislumbra un proceso mundial de revalorización del producto, cedamos despreocupadamente el control de ese negocio. Si además del contexto general adverso señalado, los industriales de la carne deben soportar arbitrariedades en contra de su rentabilidad para subvencionar el consumo (amén de agravios y descalificaciones) es fácil entender cómo a partir de un propósito de coyuntura, consumista y no productivo, se promueve la desnacionalización de un sector industrial. Como señal de agradecimiento, deberían en Brasil ponerle a una plaza o a una calle el nombre de algún secretario argentino. No contempla este análisis el caso de los empresarios ligados al poder, porque ellos juegan con otras reglas y, por lo tanto, no necesitan vender. Colaboran, además, con los detractores del empresariado, haciendo que se identifique con su imagen todo el sector.
Es cierto que las crisis pasan, y nuestro país nunca pierde su gran potencial: apenas si se marchita. Los que perdemos somos los argentinos, que, desconcertados, no adivinamos la raíz de nuestra desgracia y buscamos agentes exógenos para endilgarles las culpas. Pero el país está allí, maravilloso y compasivo, aguardando el milagro de nuestra responsabilidad.
Enmascarado en eslóganes que apelan a la solidaridad y a la ética, es cada vez más profuso el bombardeo de mensajes que invitan a la población a gastar su dinero en juegos de azar. Algunas loterías, como la del Chaco, proponen "Una apuesta a la solidaridad"; otras, como la bonaerense, "La emoción de jugar y ayudar". Estas campañas son la manifestación más engañosa y superficial de la inquietante expansión del negocio de apuestas que se verifica hoy en la Argentina.
El Estado, que es el concesionario de las licencias de loterías, bingos, hipódromos y otro tipo de actividades lúdicas, pone escaso empeño en advertir sobre las nefastas consecuencias individuales y colectivas de la adicción que produce el juego. Pero, si se indaga con paciencia se pueden encontrar algunas prevenciones. Por ejemplo, el sitio oficial de la Lotería de la provincia de Buenos Aires en Internet esconde un texto que sugiere el carácter adictivo de las apuestas a través de algunos interrogantes pavorosos: "¿Fracasás cuando querés controlar el impulso de jugar? ¿Sentís que perdés el control cuando jugás? Si perdés, ¿buscás revancha? ¿Tenés deudas por el juego? ¿Engañás a tu familia para volver a jugar?". Son preguntas retóricas: es sabido que casi siempre la respuesta es sí.
Desde hace muchos años, es evidente que el Estado hace muy poco para evitar la corrosión que introduce el juego en la vida personal, en las familias y en el entramado más general de la sociedad. La novedad ahora es que los gobiernos no sólo no controlan y combaten ese flagelo, sino que lo fomentan más y más.
Cinco días antes de dejar la Presidencia de la Nación, el doctor Néstor Kirchner firmó un escandaloso decreto por el cual se disponía sobre la empresa concesionaria del Hipódromo de Palermo la dulce obligación de instalar 1500 máquinas tragamonedas que se sumarían a las 3000, que ya operan en su predio. La iniciativa fue muy controvertida no sólo porque el decreto en que se formulaba se publicó el feriado del 31 de diciembre; tampoco porque el beneficiario fuera el empresario Cristóbal López, uno de los hombres de negocios más allegados al actual gobierno. El número era innovador: ni en los casinos de Las Vegas se admite la explotación de más de 3000 máquinas tragamonedas en un mismo local.
Estas curiosidades ocultaron un problema más obvio e importante: cuál es la razón por la cual el Estado debe socorrer, al habilitar la explotación de tragamonedas, a un hipódromo deficitario, y no a una escuela, una biblioteca o un sanatorio, cuyas finanzas atraviesen una situación ajustada.
Desentrañar las razones por las cuales nuestros gobernantes están tan dispuestos a alentar la expansión de las apuestas no parece una tarea compleja. Hay una peculiaridad bastante extendida en la explotación del juego que podría iluminar la tarea: en general, las normas en las que se sostienen las concesiones son controvertidas, inestables, inciertas.
El decreto del ex presidente Kirchner a favor del Hipódromo de Palermo y la empresa Casino Club, del señor López, se basa en una resolución de la Lotería Nacional que podría pasar a la historia de las excentricidades jurídicas por la naturaleza de sus considerandos. Allí se compara, al apelar a la legislación sobre sociedades anónimas de la dictadura española de Francisco Franco, el rol social del hombre de negocios -en este caso de los juegos de azar-, con el del buen padre de familia. O se arguye que, como algún día el gusto de los apostadores mudará hacia otras experiencias lúdicas, hay que expandir ahora la oferta todo lo que sea posible para aprovechar el negocio antes de su decadencia.
Más allá de la calidad de estos argumentos, la explotación de tragamonedas del Hipódromo de Palermo se basa en un decreto que todavía se discute en la Justicia. Los más interesados en cuestionarlo son los empresarios de bingos de la Capital Federal, que no consiguieron la habilitación de esas "máquinas de resolución inmediata" en sus locales, a pesar de una norma que habían conseguido durante el gobierno de Fernando De la Rúa y que, en aquel entonces, fue motivo de razonables críticas y sospechas.
En las últimas semanas, se multiplicaron en la Legislatura porteña pedidos de informes que demuestran cómo el negocio del juego se mueve casi sin régimen de control en el distrito. Los diputados quieren que Mauricio Macri les informe si existe información fehaciente sobre las apuestas que se realizan en bingos y casinos, si se renovaron licencias de explotación sin licitación alguna, si existe un sistema online instalado -como exigen las normas- para que Lotería Nacional informe al Instituto del Juego porteño cuál es el volumen de las apuestas, de modo tal que puedan calcularse los fondos que debe recibir la ciudad. De estos interrogantes se infiere que, en la Capital Federal, frente al juego, toda regla y toda institucionalidad se vuelve borrosa.
En la provincia de Buenos Aires, el panorama no es más saludable. Las concesiones de los numerosos bingos fueron extendidas hacia entidades sin fines de lucro que, a la vez, ponen el permiso en manos de poderosas empresas de juego. En muchos casos, las explotaciones se habilitaron sin licitación alguna durante el gobierno de Eduardo Duhalde. Su sucesor, Felipe Solá, prorrogó varias concesiones de manera sumaria, sin llamar a concurso, para atender las urgencias fiscales de la provincia.
Podría pensarse que la debilidad del régimen jurídico en el que opera el negocio del juego es nada más que una inocente desprolijidad. Pero acaso esa inestabilidad sea estratégica. La falta de norma hace que la concesión se vuelva arbitraria y, por lo tanto, atacable jurídicamente. Por esa hendija, a veces, imperceptible se cuela la corrupción. Son muy fáciles de advertir, desde mucho antes del acceso del actual gobierno al poder, las alianzas entre determinados elencos políticos y tal o cual compañía de explotación de apuestas.
Estos indicios, siempre vidriosos, son los que alimentan las fundadas suspicacias respecto del papel que está cumpliendo la creciente difusión de este pernicioso negocio en la Argentina. Es decir: resulta cada vez más difícil saber si se trata de una forma de solventar la acción social del Estado o si, además, constituye un canal oscuro, y por eso principal, para el financiamiento espurio de la política.
Sr. Scalone, me pregunto desde cuando usted actúa en Recrear. Cuales son sus antecedentes y cual fue su ideario político antes de Recrear. Habla ud. con tanta suficiencia de la gente y opina tan bien que realmente no entiendo como no ocupó el lugar del señor Pagani o Garayalde? Cobra usted en el partido algún contrato? Me gustaría que nos informara y se dejara de tanta dialectica que los afiliados y militantes conocemos bien y sabemos quien es quien en Recrear. Limítese a buscar afiliaciones para las elecciones. Por favor dejemos de sacar tanta lacra a la vista y trabajemos en post de verdad para Recrear y no para Rodriguez Larreta. Atte. José M. Rapsodia
Yo creo que el proyecto Recrear no esta muerto, pero causa cierta risa ver como quien dice de la muerte se jacta de los problemas que tuvo en vida, es como ir al velorio y ver como los que acuden al mismo, se ríen o hacen chistes del difunto, mas vale quedarse en casa.
La verdad que cada cual tiene la libertad de opinar y decir lo que quiere, eso es bueno, pero meterse en la cabeza de RLM es toda una gran proeza, yo nunca entendí como se manejo en política, siempre partiendo de la base que respeto sus principios ya que nos acercamos a este partido por su manera dialéctica de ver la política, además de entender que es uno de los pocos políticos con un nivel académico envidiable, y con una visión de país con proyección de futuro. Pero endilgarle a Esteban Bullrich el mal momento partidario de Recrear me parece un despropósito. Quizá no se comprendió que Recrear si bien esta constituido a nivel nacional como partido, los números indican que es un partido distrital, no porque lo diga yo sino porque lo dicen los votantes con el sufragio, creer que el voto es cautivo es una gran ignorancia de los acontecimientos que se vienen desarrollando en los últimos 10 años de la Republica, el no entender que los votantes que no comulgan con los distintos oficialismos de turno buscan distintas alternativas para manifestar su desacuerdo con el voto, es creerse dueño de algo que es un activo inexistente, y para muestra solo hay que recordar a José Octavio Bordón, con casi 5.000.000 de votos a la Alianza ganando las elecciones, o a Recrear con 3.400.000 votos siendo la tercera fuerza en aquella elección, quizá hoy en día sea la Coalición Cívica, la alianza PRO, dependerá de varios factores, seguramente que exista un oposición con un plan alternativo para gobernar, cosa que no se ve, y además exponer una camada de dirigentes que estén a la altura de las circunstancias, y para eso hay que tener menos personalismos, quizá Esteban Bullrich, Enzo Pagani, Marta Varela, Jorge Garayalde, sean los nuevos dirigentes a nivel Nacional que le darán al partido aires nuevos, si a esto le sumamos la experiencia de Carlos Araujo, en el distrito, yo no me atrevería a decir que el Proyecto Recrear esta muerto, de la crisis se aprende esto es lo importante, y para dejar de ser partido de distrito hay que trabajar en alianzas que le den al partido el posicionamiento que hoy no tiene, dependerá de los dirigentes que asumen la responsabilidad de conducir al partido de cara al 2009 y el 2011 que están a la vuelta de la esquina.
Para terminar creo importante que deponer ciertas actitudes que hoy por hoy no le hacen nada bien al partido, pueden ser el inicio de un proyecto renovador, alineado como pocas veces se dieron, ya que los que no estaban conformes cometieron el error de irse sin dar la pelea democrática desde dentro. El proyecto Recrear va a ser lo que nosotros hagamos por el mismo, creer otra cosa forma parte de la entelequia que vivimos hace ya 5 años, y que la ciudadanía, dejo de acompañar
Daniel, hace tiempo que dejé de participar y opinar en Recrear, porque el proyecto ya está muerto y eso me produce enorme tristeza. Pero es verdad que hay cosas que no se pueden seguir callando. Ahora ya no se trata solamente de la interna Recrear.
El tema ahora es advertir a sociedad sobre quien es este nefasto personaje que, usando cabeza de Lopez Murphy como trampolin, logro su espacio en la politica argentina. Si los santacruceños nos hubieran explicado quien fue Nestor Kirchner en la patagonia, nos librabamos de la actual dictadura. Ahora, los que conocemos a Esteban Bullrich tenemos que evitar que engañe al resto de la sociedad.
Esteban Bullrich es el principal responsable de muerte de Recrear. Tuvo su complice que es Lopez Murphy, quien lo dejó destruir el partido cuando hasta un ciego podia ver lo que estaba pasando. Bullrich desde un principio operó para que Recrear se convierta en apéndice de CPC.
Recrear fue la entrada de Bullrich a CPC, un partido en el que no se pudo enganchar bien de movida porque habia otros dirigentes rodeando a Macri (Larreta, Burzaco, Micheti, Santilli, Ritondo, Peña y tantos mas) y no habia lugar para uno nuevo. Ademas que el versito con el que Bullrich deslumbró a los ingenuos de Recrear, el del "gran empresario que deja todo por la politica", no iba a ser comprado por Mauricio...
Toda la "trayectoria" de Bullrich fue operar para que haya un solo partido, CPC. Su mision era hacer lobby por union con el macrismo, empujar afuera a "radicales" de Recrear que apostaban a un proyecto mas coherente con los votantes del partido (el 16 o 17% de 2003 fue en base a votos radicales, la derecha voto a Menem) y toda otra voz disidente como la del Ingeniero Manuel Solanet y finalmente llegar a presidente del partido. Un "excalibur" de Bullrich demostraria que el matiene desde 2004 linea directa con los dirigentes de CPC como Rodriguez Larreta y otros.
Hay que desenmascarar tambien quien es Bullrich. Esto tal vez muchos no lo hicimos para no llevar interna partidaria a un nivel de belicosidad tan fuerte, que nos dañe ante la sociedad. Pero ese momento ya paso y ahora es necesario advertir a sociedad sobre este personaje y evitar que llegue mas lejos en la politica argentina. Bullrich es un gran mentiroso, un inescrupuloso que ingreso a la politica con cara trucha. Esa imagen de Bullrich como el "ejecutivo exitoso" que samaritanamente abandona su "exitosa carrera empresarial" para "trabajar por la sociedad", como Santiago Del Sel, es una gran mentira. Bullrich es un chiste. Un chiste verde.
De una familia alguna vez "poderosa" pero muy venida a menos, es analista de sistemas que fracaso en mundo del software y se puso de comercializador de fruta por contactos (familiares) con productores agropecuarios y volvio a fracasar (perdio plata) al querer montar su propia pyme. Es un tipo mediocre, inseguro y que no habia logrado nada en la vida hasta que descubrio su quintita en politica.
Por eso irritan su articulo en La Nacion donde se describe como un ejecutivo exitoso que se la pasaba viajando en primera clase y ganaba mucho dinero. Las "señoras" de Recrear lo veian como ejemplo a imitar. Recien ahora, metido en la politica, empieza a ver unos mangos. Su unica via de abrirse camino fue la mentira, usando una chapa que no es. Quienes hicieron el curso de formacion politica en Recrear con el (no tuve esa suerte, pero si conozco muchos que se sentaban a su lado) confirman que no le da la lata y de hecho tuvo calificaciones mediocres. Igual consiguio un puesto en el Congreso con su nefasto socio, el inexplicable ex diputado Hugo Martini. Algun dia Lopez Murphy va a tener que explicarnos cuanto puso ese payaso ricachon para que, de la nada y sin que lo conozca ni su madre, le dieran el primer puesto en la lista de diputados nacionales de la capital.
Desde el congreso Bullrich hizo todas las corruptelas posibles. Desde la tipica repartija de becas estudiantiles y pensiones graciables que tienen los diputados entre los miembros de la "juventud" del partido, para ayudar a ganarlas internas, hasta participar con Martini de los curritos de los diputados de la minoria con el bloque peronista, poniendo el traste para que haya quorum y todo eso. Algun dia Martini va a tener que explicar porque dio quorum a la ley de presupuesto con superpoderes, algun dia Martini y Bullrich van a tener que explicar por qué Caimari y otros bullrichistas tenian contrato de la presidencia de la camara de Diputados.
Llego a diputado a dedo. En 2005 Lopez Murphy permitio internas para legisladores pero no para diputados, ese lugar reservado a Bullrich no se tocaba. Nadie lo entendio. Entro al Congreso y ahi comenzo a mostrar la hilacha. Como todos los politicos berretas busco hacerse conocido por intentar como un desesperado salir en television, contratando a agentes de prensa para que le consigan lugarcitos en todas partes. Uso al nabo de Adrian Perez como antes uso al verdadero investigador de causa Scanska, el Diputado y Doctor Esteban Jerez, para salir en radio y tv como si fuese el investigador de la causa. Daba verguenza ajena. Mientras tanto ponia todo su esfuerzo en ganar las internas con fraude (en ese momento a Lopez Murphy no le importo, solo saltó cuando se lo hicieron a el) porque su acuerdo con CPC era que Recrear nunca se iba a cortar solo y repetir lo de 2003, cuando (con Patricia Bullrich) llevo lista propia y CPC perdio la eleccion. El premio que le dieron fue un ministerio sobre un tema del que no sabe nada y hoy todo el macrismo reconoce que funciona muy mal y que, violando el acuerdo, Bullrich nombro incapaces en todos lados. Todo Recrear sirvio, en resumidas cuentas, para que Bullrich llegase a Ministro municipal.
J.I.M.
Yahoo! Deportes Beta ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008! Enterate aquí http://deportes.yahoo.com
No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.524 / Virus Database: 269.23.5/1400 - Release Date: 27/04/2008 09:39 a.m.
Yo creo que el proyecto Recrear no esta muerto, pero causa cierta risa ver como quien dice de la muerte se jacta de los problemas que tuvo en vida, es como ir al velorio y ver como los que acuden al mismo, se ríen o hacen chistes del difunto, mas vale quedarse en casa.
La verdad que cada cual tiene la libertad de opinar y decir lo que quiere, eso es bueno, pero meterse en la cabeza de RLM es toda una gran proeza, yo nunca entendí como se manejo en política, siempre partiendo de la base que respeto sus principios ya que nos acercamos a este partido por su manera dialéctica de ver la política, además de entender que es uno de los pocos políticos con un nivel académico envidiable, y con una visión de país con proyección de futuro. Pero endilgarle a Esteban Bullrich el mal momento partidario de Recrear me parece un despropósito. Quizá no se comprendió que Recrear si bien esta constituido a nivel nacional como partido, los números indican que es un partido distrital, no porque lo diga yo sino porque lo dicen los votantes con el sufragio, creer que el voto es cautivo es una gran ignorancia de los acontecimientos que se vienen desarrollando en los últimos 10 años de la Republica, el no entender que los votantes que no comulgan con los distintos oficialismos de turno buscan distintas alternativas para manifestar su desacuerdo con el voto, es creerse dueño de algo que es un activo inexistente, y para muestra solo hay que recordar a José Octavio Bordón, con casi 5.000.000 de votos a la Alianza ganando las elecciones, o a Recrear con 3.400.000 votos siendo la tercera fuerza en aquella elección, quizá hoy en día sea la Coalición Cívica, la alianza PRO, dependerá de varios factores, seguramente que exista un oposición con un plan alternativo para gobernar, cosa que no se ve, y además exponer una camada de dirigentes que estén a la altura de las circunstancias, y para eso hay que tener menos personalismos, quizá Esteban Bullrich, Enzo Pagani, Marta Varela, Jorge Garayalde, sean los nuevos dirigentes a nivel Nacional que le darán al partido aires nuevos, si a esto le sumamos la experiencia de Carlos Araujo, en el distrito, yo no me atrevería a decir que el Proyecto Recrear esta muerto, de la crisis se aprende esto es lo importante, y para dejar de ser partido de distrito hay que trabajar en alianzas que le den al partido el posicionamiento que hoy no tiene, dependerá de los dirigentes que asumen la responsabilidad de conducir al partido de cara al 2009 y el 2011 que están a la vuelta de la esquina.
Para terminar creo importante que deponer ciertas actitudes que hoy por hoy no le hacen nada bien al partido, pueden ser el inicio de un proyecto renovador, alineado como pocas veces se dieron, ya que los que no estaban conformes cometieron el error de irse sin dar la pelea democrática desde dentro. El proyecto Recrear va a ser lo que nosotros hagamos por el mismo, creer otra cosa forma parte de la entelequia que vivimos hace ya 5 años, y que la ciudadanía, dejo de acompañar
Daniel, hace tiempo que dejé de participar y opinar en Recrear, porque el proyecto ya está muerto y eso me produce enorme tristeza. Pero es verdad que hay cosas que no se pueden seguir callando. Ahora ya no se trata solamente de la interna Recrear.
El tema ahora es advertir a sociedad sobre quien es este nefasto personaje que, usando cabeza de Lopez Murphy como trampolin, logro su espacio en la politica argentina. Si los santacruceños nos hubieran explicado quien fue Nestor Kirchner en la patagonia, nos librabamos de la actual dictadura. Ahora, los que conocemos a Esteban Bullrich tenemos que evitar que engañe al resto de la sociedad.
Esteban Bullrich es el principal responsable de muerte de Recrear. Tuvo su complice que es Lopez Murphy, quien lo dejó destruir el partido cuando hasta un ciego podia ver lo que estaba pasando. Bullrich desde un principio operó para que Recrear se convierta en apéndice de CPC.
Recrear fue la entrada de Bullrich a CPC, un partido en el que no se pudo enganchar bien de movida porque habia otros dirigentes rodeando a Macri (Larreta, Burzaco, Micheti, Santilli, Ritondo, Peña y tantos mas) y no habia lugar para uno nuevo. Ademas que el versito con el que Bullrich deslumbró a los ingenuos de Recrear, el del "gran empresario que deja todo por la politica", no iba a ser comprado por Mauricio...
Toda la "trayectoria" de Bullrich fue operar para que haya un solo partido, CPC. Su mision era hacer lobby por union con el macrismo, empujar afuera a "radicales" de Recrear que apostaban a un proyecto mas coherente con los votantes del partido (el 16 o 17% de 2003 fue en base a votos radicales, la derecha voto a Menem) y toda otra voz disidente como la del Ingeniero Manuel Solanet y finalmente llegar a presidente del partido. Un "excalibur" de Bullrich demostraria que el matiene desde 2004 linea directa con los dirigentes de CPC como Rodriguez Larreta y otros.
Hay que desenmascarar tambien quien es Bullrich. Esto tal vez muchos no lo hicimos para no llevar interna partidaria a un nivel de belicosidad tan fuerte, que nos dañe ante la sociedad. Pero ese momento ya paso y ahora es necesario advertir a sociedad sobre este personaje y evitar que llegue mas lejos en la politica argentina. Bullrich es un gran mentiroso, un inescrupuloso que ingreso a la politica con cara trucha. Esa imagen de Bullrich como el "ejecutivo exitoso" que samaritanamente abandona su "exitosa carrera empresarial" para "trabajar por la sociedad", como Santiago Del Sel, es una gran mentira. Bullrich es un chiste. Un chiste verde.
De una familia alguna vez "poderosa" pero muy venida a menos, es analista de sistemas que fracaso en mundo del software y se puso de comercializador de fruta por contactos (familiares) con productores agropecuarios y volvio a fracasar (perdio plata) al querer montar su propia pyme. Es un tipo mediocre, inseguro y que no habia logrado nada en la vida hasta que descubrio su quintita en politica.
Por eso irritan su articulo en La Nacion donde se describe como un ejecutivo exitoso que se la pasaba viajando en primera clase y ganaba mucho dinero. Las "señoras" de Recrear lo veian como ejemplo a imitar. Recien ahora, metido en la politica, empieza a ver unos mangos. Su unica via de abrirse camino fue la mentira, usando una chapa que no es. Quienes hicieron el curso de formacion politica en Recrear con el (no tuve esa suerte, pero si conozco muchos que se sentaban a su lado) confirman que no le da la lata y de hecho tuvo calificaciones mediocres. Igual consiguio un puesto en el Congreso con su nefasto socio, el inexplicable ex diputado Hugo Martini. Algun dia Lopez Murphy va a tener que explicarnos cuanto puso ese payaso ricachon para que, de la nada y sin que lo conozca ni su madre, le dieran el primer puesto en la lista de diputados nacionales de la capital.
Desde el congreso Bullrich hizo todas las corruptelas posibles. Desde la tipica repartija de becas estudiantiles y pensiones graciables que tienen los diputados entre los miembros de la "juventud" del partido, para ayudar a ganarlas internas, hasta participar con Martini de los curritos de los diputados de la minoria con el bloque peronista, poniendo el traste para que haya quorum y todo eso. Algun dia Martini va a tener que explicar porque dio quorum a la ley de presupuesto con superpoderes, algun dia Martini y Bullrich van a tener que explicar por qué Caimari y otros bullrichistas tenian contrato de la presidencia de la camara de Diputados.
Llego a diputado a dedo. En 2005 Lopez Murphy permitio internas para legisladores pero no para diputados, ese lugar reservado a Bullrich no se tocaba. Nadie lo entendio. Entro al Congreso y ahi comenzo a mostrar la hilacha. Como todos los politicos berretas busco hacerse conocido por intentar como un desesperado salir en television, contratando a agentes de prensa para que le consigan lugarcitos en todas partes. Uso al nabo de Adrian Perez como antes uso al verdadero investigador de causa Scanska, el Diputado y Doctor Esteban Jerez, para salir en radio y tv como si fuese el investigador de la causa. Daba verguenza ajena. Mientras tanto ponia todo su esfuerzo en ganar las internas con fraude (en ese momento a Lopez Murphy no le importo, solo saltó cuando se lo hicieron a el) porque su acuerdo con CPC era que Recrear nunca se iba a cortar solo y repetir lo de 2003, cuando (con Patricia Bullrich) llevo lista propia y CPC perdio la eleccion. El premio que le dieron fue un ministerio sobre un tema del que no sabe nada y hoy todo el macrismo reconoce que funciona muy mal y que, violando el acuerdo, Bullrich nombro incapaces en todos lados. Todo Recrear sirvio, en resumidas cuentas, para que Bullrich llegase a Ministro municipal.
J.I.M.
Yahoo! Deportes Beta ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008! Enterate aquí http://deportes.yahoo.com
No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.524 / Virus Database: 269.23.5/1400 - Release Date: 27/04/2008 09:39 a.m.
Yo creo que el proyecto Recrear no esta muerto, pero causa cierta risa ver como quien dice de la muerte se jacta de los problemas que tuvo en vida, es como ir al velorio y ver como los que acuden al mismo, se ríen o hacen chistes del difunto, mas vale quedarse en casa.
La verdad que cada cual tiene la libertad de opinar y decir lo que quiere, eso es bueno, pero meterse en la cabeza de RLM es toda una gran proeza, yo nunca entendí como se manejo en política, siempre partiendo de la base que respeto sus principios ya que nos acercamos a este partido por su manera dialéctica de ver la política, además de entender que es uno de los pocos políticos con un nivel académico envidiable, y con una visión de país con proyección de futuro. Pero endilgarle a Esteban Bullrich el mal momento partidario de Recrear me parece un despropósito. Quizá no se comprendió que Recrear si bien esta constituido a nivel nacional como partido, los números indican que es un partido distrital, no porque lo diga yo sino porque lo dicen los votantes con el sufragio, creer que el voto es cautivo es una gran ignorancia de los acontecimientos que se vienen desarrollando en los últimos 10 años de la Republica, el no entender que los votantes que no comulgan con los distintos oficialismos de turno buscan distintas alternativas para manifestar su desacuerdo con el voto, es creerse dueño de algo que es un activo inexistente, y para muestra solo hay que recordar a José Octavio Bordón, con casi 5.000.000 de votos a la Alianza ganando las elecciones, o a Recrear con 3.400.000 votos siendo la tercera fuerza en aquella elección, quizá hoy en día sea la Coalición Cívica, la alianza PRO, dependerá de varios factores, seguramente que exista un oposición con un plan alternativo para gobernar, cosa que no se ve, y además exponer una camada de dirigentes que estén a la altura de las circunstancias, y para eso hay que tener menos personalismos, quizá Esteban Bullrich, Enzo Pagani, Marta Varela, Jorge Garayalde, sean los nuevos dirigentes a nivel Nacional que le darán al partido aires nuevos, si a esto le sumamos la experiencia de Carlos Araujo, en el distrito, yo no me atrevería a decir que el Proyecto Recrear esta muerto, de la crisis se aprende esto es lo importante, y para dejar de ser partido de distrito hay que trabajar en alianzas que le den al partido el posicionamiento que hoy no tiene, dependerá de los dirigentes que asumen la responsabilidad de conducir al partido de cara al 2009 y el 2011 que están a la vuelta de la esquina.
Para terminar creo importante que deponer ciertas actitudes que hoy por hoy no le hacen nada bien al partido, pueden ser el inicio de un proyecto renovador, alineado como pocas veces se dieron, ya que los que no estaban conformes cometieron el error de irse sin dar la pelea democrática desde dentro. El proyecto Recrear va a ser lo que nosotros hagamos por el mismo, creer otra cosa forma parte de la entelequia que vivimos hace ya 5 años, y que la ciudadanía, dejo de acompañar
Daniel, hace tiempo que dejé de participar y opinar en Recrear, porque el proyecto ya está muerto y eso me produce enorme tristeza. Pero es verdad que hay cosas que no se pueden seguir callando. Ahora ya no se trata solamente de la interna Recrear.
El tema ahora es advertir a sociedad sobre quien es este nefasto personaje que, usando cabeza de Lopez Murphy como trampolin, logro su espacio en la politica argentina. Si los santacruceños nos hubieran explicado quien fue Nestor Kirchner en la patagonia, nos librabamos de la actual dictadura. Ahora, los que conocemos a Esteban Bullrich tenemos que evitar que engañe al resto de la sociedad.
Esteban Bullrich es el principal responsable de muerte de Recrear. Tuvo su complice que es Lopez Murphy, quien lo dejó destruir el partido cuando hasta un ciego podia ver lo que estaba pasando. Bullrich desde un principio operó para que Recrear se convierta en apéndice de CPC.
Recrear fue la entrada de Bullrich a CPC, un partido en el que no se pudo enganchar bien de movida porque habia otros dirigentes rodeando a Macri (Larreta, Burzaco, Micheti, Santilli, Ritondo, Peña y tantos mas) y no habia lugar para uno nuevo. Ademas que el versito con el que Bullrich deslumbró a los ingenuos de Recrear, el del "gran empresario que deja todo por la politica", no iba a ser comprado por Mauricio...
Toda la "trayectoria" de Bullrich fue operar para que haya un solo partido, CPC. Su mision era hacer lobby por union con el macrismo, empujar afuera a "radicales" de Recrear que apostaban a un proyecto mas coherente con los votantes del partido (el 16 o 17% de 2003 fue en base a votos radicales, la derecha voto a Menem) y toda otra voz disidente como la del Ingeniero Manuel Solanet y finalmente llegar a presidente del partido. Un "excalibur" de Bullrich demostraria que el matiene desde 2004 linea directa con los dirigentes de CPC como Rodriguez Larreta y otros.
Hay que desenmascarar tambien quien es Bullrich. Esto tal vez muchos no lo hicimos para no llevar interna partidaria a un nivel de belicosidad tan fuerte, que nos dañe ante la sociedad. Pero ese momento ya paso y ahora es necesario advertir a sociedad sobre este personaje y evitar que llegue mas lejos en la politica argentina. Bullrich es un gran mentiroso, un inescrupuloso que ingreso a la politica con cara trucha. Esa imagen de Bullrich como el "ejecutivo exitoso" que samaritanamente abandona su "exitosa carrera empresarial" para "trabajar por la sociedad", como Santiago Del Sel, es una gran mentira. Bullrich es un chiste. Un chiste verde.
De una familia alguna vez "poderosa" pero muy venida a menos, es analista de sistemas que fracaso en mundo del software y se puso de comercializador de fruta por contactos (familiares) con productores agropecuarios y volvio a fracasar (perdio plata) al querer montar su propia pyme. Es un tipo mediocre, inseguro y que no habia logrado nada en la vida hasta que descubrio su quintita en politica.
Por eso irritan su articulo en La Nacion donde se describe como un ejecutivo exitoso que se la pasaba viajando en primera clase y ganaba mucho dinero. Las "señoras" de Recrear lo veian como ejemplo a imitar. Recien ahora, metido en la politica, empieza a ver unos mangos. Su unica via de abrirse camino fue la mentira, usando una chapa que no es. Quienes hicieron el curso de formacion politica en Recrear con el (no tuve esa suerte, pero si conozco muchos que se sentaban a su lado) confirman que no le da la lata y de hecho tuvo calificaciones mediocres. Igual consiguio un puesto en el Congreso con su nefasto socio, el inexplicable ex diputado Hugo Martini. Algun dia Lopez Murphy va a tener que explicarnos cuanto puso ese payaso ricachon para que, de la nada y sin que lo conozca ni su madre, le dieran el primer puesto en la lista de diputados nacionales de la capital.
Desde el congreso Bullrich hizo todas las corruptelas posibles. Desde la tipica repartija de becas estudiantiles y pensiones graciables que tienen los diputados entre los miembros de la "juventud" del partido, para ayudar a ganarlas internas, hasta participar con Martini de los curritos de los diputados de la minoria con el bloque peronista, poniendo el traste para que haya quorum y todo eso. Algun dia Martini va a tener que explicar porque dio quorum a la ley de presupuesto con superpoderes, algun dia Martini y Bullrich van a tener que explicar por qué Caimari y otros bullrichistas tenian contrato de la presidencia de la camara de Diputados.
Llego a diputado a dedo. En 2005 Lopez Murphy permitio internas para legisladores pero no para diputados, ese lugar reservado a Bullrich no se tocaba. Nadie lo entendio. Entro al Congreso y ahi comenzo a mostrar la hilacha. Como todos los politicos berretas busco hacerse conocido por intentar como un desesperado salir en television, contratando a agentes de prensa para que le consigan lugarcitos en todas partes. Uso al nabo de Adrian Perez como antes uso al verdadero investigador de causa Scanska, el Diputado y Doctor Esteban Jerez, para salir en radio y tv como si fuese el investigador de la causa. Daba verguenza ajena. Mientras tanto ponia todo su esfuerzo en ganar las internas con fraude (en ese momento a Lopez Murphy no le importo, solo saltó cuando se lo hicieron a el) porque su acuerdo con CPC era que Recrear nunca se iba a cortar solo y repetir lo de 2003, cuando (con Patricia Bullrich) llevo lista propia y CPC perdio la eleccion. El premio que le dieron fue un ministerio sobre un tema del que no sabe nada y hoy todo el macrismo reconoce que funciona muy mal y que, violando el acuerdo, Bullrich nombro incapaces en todos lados. Todo Recrear sirvio, en resumidas cuentas, para que Bullrich llegase a Ministro municipal.
J.I.M.
Yahoo! Deportes Beta ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008! Enterate aquí http://deportes.yahoo.com
No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.524 / Virus Database: 269.23.5/1400 - Release Date: 27/04/2008 09:39 a.m.
Si entendemos por modelo kirchnerista la concentración absoluta del poder económico y político en manos de Néstor Kirchner, hay razones de peso para creer que ha entrado en su tramo final. No sabemos todavía cuándo ni cómo se va a acabar, pero al menos sabemos dos cosas: que nunca fue sustentable en el largo plazo y que la percepción de su no sustentabilidad ya no pertenece sólo a algunos observadores informados sino a la sociedad en general. Kirchner ha llegado a esta situación sin salida a través de tres callejones convergentes. Uno de ellos es económico . El otro es político . El tercero es comunicacional.
Cuando el ex presidente comenzó su gestión económica hace cinco años, se encontró con dos ventajas extraordinarias. De un lado, la profunda crisis de 2001-2002 había dejado a las fuerzas de la producción agropecuaria e industrial con una formidable capacidad ociosa ya instalada. La devaluación promovida por el presidente Eduardo Duhalde a comienzos de 2002 convirtió al campo otra vez en competitivo después del insostenible tipo de cambio del "uno a uno" que ya se había agotado en los tiempos finales de Menem e impulsó al mismo tiempo a la industria gracias a la protección que le brindaba el nuevo tipo de cambio del "tres a uno" en un mercado interno resucitado. Con la prudente gestión de Roberto Lavagna, el país empezó a crecer a la tasa alucinante del 9 por ciento anual.
Cuando heredó a Lavagna de su antecesor, el nuevo presidente Kirchner tuvo por delante dos opciones. Una era prolongar en forma equilibrada la bonanza que recibía, cimentándola a través de lo que todavía le faltaba: una intensa corriente de nuevas inversiones internas y externas que viniera a reforzar la capacidad instalada en la década de Menem para cuando ésta se colmara, con la idea de generar un proceso ya no de mero crecimiento de corto plazo, de algunos años, sino de verdadero desarrollo aunque con una tasa menos espectacular pero sustentable en el largo plazo de un 5 o un 6 por ciento anual, no por varios años sino por varias décadas.
Este fue el camino que eligieron los presidentes Cardoso y Lula en Brasil, que hoy muestra las primeras señales del desarrollo económico, pero no el que eligió el presidente Kirchner, fascinado como estaba por la cifra mágica del 9 por ciento que parecía prometerle rotundas mayorías rodeado por un núcleo reducido de empresarios en una demostración de manual del llamado "capitalismo de amigos", que no es el verdadero capitalismo porque en tanto éste se abre a todos los capitales en competencia entre ellos, aquél concentra los recursos económicos en un círculo áureo de favoritos.
El segundo callejón
El poder absoluto económico al que aspiraba Néstor Kirchner se vio acompañado por una segunda aspiración al poder absoluto, esta vez de naturaleza política. Para lograrlo, Kirchner apeló a un recurso que sus antecesores habían descuidado: la utilización de la "caja" de un impresionante superávit fiscal, pero no para consolidar las finanzas públicas sino para doblegar la voluntad de gobernadores, legisladores e intendentes en dirección de un poder político incontrastable. En el orden político habría de ahí en adelante sólo dos categorías de dirigentes: los "réprobos", aislados e impotentes, y los "elegidos", que recibirían las dádivas de la concentración económica kirchnerista con la única contrapartida de la obsecuencia.
Pero este modelo de dominación política absoluta se encontró finalmente con dos obstáculos insuperables. En el terreno económico, el estatismo kirchnerista chocó con el muro de una inflación que ya ha devorado los beneficios del "tres a uno". En el terreno político se topó además con la creciente rebeldía de muchos venidos de los más diversos lugares, cuyo rasgo común es que no aceptan la sumisión.
Esta resistencia estalló en las últimas semanas en un ámbito que el Gobierno no esperaba: entre la gente supuestamente "mansa" del campo y del interior. Urgido por las necesidades de una caja cada día más abrumada por las promesas desbordantes de los subsidios que eran la cara económica del sometimiento político, el Gobierno resolvió ordeñar una vez más al campo sin advertir que la confiscación de sus recursos, que es el verdadero fundamento de la "caja", había pasado el límite de lo tolerable. Porque el campo no sólo empezó a resistir el "apriete" fiscal. Lo que el Gobierno no percibió a tiempo fue que el campo, además de rechazar las crecientes exacciones, acepta aún menos que se lo "compense" con subsidios que garantizarían su subordinación política porque en tal caso, al igual que los pobres del Gran Buenos Aires y de las zonas marginales todavía sin voz propia, la gente del campo ya no recibiría sus ingresos por la venta legítima de sus productos sino por haberse transformado en una nueva y vasta clientela política.
El tercer callejón
Cuando el Gobierno advirtió que el modelo de dominación económica y política que se había trazado ya no le cerraba, apeló a un discurso encaminado a "tapar" su fracaso mediante el falseamiento de la comunicación. Comenzó entonces un intento que Elisa Carrió calificó de deliberadamente "esquizofrénico" porque, en su transcurso, los dichos se contradecían cada día más con los hechos. Si no se podía controlar la inflación, todavía se podría controlar los índices oficiales de la inflación. ¿Costaba eximir al Gobierno de su responsabilidad por la crisis que se avecinaba? Siempre se podría demonizar al campo como el autor de todos los males, desde el desabastecimiento hasta la caída de la demanda y hasta de los incendios. El campo pasó a sumarse así a la legión de los réprobos, y empezó a acompañar a los militares, a la Iglesia y hasta al periodismo en la lista de los condenados sistemáticamente por la manipulación oficial, una lista que podría extenderse a la propia Corte Suprema si insiste en defender su independencia, como lo hizo en el caso Patti.
En el mundo de los Kirchner ya no hay lugar para terceras posiciones porque, con una serie de discursos inoportunos, la Presidenta se ha sumado briosamente a la campaña. Al quedarse por su parte sin un mínimo margen de maniobra, el propio ministro Martín Lousteau agravó aún más el clima imperante cuando propuso, en un documento inaceptable para Kirchner, que el Gobierno diera algunas señales de realismo.
La desinformación que alimentaba el Gobierno culminó cuando se puso a defender su voracidad frente a la gente del campo en nombre de la distribución de los ingresos en favor de los que menos tienen. Pero aquí hay dos gruesos errores. En el campo teórico, por lo pronto, la distribución no puede reemplazar al verdadero motor del desarrollo, que no consiste en repartir la riqueza que ya está sino en crear la que no está, una prioridad que debe darse con un ojo solidario puesto en los que no pueden competir, pero no de una manera retórica sino real porque lo que estamos viendo es que la inflación y el capitalismo de amigos, lejos de distribuir al menos la riqueza que está, la están concentrando escandalosamente. Al apelar de este modo al doble discurso, lo que Kirchner está logrando es diseminar entre los argentinos el potente virus de la incredulidad. Este, el más oscuro de todos, es el tercer callejón.
Lanús, no me tomes el pelo con eso de que destilo veneno y que mis acusaciones son imprecisas. Te guste o no, yo digo cosas bien concretas:
- Que Esteban Bullrich propone desde fines de 2003 la alianza con CPC. Que todo su curriculum de "exitoso yuppie" está inflado
- Que Francisco Caimari tenía un contrato de Presidencia de la Camara de Diputados. Que parte de la plata que cobraba se la tenia que dar a Bullrich. (y ahora, jaja, Bullrich lo pone para que lo audite en su ministerio municipal)
- Que Martini dio quorum en la votacion del presupuesto con superpoderes. Que Martini era socio de Pacheco Piñero. Que Martini aportó en la campaña de 2003 y por eso le regalaron la banca.
- Que Bullrich repartio entre la juventud de Recrear las becas estudiantiles para chicos pobres que les dan a los diputados
- Que el verdadero investigador del caso Scanska fue Esteban Jerez, no Esteban
Bullrich
Si queres salir de vocero, tendrias que responder una por una y concretamente. te animas?
Ramon Lanus <ramon.lanus@...> escribió:
Estimado Jose Ignacio,
No se quien sos, solo se que destilas veneno. También se que tu mail esta lleno de acusaciones vagas, imprecisas, y lleno de mentiras.
Contesto no por que Esteban precise alguien que lo defienda, sino por que me cansan estos mails de gente que basurean sin parar.
Te mando un gran abrazo y espero que tengas un gran Domingo.
Daniel, hace tiempo que dejé de participar y opinar en Recrear, porque el proyecto ya está muerto y eso me produce enorme tristeza. Pero es verdad que hay cosas que no se pueden seguir callando. Ahora ya no se trata solamente de la interna Recrear.
El tema ahora es advertir a sociedad sobre quien es este nefasto personaje que, usando cabeza de Lopez Murphy como trampolin, logro su espacio en la politica argentina.
Si los santacruceños nos hubieran explicado quien fue Nestor Kirchner en la patagonia, nos librabamos de la actual dictadura. Ahora, los que conocemos a Esteban Bullrich tenemos que evitar que engañe al resto de la sociedad.
Esteban Bullrich es el principal responsable de muerte de Recrear. Tuvo su complice que es Lopez Murphy, quien lo dejó destruir el partido cuando hasta un ciego podia ver lo que estaba pasando. Bullrich desde un principio operó para que Recrear se convierta en apéndice de CPC.
Recrear fue la entrada de Bullrich a CPC, un partido en el que no se pudo enganchar bien de movida porque habia otros dirigentes rodeando a Macri (Larreta, Burzaco, Micheti, Santilli, Ritondo, Peña y tantos mas) y no habia lugar para
uno nuevo. Ademas que el versito con el que Bullrich deslumbró a los ingenuos de Recrear, el del "gran empresario que deja todo por la politica", no iba a ser comprado por Mauricio...
Toda la "trayectoria" de Bullrich fue operar para que haya un solo partido, CPC. Su mision era hacer lobby por union con el macrismo, empujar afuera a "radicales" de Recrear que apostaban a un proyecto mas coherente con los votantes del partido (el 16 o 17% de 2003 fue en base a votos radicales, la derecha voto a Menem) y toda otra voz disidente como la del Ingeniero Manuel Solanet y finalmente llegar a presidente del partido. Un "excalibur" de Bullrich demostraria que el matiene desde 2004 linea directa con los dirigentes de CPC como Rodriguez Larreta y otros.
Hay que
desenmascarar tambien quien es Bullrich. Esto tal vez muchos no lo hicimos para no llevar interna partidaria a un nivel de belicosidad tan fuerte, que nos dañe ante la sociedad. Pero ese momento ya paso y ahora es necesario advertir a sociedad sobre este personaje y evitar que llegue mas lejos en la politica argentina. Bullrich es un gran mentiroso, un inescrupuloso que ingreso a la politica con cara trucha. Esa imagen de Bullrich como el "ejecutivo exitoso" que samaritanamente abandona su "exitosa carrera empresarial" para "trabajar por la sociedad", como Santiago Del Sel, es una gran mentira. Bullrich es un chiste. Un chiste verde.
De una familia alguna vez "poderosa" pero muy venida a menos, es analista de sistemas que fracaso en mundo del software y se puso de comercializador de fruta por contactos (familiares) con productores
agropecuarios y volvio a fracasar (perdio plata) al querer montar su propia pyme. Es un tipo mediocre, inseguro y que no habia logrado nada en la vida hasta que descubrio su quintita en politica.
Por eso irritan su articulo en La Nacion donde se describe como un ejecutivo exitoso que se la pasaba viajando en primera clase y ganaba mucho dinero. Las "señoras" de Recrear lo veian como ejemplo a imitar. Recien ahora, metido en la politica, empieza a ver unos mangos. Su unica via de abrirse camino fue la mentira, usando una chapa que no es. Quienes hicieron el curso de formacion politica en Recrear con el (no tuve esa suerte, pero si conozco muchos que se sentaban a su lado) confirman que no le da la lata y de hecho tuvo calificaciones mediocres. Igual consiguio un puesto en el Congreso con su nefasto socio, el inexplicable ex diputado Hugo Martini. Algun dia
Lopez Murphy va a tener que explicarnos cuanto puso ese payaso ricachon para que, de la nada y sin que lo conozca ni su madre, le dieran el primer puesto en la lista de diputados nacionales de la capital.
Desde el congreso Bullrich hizo todas las corruptelas posibles. Desde la tipica repartija de becas estudiantiles y pensiones graciables que tienen los diputados entre los miembros de la "juventud" del partido, para ayudar a ganarlas internas, hasta participar con Martini de los curritos de los diputados de la minoria con el bloque peronista, poniendo el traste para que haya quorum y todo eso. Algun dia Martini va a tener que explicar porque dio quorum a la ley de presupuesto con superpoderes, algun dia Martini y Bullrich van a tener que explicar por qué Caimari y otros bullrichistas tenian contrato de la presidencia de la camara de
Diputados.
Llego a diputado a dedo. En 2005 Lopez Murphy permitio internas para legisladores pero no para diputados, ese lugar reservado a Bullrich no se tocaba. Nadie lo entendio. Entro al Congreso y ahi comenzo a mostrar la hilacha. Como todos los politicos berretas busco hacerse conocido por intentar como un desesperado salir en television, contratando a agentes de prensa para que le consigan lugarcitos en todas partes. Uso al nabo de Adrian Perez como antes uso al verdadero investigador de causa Scanska, el Diputado y Doctor Esteban Jerez, para salir en radio y tv como si fuese el investigador de la causa. Daba verguenza ajena. Mientras tanto ponia todo su esfuerzo en ganar las internas con fraude (en ese momento a Lopez Murphy no le importo, solo saltó cuando se lo hicieron a el) porque su acuerdo con CPC era que Recrear nunca se iba a cortar solo y repetir
lo de 2003, cuando (con Patricia Bullrich) llevo lista propia y CPC perdio la eleccion. El premio que le dieron fue un ministerio sobre un tema del que no sabe nada y hoy todo el macrismo reconoce que funciona muy mal y que, violando el acuerdo, Bullrich nombro incapaces en todos lados. Todo Recrear sirvio, en resumidas cuentas, para que Bullrich llegase a Ministro municipal.
J.I.M.
Yahoo! Deportes Beta ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008! Enterate aquí http://deportes.yahoo.com
Yahoo! Encuentros Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo! Encuentros. Visitá http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration
Daniel, hace tiempo que dejé de participar y opinar en Recrear, porque el proyecto ya está muerto y eso me produce enorme tristeza. Pero es verdad que hay cosas que no se pueden seguir callando. Ahora ya no se trata solamente de la interna Recrear.
El tema ahora es advertir a sociedad sobre quien es este nefasto personaje que, usando cabeza de Lopez Murphy como trampolin, logro su espacio en la politica argentina. Si los santacruceños nos hubieran explicado quien fue Nestor Kirchner en la patagonia, nos librabamos de la actual dictadura. Ahora, los que conocemos a Esteban Bullrich tenemos que evitar que engañe al resto de la sociedad.
Esteban Bullrich es el principal responsable de muerte de Recrear. Tuvo su complice que es Lopez Murphy, quien lo dejó destruir el partido cuando hasta un ciego podia ver lo que estaba pasando. Bullrich desde un principio operó para que Recrear se convierta en apéndice de CPC.
Recrear fue la entrada de Bullrich a CPC, un partido en el que no se pudo enganchar bien de movida porque habia otros dirigentes rodeando a Macri (Larreta, Burzaco, Micheti, Santilli, Ritondo, Peña y tantos mas) y no habia lugar para uno nuevo. Ademas que el versito con el que Bullrich deslumbró a los ingenuos de Recrear, el del "gran empresario que deja todo por la politica", no iba a ser comprado por Mauricio...
Toda la "trayectoria" de Bullrich fue operar para que haya un solo partido, CPC. Su mision era hacer lobby por union con el macrismo, empujar afuera a "radicales" de Recrear que apostaban a un proyecto mas coherente con los votantes del partido (el 16 o 17% de 2003 fue en base a votos radicales, la derecha voto a Menem) y toda otra voz disidente como la del Ingeniero Manuel Solanet y finalmente llegar a presidente del partido. Un "excalibur" de Bullrich demostraria que el matiene desde 2004 linea directa con los dirigentes de CPC como Rodriguez Larreta y otros.
Hay que desenmascarar tambien quien es Bullrich. Esto tal vez muchos no lo hicimos para no llevar interna partidaria a un nivel de belicosidad tan fuerte, que nos dañe ante la sociedad. Pero ese momento ya paso y ahora es necesario advertir a sociedad sobre este personaje y evitar que llegue mas lejos en la politica argentina. Bullrich es un gran mentiroso, un inescrupuloso que ingreso a la politica con cara trucha. Esa imagen de Bullrich como el "ejecutivo exitoso" que samaritanamente abandona su "exitosa carrera empresarial" para "trabajar por la sociedad", como Santiago Del Sel, es una gran mentira. Bullrich es un chiste. Un chiste verde.
De una familia alguna vez "poderosa" pero muy venida a menos, es analista de sistemas que fracaso en mundo del software y se puso de comercializador de fruta por contactos (familiares) con productores agropecuarios y volvio a fracasar (perdio plata) al querer montar su propia pyme. Es un tipo mediocre, inseguro y que no habia logrado nada en la vida hasta que descubrio su quintita en politica.
Por eso irritan su articulo en La Nacion donde se describe como un ejecutivo exitoso que se la pasaba viajando en primera clase y ganaba mucho dinero. Las "señoras" de Recrear lo veian como ejemplo a imitar. Recien ahora, metido en la politica, empieza a ver unos mangos. Su unica via de abrirse camino fue la mentira, usando una chapa que no es. Quienes hicieron el curso de formacion politica en Recrear con el (no tuve esa suerte, pero si conozco muchos que se sentaban a su lado) confirman que no le da la lata y de hecho tuvo calificaciones mediocres. Igual consiguio un puesto en el Congreso con su nefasto socio, el inexplicable ex diputado Hugo Martini. Algun dia Lopez Murphy va a tener que explicarnos cuanto puso ese payaso ricachon para que, de la nada y sin que lo conozca ni su madre, le dieran el primer puesto en la lista de diputados nacionales de la capital.
Desde el congreso Bullrich hizo todas las corruptelas posibles. Desde la tipica repartija de becas estudiantiles y pensiones graciables que tienen los diputados entre los miembros de la "juventud" del partido, para ayudar a ganarlas internas, hasta participar con Martini de los curritos de los diputados de la minoria con el bloque peronista, poniendo el traste para que haya quorum y todo eso. Algun dia Martini va a tener que explicar porque dio quorum a la ley de presupuesto con superpoderes, algun dia Martini y Bullrich van a tener que explicar por qué Caimari y otros bullrichistas tenian contrato de la presidencia de la camara de Diputados.
Llego a diputado a dedo. En 2005 Lopez Murphy permitio internas para legisladores pero no para diputados, ese lugar reservado a Bullrich no se tocaba. Nadie lo entendio. Entro al Congreso y ahi comenzo a mostrar la hilacha. Como todos los politicos berretas busco hacerse conocido por intentar como un desesperado salir en television, contratando a agentes de prensa para que le consigan lugarcitos en todas partes. Uso al nabo de Adrian Perez como antes uso al verdadero investigador de causa Scanska, el Diputado y Doctor Esteban Jerez, para salir en radio y tv como si fuese el investigador de la causa. Daba verguenza ajena. Mientras tanto ponia todo su esfuerzo en ganar las internas con fraude (en ese momento a Lopez Murphy no le importo, solo saltó cuando se lo hicieron a el) porque su acuerdo con CPC era que Recrear nunca se iba a cortar solo y repetir lo de 2003, cuando (con Patricia Bullrich) llevo lista propia y CPC perdio la eleccion. El premio que le dieron fue un ministerio sobre un tema del que no sabe nada y hoy todo el macrismo reconoce que funciona muy mal y que, violando el acuerdo, Bullrich nombro incapaces en todos lados. Todo Recrear sirvio, en resumidas cuentas, para que Bullrich llegase a Ministro municipal.
J.I.M.
Yahoo! Deportes Beta ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008! Enterate aquí http://deportes.yahoo.com
No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.524 / Virus Database: 269.23.5/1400 - Release Date: 27/04/2008 09:39 a.m.
¿Es cierto que Francisco Caimari es un corrupto? Expliquen por favor.
¿Es cierto que tenia contrato de la Presidencia de la Camara de Diputados? Que se sepa, entonces..
Se sabe que la interna del 6 de Abril pasado fue fraudulenta, pero lo peor fue que se quiso seguir adelante IGUAL con la Asamblea nacional, una asamblea INVALIDA por la cual Bullrich estaba muy apurado en proclamarse Presidente.
Habia 2 causas pendientes en la Justicia, no les importó.
Macri estuvo y está detras de todo esto. Encontró idiotas utiles, o mejor traidores, a cambio de cargos.
No entendemos por qué los pro macristas de Recrear no se fueron a CPC. Vendieron, destruyeron Recrear para posicionarse ellos frente a Mauricio, que les tiró unas
migajas...
Ahora el papelón es nacional, sale en todos los diarios.
En esto está tambien
TONELLI, Pablo Walter, Rivas de Lanus, Basualdo y nahabetiam. Todos por sus cargos y sueldos.
Tonelli fue diputado gracias a RLM, todos los otros tambien se beneficiaron. Todo el mundo es testigo de esa EVIDENCIA.
Ademas, en la asamblea del 19 de abril no quisieron leer la renuncia de RLM.
Qué me dicen de la Junta Electoral PBA, que era juez y parte??
Eso es irrefutable, como lo van a explicar?
No van a poder sostener Recrear, porque YA NO ES el querido Recrear que alguna vez integramos.
Esto es para hacerle el favor a Macri, que no es otra cosa que un NUEVO MAURICIO MENEM.
Aclaren la corruptela de Caimari, por favor. Saquemos a la luz.
Yahoo! Deportes Beta ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008! Enterate aquí http://deportes.yahoo.com
Yahoo! Encuentros Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo! Encuentros. Visitá http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration
EL viento de la democracia electoral sigue soplando fuerte en el Mercosur. La victoria de Fernando Lugo en el Paraguay, el pasado domingo, ilustra con creces las virtudes del sufragio para desplazar a un régimen hegemónico del ejercicio del poder. El desplazamiento entraña un serio desafío. En nuestros países, la democracia electoral es un punto de partida para alcanzar los beneficios de una democracia institucional capaz de reconstituir el Estado de derecho y de echar las bases de una democracia de ciudadanos con mejores niveles de equidad.
La situación política y social del Paraguay respondía hasta hace apenas siete días al modelo de un régimen heredero de una larga y férrea dictadura. Asentado sobre importantes recursos naturales (agua, electricidad y ahora soja), ese aparato administraba una sociedad pobre que, como recurso ordinario de equilibrio, expulsaba a su población más desamparada. La piedra de toque de este arreglo político fue el Partido Colorado, que siguió controlando el Estado y la sucesión política luego del derrocamiento de Alfredo Stroessner en 1989.
Entre aquella fecha y las recientes elecciones transcurrieron casi veinte años: el tiempo de una traumática transición plagada de divisiones entre los colorados (la más visible es la de Lino Oviedo), renuncias de presidentes, comicios manipulados por el fraude y crímenes. Todo ello, en medio de una atmósfera nublada por la corrupción. Por momentos, el Estado paraguayo remedaba un botín pronto a ser capturado por diferentes facciones dentro de un mismo partido. La imagen corresponde, pues, a la de un régimen hegemónico adaptado a una sociedad desigual en la que se fueron abriendo paso las condiciones propias de una política más competitiva. En poco menos de dos décadas se produjo lo que para muchos evocaba un hecho extraordinario, a contrapelo de las tradiciones establecidas.
Este último aspecto merece subrayarse porque, si la democracia electoral tiene espacio para soplar, nada en ese plano está definitivamente determinado. Hasta los resortes del fraude se oxidan cuando las diferencias en las urnas son tan grandes que impiden recurrir a ese antiguo método. Ocurrió hace poco en Venezuela; ahora también en Paraguay.
Para romper con los esquemas dominantes, las denuncias y las terapias regeneracionistas con sus invocaciones y exigencias éticas son insuficientes. Es necesario, además, abocarse al difícil aprendizaje del arte de las coaliciones políticas. En gran medida, ésta fue la estrategia de Fernando Lugo. En torno a su liderazgo se desplegó un amplio arco, que abarca desde los partidos tradicionales de oposición de centroderecha, hasta un conjunto de movimientos sociales que pueden ubicarse en el cuadrante de la izquierda.
El carácter heterogéneo de esta coalición significó una ventaja electoral y, al mismo tiempo, puede llegar a ser un signo de debilidad de no poner en práctica algunos requisitos en cuanto a su capacidad de gobierno. Dada la urgencia de lo que hay que hacer, la inteligencia y voluntad del presidente electo, serán decisivas para mantener la cohesión en sus filas y poder enfrentar a un régimen que, si bien cayó en la liza electoral, dispone de enormes recursos en la burocracia del Estado.
De aquí se infiere que el propósito mayor que debería inspirar al nuevo gobierno paraguayo es el de ir armando, mediante reformas sucesivas, el perfil de una democracia institucional. Está muy claro que, en esta materia, nada puede ofrecer el liderazgo de Hugo Chávez en Venezuela, y muy poco es lo que podría extraerse de las experiencias en Bolivia y en nuestro país. En Bolivia campea el ascenso político de sectores sociales anteriormente excluidos en el marco de un durísimo y violento conflicto de carácter étnico y regional. Desde la Argentina, felizmente abierta a una inmigración paraguaya que nos aportó ejemplos de trabajo y esfuerzo, son escasas las enseñanzas que podrían recibir en materia institucional. Aquí, en lugar de avanzar, se retrocede.
Por eso ha hecho bien el presidente electo en dirigir su mirada hacia el Uruguay. Los gobiernos y la oposición de los países pequeños guardan un depósito de sabiduría que debería servir de ejemplo para superar la inestabilidad y arrogancia de algunos países grandes. En el caso del Uruguay, la experiencia reformista que, con altibajos, procura llevar adelante el gobierno de Tabaré Vázquez, ha permanecido ajena a los cantos de sirena del chavismo.
Como, en rigor, no hay patrimonio exclusivo de la izquierda en aquel vociferante socialismo (que poco tiene de social democracia y mucho de populismo) debe quedar bien en claro que el patrimonio reformista en América latina se ha bifurcado en corrientes mucho más atentas a la convivencia democrática, al desarrollo institucional y al respeto del pluralismo. No hay, entonces, un solo itinerario digno de ser recorrido sino dos caminos posibles. En esta encrucijada se encuentra el reformismo paraguayo en ciernes. Por eso, parece por lo menos apresurado formular dictámenes que anuncien un giro inevitable hacia el chavismo. Razón de más para que la Argentina y Brasil afronten con inteligencia regional las demandas que vendrán desde Asunción en materia energética.
--- On Sun, 4/27/08, Mariano Bustillo <marianob1995@...> wrote:
From: Mariano Bustillo <marianob1985@...> Subject: Fwd: Re:Re: QUIEN TIENE DUDAS AUN DE LA TRAICION BULLRICH Y SUS BAJEZAS To: mlanus@... Date: Sunday, April 27, 2008, 8:32 PM
¿Es cierto que Francisco Caimari es un corrupto? Expliquen por favor.
¿Es cierto que tenia contrato de la Presidencia de la Camara de Diputados? Que se sepa, entonces..
Se sabe que la interna del 6 de Abril pasado fue fraudulenta, pero lo peor fue que se quiso seguir adelante IGUAL con la Asamblea nacional, una asamblea INVALIDA por la cual Bullrich estaba muy apurado en proclamarse Presidente. Habia 2 causas pendientes en la Justicia , no les importó.
Macri estuvo y está detras de todo esto. Encontró idiotas utiles, o mejor traidores, a cambio de cargos.
No entendemos por qué los macristas no se fueron a CPC. Vendieron, destruyeron Recrear para posicionarse ellos frente a Mauricio, que les tiró unas migajas...
Ahora el papelón es nacional, sale en todos los diarios.
En esto está tambien TONELLI, Pablo Walter, Rivas de Lanus, Basualdo y nahabetiam. Todos por sus cargos y sueldos.
Tonelli fue diputado gracias a RLM, todos los otros tambien se beneficiaron. Todo el mundo es testigo de esa EVIDENCIA.
Ademas, en la asamblea del 19 de abril no quisieron leer la renuncia de RLM.
Qué me dicen de la Junta Electoral PBA, que era juez y parte??
Eso es irrefutable, como lo van a explicar.
No van a poder sostener Recrear, porque YA NO ES el querido Recrear que alguna vez integramos.
Esto es para hacerle el favor a Macri, que no es otra cosa que un NUEVO MAURICIO MENEM.
Aclaren la corruptela de Caimari, por favor. Saquemos a la luz.
Yahoo! Encuentros Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo! Encuentros. Visitá http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration
Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it now.
"¿Cuándo, me pregunto tontamente, un prepotente llegó alguna vez a alguna parte?, ¿cuándo haciendo las cosas mal se consiguió un buen resultado?, ¿cuándo haciendo las mismas cosas se obtuvieron resultados diferentes?, ¿cuándo el odio y el resentimiento sirvieron para estimular el progreso?, ¿cuándo de la agresividad se obtuvo la concordia?, ¿desde cuándo la amenaza puede ser un sistema de relación entre las personas?
Todas estas preguntas tienen la misma respuesta. Esa respuesta contiene una sola palabra: nunca. "
El análisis político, cultural, sociológico y económico ya no alcanza para explicar el grotesco destino de la Argentina. Ni siquiera el sentido común puede dar respuestas diferentes a lo que es ya obvio para todos: vamos rumbo a una explosión.
Cuando las dificultades que parecen no encontrar fácil explicación arrecian, es muy habitual que, con toda naturalidad, se intenten análisis profundos tratando de encontrar las raíces mismas de los problemas. La combinación de la sociología y de la economía son aquí muy útiles cuando se sigue este camino porque ambas entregan los elementos culturales y técnicos que desnudan las falencias, que le ponen una lente de aumento a las groserías y que finalmente explican la génesis y la evolución; las causas y los efectos de los problemas.
Pero llega un punto en que esos caminos se agotan. No porque no estén al alcance de todos –el sentido común promedio, suele aflorar, finalmente, en algún momento. La cuestión es que a partir de un momento ocurre que, precisamente desde los puntos de vista sociológico y económico, todo ha sido dicho. Ya no queda más nada por explicar. Los disparates han sido tan groseros y las líneas culturales que no supimos cambiar han sido tan expuestas por los intelectuales y los economistas, que los análisis sesudos ya no alcanzan para discernir si el país finalmente encontrará alguna salida.
Cuando se llega a esos puntos de desasosiego; cuando el sentido común promedio al que aludíamos recién, ha sido ampliamente superado; cuando delante de todos se cometen las más variadas tropelías sin que ningún resorte del Estado de Derecho actúe o tenga siquiera alguna oportunidad de ejercitarse; cuando las libertades se ponen en peligro; cuando los derechos pueden conculcarse alegremente por el mero ejercicio de la fuerza física, todos los análisis racionales no sirven para nada. La hombría de bien que se necesita del otro lado para que un acto de bienintencionada docencia surta efecto, lisa y llanamente, no existe. Es hablarle a la pared.
Pero ello no nos exime de nuestras propias dudas sobre el futuro común, porque el país es de todos y todos abrigamos en algún lugar la esperanza de un cambio en el sentido positivo.
Y es en esos momentos en que los análisis racionales han sido superados pero las dudas continúan, en que hay que olvidar todo lo que uno estudió y todas las fuentes en las que abrevó su educación, para volver a hacerse las preguntas tontas de toda la vida; el planteo de las más absolutas obviedades para que, de repente, todo se aclare, todas las dudas se disipen y un horizonte claro y cristalino se abra delante de los propios ojos.
¿Cuándo, me pregunto tontamente, un prepotente llegó alguna vez a alguna parte?, ¿cuándo haciendo las cosas mal se consiguió un buen resultado?, ¿cuándo haciendo las mismas cosas se obtuvieron resultados diferentes?, ¿cuándo el odio y el resentimiento sirvieron para estimular el progreso?, ¿cuándo de la agresividad se obtuvo la concordia?, ¿desde cuándo la amenaza puede ser un sistema de relación entre las personas?
Todas estas preguntas tienen la misma respuesta. Esa respuesta contiene una sola palabra: nunca.
De repente, aun cuando sea para perder toda esperanza de que por este camino el país pueda evitar otra catástrofe, todas nuestras dudas han desaparecido. Las respuestas a las más básicas preguntas que la mayoría de nosotros –con el idioma adecuado a esa edad- aprende en el jardín de infantes, son suficientes para saber que la Argentina se dirige inexorablemente a una explosión.
Lamentablemente todos saldrán maltrechos de ella. El gobierno K dirigió al país a una encrucijada innecesaria y, de paso, perdió, entre insultos y burradas, una histórica oportunidad de hacer lo que hicieron Brasil y México, recientemente y con mucha mayor anticipación Chile. Llevó al país a una insólita alianza con lo peor de América Latina y tuvo éxito en que el mundo leyera ese mensaje con nítida corrección. Hoy la Argentina es sinónimo de Bolivia, de Chavéz y de Ecuador. No digo esto con ánimo despectivo hacia esos países: siento por la buena gente de esos pueblos la misma pena que por el nuestro.
JUBILACIONES DE PRIVILEGIO ENU$S Mientras tantos argentinos tienen dificultades a diario para satisfacer sus necesidades básicas, estas Jubilaciones se encuentran protegidas en Dólares debido a una excepción promulgada por el Congreso y por lo tanto los beneficiarios las están cobrando en la moneda norteamericana.
Este es el resumen de algunas de esas jubilaciones de privilegio y quiénes son sus beneficiarios : González, Erman u$s 7.086 (Contador exitoso - ex ministro de economía)(QEPD) Fassi Lavalle, José u$s 3.640 (matrimonio de transfugas con causas judiciales que vaya uno a saber en qué quedaron) Garre, Nilda u$s 4.498. (ministra de Defensa) (¿no era que cuando estás en actividad tenés que renunciar a la jubilación?) Iglesias, Herminio u$s 4.498 (analfabeto brillante) (QEPD) Maiorano , Jorge u$s 3.278 .. (Qué hizo?) Mazzorin , Ricardo u$s 3.640. (El de los famosos pollos podridos) Menem , Omar u$s 5.859. (Qué hizo?.... aparte de llevar el apellido) (Fue diputado provincial riojano, ausente siempre a la cámara) Pepe, Lorenzo u$s 4.498 . (¿ jubilado por algo que hizo ?) Pico, José María u$s 5.840. (famoso concejal sospechado de maniobras turbias con fondosde la intendencia de BS.AS.) Roggero , Humberto u$s 4.498. (¿Qué hizo?) Cuello, Raúl u$s 3.640 . (¿Qué hizo?) Davicce , Alfredo u$s 4.049. (¿ Este por casulidad tuvo algo que ver con River? ) Castiñeira De Dios, J.M. u$s 3.640 (Que hizo?) Alfonsín , Raúl Ricardo u$s 9.844(Famoso por su gran frase 'Felices Pascuas ..... la casa está en orden') Allfonsín , Fernando u$s 3.640. (Portador de apellido) Alfonsín , Guillermo u$s 3.500 (Portador de apellido) Alfonsín , Nora u$s 3.500. (Portador de apellido) Angeloz , Eduardo u$s 4.498. (Otro que salió a los pedos) Barrionuevo, Luis u$s 3.780. (Dirigente de Chacarita y de la barra brava,gremialista con actuales incursiones en medicina privada) Alemann , Roberto u$s 8.379 (Personero al servicio de multinacionales) Hugo Marcel u$s7.350 (Cantante mediocre, pero aparentemente excelente político) Papaleo, Osvaldo u$s 7.607 (Papá de la actríz Carolina Papaleo y esposo de Irma Roy, actriz devenida hoy en Diputada .... ¿y por eso lo jubilan?) Anchorena , Tomas u$s 10.433 (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino) Burundarena ,Carlos u$u 12.722 (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino) López, Germán u$s 12.025 (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino) José Francisco Sanfilippo, u$s; 5.556 (otro ilustre desconocido) ( o será por deporte?) Salonia , Antonio u$s 10.121 (Ministro de educación? Si así fué aprendió rápido como ganar dinero fácilmente sin el menor esfuerzo) Artaza Narvaja, Adolfo u$s 18.192 (No se que hizo. pero parece que lo debe haber hecho lo hizo bien) Brodersohon , Mario u$s 15.968 (Otro de la calaña de Erman González, Roberto Alemann, etc.) Vanossi , Jorge u$s 10.247 (Supongo que valioso para el pais, gracias a sus grandes obras) Sourrille , Juan Vital u$s 15.817 (otro mediocre) Lavagna , Roberto u$s 16.793 (y VA por más) Cafiero , Antonio u$s 19.167 (Dirigente vitalicio del estado, siempre
encuentra un puesto para seguir cobrando) REENVIELO A TODA SU LIBRETA DE DIRECCIONES. NO SE OLVIDE: INTERNET NO TIENE CENSURA Y ES EL MEDIO MAS RAPIDO PARA ESCRACHE POR E-MAIL, YA QUE LOS 'MEDIOS' SIGUEN SIENDO COMPLICES CON SU SILENCIO. Favor de difundir lo más ampliamente posible. Gracias
Daniel, hace tiempo que dejé de participar y opinar en Recrear, porque el proyecto ya está muerto y eso me produce enorme tristeza. Pero es verdad que hay cosas que no se pueden seguir callando. Ahora ya no se trata solamente de la interna Recrear.
El tema ahora es advertir a sociedad sobre quien es este nefasto personaje que, usando cabeza de Lopez Murphy como trampolin, logro su espacio en la politica argentina. Si los santacruceños nos hubieran explicado quien fue Nestor Kirchner en la patagonia, nos librabamos de la actual dictadura. Ahora, los que conocemos a Esteban Bullrich tenemos que evitar que engañe al resto de la sociedad.
Esteban Bullrich es el principal responsable de muerte de Recrear. Tuvo su complice que es Lopez Murphy, quien lo dejó destruir el partido cuando hasta un ciego podia ver lo que estaba pasando. Bullrich desde un principio operó para que Recrear se
convierta en apéndice de CPC.
Recrear fue la entrada de Bullrich a CPC, un partido en el que no se pudo enganchar bien de movida porque habia otros dirigentes rodeando a Macri (Larreta, Burzaco, Micheti, Santilli, Ritondo, Peña y tantos mas) y no habia lugar para uno nuevo. Ademas que el versito con el que Bullrich deslumbró a los ingenuos de Recrear, el del "gran empresario que deja todo por la politica", no iba a ser comprado por Mauricio...
Toda la "trayectoria" de Bullrich fue operar para que haya un solo partido, CPC. Su mision era hacer lobby por union con el macrismo, empujar afuera a "radicales" de Recrear que apostaban a un proyecto mas coherente con los votantes del partido (el 16 o 17% de 2003 fue en base a votos radicales, la derecha voto a Menem) y toda otra voz disidente como la del Ingeniero Manuel Solanet y finalmente llegar a presidente del partido. Un "excalibur" de Bullrich
demostraria que el matiene desde 2004 linea directa con los dirigentes de CPC como Rodriguez Larreta y otros.
Hay que desenmascarar tambien quien es Bullrich. Esto tal vez muchos no lo hicimos para no llevar interna partidaria a un nivel de belicosidad tan fuerte, que nos dañe ante la sociedad. Pero ese momento ya paso y ahora es necesario advertir a sociedad sobre este personaje y evitar que llegue mas lejos en la politica argentina. Bullrich es un gran mentiroso, un inescrupuloso que ingreso a la politica con cara trucha. Esa imagen de Bullrich como el "ejecutivo exitoso" que samaritanamente abandona su "exitosa carrera empresarial" para "trabajar por la sociedad", como Santiago Del Sel, es una gran mentira. Bullrich es un chiste. Un chiste verde.
De una familia alguna vez "poderosa" pero muy venida a menos, es analista de sistemas que fracaso en mundo del software y se puso de
comercializador de fruta por contactos (familiares) con productores agropecuarios y volvio a fracasar (perdio plata) al querer montar su propia pyme. Es un tipo mediocre, inseguro y que no habia logrado nada en la vida hasta que descubrio su quintita en politica.
Por eso irritan su articulo en La Nacion donde se describe como un ejecutivo exitoso que se la pasaba viajando en primera clase y ganaba mucho dinero. Las "señoras" de Recrear lo veian como ejemplo a imitar. Recien ahora, metido en la politica, empieza a ver unos mangos. Su unica via de abrirse camino fue la mentira, usando una chapa que no es. Quienes hicieron el curso de formacion politica en Recrear con el (no tuve esa suerte, pero si conozco muchos que se sentaban a su lado) confirman que no le da la lata y de hecho tuvo calificaciones mediocres. Igual consiguio un puesto en el Congreso con su nefasto socio, el inexplicable ex diputado Hugo Martini. Algun dia Lopez Murphy
va a tener que explicarnos cuanto puso ese payaso ricachon para que, de la nada y sin que lo conozca ni su madre, le dieran el primer puesto en la lista de diputados nacionales de la capital.
Desde el congreso Bullrich hizo todas las corruptelas posibles. Desde la tipica repartija de becas estudiantiles y pensiones graciables que tienen los diputados entre los miembros de la "juventud" del partido, para ayudar a ganarlas internas, hasta participar con Martini de los curritos de los diputados de la minoria con el bloque peronista, poniendo el traste para que haya quorum y todo eso. Algun dia Martini va a tener que explicar porque dio quorum a la ley de presupuesto con superpoderes, algun dia Martini y Bullrich van a tener que explicar por qué Caimari y otros bullrichistas tenian contrato de la presidencia de la camara de Diputados.
Llego a diputado a dedo. En 2005 Lopez Murphy permitio internas para
legisladores pero no para diputados, ese lugar reservado a Bullrich no se tocaba. Nadie lo entendio. Entro al Congreso y ahi comenzo a mostrar la hilacha. Como todos los politicos berretas busco hacerse conocido por intentar como un desesperado salir en television, contratando a agentes de prensa para que le consigan lugarcitos en todas partes. Uso al nabo de Adrian Perez como antes uso al verdadero investigador de causa Scanska, el Diputado y Doctor Esteban Jerez, para salir en radio y tv como si fuese el investigador de la causa. Daba verguenza ajena. Mientras tanto ponia todo su esfuerzo en ganar las internas con fraude (en ese momento a Lopez Murphy no le importo, solo saltó cuando se lo hicieron a el) porque su acuerdo con CPC era que Recrear nunca se iba a cortar solo y repetir lo de 2003, cuando (con Patricia Bullrich) llevo lista propia y CPC perdio la eleccion. El premio que le dieron fue un ministerio sobre un tema del que no sabe nada y hoy todo el macrismo
reconoce que funciona muy mal y que, violando el acuerdo, Bullrich nombro incapaces en todos lados. Todo Recrear sirvio, en resumidas cuentas, para que Bullrich llegase a Ministro municipal.
J.I.M.
Yahoo! Deportes Beta ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008! Enterate aquí http://deportes.yahoo.com
Daniel, hace tiempo que dejé de participar y opinar en Recrear, porque el proyecto ya está muerto y eso me produce enorme tristeza. Pero es verdad que hay cosas que no se pueden seguir callando. Ahora ya no se trata solamente de la interna Recrear.
El tema ahora es advertir a sociedad sobre quien es este nefasto personaje que, usando cabeza de Lopez Murphy como trampolin, logro su espacio en la politica argentina. Si los santacruceños nos hubieran explicado quien fue Nestor Kirchner en la patagonia, nos librabamos de la actual dictadura. Ahora, los que conocemos a Esteban Bullrich tenemos que evitar que engañe al resto de la sociedad.
Esteban Bullrich es el principal responsable de muerte de Recrear. Tuvo su
complice que es Lopez Murphy, quien lo dejó destruir el partido cuando hasta un ciego podia ver lo que estaba pasando. Bullrich desde un principio operó para que Recrear se convierta en apéndice de CPC.
Recrear fue la entrada de Bullrich a CPC, un partido en el que no se pudo enganchar bien de movida porque habia otros dirigentes rodeando a Macri (Larreta, Burzaco, Micheti, Santilli, Ritondo, Peña y tantos mas) y no habia lugar para uno nuevo. Ademas que el versito con el que Bullrich deslumbró a los ingenuos de Recrear, el del "gran empresario que deja todo por la politica", no iba a ser comprado por Mauricio...
Toda la "trayectoria" de Bullrich fue operar para que haya un solo partido, CPC. Su mision era hacer lobby por union con el macrismo, empujar afuera a "radicales" de Recrear que apostaban a un proyecto mas coherente con los votantes del partido (el 16 o 17% de 2003 fue en base a
votos radicales, la derecha voto a Menem) y toda otra voz disidente como la del Ingeniero Manuel Solanet y finalmente llegar a presidente del partido. Un "excalibur" de Bullrich demostraria que el matiene desde 2004 linea directa con los dirigentes de CPC como Rodriguez Larreta y otros.
Hay que desenmascarar tambien quien es Bullrich. Esto tal vez muchos no lo hicimos para no llevar interna partidaria a un nivel de belicosidad tan fuerte, que nos dañe ante la sociedad. Pero ese momento ya paso y ahora es necesario advertir a sociedad sobre este personaje y evitar que llegue mas lejos en la politica argentina. Bullrich es un gran mentiroso, un inescrupuloso que ingreso a la politica con cara trucha. Esa imagen de Bullrich como el "ejecutivo exitoso" que samaritanamente abandona su "exitosa carrera empresarial" para "trabajar por la sociedad", como Santiago Del Sel, es una gran mentira. Bullrich es un chiste. Un chiste
verde.
De una familia alguna vez "poderosa" pero muy venida a menos, es analista de sistemas que fracaso en mundo del software y se puso de comercializador de fruta por contactos (familiares) con productores agropecuarios y volvio a fracasar (perdio plata) al querer montar su propia pyme. Es un tipo mediocre, inseguro y que no habia logrado nada en la vida hasta que descubrio su quintita en politica.
Por eso irritan su articulo en La Nacion donde se describe como un ejecutivo exitoso que se la pasaba viajando en primera clase y ganaba mucho dinero. Las "señoras" de Recrear lo veian como ejemplo a imitar. Recien ahora, metido en la politica, empieza a ver unos mangos. Su unica via de abrirse camino fue la mentira, usando una chapa que no es. Quienes hicieron el curso de formacion politica en Recrear con el (no tuve esa suerte, pero si conozco muchos que se sentaban a su lado) confirman que no le da la
lata y de hecho tuvo calificaciones mediocres. Igual consiguio un puesto en el Congreso con su nefasto socio, el inexplicable ex diputado Hugo Martini. Algun dia Lopez Murphy va a tener que explicarnos cuanto puso ese payaso ricachon para que, de la nada y sin que lo conozca ni su madre, le dieran el primer puesto en la lista de diputados nacionales de la capital.
Desde el congreso Bullrich hizo todas las corruptelas posibles. Desde la tipica repartija de becas estudiantiles y pensiones graciables que tienen los diputados entre los miembros de la "juventud" del partido, para ayudar a ganarlas internas, hasta participar con Martini de los curritos de los diputados de la minoria con el bloque peronista, poniendo el traste para que haya quorum y todo eso. Algun dia Martini va a tener que explicar porque dio quorum a la ley de presupuesto con superpoderes, algun dia Martini y Bullrich van a tener que explicar por qué Caimari y otros
bullrichistas tenian contrato de la presidencia de la camara de Diputados.
Llego a diputado a dedo. En 2005 Lopez Murphy permitio internas para legisladores pero no para diputados, ese lugar reservado a Bullrich no se tocaba. Nadie lo entendio. Entro al Congreso y ahi comenzo a mostrar la hilacha. Como todos los politicos berretas busco hacerse conocido por intentar como un desesperado salir en television, contratando a agentes de prensa para que le consigan lugarcitos en todas partes. Uso al nabo de Adrian Perez como antes uso al verdadero investigador de causa Scanska, el Diputado y Doctor Esteban Jerez, para salir en radio y tv como si fuese el investigador de la causa. Daba verguenza ajena. Mientras tanto ponia todo su esfuerzo en ganar las internas con fraude (en ese momento a Lopez Murphy no le importo, solo saltó cuando se lo hicieron a el) porque su acuerdo con CPC era que Recrear nunca se iba a cortar solo y repetir lo de 2003,
cuando (con Patricia Bullrich) llevo lista propia y CPC perdio la eleccion. El premio que le dieron fue un ministerio sobre un tema del que no sabe nada y hoy todo el macrismo reconoce que funciona muy mal y que, violando el acuerdo, Bullrich nombro incapaces en todos lados. Todo Recrear sirvio, en resumidas cuentas, para que Bullrich llegase a Ministro municipal.
J.I.M.
Yahoo! Deportes Beta ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008! Enterate aquí http://deportes.yahoo.com
Yahoo! Deportes Beta ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008! Enterate aquí http://deportes.yahoo.com
Daniel, hace tiempo que dejé de participar y opinar en
Recrear, porque el proyecto ya está muerto y eso me produce enorme tristeza.
Pero es verdad que hay cosas que no se pueden seguir callando. Ahora ya no se trata
solamente de la interna Recrear.
El tema ahora es advertir a sociedad sobre quien es este
nefasto personaje que, usando cabeza de Lopez Murphy como trampolin, logro su
espacio en la politica argentina. Si los santacruceños nos hubieran
explicado quien fue Nestor Kirchner en la patagonia, nos librabamos de la
actual dictadura. Ahora, los que conocemos a Esteban Bullrich tenemos que
evitar que engañe al resto de la sociedad.
Esteban Bullrich es el principal responsable de muerte de
Recrear. Tuvo su complice que es Lopez Murphy, quien lo dejó destruir el
partido cuando hasta un ciego podia ver lo que estaba pasando. Bullrich
desde un principio operó para que Recrear se convierta en apéndice de CPC.
Recrear fue la entrada de Bullrich a CPC, un partido en
el que no se pudo enganchar bien de movida porque habia otros dirigentes
rodeando a Macri (Larreta, Burzaco, Micheti, Santilli, Ritondo, Peña y tantos
mas) y no habia lugar para uno nuevo. Ademas que el versito con el que Bullrich
deslumbró a los ingenuos de Recrear, el del "gran empresario que deja todo
por la politica", no iba a ser comprado por Mauricio...
Toda la "trayectoria" de Bullrich fue operar para
que haya un solo partido, CPC. Su mision era hacer lobby por union con el
macrismo, empujar afuera a "radicales" de Recrear que apostaban a un
proyecto mas coherente con los votantes del partido (el 16 o 17% de 2003 fue en
base a votos radicales, la derecha voto a Menem) y toda otra voz disidente como
la del Ingeniero Manuel Solanet y finalmente llegar a presidente del
partido. Un "excalibur" de Bullrich demostraria que el matiene
desde 2004 linea directa con los dirigentes de CPC como Rodriguez Larreta y
otros.
Hay que desenmascarar tambien quien es Bullrich. Esto tal
vez muchos no lo hicimos para no llevar interna partidaria a un nivel de
belicosidad tan fuerte, que nos dañe ante la sociedad. Pero ese momento ya paso
y ahora es necesario advertir a sociedad sobre este personaje y evitar que
llegue mas lejos en la politica argentina. Bullrich es un gran mentiroso, un
inescrupuloso que ingreso a la politica con cara trucha. Esa imagen de Bullrich
como el "ejecutivo exitoso" que samaritanamente abandona su
"exitosa carrera empresarial" para "trabajar por la sociedad", como
Santiago Del Sel, es una gran mentira. Bullrich es un chiste. Un chiste
verde.
De una familia alguna vez "poderosa" pero muy
venida a menos, es analista de sistemas que fracaso en mundo del
software y se puso de comercializador de fruta por contactos (familiares)
con productores agropecuarios y volvio a fracasar (perdio plata) al querer
montar su propia pyme. Es un tipo mediocre, inseguro y que no habia logrado
nada en la vida hasta que descubrio su quintita en politica.
Por eso irritan su articulo en La Nacion donde se describe
como un ejecutivo exitoso que se la pasaba viajando en primera clase y ganaba
mucho dinero. Las "señoras" de Recrear lo veian como ejemplo a
imitar. Recien ahora, metido en la politica, empieza a ver unos mangos. Su
unica via de abrirse camino fue la mentira, usando una chapa que no es. Quienes
hicieron el curso de formacion politica en Recrear con el (no tuve esa suerte,
pero si conozco muchos que se sentaban a su lado) confirman que no le da la
lata y de hecho tuvo calificaciones mediocres. Igual consiguio un puesto en el
Congreso con su nefasto socio, el inexplicable ex diputado Hugo Martini. Algun
dia Lopez Murphy va a tener que explicarnos cuanto puso ese payaso ricachon
para que, de la nada y sin que lo conozca ni su madre, le dieran el primer puesto
en la lista de diputados nacionales de la capital.
Desde el congreso Bullrich hizo todas las corruptelas
posibles. Desde la tipica repartija de becas estudiantiles y pensiones
graciables que tienen los diputados entre los miembros de la
"juventud" del partido, para ayudar a ganarlas internas, hasta
participar con Martini de los curritos de los diputados de la minoria con el
bloque peronista, poniendo el traste para que haya quorum y todo eso.
Algun dia Martini va a tener que explicar porque dio quorum a la ley de
presupuesto con superpoderes, algun dia Martini y Bullrich van a tener que
explicar por qué Caimari y otros bullrichistas tenian contrato de la
presidencia de la camara de Diputados.
Llego a diputado a dedo. En 2005 Lopez Murphy permitio internas
para legisladores pero no para diputados, ese lugar reservado a Bullrich no se
tocaba. Nadie lo entendio. Entro al Congreso y ahi comenzo a mostrar la
hilacha. Como todos los politicos berretas busco hacerse conocido por intentar
como un desesperado salir en television, contratando a agentes de prensa para
que le consigan lugarcitos en todas partes. Uso al nabo de Adrian Perez como
antes uso al verdadero investigador de causa Scanska, el Diputado y Doctor
Esteban Jerez, para salir en radio y tv como si fuese el investigador de la
causa. Daba verguenza ajena. Mientras tanto ponia todo su esfuerzo en ganar las
internas con fraude (en ese momento a Lopez Murphy no le importo, solo saltó
cuando se lo hicieron a el) porque su acuerdo con CPC era que Recrear nunca se
iba a cortar solo y repetir lo de 2003, cuando (con Patricia Bullrich) llevo
lista propia y CPC perdio la eleccion. El premio que le dieron fue un
ministerio sobre un tema del que no sabe nada y hoy todo el macrismo reconoce
que funciona muy mal y que, violando el acuerdo, Bullrich nombro incapaces en
todos lados. Todo Recrear sirvio, en resumidas cuentas, para que Bullrich
llegase a Ministro municipal.
J.I.M.
Yahoo!
Deportes Beta
¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008!
Enterate aquí http://deportes.yahoo.com
José Ignacio, todo lo que decís es mentira, no tenés ninguna prueba. Recrear, mal o bien es un partido democrático en el cual hay internas. Hay espacio y oportunidades para todos. Si a alguien no le gusta el oficialismo tiene que organizarce y armar otra lista. Esto no es una tarea fácil. Hay que tener mucho liderazgo para armar y conducir grupos. En estas últimas elecciones a la oposición le faltó aquello. Ojalá tuvieramos 10 líderes más como esteban Bullrich. Él sí sabe liderar. Además hay que saber perder.
Ignacio Delgado
El día 27/04/08, José Ignacio Machado <ignacmachado@...> escribió:
Daniel, hace tiempo que dejé de participar y opinar en Recrear, porque el proyecto ya está muerto y eso me produce enorme tristeza. Pero es verdad que hay cosas que no se pueden seguir callando. Ahora ya no se trata solamente de la interna Recrear.
El tema ahora es advertir a sociedad sobre quien es este nefasto personaje que, usando cabeza de Lopez Murphy como trampolin, logro su espacio en la politica argentina. Si los santacruceños nos hubieran explicado quien fue Nestor Kirchner en la patagonia, nos librabamos de la actual dictadura. Ahora, los que conocemos a Esteban Bullrich tenemos que evitar que engañe al resto de la sociedad.
Esteban Bullrich es el principal responsable de muerte de Recrear. Tuvo su complice que es Lopez Murphy, quien lo dejó destruir el partido cuando hasta un ciego podia ver lo que estaba pasando. Bullrich desde un principio operó para que Recrear se convierta en apéndice de CPC.
Recrear fue la entrada de Bullrich a CPC, un partido en el que no se pudo enganchar bien de movida porque habia otros dirigentes rodeando a Macri (Larreta, Burzaco, Micheti, Santilli, Ritondo, Peña y tantos mas) y no habia lugar para uno nuevo. Ademas que el versito con el que Bullrich deslumbró a los ingenuos de Recrear, el del "gran empresario que deja todo por la politica", no iba a ser comprado por Mauricio...
Toda la "trayectoria" de Bullrich fue operar para que haya un solo partido, CPC. Su mision era hacer lobby por union con el macrismo, empujar afuera a "radicales" de Recrear que apostaban a un proyecto mas coherente con los votantes del partido (el 16 o 17% de 2003 fue en base a votos radicales, la derecha voto a Menem) y toda otra voz disidente como la del Ingeniero Manuel Solanet y finalmente llegar a presidente del partido. Un "excalibur" de Bullrich demostraria que el matiene desde 2004 linea directa con los dirigentes de CPC como Rodriguez Larreta y otros.
Hay que desenmascarar tambien quien es Bullrich. Esto tal vez muchos no lo hicimos para no llevar interna partidaria a un nivel de belicosidad tan fuerte, que nos dañe ante la sociedad. Pero ese momento ya paso y ahora es necesario advertir a sociedad sobre este personaje y evitar que llegue mas lejos en la politica argentina. Bullrich es un gran mentiroso, un inescrupuloso que ingreso a la politica con cara trucha. Esa imagen de Bullrich como el "ejecutivo exitoso" que samaritanamente abandona su "exitosa carrera empresarial" para "trabajar por la sociedad", como Santiago Del Sel, es una gran mentira. Bullrich es un chiste. Un chiste verde.
De una familia alguna vez "poderosa" pero muy venida a menos, es analista de sistemas que fracaso en mundo del software y se puso de comercializador de fruta por contactos (familiares) con productores agropecuarios y volvio a fracasar (perdio plata) al querer montar su propia pyme. Es un tipo mediocre, inseguro y que no habia logrado nada en la vida hasta que descubrio su quintita en politica.
Por eso irritan su articulo en La Nacion donde se describe como un ejecutivo exitoso que se la pasaba viajando en primera clase y ganaba mucho dinero. Las "señoras" de Recrear lo veian como ejemplo a imitar. Recien ahora, metido en la politica, empieza a ver unos mangos. Su unica via de abrirse camino fue la mentira, usando una chapa que no es. Quienes hicieron el curso de formacion politica en Recrear con el (no tuve esa suerte, pero si conozco muchos que se sentaban a su lado) confirman que no le da la lata y de hecho tuvo calificaciones mediocres. Igual consiguio un puesto en el Congreso con su nefasto socio, el inexplicable ex diputado Hugo Martini. Algun dia Lopez Murphy va a tener que explicarnos cuanto puso ese payaso ricachon para que, de la nada y sin que lo conozca ni su madre, le dieran el primer puesto en la lista de diputados nacionales de la capital.
Desde el congreso Bullrich hizo todas las corruptelas posibles. Desde la tipica repartija de becas estudiantiles y pensiones graciables que tienen los diputados entre los miembros de la "juventud" del partido, para ayudar a ganarlas internas, hasta participar con Martini de los curritos de los diputados de la minoria con el bloque peronista, poniendo el traste para que haya quorum y todo eso. Algun dia Martini va a tener que explicar porque dio quorum a la ley de presupuesto con superpoderes, algun dia Martini y Bullrich van a tener que explicar por qué Caimari y otros bullrichistas tenian contrato de la presidencia de la camara de Diputados.
Llego a diputado a dedo. En 2005 Lopez Murphy permitio internas para legisladores pero no para diputados, ese lugar reservado a Bullrich no se tocaba. Nadie lo entendio. Entro al Congreso y ahi comenzo a mostrar la hilacha. Como todos los politicos berretas busco hacerse conocido por intentar como un desesperado salir en television, contratando a agentes de prensa para que le consigan lugarcitos en todas partes. Uso al nabo de Adrian Perez como antes uso al verdadero investigador de causa Scanska, el Diputado y Doctor Esteban Jerez, para salir en radio y tv como si fuese el investigador de la causa. Daba verguenza ajena. Mientras tanto ponia todo su esfuerzo en ganar las internas con fraude (en ese momento a Lopez Murphy no le importo, solo saltó cuando se lo hicieron a el) porque su acuerdo con CPC era que Recrear nunca se iba a cortar solo y repetir lo de 2003, cuando (con Patricia Bullrich) llevo lista propia y CPC perdio la eleccion. El premio que le dieron fue un ministerio sobre un tema del que no sabe nada y hoy todo el macrismo reconoce que funciona muy mal y que, violando el acuerdo, Bullrich nombro incapaces en todos lados. Todo Recrear sirvio, en resumidas cuentas, para que Bullrich llegase a Ministro municipal.
J.I.M.
Yahoo! Deportes Beta ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008! Enterate aquí http://deportes.yahoo.com
La terminología 'golpe de estado' ha sido utilizada en América latina para definir a la usurpación del poder público mediante mecanismos que no son los constitucionales.
La forma más difundida de golpe de estado consiste en la toma del poder ejecutivo por parte de militares (utilizando o no acciones bélicas), generalmente el líder del movimiento asume la presidencia y disuelve el poder legislativo.Como se sabe, nuestro sistema constitucional sigue a Montesquieu, en el clásico diseño de los tres poderes independientes.
Estos poderes se autolimitan y balancean en una tensión dinámica donde participan tanto las mayorías como las minorías. La idea es que la participación plural, surjan normas y actos de gobierno depurados, analizados y consensuados.
Este sistema, tiene la virtud de crear espacios y canales institucionales para que los ciudadanos puedan hacer valer sus derecho elementales, es lo que se llama el 'estado de derecho'.
Por ello, todo gobernante que busque ensanchar su poder hasta los mas que se pueda, pretenderá enseguida avasallar los
derechos de los ciudadanos. Para ello lo primero que hará será 'desarticular' los tres poderes, para 'desactivar' este sofisticado sistema de controles del estado, luego de ello, no habrá obstáculos para extender y abusar libremente de su poder.
En Latinoamérica no solo vimos golpes de estado pergeñados y ejecutados por militares, también vimos golpes realizados por presidentes democráticamente elegidos, como por ejemplo en el caso de ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, quien disolvió el Parlamento y se arrogó para sí las facultades legislativas.
Pero los Argentinos somos mas creativos que
Fijumori, el ex Presidente Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, han ideado un nuevo sistema de 'golpe de estado de derecho', en el cual utilizan mecanismos mas graduales y menos espectaculares pero igualmente efectivos a la hora de eliminar el funcionamiento de los tres poderes del Estado.
Los mecanismos que utilizaron para avanzar contra el Congreso son:
Creación de superpoderes que permiten al ejecutivo modificar las partidas presupuestarias expresamente asignadas por el Congreso, con lo cual se le ha quitado al Congreso sus facultades en el tema
presupuestario.
Creación y modificación de tributos por la vía reglamentaria, con lo que se le ha quitado al congreso sus facultades en materia de tributos.
Creación de leyes de emergencia, con lo que se ha quitado al congreso todas las otras facultades (en realidad no se entiende que siga vigente una ley de emergencia económica en un contexto económico tan exitoso como dice la presidenta).
Pero, el poder
ejecutivo también avanzó sobre el poder judicial, al modificar el consejo de la magistratura, ahora los jueces no son mas independientes, y sus cargos dependen prácticamente de la simple voluntad del ejecutivo.
Pero además, el ejecutivo nacional también ha avanzado sobre las facultades provinciales, al no coparticipar impuestos con las provincias que por su naturaleza deberían serlo.
Es claro que hoy las facultades conferidas por la constitución al congreso en el artículo 75 son hoy letra muerta.
De a poco y sin mandar a los legisladores y a los jueces a sus casas, los Kirchner han pergeñado un clarísimo golpe de estado en Argentina.
Este gobierno de 'facto', al igual que los que vivimos con anterioridad, ataca a los 'derechos humanos' y también genera 'desaparecidos'.
Pasamos a enumerar los nuevos desaparecidos:
1) Ha desparecido el poder adquisitivo de los salarios de los argentinos, a causa de la inflación generada por un enorme e ineficiente gasto publico, fruto de políticas irresponsables que dilapidan sin remordimiento los recursos que tanto nos cuesta producir.
2) Ha desaparecido el país federal. El manejo centralizado de la chequera, nos ha convertido en un país unitario, tornando en letra muerta el artículo 1 de la Constitución Nacional.
3) Ha desaparecido la posibilidad de pedir protección de nuestros derechos ante la justicia, que
hoy es rehén del ejecutivo.
4) Ha desparecido el derecho a la información confiable. Los medios son comprados con propagandas oficiales o son apretados de diversas maneras, con la finalidad de manipular la información y hacernos ver un país que en realidad no existe.
5) Han desaparecido muchos pequeños y medianos productores rurales (tamberos, ganaderos, productores de hortalizas, agricultores) por la ausencia total de un planes productivos, por la enorme y despareja presión tributaria que no diferencia actividad ni zona, y por la falta de infraestructura adecuada.
6) Han desaparecido muchos millones de pesos de propiedad de la Provincia de Santa Cruz, que nadie sabe donde están y extrañamente 'no pasa nada'.
7) Ha desaparecido la dignidad en muchos funcionarios, gobernadores, intendentes, que traicionan a sus electores y apoyan a la presidente en todas las manifestaciones que hace, para aparecer en la foto y mendigar unos pocos pesos para sus jurisdicciones.
8) Ha desaparecido la
verdad en los índices del Indec, este gobierno se enorgullece de usar la mentira como estrategia oficial al momento de revelar índices de precios.
9) Ha desaparecido la posibilidad de exportar muchos productos argentinos. Debemos ser el único país del mundo que mira mal a sus propias exportaciones, mientras nuestros vecinos se empeñan día a día por venderle al mundo los productos que demanda.
10) Ha desaparecido la inversión que genera trabajo, porque el estado no tiene escrúpulos en cambiar sobre la marcha las reglas de juego y tirar por la borda su propia confiabilidad.
11) Están desapareciendo los recursos pesqueros de la plataforma continental, en virtud de polémicos permisos de pesca a personas cuestionadas, sumado a la ausencia de controles (no se entiende la falta de retenciones a las exportación de pescado, que al igual que la soja, también se exporta y también tiene 'costo argentino').
12) Ha desaparecido la cordura presidencial, que pretende acallar a palos (literalmente) a las personas que buscan ejercer su derecho constitucional de reclamar ante las autoridades.
13) Han desaparecido los pocos atisbos de sistema distributivo de la riqueza, ya que los subsidios y créditos son otorgados solo a grandes grupos económicos. Los pequeños y medianos productores quedan afuera.
14) Ha desaparecido la lucha contra la inseguridad, para los funcionarios de turno, Argentina es un país 'muy seguro', este error los lleva a la inacción mas absoluta en este tema.
15) Han desaparecido los funcionarios competentes. Los discursos de la presidenta y del ministro de
economía evidencian la falta total y absoluta de conocimiento sobre la realidad del campo.
16) Ha desaparecido la visión de unidad nacional, la presidenta agrede y provoca a sus propios administrados, pretende dividirnos a unos con otros, agitando fantasmas del pasado que nada tienen que ver con la vocación argentina de disenso tolerante. Busca fulminar la paz entre los argentinos, para poder sacar algo de ventaja política de esta situación.
17) Ha desaparecido la dignidad de muchos ciudadanos argentinos, que callan y niegan una realidad a
esta altura evidente, en argentina hubo un golpe de estado y se vive con un gobierno de facto.
No permitamos que el poder de los K siga creciendo y nos quiten nuestro futuro.
Sumémonos a las protestas del campo antes que sea demasiado tarde…
Ernesto Cataldi Fleming Juramento Nº 330 Salta Capital CP A4400EFG
La abrupta suba del costo de los alimentos, sobre todo del arroz, produce estragos en países pobres. ¿Por qué pasa? ¿Cómo impacta en la Argentina?.
RÍO NEGRO (Diario Río Negro) La crisis financiera que tiene su epicentro en Estados Unidos está teniendo efectos no sólo económicos sino también geopolíticos. Puede que hayan exagerado los encandilados por el crecimiento vertiginoso de China que afirman que estamos viendo el ocaso del predominio del "imperio" norteamericano, cuando no del Occidente en su conjunto, y el surgimiento de una nueva superpotencia, ya que el ingreso per cápita de los chinos sigue siendo una pequeña fracción de aquel de los habitantes de los países avanzados, pero no cabe duda de que el megaajuste que está en marcha está provocando un sinnúmero de problemas en el resto del mundo, sobre todo en los países más pobres. Conforme a la ONU, el aumento abrupto del precio de una amplia gama de alimentos, en especial el arroz, constituye un "tsunami
silencioso" que está causando estragos inmensos en muchos países del Tercer Mundo, sin que nadie sepa muy bien cómo revertirlo.
Pues bien, en octubre del 2002 -cuando el "modelo productivo" ensamblado por Eduardo Duhalde y su equipo comenzaba a acelerar, iniciando así un período de crecimiento macroeconómico rápido que sólo ahora parece estar acercándose a su fin- un euro costaba menos de 83 centavos estadounidenses. Hace un par de días, para comprarlo fue necesario gastar más de 1,60. Una consecuencia de este cambio notable en la relación entre las monedas de lo que aún son los dos polos económicos más importantes del planeta es que desde el punto de vista de los acostumbrados, como está la mayoría de los latinoamericanos, a medir el valor de lo que compran en dólares, el aumento de los precios del petróleo, gas, trigo, arroz, soja y otras commodities parece mucho más impresionante de lo que es desde aquel de los europeos.
Puesto que en buena parte del mundo el dólar estadounidense sigue siendo la moneda de referencia, el impacto de su devaluación drástica ha sido devastador para centenares de millones de personas. Y para agravar todavía más la situación, países como China -que han amontonado una cantidad fabulosa de billetes y títulos respaldados por el Tesoro de Estados Unidos- están usando su dinero para comprar commodities que por lo menos conservarán su valor. De este modo intensifican la demanda y por lo tanto contribuyen a hacer subir aún más los precios.
He aquí una razón por la que en docenas de países el costo de alimentarse ha aumentado tanto en los meses últimos. Que ello haya ocurrido es en cierto modo paradójico, ya que los agricultores del mundo están produciendo más granos que nunca. Según algunos, en la raíz del problema está el entusiasmo reciente de los norteamericanos por el etanol con el que esperan reducir su
dependencia del petróleo que tienen que importar desde países cuyos regímenes no los quieren, pero aun cuando se cancelara el programa mañana la eventual caída
de los precios de los alimentos sería meramente pasajera y los más beneficiados no serían los pobres que viven donde el dólar es rey sino los europeos y los que, como los chinos, han amasado fondos soberanos colosales. Los chinos no pueden convertir todos sus dólares en euros, libras o yenes porque si lo hicieran la divisa estadounidense caería aún más en los mercados internacionales, lo que los perjudicaría; tampoco pueden emplearlos para apoderarse de empresas occidentales ya que los gobiernos locales no lo permitirían. Así las cosas, no tienen más alternativa que la de invertirlas en la creación de grandes reservas de commodities esenciales.
En principio, la Argentina es uno de los escasos países que están en condiciones de aprovechar lo que para
muchos otros parece destinado a ser una tragedia con muy pocos atenuantes, pero para beneficiarse tendría que adaptarse a las nuevas circunstancias, algo que el sumamente conservador gobierno actual es reacio a hacer. En vez de estimular la producción y, por supuesto, la exportación de alimentos, ha optado por frenarlas declarándole la guerra al campo. Parecería que en opinión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su marido, hay que elegir entre el campo por un lado y "el pueblo" por el otro sin que existan formas de compatibilizar los intereses de los más pobres con los del único sector realmente competitivo del país. Sin embargo, a pesar de los problemas que con toda seguridad provocarían las deficiencias notorias de la administración pública no debería ser demasiado difícil encontrar el modo de asegurar que todos se alimenten adecuadamente.
A causa de la inflación, el estándar de vida de muchos habitantes del país ha caído en
los meses últimos, mientras que, en parte por las presiones ocasionadas por los mercados internacionales que están detrás de la rebelión del campo, el costo de la canasta alimentaria básica ha aumentado de manera brutal. Si, como se prevé, la inflación cobra más fuerza -es común oír decir que este año superará el 40% o más- las repercusiones sociales y políticas serán peligrosas. Ya se han producido algunos casos, por fortuna aislados y menores, de saqueos en el conurbano bonaerense y en Santa Fe y, de ampliarse aún más la brecha entre lo que la gente necesita para sobrevivir y lo que está en condiciones de pagar, no extrañaría que estallaran disturbios masivos. Puede entenderse, pues, que el gobierno se haya sentido obligado a tomar medidas muy severas para impedir que los precios sigan subiendo, pero por desgracia los métodos voluntaristas que favorece ya no funcionan.
Con todo, las repercusiones del gran ajuste estadounidense han sido
mucho menos dolorosas aquí que en países como Egipto, Bangladesh, Haití y otros que para alimentar a la población se ven constreñidos a importar comida. En ellos los disturbios callejeros están multiplicándose y todo hace pensar en que se harán más violentos por momentos si las autoridades no consiguen satisfacer las necesidades básicas de quienes siempre están al borde de la indigencia. Por lo demás, la región más afectada, la conformada por el Medio Oriente, es también la más turbulenta. Tanto en Egipto como en muchos otros países musulmanes, para no hablar de los territorios palestinos donde la mayoría vive de la caridad europea o norteamericana, abundan los que dependen de subsidios para comer. Si no resultan suficientes, crecerá el poder de los islamistas y otros que saben muy bien cómo sacar provecho de la desesperación de quienes se sienten abandonados a su suerte por regímenes denostados por pro-occidentales, lo que es otro motivo de preocupación para los
estrategas norteamericanos que están intentando impulsar la democratización de sociedades habituadas a un orden decididamente autoritario.
Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it now.
Uno de los diarios más influyente de Alemania, "Frankfurter Allgemeine Zeitung", publicado en Frankfurt, titula uno de los editoriales económicos deldía 23 de abril de 2008 "Impuestos inmorales" y lleva la firma delcorresponsal en Argentina Carl Moses, quien asimismo es representante de la Agencia Federal de Promoción del Comercio Exterior Alemán en Buenos Aires.
A continuación se incluye una traducción con los contenidos principales delmismo:
"Los países sudamericanos son los principales beneficiarios de la creciente demanda internacional de productos agrícolas. El enorme ingreso de divisas que genera este negocio, permite a países como Brasil y Argentina manejar con mayor soltura la actual crisis financiera internacional.
No obstante, este cuadro tiene sus aspectos negativos ya queelfuerte incremento de precios de los alimentos también afecta a la población latinoamericana. Los precios delmaíz, trigo, arroz y oleaginosas se han duplicado en los últimos doce meses. La CEPAL calcula que este fenómeno pudo haber provocado la pobreza de más de 10 millones de personas. Las perspectivas para este año son aún peores.
Por esoelSecretario Ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina yelCaribe (CEPAL), José Luís Machinea, cree que deberán tomarse medidas para frenar esta tendencia, entre otras, reducir los aranceles aduaneros y los impuestos a los alimentos y además subvencionar puntualmente los alimentos para los sectores más carenciados.
Los países latinoamericanos están aplicando diversas recetas. Bolivia y Argentina restringen e incluso prohíben la exportación de alimentos, en cambio Brasil opta por medidas monetarias para frenar la inflación y aplica medidas de ayuda concretas para combatirelhambre. Como contraprestaciónelgobierno exige a la población que recibe ayuda que vacune a sus chicos y los mande a la escuela. El Banco Central de Brasilelevó la semana pasada las tasas de interés después de tres años. Brasil apoya, asimismo, activamente la exportación de productos agrícolas con proyectos de investigación, obras de infraestructura y créditos blandos.
En cambio Argentina ha decidido gravar las exportaciones. El gobierno ha aumentado tanto la carga fiscal que de hecho existen precios máximos para los cereales y las oleaginosas. También, Argentina prohíbe una vez las exportaciones de carne, otra vez las de trigo para obligar a los productores a vender su mercadería enelpaís a precios bajos. De esta forma Argentina ahuyenta a clientes enelmercado internacional que luego resultar difícil recuperar.
El gobierno puso precios máximos a los lácteos. Para que los productores no pierdan dinero, habida cuentaelaumento de sus insumos,elgobierno paga subvenciones. Aún así, está bajando la producción. Argentina fue la mayor crítica de la política europea de subvenciones pero hoy practica esa misma política, pero con objetivos inversos:elgobierno frena los precios internos e impide las exportaciones.
Precios máximos, cierre o restricción de exportaciones constituyen métodos equivocados que desalientan a los productores. Las retenciones se introdujeron en forma provisoria durante la crisis de 2002. Una vez que mejoró la situación, no sólo no se anularon, sino que fueron siendo incrementadas. Los agricultores se han rebelado con huelgas y cortes de rutas. El conflicto aún no ha sido solucionado. El agro financia un quinto delpresupuesto estatal. Se drenan fondos delagro para subvencionarelconsumo de Buenos Aires. De esta forma, Argentina está dañandoelproceso de desarrollo. El país de las pampas produce ocho veces más alimentos de lo que consume. Cuando una potencia agrícola desalienta las exportaciones de dicho sector, a pesar delamenazante cuello de botella enelabastecimiento mundial, no sólo es poco inteligente, sino que también es inmoral."-
Enviar correo
Sin conexión 
| NOTICIAS | Opinión
El análisis político, cultural, sociológico y económico ya no alcanza para explicar el grotesco destino de la Argentina. Ni siquiera el sentido común puede dar respuestas diferentes a lo que es ya obvio para todos: vamos rumbo a una explosión. 
Diario Río Negro