----- Original Message -----

From: Pi

To: LIBROS GRATIS

Sent: Sunday, October 01, 2006 4:53 PM

Subject: Re: [LibrosG] intelecto-razon

A los fisicos a veces tambien "se les va la olla", acaban dividiendo el infinito por cero o algo asi, eso es una senal de que es mejor empezar otra vez desde el principio. La fisica cuantica es acerca de indeterminacion y probabilidad, es solo un metodo de definir que es lo mas probable que se puede esperar que resulte de la interaccion de un gran numero de microprocesos, funciona en fisica atomica porque intervienen trillones se sucesos discretos que crean algo lo bastante grande para ser medido. Es solo una herramiente para trabajar con algo que debido a su naturaleza realmente no entendemos por completo... Todavia.

Carlos.-
  ----- Original Message -----
  From: Lycos
  To: librosgratis@...
  Cc: Tebas@yahoogroups.com
  Sent: Sunday, October 01, 2006 6:47 AM
  Subject: Re: [LibrosG] intelecto-razon


  La filosofía es o pretende ser razonable, por lo que quien gusta de beber en sus aguas difícilmente puede escapar de las murallas con las que Kant cerró al hombre todos los caminos. Quien prefiere abrevar en la física, que hasta hace poco era un bastión de la razón, ahora, con la física cuántica, se puede literalmente perder en concepciones más propias de un artista que de un científico. Eso de que la mera presencia de un observador provoque el colapso de la función de onda es muy fuerte como para no sentir tambalearse el paradigma razonable. Y si el espectador resulta ser tan esencial, es natural que probemos las aguas que la psicología puede brindarnos. Y esto supone ya el salto real de la Razón al Intelecto*, de la Ciencia al Arte, de la Reflexión al Aquí y Ahora.

  Cordialmente,
                      Lycos

  *Intelecto con el sentido del Nous griego, que donde el concepto psicológico de "Numen" "Numinoso"...

    
  http://mynos42.tripod.com
  http://lycantropo.blogspot.com/  
  http://penelope42.blogspot.com/
  http://web.madritel.es/personales1/sernani/
  http://es.geocities.com/shusteramon/


    ----- Original Message -----
    From: die zol
    To: librosgratis@...
    Sent: Sunday, October 01, 2006 1:10 PM
    Subject: [LibrosG] intelecto-razon


    >spartaku escribio:
      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      "Respecto a las citas de Guenon que nos puso el amigo antes, claramente
    ese autor en ellas no hace otra cosa que una "declaración de fe". La
    filosofía parte de proposiciones "prescriptivas" -a diferencia de las
    ciencias duras que parten de proposiciones "descriptivas"-, por eso
    ellas no son demostrables, sino sólo opinables, ya que es imposible
    comprobar la veracidad intrínseca de sus afirmaciones, sino sólo
    argumentarlas. La "metafísica" que tanto enaltece, no es más que un
    pensamiento "idealista", una ideología como diría Marx, y por tanto no
    es más que una falsa conciencia de la realidad. Obviamente el
    pensamiento racionalista materialista se opone y niega a la
    metafísica, porque sostiene que no existe nada más allá de la
    realidad, ninguna categoría superior -ni realidades espirituales, ni
    mundo de las ideas, ni imperativos categóricos, ni "intuiciones"-.
    sólo la dura y fría realidad, que como dije, sólo puede conocerse a
    través de la razón y de la ciencia -siendo esta última una forma
    superior de razonamiento, y por tanto de "intelectualidad"-.
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
      
      No afirmaria en forma tan rotunda que la "metafisica" es una ideologia y por lo tanto "una falsa conciencia de la realidad".
      Nuestro pensamiento occidental moderno claramente influenciado desde la "ilustracion"(aqui si cabe el lugar de ideologia) por un pensamiento exclusivamente racionalista  y desembarcando siglos despues en el positivismo, es el que nos lleva a pensar de esta manera.
      Pero principalmente, en el campo de la metafisica del que hablas, la mayor influencia sin duda se la debemos a Kant (que inspiro a Hegel y luego Marx a afirmaciones como las que citas) y a su division (bien cartesiana por cierto) en lo que denomino objetos (entes) de los sentidos "Fenomenico" [intuicion sensible] y objeto (entes) del entendimiento "Noumenico"[intuicion intelectual].
      Y ahora citando a Kant:
      "Si quisieramos aplicar las categorias a objetos que no son considerados como fenomenos, tendriamos que fundarnos en otra intuicion que la sensible y entonces el objeto seria un Noumeno en "sentido positivo".Mas como tal intuicion la intelectual, esta absolutamente fuera de nuestra facultad de conocimiento, tampoco el uso de las categorias puede rebasar en modo alguno los limites de los objetos de la experiencia"
      "Si por Noumeno entendemos una cosa que no sea objeto de nuestra intuicion sensible (ya que esta no los alcanza) haciendo abstraccion de nuestro modo de intuirla, es un Noumeno en "sentido negativo"
      "...si supusieramos una intuicion intelectual , que no es empero la nuestra, de la cual no podemos comprender tampoco la posibilidad, ese seria el Noumeno en "sentido positivo""
      
      Aqui vemos claramente la negacion de Kant de una intuicion intelectual ,no solo para el, sino para  el genero humano en general.
      Y de aqui llegamos facilmente a lo referido antes sobre el pensamiento occidental moderno,el racionalismo y la negacion de la metafisica.
      
      Saludos,
      
      Diego.

               
    ---------------------------------
    Preguntá. Respondé. Descubrí.
    Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
    está en Yahoo! Respuestas (Beta).
    Probalo ya!

    [Las partes que no eran texto en este mensaje fueron eliminadas]




    

  [Las partes que no eran texto en este mensaje fueron eliminadas]




  

[Las partes que no eran texto en este mensaje fueron eliminadas]