Hola Jorge, Como dije anteriormente el tema es muy interesante para opinar.

No obstante habiendo leído los instructivos mensajes de Maya y Pompilio kl3t2 y f2.... me quedan alguna duda sobre el asunto. Por ejemplo:

 

Jorge Gallego ,envió un mensaje diciendo:

-" > Mi pregunta es: Si algún planeta queda aún en órbita de esta estrella convertida en enana blanca (por ej.) ya no sufrirá la misma atracción gravitatoria que antes (por la menor masa de la estrella), o sea que la velocidad de escape de su órbita será menor...

 

En el primer momento que leí esto me empezaron la dudas. ¿Porqué la masa de una enana blanca sería menor?

Según tengo entendido y por favor no se tomese este comentario con pinzas, el momento de menor masa es cuando queda convertida en una gigante roja. Más volumen, eso sí, pero menos masa.

Intenté buscar material sobre el asunto,y digamos que algunos artículos eran contradictorios, quizás no todos eran serios. Así que prefiero plantear esto como un opinión basada en conocimientos aislados del tema, intuición y mucha imaginación.

 

Cuando una estrella, como el sol va consumiéndose su hidrógeno aumenta su composición de helio debido al proceso de fusión nuclear, que hablando mal y prontosería algo como que tomamos 2 átomos y sale uno con un núcleo un poco más liviano que la suma de los otros dos.Ahora bien según lo que recuerdo, la masa del helio es 4 veces mayor que la del Hidrógeno. Por lo tanto cuando el sol se transforme en enana blanca y teniendo en cuenta que hay varias posibilidades llegado a este punto.Al aumentar su masa , su velociad de escape también aumenta  y empieza a disminuír su volúmen (se empieza a enfriar). El sol quedó convertido en algo más denso que antes y dependerá del tamaño original, la energía potencial y el calor que aún conserve para que se detenga su "hambre" o siga comiéndose el plato, que en este caso sería el Helio, en este caso con una fusión mucho mas dolorosa aún que daría por resultado carbono y oxígeno, cosa que debería verificar con el google(pero que no pienso hacer, que queden mis errores)pero, ya siguiendo esta línea de razonamiento, tengo entendido que al final (siempre hay un final) quedaría una transformación en Hierro que ahí si..queda una cosa bien, bien densa que si nos descuiamos...se vuelve estrella neutrónica y es candidato al agujero negro. Cosa que no creo mucho que ocurra porque el SOL es una estrella chica ..¿pero quién sabe?.

 

Ahora viene la segunda parte....

 

-">y si bien los planetas exteriores giran a menor velocidad que los interiores... ¿deberá reducir su velocidad orbital para no escapar del sistema? ¿puede escapar? ¿si reduce la velocidad, como se compensa esto..."

 

Toda la explicación de Maya sobre la conservación de energía es muy buena, lo mismo que el tema de cantidad de movimiento y velocidad angular.

Pero creo, que cuando interviene la fusión ya no es un sistema aislado. Cuando al final de su etapa de gigante roja pasa a enana blanca termina consumiéndose el hidrógeno exterior y la energía liberada en ese proceso se basa en la teoría de la relatividad E= m.c²donde m es la masa del hidrógeno.De esta manera esta energía resultante podría a llegar a desestabilizar el sistema ya que su accionar se consideraría una fuerza externa.

Ahora supongamos que esto sucede que en algún momento debido a la nueva masa del sol, este se deplomara hacia su centro, al "apretujarse" todo sus átomos darían unas reacciones termonucleares generalizadas que "tirarían a la miec..." lo que queda de hidrógeno y helio con tanta violencia que la energía liberada (por el consumo de tanta masa) iluminaría nada menos que la galaxia...en un grito agónico de luz que creo que también mandaría a volar a los pocos planetas que queden dando vueltitas.

Si por alguna casualidad se convirtiera en neutrónica....se iría todo a la miércoles igualmente y ni hablar si fuera un agujero negro...ya esto..

Creo que la clave sería lo violento de la transformación. Si no existiera violencia de por medio, o sea todo fuera una lenta variación de masas ahi puede ser que veamos un cambio del tamaño de órbitas y velocidad dede giro, para mantener el momento. Todo, claro está dentro de unos límites. porque en estos cálculos se considera la atracción gravitatoria como una fuerza conservativa y es justamente lo que aquí no sucedería, aunque como dije anteriormente dentro de unos límites es posible ver un cambio de órbitas y velocidad.

Eso sí, creo que mis conclusiones sobre cómo debería ser el cambio de órbita difieren de la de Das Glasper. Cuando la masa disminuye (en la etapa de gigante roja) los planetas externos se alejarían más y girarían más lento, en cambio cuando la masa aumente (pasando a una composicion mayoritaria de helio) el diámetro se achicaría y giraría más rápido.

El tema vuelve a centralizarse en la violencia del tema, porque en la etapa de disminución de la masa, es un proceso lento y mientras que no suceda el efecto " se le cortó el hilo al yoyo" el proceso de alejarse cada vez má del sol seguirá sucediendo.

Pero si el aumento de la masa se hace violentamente, como ser el caso de una estrella neutrónica, el efecto sería...."giro y giro el yoyo y de pronto hago mal el movimiento , tiro fuerte y me lo estrello en la naríz" de esta manera la fuerza atractiva desetabilizaría de tal forma el sitema que los planetas terminarían contra el sol....obviamente aumentando la masa de este..

 

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar