‘El gran poder mundial no ha encontrado aún el arma para destruir los sueños. Mientras no la encuentre, seguiremos soñando, es decir, seguiremos triunfando’
2520 SW 22 ST., SUITE 2368, MIAMI, FL. 33145 - USA
¡Los
emplazo a que prueben que tengo un solo dólar!
Respuesta a la infamia
CUBA… - Argos Mayo 15 de 2006…
Por: MARÍA JULIA MAYORAL, PEDRO DE LA HOZ Y JOSÉ A. DE LA OSA
El Comandante en Jefe Fidel Castro desafió y emplazó anoche al presidente Bush, a la CIA, a los 33 organismos de inteligencia de Estados Unidos, a los miles de bancos que hay en el mundo, y a los "criados" de la revista Forbes, que le atribuyen una fortuna de 900 millones de pesos, a que prueben que tiene aunque sea un solo dólar en el exterior.
A cambio de una sola prueba dijo que les ofrecería todo lo que han pretendido y no han podido lograr
a lo largo de casi medio siglo, durante los cuales han intentado destruir a la Revolución, asesinarlo en cientos de planes de atentados. Les regalo todo lo que han pretendido, planteó, y no anden con boberías ni cuentos de camino. Búsquenme una cuenta, un dólar, subrayó.
Si prueban que tengo un solo dólar renuncio a mi cargo y a las funciones que estoy desempeñando, ya no le harían falta ni planes, ni transiciones, si prueban que tengo un solo dólar, dijo enfáticamente el líder de la Revolución cubana.
Se han metido en la pata de los caballos con esas mentiras, continuó diciendo, y ese nudo gordiano hay que romperlo y lo vamos a romper sin la menor duda, apuntó en referencia a la publicación estadounidense que le asigna los beneficios de las empresas públicas de la Isla.
¿Para qué quiero el dinero, si voy a cumplir 80 años y no lo quise antes?, preguntó para enfatizar a continuación que durante su vida se había
atrincherado en los principios y no los había abandonado nunca.
Dijo que había estado haciendo el cálculo de los maletines que habría necesitado para trasladar ese dinero, y comentó que harían falta como mil. ¿Quién los llevó? ¿En qué avión? ¿Quién los cargó, qué escolta? ¿Cómo yo puedo estar tantos años sacando dinero? Son estúpidos, independientemente de los argumentos morales que se pudieran esgrimir.
Es sencillamente un insulto, acotó. Denunció que lo
quieren pintar como a los ladrones que ellos amamantaron. ¿Dónde está el dinero de Mobuto, dónde el de los Somoza? Planteó que en Estados Unidos hay cientos de miles de millones de dinero robados a través de los bancos norteamericanos. Allí están: busquen las listas, para que los publiquen, indicó.
Fidel expresó que mucho más horroroso que "pintarlo" a uno robando es hacerlo ver traicionando a los muertos, a los que murieron en el Moncada, en el Granma, en la Sierra Maestra, en el Escambray, en Girón, en las misiones internacionalistas o defendiendo al país de los actos terroristas. Es como traicionar a generaciones enteras que han
luchado, subrayó.
Añadió que lo que deben publicar los "bandidos" de Forbes, es su récord olímpico, a lo largo de toda la historia, de ser la persona a la que más atentados le ha preparado el más poderoso imperio de la Tierra.
Contrastó que mientras se publican esas infamias contra Cuba y
sus dirigentes, el país está trabajando en un programa que hará posible que millones de latinoamericanos sean operados de la vista.
Al hacer referencia a los miles de pacientes que se han beneficiado con la Operación Milagro, Fidel se preguntó qué pensarían esas personas cuando lean los periódicos hablando de sus riquezas. "Es una campaña para pintarme como un ladrón", dijo, y añadió que eso persigue un objetivo: anular a Cuba, pintar a Castro como un ladrón para que nadie reconozca nada de lo que se hace en favor del resto del mundo, aun cuando somos un país que tiene alrededor de 25 000 profesionales de la salud trabajando
gratuitamente en un gran número de países.
Y eso porque tenemos capital humano y ciertamente contamos con 100 000 millones de dólares en capital humano, acotó.
Leyó lo publicado en varios medios de prensa que rebotaron la infamia de Forbes, y al respecto comentó que mientras se publican
mentiras deliberadas, no dicen nada de los casi 20 000 estudiantes latinoamericanos de medicina que se preparan en Cuba; o de que en este país se formarán casi 100 000 médicos en los próximos años.
FORBES: LIBELO AL SERVICIO DEL IMPERIO
Las infamias y mentiras propaladas por la revista Forbes, un libelo al servicio del imperio, sobre el Comandante en Jefe Fidel Castro, se estrellaron ante las irrefutables verdades expuestas anoche ante nuestro pueblo y el mundo por un grupo de destacadas personalidades que le acompañaron durante la Comparecencia Especial transmitida por radio y televisión desde La Habana.
Quedaron en evidencia la confabulación de la publicación y su director con la obsesión anticubana del presidente George W. Bush y los servicios de inteligencia de
Estados Unidos y el servilismo del poder mediático hacia los dictados de Washington.
Con sólidos argumentos y razones, cada uno de los participantes en la Mesa Redonda demostró que al imperio le irritan los avances de una Revolución pulcra, honesta, justa y transparente como la que se lleva a cabo en nuestro país.
Al introducir la Comparecencia, Fidel confesó sentir repugnancia por el infundio publicado en el libelo al incluirlo en una lista de gobernantes que amasaban mayores fortunas personales, en medio de monarcas y dictadores.
Algo más de un año atrás, el 17 de marzo del 2005, aludió a la infame publicación, pero en aquel momento prefirió dedicar su intervención a explicar un hecho de trascendental importancia para nuestro pueblo: la reevaluación del peso.
Rememoró que en otra oportunidad, al responder a la falaz declaración del presidente de Estados Unidos ante sus socios de la mafia cubano-miamense acerca de que el comercio con Cuba "no haría otra cosa que llenar los bolsillos de Castro y sus secuaces", expresó, entre otras palabras: "No nací totalmente pobre. Mi padre poseía miles de hectáreas de tierra. Al triunfo de la Revolución, esas tierras fueron entregadas a obreros y campesinos. Tengo el honor de poder decir que no poseo ni cuento en mi haber con un solo dólar. Toda mi fortuna, señor Bush, cabe en el bolsillo de su camisa. Si algún día lo necesitara para guardarla en un lugar bien protegido de ataques preventivos y sorpresivos, le rogaría que me lo prestase, y si es mucha se la dono de antemano como pago de
alquiler".
También recordó cómo en el último año transcurrido, Bush y las autoridades norteamericanas han sido cogidos en grave falta al dar protección al terrorista Luis Posada Carriles y solo a duras penas —no Bush, sino otros funcionarios— han tenido que admitir que eran ciertas e irrebatibles las denuncias que había hecho Cuba sobre la acogida del criminal en EE.UU.
La invectiva lanzada por la revista Forbes fue reiterada una vez más en fecha reciente y de ello el poder mediático dependiente del imperio se ha hecho eco. Fidel había advertido que se pusieran en remojo, y comparó, en términos beisboleros, la tarea de desinflar la mentira con un batazo sobre un lanzamiento flojo que sacaría la pelota por el centro del terreno.
Fidel explicó que para desenmascarar las calumnias pensó: "¿Me voy a parar delante del pueblo a defenderme de esa porquería?". Consideró, no obstante, que era conveniente concederle la
palabra a varias personalidades que podían ilustrar diversos aspectos relacionados con el asunto: Francisco Soberón, ministro presidente del Banco Central de Cuba, a quien calificó como uno de los hombres más honestos que ha conocido; el ministro de Cultura, Abel Prieto, quien ha estado en contacto permanente con los movimientos sociales e intelectuales que resisten al imperio; los científicos Concepción Campa, principal creadora de la vacuna contra la meningitis tipo B, y Agustín Lage, que al frente del Centro de Inmunología Molecular desarrolló fármacos prometedores contra el cáncer, y el historiador Eusebio Leal, promotor de la ingente tarea de rescate de La Habana Vieja y autoridad mundial en el tema de restauración de ciudades históricas.
CONFABULACIÓN DE LA ULTRADERECHA Y LA CIA
Soberón ofreció un perfil muy preciso del dueño de la revista, Steve Forbes: un hombre de la ultraderecha, asociado a los presidentes Ronald Reagan y George Bush padre, en la desestabilización del antiguo bloque socialista europeo. Un rico empresario estadounidense, sumamente interesado en husmear el origen de fortunas ajenas,
pero renuente en exponer públicamente de dónde salió la suya, ascendente a 1 839 millones de dólares.
Al demostrar los burdos y totalmente inconsistentes métodos de los que se vale para calcular la inexistente fortuna del líder de la Revolución cubana, el Ministro Presidente del BCC sugirió, entre otros ejemplos, que Forbes podía atribuir a George W. Bush el 10% de los 500 000 millones de dólares que anualmente y de manera impune se lavan en bancos norteamericanos procedentes del narcotráfico y el crimen organizado, o idéntico porcentaje de coimas y sobornos de los 280 456 millones de dólares que ha costado al contribuyente
estadounidense la agresión contra Iraq.
En lugar de dedicarse a difundir la colosal mentira con la que pretende manchar el impoluto expediente del líder de la Revolución, el libelo debía investigar y publicar datos sobre los turbios manejos de Bush para acrecentar su fortuna, como el probado caso de la compraventa del equipo de béisbol de los Rangers de Texas y su estadio, su responsabilidad en las irregularidades financieras de la petrolera Harken Energy y sus vínculos con la corporación Enron, protagonista del más descomunal fraude en la historia reciente de EE.UU.
Como una prueba contundente de la confianza que muchos en el mundo tienen hacia el sistema cubano, el titular del BCC anunció que esa institución logró recientemente colocar en la Bolsa Profesional de Valores de Londres una emisión de bonos por un total de 400 millones de euros, pagaderos en un año al 7% de interés, los cuales fueron comprados totalmente por bancos extranjeros y cubanos en la misma fecha de su emisión.
En los últimos nueve años, recordó Soberón, Cuba ha pagado importaciones por 44 000 millones de dólares, entre los que están los recibidos en divisas por CIMEX, por la venta de vacunas y los fondos que recauda el Palacio de Convenciones y otros ingresos que han nutrido nuestras cuentas para gastos de la nación que incluyen educación, salud, seguridad, defensa interior y reservas para afrontar contingencias climáticas y epidemias naturales o introducidas por el enemigo.
En nuestra economía centralmente planificada y con un sistema bancario nacional que
maneja la totalidad de las divisas, aseveró, es totalmente imposible que alguien de la más alta dirección del país pueda disponer de cuentas internacionales en el exterior.
"Con absoluta autoridad moral y mirando de frente a nuestro pueblo y la opinión pública afirmamos que su máximo dirigente constituye un ejemplo de dignidad y pulcritud", concluyó su intervención.
LA MENTIRA COMO ARMA IMPERIAL
"Se equivocaron de millonario", comentó irónicamente Abel Prieto, la pretensión de la revista Forbes al incluir a Fidel en su lista de magnates gobernantes. El Ministro de Cultura se refirió al extenso rosario de calumnias y mentiras de las que sistemáticamente se ha valido el imperialismo para desacreditar a quienes no se someten a su proyecto hegemónico.
Entre los muchos e ilustrativos ejemplos del uso de la mentira como arma del poder mediático, Abel comparó la alharaca que en 1986 inventó un expediente de "supuesto poeta y supuesto inválido" para el vulgar terrorista Armando Valladares, premiado por Reagan con el puesto de embajador de EE.UU. ante la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra, con el silencio que impidió se supiera la verdad sobre lo que investigaron el activista salvadoreño Herbert Anaya en torno a los crímenes y torturas que se cometieron en la prisión La Esperanza: ninguno de los grandes medios quiso publicar el informe ni difundir el video con el testimonio de las
víctimas.
Esa práctica desinformativa ha cobrado inusitadas proporciones durante la actual administración norteamericana, como lo prueban las mentiras que justifican la agresión contra Iraq, y el asesinato en Bagdad del camarógrafo español José Couso y otros periodistas.
El titular de
Cultura valoró cómo pese al ejercicio de la mentira, cada vez más se va abriendo cauce a la verdad y al pensamiento emancipado. En tal sentido consideró que será muy útil la lectura del libro Cien horas con Fidel, conversaciones con Ignacio Ramonet, quien se encontraba entre los invitados al estudio donde se realizó la comparecencia. El libro, en su edición cubana, tendrá su primera presentación este martes.
NO NECESITAMOS DEFENDERNOS, VENIMOS A ACUSAR
"Venimos a acusar a los que roban y a los que mienten", así sintetizó el destacado científico Agustín Lage, el propósito de la comparecencia en televisión. No necesitamos defendernos, a Fidel lo defiende su obra, su ética, la coherencia de toda su vida, recalcó.
En opinión del también diputado a la Asamblea Nacional
del Poder Popular, la nueva calumnia refleja la línea de conducta seguida durante décadas por los adversarios ideológicos de la Revolución, y constituye un verdadero insulto al pueblo cubano, pues haría falta suponer que nos habríamos convertido en un país de tontos o de cobardes para imaginar que los cubanos no tenemos memoria histórica y permitiríamos tener al frente de la nación a un dirigente capaz de robar y enriquecerse. Este pueblo luchó con las armas para derrocar a los políticos corruptos del capitalismo, y Fidel fue uno de los primeros en empuñar las armas para acabar con aquellos desmanes.
Lage, director de uno de los
centros de investigaciones del Polo Científico del oeste de la capital, subrayó que el texto publicado por Forbes lo primero que evidencia es el total desconocimiento de la realidad cubana, pues para empezar la empresa MEDICUBA, mencionada como una de las supuestas fuentes de ingresos personales del Comandante en Jefe, no incluye entre sus actividades la venta de medicamento alguno en el exterior, ni de ningún otro producto de la biotecnología.
Lo que sí puede leerse entrelíneas en el artículo del mencionado libelo, indicó, es que reconocen que la industria biotecnológica creada y desarrollada por Cuba tiene ingresos importantes,
cuando muchas compañías en el mundo no logran ser rentables mediante la comercialización de sus producciones. Ese es el caso de Estados Unidos, donde el 70% de las empresas del sector sobreviven y obtienen ganancias mediante la especulación financiera y otros negocios.
Ni un solo centavo de los ingresos obtenidos en el sector tiene como destino engrosar la fortuna personal de nadie. Solamente entre 1980 y 1990 fueron ejecutados más de mil millones de dólares en inversiones de infraestructura en la rama biotecnológica. Además, plantas con tecnología cubana ya se han montado en la India y China, recordó Agustín Lage.
Las divisas obtenidas también permiten financiar los programas de atención de salud a nuestro pueblo. Si no fuera así, mencionó, no podría afirmarse que todos los niños cubanos son protegidos contra 13 enfermedades mediante vacunas suministradas gratuitamente; ni tampoco que todos los enfermos de SIDA disfrutan de la terapia triple.
Con los ingresos provenientes de las ventas en el exterior se respalda igualmente el desarrollo de la investigación científica, la cual requiere equipamientos muy costosos, encarecidos por el efecto de las leyes extraterritoriales dictadas por el Gobierno de Estados Unidos y la constante persecución de sus autoridades a cualquier empresa dispuesta a comerciar con nuestro país.
En estos momentos, precisó Lage, hay en curso más de 150 proyectos de investigación, y ya hay más de 900 patentes como resultado de la actividad científica en este campo. A lo anterior se une que la industria biotecnológica
sigue aumentando sus aportes al Presupuesto del Estado.
El enemigo, comentó Lage, es perverso, pero no tonto. Sabe que a Cuba por ser ejemplo hay que tratar de aislarla e impedir a toda costa sus éxitos. El ataque a Fidel, concluyó, es un ataque a la Revolución, a las bases de nuestro sistema político, a las concepciones cubanas del desarrollo económico.
LA RIQUEZA DE LAS VIRTUDES
Eusebio Leal, historiador de la Ciudad, aportó testimonio inédito del desprendimiento y el desinterés por las riquezas materiales característicos de Fidel. Durante años guardó silencio sobre esas vivencias personales, solo ahora las pudo revelar: entre 1991 y 1995 cumplió el encargo personal del Comandante en Jefe de distribuir 11 687 regalos recibidos por el Presidente de los Consejos de Estado
y de Ministros provenientes de 133 naciones. Entre esos bienes pinturas, joyas, piedras duras, obras en marfil, valiosos tapices, armas antiguas, ropas, muebles, cámaras fotográficas, artículos personales...
Pese a las insistencias de Leal, quien como amante historiador hubiera preferido mostrar esos objetos como colección relacionada con Fidel, el Comandante en Jefe —contó Eusebio— dio orden expresa de que todas esas piezas fueran entregadas a centros culturales y a personas necesitadas, sin aparecer ni una sola referencia pública al donativo. Solo en los registros de entrada de los museos y de los otros centros beneficiados
aparece la elemental consignación de su procedencia.
Si no fuera por la nueva calumnia imperialista, seguramente Leal tampoco hubiera contado que el museo numismático inaugurado recientemente en La Habana Vieja cuenta con piezas equivalentes a mil onzas de oro donadas por Fidel, entre ellas 920 monedas estadounidenses de distintos periodos históricos.
Eusebio recordó que ese sentido de la austeridad y el ejemplo personal han sido rasgos distintivos de Fidel a lo largo de toda su vida; así ocurrió en la etapa de lucha insurreccional cuando optó por empeñar bienes personales para sufragar el combate antes que pedir dinero a otros o utilizar los recursos de sus padres. Similar comportamiento mantuvo la familia Castro Ruz al triunfo de la Revolución, cuando en los primeros meses de 1959 cedió sus posesiones territoriales en la zona de Birán.
El ejemplo de austeridad, desinterés, desprendimiento personal, generosidad y
ética de Fidel, subrayó Leal, alentó a los más jóvenes quienes decidieron acompañarlo entonces, y están dispuestos a hacerlo hoy y mañana. De su valor como ser humano, agregó, también hablan el hecho de que nunca ha dejado abandonado a un compañero en la lucha, su elevada exigencia consigo mismo y el especial empeño por salvaguardar el patrimonio cultural de la nación, de lo cual es nota sobresaliente la labor de rescate material, social y espiritual que se desarrolla en La Habana Vieja.
Para la miembro del Buró Político y directora del Instituto Finlay, la doctora Concepción Campa, las mentiras de Forbes señalan que nuestros
enemigos son incapaces de entender a quienes nunca han tenido ni tendrán al dinero como a un Dios. Fidel, dijo, ha sabido enseñar que no es más rico quien más tiene, sino el que menos necesita. Pero eso difícilmente lo entiendan los autores de guerras de agresión que dejan secuelas prolongadas como las sufridas en Viet Nam, donde siguen naciendo niños con malformaciones congénitas debido al empleo del agente naranja hace ya más de 30 años.
La destacada investigadora ponderó la ayuda solidaria de nuestro país a múltiples naciones mediante el suministro de vacunas, sin importar para nada las posiciones políticas de los gobiernos de turno en esos países. Ejemplo de ello, comentó, fue la donación realizada al pueblo uruguayo en el año 2002 para contrarrestar una epidemia de meningitis meningocóccica, cuando las autoridades de ese Estado sudamericano se prestaban a hacerle el juego al imperio en el intento de condena a Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Marcos Jesus Concepcion Albala Director de Argos Is-Miami
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Mirando un informativo internacional de Telesur uno siente, inevitablemente, la impotencia de saber que ese enorme esfuerzo de producción, de corresponsalías que abarcan a la mayoría de los países del mundo, de imágenes que el poder desinformativo mundial oculta cuidadosamente, no esté llegando a todos los pueblos de nuestra América.
Telesur es un desafío hecho realidad para crear lazos de integración amplios en la comunicación y rescatar la verdad ocultada por la oferta banal, la frivolidad llevada al extremo de la degradación, la mentira repetida tantas veces sea posible como para anular toda resistencia, como lo concibió Joseph Goebbels en la Alemania de Hitler. La manipulación y la mentira son hoy parte del esquema de la dominación mundial, del sueño omnipotente de que el mundo entero sea la frontera segura para el imperio. Ocultar imágenes y contenidos que desafíen los esquemas y que descalifiquen las argumentaciones de la guerra infinita, es una prioridad para los que se declaran dueños del mundo. No dejar un solo resquicio para la verdad es un imperativo para los estrategas de esa guerra. Esa realidad implica que los pueblos no pueden esperar- en tiempos en que la información ha sido convertida en un arma de guerra- a que los gobiernos de diversos países de América Latina abran espacio para esta iniciativa única de información veraz, en momentos tan críticos para la humanidad.
Así como se desarrollan luchas populares contra las imposiciones del gran poder, y se levantan barreras contra el Area para el Libre Comercio de las Américas (ALCA), contra la militarización y toda otra estrategia de dominación, los pueblos deben tomar en sus manos la demanda de que los gobiernos abran la posibilidad de una señal donde haya acceso a una información que es también un muro contra la manipulación. Es un derecho ganado por los pueblos del mundo, el derecho universal de acceder a la información veraz.
UNA EXPERIENCIA CERCANA
La imposibilidad de ver Telesur en muchos de nuestros países muestra debilidades profundas de las democracias que intentan ser. Pasada largamente la medianoche, a la hora en que muchos ya descansan de un día duro, casi a hurtadillas, uno puede ver en Argentina un micro de lo que es ese informativo. Así Telesur se convierte de repente en un fantasma. La señal que llegaba por otro canal de cable- a lo que no todos los clientes de las diversas corporaciones y monopolios periodísticos pueden acceder- y que permitía al menos unas dos horas de transmisión desapareció de repente para dar lugar a otro tipo de programas. La experiencia personal de haber grabado un informativo de Telesur y haberlo proyectado durante una charla sobre América Latina ante centenares de jóvenes estudiantes, mostró, en primer término la sorpresa ante la evidencia de que el contenido, la forma, el fondo eran obviamente superadores a las propuestas más acabadas del gran poder mundial. Y esto despertó un sentimiento que sólo podría resumirse en un "sí, se puede". Algo así como un orgullo ajeno de reconocer y reconocerse que era posible desafiar la criminal desinformación que nos acosa a diario desde las pantallas, utilizadas para violar el derecho de los pueblos a la verdad.
No faltan los que -siempre escépticos, que es más cómodo que creer y hacer- dicen que aún falta mucho. Ni aquellos que tratan de minimizar la molesta realidad y mencionan con desdén que "Venezuela como es un país petrolero lo puede hacer", como si se tratara simplemente de eso y no de la voluntad y la decisión del gobierno del presidente Hugo Chávez, de demostrar -con la audacia de la dignidad y la imaginación creadora-que los sueños latinoamericanos de viejo cuño son posibles. Y esa decisión está a su vez cimentada por otros esfuerzos excepcionales, como fue lo realizado por la Revolución Cubana, cuando en aquellos primeros momentos del triunfo, creó la agencia de noticias Prensa Latina, un hecho histórico si los hay. Y después, bajo el asedio medioeval del bloqueo -él más largo en la historia de la humanidad-, la Revolución se dedicó a irradiar solidaridad y cultura y a crear formas y mecanismos informativos en el mismo sentido de responder al reclamo de los pueblos por la verdad. En tiempos de oscuridades uno podía buscar en las señales radiofónicas la voz de las radios cubanas abriendo el espacio para la verdad.
La Casa de las Américas fue el mayor semillero de intelectuales de la región, la única oportunidad de aquellos que encontraban cerradas todas las posibilidades editoriales cuando debían mandar sus textos ocultos, ya que vivían perseguidos bajo las dictaduras que poblaron de muerte nuestra región. Sin todos esos esfuerzos hubiéramos vivido mucho más de cien años de soledades. Países petroleros y riquísimos hay muchos, la mayoría de los cuáles giran como satélites absolutos del poder mundial, de la dictadura global que está en pie de guerra y muerte. Las televisiones de esos países sólo son repetidoras de las agendas que propone ese poder mundial, el mismo que rompió con toda legalidad internacional, que invade y ocupa países, que asesina y tortura cada día a cientos de víctimas, que traslada prisioneros ilegalmente atravesando fronteras y utilizando los aeropuertos del Primer mundo con su trágica carga de seres humanos sometidos a todo tipo de crueldades. Es el mismo poder que almacena en cárceles siniestras y en bases militares a miles de detenidos desaparecidos.
Por eso, para aquellos que hablan de "los dineros petroleros" hay que recordarles que estos usados para el bien de los pueblos, para el rescate de la humanidad bajo amenaza, son otra demostración maravillosa que debemos rescatar como un ejemplo para ese otro mundo posible. Los dineros petroleros para dar luz a los ojos, como "la Operación Milagro", o para dar luz a los pueblos en la oscuridad de la ignorancia y la desinformación, que es quizás la más cruel de las cegueras, son benditos como diría Monseñor Oscar Arnulfo Romero, aquel arzobispo de San Salvador, asesinado al pie de la cruz en una iglesia salvadoreña en 1980, por exigir el final de la represión contra el pueblo mártir de El Salvador. Y pensando en Monseñor Romero que desde el púlpito no sólo exigió en nombre de Dios, que cesara la represión, sino demandó a los soldados desobedecer la orden de torturar de matar, de masacrar a comunidades enteras, creo que ha llegado la hora de los pueblos de exigir en nombre de sus derechos violentados, la posibilidad de ver y oír a su televisora latinoamericana, y de respaldar además a todos aquellos medios que luchan sacrificadamente por ese derecho a la verdad. No se puede esperar eternamente para reconquistar ese derecho. Los pueblos todos pueden exigir que se asegure el derecho a la información, que se permita el acceso a los medios masivos de comunicación a las voces cercadas y silenciadas.
Pero en esto también hay que exigir que haya una acción en defensa de la humanidad y las sociedades, para que los mensajes que se transmiten cargados de violencias múltiples, los mensajes para respaldar guerras criminales, para potenciar invasiones ilegales, para transmitir encubiertamente enseñanzas y justificaciones de la tortura, o instigaciones a todo tipo de perversión humana, o racistas y degradantes, puedan ser sancionados como se sanciona cualquier tipo de violencia. Es criminal desculturizar a los pueblos a través de los medios masivos, es criminal instar al consumo a poblaciones hambrientas. Es criminal el mensaje subliminal que intenta formar la conciencia para la sumisión, la degradación moral, la pérdida de la identidad todos elementos básicos para imponer el colonialismo descarnado a los pueblos. Llamar democracia a la ocupación colonial de Irak es una acción tan criminal como la guerra misma. Y los pueblos tienen derecho a exigir que ese mensaje no sea transmitido como una verdad, a impedir que se amenace el mundo con ocupaciones, guerras, invasiones, tan impunemente como se hace ahora utilizando los medios masivos de comunicación. Los pueblos no tienen por qué aceptar el mensaje único del chantaje que significan los trazos de los ejes del mal, porque es muy claro que el mundo entero puede ser el eje del mal.
El gobierno del presidente George W.Bush trazó los límites de todo el mundo como la frontera segura de su país, emulando y superando largamente a Adolf Hitler, y los pueblos tienen no sólo el derecho sino el deber de pararse y decirle un NO rotundo al renovado fascismo. Y decirle NO a la desinformación de raíces criminales que ese renovado fascismo disemina por todo el mundo al adueñarse de la mayoría absoluta de los medios de comunicación masiva. La humanidad toda tiene derecho a la defensa.
No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.392 / Virus Database: 268.5.6/338 - Release Date: 12/5/2006
Queridos amigos de los Cinco Cubanos: Junio es el mes de los cumpleaños de Gerardo Hernández y Ramón Labañino. ¡Envíe un saludo a Gerardo y a Ramón para sus
cumpleaños!
El 4 de junio es el cumpleaños de Gerardo Hernández. Para enviarle una tarjeta o carta de felicidades escriba a:
El 9 de junio es el cumpleaños de Ramón. Para enviarle una tarjeta de felicidades por favor note que en el sobre tiene que escribir el nombre, Luis Medina, pero adentro, en la tarjeta, puede escribir su verdadero nombre, Ramón Labañino. Escriba en el sobre lo siguiente:
‘El gran poder mundial no ha encontrado aún el arma para destruir los sueños. Mientras no la encuentre, seguiremos soñando, es decir, seguiremos triunfando’
2520 SW 22 ST., SUITE 2368, MIAMI, FL. 33145 - USA
Extracto de la carta del presidente iraní al presidente norteamericano procedente de la agencia oficial iraní
MEDIO ORIENTE…
Irna
Mayo 11 de 2006..
El pasado lunes el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, envió una carta a su homólogo norteamericano, George W. Bush, en un gesto sin precedentes que ha despertado el interés de todos los medios. Rebelión no publicó ninguna información de su contenido hasta no tenerla procedente de la fuente original
iraní. A continuación ofrecemos un extracto del texto de la carta
Enel nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso
Excmo. Sr. George W. Bush, presidente de Estados Unidos:
Durante un tiempo he andado pensando cómo se pueden justificar las innegables contradicciones existentes en el escenario internacional que se debaten continuamente en los foros públicos, sobre todo, en los políticos y universitarios.
Son muchas las preguntas en este sentido que se han quedado sin respuesta y es por ello que he decidido plantear algunas de estas cuestiones y paradojas pues quizá surja
una oportunidad para poder enmendarlas.
¿Se puede ser seguidor de Jesucristo, sobre él sea la paz, verse comprometido con los derechos humanos, presentar al liberalismo como un patrón civilizador, oponerse a la proliferación de armas nucleares y de destrucción masiva y hacer de la lucha contra el terrorismo un lema? En definitiva, ¿trabajar por la formación de una sociedad mundial, una sociedad en la que gobernaría Jesucristo, sobre él sea la paz, y los justos de la tierra, pero, a la vez, atacar a los países, infravalorar la vida, la dignidad y la existencia de las personas y, por ejemplo, prenderle
fuego a todo un pueblo, una ciudad o una caravana porque quepa la posibilidad de que en ellas se encuentren varios delincuentes?
¿Se puede ocupar un país porque quepa la posibilidad de que en él haya armas de destrucción masiva, ser muertas unas cien mil personas de su población, destruir sus recursos acuíferos, agrícolas y su industria y establecer en él casi 180.000 efectivos militares?
¿Se puede violar el espacio de intimidad del hogar de los ciudadanos y llevar al país a cómo era 50 años atrás? ¿A qué precio? Gastando cientos de miles de millones de dólares de las arcas públicas de un país y de algunos otros, enviando a cientos de miles de jóvenes como soldados de fuerzas invasoras, exponiéndolos a la muerte, alejándolos de sus familias, manchando sus manos con la sangre ajena y ejerciendo sobre ellos tal presión psicológica que cada día cierto número de ellos acaban suicidándose, o los que regresan a su país, se deprimen, sufren o se las ven con enfermedades de diverso tipo. Algunos han sido muertos y sus cuerpos son entregados a sus familias.
Con la excusa de la existencia de armas de destrucción masiva son por las que ocurren estas grandes tragedias tanto para el pueblo del país ocupado como para el pueblo del país ocupador, para luego saberse que no ha habido armas de destrucción masivas.
Naturalmente, Saddam era un dictador criminal, pero la razón que se esgrimió para la guerra no era ésa, sino el eliminar
las armas de destrucción masiva. Saddam acabó siendo derrocado y el pueblo de la zona manifestó su satisfacción por ello. A lo largo de toda su guerra impuesta a Irán por Saddam, éste gozaba del apoyo de Occidente.
Señor presidente:
Quizá sepa usted que yo soy profesor. Los alumnos preguntan ¿cómo se puede hacer coincidir semejantes medidas con todos los valores que encierra el estar comprometido con la religión de Jesucristo, sobre él sea la paz, el profeta de la paz y de la misericordia?
Hay acusados encerrados en Guantánamo que no son juzgados, que no tienen acceso a un abogado, cuyas familias no pueden ver, que se mantienen fuera de sus respectivos países y que no son objeto de control internacional alguno.
No está claro si ellos son presidiarios o prisioneros, acusados o condenados. Inspectores de la Unión Europea han corroborado la existencia de cárceles clandestinas en Europa. Yo no he podido ajustar el secuestro de personas y el confinarlas en cárceles secretas con ninguno de los sistemas judiciales del mundo y no he alcanzado a comprender a cuál de los valores se adapta, ¿a las enseñanzas de Jesucristo, sobre él sea la paz? ¿A las de los derechos humanos? ¿A los valores del liberalismo?
Los jóvenes, los estudiantes y la gente tienen muchas preguntas sobre el fenómeno de Israel. Seguramente usted habrá escuchado algunas.
A lo largo de la historia han sido muchos los países que han sido ocupados, pero uno de los fenómenos que son novedosos en nuestra época ha sido la fundación de un país nuevo con gentes nuevas.
Dicen los universitarios que hace 60 años no existía ese país. Los documentos y globos terráqueos geográficos antiguos así lo demuestra y por mucho que busquemos no hallamos un país llamado Israel.
Me veo obligado a guiarles y [les digo] que estudien la primera y la segunda guerra mundial.
En cierta ocasión uno de los estudiantes universitarios dijo que durante la II Guerra Mundial, en la que perecieron decenas de millones de personas, los contendientes de ambos bandos emitían rápidamente partes de guerra en los que cada uno anunciaba su victoria y las derrotas del bando opuesto. Después de la guerra se dijo que seis millones de judíos habían sido asesinados. Seis millones de personas que tenían vínculos familiares con al menos dos millones de familias.
Supongamos que la noticia sea cierta. ¿Puede ser su resultado lógico la fundación de Israel en Oriente Medio o el apoyarlo? ¿Cómo se analiza y se explica este fenómeno?
Señor presidente:
Seguramente usted sabrá cuánto ha costado y qué consecuencias ha tenido la fundación de Israel:
-La muerte de miles de personas.
-El que millones de habitantes nativos se queden sin hogar.
-La destrucción de miles de hectáreas de plantaciones, olivares y la devastación de ciudades y poblados.
Esta tragedia no se restringe al momento de su fundación sino que, lamentablemente, se da desde hace sesenta años.
Se fundó un régimen que no le tiene misericordia ni a los niños, que destruye las casas con la gente dentro, que anuncia de antemano el atentado contra alguna personalidad palestina y que mantiene confinados a miles de palestinos. Semejante fenómeno tiene pocos o ningún precedente en los últimos siglos.
La otra gran pregunta que se hace mucha gente es porqué se apoya ese régimen.
¿Apoyar a ese régimen significa acaso apoyar las enseñanzas de Jesucristo, sobre él sea la paz? ¿O las de Moisés, sobre él sea paz? ¿O acaso se ajusta a las doctrinas del liberalismo?
¿Acaso el otorgarle el derecho a elegir el destino de todos los territorios palestinos a sus habitantes originarios, estén fuera o dentro de Palestina, sean musulmanes, judíos o cristianos, contradice los principios más fundamentales de la democracia, los derechos humanos y las enseñanzas de los profetas? Si no lo contradice, ¿por qué se está en contra de un referéndum?
Recientemente ha llegado al poder un gobierno palestino gracias al voto del pueblo palestino. Todos los observadores imparciales han ratificado que este gobierno ha sido elegido por el pueblo. Increíblemente, han presionado al gobierno electo y se le ha dicho que debe reconocer oficialmente el régimen de Israel, abandonar su resistencia y seguir el programa del gobierno anterior.
Si el actual gobierno de Palestina hubiese anunciado de antemano que iba a seguir esa política, ¿habría sido elegido por los palestinos? ¿Esta manera de posicionarse ante el Gobierno palestino puede compararse a los valores antes mencionados?
También la gente pregunta porqué se veta toda resolución que se aprueba en el Consejo de Seguridad contra el régimen sionista.
Señor presidente:
Usted sabe que yo vivo con el pueblo y que continuamente me mantengo con él en contacto, que mucha gente en Oriente Medio está de alguna manera en contacto conmigo. Ellos consideran que las políticas de múltiple rasero no son compatibles con ninguna
lógica.
Los indicios apuntan a que el común de los pueblos de la zona está cada día más enfadados con las políticas practicadas.
No pretendo formular muchas preguntas pero quiero hacer referencia a varios puntos más.
¿Por qué se considera que todo progreso técnico o científico en Oriente Medio se interpreta y se anuncia como una amenaza contra el régimen sionista? ¿No es acaso la labor científica y de investigación una parte de los derechos fundamentales de las naciones?
Posiblemente usted conozca la historia. Obviando la Edad Media, ¿en qué coyuntura de la historia y en qué parte del mundo se ha considerado que el progreso técnico y científico sea un delito? ¿Acaso la posibilidad de que éstos puedan tener un uso militar puede ser razón para oponerse a las ciencias y a las tecnologías? Si se da como correcta esta conclusión, entonces se debería estar en contra de todas las ciencias, incluso de la física, de la química, de las matemáticas, de la medicina, de la ingeniería, etcétera.
En cuanto al asunto de Irak, se dijo una mentira, ¿cuál ha sido la consecuencia? No me cabe duda de que todas las sociedades del mundo desaprueban la mentira y de que a Su Excelencia no le gusta que le mientan.
Marcos Jesus Concepcion Albala Director de Argos Is-Miami
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya -
http://correo.espanol.yahoo.com/
ESTO LO ENVIO UNA PERIODISTA DE MEXICO. HUELGAN LAS PALABRAS. Recibido de María Victoria Eraso, corresponsal de Prensa Indígena, 4 de mayo. www.rebelion.org Carta de un cubano en México Por Enrique Pérez Hola, soy cubano y hace cerca de 5 meses que estoy en México. Lo que hoy les cuento es parte de mi experiencia diaria, es algo que de alguna manera me había sucedido antes, otras veces desde que estoy aquí, pero que hoy en la forma en que me sucedió y por alguna razón me golpeó en la cara como una bofetada. Hace sólo unos minutos estaba yo dando vueltas por la cocina haciendo no se qué, cuando de pronto veo a mi esposa que entra buscando agua y me dice que es para un chico que está afuera de la casa. Al oírla, salgo y, por esa costumbre cubana, le digo al chico que pase, pues no me gusta que esperen afuera, nunca me gustó dejar a nadie fuera de la casa esperando por algo. Entra el chico, que debía tener cerca de 10 años,
bajito, de pelo liso, morenito, con un recipiente plástico en las manos. Me pareció por la forma en que se conducía que debía de tener algun problema de retraso leve o algo así, o quizás sólo estaba desconcertado, probablemente por el trato que le dimos. Voy por el agua, se la llevo, él la toma sin dejar de mirarnos con unos ojos entre asustados y tristes. Luego de terminar, hace por salir de la casa y entonces trata de venderme lo que lleva en el recipiente: tamales y empanadas. Mi esposa me pregunta si llevo sencillo arriba y le digo que no, que no traigo y le miro como diciéndole: "otro día será", y ahí mismo se me empieza a aflojar el chico y comienza a rebajar el precio (que ya era bajo) de aquello que traía en el recipiente. Me decía: "se los dejo todos por cuarenta pesos", y luego, casi con lágrimas en los ojos, me dice: "se los dejo en veinte pesos". Y yo, de imbécil, le repito que no, que no tengo dinero (y ahora admito que sí
había dinero en la casa) y finalmente cerré la puerta para que el chico se fuera. Pero en el momento en que cierro la puerta me han venido de golpe treinta y tantos años en mi patria en los que nunca vi a un chico sin zapatos en la calle, sin vacunar, sin amparo, sin escuelas, sin atención médica; un niño que tuviera que prostituirse, o que vendiera comida en la calle, o tuviera que limpiar cristales mientras evaden el tráfico demente de la grandes ciudades y se tragan el humo de tantos y tantos automóviles de lujo. Me sentí un mierda por haberme negado a comprarle al chico aunque sólo fuera un par de tamales al precio que fuera. Subí las escaleras a la segunda planta de mi casa y tomé algun dinero, unos veintitantos pesos, y salí a la calle en busca del chico. Se los di y también le dije: "quédate con tus empanadas y tamales, toma este dinero". Pero admito que la porquería de dinero que le estaba dando me hizo sentir más basura todavía, más egoísta y sentí vergüenza. Recordé todos mis años en Cuba, mis años de necesidades y carencias, que al lado de la carita triste del chico me parecieron un paraíso y entonces entendí, como he venido entendiendo desde que estoy aquí, cuán grande es mi pueblo, ese que anda a pie, que parte el pollo en pedacitos para que alcance para todos, que comparte el azúcar y las medicinas con la vecina; ese que se va a las marchas combatientes con tan sólo agua con azúcar en la barriga, pero que nunca duerme sin haber comido algo; mi pueblo, el de las guaguas rellenas de pasajeros hasta el techo, el de los apagones interminables, el de la nada de todos los días. Mientras tanto, el resto del mundo sigue escupiendo la cara de Cuba, y me refiero a los poderosos, pero también hablo del resto de los de abajo que se dejan hipnotizar por la propaganda consumista, mientras pegados al televisor miran la novela o la misma historia repetida hasta la saciedad de
Carmen Campuzano o de Ana Bárbara y el Pirru, o los noticiarios, donde se repite la misma letanía en contra de Cuba, que si los derechos humanos, la dictadura de Castro. ¿Dictadura y derechos humanos dicen? Cuando ellos mismos no tiene ni puta idea de lo que son derechos humanos, porque nunca los han visto delante, porque les enseñaron que derechos humanos es lo mismo que vilipendiar al prójimo, sin vergüenza ni recato, y que se les permita hacer y decir lo que quieren, y luego le llaman a eso libertad de expresión. ¡Qué equivocados viven! Y luego hay ignorantes que me preguntan, cuando saben que soy cubano, que cómo es que podemos aguantar a Fidel. No se les ocurre otra más inteligente, sólo esa pregunta estúpida. No saben que los que "aguantan" son ellos, que ven como lo más natural del mundo que el presidente que la ha vendido la mitad del país a los norteamericanos salga en la tele diciendo "mañana México será mejor que ayer" (pero no especifica cuándo será ese "mañana", ni en qué y para quiénes será mejor México). Por eso les escribo y también para pedirle perdón a los cubanos que siguen "aguantando", porque muchas veces no entendí muchas cosas de mi Cuba y de los nobles propósitos de sus dirigentes. Hoy sí las entiendo, así como a los hermanos mexicanos, a los buenos, a los honrados, a los que piensan que hay algo que no anda bien. Mejor se alzan, cuates, ya que por las buenas, no creo que logren nada positivo. Publicado en Rebelión Recibido de Alex Galdo ********************************* Reenvia Héctor F. Aguilar
COMITE INTERNACIONAL PRO- PREMIO NOBEL DE LA PAZ
AL PRESIDENTE DE LA REP. DE
CUBA.
DR. FIDEL CASTRO RUZ
¿SABES QUE HAY CINCO CUBANOS ENCARCELADOS EN LOS EE.UU., POR LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO?
comienza la segunda etapa de recolección de firmas
para el Nobel de la Paz para FIDEL
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores
"Rotunda victoria frente al Imperio e irrebatible prueba del prestigio internacional de Cuba."
Cuba fue elegida en el día de hoy para integrar el Consejo de Derechos Humanos, órgano recientemente establecido para sustituir a la desprestigiada Comisión de Derechos Humanos. La candidatura cubana recibió el apoyo de 135 de los 191 países miembros de la ONU. Estados Unidos fracasó en su objetivo de impedir que Cuba ocupara un escaño en el más importante órgano especializado en materia de derechos humanos del sistema de las Naciones Unidas.
Quedó corroborado una vez más el creciente apoyo internacional a Cuba, tanto en su denuncia y resistencia frente a las pretensiones de dominación imperial de la superpotencia, como en la lucha que cada día libra junto a los países de África, Asia, América Latina y el Caribe, y todos
aquellos que han hecho suya la reivindicación de paz, justicia, desarrollo, equidad y solidaridad. Fueron esos países, en su inmensa mayoría del Sur, y que aprecian la activa labor de nuestro país en defensa de las causas que comparten nuestros pueblos, los que hicieron posible la presencia de Cuba en el Consejo de Derechos Humanos como miembro fundador.
La cifra de apoyos recibidos por la candidatura cubana, superó incluso los dos tercios de los Estados miembros de las Naciones Unidas, o sea, que aun en el caso de que Estados Unidos hubiera logrado imponer, cuando se creó el Consejo de Derechos Humanos el pasado mes de marzo, su pretendida aspiración de exigir el apoyo de la mayoría de dos tercios de los Estados miembros en la Asamblea General de las Naciones Unidas para la elección de los candidatos a ocupar un escaño en el Consejo de Derechos Humanos, Cuba habría resultado igualmente
elegida.
Tras la contundente respuesta de unidad y firmeza brindada por el pueblo cubano el pasado 1º de mayo ante la anunciada decisión de la Administración Bush de recrudecer aún más su política de hostilidad, bloqueo y agresiones contra Cuba, el resultado de las elecciones al Consejo de Derechos Humanos viene a confirmar el rechazo de la comunidad internacional a la pretensión del Imperio de negar al pueblo cubano el disfrute de su legítimo derecho a la independencia y la autodeterminación.
La elección de Cuba al nuevo órgano de derechos humanos de las Naciones Unidas corrobora, además, el descrédito generalizado del ejercicio anticubano que promovió Estados Unidos en la Comisión de Derechos Humanos en las últimas dos décadas.
Dicho resultado demuestra, igualmente, que el Gobierno de Washington no puede excluir o condenar a Cuba en foro internacional alguno cuando existen las
condiciones para que los países ejerzan secreta y libremente su voto, sometidos únicamente al dictado de sus conciencias y expresando su voluntad soberana.
La derrota del Imperio ha sido por partida doble. A la elección de Cuba, se suma el hecho de que el gobierno de George W. Bush no podrá ocupar asiento en las filas reservadas para los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos.
Ante el temor de recibir un voto de castigo de la comunidad internacional como respuesta a su conducta violatoria de los más elementales derechos humanos, y de desprecio al multilateralismo y al Derecho Internacional que lo sustenta, Estados Unidos ni siquiera pudo presentar su candidatura a integrar el Consejo. Tras no lograr imponer al grupo de los países occidentales desarrollados la presentación de una candidatura cerrada que incluyera a la superpotencia ?o lo que es lo mismo, la postulación de Estados
Unidas en una fórmula con igual número de candidatos que vacantes existentes?, el Imperio se vio forzado a abstenerse de someter su candidatura al escrutinio de la comunidad internacional.
Debe recordarse que en las elecciones el voto es secreto y, aunque también en estos casos el gobierno norteamericano recurre a sus acostumbradas presiones y chantajes para el logro de sus objetivos, el nivel de efectividad de las mismas suele ser mucho menor. Resulta muy difícil determinar cómo votó cada país en esas condiciones. A partir de lo anterior, disminuye significativamente el temor a eventuales represalias políticas, económicas, financieras, comerciales e incluso militares de Washington, que tienden a socavar la expresión de soberanía de gobiernos vulnerables.
Resulta oportuno recordar que Estados Unidos fue excluido durante el año 2002 de la membresía de la Comisión de Derechos Humanos ?que
será enterrada el próximo mes de junio para dar paso a la primera sesión del Consejo de Derechos Humanos? en respuesta a su manipulación política de las labores del Órgano, cuyo ejemplo más connotado ha sido la imposición de su espurio ejercicio anticubano. Para garantizar que el Imperio pudiera acceder a un escaño en la Comisión al año siguiente y evitarle una nueva humillación en un escrutinio competitivo, los siempre fieles servidores del presidente Bush, y hoy defenestrados señores Aznar y Berlusconi, retiraron las candidaturas a integrar la Comisión de sus respectivos países, permitiendo el endoso de la aspiración yanqui.
Los voceros de la Administración Bush esgrimieron ahora como pretexto para sustentar su decisión de no aspirar a un escaño en el nuevo órgano, su voluntad de mantener una conducta coherente con el voto de rechazo registrado por Estados Unidos en marzo pasado, al
momento que fuera decidida la creación del Consejo de Derechos Humanos. De ese modo, intentaron ocultar su pavor ante la posibilidad, a todas luces real, de un nuevo fracaso en la gestión de una candidatura de la superpotencia a integrar el principal órgano de derechos humanos de la ONU, en una coyuntura especialmente compleja, signada por la creciente impopularidad del principal inquilino de la Casa Blanca.
Al momento de anunciar su decisión de no aspirar "en esta ocasión" a integrar el Consejo, Estados Unidos indicó claramente que trabajaría contra el ingreso al Órgano de varios países que ocupan la primera línea de resistencia frente al proyecto de dominación hegemónica y global del imperialismo. Cuba, por supuesto, quedó desde el primer instante identificada entre las prioridades de países cuyas candidaturas serían saboteadas y tendrían que ser derrotadas. En Washington, Nueva
York, Ginebra y en numerosas capitales de todas las regiones del mundo, los representantes de la administración Bush ejercieron diversas formas de presión contra la legítima aspiración de Cuba.
En sus acciones contra la candidatura cubana, Estados Unidos contó nuevamente con la subordinación y el apoyo cómplice de muchos en la Unión Europea y la inmensa mayoría del resto de los países industrializados, es decir, de aquellos que comparten o simplemente reciben las migajas en el reparto de los privilegios que se derivan del injusto orden internacional vigente. Aterrorizados por las consecuencias que podría acarrearles la osadía de haber impedido una fórmula que garantizara la elección sin riesgos del tutor de sus mezquinos intereses y adalid de su excluyente ideología, la inmensa mayoría de los países que integran la Unión Europea cerraron filas intentando bloquear el ingreso al Consejo de los países
identificados en la lista "negra" preparada por el Departamento de Estado estadounidense, en la cual Cuba ocupaba una honrosa posición de vanguardia.
El temor europeo a las represalias de su aliado mayor no es infundado. Vale la pena recordar que Estados Unidos trabajó tras bambalinas en el año 2002 contra varias propuestas de la Unión Europea, con el objetivo de demostrar a sus aliados transatlánticos su condición de orfandad y desamparo cuando quedan desprovistos del liderazgo avasallador de una superpotencia que recurre a las más burdas prácticas de presión y chantaje con el objetivo de hacer prevalecer los intereses comunes de una minoría, que se enriquece y derrocha con la pobreza del Sur.
No faltaron incluso los aliados cercanos y peones del Imperio que dentro de la Unión Europea trabajaron con vehemencia por lograr que sus miembros asumieran públicamente como suya, la lista
"negra" de candidatos elaborada en Washington.
En esta humillante conducta de sumisión descolló nuevamente la República Checa, cuyas autoridades no desaprovechan oportunidad alguna para añadir un raro colorido y una triste visibilidad a su condición de marionetas asalariadas de los círculos imperialistas de poder en Estados Unidos y de la propia mafia terrorista anticubana de Miami.
No faltaron tampoco en esta ocasión, algunos pocos gobiernos lacayos en América Latina ? los pueblos de nuestra región han logrado en su lucha que su número sea cada día menor ? que respondieron solícitos a la exigencia de los funcionarios del Departamento de Estado de negar el apoyo a la candidatura de Cuba. Son algunos entre los mismos que en su permanente genuflexión frente a los designios del Imperio, han acompañado en años recientes el ejercicio anticubano en Ginebra.
El pueblo cubano ha conseguido un
importante éxito. Este, sin embargo, no debe ser interpretado como una garantía a la neutralización futura de la actividad anticubana de Estados Unidos en el Consejo. El Imperio seguirá contando en las filas del nuevo órgano con lacayos dispuestos a cumplir la misión anticubana que le sea dictada desde Washington.
La oposición en solitario de Estados Unidos ?con el único acompañamiento de aquellos que también votan en contra de la resolución que exige el fin de su unilateral bloqueo a Cuba, a saber, Israel, Palau e Islas Marshall? a las modalidades decididas para la creación del órgano que sustituirá a la Comisión de Derechos Humanos, no estuvo motivada en una eventual disminución de su capacidad para seguir imponiendo resoluciones injustas y políticamente motivadas contra países del Sur. Su voto en contra sólo encuentra explicación en la demencial arrogancia imperial que caracteriza la
conducta internacional de la actual administración republicana.
Estados Unidos había votado en contra de la resolución que dio origen al Consejo, porque no pudo asegurarse una presencia permanente en su membresía ?tal y como correspondería al papel de gendarme mundial que pretende arrogarse la administración Bush en virtud de su recién revisada estrategia de seguridad nacional? y, porque a pesar de todos los esfuerzos tras bambalinas de sus aliados para atender positivamente sus intereses, fracasó en imponer sus pretendidos requisitos para vedar automáticamente el ingreso al Órgano de países que como Cuba, levantan su voz de denuncia y resisten los intentos de someter política e ideológicamente a los pueblos del Tercer Mundo.
Como fuera expuesto en la Declaración del MINREX del 28 de febrero pasado, el proyecto de resolución que sería adoptado a la postre para establecer el mandato,
la composición, las funciones y los métodos de trabajo del Consejo de Derechos Humanos, acomodó adecuadamente muchos de los intereses estratégicos de Estados Unidos y sus aliados industrializados. El Consejo fue creado, sacrificando importantes reivindicaciones de los países del Sur, que habían sido defendidas y contaban con un apoyo mayoritario durante todo el proceso de negociaciones.
Fueron eliminadas del texto adoptado, tanto la determinación de brindar una atención prioritaria en el nuevo órgano a la realización del derecho al desarrollo para todos los pueblos del mundo, como el reclamo de establecer criterios claros y no discriminatorios que permitieran poner fin a la selectividad y a los dobles raseros en la presentación de resoluciones sobre países. Elevando la magnitud y el espectro de eventuales sanciones contra países del Sur en el funcionamiento del Consejo, y también con el objetivo de
saciar los reclamos del Imperio, se incluyó una llamada cláusula de suspensión, que permite privar en cualquier momento de sus derechos a países elegidos como miembros del Consejo de Derechos Humanos. Como se recordará, el voto de Cuba a favor del proyecto de resolución que permitió la creación de dicho órgano, estuvo acompañado de una declaración expresando serias reservas con relación a todos estos elementos.
La crisis de credibilidad de la Comisión de Derechos Humanos, que determinó su sustitución por el Consejo, fue una consecuencia directa de la determinación política de Estados Unidos y sus principales aliados de manipular las labores de la Comisión en función de sus intereses de dominación. Si esa vocación y conducta imperialistas persistieran en el futuro, como todo hace indicar que ocurrirá, el Consejo de Derechos Humanos será un poco más de lo mismo.
Tan pronto fuera
creado el Consejo, Cuba oficializó su candidatura a integrar su membresía. Nuestro pueblo no teme a los desafíos y sabe luchar incluso en escenarios complejos y que puedan resultar adversos. A pesar de los riesgos derivados de las modalidades decididas para la creación del Consejo, Cuba siempre estuvo convencida de la necesidad de integrar el nuevo órgano y trabajar desde su escaño para enrumbar las labores del Consejo hacia una cooperación internacional genuina en materia de derechos humanos. Cuba estará presente en cuanto escenario internacional permanezca abierto a la participación no discriminatoria de todos aquellos interesados en la cooperación y el diálogo, sobre la base del más estricto respeto a la igualdad soberana de todos los Estados.
Cuba expresa su sincero agradecimiento a todos los gobiernos que brindaron apoyo decidido a su aspiración de integrar el Consejo de Derechos
Humanos. A todos ellos y a todos los pueblos y personas que luchan en este mundo por el triunfo de la justicia y la reivindicación de la verdad, Cuba les asegura que no cejará un solo instante en su empeño por hacer del Consejo de Derechos Humanos el órgano que reclama la gran mayoría de la humanidad para alcanzar finalmente las respuestas que requieren sus necesidades y reivindicaciones, tantas veces preteridas y traicionadas.
Si Estados Unidos y otras potencias industrializadas lograran secuestrar las labores del Consejo y convertirlo en un nuevo tribunal inquisidor para sancionar a los pueblos del Sur y demonizar cuanta causa justa sea enarbolada en nuestro planeta, no deberá existir duda alguna en que Cuba ocupará nuevamente el estrado para la denuncia y luchará firmemente contra los que por carecer de principios y razón, recurren a la fuerza, la confrontación y la mentira.
Cuba
honrará esta expresión de confianza de todos aquellos que comparten la convicción en el triunfo de los que luchan por la libertad y la justicia. Cuba cumplirá dignamente el mandato que le ha sido conferido por todos aquellos que apoyaron su candidatura al Consejo e hicieron posible esta rotunda victoria de su heroico pueblo.
La Habana, 9 de mayo de 2006
¿Tu correo te queda chico? 1GB gratis, protección antivirus y contra el correo basura Correo Yahoo! ¡Tenelo ya!
Fuertes declaraciones de Evo Morales en la cumbre de Viena
(AW) La SERPAL nos proporciona una amplia cobertura de la rueda de prensa que ofreció el presidente de Bolivia, Evo Morales, en la Cumbre de la UE, América Latina y el Caribe que se está desarrollando en Viena, Austria. El mandatario se convirtió en la atracción periodística de la Cumbre debido a la firmeza de su postura.
Ante decenas de expectantes periodistas el presidente de Bolivia ofreció una rueda de prensa a poco de su arribo a Viena para participar en la Cuarta Cumbre Unión Europea - América Latina y el Caribe.Al ser preguntado sobre la posibilidad de pagar indemnizaciones a las empresas petroleras extranjeras, Evo Morales aclaró : "si expropiáramos bienes o tecnología, tendríamos que indemnizar, pero acá no estamos expropiando". Agregó que "las empresas tienen derecho a recuperar sus inversiones, a tener retornos", pero explicó que lo que no pueden es ejercer la propiedad sobre los recursos energéticos del país.Añadió que Bolivia no estába expulsando a nadie, "solo ejercemos - dijo - el derecho de propiedad sobre nuestros recursos".Evo Morales reconoció que
la seguridad jurídica "es importante", pero denunció a las empresas "que no pagan impuestos y que incluso son contrabandistas" de ser las primeras en violar la seguridad jurídica. Y a continuación se preguntó : "¿De qué seguridad jurídica nos pueden hablar estas empresas o sus países?"
Justificó no haber avisado previamente a su homólogo brasileño sobre la decisión de nacionalizar los hidrocarburos, porque no corresponde "preguntar ni consultar sobre políticas soberanas de un país".Evo Morales afirmó que antes de su llegada al gobierno, Bolivia era "tierra de nadie", y que en ese marco los contratos firmados en su día por Petrobras eran "ilegales e inconstitucionales" y no respetaban las leyes bolivianas. "Ahora, dijo Evo Morales, el país
pertenece a los bolivianos, principalmente a los indígenas". Petrobras es la empresa que realizó la mayor inversión en Bolivia, país del cual depende para la provisión de una parte importante del gas que requiere Brasil.Ratificó que para explotar sus recursos Bolivia necesita "socios y no patrones".
Ante preguntas de periodistas españoles, el mandatario caracterizó al presidente español Rodríguez Zapatero como "un aliado estratégico de Bolivia"aunque afirmó que estaban pendientes los compromisos que le formuló durante su visita a Madrid, entre ellos el canje de deuda por educación. ( sobre un total de 120 millones de dólares ). "Ojalá que los compromisos del gobierno español no se paren con el tema de la nacionalización", agregó
Morales."Espero que los españoles no sean vengativos", dijo,y recordó que durante la campaña electoral, las autoridades españolas le habían asegurado que si ganaba las elecciones, España duplicaría sus ayudas.Aclaró que él no lo había solicitado, sino que se lo habían ofrecido. "De momento no lo he visto", añadió.
Preocupación por los migrantes bolivianos y una anécdota significativa
Morales manfiestó su preocupación por la suerte de los inmigrantes bolivianos que en los últimos años abandonaron su tierra para buscar un futuro mejor en otros países. Dijo que quiere tratar con el mandatario español y otros gobernantes europeos los
problemas de las migraciones. Hizo referencia a "la historia negra" del colonialismo. "Esperamos - dijo - que con España sobre todo, y también con la Unión Europea, podamos hablar de reparar los daños de 500 años".Evocó entonces una anécdota: dijo que hace cinco años - cuando era dirigente del movimiento campesino y del MAS, ( Movimiento al Socialismo) , viajó a España invitado por un Ayuntamiento. Contó que al llegar, la policía del aeropuerto de Barajas le pidió que demostrara que llevaba 500 dólares para poder ingresar al país. "Como no los llevaba, añadió, querían deportarme a Bolivia. Yo les dije que "si por 500 años han saqueado nuestros recursos, porqué me van a pedir ahora 500 dólares".Recordó que durante la época colonial hubo "políticas de exterminio a los pueblos indígenas, y ahora es importante reconocer que eran políticas equivocadas". "Quiero estar comprometido con los
gobiernos que piensen en las mayorías y en reparar los daños de estos 500 años", añadió.
No faltaron las preguntas provocadoras, lanzadas por representantes de medios de Miami.Ante las que se referían a la relación de su gobierno con Fidel Castro, Evo Morales defendió el apoyo que calificó de incondicional que su país ha recibido del gobierno cubano, por el que expresó su admiración y respeto. Añadió que Cuba con semejante bloqueo económico enseña a gobernar con dignidad a todos los pueblos del mundo". Recordó que Cuba ha enviado un grupo de médicos que han operado de la vista a más
de 7000 pobres a través de la Operación Milagro. Expresó su gran admiración por Castro y por un país que "me ayuda a levantar el bloqueo social" que sufren los indígenas bolivianos.Luego hizo referencia a que otros países, como Estados Unidos ofrecen ayuda, pero ponen condiciones. Para lo único que no ponen condiciones, añadió, es para el envío de tropas. También elogió las iniciativas venezolanas de cooperación energética. Dijo que Bolivia está preparada para solventar sus problemas para explotar sus recursos naturales, añadiendo que era importante la solidaridad que recibe. Agradeció la ayuda incondicional de Venezuela, Cuba, Japón o países europeos como Dinamarca.
El presidente Boliviano confirmó que su gobierno tiene planes para
expropiar latifundios, "especialmente los improductivos", una medida que afectaría a grandes grupos económicos. ( En nuestro envío anterior, anticipábamos ampliamente detalles del posible alcance de
ocho decretos que se preparan para recuperar entre 11 y14 millones de hectáreas, y que pueden también alcanzar a productores brasileños y argentinos que se han radicado en tierras bolivianas para hacer cultivos de soja transgénica.)El presidente añadió sobre esta cuestión que hay algunas empresas brasileñas que están afincadas de manera ilegal en Bolivia, entre las que citó a la siderúrgica BMX, recientemente expulsada."Esas empresas, dijo, no respetan nuestras fronteras".Añadió que no tienen
ficha ambiental en Brasil, y que han venido a Bolivia donde se han apropiado de tierras de modo ilegal.
Evo Morales respondió a más de medio centenar de preguntas. El interés de los periodistas fue tal, que ninguno abandonó el lugar cuando se anunció que en la sala contigua esperaban otros mandatarios para sus correspondientes ruedas de prensa.Para confeccionar esta nota, SERPAL ha sumado y contrastado diversas fuentes y agencias, ya que al momento de redactar esta nota - pocos minutos despues de finalizada la comparecencia - no disponemos de un texto oficial.
Redacción de SERPAL
Servicio de Prensa Alternativa
AGENCIA DE COMUNICACIONES RODOLFO WALSH
¿Tu correo te queda chico? 1GB gratis, protección antivirus y contra el correo basura Correo Yahoo! ¡Tenelo ya!
Casa de la Amistad Argentino Cubana de Buenos Aires
A. Alsina 1.744
Ciudad de Buenos Aires (CP1088)
Tel: 4374 3944
casaargentinocubana@...
Lunes, miércoles y viernes de 18 a 21 hs.
Boletín Mayo 2006Contribución VoluntariaAño 2 N° 10
¡¡ En julio 2006 cumplimos 20 años !!
En este número:
Playa Girón
Más bloqueo a Cuba
Golpe en Venezuela
1º de Mayo 2006 - Conceptos de Fidel Castro
1º de Mayo - Día Internacional del Trabajador
Discurso de Fidel Castro el 17-11-2005
Detroit pide por los Cinco
El silencio no será inocente
Niños iraquíes
Lucha de Cuba en el Consejo de DDHH
Levantamiento del Gueto de Varsovia
Bombardeo de Guernica
Aniversario de Carlos Marx
PODEIS SENTENCIARME, PERO QUE AL MENOS SE SEPA QUE AQUÍ, OCHO HOMBRES FUERON CONDENADOS POR CREER EN UN BIENESTAR FUTURO, POR NO PERDER LA FE EN EL TRIUNFO FINAL DE LA LIBERTAD Y DE LA JUSTICIA...."
AUGUST SPIES
Uno de los condenados a muerte en Chicago
Playa Girón
En el transcurso de los primeros días de abril de 1961, a poco de ser superados los dos años de la victoria del Ejército Rebelde Cubano, Estados Unidos, en su afán de destruir la Revolución, realizaba los últimos ajustes pertinentes para desencadenar la guerra contrarrevolucionaria. La cual fue incubada durante largos meses al calor de los ataques terroristas, atentados
contra los dirigentes revolucionarios, desinformación, entrenamiento de tropas mercenarias y bombardeos sobre el territorio libre de Cuba, llevados a cabo por bombardeos norteamericanos B-26 disfrazados provenientes de su base en Puerto Cabezas, Nicaragua. Finalmente en la madrugada del día 17 se produjo la invasión mercenaria, nominada por sus organizadores "Operación Pluto". Integraban el contingente invasor -Brigada 2506-, un total de 1500 hombres, que habían salido de Puerto Cabezas a bordo de cinco buques de guerra de Estados Unidos y escoltados por otras unidades navales, también norteamericanas. Desembarcaron en dos puntos de Bahía de cochinos (Playa Girón y Playa Larga), territorio de la costa sur de Las Villas, con el propósito de establecer una cabeza de playa y constituir un gobierno contrarrevolucionario que solicitaría y obtendría de inmediato la intervención de EE.UU.
Pero el gobierno yanqui y los mercenarios no tuvieron en cuentados factores: la unidad indisoluble entre el pueblo y su Revolución, y la capacidad estratégica y táctica de Fidel y de la dirección revolucionaria. El pueblo sabía que los invasores representaban un pasado funesto, el imperio de la oligarquía explotadora y de los monopolios imperialistas, que la Revolución había desterrado. Escoltaban a los mercenarios las mismas fuerzas que habían frustrado a fines del siglo XIX la independencia nacional, e impuesto a Cuba un régimen de opresión y despojo del pueblo.
Una simple ojeada a la composición de labrigada mercenaria mostraba sus objetivos de restauración oligárquica. En ella se encontraban: 194 exiliados,
ex militares y esbirros de la tiranía de Batista, 100 latifundistas, 24 grandes propietarios, 67 casa-tenientes, 112 grandescomerciantes, 35 magnates industriales, 179 personas de posición acomodada, 112 elementos lumpen y de otros estratos sociales.
El pueblo combatiente de Cuba tenía la fuerza que da la defensa de una causa justa: la emancipación nacional y social recién conquistada.
Por otra parte, la sabiduría y la experiencia, demostrada desde los años de la insurrección armada, garantizó la unidad y la preparación del pueblo para ese enfrentamiento.
Rápidamente se movilizaron los batallones de milicias de Cienfuegos, Matanzas y La habana, la Escuela de Responsables de Milicias de Matanzas, un batallón de la Policía Nacional Revolucionaria y las baterías de artilleros del Ejército rebelde, todos bajo el mando del Comandante en Jefe Fidel Castro.
Al mismo tiempo se pusieron en ejecución los planes de la defensa de todo el territorio nacional, y se efectuó la detención inmediata de 3000 elementos opositores a la Revolución, con los que la CIA contaba para prestar un apoyo decisivo a la invasión mercenaria.
Las fuerzas revolucionarias enfrentaron con heroísmo a la brigada mercenaria, a sus unidades navales,
tanques y aviones. Y en menos de 72 horas el enemigo fue derrotado, con un saldo de 89 muertos, 250 heridos y 1197 prisioneros.
Era el 19 de abril de 1961. Las bajas cubanas fueron cientos de heridos y 167 muertos, que Cuba recuerda como "Héroes eternos de la Patria". Cinco días después, el presidente norteamericano, John Fitzgerald Kennedy, admitió públicamente la plena responsabilidad del gobierno de EE.UU. por la invasión a Cuba.
La victoria de Playa Girón consolidó la confianza del pueblo cubano en sus propias fuerzas, y acrecentó el prestigio de su revolución ante el mundo. No fue esta sólo la victoria de Cuba, sino de todos los pueblos americanos que luchan heroica e infatigablemente contra el dominio del imperialismo y
las oligarquías.
Hoy se cumple el 45 aniversario de la que se dio a llamar la "Primera Batalla del Imperialismo Perdida en Territorio Americano." Reafirmamos nuestra adhesión y solidaridad para con la revolución Cubana, honrando a los mártires de abril del 61.
Luis Angel Piaggi
Más bloqueo a Cuba
Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento) de Cuba, denunció al gobierno de EEUU por obligar a la filial en Jamaica del banco canadiense Nueva Escocia a no prestarle servicios bancarios a la Embajada Cubana en ese país.
Dicha sucursal comunicó a Gisela García Rivero, Embajadora Cubana en dicha nación, que no podía brindarle a la misión diplomática que preside ningún servicio en cumplimiento de la Ley Patriota de
los EEUU. Desde Washington le ordenaron al banco canadiense que extendiese el bloqueo a Cuba en materia financiera y bancaria, violando las leyes de Jamaica y también las de Canadá.
Lo que nos hace recordar el reciente episodio en el Hotel María Isabel Sheraton, de ciudad de México, y propiedad de la cadena estadounidense Starwood Hotels, que expulsó de esa instalación a 16 funcionarios cubanos cumpliendo órdenes del Departamento del Tesoro de EEUU bajo las criminales leyes del bloqueo económico, comercial y financiero de Washington contra La Habana.
Este refuerzo de la guerra económica de la administración de George W. Bush contra Cuba incluye los intentos de impedir que los peloteros cubanos reciban el premio en efectivo al
segundo lugar del Primer Clásico Mundial de Béisbol y donarlo en su totalidad a los damnificados del huracán Katrina en New Orleans.
Al fustigar el nuevo fortalecimiento del bloqueo, el líder parlamentario cubano dijo que lo acontecido en la sucursal del banco canadiense Nueva Escocia en Kingston es una medida muy específica dirigida contra Jamaica y Cuba, "pero además pisoteando la soberanía canadiense". Afirmando que a partir de ahora la Embajada Cubana no podrá utilizar esa institución financiera "porque ese banco tiene que acatar la Ley Patriota, ahora descubrimos que ese instrumento también tiene una finalidad agresiva contra Cuba".
La Ley Patriota es un instrumento jurídico antiterrorista de EEUU, que apareció en su
primera versión semanas después de los ataques del 11/9/2001 y es la herramienta favorita de la Casa Blanca para reprimir y conculcar las libertades civiles de su propia población.
Se constató una gran indignación entre los jamaiquinos, que va desde la prensa, los movimientos populares y clientes de esa filial bancaria canadiense, contra la cual han convocado acciones de boicot y retiro de fondos por considerar una falta de respeto el proceder hacia Jamaica.
EEUU pretende un gobierno mundial, cuyas leyes sean cumplidas en todo el mundo por su imposición.
Golpe en Venezuela del 12 de abril
En la 42 Brigada de Infantería Paracaidista, Maracay, Venezuela, del 10 al 12 de abril del 2006, comenzó a rescatarse la verdadera historia de la resistencia cívica-militar, que en el año 2002 derrotó el golpe militar contra Hugo Chávez.
Cuatro largos años tuvieron que pasar hasta que el velo de la historia
oficial se levantara y la justicia histórica se abriera paso. Demasiados errores se habían cometido en la víspera del golpe, demasiados "bolivarianos" se habían plegado a los golpistas y demasiados puestos de poder del futuro gobierno post-2002 estaban en juego, como para permitir que la verdadera historia saliera a la luz del día.
La importancia de la movilización espontánea popular fue una condición necesaria, si bien no suficiente, para repeler a la derecha. Los militares nunca realizan un golpe de Estado en un vacío político; necesitan el apoyo de algún sector social importante para actuar.Por eso, la intervención del pueblo fue de gran importancia psicológica porque mostró a los militares antigolpistas que habría apoyo civil en caso de resistencia militar.
Otro factor importantefue la valiente actuación del Presidente Chávez. Arriesgó su vida al negarse a firmar su renuncia, preparada por militares, empresarios y purpurados. Con esa conducta destruyó la pretensión de los alzados de que se trataba de una destitución legal o de un "vacío de poder", apología que necesitaban los mercenarios para justificar su golpe. No menos valiente y decisivo en ese contexto fue la conducta del fiscal general de la nación, Isaías Rodríguez, quien denunció el 12 de abril ante las cámeras del mundo que el secuestro del Presidente constituía un "golpe de Estado".
Al divulgarse la información de la no-dimisión del Presidente, inicialmente por Cuba y después por los medios occidentales (CNN); y la
denuncia de Rodríguez de que el gobierno de Carmona era anticonstitucional, la posibilidad de Washington de utilizar a la OEA en la legalización del régimen de facto, se desvaneció. El rechazo del Grupo de Río a los usurpadores del poder, dejó a sus padrinos internacionales, Bush y Aznar, junto con sus cómplices –los gobiernos de Colombia, El Salvador y sectores de la Democracia Cristiana mundial- sin opción para apuntalar la camarilla golpista.
Cuando inesperadamente sucumbió el Palacio de Miraflores, los conspiradores no supieron aprovechar su golpe de suerte. Embriagados por la ilusión del poder absoluto mostró de inmediato el verdadero rostro del golpe. El efecto de esos errores fue que la camarilla golpista se dividiera, que sectores democráticos de la sociedad venezolana y de las Fuerzas Armadas se volvieran contra el golpe y que la opinión
pública mundial se inclinara hacia el desconocimiento del gobierno de facto.
La resistencia democrática requería de un elemento clave para triunfar sobre las fuerzas de la oscuridad: fue el General Baduel quien restituyó esa función vital y salvó a la Revolución.
Desde la misma isla revolucionaria, el Presidente Fidel Castro contactó varias veces al General Baduel para informarse de la situación de la resistencia. Cuando Baduel supo que los paracaidistas no reconocerían a los golpistas y que había que retomar el Palacio de Miraflores, decidió actuar. "Al menos contábamos con otra unidad militar, los paracaidistas", recuerda en una conversación reciente, "y con esto
nuestra situación de aislamiento militar terminó."
Al igual que miles de ciudadanos de toda la región, cientos de reservistas de la Brigada de Paracaidistas acudieron de todo el país para combatir contra los golpistas, y ni las amenazas de ataques aéreos con F-16, contra los cuales no había armas de defensa, ni la amenaza de un ataque con tanques lograron debilitar la voluntad de combate de Maracay.
La primera lección de abril consiste en que hay que hacer los nombramientos a posiciones de poder con rigor y sobre criterios de eficiencia y lealtad, y no de amistades personales o el reparto faccioso del Estado.La idea de que no haya
cuadros suficientes para llenar estos puestos, es falsa. Venezuela tiene una mina de oro de cuadros políticos que fue descubierta durante el golpe militar. Esas mujeres y hombres auténticos de la resistencia, son fáciles de detectar, siempre que se dejen los anteojos de la historia oficial atrás y se mire la verdad de los hechos.
La lección principal de los acontecimientos es la siguiente: mantener vigente a la estructura militar que derrotó al golpe militar oligárquico-imperial. La permanencia de esos oficiales en la jerarquía castrense le garantiza al Presidente la estabilidad en el frente del orden público, lo que le permitiría concentrarse en los demás frentes de batalla contra la nueva ofensiva de la sedición. Ganadas las elecciones presidenciales podría entonces, a partir de enero del 2007, tomar con tranquilidad las decisiones adecuadas
sobre la conformación de la nueva jerarquía militar. Las facultades constitucionales se lo permiten y la sabiduría militar y política así lo aconsejan.
No cabe duda que una vez más, la sapiencia política del Presidente acertará en la estrategia correcta para defender y avanzar el proceso de la Revolución.
Versión del discurso pronunciado en la 42º Brigada de Infantería Paracaidista, 12 de abril 2006.
Heinz Dieterich de Rebelión
Al hablar ante cientos de miles de cubanos que colmaron la Plaza de la Revolución con motivo del acto central por el Día Internacional de los Trabajadores, el mandatario se refirió a la protección dada por Washington a los autores de monstruosos crímenes contra Cuba y otros países en Latinoamèrica y el mundo.
Se refirió, como prueba de ese tipo de alianza con los terroristas, el reconocimiento oficial ahora de los vínculos del FBI y la CIA con la operación que permitió la entrada ilegal a Estados Unidos del terrorista internacional Luis Posada Carriles y la protección que le otorgan.
El hecho habìa sido denunciado reiteradamente por el gobierno cubano, negado por las autoridades estadounidenses y ahora admitido por la Fiscalía, el Servicio de Inmigración y otras instancias, y denunciado por la propia prensa norteamericana.
Posada Carriles sigue disfrutando de privilegios mientras que miles de inmigrantes ilegales son perseguidos, encarcelados y enviados de vuelta a sus naciones, en medio de la mayor movilización política de los latinos en las últimas décadas, añadió.
Fidel Castro mencionó un artículo publicado por el diario mexicano Por Esto, el cual acusó a las autoridades federales de ese país por apoyar el traslado a Estados Unidos de Posada y puso en jaque la credibilidad de Washington,
"si le quedaba alguna".
Más adelante, subrayó que la reciente detención en Los Angeles del terrorista de origen cubano Robert Ferro, quien guardaba en su casa mil 571 armas, permitió conocer, por propia confesión, su vinculación a la organización Alpha 66 y la entrega hecha de parte de esas armas por el propio gobierno norteamericano.
El presidente cubano recalcó que ello no puede desligarse de las maniobras militares realizadas en este momento en el Caribe por uno de los más modernos portaviones estadounidenses, con decenas y decenas de aviones sofisticados y hasta un submarino nuclear con misiles y equipos capaces de destruir comunicaciones.
Ferro tenìa tantas armas como las que trajeron los 1.500 mercenarios de la invasión por Playa Girón, en 1961, bajo la protección de la escuadra norteamericana, incluído un portaviones y un buen número de infantes de marina, manifestó.
Hacía tiempo que no andaban con esa basura pero ignoran al pueblo, a las masas, a las leyes de una sociedad y a las leyes de una revolución, aseguró en respuesta a esa amenaza.
Al continuar su denuncia de la estrecha e histórica relación de la Casa Blanca con los terroristas, mencionó como al calor de esa política se llevo adelante una gran cantidad de ataques piratas, secuestros de embarcaciones pesqueras, infiltraciones y numerosos intentos de
asesinato contra su propia persona.
Calificó a Alpha 66 como una de las más peligrosas y activas organizaciones de la Miami terrorista durante 45 años, vinculada también a la cruzada criminal denominada Operación Cóndor que asesinó a cancilleres como Orlando Letelier y militares democráticos como el chileno Carlos Pratts y el boliviano Juan José Torres.
No había mares ni fronteras que pusieran límites a sus hechos criminales como lo demostró la voladura del avión de Cubana de Aviación frente a Barbados, y lo importante es su relación con la familia Bush, con Orlando Bosh y con Posada Carriles, añadió.
Fidel Castro dijo que, mientras tanto, Estados Unidos acusa al presidente Hugo Chávez y a Cuba como terroristas y destacó el carácter cínico de ese planteamiento.
Desde hace casi medio siglo esos ataques terroristas contra Cuba vienen hilvanándose por el perverso Imperio, planteó el máximo dirigente cubano.
Pedro Rodríguez Medina
Director-Editor - Combate News
Conceptos de Fidel Castro el 1º de Mayo
En la 42 Brigada de Infantería Paracaidista, Maracay, Venezuela, del 10 al 12 de abril del 2006, comenzó a rescatarse la verdadera historia de la resistencia cívica-militar, que en el año 2002 derrotó el golpe
militar contra Hugo Chávez.
Cuatro largos años tuvieron que pasar hasta que el velo de la historia oficial se levantara y la justicia histórica se abriera paso. Demasiados errores se habían cometido en la víspera del golpe, demasiados "bolivarianos" se habían plegado a los golpistas y demasiados puestos de poder del futuro gobierno post-2002 estaban en juego, como para permitir que la verdadera historia saliera a la luz del día.
La importancia de la movilización espontánea popular fue una condición necesaria, si bien no suficiente, para repeler a la derecha. Los militares nunca realizan un golpe de Estado en un vacío político; necesitan el apoyo de algún sector social importante para actuar.Por eso, la intervención del pueblo fue de gran importancia psicológica porque mostró a los militares antigolpistas que habría apoyo civil en caso de resistencia militar.
Otro factor importantefue la valiente actuación del Presidente Chávez. Arriesgó su vida al negarse a firmar su renuncia, preparada por militares, empresarios y purpurados. Con esa conducta destruyó la pretensión de los alzados de que se trataba de una destitución legal o de un "vacío de poder", apología que necesitaban los mercenarios para justificar su golpe. No menos valiente y decisivo en ese contexto fue la conducta del fiscal general de la nación, Isaías Rodríguez, quien denunció el 12 de abril ante las cámeras del mundo que el secuestro del Presidente constituía un "golpe de Estado".
Al divulgarse la información de la no-dimisión del Presidente, inicialmente por Cuba y después por los medios occidentales (CNN); y la denuncia de Rodríguez de que el gobierno de Carmona era anticonstitucional, la posibilidad de Washington de utilizar a la OEA en la legalización del régimen de facto, se desvaneció. El rechazo del Grupo de Río a los usurpadores del poder, dejó a sus padrinos internacionales, Bush y Aznar, junto con sus cómplices –los gobiernos de Colombia, El Salvador y sectores de la Democracia Cristiana mundial- sin opción para apuntalar la camarilla golpista.
Cuando inesperadamente sucumbió el Palacio de Miraflores, los conspiradores no supieron aprovechar su golpe de suerte. Embriagados por la ilusión del poder absoluto mostró de
inmediato el verdadero rostro del golpe. El efecto de esos errores fue que la camarilla golpista se dividiera, que sectores democráticos de la sociedad venezolana y de las Fuerzas Armadas se volvieran contra el golpe y que la opinión pública mundial se inclinara hacia el desconocimiento del gobierno de facto.
La resistencia democrática requería de un elemento clave para triunfar sobre las fuerzas de la oscuridad: fue el General Baduel quien restituyó esa función vital y salvó a la Revolución.
Desde la misma isla revolucionaria, el Presidente Fidel Castro contactó varias veces al General Baduel para informarse de la situación de la resistencia. Cuando Baduel supo que los
paracaidistas no reconocerían a los golpistas y que había que retomar el Palacio de Miraflores, decidió actuar. "Al menos contábamos con otra unidad militar, los paracaidistas", recuerda en una conversación reciente, "y con esto nuestra situación de aislamiento militar terminó."
Al igual que miles de ciudadanos de toda la región, cientos de reservistas de la Brigada de Paracaidistas acudieron de todo el país para combatir contra los golpistas, y ni las amenazas de ataques aéreos con F-16, contra los cuales no había armas de defensa, ni la amenaza de un ataque con tanques lograron debilitar la voluntad de combate de Maracay.
La primera lección de abril consiste en que hay que
hacer los nombramientos a posiciones de poder con rigor y sobre criterios de eficiencia y lealtad, y no de amistades personales o el reparto faccioso del Estado.La idea de que no haya cuadros suficientes para llenar estos puestos, es falsa. Venezuela tiene una mina de oro de cuadros políticos que fue descubierta durante el golpe militar. Esas mujeres y hombres auténticos de la resistencia, son fáciles de detectar, siempre que se dejen los anteojos de la historia oficial atrás y se mire la verdad de los hechos.
La lección principal de los acontecimientos es la siguiente: mantener vigente a la estructura militar que derrotó al golpe militar oligárquico-imperial. La permanencia de esos oficiales en la jerarquía castrense le garantiza al Presidente la estabilidad en el frente del orden público, lo que
le permitiría concentrarse en los demás frentes de batalla contra la nueva ofensiva de la sedición. Ganadas las elecciones presidenciales podría entonces, a partir de enero del 2007, tomar con tranquilidad las decisiones adecuadas sobre la conformación de la nueva jerarquía militar. Las facultades constitucionales se lo permiten y la sabiduría militar y política así lo aconsejan.
No cabe duda que una vez más, la sapiencia política del Presidente acertará en la estrategia correcta para defender y avanzar el proceso de la Revolución.
Versión del discurso pronunciado en la 42º Brigada de Infantería Paracaidista, 12 de abril 2006.
Heinz Dieterich de Rebelión
Conceptos
de Fidel Castro el 1º de Mayo
Al hablar ante cientos de miles de cubanos que colmaron la Plaza de la Revolución con motivo del acto central por el Día Internacional de los Trabajadores, el mandatario se refirió a la protección dada por Washington a los autores de monstruosos crímenes contra Cuba y otros países en Latinoamèrica y el mundo.
Se refirió, como prueba de ese tipo de alianza con los terroristas, el reconocimiento oficial ahora de los vínculos del FBI y la CIA con la operación
que permitió la entrada ilegal a Estados Unidos del terrorista internacional Luis Posada Carriles y la protección que le otorgan.
El hecho habìa sido denunciado reiteradamente por el gobierno cubano, negado por las autoridades estadounidenses y ahora admitido por la Fiscalía, el Servicio de Inmigración y otras instancias, y denunciado por la propia prensa norteamericana.
Posada Carriles sigue disfrutando de privilegios mientras que miles de inmigrantes ilegales son perseguidos, encarcelados y enviados de vuelta a sus naciones, en medio de la mayor movilización política de los latinos en las últimas décadas, añadió.
Fidel Castro mencionó un artículo publicado por el diario mexicano Por Esto, el cual acusó a las autoridades federales de ese país por apoyar el traslado a Estados Unidos de Posada y puso en jaque la credibilidad de Washington, "si le quedaba alguna".
Más adelante, subrayó que la reciente detención en Los Angeles del terrorista de origen cubano Robert Ferro, quien guardaba en su casa mil 571 armas, permitió conocer, por propia confesión, su vinculación a la organización Alpha 66 y la entrega hecha de parte de esas armas por el propio gobierno norteamericano.
El presidente cubano recalcó que ello no puede desligarse de las maniobras militares realizadas en este momento en el Caribe por uno de los más modernos
portaviones estadounidenses, con decenas y decenas de aviones sofisticados y hasta un submarino nuclear con misiles y equipos capaces de destruir comunicaciones.
Ferro tenìa tantas armas como las que trajeron los 1.500 mercenarios de la invasión por Playa Girón, en 1961, bajo la protección de la escuadra norteamericana, incluído un portaviones y un buen número de infantes de marina, manifestó.
Hacía tiempo que no andaban con esa basura pero ignoran al pueblo, a las masas, a las leyes de una sociedad y a las leyes de una revolución, aseguró en respuesta a esa amenaza.
Al continuar su denuncia de la
estrecha e histórica relación de la Casa Blanca con los terroristas, mencionó como al calor de esa política se llevo adelante una gran cantidad de ataques piratas, secuestros de embarcaciones pesqueras, infiltraciones y numerosos intentos de asesinato contra su propia persona.
Calificó a Alpha 66 como una de las más peligrosas y activas organizaciones de la Miami terrorista durante 45 años, vinculada también a la cruzada criminal denominada Operación Cóndor que asesinó a cancilleres como Orlando Letelier y militares democráticos como el chileno Carlos Pratts y el boliviano Juan José Torres.
No había mares ni fronteras que pusieran límites a sus hechos criminales como lo demostró la voladura del avión de Cubana de Aviación
frente a Barbados, y lo importante es su relación con la familia Bush, con Orlando Bosh y con Posada Carriles, añadió.
Fidel Castro dijo que, mientras tanto, Estados Unidos acusa al presidente Hugo Chávez y a Cuba como terroristas y destacó el carácter cínico de ese planteamiento.
Desde hace casi medio siglo esos ataques terroristas contra Cuba vienen hilvanándose por el perverso Imperio, planteó el máximo dirigente cubano.
Pedro Rodríguez Medina
Director-Editor - Combate News
1º de Mayo
Día Internacional de los Trabajadores
Pasaron ya 120 años de aquella famosa movilización, en Chicago, por la jornada de ocho horas, y los nefastos sucesos posteriores que dieron lugar a que todos los años celebremos el 1º de Mayo como el Día Internacional de los Trabajadores.
Hacia fines del siglo XIX, las terribles condiciones laborales habían hecho surgir las primeras organizaciones sindicales, como la de los Knights of Labor (Caballeros del Trabajo), en cuya conducción se contaban muchos anarquistas y socialistas provenientes de Europa. Los sindicalistas reclamaron, históricamente, humanizar el trabajo obrero y mejorar la situación de las mujeres y los niños empleados en
las fábricas. Pero en 1886, en la ciudad de Chicago, se habían lanzado decididamente a lograr la jornada máxima de ocho horas como la conquista principal.
En marzo, los sindicatos de ebanistas, maquinistas, gasistas, ladrilleros y estibadores de Chicago tomaron la decisión de realizar una huelga para el 1º de mayo, si antes de esa fecha no se les concedía la jornada de ocho horas.
Se calcula que a mediados de abril, unos 62 mil trabajadores de Chicago se habían comprometido a realizar el paro, entre los que se encuentran los trabajadores de los corrales, los albañiles, los carpinteros, jugueteros, zapateros, empleados de comercio y tipógrafos. El 30 de abril otros 25 mil asalariados
exigieron la jornada de ocho horas sin amenaza de paro y 20 mil ya habían logrado la conquista.
Los comerciantes e industriales, asustados, consiguieron que se movilizara la Guardia Nacional, se aumentaran las fuerzas policiales y se conformara un cuerpo especial de represión.
Llegó finalmente el 1º de mayo. Era sábado, ordinariamente día de trabajo, pero las fábricas de Chicago amanecieron vacías, los almacenes cerrados, las calles desiertas, las construcciones detenidas, los corrales silenciosos. Multitudes de trabajadores, vestidos de domingo y acompañados por sus esposas e hijos, comenzaron a concentrarse en la Avenida Michigan. Más de mil trescientos miembros de la Guardia Nacional
estaban concentrados, listos para actuar.
El acto se desarrolló con total normalidad, intervinieron con sus discursos, los principales organizadores de la movilización. Fue cuando, al finalizar la desconcentración, que fue pacífica, algunos obreros se trenzaron en pelea con unos trescientos rompe huelgas. Seis trabajadores resultaron muertos por disparos de las fuerzas de represión y varios dirigentes sindicales organizaron para el día siguiente un acto de protesta contra la violencia policial.
También esta concentración fue tranquila, a pesar de que se reunió una multitud. Pero cuando ya los asistentes se retiraban y hablaba el último orador, se oyeron gritos de advertencia: calle
abajo, en formación militar, se acercaban 180 policías. El capitán se dirigió al orador: "En nombre del pueblo del Estado de Illinois, ordeno que se disuelva este mitin inmediatamente". Se produjo un momento de silencio, en ese instante, un enceguecedor relámpago iluminó la noche y se oyó el estruendo de una explosión. Alguien había hecho detonar una poderosa bomba causando la muerte de un policía. Los agentes, entonces, comenzaron a disparar en todas direcciones.
Al otro día se desató una verdadera cacería de sospechosos. Aunque nunca fue aclarado, se estima que la bomba fue colocada por un agente pagado para provocar la reacción policial. Centenares de activistas sindicales fueron apresados, principalmente los extranjeros, se allanaron hogares y sindicatos, y se destruyeron las imprentas donde se editaban los periódicos
obreros.
Albert Parsons, August Spies, Sam Fieldem, Oscar Neebe, Michael Schwab, George Engel, Adolf Fischer y Louis Lingg fueron acusados de conspiración en el asesinato del policía, y el 21 de junio de 1886 se inició el proceso.
El jurado, compuesto en su mayoría por comerciantes e industriales, era lo menos imparcial que pueda imaginarse, el juez que actuó en este caso "falló que un pariente del muerto era jurado competente, y eso después de que ese hombre declarara ingenuamente que estaba profundamente prejuiciado contra el acusado (...) y en una serie de oportunidades afirmó que eran competentes como testigos o como jurados hombres que se proclamaban convencidos de la culpabilidad
de los acusados antes de haberlos escuchado".
Pero el fiscal no pudo acumular evidencias contra los acusados. Se cambiaron entonces los términos y fundamentos de la acusación y se alegó que el desconocido que había arrojado la bomba lo hizo fuertemente influenciado por las palabras e ideas de los acusados.
Cuando llegó el turno de los procesados, estos acusaron a los acusadores:Parsons dijo: "Yo soy socialista, soy uno de los que piensan que el salario esclaviza, que es injusto para mi, para mi vecino y para mis compañeros. Pero no aceptaría dejar de ser esclavo del salario para
convertirme en patrón y dueño de esclavos yo mismo".
Spies dijo al juez: "Si usted cree que ahorcándonos puede eliminar al movimiento obrero, el movimiento del cual millones de pisoteados, millones que trabajan duramente y pasan necesidades y miserias esperan la salvación, si esa es su opinión, entonces ahórquenos. Así aplastará una chispa, pero acá y allá, detrás de usted y frente a usted y a sus costados, en todas partes, se encienden llamas. Es un fuego subterráneo. Y usted no podrá apagarlo".
Todos los alegatos de los acusados fueron inútiles y el 9 de octubre se dictó la sentencia de muerte para Parsons, Spies, Engel y Fischer. Lingg había aparecido muerto en su
celda.
Finalmente llegó la mañana de la ejecución y los cuatro condenados fueron trasladados al cadalso.
La jornada de ocho horas se consiguió muy poco después. El primero de mayo del año siguiente se celebraron concentraciones masivas en casi todas las capitales del mundo en recordación de los Mártires de Chicago.
En diciembre de 1888 el Congreso Federal Trades en San Luis decidió que a partir del primero de mayo de 1890 se realice una manifestación en esa fecha todos los años en recuerdo a la lucha por las jornadas de ocho horas. Luego, el
Primer Congreso Obrero Internacional de París en el año 1889 ratificó esa fecha y le asignó carácter internacional a la conmemoración.
Aunque ya han pasado 120 años, parece una irrealidad que las luchas de los trabajadores sean por los mismos motivos, y que las fórmulas del poder para impedirlo también sean iguales.
Fuente: ANC-Utpb
Fragmentos del discurso de Fidel Castro del 17/11/2005
" …el mundo en que estamos viviendo, no es un mundo lleno de bondad, es un mundo lleno de egoísmo; no es un mundo lleno de justicia, es un mundo lleno de explotación, de abuso, de saqueo, donde un numerode millones de niños mueren cada año, simplemente porque les faltan unos centavos de medicamentos, un poco de vitaminas y sales minerales y unos pocos dólares de alimentos, suficientes para que puedan vivir."
" ¿ Que mundo es ese donde un imperio bárbaro proclama el derechos de atacar sorpresiva y preventivamente a 70 o mas países, que es capaz de llevar la muerte a cualquier rincón del mundo, utilizando las mas sofisticadas armas y técnicas de matar? Un mundo donde impera el imperio de la brutalidad y de la fuerza, con cientos de bases militares en todo el planeta, y entre ellas una en nuestra propia tierra…"
" Hace poco divulgaron las noticias de que el gobierno de Estados Unidos tenia cárceles secretas en los países satélites del este de Europa, esos que allí votan en Ginebra contra Cuba y la acusan de violación de derechos humanos; al país donde nadie conoció jamás un centro de tortura de lo largo de 46 años de Revolución, porque jamar en nuestro pais se violó aquella traición sin
precedentes en la historia de que ni un solo hombre haya sido torturado; y no seriamos nosotros los únicos en impedirla, seria nuestro pueblo que adquirió hace rato un concepto altísimo de la dignidad humana."
"Ahora mismo el imperio amenaza con atacar Irán si produce combustible nuclear. Combustible nuclear no son armas nucleares, no son bombas nucleares; prohibirle a un país producir el combustible del futuro, es como prohibirle a alguien que explore en busca de petróleo, que es combustible del presente y llamado a agotarse físicamente en poco tiempo (…) " Irán ha firmado el Tratado de No Proliferación, como Cuba lo ha firmado. Nosotros nunca nos hemos planteado la cuestión de la fabricación de armas nucleares, porque no las necesitamos. Nosotros poseemos otro tipo de armas nucleares, son nuestras ideas; nosotros poseemos armas del poder de las
nucleares, es la magnitud de la justicia por la cual luchamos (…) también nos acusaron de que estábamos colaborando con Irán, transfiriendo tecnología con aquel objetivo, y lo que estamos es construyendo, en sociedad con ellos es una fábrica de productos anticancerígenos, eso es lo que estamos haciendo. Y si también lo quieren prohibir, ¡Váyanse para el demonio o para donde quieran irse, idiotas, que aquí no van a asustar a nadie."
"Del muro de Berlín el imperio hablaba todos los días, del que se levanta entre Mexico y Estados Unidos, donde mueren ya mas de 500 personas por año pensando escapar de la pobreza y el subdesarrollo, no hablan una sola palabra. Ese es el mundo en el que estamos viviendo."
¿ Cambió acaso el imperio? ¿
Y donde esta, "Bushecito", el señor Posadita Carriles, que hizo con el, amable caballero, que a pesar de cosas conocidas y vergonzosas, cabalga y trata de llevar rienda de ese imperio?... ¿ Por donde entró Posadas Carriles a Estados Unidos?... ¿ Cual de los príncipes herederos de la corona lo autorizó, sería el hermanito gordito de la Florida? -y que me perdone lo de gordito-, no es una critica, sino la sugerencia de que haga ejercicios y guarde dieta, ¿no?, es algo que hago por la salud del Caballero."
"Las autoridades de nuestro hermano pais, Mexico, tampoco han tenido tiempo -parece que es así, mucho trabajo- para responder a la pregunta, que no cuesta nada señor, decir que Posadita Carriles, ese ingenuo e inocente "niño", entró en el barco aquel, por el puerto aquel y de la forma que Cuba denunció."
" Esta muchacha tan inteligente, la que es Secretaria de estado, ¿Condoleza oCondesa Rice?, no sabe tampoco, ignora, y los voceros lo ignoran; no han dicho ninguna mentira, no han cometido ni el menor pecado venial, son puros, merecen el aplauso y la confianza del mundo."
" Algunos andan preguntando si Cuba tomó partido o no tomó partido. Se los advierto, porque andan algunos intrigando ridículamente sobre esas cosas. Cuba habla cuando tiene que hablar y Cuba tiene muchas cosas que decir, pero no está ni apurada ni impaciente. Sabe muy bien cuando, donde y cómo debe golpear al imperio, su sistema y sus lacayos."
"Se habla de crítica y autocrítica, sí, pero nuestras críticas suelen ser casi de un grupito, nunca acudimos a la crítica mas amplia, nunca acudimos a la crítica en un teatro" (…) No, esto no es hablar mal de la Revolución, esto es hablar muy bien de la Revolución, porque estamos hablando de una Revolución que puede hablar de esto y puede agarrar al torito por los cuernos" (…) " Una conclusión que he sacado al cabo de muchos años: entre los muchos errores que hemos cometido, el más importante error era creer que alguien sabía de socialismo, o que sabía cómo se construye el socialismo. Nosotros debemos tener el valor de reconocer nuestros propios errores precisamente por eso, porque únicamente así se alcanza el objetivo que se pretende alcanzar."
"¿Es que las revoluciones están llamadas
a derrumbarse, o es que los hombres pueden hacer que las revoluciones se derrumben?"
"¿Creen ustedes que este proceso revolucionario, socialista, puede o no derrumbarse?"
"¿Cuáles serían las ideas o el grado de conciencia que harían imposible la reversión de un proceso revolucionario? Cuando los que fueron de los primeros, los veteranos, vayan desapareciendo y dando lugar a nuevas generaciones de líderes, ¿qué hacer y cómo hacerlo?Si nosotros, al fín y al cabo, hemos sido testigos de muchos errores, y ni cuenta nos dimos. Es tremendo el poder que tiene un dirigente cuando goza de la confianza de las masas, cuando confían en su capacidad.Son terribles las consecuencias de un error de los que más autoridad tienen."
"El país ha tenido limitaciones de recursos, muchísimas; pero este país no ha hecho más que despilfarrar recursos (…) uno de nuestros mayores errores al principio, y muchas veces a lo largo de la Revolución, fue creer que alguien sabía cómo se construía el socialismo."
"Hoy tenemos ideas… de cómo se debe construir el socialismo, pero necesitamos muchas ideas bien claras y muchas preguntas dirigidas a ustedes, que son los responsables, acerca de cómo se puede preservar o se preservará en el futuro el socialismo."
"Este
país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra."
"Pero qué nivel de arraigo tienen determinados vicios.Comenzamos por ver qué pasaba con los servicentros que venden combustible en divisas.Pronto se descubrió que lo que se robaba era tanto como lo que se ingresaba.Robaban casi la mitad y en algunos otros lugares más de la mitad."
Solo con que obliguen a los nuevos ricos a que paguen el combustible que consumen, podrían al año pagar no menos de cuatro veces lo
que cuestan los 600.000 estudiantes universitarios y sus profesores."
"Pues cosas como esas han estado ocurriendo.Y, en general, lo sabemos todo, y muchos han dicho:"La Revolución no puede; no, esto es imposible; no, esto no hay quien lo arregle."Pues sí, esto lo va a arreglar el pueblo, esto lo va a arreglar la Revolución, y de qué manera.¿Es solo una cuestión ética?Sí, es primero que todo una cuestión ética; pero, además, es una cuestión económica vital.
"Hubo que discutir bastante, no vayan a creer que los directores de nuestras empresas tienen hábito de disciplina. Y no todos pueden ser muy felices, les advierto, y los advierto a ellos también, porque esta va a ser una lucha dura. Nos dimos cuenta de que en las condiciones de este país aquello había que superarlo, y hubo una reunión con las principales empresas y aquello comenzó a cambiarse."
Esa es una de las mil formas, hay decenas de formas de malgastar o desviar recursos, y si los controles establecidos no se ejercen, o si no hemos descubierto la verdadera forma de ponerle fin a eso, continúa y se repite."
"Tal vez fue necesario que ocurriera lo que ocurrió, tal vez fue necesario que sufriéramos lo que
sufrimos, dispuestos, como estábamos, a dar la vida cien veces antes que entregar la patria o entregar la Revolución.
Detroit pide por los Cinco
Una resolución a favor de la liberación de los Cinco fue aprobada de manera unánime por el Consejo de la Ciudad de Detroit, Michigan,EEUU, el
miércoles 29 de marzo. La resolución fue enviada al Presidente de los EEUU, al Fiscal General, al Secretario de Estado y a senadores y representantes y a los medios de comunicación:
"Considerando que Ramón Labañino, René Gonzalez, Fernando Gonzalez, Antonio Guerrero y Gerardo Hernandez conocidos como "Los Cinco Cubanos", han estado encarcelados en los EEUU desde el 12/9/1998, que fueron detenidos en Miami, Florida, y acusados de 26 cargos de violación de leyes federales , 24 de las cuales fueron ofensas técnicas menores, tal como el uso de nombres falsos y no haberse declarado como agentes de un gobierno extranjero. Ninguno de los cargos por los que los han condenado incluye actos violentos en los EEUU, el uso de armas, o el daño a la propiedad, o la transmisión de documentos del gobierno de los EEUU o de información clasificada,
y considerando que las sentencias van desde los 15 años hasta múltiples condenas de cadena perpetua y considerando que estos arrestos se llevaron a cabo poco después que el gobierno Cubano hubiera compartido información con las autoridades del gobierno de los EEUU concerniente a las actividades terroristas contra Cuba concebidas en Miami,
y considerando que los Cinco vinieron a los EEUU procedentes de Cuba después de años de actos violentos perpetrados por una red de terroristas de mercenarios armados procedentes de la comunidad cubana de Florida. Durante más de 40 años estos grupos han sido tolerados e incluso auspiciados por gobiernos de EEUU sucesivos. Más de 3000 ciudadanos cubanos han perdido la vida debido al terrorismo, incluyendo los 73
pasajeros de la nave de Cubana de Aviación que explotara en pleno vuelo el 6/10/1976, otra bomba fue hallada en una de las terminales aéreas del aeropuerto de la Habana, omnibus transportando turistas fueron atacados, al igual que la explosión de bombas en varios hoteles provocando la muerte de un ciudadano italiano. Embarcaciones procedentes de Miami han arribado a Cuba para dispararles a hoteles y locales turísticos,
y considerando que terroristas anti-cubanos han atacado incluso dentro de los EEUU, en Washington D.C. donde hace 30 años, el ex-canciller Chileno, Orlando Letelier y su asistente Roni Moffat, fueron asesinados por un coche bomba,
y considerando que la misión de los Cinco no era obtener secretos militares de
los EEUU, como aparece en la acusación, sino monitorear las actividades terroristas de esos mercenarios e informar sobre las amenazas de ataque hacia Cuba,
y considerando que, nada revela esto más que el contraste entre el manejo del gobiero de EEUU sobre el caso de los Cinco respecto al caso de Orlando Bosch y Luis Posada Carriles, uno y otro fueron miembros, incluso jefes, de la red de terror de Miami y son terroristas confesos que pusieron la bomba en el vuelo de Cubana en 1976. Ambos han recibidos cobijo en los EEUU y el gobierno se ha negado a extraditar a Carriles a Venezuela para ser enjuiciado por la explosión del avión como es requerido por los convenios internacionales,
y considerando que el 4/8/2005 se anularon las
condenas de manera unánime por un panel de 3 jueces del 11vo. circuito de Apelaciones, citando que era imposible que los Cinco hubieran recibido un juicio justo en Miami debido a los "diversos grupos del exilio cubano, la percepción de que estos grupos pudieran agredir al jurado hizo palpables que el veredicto sería desfavorable a sus opiniones",
y considerando que el 27/5/2005 el grupo de trabajo de las Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias determinó que la detención de los Cinco estaba en "contravención del art. 14 del Convenio Internacional de Derechos Civiles y Políticos" y le recomendó al Gobierno de los EEUU "llevar a cabo las medidas necesarias para remediar esta situación, conforme con los principios establecidos en ese Convenio,
y considerando que Amnistia Internacional ha condenado el trato inhumano hacia los Cinco Cubanos y sus familiares al negarles visa para realizar visitas familiares,
y considerando que el gobierno de los EEUU busca evadir la liberación de estos hombres inocentes a través de la apelación de la decisión del Tibunal de Atlanta, reconociendo plenamente que nunca hubieran sido condenados fuera de Miami, Florida.
La ciudad de Detroit resuelve:
- Hacer un llamado por la liberación de Ramón Labañino, Rene Gonzalez, Fernando Gonzalez, Antonio Guerrero y Gerardo
Hernandez.
- Hacer un llamado a poner fin al bloqueo contra Cuba y por el restablecimiento de los derechos de los ciudadanos de EEUU de viajar libremente e intercambiar con los ciudadanos cubanos.
- Hacer un llamado al gobierno de los EEUU para extraditar a Luis Posada Carriles a la nación soberana de Venezuela sin más demora para que pueda ser enjuiciado por la explosión del vuelo civil de Cubana de Aviación en 1976, con la muerte de 73 personas.
- Hacer transmitir el video "Misión contra el Terror" una coproducción Cubano-Irlandesa para ser visto por el canal de cable de la ciudad de
Detroit.
-Hacer llegar esta resolución al Presidente de los EEUU, al Fiscal General. al Secretario de Estado, a los Senadores por el Estado de Michigan, a los congresistas por Detroit, al Gobernador de Michigan, a los Representantes y los medios para que estos sean alentados a actuar.
Niños Iraquíes
Médicos iraquíes y visitantes, informan que los defectos de nacimiento y cánceres en niños iraquíes se han multiplicado entre 5 y 10 veces desde la Guerra del Golfo y siguen aumentando considerablemente, a más de 30 veces en algunas áreas en el sur de Iraq. En la actualidad, más de un 50% de los pacientes iraquíes con cáncer, son niños menores de 5 años. Los niños son especialmente vulnerables porque tienden a jugar en áreas que han sido fuertemente contaminadas con uranio empobrecido.
El Pentágono ha estado utilizando armas radioactivas durante 15 años, con plena complicidad de por lo menos tres administraciones de la Casa Blanca y de legisladores republicanos y demócratas. Como mínimo se utilizaron entre 300 toneladas de uranio empobrecido en la Guerra del Golfo y en la actual Guerra de Iraq otras 1700 toneladas. Esto representa 70 gramos de uranio empobrecido por ciudadano iraquí, y si fuera inhalado o ingerido bastaría para matarlos a todos.
¿No se trata de un genocidio radioactivo, especialmente si las tropas utilizaron y siguen utilizando la mayor parte de la munición de uranio empobrecido en áreas de población densa como Bagdad y Faluya? El uranio empobrecido tiene una vida media de miles de millones de años. En consecuencia Iraq será
eternamente terreno baldío y esencialmente inhabitable.
Después de la Guerra del Golfo (1991), aproximadamente 1 de cada 4, o sea 150.000 soldados norteamericanos, fueron afectados por lo que llaman el "Síndrome de la Guerra del Golfo”. La mayoría de las dolencias características del Síndrome concuerdan con el envenenamiento por radiación o metales pesados. Hijos de veteranos también nacen ahora con mayores proporciones de defectos de nacimiento y otros desórdenes genéticos. El Pentágono sigue negando los efectos dañinos del uranio empobrecido.
Como lo describe un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), se puede encontrar uranio en rocas y en el suelo con niveles naturales de radioactividad. El uranio empobrecido
es un residuo del enriquecimiento de uranio para los reactores nucleares y tiene una radioactividad que asciende a un 60% de la del uranio existente en la naturaleza. El uranio empobrecido es considerado como de radioactividad débil, sin embargo es un residuo nuclear y debe ser eliminado como corresponde, lo que es caro y es un peligro ecológico potencial. La industria nuclear debe estar muy satisfecha por el hecho de que los militares de los EEUU hayan encontrado una forma de librarse a bajo costo del material.
Por su elevada densidad es usado en municiones para la perforación de blindajes y como refuerzo contra armas convencionales. Al impactar, los fragmentos de uranio empobrecido se queman con un calor intenso y entre un 10 y un 35% se aerosoliza. Este "polvo" de uranio aerosolizado es el componente más dañino porque puede ser fácilmente ingerido
o inhalado. Este polvo es un subproducto predominante del uso militar del uranio empobrecido, en contraste con la exposición en minas de uranio o en reactores nucleares.
La continuación del uso de uranio empobrecido daña a soldados y a civiles inocentes expuestos a la maquinaria bélica.
Necesitamos una prohibición mundial del uso de uranio empobrecido.
El silencio no será inocente
La Casa Blanca prepara una agresión militar a gran escala. No es sólo contra Irán; también Sudamérica está en la mira. El Pentágono tiende líneas de inequívoca proyección bélica hacia el Sur del Río Bravo, mientras el Departamento de Estado opera sin tapujos tras propósitos tales como lograr la secesión de países claves, demoler instancias como la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Mercosur, exacerbar conflictos reales y ficticios entre los países del área.
Son medidas complementarias apuntadas a contrarrestar el movimiento convergente plasmado en la última reunión cumbre de las Américas y, simultáneamente, a crear conflictos que eventualmente deriven en enfrentamientos armados. Estrategia desesperada, pero inteligente.
Con total descaro EEUU promueve la separación del Estado Zulia en Venezuela; y del departamento de Santa Cruz en Bolivia. Aunque el conflicto por la construcción de plantas de celulosa en Uruguay tiene entidad real, ha sido magnificado, tergiversado y puesto fuera de control. Al absurdo de una confrontación entre Argentina y Uruguay, además de la torpeza a uno y otro lado del Plata contribuyó pública y clandestinamente la diplomacia estadounidense, mediante la CIA, sus agentes en embajadas y gobiernos, sus inefables columnistas en los medios de difusión masivos. Lo mismo
valepara ahondar en la CAN y el Mercosur conflictos económicos fincados en la irremediable competencia capitalista por apropiarse de mercados y ganancias. La arremetida con los Tratados de Libre Comercio (TLC´s) es una llave maestra de esa estrategia.
No hay modo de eludir u ocultar la realidad: EEUU promueve la fragmentación en América Latina y el Caribe; pretende que el bloque de fuerzas que lo derrotó en Mar del Plata se vuelva contra sí mismo, se desangre y además justifique la intervención militar de los "portadores de la paz y la democracia". La guerra es su último recurso para recuperar la iniciativa política en la región, para detener el volcánico cambio en las relaciones de fuerzas en su perjuicio.
Tanto en la amenaza a Irán como en la escalada sudamericana hay razones económicas de fondo que alimentan el mecanismo agresor. La reiterada suba de tasas de la Reserva Federal traduce la presión del inconmensurable déficit gemelo, advierte sobre una recesión en el corazón de la economía mundial y anuncia malos tiempos para el capital en todas las latitudes.
La rebelión juvenil en Francia no es fruto de la impericia de un funcionario. Es expresión de la lucha de clases congelada durante mucho tiempo y reavivada ahora por impulso de la crisis; en su doble combate contra la caída de la tasa de ganancia y la disputa por los mercados del mundo, la Unión Europea tiene como desventaja la rémora de conquistas sociales vigentes pese a la arrolladora ofensiva de las dos últimas décadas: un obrero francés trabaja como promedio
1431 horas anuales contra 1822 de uno estadounidense. En el otro hemisferio las cosas son peores: Corea del Sur exprime a sus trabajadores durante 2390 horas anuales. En Francia trabaja sólo uno de cada 6 habitantes de entre 60 y 64 años; en EEUU uno de cada dos. Allí está la razón de la Ley de De Villepin: el capital francés necesita disciplinar a su clase obrera para extraerle más plusvalía absoluta y relativa; y comienza por los jóvenes, en el supuesto de que ofrecen menos resistencia. El error de cálculo acaso indique que la clase obrera europea comienza a salir de su prolongado letargo. La irrupción en el escenario de un millón de inmigrantes indocumentados en California –respaldados por franjas significativas de la burguesía estadounidense que necesita esa mano de obra rehén y barata, es igualmente un signo elocuente de los novedosos efectos políticos detonados por la fuerza subterránea de la crisis económica.
Es allí donde radica la agresividad del capital en todo el mundo, los riesgos de ataque nuclear a Irán y el chantaje a Sudamérica. Meses atrás el secretario de Defensa Donald Rumsfeld viajó a Paraguay y Perú para ajustar el mecanismo político-militar en la región.
Ahora es el jefe del Comando Sur del ejército imperial quién toma la palabra: "vemos influencia de Venezuela en varias elecciones como las de Perú y Nicaragua (…) estamos preocupados (…) seguimos sin estar convencidos de que la amplitud y profundidad de la acumulación (de armas) se origine en preocupaciones venezolanas por la defensa nacional", dijo el general Bantz Craddock, con las prensa mundial como altavoz.
Son amenazas desembozadas de intervención armada contra el proceso en curso en Sudamérica.
Quién soslaye la necesidad de abroquelar fuerzas contra la demencia de los centros imperiales, sea gobernante, dirigente de izquierdas o protagonista social, no estará incurriendo en error u omisión. Será llanamente cómplice.
Luis Bilbao
Cuba lucha en el Consejo de DDHH
La Asamblea General de la ONU aprobó porel voto de 170 países, entre ellos Cuba, la creación del Consejo de DDHH, para sustituir la desacreditada y manipulada Comisión de DDHH.
EEUU y su tradicional aliado, Israel, junto a las dependientes Palau e Islas Marshall, sumaron 4 votos en contra. Venezuela, Bielorusia e Irán se abstuvieron.
El embajador de Cuba en la ONU, expuso ante este plenario las razones para aprobar la nueva estructura, pero también alertó las insuficiencias del Consejo y las pretensiones de reeditar el tribunal inquisidor de la CDH. En su explicación de voto reafirmó que el documento aprobado tiene importantes omisiones e incorpora elementos que no responden a las posiciones defendidas por los países subdesarrollados a lo largo del proceso de negociación, que duró meses.
La explicación del voto favorable de Cuba hay que buscarla sobre todo en el hecho de que un amplio grupo de delegaciones amigas que les solicitaron aceptar el texto, que a su entender era el resultado posible a obtener a esta altura. Muchas delegaciones del mundo subdesarrollado llegaron a la conclusión de que prolongar las negociaciones, podría
llevar a la aprobación de un texto aún peor, que era precisamente el deseo de EEUU.
Lo que quedó claro en esta votación es que EEUU estaba aislado, solo contó con el apoyo del voto de sus protectorados en el Pacífico y su aliado Israel. lo que es importante de destacar.
La aprobación del Consejo es sólo el final de una batalla, pero no de la guerra, que tendrá que continuar librandose, defendiendo desde dentro que en el Consejo de DDHH se hagan presente la justicia, el Derecho Internacional, el diálogo y la cooperación a favor de la promoción y la protección de todos los derechos humanos para todos los pueblos y personas. Cuba y los países del sur no renuncian a continuar luchando para que el Consejo sea mejor que la
ex-Comisión.
No existen diferencias de principio entre EEUU y la UE, durante la negociación defendieron los mismos objetivos y utilizaron las presiones y el chantaje contra los países del sur. Hay que decir además, que los europeos trabajaron hasta el último minuto por atraer a los EEUU con concesiones de todo tipo y hasta con declaraciones públicas de apoyo.
Lo que ocurre es que la arrogancia de la administración Bush ha llegado a niveles incalculables. La posición de EEUU es el reflejo del mundo unipolar que existe hoy y de las ansias de imponer por la fuerza sus posiciones, sin dar ningún valor a la razón o la justicia, pero sus lamentos hipócritas y su voto en contra no deben interpretarse como que el Consejo será algo
mejor que la ex-Comisión.
Cabe preguntarse si la UE apoyará iniciativas para que el nuevo Consejo sea capaz de aprobar una resolución para pedirle cuentas a EEUU por las torturas y otras graves violaciones de los derechos humanos contra sus prisioneros en la ilegal base naval de Guantánamo, en la prisión de Abu Ghraib, o sobre los vuelos y centros secretos de detención operados por la CIA en Europa.
La disminución de los miembros de la actual Comisión , lo hace menos representativo y la inclusión de una cláusula de suspensión a los miembros del Consejo por "violaciones a los derechos humanos" por el voto de dos tercios de los presentes. Con esto se incorpora un elemento punitivo ajeno al espíritu de cooperación que debe
caracterizar al Consejo. Y se abre la posibilidad de suspender a países elegidos por mayoría absoluta de la Asamblea General, por un número menor de delegaciones.
Se mantiene abierta la posibilidad de que se impongan en el nuevo órgano, por parte de EEUU y sus aliados, resoluciones motivadas políticamente contra los países subdesarrollados. Fueron precisamente la manipulación política, la selectividad y las falsas igualdades los que desprestigiaron a la ex-Comisión.
El derecho al desarrollo, una de las principales reivindicaciones de los países del sur, no queda adecuadamente destacada en el texto de la resolución. La lucha contra el racismo, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia ha sido prácticamente obviada, a
pesar del interés de la mayoría.
Es un hecho que EEUU y sus aliados tratarán de mantener en el Consejo el mismo patrón de manipulación política, selectividad y dobles raseros en contra de los países subdesarrollados que caracterizaron y desacreditaron a la ex-Comisión.
Con sus declaraciones públicas en el sentido de que no quiere estar en este nuevo órgano con países "violadores de los derechos humanos" como Cuba, la administración de EEUU ha dejado claro su propósito. En realidad Cuba debería ser la que sienta repugnancia de estar juntos en una sala de la ONU con el mayor violador de los derechos humanos, que además de los desmanes de Guantánamo y Abu Ghraib, es capaz de defender el derecho a la tortura en sus leyes, o a
espiar ilegalmente a sus propios ciudadanos, o a abandonar a su suerte a los damnificados en Louisiana por el Huracán Katrina.
Lo que sí se puede asegurar es que Cuba seguirá activa en la lucha en defensa de los derechos humanos y porque se abran paso la verdad y la justicia en el Consejo de Derechos Humanos, para que este nuevo órgano de la ONU funcione verdaderamente a favor de la promoción y protección de todos los derechos humanos para todos.
19/4/1943 - Levantamiento Gueto de Varsovia
La obligación de esta memoria abarca tanto a los héroes que
lucharon como a todos los otros, los que murieron en silencio, en la imposibilidad siquiera de pelear. Hasta la derrota del nazismo, en mayo de 1945, no hubo un día de esos terribles años en el que no ocurrieran matanzas, deportaciones, vejaciones, destrucción, y cada uno de esos días merece un instante de recordación.
Es obligación recordar la inmensa riqueza de los hábitos y costumbres de más de cinco mil comunidades judías que formaron parte de Europa durante más de un milenio. La destrucción de todo aquello significó la pérdida irrecuperable de un mundo.
El 19 de abril es un día para nombrar cada uno de los guetos, cada uno de los campos de exterminio y, si fuera posible a cada una de las víctimas.
Sabemos que la memoria es muy frágil, el 19 de abril condensa todo lo ocurrido en esos terribles años.
Para poder seguir adelante, más de sesenta años después, luchemos para que el peor flagelo que tuvo la humanidad en esos tiempos y la indiferencia frente al dolor de los demás no ponga en peligro la convivencia entre los hombres.
Bombardeo de Guernica
En 1937, la situación política internacional se encontraba en un momento de ruptura. Ante el rearme alemán y la expansión italiana en Etiopía, las democracias burguesas europeas asistían inertes a la tragedia española con la farsa de la no intervención.
En este contexto, se abría en París una Exposición Internacional dedicada, al trabajo, el progreso y la paz. El pabellón de la República española albergaría un mural enorme que se encargó a Picasso, en el que podría expresar sus sentimientos respecto a la guerra de España.
Pero
el 26 de abril de 1937, 43 bombarderos y cazas alemanes de la Legión Cóndor, destruyeron la ciudad vasca de Guernica, capital histórica del país Vasco y símbolo de sus fueros. Bombardeada e incendiada, los aviones arrasaron con sus ametralladoras a la gente que, aterrorizada, huía de la ciudad. Picasso decidió que su obra sería la respuesta a la atrocidad de aquel genocidio; por ello, el cuadro de Guernica es un acto político, un ataque explícito al militarismo y una denuncia a la indiferencia de la democracia burguesa.
No describe ni representa un hecho, no pretende denunciar un asesinato y suscitar indignación y piedad: quiere mostrar la tragedia en la conciencia del mundo civilizado y obligarle a juzgar y decidir.
El hecho
bélico del genocidio fue sólo el punto de partida para pintar algo intelectualmente transcendental. No hay indicaciones de tiempo ni de lugar; por ello está fuera de la historia. Lo que en el cuadro acontece le sucede a toda la humanidad, y prefigura lo que sucederá en Berlín, Londres, Hiroshima y Nagasaki... La historia ya no es catarsis, es terror.
5/5/1818 -KARL MARX - 14/03/1883
Breve esbozo biográfico (del folleto de
Lenin)
Su familia era acomodada y culta, aunque no revolucionaria. Siguió la carrera de Derecho, estudiando sobre todo Historia y Filosofía. Sus ideas eran todavía entonces las de un idealista hegeliano. En Berlín se acercó al círculo de los "hegelianos de izquierda", que intentaban sacar de la filosofía de Hegel conclusiones ateas y revolucionarias.
Se trasladó a Bonn, con la intención de hacerse profesor. En 1842 los burgueses radicales renanos fundaron en Colonia un periódico de oposición, “La Gaceta del Rín”. Sus principales colaboradores eran Bruno Bauer y Marx, quien
en octubre fue nombrado redactor jefe del periódico. Bajo la dirección de Marx, la tendencia democrática revolucionaria del periódico fue acentuándose, y el gobierno lo suprimió a partir del 1/1/1843, viéndose obligado a abandonar su puesto. Las actividades periodísticas le revelaron que no disponía de los necesarios conocimientos de economía política, por lo que se aplicó ardorosamente al estudio de esta ciencia.
En 1843, Marx se casó en Kreuznach con Jenny von Westphalen, que pertenecía a una reaccionaria y aristocrática familia prusiana. Se trasladó a París, con el propósito de editar allí una revista de tipo radical en colaboración con Arnoldo Ruge (hegeliano de izquierda). De esta revista, titulada Anales franco-alemanes, sólo llegó a ver la luz el primer cuaderno. Hubo de interrumpirse a consecuencia de las dificultades con que tropezaba su
difusión clandestina en Alemania y de las discrepancias de criterio surgidas entre Ruge y Marx.
En 1844, en unión con Engels tomaron parte activísima en la vida de los grupos revolucionarios de París (especial importancia revestía la doctrina de Proudhon, a la que Marx sometió a una crítica demoledora en su obra Miseria de la Filosofía, publicada en 1847) y, en lucha enérgica contra las diversas doctrinas del socialismo pequeñoburgués, construyeron la teoría y la táctica del socialismo proletario revolucionario o comunismo.
En 1845, a petición del gobierno prusiano, Marx fue expulsado de París como “revolucionario peligroso”, y fijó su residencia en Bruselas. En 1847, con Engels se afilió a una sociedad secreta de propaganda,
la "Liga de los Comunistas" y tomaron parte destacada en el II Congreso de esta organización (Londres, 1847), donde se les confió la redacción del famoso Manifiesto del Partido Comunista, publicado en 1848. Esta obra expone, con una claridad y una brillantez geniales, la nueva concepción del mundo, el materialismo consecuente aplicado también al campo de la vida social, la dialéctica como la más completa y profunda doctrina del desarrollo, la teoría de la lucha de clases y del papel revolucionario histórico mundial del proletariado como creador de una sociedad nueva, de la sociedad comunista.
Al estallar la revolución de 1848, fue expulsado de Bélgica y se trasladó a París, desde donde pasó a Alemania, estableciéndose en Colonia. Publicó en esta ciudad la “Nueva Gaceta del Rin”. Los acontecimientos revolucionarios de 1848 y 1849 vino a confirmar de
un modo brillante la nueva teoría. Triunfante la contrarrevolución,hubo de comparecer ante los tribunales y, si bien resultó absuelto, posteriormente fue expulsado de Alemania. Vivió en París durante algún tiempo, pero, expulsado nuevamente de esta capital después de la manifestación de 13 de junio de 1849 fue a Londres, donde pasó ya el resto de su vida.
La miseria llegó a pesar de un modo verdaderamente asfixiante sobre Marx y su familia; a no ser por la constante ayuda económica de Engels,no sólo no habría podido llevar a término El Capital, sino que habría sucumbido fatalmente bajo el peso de la miseria. Desarrolló su teoría materialista en una serie de trabajos históricos. Sus obras: “ Contribución a la crítica de la economía política” (1859) y El Capital
(1867) significaron una revolución en la ciencia económica.
El 28 de septiembre del 64 se fundó en Londres la Internacional. Marx, alma de esta organización, fue el autor de su primer Manifiesto y de un gran número de acuerdos, declaraciones y llamamientos. Hizo esfuerzos por unificar el movimiento obrero de los diferentes países y por traer a una actuación común las diversas formas del socialismo no proletario, a la par que combatía las teorías de todas estas sectas y escuelitas, fue forjando la táctica común de la lucha proletaria de la clase obrera en los distintos países.
Al caer la Comuna de Paris (1871) y producirse la escisión provocada por los bakuninistas, la Internacional no podía subsistir en Europa. Después del
Congreso de La Haya (1872), consiguió que el Consejo General de la Internacional se trasladase a Nueva York. La I Internacional había cumplido su misión histórica y cedió el campo a una época de desarrollo incomparablemente más amplio del movimiento obrero en todos los países del mundo, época en que este movimiento había de desplegarse extensivamente, engendrando partidos obreros socialistas de masas dentro de cada Estado nacional.
Su intensa labor en la Internacional y sus intensos estudios teóricos, quebrantaron definitivamente su salud. El 14 de marzo de 1883, Marx se dormía dulcemente para siempre en su sillón.
ACTIVIDADES MAYO
Miércoles 24/5/06 21 HS
LOCRO ANUAL
EN CONMEMORACION DE LA FECHAPATRIA
• TODOS LOS DOMINGOS DE 17 A 19 HS. - MERENDERO
PODES ACERCARTE, AYUDARNOS A PREPARAR LA LECHE O ACERCARNOS DONACIONES DE CACAO, YERBA, AZUCAR, MERMELADAS, LECHE EN POLVO, GALLETITAS, PAN ...
• MARTES Y DOMINGOS PROGRAMA DE ALFABETIZACION “YO SI PUEDO”
• ASESORAMOS SOBRE VIAJES A CUBA POR TURISMO Y SALUD, BRIGADAS DE TRABAJO VOLUNTARIO…
• BECAS PARA ESTUDIAR EN CUBA: MEDICINA, EDUCACION FISICA Y OTRAS ...
• BIBLIOTECA “JOSE MARTI”, LA MAS COMPLETA SOBRE CUBA, PODES CONSULTAR.
• CICLOS DE CINE, PROYECCION DE DOCUMENTALES, SEMINARIOS, TALLERES, CHARLAS, DEBATES, PEÑAS, RECITALES
....
• A PARTIR DE JUNIO LOS LUNES CLASES DE DANZAS FOLCLORICAS.
24/03/2006 - La Casa en la marcha
El viernes 24 de marzo todo el país se movilizó en impresionantes marchas y actos realizados tanto en la Plaza de Mayo como en el resto de las provincias, algo que hace mucho tiempo que no se registraba en el país.
Entre los diversos sectores y organizaciones sociales que protagonizaron esta jornada inolvidable en repudio del 30 aniversario del período más nefasto de nuestra historia, la dictadura y la desaparición de las personas, contó con la presencia de dirigentes y asociados de la Casa de la Amistad Argentino Cubana de Buenos Aires.
Además de la memoria nos hace falta cumplir con el homenaje a los caídos, de lo que ellos no pudieron hacer y legaron como tarea: construir una alternativa anticapitalista, antimperialista y de liberación nacional y social.
NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS.
¿Tu correo te queda chico? 1GB gratis, protección antivirus y contra el correo basura Correo Yahoo! ¡Tenelo ya!
Seis mapuches parten a Cuba para estudiar medicina
(AW) Los seis jóvenes partirán en este mes al país caribeño para estudiar becados durante seis años en la Escuela Latinoamericana de Ciencias Médicas. La formación profesional de los mapuches en el área de la medicina es parte de una propuesta de salud que integre el sistema de salud mapuche y el no mapuche,para que toda la sociedad tenga un sistema de salud intercultural que haga su vida mas plena.
Recientemente ha quedado definido la nueva nomina de estudiantes mapuche durante el mes de mayo partirán a estudiarMedicinaalaEscuela Latinoamericana de Ciencia Medicas, en la república de Cuba,por un periodo de seis años.
En esta oportunidad son seis los jóvenes mapuche seleccionados. Cinco varonesy una mujer, pertenecientes a las comunas de:Cerro Navia,Ralko, Padre las Casas, Temuco ySaavedra.
Cabe recordar que este programa se inicia en 1999, a raíz de un convenio establecido entre la Corporación de Desarrollo y Comunicaciones Mapuche Xeg Xegy el Gobierno de la República de Cuba, convenio que ha permitido que mas de 30 organizaciones mapuche de 23 comunas entre las regiones Octava, Novena, Décima y Metropolitana, hayan tenido la posibilidad de enviar jóvenes para prepararse en distintasárea de la ciencia, sumando un total incluida la promoción del presente año, de 50 jóvenes becados en la hermana republica de Cuba; estudiando las carreras de: Medicina,
Deporte, Economía, Enfermería, Biología Clínica, Medicina Veterinaria.
Del total de los becados en Cuba, ya han retornado dos Médicos, quienes actualmente rinden sus exámenes en la Universidad de Chile, en Santiago para convalidar sus títulos. También ha retornado unBiólogo Clínico, quien se encuentratrabajando junto a sus organizaciones y su pueblo.
Es importante señalar y destacar que los estudiantes becados en la República de Cuba, cuentan contodo
lo necesario para estudiar en forma optima durante el periodo que dure sus estudios.
Los gastos que implica toda la formación profesional de cada joven mapuche como del conjunto deestudiantes que hoy se forman profesionalmente en la ELAMy entodo el territorio nacional, que son alrededor de 15 mil estudiantes, es un aporte solidario del pueblo de Cuba; por tanto, el aporte que nos hacen a los distintos pueblos de 28 países,son de muchos millones de dólares. Sin embargo, para el pueblo de Cuba no es el dinero el motor que los mueve en esta noble tarea, si no la justicia, la vida, solidaridad,
hacia los pueblos hermanos.
Cabe preguntarse entonces ¿ En qué otro lugar del planeta ocurre algo así ?o en el caso de Chile, ¿cuantos estudiantes mapuche existen que estudien en estas condiciones?
El esfuerzo que hemos hecho como organización, paraapoyar la formación profesional de nuestros jóvenes mapuche en el área de la medicina, tiene como finalidad principal aportar a la formulación de una propuesta de salud que incorpore el sistema de salud mapuche, como el no mapuche, para que la sociedad en su
conjunto tenga la posibilidad de contar con un sistema de salud integral intercultural, que le permita vivir la vida de forma mas plena
Cuando los mapuche nos preparamos para seguir privilegiando uno de los principios masfundamentales de nuestra sociedad, - lavida. La realidad nos demuestra, quehoy conquienescompartimos un territorio y dicen estar muy preocupados por el pueblo mapuche, - el gobierno de la concertación; es diametralmente opuesta,así ha quedado claramente demostrado en estos 60 días en
que la sociedad civil chilena, como la internacionalha manifestado su preocupación e incomprensión del gobierno chileno, por la nula voluntad que este ha tenido para buscarle una salida política a la huelga de hambre que hasta hoy mantienen cuatro de nuestros hermanos en territorio mapuche, y que le ha significado mas de 1.440 horas de no ingerir alimento.
El movimiento mapuche quiere ver una actitud de grandeza y de reparación histórica por parte del gobierno, para con nuestro pueblo,y este debe reconocer y asumir quese ha equivocadoen su política de nuevotrato con elpueblo mapuche.
Nuestros peñi y lamgen hoy en huelga de hambre, -nos dicen,que ellos han asumido un compromiso con la vida y justicia para con su pueblo, por ello en una actitud digna han definido mantener la huelga hasta las ultimas consecuencia.
¡¡
LIBERTAD PARA LOS DEFENSORES DE LA VIDAAHORA !!
Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores
"Rotunda victoria frente al Imperio e irrebatible prueba del prestigio internacional de Cuba."
Cuba fue elegida en el día de hoy para integrar el Consejo de Derechos Humanos, órgano recientemente establecido para sustituir a la desprestigiada Comisión de Derechos Humanos. La candidatura cubana recibió el apoyo de 135 de los 191 países miembros de la ONU. Estados Unidos fracasó en su objetivo de impedir que Cuba ocupara un escaño en el más importante órgano especializado en materia de derechos humanos del sistema de las Naciones Unidas.
Quedó corroborado una vez más el creciente apoyo internacional a Cuba, tanto en su denuncia y resistencia frente a las pretensiones de dominación imperial de la superpotencia, como en la lucha que cada día libra junto a los países de
África, Asia, América Latina y el Caribe, y todos aquellos que han hecho suya la reivindicación de paz, justicia, desarrollo, equidad y solidaridad. Fueron esos países, en su inmensa mayoría del Sur, y que aprecian la activa labor de nuestro país en defensa de las causas que comparten nuestros pueblos, los que hicieron posible la presencia de Cuba en el Consejo de Derechos Humanos como miembro fundador.
La cifra de apoyos recibidos por la candidatura cubana, superó incluso los dos tercios de los Estados miembros de las Naciones Unidas, o sea, que aun en el caso de que Estados Unidos hubiera logrado imponer, cuando se creó el Consejo de Derechos Humanos el pasado mes de marzo, su pretendida aspiración de exigir el apoyo de la mayoría de dos tercios de los Estados miembros en la Asamblea General de las Naciones Unidas para la elección de los candidatos a ocupar un escaño en el Consejo de Derechos
Humanos, Cuba habría resultado igualmente elegida.
Tras la contundente respuesta de unidad y firmeza brindada por el pueblo cubano el pasado 1º de mayo ante la anunciada decisión de la Administración Bush de recrudecer aún más su política de hostilidad, bloqueo y agresiones contra Cuba, el resultado de las elecciones al Consejo de Derechos Humanos viene a confirmar el rechazo de la comunidad internacional a la pretensión del Imperio de negar al pueblo cubano el disfrute de su legítimo derecho a la independencia y la autodeterminación.
La elección de Cuba al nuevo órgano de derechos humanos de las Naciones Unidas corrobora, además, el descrédito generalizado del ejercicio anticubano que promovió Estados Unidos en la Comisión de Derechos Humanos en las últimas dos décadas.
Dicho resultado demuestra, igualmente, que el Gobierno de Washington no puede excluir o condenar a Cuba en foro
internacional alguno cuando existen las condiciones para que los países ejerzan secreta y libremente su voto, sometidos únicamente al dictado de sus conciencias y expresando su voluntad soberana.
La derrota del Imperio ha sido por partida doble. A la elección de Cuba, se suma el hecho de que el gobierno de George W. Bush no podrá ocupar asiento en las filas reservadas para los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos.
Ante el temor de recibir un voto de castigo de la comunidad internacional como respuesta a su conducta violatoria de los más elementales derechos humanos, y de desprecio al multilateralismo y al Derecho Internacional que lo sustenta, Estados Unidos ni siquiera pudo presentar su candidatura a integrar el Consejo. Tras no lograr imponer al grupo de los países occidentales desarrollados la presentación de una candidatura cerrada que incluyera a la superpotencia ?o lo
que es lo mismo, la postulación de Estados Unidas en una fórmula con igual número de candidatos que vacantes existentes?, el Imperio se vio forzado a abstenerse de someter su candidatura al escrutinio de la comunidad internacional.
Debe recordarse que en las elecciones el voto es secreto y, aunque también en estos casos el gobierno norteamericano recurre a sus acostumbradas presiones y chantajes para el logro de sus objetivos, el nivel de efectividad de las mismas suele ser mucho menor. Resulta muy difícil determinar cómo votó cada país en esas condiciones. A partir de lo anterior, disminuye significativamente el temor a eventuales represalias políticas, económicas, financieras, comerciales e incluso militares de Washington, que tienden a socavar la expresión de soberanía de gobiernos vulnerables.
Resulta oportuno recordar que Estados Unidos fue excluido durante el año 2002 de la
membresía de la Comisión de Derechos Humanos ?que será enterrada el próximo mes de junio para dar paso a la primera sesión del Consejo de Derechos Humanos? en respuesta a su manipulación política de las labores del Órgano, cuyo ejemplo más connotado ha sido la imposición de su espurio ejercicio anticubano. Para garantizar que el Imperio pudiera acceder a un escaño en la Comisión al año siguiente y evitarle una nueva humillación en un escrutinio competitivo, los siempre fieles servidores del presidente Bush, y hoy defenestrados señores Aznar y Berlusconi, retiraron las candidaturas a integrar la Comisión de sus respectivos países, permitiendo el endoso de la aspiración yanqui.
Los voceros de la Administración Bush esgrimieron ahora como pretexto para sustentar su decisión de no aspirar a un escaño en el nuevo órgano, su voluntad de mantener una conducta coherente con el voto de rechazo registrado
por Estados Unidos en marzo pasado, al momento que fuera decidida la creación del Consejo de Derechos Humanos. De ese modo, intentaron ocultar su pavor ante la posibilidad, a todas luces real, de un nuevo fracaso en la gestión de una candidatura de la superpotencia a integrar el principal órgano de derechos humanos de la ONU, en una coyuntura especialmente compleja, signada por la creciente impopularidad del principal inquilino de la Casa Blanca.
Al momento de anunciar su decisión de no aspirar "en esta ocasión" a integrar el Consejo, Estados Unidos indicó claramente que trabajaría contra el ingreso al Órgano de varios países que ocupan la primera línea de resistencia frente al proyecto de dominación hegemónica y global del imperialismo. Cuba, por supuesto, quedó desde el primer instante identificada entre las prioridades de países cuyas candidaturas serían saboteadas y tendrían que
ser derrotadas. En Washington, Nueva York, Ginebra y en numerosas capitales de todas las regiones del mundo, los representantes de la administración Bush ejercieron diversas formas de presión contra la legítima aspiración de Cuba.
En sus acciones contra la candidatura cubana, Estados Unidos contó nuevamente con la subordinación y el apoyo cómplice de muchos en la Unión Europea y la inmensa mayoría del resto de los países industrializados, es decir, de aquellos que comparten o simplemente reciben las migajas en el reparto de los privilegios que se derivan del injusto orden internacional vigente. Aterrorizados por las consecuencias que podría acarrearles la osadía de haber impedido una fórmula que garantizara la elección sin riesgos del tutor de sus mezquinos intereses y adalid de su excluyente ideología, la inmensa mayoría de los países que integran la Unión Europea cerraron filas
intentando bloquear el ingreso al Consejo de los países identificados en la lista "negra" preparada por el Departamento de Estado estadounidense, en la cual Cuba ocupaba una honrosa posición de vanguardia.
El temor europeo a las represalias de su aliado mayor no es infundado. Vale la pena recordar que Estados Unidos trabajó tras bambalinas en el año 2002 contra varias propuestas de la Unión Europea, con el objetivo de demostrar a sus aliados transatlánticos su condición de orfandad y desamparo cuando quedan desprovistos del liderazgo avasallador de una superpotencia que recurre a las más burdas prácticas de presión y chantaje con el objetivo de hacer prevalecer los intereses comunes de una minoría, que se enriquece y derrocha con la pobreza del Sur.
No faltaron incluso los aliados cercanos y peones del Imperio que dentro de la Unión Europea trabajaron con vehemencia por lograr que sus
miembros asumieran públicamente como suya, la lista "negra" de candidatos elaborada en Washington.
En esta humillante conducta de sumisión descolló nuevamente la República Checa, cuyas autoridades no desaprovechan oportunidad alguna para añadir un raro colorido y una triste visibilidad a su condición de marionetas asalariadas de los círculos imperialistas de poder en Estados Unidos y de la propia mafia terrorista anticubana de Miami.
No faltaron tampoco en esta ocasión, algunos pocos gobiernos lacayos en América Latina ? los pueblos de nuestra región han logrado en su lucha que su número sea cada día menor ? que respondieron solícitos a la exigencia de los funcionarios del Departamento de Estado de negar el apoyo a la candidatura de Cuba. Son algunos entre los mismos que en su permanente genuflexión frente a los designios del Imperio, han acompañado en años recientes el
ejercicio anticubano en Ginebra.
El pueblo cubano ha conseguido un importante éxito. Este, sin embargo, no debe ser interpretado como una garantía a la neutralización futura de la actividad anticubana de Estados Unidos en el Consejo. El Imperio seguirá contando en las filas del nuevo órgano con lacayos dispuestos a cumplir la misión anticubana que le sea dictada desde Washington.
La oposición en solitario de Estados Unidos ?con el único acompañamiento de aquellos que también votan en contra de la resolución que exige el fin de su unilateral bloqueo a Cuba, a saber, Israel, Palau e Islas Marshall? a las modalidades decididas para la creación del órgano que sustituirá a la Comisión de Derechos Humanos, no estuvo motivada en una eventual disminución de su capacidad para seguir imponiendo resoluciones injustas y políticamente motivadas contra países del Sur. Su voto en contra sólo encuentra
explicación en la demencial arrogancia imperial que caracteriza la conducta internacional de la actual administración republicana.
Estados Unidos había votado en contra de la resolución que dio origen al Consejo, porque no pudo asegurarse una presencia permanente en su membresía ?tal y como correspondería al papel de gendarme mundial que pretende arrogarse la administración Bush en virtud de su recién revisada estrategia de seguridad nacional? y, porque a pesar de todos los esfuerzos tras bambalinas de sus aliados para atender positivamente sus intereses, fracasó en imponer sus pretendidos requisitos para vedar automáticamente el ingreso al Órgano de países que como Cuba, levantan su voz de denuncia y resisten los intentos de someter política e ideológicamente a los pueblos del Tercer Mundo.
Como fuera expuesto en la Declaración del MINREX del 28 de febrero pasado, el proyecto de
resolución que sería adoptado a la postre para establecer el mandato, la composición, las funciones y los métodos de trabajo del Consejo de Derechos Humanos, acomodó adecuadamente muchos de los intereses estratégicos de Estados Unidos y sus aliados industrializados. El Consejo fue creado, sacrificando importantes reivindicaciones de los países del Sur, que habían sido defendidas y contaban con un apoyo mayoritario durante todo el proceso de negociaciones.
Fueron eliminadas del texto adoptado, tanto la determinación de brindar una atención prioritaria en el nuevo órgano a la realización del derecho al desarrollo para todos los pueblos del mundo, como el reclamo de establecer criterios claros y no discriminatorios que permitieran poner fin a la selectividad y a los dobles raseros en la presentación de resoluciones sobre países. Elevando la magnitud y el espectro de eventuales sanciones contra
países del Sur en el funcionamiento del Consejo, y también con el objetivo de saciar los reclamos del Imperio, se incluyó una llamada cláusula de suspensión, que permite privar en cualquier momento de sus derechos a países elegidos como miembros del Consejo de Derechos Humanos. Como se recordará, el voto de Cuba a favor del proyecto de resolución que permitió la creación de dicho órgano, estuvo acompañado de una declaración expresando serias reservas con relación a todos estos elementos.
La crisis de credibilidad de la Comisión de Derechos Humanos, que determinó su sustitución por el Consejo, fue una consecuencia directa de la determinación política de Estados Unidos y sus principales aliados de manipular las labores de la Comisión en función de sus intereses de dominación. Si esa vocación y conducta imperialistas persistieran en el futuro, como todo hace indicar que ocurrirá, el Consejo
de Derechos Humanos será un poco más de lo mismo.
Tan pronto fuera creado el Consejo, Cuba oficializó su candidatura a integrar su membresía. Nuestro pueblo no teme a los desafíos y sabe luchar incluso en escenarios complejos y que puedan resultar adversos. A pesar de los riesgos derivados de las modalidades decididas para la creación del Consejo, Cuba siempre estuvo convencida de la necesidad de integrar el nuevo órgano y trabajar desde su escaño para enrumbar las labores del Consejo hacia una cooperación internacional genuina en materia de derechos humanos. Cuba estará presente en cuanto escenario internacional permanezca abierto a la participación no discriminatoria de todos aquellos interesados en la cooperación y el diálogo, sobre la base del más estricto respeto a la igualdad soberana de todos los Estados.
Cuba expresa su sincero agradecimiento a todos los gobiernos que
brindaron apoyo decidido a su aspiración de integrar el Consejo de Derechos Humanos. A todos ellos y a todos los pueblos y personas que luchan en este mundo por el triunfo de la justicia y la reivindicación de la verdad, Cuba les asegura que no cejará un solo instante en su empeño por hacer del Consejo de Derechos Humanos el órgano que reclama la gran mayoría de la humanidad para alcanzar finalmente las respuestas que requieren sus necesidades y reivindicaciones, tantas veces preteridas y traicionadas.
Si Estados Unidos y otras potencias industrializadas lograran secuestrar las labores del Consejo y convertirlo en un nuevo tribunal inquisidor para sancionar a los pueblos del Sur y demonizar cuanta causa justa sea enarbolada en nuestro planeta, no deberá existir duda alguna en que Cuba ocupará nuevamente el estrado para la denuncia y luchará firmemente contra los que por carecer de principios
y razón, recurren a la fuerza, la confrontación y la mentira.
Cuba honrará esta expresión de confianza de todos aquellos que comparten la convicción en el triunfo de los que luchan por la libertad y la justicia. Cuba cumplirá dignamente el mandato que le ha sido conferido por todos aquellos que apoyaron su candidatura al Consejo e hicieron posible esta rotunda victoria de su heroico pueblo.
La Habana, 9 de mayo de 2006
(PAPO)
COMITE INTERNACIONAL PRO- PREMIO NOBEL DE LA PAZ
AL PRESIDENTE DE LA REP. DE CUBA.
DR. FIDEL CASTRO RUZ
¿SABES QUE HAY CINCO CUBANOS ENCARCELADOS EN LOS EE.UU., POR LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO?
comienza la segunda etapa de recolección de firmas
para el Nobel de la Paz para FIDEL
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
‘El gran poder mundial no ha encontrado aún el arma para destruir los sueños. Mientras no la encuentre, seguiremos soñando, es decir, seguiremos triunfando’
2520 SW 22 ST., SUITE 2368, MIAMI, FL. 33145 - USA
Mientras que un malsano debate sobre los aspectos positivos de la colonización y la responsabilidad de los árabes en el estancamiento de sus sociedades tiene lugar en Francia, el presidente Ahmed Ben Bella recuerda varias verdades históricas: el carácter ilegítimo del dominio de un pueblo sobre otro -ya sea sobre la Argelia de ayer o la Palestina de hoy-, la realidad mundial -no la realidad árabe- de la colonización y de las luchas de liberación nacional, la injerencia occidental a favor del derrocamiento de los gobiernos nacionalistas y revolucionarios del Sur y el manteniendo de las secuelas de la colonización. Y subraya que, hoy día, es el fundamentalismo evangélico el que exporta la violencia.
Ahmed Ben Bella es una de las más encumbradas figuras del nacionalismo árabe. Fue uno de los nueve miembros del Comité Revolucionario Argelino que dio lugar a la creación del Frente de Liberación Nacional (FLN). Logra escaparse después de ser arrestado, en 1952, por los ocupantes franceses. Hecho prisionero nuevamente en 1956, junto a otros cinco compañeros de lucha, es encarcelado en la prisión de la Santé, en Francia, hasta 1952. Después de la firma de los acuerdos de Evian, se convierte en el primer presidente electo de la Argelia independiente. En el plano doméstico, aplica una política socialista que se caracteriza por un vasto programa de reforma agraria. En el plano internacional, incorpora Argelia a la ONU y la incluye en el Movimiento de Países No
Alineados. Su creciente influencia en la lucha contra el imperialismo lleva a las grandes potencias a favorecer su derrocamiento mediante un golpe de Estado militar. Se le impone arresto domiciliario de 1965 a 1980. Desde entonces se mantuvo al margen de los asuntos internos de su país pero sigue desempeñando un papel internacional, por ejemplo como presidente de la Campaña Internacional contra la Agresión a Irak. Protagonista de virajes de la historia, Ahmed Ben Bella responde a las interrogantes de Silvia Cattori en entrevista para la Red Voltaire.
Silvia Cattori: ¿Reside usted en Suiza cuando no está de viaje?
Ahmed Ben Bella: No, vivo en Argelia pero vengo a menudo a Suiza. Viví diez años aquí, luego de
mis problemas con el poder de los militares argelinos. En Argelia me persiguen los periodistas. Así que cuando necesito un poco de descanso y de distancia en cuanto a lo que allá sucede, vengo aquí donde sigo teniendo un pequeño apartamento. ¡Tengo 90 años!
S.C.- ¡Parece un muchacho! ¿Sabe usted, señor Ben Bella, que ha dejado una imagen muy bella en el corazón de la
gente de todo el mundo?
Ahmed Ben Bella: (Se ríe) Tuve una vida un poco especial. Participé en la liberación de mi país. Estuve entre los organizadores de la lucha de liberación allí. También participé de forma activa en todas las luchas de liberación.
S.C.- Usted es de origen árabe marroquí. ¿Qué vínculo mantiene con sus raíces rurales?
Ahmed Ben Bella: Sí, soy argelino de origen marroquí debido a mis padres. Pero mi vida es Argelia. Allí nací. Soy hijo de campesinos pobres que vinieron a vivir a Argelia siendo muy jóvenes. No fue hasta hace poco que conocí el lugar donde nacieron, en los alrededores de la ciudad de Marrakech.
S.C.- Mientras venía a verlo, me daba la impresión de venir a un encuentro con los pueblos y las causas por los cuales ha luchado usted a lo largo de su vida. Es muy emocionante conversar aquí de su lucha por un mundo más humano, más justo. ¿No encarna usted todo eso?
Ahmed Ben
Bella: Sí, mi vida es una vida de lucha. Puedo decir que esa lucha no ha cesado ni un momento, una lucha que emprendí a los 16 años. Ahora tengo 90 y mi motivación no ha cambiado. Me anima el mismo fervor.
S.C.- En 1962, usted llega a las más altas
responsabilidades de la Argelia independiente. Se abre todo tipo de esperanzas. Desde la Argelia colonizada hasta su liberación, desde la arena política internacional hasta la lucha altermundista, usted ha pagado caro el precio de su negativa a someterse.
Ahmed Ben Bella: Sí, pagué muy caro mi lucha por la justicia y la libertad de los pueblos. Pero hice lo
que sentí que era mi deber, mi obligación. Así que no me resultó difícil escoger. Cuando me impliqué en la lucha por mi país, era muy joven. Mis horizontes se abrieron. Enseguida me di cuenta de que los problemas iban más allá de Argelia, que muchos pueblos eran víctimas de la colonización, que tres cuartas partes de los países del planeta estaban colonizados de una u otra manera. Para los franceses, Argelia era entonces un departamento de ultramar. Era Francia del otro lado del Mediterráneo. La colonización francesa en Argelia duró mucho: 132 años. Participé en aquella lucha en Argelia. Enseguida, después de la independencia, me uní a todos aquellos que, a través del mundo, luchaban también por liberar sus países. Vino entonces aquella fase de la lucha de liberación nacional en la que participé de manera total. En Túnez, en Marruecos, en Vietnam, Argelia se había convertido un poco en la madre de las luchas de liberación. Ayudarlos era para nosotros una tarea sagrada.
Cuando alguien venía a pedirnos ayuda, era sagrado. Ni siquiera lo pensábamos. Los ayudábamos, aún cuando nosotros mismos teníamos pocos medios. Les ofrecíamos armas, un poco de dinero y, de ser posible, hombres.
S.C.- En 1965, no son los franceses quienes lo encarcelan a usted sino sus compañeros de armas. ¿Qué siente usted hoy hacia aquellos que le cerraron de pronto
el camino?
Ahmed Ben Bella: No siento desprecio. No siento odio. Pienso que participaron en algo que no fue muy limpio y que fue muy perjudicial, no sólo para el pueblo argelino sino también para los demás pueblos que contaban con nuestro apoyo en aquel entonces. Mi lucha por mejorar las condiciones de vida de los argelinos, inmersos entonces en una gran
miseria, y mi lucha por ayudar los otros pueblos aún colonizados a recobrar su libertad molestaba mucho a ciertos poderes. Desde su punto vista, yo iba demasiado lejos. Tenía que desaparecer. Lo que quiere decir que si el ejército argelino no me hubiese derrocado, otros lo habrían hecho. Yo tenía que desaparecer porque molestaba demasiado. Le proporcionaba abrigo a prácticamente todos los movimientos de liberación, incluyendo los que venían de América Latina.
S.C.- ¿Ya estaba en contacto con Fidel Castro?
Ahmed Ben Bella: Sí. El Che había venido a Argel a entregarme el mensaje de Fidel Castro, con quien ya me había reunido dos veces. Nos pedía apoyo para las luchas que se desarrollaban en Sudamérica, ya que Cuba no podía
hacerlo debido al control de Estados Unidos, que ocupaba la base de Guantánamo. Así que nada podía salir de Cuba, ni una caja de fósforos, sin que lo supiera Estados Unidos. No vacilé un segundo. Fue desde Argelia, y con la participación del Che, que se quedó seis meses en nuestro país, que se creó el Estado Mayor del ejército de liberación de Sudamérica. Hoy puedo decirlo: todos los combatientes que participaban en la lucha de liberación en Sudamérica estuvieron en Argelia. De allí partieron todos los que luchaban. Los entrenamos, nos las arreglamos para hacerles llegar las armas, creamos redes.
S.C.- ¿En qué año vino el Che Guevara a Argelia?
Ahmed Ben Bella: El Che vino en 1963, poco después de mi llegada
al poder. Con mi gobierno nos comprometimos a aportar nuestra ayuda a las luchas de liberación nacional. En aquel momento, numerosos países estaban colonizados aún o salían apenas de la colonización. Prácticamente África entera estaba en esa situación. Nosotros la ayudamos. Mandela y Amílcar Cabral también estuvieron en Argelia. Yo los entrené. Después se fueron a llevar la lucha de liberación a sus países. En el caso de otros movimientos, que no estaban inmersos en la lucha armada o que necesitaban solamente apoyo político, como en Malí, los ayudábamos en otros aspectos.
S.C.- ¿Quién lo apartó a usted del poder en 1965? ¿El ejército argelino o fuerzas exteriores?
Ahmed Ben Bella: Estoy seguro que hubo, indirectamente,
una intervención de potencias extranjeras. Hemos visto en otras partes los mismos mecanismos. Dondequiera que triunfaron las luchas de liberación nacional se produjeron, luego de la constitución del poder, golpes de Estado militares que derrocaron a sus dirigentes. Ha ocurrido muchas veces. En dos años hubo 22 golpes de Estado militares, principalmente en África y en el Tercer Mundo. El golpe de Estado de Argel, en 1965, fue el que abrió la vía. Argelia no fue, por tanto, más que el principio de algo que estaba en ciernes. Por eso yo digo que el sistema capitalista mundial fue el que finalmente reaccionó en contra nuestra.
S.C.- ¿Usted es marxista?
Ahmed Ben Bella: No soy marxista pero me sitúo resueltamente
a la izquierda. Soy árabe musulmán, de orientación muy de izquierda en mi acción y mis convicciones. Por eso, aunque no comparta la doctrina marxista, estuve siempre del lado de todos los movimientos de izquierda del mundo y de los países socialistas que, como Cuba, China y la URSS, emprendieron la lucha anticolonialista y antiimperialista. Con ellos fue que constituimos un frente de liberación y aportamos nuestro apoyo logístico a los ejércitos populares para ayudar a sus países a salir del colonialismo e instaurar un régimen interior nacional. Era la fase de liquidación del colonialismo. El colonialismo es una idea nacida en Occidente que llevó a los países occidentales -como Francia, Italia, Bélgica, Gran Bretaña- a ocupar países fuera del continente europeo. Un colonialismo en su forma primitiva, o sea mediante la instalación en los países ocupados de poderes extranjeros represivos con un ejército, servicios, policías. Esa fase se caracterizó por ocupaciones coloniales
crueles que duraron hasta 300 años en Indonesia.
S.C.- Después de esa fase, ¿no se mantuvo usted en el Movimiento de Países No Alineados?
Ahmed Ben Bella: Ya no hay países no alineados. Aquel movimiento fue creado por hombres de gran envergadura, como Nehru, Mao Tsé-Tung, Nasser y otros grandes nombres, en una época en que existía sobre todo un peligro de guerra atómica. Era el enfrentamiento entre la URSS y Estados Unidos. Estábamos al borde de la guerra nuclear. Los Países No Alineados desempeñaron un papel importante en impedirla. Aquel Movimiento duró cierto número de años. Pero el sistema acabó por ponerle fin.
S.C.- Más tarde, ¿no desempeñó usted un papel importante en el desarrollo del movimiento altermundista?
Ahmed Ben Bella: El sistema mundial que controla todo lo que hemos mencionado encontró otra forma de dominación: la «globalización». «Globalización» es de por sí una palabra muy bonita, una palabra que puede unir, traer fraternidad entre los pueblos. Sin embargo, la palabra «globalización», tal y como fue concebida, es una palabra que hace mucho daño, que ha conducido a la globalización de la miseria, de la muerte, del hambre: 35 millones de personas mueren de malnutrición cada año. Sí, sería una palabra muy bonita si se hubiese globalizado el bien, si llevara el bienestar a todos. Pero es todo lo contrario. Es una globalización perversa que globaliza el mal, globaliza la muerte, globaliza la
pobreza.
S.C.- ¿La globalización ha tenido sólo efectos dañinos?
Ahmed Ben Bella: La única ventaja que hemos sacado de ella es que hoy estamos mejor informados que antes. Nadie puede seguir ignorando que este sistema trae la extensión del hambre. Se han creado riquezas pero son riquezas ficticias. El verdadero peso, en el plano monetario, lo tienen multinacionales como General Motors y Nestlé, lo tienen grandes grupos industriales más que grandes países como Egipto. ¡Si nos basamos en sus ganancias, General Motors, por ejemplo, es cuatro veces más rica que Egipto que es un país de 70 millones de habitantes, el país de los faraones, un país extraordinario, el más educado de los países árabes! Eso da una idea de lo que
significa la palabra «globalización». Por eso combatí ese sistema que favorece grupos que representan, en el plano monetario, mucho más que un gran país y que generan tantas desigualdades. Por eso nosotros tenemos que favorecer una mejor comprensión de los problemas que otros han complicado lo más posible pero que son finalmente la expresión de una sola cosa: la instauración de un sistema inhumano.
S.C.- A pesar de la voluntad claramente expresada, en 2003, de las tres cuartas partes de los países del planeta, los movimientos progresistas no lograron impedir la guerra. ¿No le parece a usted, a veces, que aquellos que se encuentran a la cabeza de esos movimientos cometieron un error, o que simplemente siguieron un camino equivocado porque no supieron identificar las verdaderas motivaciones del adversario?
Ahmed Ben
Bella: Yo, que soy un hombre del Sur, he comprobado que algo cambió en el Norte, algo que es muy importante señalar. Lo que cambió precisamente en esa área supuestamente adelantada del Norte, que nos hace la guerra, que nos colonizó, que nos ha hecho cosas terribles, es que hoy existe una opinión pública que se expresa, que hay jóvenes que dicen «¡basta!». Eso indica que ese sistema mundial nefasto no golpea solamente al Sur sino que también afecta al Norte. Antes se hablaba de pobreza, de miseria, solamente en el Sur. Ahora hay mucha miseria, muchos males que también causan víctimas en el Norte. Eso se ha evidenciado: este sistema mundial no está hecho para servir al bien de todos sino para servir a las empresas transnacionales.
Por consiguiente, dentro de ese Norte, que tanto hemos combatido, hay ahora un movimiento, hay toda una juventud que quiere actuar, que se lanza a las calles, que protesta, aunque la izquierda no haya sabido darles a esos jóvenes que quieren cambios las llaves de la solución. Eso siempre pasa: todo movimiento comienza de esa manera. El movimiento de liberación que dirigí en Argelia, la organización que creé para combatir al ejército francés, era al principio un pequeño movimiento de nada. No éramos más que unas decenas de personas en toda Argelia, un territorio que es cinco veces el de Francia.
S.C.- ¿Qué obtuvieron esas generaciones de jóvenes que pusieron tantas esperanzas en ATTAC, por ejemplo, que ahora propone «reformar la globalización»? ¿No había que rechazar el principio mismo y tomar medidas más radicales ante el carácter radical del llamado sistema liberal?
Ahmed Ben Bella: La gente de izquierda, cuando llega al poder, no es distinta que la de los otros partidos. En lo tocante a Argelia, nosotros quisimos trabajar con la izquierda francesa y no conocimos peor poder que el que ejerció el Partido Socialista francés. Lo peor que nos sucedió fue con los socialistas. Ningún poder político anterior nos había combatido tan duramente como el del socialista Guy Mollet. Le estoy hablando de hechos específicos. Hablo de lo que
conocí. Yo estaba a la cabeza del FLN cuando el gobierno de Guy Mollet -después de entender que Francia no podía mantenerse en Argelia- se puso en contacto con el gobierno de Gamal Abdel Nasser para que nos preguntara si estábamos dispuestos a conversar con ellos. Era lo que yo había pensado desde siempre, que algún día nos íbamos a tener que sentar alrededor de una mesa y definir el mejor modo de que Argelia se convirtiera en un país totalmente independiente. Era el objetivo que buscábamos: volver a ser libres, no vivir más bajo la férula de un sistema opresivo. Yo dije que sí, que estaba dispuesto a negociar, con la condición de que fueran ellos -los franceses- quienes lo pidieran. Exigí que las negociaciones se desarrollaran en Egipto. Las negociaciones duraron seis meses. Llegamos a una solución. Con aquel pedazo de papel en el bolsillo fui, en septiembre de 1965, a informar a Mohamed V, el rey de Marruecos. Él se había implicado en aquella lucha, nos había ayudado,
incluso militarmente. Entonces, cuando íbamos para Túnez, donde pensábamos informar también a las autoridades, fuimos perseguidos por la aviación francesa. Fue el primer desvío de avión de la historia. En aquel avión estaban dos tercios de los dirigentes de la revolución argelina. Nos querían liquidar inmediatamente. Fue un milagro que escapáramos a la muerte. Le cuento eso para decirle lo que pienso de los socialistas: era Guy Mollet que, apenas terminando de firmar un compromiso, ya lo estaba traicionando. Lo mismo podría decirle del gobernador Lacoste, que también era socialista. En todo caso, era la izquierda la que nos interesaba y a su lado sigo luchando. Yo soy un hombre de izquierda.
S.C.- Entonces, ¿cuando se ve al lado de los representantes de la Internacional Socialista, en las tribunas de los Foros Sociales, piensa a veces que ellos están allí principalmente por una cuestión de prestigio personal?
Ahmed Ben Bella: Sí, a veces pienso que no son serios. Yo sí deseo verdaderamente cambiar el mundo. Quiero que este mundo cambie. Para cambiar las cosas necesitamos gente sincera y, sobre todo, desinteresada.
S.C.- ¿Cree usted en la necesidad de un cambio?
Ahmed Ben Bella: Sí, desde mi temprana juventud creo en esa necesidad. Vuelvo a lo que usted preguntaba, lo que me hace abrigar, en lo personal, cierta confianza en el futuro. Quiero hablar de lo que observo aquí, en Occidente. Estoy convencido de que el sistema
liberal no tiene futuro. A esos jóvenes, a esos estudiantes de la enseñanza media que he visto lanzarse a las calles, que no tienen otra cosa que su ideal de justicia; a esos jóvenes que participan en las manifestaciones, que buscan otros valores, me gustaría decirles: «Yo empecé así, cuando tenía la edad de ustedes, con pequeños pasos. Y poco a poco me siguió todo un pueblo.» Cuando voy a manifestaciones, los observo, hablo con ellos, veo que son ellos quienes tienen las cartas en la mano.
S.C.- Se plantea con insistencia la pregunta siguiente: ¿Los dirigentes de los movimientos antiimperialistas han evitado criticar a Israel, Estado ideológica y legislativamente racista que desde su creación está aplicando una limpieza étnica en Palestina? ¿Han orientado entonces mal a generaciones de jóvenes, han falseado el debate mientras que Israel se mantenía muy activo junto a Estados Unidos en el combate contra el comunismo, contra Nasser y contra el nacionalismo árabe y apoyaba regímenes horribles?
Ahmed Ben Bella: Son preguntas que están sobre la mesa y son objeto de polémica. Nosotros no queremos una solidaridad falseada. No queremos un Estado que, como el de Israel, sea el instrumento preferido de este cruel sistema global que dirige Estados Unidos, país cuya política ha hecho ya tanto mal. Para nosotros, hay una doble traición. La traición, primero, de aquellos que, en el bando de la izquierda, deberían haber estado de nuestro lado, leales a la causa palestina y árabe, y no estuvieron. Esta también es la traición de todos esos judíos a los que nos sentimos próximos, con los que tenemos algún parecido, con los que vivíamos en perfecta armonía. Árabes y judíos son primos.
Hablamos la misma lengua. Ellos son semitas, como nosotros. Hablan arameo y nosotros hablamos arameo. El arameo tiene varias ramas: Etiopía habla arameo, Eritrea habla arameo, la gente de confesión judía habla arameo, los árabes hablan arameo. Eso es lo que nos hace mucho daño, el sabernos traicionados por quienes tan cerca están de nosotros, por gente que son nuestros primos, que se parecen a nosotros y que hablan arameo como nosotros. Conocemos el antisemitismo porque nosotros somos semitas. A eso agrego que hasta el profeta de ellos es nuestro profeta. Moisés y Jesucristo son profetas para nosotros.
S.C.- Desde el fin del multilateralismo, la ONU está bajo control de Washington y de los neoconservadores. Todo país árabe que no se somete al dictado de estos es puesto al margen de las naciones. ¿Cómo juzga usted esa situación? ¿Cómo salir de ella? Ante el enfrentamiento del unilateralismo israelí ¿no está condenado Hamas a fracasar y a renunciar a aquello por lo que lucha su pueblo desde hace 60 años?
Ahmed Ben Bella: Pienso que Hamas es característico de lo que sucede entre nosotros, de esa dimensión que toma ahora una fuerte connotación religiosa, que abraza el Islam. Yo soy árabe musulmán. No quisiera vivir en un país dirigido por un integrismo islámico. Pero, y le hablo con toda franqueza, no los critico porque esa necesidad de religión ha sido creada por las distorsiones del sistema capitalista. A fuerza de hacernos daño resulta que finalmente, en vez de encontrarse ante un movimiento que reclama el carácter árabe, que abraza la cultura y se mantiene abierto, se ven ante los extremistas. Israel y Estados Unidos se encuentran ante esa dimensión. Ellos
mismos provocaron esa situación.
S.C.- ¿Usted no desea una respuesta religiosa?
Ahmed Ben Bella: Yo soy musulmán pero no deseo que la respuesta sea religiosa. Lo que rechazo no es el hecho religioso en sí sino que se pueda hacer una lectura que no vaya en el sentido de la renovación del Islam, que se pueda hacer una lectura retrógrada del Islam cuando el Islam tiene la ventaja de creer también en dos religiones: la religión judía y la religión cristiana. Para nosotros, Mahoma es la continuidad de Jesucristo y de Moisés.
S.C.- ¿Se han puesto los musulmanes a la cabeza de la resistencia anticolonial actual? ¿No tendríamos que reconocer que lo que combaten los arabo-musulmanes no son los valores de Occidente sino su política agresiva? El Hezbollah, por ejemplo, que tiene tan mala reputación entre nosotros, ¿no ha hecho acaso retroceder el imperialismo estadounidense e israelí en el Líbano? ¿No deberían los progresistas sobreponerse a sus prejuicios sobre los musulmanes, considerarlos como un elemento dinámico en la lucha contra la opresión y apoyarlos?
Ahmed Ben Bella: Sí, sí. Ahí hay un problema de educación. Son aquellos que dirigen los partidos progresistas quienes tienen que responder correctamente ante determinadas situaciones. Pero, no es lo que sucede. Tenemos una bandera y un himno nacional. Lo demás son los occidentales, de las diferentes tendencias, quienes lo deciden por nosotros. Todo eso se envuelve con palabras
bonitas, bajo la ayuda de organismos como el Banco Mundial y el FMI, que no son más que instrumentos de tortura que Occidente ha creado para continuar su dominación. lo cual significa que salimos de un sistema de colonialismo directo para caer en otra cosa que parece mejor pero que no lo es. Sin embargo, le repito que tengo la esperanza de que en ese Norte que nos ha hecho tanto daño esa juventud esté tomando conciencia de que esa lógica de dominación provoca más y más pobreza, tanto en el Norte como en el Sur. Aunque no sea la misma dominación que se aplica en el Sur, se trata de una situación de indigencia que no puede aceptar ningún ser libre. ¿Cuánta gente es víctima del desempleo, de la pobreza? ¿Cuántos han sido echados a la calle? Quizás sea eso lo que acabará por llevar a los pueblos del Norte a cambiar su visión de las cosas y a unirse francamente a nosotros.
S.C.- No vemos hoy mucha gente protestar en Occidente contra las atrocidades cometidas en Irak, en Palestina y Afganistán. ¿No tiene usted la impresión que hay tantos prejuicios, cuidadosamente alimentados, en contra de árabes y musulmanes -incluso en el seno de las organizaciones antiguerreristas- que la posibilidad de apoyar la resistencia de ustedes les parece una idea lejana?
Ahmed Ben Bella: Es cierto, los partidos de izquierda que esperábamos no han venido a nosotros. Se empecinaron en eso. Cuando se menciona el Islam, ellos hablan de Bin Laden. No me gustaría vivir en su república pero no lo critico. Cuando veo lo que hace Bush no me puedo permitir criticar a Bin Laden. Le digo a usted con toda franqueza que los ataques contra las torres de Nueva York yo no los condené. Yo condeno a Bush, condeno al gobierno
estadounidense, porque considero que Bin Laden es fruto de la política de ellos. Ellos cerraron todas las puertas del diálogo a los arabo-musulmanes. Les hicieron creer, por décadas, que si hacían esto o aquello Occidente haría justicia en Palestina. Sin embargo, Israel y sus aliados no quisieron nunca la paz en nuestra tierra. Israel no ha dejado nunca de hacer la guerra y de aterrorizar a nuestros pueblos. Indirectamente Bin Laden es una creación de Bush y de Israel. Esos dos Estados siembran la muerte y el odio en el Medio Oriente y en el mundo. No nos han dejado más alternativa que la confrontación violenta. Todos esos movimientos radicales, calificados de «terroristas» e «integristas», nacieron como respuesta a los terroristas que, desde Tel Aviv y Washington, dirigen guerras de destrucción contra pueblos árabes. ¿Qué alternativa tienen esos pueblos que ellos bombardean tan salvajemente? Ante los ejércitos modernos no les queda otro recurso que sacrificar sus propias
vidas en atentados suicidas. Y eso es lo que hacen. En el Corán, eso se llama «shahadah». Esa palabra expresa un recurso extremo, un estado de desesperación tal que quien lo sufre no puede seguir soportando la vida. Y se sacrifican, no en pos de una vida mejor para sí mismos sino para que al menos los suyos vivan mejor. Es el mayor sacrificio. Aquí, en Occidente, los llaman «terroristas». Pero le voy a decir con toda sinceridad que yo me inclino ante quien haga un sacrificio tan grande, se lo aseguro.
S.C.- Si entiendo bien, ¿usted dice que todo lo que causa la rebelión de la gente en el Medio Oriente ha sido generado por Occidente, que el que lucha tiene que sacrificarse y sufrir por los demás, que los árabes dieron pruebas de tolerancia en el pasado?
Ahmed Ben Bella: Así es. La violencia que se expresa en el mundo arabo-musulmán es el resultado de la cultura de odio y violencia que engendró Israel al imponerse por la fuerza en las tierras de los árabes. Las atrocidades de ese Estado ilegal obligan a los más valerosos a reaccionar. No creo que haya lucha más noble que la de los palestinos que resisten al ocupante. Cuando veo lo que ha sufrido ese pueblo desde hace más de un siglo y que sigue encontrando fuerzas para luchar, sólo puedo expresar admiración. Los mismos que masacran a ese pueblo presentan ahora a la gente de Hamas como fascistas y terroristas. ¡No son fascistas! ¡No son terroristas! ¡Son gente que resiste!
S.C.- Palestina es una nación encarcelada. ¿Cómo se llegó a hablar de «terrorismo», incluso en el seno de la izquierda, en vez de hablar del derecho a resistir con los armas? ¿Encuentra usted grandes similitudes o diferencias entre la colonización francesa en Argelia y la colonización israelí en Palestina?
Ahmed Ben Bella: Es peor en Palestina. Allí hay, además, un apartheid. Los franceses no podían expulsarnos de un país que tiene cinco veces el tamaño de Francia. Trataron de crear una zona de contención en el norte, con la menor cantidad de argelinos posible, pero no dio resultado. No establecieron un verdadero apartheid, como hacen los israelíes en Palestina. El Estado de Israel creó la más terrible de las dominaciones.
S.C.- ¿Cree usted que los palestinos vivirán bajo la ocupación menos tiempo que los argelinos?
Ahmed Ben Bella: Yo creo que sí. En primer lugar, el colonialismo es un fenómeno claramente identificado y condenado por las leyes internacionales. Además, si hay un asunto sobre el cual existe unanimidad en el mundo árabe, ese es el problema palestino. Mientras no se haga justicia a los palestinos, el mundo árabe musulmán tampoco podrá sentirse libre. Es una parte de su ser que se mantiene cautiva.
S.C.- En otra época, la política no era más noble pero había aún un equilibrio. Desde que se acabó la bipolaridad fueron barridos los principios morales más elementales. Se habla constantemente de combatir el «terrorismo» pero no se habla de los 800 niños abatidos en Palestina por los soldados israelíes desde el año 2000 ni de los millones de niños iraquíes asesinados o enfermos que no tienen ya derecho a un desarrollo normal. ¿Habrían sido posibles las atrocidades de Guantánamo y Abu Ghraib si la comunidad internacional hubiese tenido la decencia de decir no a la violencia de Washington? ¿Qué dirigente de un Estado tiene aún las manos limpias en esta supuesta guerra contra «el terrorismo»?
Ahmed Ben Bella: Lo que sucedió en Guantánamo, en Abu Ghraib y en otras partes es enorme. Y todo ese horror sigue propagándose y provocando grandes sufrimientos. Supimos que Estados Unidos instaló prisiones en Europa Oriental para esquivar sus propias leyes y que Europa es partícipe de todo eso. Incluso se le critica a Suiza el haber autorizado que sobrevolaran su territorio los aviones que transportan prisioneros fantasmas, secuestrados, sometidos a
torturas.
S.C.- ¿Cuáles serían a su entender los medios de contrarrestar la estrategia de Bush y los neoconservadores?
Ahmed Ben Bella: ¡Ese es un movimiento integrista, pero cristiano! El problema que enfrentamos hoy es el siguiente: la ideología de Bush es el peor integrismo que se pueda imaginar. Los que inspiran a Bush son los famosos evangelistas protestantes. Es un integrismo terrible. ¿Qué medios tenemos para combatir? Ya le hablé de las esperanzas que pongo en la juventud, aunque sé que no tiene verdaderos medios de combatir ese espantoso sistema. Sé que no basta con lanzarse a la calle. Hay que pasar a otra cosa, inventar otros medios de acción, pero lo necesario es actuar en vez de sufrir. Y cuando
se tiene la impresión de que no se avanza, hay que pensar que existen fases, que se necesita cierto tiempo para que la mayoría nos entienda. La acción empieza con los que tienen una comprensión clara, aunque esta no cubra todos los problemas. Pero después hay que vencer los obstáculos y pensar que ni el partido socialista, con todo lo socialista que dice ser, ni tal o más cual asociación son los que van a cambiar este mundo.
S.C.- ¿La solución para llegar a un reequilibrio puede venir de China y Rusia?
Ahmed Ben Bella: Pienso que China puede ser una esperanza. En el pasado Rusia nos ayudó extraordinariamente. Pero, por el momento, desgraciadamente, Rusia no está en una situación fácil. Yo no pondría esperanzas en ella. Yo
contaría mucho más con China. En primera, tiene argumentos que Rusia no posee. Es un país que se encuentra a la cabeza de los países en expansión. El propio Occidente se implantará en China para reactivar su economía. De aquí a 20 años habrá que ver el nuevo mapa político.
S.C.- ¿Qué decir, mientras tanto, a los pueblos abandonados a su suerte en Palestina, en
Irak?
Ahmed Ben Bella: Nunca actuamos pensando que somos nosotros los que vamos a beneficiarnos. Actuamos porque hay que actuar. Las grandes conquistas no han sido nunca producto de una sola generación. En nuestro país dicen que el que come no es el que sirve el plato. Hay que crear redes de solidaridad que apoyen incondicionalmente la lucha de esos
pueblos.
S.C.- ¿Qué decir también a esa juventud que usted ha mencionado, testigo de tantos abusos?
Ahmed Ben Bella: No pueden respetar las barreras, tienen que tomar iniciativas. Si no basta con reunirse periódicamente en grandes demostraciones, si nada cambia, hay que pasar a otra cosa, inventar sin demora otras formas de lucha.
S.C.- Pero, ¿no ha llegado la hora de que los árabes tomen la dirección del movimiento antibelicista, hasta ahora en manos de los occidentales?
Ahmed Ben Bella: Sí, sí. Ante la gravedad de la situación en el Medio Oriente, son los palestinos o representantes de los movimientos del mundo árabe los que tienen que actuar. Pienso que ese movimiento árabe,
el movimiento palestino, todas esas fuerzas, si se conjugan y se sobreponen a sus divergencias, son una esperanza no sólo para los árabes. Esas fuerzas también pueden contribuir a cambiar este mundo, el sistema global tal y como funciona.
S.C.- ¡Parece usted optimista!
Ahmed Ben Bella: ¿Sabe usted? No sólo soy optimista. Me paso la vida actuando. No me conformo con hacer discursos. Dedico todo mi tiempo a la acción mediante la organización Norte-Sur. También creo que, a veces, las fuerzas de la esperanza vienen de donde menos se espera.
S.C.- El primer congreso constitutivo de la Alianza Popular Árabe de Resistencia tuvo lugar a fines de marzo de 2006, en El Cairo. Los participantes llamaron a los pueblos a ponerse «bajo la bandera del internacionalismo para apoyar al pueblo árabe en su lucha contra la agresión imperialista». ¿Constituye eso el punto de partida de una campaña que, si los partidos progresistas de Occidente se uniesen a ella, podría reactivar el movimiento antibelicista e ir en el sentido de sus deseos?
Ahmed Ben Bella: Sí, en lo personal soy favorable a esa iniciativa. Lo importante es avanzar. No se avanza si se duda, si se piensa que se acabó, si nos estancamos en las divergencias. Avanzar o corregir los defectos, eso es la vida. Del lado de los árabes también hay muchos obstáculos que vencer. Tenemos que hacer un esfuerzo para vencer las divergencias. En el seno del movimiento árabe encontramos, en efecto,
las mismas debilidades que encuentra el movimiento antiimperialista en Occidente.
S.C.- Hay más de 10 000 palestinos injustamente encarcelados en las prisiones israelíes y que no son reconocidos como prisioneros políticos. Ahmed Sa’adat -secuestrado por Israel en Jericó en marzo de 2006 junto a cinco de sus compañeros, cuando estaba bajo custodia de estadounidenses y
británicos- está siendo sometido desde entonces a torturas constantes. Él ha reafirmado su voluntad de no ceder al decir: «Donde quiera que esté, seguiré combatiendo.» Usted se reconoce seguramente a sí mismo en esa afirmación. ¿Sabe usted lo que significa vivir encarcelado?
Ahmed Ben Bella: Sí. Yo viví 24 años y medio en prisión. Cuando los franceses me encarcelaron en La Santé, me encerraron con los condenados a la guillotina. Desde mi celda podía ver la guillotina. Son terribles los malos tratos que Israel inflige a los palestinos. Actualmente no tengo otro proyecto que Palestina. Haré todo lo que pueda por ayudarla. Para alcanzar la paz, en Palestina y en el mundo, tiene que acabar este sistema de mercaderes. Porque los problemas son inmensos, los daños son inmensos. Dejar el mundo en manos de mercaderes y asesinos constituye un crimen. Es ese el verdadero terrorismo, no Bin Laden.
S.C.- Cuando oye jefes de Estado que dicen que hacen la guerra en Irak en nombre de la libertad y de la democracia ¿qué les diría?
Ahmed Ben
Bella: Les digo que el derecho a la vida es el más importante de los derechos humanos. Los derechos humanos son el derecho a vivir. Todos los filósofos hablan del derecho a la vida. Salvaguardar la vida, vivir es lo primero a que aspira todo el mundo. Pero el sistema mundial no se molesta en garantizar ese derecho. Explota y mata. Y cuando no puede matar construye cárceles sin control, abusos que pretenden aportar democracia. Estados Unidos está haciendo en Afganistán e Irak lo que siempre hizo Israel contra los palestinos. Nos hablan de democracia israelí, de democracia estadounidense. Pero ¿qué democracia han aportado ellos al destruir toda posibilidad de vida?
S.C.- ¿Sufre usted por Irak?
Ahmed Ben
Bella: Ah, sí. Para mí, Irak… estuve quince veces en Irak ¿sabe? (Silencio) [1] Casi me matan en Irak. ¡Es insoportable ver lo que le están haciendo a Irak! ¡Lo que están haciéndole a ese país que es la cuna de la civilización! Fue en Irak que se empezó a cultivar la tierra. Allí nació la humanidad. Allí se forjaron los primeros principios. Allí nació el alfabeto, el primer
código, el de Hammurabi. Todo eso fue destruido por dirigentes incultos, por una nación de sólo 250 años de historia, que fue colonia de Gran Bretaña. Que liquidó el colonialismo inglés e instauró un colonialismo mundial. ¿Qué se hicieron los 80 millones de amerindios? Nunca volveré a Estados Unidos. Es un país de bandidos.
S.C.- ¿Las
guerras desencadenadas en Afganistán y el Medio Oriente son para usted guerras racistas?
Ahmed Ben Bella: Exactamente. Son guerras contra el Islam, contra la civilización árabe. Eso salta a la vista. Entre los países que según Bush están fuera de la ley sólo uno no es arabo-musulmán: Corea del Norte. Los demás, Siria, Irak, Sudán, Irán, son todos musulmanes.
Las cruzadas tenían como objetivo supuesto la recuperación de la tumba de Cristo. A veces, para molestar a los occidentales les pregunto: ¿Qué lengua hablaba Jesucristo? Hablaba mi lengua, no la de ustedes. Hablaba arameo, ¡como yo! Cuando usted lee la Biblia, Jesucristo dice: «Eli, Eli, Lama sabakta-ni» [2] Y nosotros decimos en Argelia: «Ilahi limada sabakta-n». Son exactamente las mismas palabras que pronunció Jesús. Jesús hablaba como yo. El Islam saca muchas cosas del Evangelio o
de la Biblia, que el propio Islam viene a completar.
Yo exploto de ver tanto abuso. Nos han hecho tanto daño… Han afectado nuestra dignidad. Sin hablar de aquel pequeño pueblo en Palestina. ¿Cuántos palestinos tienen que vivir bajo la férula más abyecta? Nuestra reacción no tiene que ver con el racismo, se lo aseguro. Estamos más que cansados. Occidente nos ha hecho mucho daño. ¿No fue acaso en Occidente donde se cometieron los peores crímenes contra la humanidad? ¿Dónde nació el
fascismo? ¿Dónde nació el nazismo? ¿Dónde nació el estalinismo? La famosa Inquisición, que duró 400 años, ¿dónde se desarrolló? Francamente, hace falta mucha abnegación para decirse diariamente: «No quiero odiar a Occidente».
S.C.- ¿No habría que incriminar a los defensores del «choque de civilizaciones», a los proisraelíes, como los principales instigadores de lo
antiárabe, antiislám, que se propaga de forma inquietante contra sus pueblos?
Ahmed Ben Bella: Por supuesto. El lobby israelí en Estados Unidos es algo terrible. Hasta ahora no se podía mencionar sin que lo acusaran a uno de antisemitismo. Recientemente aparecieron varios estudios que demuestran con ejemplos irrefutables el peso del lobby israelí en las
opciones políticas y militares de las que somos objeto [3]. Ya nadie puede negar hoy la importancia, hasta el peligro que representa ese lobby que penetra todas las esferas estratégicas. Me siento, por tanto, muy implicado en ese aspecto de las cosas que dificulta más aún la solución de la cuestión palestina.
Tengo que decirle que aunque el Islam sufrió muchos males, el Islam nunca hizo daño a otros países. A lo largo de la historia, el Islam mostró una tolerancia que no existe en ninguna otra parte, mientras que Israel logró implantarse por la fuerza en un espacio y en un lugar que están habitados por los palestinos -uno de los pueblos árabes más evolucionados- y creó, despojándolos de sus tierras, un Estado racista. Mientras que Israel se niegue a reconocer el derecho de los palestinos a existir y a regresar a sus tierras, no habrá paz en el mundo.
[1] En 1990-91, el presidente Ahmed Ben Bella dirigió una mediación entre Francia e Irak para tratar de impedir la guerra del Golfo. Los negociadores franceses eran Edgard Pisani y Marc Boureau d’Argonne, administrador de la Red Voltaire. Leer «Le double jeu de François Mitterrand», Voltaire, 3 de noviembre de 2003.
[2] «Eli, Eli, Lama sabakta-ni», palabras atribuidas a Jesús en Los Evangelios poco antes de su muerte. Traducción: «Padre, Padre, ¿por qué me has abandonado?»
[3] Ben Bella se refiere al ensayo, publicado por la London Review of Books, intitulado «Le Lobby
israélien et la politique étrangère des États-Unis» (The Israel Lobby and US Foreign Policy), redactado en conjunto por el profesor John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, y el profesor Stephan Walt, decano de la Kennedy School of Governement de la Universidad de Harvard. Una versión al francés aparecerá próximamente en el sitio Voltairenet.org.
Marcos Jesus Concepcion Albala Director de Argos Is-Miami
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya -
http://correo.espanol.yahoo.com/
El Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos (MoPaSSol) invita a participar en el seminario/ taller destinado a actualizar la temática de la militarización del continente cuando renovadas amenazas contra los pueblos nos obligan a profundizar la información y extender nuestra lucha antibélica.
Estamos particularmente interesados en la participación activa de estudios@s del tema y representantes de grupos y organizaciones populares que puedan aportar tanto al conocimiento colectivo como a la lucha común en defensa de la vida y la soberanía de nuestros pueblos.
Esperamos que la metodología combinada de seminario y taller permita aprovechar los aportes de todos y todas.
Es imprescindible la inscripción previa para organizar el trabajo.
Inscripción $ 10.- para gastos básicos de funcionamiento. (Podemos aceptar algunas becas).
Fecha y horario tentativos: sábado 3 de junio de 2006 de 9 y 30 á 15 y 30 horas, con un intervalo para almorzar de 12 y 30 á 13 y 30 horas.
Lugar: sede del MoPaSSol, Paso 493, 3º B, Capital Federal.
Consultas: al TE 4951 4985 (de lunes a viernes de 17 á 20 horas) . Por correo electrónico: rinaber@...
Temario propuesto
I. Contexto mundial. Los planes imperiales. La "guerra preventiva". La estrategia de EEUU para la región. El Comando Sur. La OEA , la Convención sobre terrorismo y la legislación aprobada en distintos países al respecto. La doctrina de la cooperación para la seguridad hemisférica. La Escuela de las Américas. El papel de las bases extranjeras y los operaivos militares conjuntos. La relación libre comercio/deuda externa/militarización. Las amenazas y/o agresiones contra Cuba y Venezuela.
II. Situaciones particulares. La cuenca del Caribe. El Canal de Panamá. Haití. Guantánamo. Colombia. Paraguay.
III. La toma de conciencia y la movilización contra la guerra y la militarización.
Observaciones: Quienes deseen presentar ponencias escritas, se les solicita hacerlo saber con anticipación y presentar un resumen no mayor de tres carillas tamaño carta a doble espacio que sería la base de su exposición en el seminario (alrededor de 10 minutos). Esto está previsto para permitir que tod@s participemos en el debate. La ponencia completa podrá ser posteriormente fotocopiada y adquirida por las y los interesados.
La Argentina integrará el nuevo Consejo de Derechos Humanos de la ONU
Ocupará uno de las 47 bancas del organismo que reemplazará a la antigua Comisión; Cuba, China y Arabia Saudita, entre las naciones electas
La Argentina resultó hoy electa para conformar el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), con lo que estará entre los 47 miembros de esa nueva estructura del organismo internacional.
Con 158 votos en favor, el país obtuvo uno de los ocho lugares disponibles para las naciones de América Latina y el Caribe. La votación, en la que también fue elegida Cuba con 135 adhesiones, se realizó hoy en el ámbito de la Asamblea General de la ONU.
Además, se eligió a Brasil, con 165 votos, Ecuador, con 128, Guatemala, con 142 adhesiones, México con 154, Perú con 145 y Uruguay con 141.
Las candidaturas perdedoras de la región fueron las de Nicaragua y Venezuela, además de tres presentadas a última hora, las de Honduras, Colombia y Costa Rica.
También fueron elegidos China y Arabia Saudita, informó el presidente de la Asamblea General, Jan Eliasson.
La plena composición del organismo que
reemplazará a la vieja Comisión de Derechos Humanos está pendiente de una segunda vuelta para los países de la Europa del Este.
Suspensiones. El Consejo, que manejará un presupuesto de US$ 4,5 millones, se reunirá tres veces al año por al menos 10 semanas -en lugar de una vez al año, por seis semanas-, y los países miembro que violen derechos humanos podrán ser suspendidos por el voto de dos tercios de la Asamblea General, una posibilidad inexistente hasta hoy.
Con la oposición aislada de Estados Unidos e Israel y el apoyo de la Argentina y otros 169 países, la creación del Consejo de Derechos Humanos fue aprobada por la ONU en marzo de este año.
¿Tu correo te queda chico? 1GB gratis, protección antivirus y contra el correo basura Correo Yahoo! ¡Tenelo ya!
Subject: [NOALCA-Ar] Plenario Nacional, el 20 de mayo
Para amplia difusión.
Rogamos confirmar su participación, enviando además por esta misma vía, las sugerencias que tienen para el Temario y desarrollo del Plenario.
AUTOCONVOCATORIA NO AL ALCA
CONVOCATORIA A PLENARIO NACIONAL
Día:20 de Mayo de 2006 de 9,30 hs. a 18 hs.
Lugar: Anfiteatro “Eva Perón”, ATE Nacional (Av. Belgrano 2527 – Bs. As.)
En la III Cumbre de los Pueblos de Américas realizada en noviembre del año pasado en Mar del Plata, ha quedado claramente definida la realidad política, social y económica, por lo tanto cultural, de nuestra región y del contexto mundial. De acuerdo con el análisis y la propuesta de discusión planteada en la III Cumbre, surgen definiciones que exigen acción y organización sobre dos cuestiones: la defensiva y la de construcción de alternativas.
Si le sumamos lo resuelto en el Foro Social Mundial en Caracas, Venezuela (enero 2006), expresado en el “Llamamiento de los Movimientos Sociales”, y en la Declaración final del V Encuentro Hemisférico de La Habana, Cuba (abril 2006), nos encontramos con una agenda de actividades para este año, que necesariamente debe ser encarada con una visión política integral y estratégica.Contrario a esto, debemos asumir que existe una suerte de dispersión en nuestra acción. Un ejemplo, es que no hemos asumido respuestas conjuntas ante las acciones de las transnacionales y los gobiernos (EEUU, G8…) en nuestros países de la región, que significan un avance de sus políticas de liberalización económica y de ofensiva imperialista sobre temas como son: la propiedad Intelectual (medicamentos, semillas, etc.), en acuerdos de protección a las Inversiones, la creación de “paraísos fiscales” como las Zonas Francas, la ofensiva del plan de “Declarar Patrimonio de la Humanidad” recursos naturales como el Acuífero Guaraní, los esteros del Iberá, la Amazonía,y otros en Sudamérica, o en el tema de “Seguridad” de las Fuerzas Armadas de los EEUU con la ocupación del Paraguay y ahora el acuerdo de control de Aduanas en la Triple Frontera (lucha contra el contrabando).
Consideramos además, que para definir una estrategia de construcción alternativa - segunda propuesta de discusión -, el tema pasa, ante todo, por definir claramente los sujetos en confrontación: ELLOS o NOSOTROS.
No hay confusión respecto a la política de ELLOS - las transnacionales, los gobiernos de los EEUU (principalmente) y del G8 -, como así también de como actúan sus organismos de instrumentación (OMC, FMI, BM, BID, OEA,…).
Estamos ante una oportunidad histórica en América Latina, en untiempo donde debemos construir el NOSOTROS, en Igualdad, con Pluralidad, Democracia y Soberanía; y hacernos cargo cotidianamente de la construcción de alternativas que nos fortalezcan cambiando el rumbo del proceso concreto de institucionalización política, social y económica de la integración. Estaoportunidad se nos da en la instancia de la INTEGRACION SUDAMERICANA, más concretamente en la construcción de OTRO MERCOSUR.
En este proceso desde las Resistencias a las Alternativas, la Autoconvocatoria No al ALCA no fue ajeno, sino todo lo contrario, así lo demuestran su construcción pluralista y democrática plasmada en las conclusiones de tres Asambleas Nacionales, en las campañas contra el ALCA, la Deuda Externa y la Militarización cuya máxima expresión fueron la Consulta Popular realizada, que convocó amás de dos millones y medio de ciudadanos y ciudadanas en todo el país, y la realización misma de la III Cumbre de los Pueblos.
Por esto, conscientes de la imperiosa necesidad de nuestro tiempo latinoamericano, proponemos redefinir nuestro propio espacio organizativo con el fin de sostener los principios, objetivos y acciones que hemos asumidos junto con las redes y movimientos de todo el continente, en la III Cumbre, en el Foro Social Mundial y en el V Encuentro Hemisférico.
Para ello, NOS CONVOCAMOS a Plenario Nacional para debatir y resolver sobre esta realidad política y los ejes que consideremos prioritarios para la construcción de la Integración desde NOSOTROS:
Políticas Defensivas, contra:
ALCA, TLC, Liberalización comercial y de mercado. OMC
Militarización. Ocupación militar. Bases de EEUU. “Acuerdo de Seguridad Continental”.
Construcción de Alternativas (Alternativas para las Américas–ALBA–TCP-. . .) por:
1.IGUALDAD. Distribución de la riqueza. Renta Básica y Salario Mínimo Vital. Integrar los programas de lucha contra el Hambre y la Pobreza con políticas universales. Asumirnos Acreedores de la Deuda Social, Histórica y Ecológica. La Seguridad Social universal.
2.LIBRE CIRCULACION DE LAS PERSONAS. CIUDADANÍA SUDAMÉRICANA. Igualdad de derechos políticos, sociales y económicos. Libertad y Democracia a organizarse socialmente.
3.DESARROLLO PRODUCTIVO sustentado en la SOBERANÍA ALIMENTARIA. Tenencia y uso de la Tierra. Proyecto agroindustrial alimentario.
4.CONOCIMIENTO Y TECNOLOGIA. Alternativa a la “propiedad Intelectual del sistema. Conocimiento y tecnología al servicio del desarrollo humano. Articulación del cuidado del ecosistema con el desarrollo tecnológico productivo.
5.INFRAESTRUCTURA. Energía, Transporte y las Telecomunicaciones al servicio del proyecto soberano de los pueblos. El AGUA como bien social. Los Bienes naturales tratados en función de lo planteado en los puntos 3, 4, 5.
6.FINANZAS. Rechazo al pago de la deuda financiera ilegítima. Asumirnos Acreedores de la Deuda Social, Histórica y Ecológica. Progresividad Tributaria.
7.SEGURIDAD. Alternativas a la Doctrina de Seguridad Continental (terrorismo, narcotráfico y contrabando) del gobierno de EEUU. Propuestas de Democratización político-social y soberanía popular. Autodeterminación, Autogestión.
Orden del Día:
Análisis de la realidad política.
Debate sobre los espacios organizativos:
Autoconvocatoria No al ALCA
Alianza Social Continental
Foro Social Mundial
3.Plan de Acción
Lugar: Anfiteatro “Eva Perón”, ATE Nacional (Av. Belgrano 2527 – Bs. As.)
Día:20 de Mayo de 2006 de 9,30 hs. a 18 hs.
ROGAMOS CONFIRMAR ASISTENCIA, enviando su mensaje a "autoconvocatoria@..." o por teléfono a Juan González (CTA) 4307-3829 o a Diálogo 2000 (4307-1867).
_______________________________________________ NOALCA-Ar mailing list NOALCA-Ar@... http://wamani2.wamani.apc.org/mailman/listinfo/noalca-ar
No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.5.4/332 - Release Date: 4/5/2006
‘El gran poder mundial no ha encontrado aún el arma para destruir los sueños. Mientras no la encuentre, seguiremos soñando, es decir, seguiremos triunfando’
2520 SW 22 ST., SUITE 2368, MIAMI, FL. 33145 - USA
El 9 de diciembre de 1824, en el sitio de Ayacucho, un ejército combinado de soldados neogranadinos, argentinos y peruanos, al mando del venezolano José de Sucre, derrotaba al ejército realista dirigido por José de Canterac y capturaba al virrey del Perú, José de la Serna, varias veces herido en la batalla. En Ayacucho terminaban tres siglos de dominación española y se ponía fin a quince años de guerras de independencia. Tras conocer la victoria, Bolívar proclamó la libertad de las colonias españolas. La euforia fue general entre los independentistas. Se habló de un futuro glorioso para los Estados que emergían del primer proceso de descolonización de la era moderna. Fue una ficción.
No se habían enfriado los fusiles cuando los nuevos países se sumergían, uno tras otro, en guerras civiles y anarquía. Las oligarquías triunfantes, suma de realistas e independentistas, se aplicaron a fondo para conservar poder y privilegios, enterrando los sueños de libertad e igualdad. La suerte de los libertadores no fue distinta de la de sus países. Bolívar escapó milagrosamente de un intento de asesinato y murió repudiado, abatido y menesteroso mientras bajaba el río Magdalena, buscando volver a su hacienda caraqueña. Sucre fue asesinado en una emboscada y San Martín, tras ser traicionado por sus paisanos bonaerenses, murió anciano,
autoexiliado y olvidado en Francia.
No hubo victoria de los pueblos, sino de las oligarquías. Los grandes derrotados no fueron los españoles, sino los indígenas. Desaparecido el poder colonial, los nuevos gobernantes, invocando el espíritu del liberalismo y la libre empresa, suprimieron los derechos que la Corona española les reconocía, se apoderaron de sus tierras y bienes, suprimieron sus leyes, les excluyeron de las sociedades y les convirtieron en siervos. En Europa se acostumbraron a ver únicamente el rostro blanco de las oligarquías, como el de la familia latinoamericana que, en 1867, llegó a
Francia con 18 furgones de equipaje, según consignó la Guide de Paris y recoge Eric Hobsbawn en La Era del Capital.
A Inglaterra correspondió la parte de león. Los agentes británicos se movieron ágiles con las élites gobernantes para lograr la firma de tratados de libre cambio, que mataron de raíz cualquier sueño industrializador. Más preocupadas en preservar sus prebendas de clase, las oligarquías convirtieron a los nuevos Estados en neocolonias del imperio británico. Hubo independencia formal, no real. Uno tras otro, los países vieron cómo sus economías eran conformadas para satisfacer
el mercado británico, el comercio quedaba en manos de la marina y los empresarios británicos y los recursos naturales pasaban también a manos británicas. El cobre chileno, el petróleo venezolano y el estaño boliviano enriquecieron a unas minorías y a empresas extranjeras. Cuando emergió EEUU como gran potencia continental, sólo hubo un cambio de amo.
La última década ha visto un resurgir inesperado y avasallador de los excluidos de las sociedades latinoamericanas. La victoria electoral de Chávez en Venezuela y de Morales en Bolivia ha mostrado el rostro mestizo e indígena de la región. En Europa han
reaccionado con perplejidad y una mal disimulada carga de racismo, sobre todo porque los gobiernos de izquierda, de Buenos Aires a Caracas, han modificado los términos de intercambio con las antiguas potencias colonialistas. Acostumbradas a gobiernos complacientes, que entregaban gustosos los recursos y riquezas del país a empresas extranjeras, reaccionan con irritación ante la recuperación de esas riquezas y recursos por sus legítimos dueños. El fondo colonialista de estas actitudes se hizo patente en el lamento de la Comisión Europea porque el gobierno boliviano no les consultara previamente la nacionalización de los hidrocarburos, como si el presidente de Bolivia estuviera obligado a someter sus decisiones a la opinión europea.
No hay novedad alguna en esas reacciones. Inglaterra y otras potencias europeas imponían tratados de libre cambio a punta de cañonazos, al tiempo que protegían sus mercados internos de la competencia extranjera. Bush impidió que la petrolera china CNOOC comprara la estadounidense Unocal, el gobierno español se opone a que E.ON compre Endesa, Francia ha “blindado” por ley once sectores que considera “estratégicos” y la UE rechaza que la hindú-británica Mittal Steel compre Arcelor. Pero Bolivia no puede, sin recibir amenazas y condenas, nacionalizar su petróleo y su gas.
Latinoamérica vive una senda que apunta a un segundo proceso descolonizador. Esa descolonización pasa, necesariamente, por aplicar los principios recogidos en la resolución 1803 de Naciones Unidas, aprobada en 1962, que reconoce que “El derecho de los pueblos y de las naciones a la soberanía permanente sobre sus riquezas y recursos naturales debe ejercerse en interés del desarrollo nacional y del bienestar del pueblo del respectivo Estado”. El nuevo proceso descolonizador tiene escasas y malas alternativas. Los países deben escoger entre preservar los beneficios para los pueblos o dejar que viajen al exterior, para enriquecer más a los más ricos. Entre sentar las bases de su desarrollo o continuar sumidos en la dependencia, el atraso y la pobreza.
La segunda descolonización de América Latina no tiene por qué producir conflictos. Bastaría con que se acepten términos equitativos de intercambio, en los que la parte mayor de beneficios sea para los dueños del recurso, como debe ser, y no para las empresas extranjeras, como ha ocurrido hasta ahora. Plantear otra cosa es hacer apología del neocolonialismo y en Latinoamérica no está el horno para esos bollos.
*Augusto Zamora R. es profesor de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
‘El gran poder mundial no ha encontrado aún el arma para destruir los sueños. Mientras no la encuentre, seguiremos soñando, es decir, seguiremos triunfando’
2520 SW 22 ST., SUITE 2368, MIAMI, FL. 33145 - USA
“La solidaridad en el capitalismo es imposible” afirma el presidente Chávez
Por: Prensa Presidencial - Publicado el Sábado, 29/04/06 08:00pm
Los esquemas de “cooperación” que históricamente se implantaron en la región eran “desintegradores”. ALBA comprende una integración en tres fases: nacional, regional y local. Venezuela hizo muchos esfuerzos en siete años en la CAN, pero nunca se llegó a nada. Prensa Presidencial (29.04.06). A manera de reflexión, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, recordó que los intentos aplicados en anteriores épocas por buscar la “integración” en América Latina, se basaron en la concepción capitalista y favorable a las oligarquías regionales que dejaron de lado el interés social de cooperación y unión verdadera.
Al ser consultado durante la conferencia de prensa en conjunto con sus homólogos de Bolivia, Evo Morales, y de Cuba, Fidel Castro, desde el Palacio de Convenciones de La Habana, Cuba, el líder de la Revolución Bolivariana aseguró que en la actualidad estos modelos no ofrecen “la más mínima posibilidad de conformar la verdadera integración”. Como ejemplo de lo dicho, colocó uno muy cercano: la Comunidad Andina de Naciones (CAN).
El presidente Chávez explicó que desde que llegó al poder, hace siete años, Venezuela ha hecho esfuerzos importantes para tratar de que esta instancia de “integración regional” no desviará su rumbo y terminará siendo simplemente “un
saludo a la bandera”. Señaló que el problema tuvo su génesis en que “esos esquemas (de integración) fueron hechos en el marco del capitalismo y el sistema imperial (…) por ahí no hay nada que buscar (…) la solidaridad en el capitalismo es imposible”, sentenció. Reiteró nuevamente la idea de replantearse la estructura actual del Mercado Común del Sur (Mercosur), donde prive el respeto a las asimetrías existentes entre los países que lo componen, y se base en la complementariedad y “no en la competencia económica”.
El Alba en tres fases
Este nuevo modelo de integración, que surge en oposición del extinto Tratado de Libre Comercio (TLC) que impulsa el Gobierno norteamericano, no se limita a concretar cooperaciones a nivel de países, sino que va más allá y se extiende a los gobiernos locales y a las organizaciones populares. En este punto el presidente Chávez comentó a la audiencia y medios de comunicación presentes que un ejemplo de este nuevo proceso de integración que catalogó
como “ALBA puro” fue la firma de acuerdos de cooperación con 153 alcaldías de Nicaragua para el suministro de derivados del petróleo, firmado recientemente en Caracas.
El carácter endógeno que fundamenta su esencia se evidencia en la característica que sobresale al ponderar y ubicar el aspecto social en primer lugar. El presidente Chávez recordó los antecedentes del surgimiento de esta idea que fue producto de una conversación entre el mandatario venezolano y el comandante Fidel Castro,
presidente de Cuba, en diciembre de 2001.
“El 10 de diciembre de 2001 nació la idea del ALBA y ese día surgió después la idea de proponer una cosa nueva y como estaba amaneciendo se nos ocurrió decir el ALBA”. El presidente Chávez contó que días después de esa conversación comenzaron a planificar y concretar un papel de trabajo. El petróleo ayuda, pero no es lo más importante
Respondiendo una pregunta formulada por un corresponsal sobre la importancia del factor energético en el proceso
de liberación de los pueblos, los tres presidentes coincidieron en que más que el petróleo, la voluntad política y la participación del pueblo son los puntos más importantes a la hora de concretar una verdadera integración.
El presidente Chávez reconoció que en parte el petróleo ayuda, de cierta manera, a conformar mecanismos de cooperación y liberación de los sistemas de explotación pero recordó que sin el capital humano esto no sería viable. Citó el caso del apoyo en materia médica que Cuba
ha brindado a Venezuela con la instalación de un nuevo sistema público de salud. Recordó que ciertamente en Venezuela “la Revolución tiene petróleo, pero de igual manera sin él avanzaría, en otras circunstancias”.
Venezuela se compromete a colaborar en el desarrollo de Bolivia
Caracas, 29 abr. ABN.- Mediante la firma de una serie de tratados suscritos esta tarde en la Habana, Cuba, Venezuela implementará una serie de medidas para colaborar con el proceso de desarrollo de Bolivia. La información fue ofrecida por el presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, durante una rueda de prensa tras la firma de 12 acuerdos trilaterales de cooperación entre Venezuela, Cuba y Bolivia, en el marco de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).
Entre los compromisos adquiridos por Venezuela, el Mandatario señaló la asistencia técnica en materia energética; el incremento de suministro petrolero con facilidades de pago; la exención de impuestos a inversiones bolivianas en Venezuela; el otorgamiento de 5 mil becas a estudiantes bolivianos y la creación de un fondo especial con 100 millones de dólares para financiar proyectos productivos de emprendedores de ese país.
Estados Unidos pierde hegemonía económica en América Latina
Por: Prensa Presidencial - Publicado el Sábado, 29/04/06
04:51pm
Los acuerdos enmarcados en la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en los cuales se respetan las asimetrías y prevalece la complementariedad, están contribuyendo a las transformaciones políticas y económicas de Latinoamérica
Prensa Presidencial (29.04.06). La Habana, Cuba. Los presidentes de Venezuela, Cuba y Bolivia, Hugo Chávez, Fidel Castro y Evo Morales, respectivamente, suscribirán cerca de doce convenios en el marco del primer aniversario de la aplicación de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en un evento previsto para este sábado en el Palacio de las Convenciones, en La Habana, Cuba.
El viceministro para América Latina y el Caribe, Pavel Rondón, adelantó que la docena de convenios serán rubricados, en algunos casos, entre Cuba y Venezuela, y en otros, entre Venezuela y Bolivia, destacando que los acuerdos significarán ventajas en aspectos particulares para cada una de las naciones.
Resaltó que el asunto de fondo del encuentro de la tríada de mandatarios latinoamericanos “transforma el ALBA e inicia el proceso de modificación del espacio económico, comercial y político de América Latina, es decir, ya no son dos países; son tres, ubicados, unos al sur del continente y otro al norte, los que inician una etapa del comercio con principios distintos, nuevos, que se ha llamado la Nueva Integración Latinoamericana”.
Explicó Rondón que la iniciativa impulsada por el Gobierno Bolivariano, que lidera el presidente Chávez, se fundamenta “en la cooperación, la complementariedad, la solidaridad, hechas bajo el manto de la autodeterminación, es decir, de la propia decisión de sus estados, de sus presidentes y del pueblo, de decidir sus destinos”, razón por la cual, insiste, se está marcando el inicio de una transformación en América Latina.
Presidente Chávez: Toledo y García son "caimanes del mismo pozo"
Por: Aporrea / Agencias - Publicado el Sábado, 29/04/06 04:43pm
La Habana, 29 abr.- El presidente venezolano, Hugo Chávez, acusó hoy al dirigente socialdemócrata peruano Alan García de ser el "candidato del imperio" y afirmó que
él y el mandatario de Perú, Alejandro Toledo, son "caimanes del mismo pozo".
Las declaraciones de Chávez, efectuadas en La Habana en presencia de los presidentes de Cuba, Fidel Castro, y Bolivia, Evo Morales, acrecientan la crisis abierta esta semana por el intercambio de descalificaciones entre el candidato presidencial peruano y el mandatario venezolano.
Chávez se refirió a la nota de protesta enviada por el gobierno de Alejandro Toledo a Venezuela después de que el líder venezolano tildara a Alan García de "corrupto y ladrón de siete suelas" en respuesta al candidato peruano, que le llamó "sinvergüenza".
García "me dijo sinvergüenza, yo a ese caballero no le había dicho, nada ni lo había nombrado, pero como la candidata de la oligarquía peruana y del imperio (Lourdes Flores) no pasó, ahora él está asumiendo la candidatura del imperio", subrayó.
"Seguramente le leyeron la cartilla imperial y le dijeron: lo primero que tienes que hacer es atacar a Chávez, a Evo
y a Fidel", afirmó.
"Ahora, sale Toledo a defenderlo, son caimanes del mismo pozo", declaró Chávez, que puntualizó: "no me he metido con el gobierno peruano, estoy defendiendo la dignidad del pueblo y mi persona".
"Al que se meta conmigo, le respondo", añadió el líder venezolano, quien insistió en acusar a García de "inmoral" de ser "ladrón, candidato de la derecha y el imperio y corrupto de siete suelas".
A su juicio, el conflicto ha surgido por sus criticas al Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU
firmado por Perú y Colombia, que, dijo, son parte de un "plan imperial".
Chávez también respondió a quienes a raíz de sus criticas a Colombia y Perú por acordar con EEUU, han recordado los lazos comerciales de Venezuela con EEUU.
"Vendemos petróleo a EEUU libremente, no aceptamos ni una imposición así (como los TLC) del gobierno de los EEUU, somos libres y soberanos", dijo.
Los Tratados de Libre Comercio impulsados por EEUU, insistió, son "mecanismos de imposición y
coloniaje" y "en Venezuela somos libres y nuestro petróleo es instrumento de liberación y cooperación con nuestros hermanos del Caribe y de América Latina".
El mandatario anunció esta semana la retirada de Venezuela de la Comunidad Andina en protesta por las negociaciones de Perú y Colombia de TLC con Estados Unidos.
El presidente de Venezuela y los de Cuba y Bolivia suscribieron hoy en La Habana el Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP) impulsado por Evo Morales.
Además, el gobernante boliviano se sumó
hoy a la Alternativa Bolivariana para las
Américas (ALBA) propuesta por Chávez en contraposición al Area de Libre Comercio (ALCA) defendida por Washington.
Venezuela ratifica su legítimo derecho a responder las “groseras agresiones” en su contra
Por: Aporrea.org - Publicado el Sábado, 29/04/06 02:35pm
Cancillería Venezolana emitió un comunicado en respuesta a la nota verbal de Perú sobre el impasse entre el Presidente Chávez y el candidato derechísta del Perú, Alan García, la cual presentamos a continuación:
“El Ministro de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, saluda atentamente a la honorable Embajada de la República del Perú en Venezuela, en la oportunidad de dar respuesta a la nota verbal emanada del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú signada (GAB) N° 6-24/42 de fecha 28 de Abril del presente año.
Al respecto, este Ministerio considera:
1) Es ya evidente la concertación de distintos grupos y voceros que se encuentran en campañas electorales en algunos de nuestros países hermanos, empeñados en arrastrar a nuestro país a sus conflictos internos. A tal fin, cualquier pretexto es bueno para atribuir a nuestro Presidente Hugo Chávez, responsabilidades en los problemas internos que confrontan y en
sus disputas electorales.
2) En el caso concreto del Perú, el candidato Alan García ha sido quien más explícita y directamente a vertido calificativos nada amables hacia el Presidente Chávez.
3) Al parecer, así se puede interpretar de la Nota (GAB) N° 6-24/42 que respondemos, nuestro gobierno debería permanecer impasible ante los injustificados ataques de los cuales es objeto. Con el silencio pretendido se estaría exigiendo, además, la aceptación de las frecuentes y nutridos ataques de los que es objeto el Presidente Chávez. Grave error.
4) Nuestro gobierno se resiste a pensar que el honorable gobierno del Perú avala las constantes y ofensivas acusaciones contra el Presidente Hugo Chávez vertidas por candidatos, que contra toda ética, consideran bueno lanzar acusaciones ya no sólo contra su contendientes electorales, sino sobre líderes reconocidos por sus pueblos como ocurre en los casos de los Presidentes Hugo Chávez y Evo Morales.
5) El gobierno venezolano reitera su posición de no
intervención en los asuntos internos de la hermana República del Perú al tiempo de ratificar su legítimo derecho de responder, de la manera que mejor considere, las groseras agresiones contra nuestro país.
“Finalmente, si la decisión del gobierno peruano es la de internacionalizar un asunto interno, llevándolo a las instancias de la OEA, nuestro gobierno no hará otra cosa que defender su propia dignidad, y la de nuestros pueblos, por la cual han luchado nuestros héroes comunes y bajo cuyo
ejemplo hoy presenciamos un nuevo y alentador despertar en nuestra América.
“El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, reitera a la Honorable Embajada de la República del Perú, sus consideraciones y estima, en la seguridad de que estos incidentes darán paso a una más estrecha y armónico entendimiento entre nuestras dos naciones hermanas.
Caracas, 29 de abril de 2006
Importante cita entre los
líderes de Cuba, Venezuela y Bolivia, a un año del despunte del ALBA. El Comandante en Jefe, Fidel Castro, dio la bienvenida ayer a Evo Morales y algunas horas después, ambos recibieron a Chávez
Por: Marina Menéndez Quintero
Jornada histórica será la de este sábado en Cuba, donde la presencia de los presidentes de Venezuela y de Bolivia augura nuevos jalones a la integración regional. Alentados y acompañados en ese esfuerzo por el Comandante en Jefe Fidel Castro, juntos protagonizarán una cita que Evo Morales calificó de «encuentro de tres generaciones, de tres revoluciones».
El Comandante en Jefe consideró como «extraordinario, de profundo contenido humano, social y económico”, el documento que debe emanar de la reunión, y del cual no dio otros detalles pues todavía lo deben repasar los tres, explicó a la prensa. Pero afirmó que se trata de principios realmente nuevos, y auguró que «van a dar mucho qué decir».
Pudiera pensarse que los primeros intercambios tuvieron lugar ayer poco antes de las diez de la noche allí mismo donde los interpelaba la prensa, y junto a la escalerilla del avión que condujo a Hugo Chávez a Cuba.
Tal era la animación que se adivinaba en el diálogo sostenido por los dignatarios junto a los abrazos de saludo, aún en la pista, adonde Fidel y Evo fueron a recibir a su colega
venezolano.
Igualmente fraterna y exenta de protocolos fue la bienvenida que el Comandante en Jefe dispensó al líder del MAS cuando puso pie en La Habana a las 2 y 35 de la tarde. «En mi primera visita como presidente, me siento muy contento, muy feliz de este encuentro que vamos a sostener entre Venezuela, Cuba y Bolivia», dijo entonces Evo.
A la presencia de Morales se referiría el líder venezolano en esta ocasión en que se ha anunciado la adhesión de Bolivia a la Alternativa
Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA), y justo cuando se cumple un año de los acuerdos y la Declaración con los que Fidel y Chávez le dieron cuerpo y vida, y plasmaron en blanco y negro sus principios.
«Evo nos acompaña ahora como presidente», destacaría el Jefe de Estado venezolano, luego de afirmar: «Cada día vamos creciendo más; el proyecto de Bolívar se acrecienta y se consolida».
Locuaz como siempre, Chávez también contó sus evocaciones durante el aterrizaje en La Habana, cuando reflexionó acerca de los 12 años que lleva visitando nuestro país. «Desde hace 12 años no hacemos más que crecer, avanzar y triunfar. Estamos venciendo». Esa misma convicción la reiteraría luego con otra frase concluyente: «Estamos en el rumbo. Estamos construyendo».
Otro momento del breve diálogo con los periodistas estuvo dedicado a los Tratados de Comercio de los Pueblos, de los que —enfatizó Chávez— Evo es el creador e ideólogo, y cuyos propósitos este explicó como propiciadores de «un comercio que cree trabajo; para salvar la vida y defender a la humanidad».
Ante la pregunta de si otros países pudieran incorporarse al ALBA, Fidel estimó que un día todos podrían estar, pues no se puede excluir a nadie; y Evo acotó que «los pueblos ya están, los que faltan son los presidentes».
Al asentir, Chávez añadió que los pueblos se han ido sumando progresivamente a la Alternativa Bolivariana para los pueblos de Nuestra América, afirmación que graficó al dar cuenta de la forma en
que distintos movimientos sociales de América Latina y alcaldes de Nicaragua incluso, han suscrito convenios en tal sentido con Venezuela.
Explicó Chávez que el ALBA tiene varios niveles de construcción: a nivel de gobierno, pero también en las regiones y localidades.
Distintos ministros acompañan a sus presidentes durante estas jornadas y, en el caso venezolano, 40 líderes de los Liceos Bolivarianos a los que Chávez calificó como «los precursores» y quienes, anunció, intercambiarán con «los muchachos cubanos».
Rodeados aún por los dirigentes del Gobierno y el Partido que acudieron anoche al aeropuerto internacional José Martí, los tres presidentes abordaron juntos el auto que los trasladaría de allí, luego de la camaraderil acotación jocosa del mandatario venezolano: «Ahora voy a manejar, Fidel es mi copiloto y Evo, mi escolta».
Presidente Chávez: "El venceremos se ha convertido en el estamos venciendo"
Por: Radio Nacional de Venezuela - Publicado el Sábado, 29/04/06 11:44am
El presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, arribo en horas de la noche de este viernes al Aeropuerto Internacional José Martí, de La Habana, Cuba, para participar en los actos conmemorativos al primer aniversario de la aplicación de los acuerdos firmados en el marco de la Alternativa Bolivariana para las Américas.
A
su llegada fue recibido por el jefe de Estado cubano, Fidel Castro y por su homologo de Bolivia, Evo Morales, quien también asistirá al evento que tendrá lugar en la plaza de la Revolución, este sábado 29 y sostendrá una reunión trilateral, que se estima concluirá con la firma del Tratado Comercial de los Pueblos.
En un encuentro informal con representantes de los medios de comunicación internacional, local y nacional, el Presidente Bolivariano recordó que "desde hace doce años estoy viniendo
aquí y desde hace doce años no hemos hecho sino crecer, triunfar y avanzar. El venceremos, se ha convertido en el estamos venciendo". Al mismo tiempo manifestó su agrado de estar en la isla caribeña con el Presidente Aimara, Evo Morales.
De su lado, el Comandante Fidel Castro, agregó "con la victoria siempre" y el boliviano Morales, dijo "Venceremos", en lengua aimara.
El Presidente venezolano recordó que hace un año estuvo en Cuba cuando se firmaron los 49 acuerdos del ALBA. "Que casualidad, un año exactamente después aquí estamos y ahora Evo de presidente de Bolivia, esa querida Republica de Bolivia. No hacemos sino crecer, crecer y avanzar en el camino; estamos en el rumbo de contra, estamos construyendo. El ALBA es el camino a la construcción como decía Sandino", precisó.
El comandante Chávez explicó que su par boliviano, Evo Morales, es el creador e ideólogo del Tratado de Comercio de los pueblos. "Nosotros inventamos el ALBA", aseguro el líder de la Revolución Bolivariana, quien le solicitó al mandatario de Bolivia explicar el mencionado tratado y en ese sentido, comentó que "se trata de un comercio justo, donde se genere fuente de trabajo, un comercio para salvar la vida, defender la humanidad".
El presidente Morales agradeció la orientación de ambos Comandantes y el apoyo de los gobiernos de Cuba y Venezuela a su país.
El estadista cubano, Fidel Castro, considera que a la iniciativa del ALBA se pueden sumar otros pueblos. "Por primera
vez, somos tres; ahora tenemos que discutir entre nosotros", señaló Castro. Por su parte Morales agregó que "los pueblos ya están, los que faltan son los presidentes que tienen que incorporarse".
La presencia de jóvenes estudiantes de los liceos bolivarianos nacionales, en la capital cubana, fue considerada por el presidente Chávez como "ALBA pura", debido a que representan la integración de los estudiantes de ambas naciones.
Chávez: retiraré al embajador en Perú si gana Alan García
Por: Aporrea.org - Publicado el Viernes, 28/04/06 03:01pm
Caracas 28 Abr. - El presidente venezolano, Hugo Chávez, advirtió hoy
que retirará a su embajador de Lima si Alan García gana las elecciones presidenciales en Perú, según reseña una nota en Panorama Digital
Chávez hizo esa advertencia durante un acto conmemorativo del 1 de mayo celebrado en el Teatro Teresa Carreño de Caracas, en respuesta a lo que consideró insultos de García a su persona.
El ex presidente García dijo ayer que Chávez "es un sinvergüenza al pedir que nadie negocie con Estados Unidos", mientras Venezuela "exporta petróleo a ese país por 50.000 millones de dólares al año".
“Sería una maldición que vuelva ese ladrón. Miren lo que pasó cuando volvió Carlos Andrés Pérez. Él es el Carlos Andrés Pérez de Perú (…) Ollanta (Humala), compadre, eche pa’lante; gane las elecciones. Salve al Perú, compañero, y tendrá todo nuestro apoyo el pueblo peruano”, manifestó Chávez, un constante crítico de los gobiernos que se inmiscuyen en asuntos internos de Venezuela. Sin embargo, aclaró que él sólo está "emitiendo una posición".
El acuerdo firmado es lo más ético que se ha suscrito nunca
Por: COTO WONG
"Este acuerdo que hemos firmado hoy es lo más ético que se ha suscrito nunca. No es para dos o tres que quieren
repartir sus riquezas. Tenemos el enorme poder de las ideas justas", destacó el Presidente cubano Fidel Castro en el acto de Integración Latinoamericana, que saluda la contribución y suscripción de Bolivia a la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
En la ceremonia, que se celebró ayer en la Plaza de la Revolución José Martí en presencia de los Presidentes Evo Morales, de Bolivia, y Hugo Chávez, de la República Bolivariana de Venezuela, entre otros invitados, Fidel hizo referencia a que ya no solo se habla de un solo país que puede formar en 10 años cien mil médicos, e hizo
mención a la labor que se lleva a cabo en Venezuela con el programa Barrio Adentro, donde estudian decenas de miles de jóvenes. "Allí se forman médicos con nuevos conceptos, con una preparación profundísima", subrayó.
Refirió el Líder de la Revolución Cubana los ambiciosos planes de Venezuela para la formación de esos médicos, "ya podemos hablar de otro país que tendrá miles y miles de médicos".
Recordó el Presidente cubano las apetencias imperiales de los Estados Unidos desde épocas tempranas y mencionó cómo en el año 1929 invadieron a Nicaragua y asesinaron al líder revolucionario Augusto César Sandino para imponer a Somoza, como hicieron con Trujillo en República Dominicana y con decenas de tiranos sangrientos, golpistas y saqueadores que merodearon nuestro panorama político.
Se refirió, además, a la masacre de la población indígena en
la expansión del imperio, y habló de Texas, y de la mitad del territorio usurpado a México en esa loca carrera imperial. Igualmente mencionó la misma suerte de los indios latinoamericanos por la conquista y la colonización española.
Recalcó Fidel que valía la pena recordar estos hechos un día como hoy con todo lo que se ha trabajado en relación al acuerdo firmado que es punta de lanza contra el ALCA, un refinado instrumento de dominación y que representa la táctica del gobierno de Estados Unidos para someter a nuestros pueblos.
Subrayó que no debe olvidarse la proyección militar del gobierno norteamericano con su diseño de maniobras en la región caribeña, la implantación de bases militares, la ampliación de la red de inteligencia imperial, entre otras prerrogativas.
Acuerdo para la aplicación de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América y el
Tratado de Comercio de los Pueblos
Los Presidentes Hugo Chávez Frías, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Evo Morales Ayma, en nombre de la República de Bolivia y Fidel Castro Ruz, en nombre de la República de Cuba, reunidos en la Ciudad de La Habana los días 28 y 29 de abril de 2006, deciden suscribir el presente Acuerdo para la construcción de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y los Tratados de Comercio entre los Pueblos de nuestros tres países.
Disposiciones Generales
Artículo 1: Los gobiernos de las Repúblicas Bolivariana de Venezuela, de Bolivia y Cuba, han decidido dar pasos concretos hacia el proceso de integración, basados en los principios contenidos en la Declaración Conjunta
suscrita el 14 de diciembre de 2004, entre la República Bolivariana de Venezuela y la República de Cuba, a los cuales se acoge y hace suyos el Gobierno de Bolivia.
Artículo 2: Los países elaborarán un plan estratégico para garantizar la más beneficiosa complementación productiva sobre bases de racionalidad, aprovechamiento de ventajas existentes en los países, ahorro de recursos, ampliación del empleo, acceso a mercados u otra consideración sustentada en una verdadera solidaridad que potencie nuestros pueblos.
Artículo 3: Los países intercambiarán paquetes tecnológicos integrales desarrollados en sus países por las partes, en áreas de interés común, que serán facilitados para su utilización y aprovechamiento, basados en principios de mutuo beneficio.
Artículo 4: Los países trabajarán en conjunto, en coordinación con otros países latinoamericanos, para eliminar el analfabetismo en esos
países, utilizando métodos de aplicación masiva de probada y rápida eficacia, puestos en práctica exitosamente en la República Bolivariana de Venezuela.
Artículo 5: Las países acuerdan ejecutar inversiones de interés mutuo que pueden adoptar la forma de empresas públicas, binacionales, mixtas, cooperativas, proyectos de administración conjunta y otras modalidades de asociación que decidan establecer. Se priorizarán las iniciativas que fortalezcan las capacidades de inclusión social, la industrialización de los recursos, la seguridad alimentaria, en el marco del respeto y la preservación del
medio ambiente.
Artículo 6: En los casos de empresas binacionales o trinacionales de connotación estratégica, las partes harán lo posible, siempre que la naturaleza y costo de la inversión lo permitan, para que el país sede posea al menos el 51 % de las acciones.
Artículo 7: Los países podrán acordar la apertura de subsidiarias de bancos de propiedad estatal de un país en el territorio nacional de otro país.
Artículo 8: Para facilitar los pagos y cobros correspondientes a transacciones comerciales y financieras entre los países, se acuerda la concertación de Convenios de Crédito Recíproco entre las instituciones bancarias designadas a estos efectos por los gobiernos.
Artículo 9: Los gobiernos podrán practicar mecanismos de compensación comercial de bienes y servicios en la medida que esto resulte mutuamente conveniente para ampliar y profundizar el intercambio comercial.
Artículo 10: Los gobiernos impulsarán el desarrollo de planes culturales conjuntos que tengan en cuenta las
características particulares de las distintas regiones y la identidad cultural de los pueblos.
Artículo 11: Los gobiernos Partes profundizarán la cooperación en el tema comunicacional, tomando las acciones necesarias para fortalecer sus capacidades a niveles de infraestructura en materia de transmisión, distribución, telecomunicación, entre otros; así como a nivel de capacidades de producción de contenidos informativos, culturales y educativos. En este sentido, los gobiernos continuarán apoyando el espacio comunicacional de integración conquistado en Telesur, fortaleciendo su
distribución en nuestros países, así como sus capacidades de producción de contenido.
Artículo 12: Los gobiernos de Venezuela y Cuba reconocen las especiales necesidades de Bolivia como resultado de la explotación y el saqueo de sus recursos naturales durante siglos de dominio colonial y neocolonial.
Artículo 13: Las Partes intercambiarán conocimientos en materia científico-técnica con el objeto de contribuir al desarrollo económico y social de los tres países.
Artículo 14: En consideración a todo lo anterior, el Gobierno de la República de Cuba, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de la República de Bolivia, deciden ejecutar las siguientes acciones:
Acciones a desarrollar por Cuba en sus relaciones con Bolivia en el marco del ALBA y el TCP
PRIMERO: Crear una entidad cubano-boliviana no lucrativa que garantice la operación oftalmológica de calidad y gratuita a todos aquellos ciudadanos de Bolivia que carezcan de los recursos económicos necesarios para sufragar los altísimos precios de estos servicios, evitando con ello que cada año decenas de miles de bolivianos pobres pierdan la vista o sufran limitaciones
serias y muchas veces invalidantes en su función visual.
SEGUNDO: Cuba aportará equipamiento de la más alta tecnología y los especialistas oftalmológicos requeridos en la etapa inicial, los que, con el apoyo de jóvenes médicos bolivianos formados en la Escuela Latinoamericana de Ciencias Médicas (ELAM) en calidad de residentes, u otros médicos y residentes bolivianos o procedentes de otros países, ofrecerán atención esmerada a los pacientes bolivianos.
TERCERO: Cuba sufragará los salarios del personal cubano médico especializado en oftalmología en el marco de las presentes acciones.
CUARTO: Bolivia garantizará las instalaciones necesarias para brindar el servicio, que podrán ser edificios de uso médico, o adaptados a estos fines. Cuba elevará a seis en lugar de tres ofrecidos en el Acuerdo Bilateral firmado el 30 de diciembre del pasado año, el número de centros oftalmológicos donados.
QUINTO: Los seis centros estarían ubicados en La Paz, Cochabamba, Santa Cruz, Sucre, Potosí y la localidad de Copacabana del Departamento de La Paz. Los seis tendrán capacidad para operar de conjunto no menos de 100 mil personas cada año. Tales capacidades podrán elevarse si fuera necesario.
SEXTO: Cuba ratifica a Bolivia la oferta de 5 mil becas para la formación de médicos y especialistas en Medicina General Integral u otras áreas de las Ciencias Médicas: 2 000 en el primer trimestre del 2006, que ya están recibiendo preparación básica en Cuba; 2 000 en el segundo semestre del presente año, y 1 000
en el primer trimestre del 2007. En los años subsiguientes se irá renovando el cupo establecido con nuevos ingresos. Se incluyen en estos nuevos becados parte de los 500 jóvenes bolivianos que ya venían realizando sus estudios de Medicina en Facultades de Ciencias Médicas cubanas.
SÉPTIMO: Cuba mantendrá en Bolivia por el tiempo que ese hermano país lo considere necesario los 600 especialistas médicos que viajaron a Bolivia con motivo del grave desastre natural ocurrido en enero de este año, que afectó a todos los departamentos bolivianos. De igual modo, donará los 20 hospitales de campaña con servicios de cirugía, terapia intensiva, atención de urgencia a los afectados por accidentes
cardiovasculares, laboratorios y otros recursos médicos, enviados con motivo del mencionado desastre con destino a las áreas más afectadas.
OCTAVO: Cuba continuará aportando a Bolivia la experiencia, el material didáctico y los medios técnicos necesarios para el programa de alfabetización en cuatro idiomas: español, aymara, quechua y guaraní, que puede ofrecer a la totalidad de la población necesitada.
NOVENO: En el sector de la educación, el intercambio y la colaboración se extenderán a la asistencia en métodos, programas y técnicas del proceso docente-educativo que sean de interés para la parte boliviana.
DÉCIMO: Cuba transmitirá a Bolivia sus experiencias en materia de ahorro de energía y cooperará con este país en un programa de ahorro de energía que podrá reportarle importantes recursos en divisas convertibles.
UNDÉCIMO: Se exime de impuestos sobre utilidades a toda inversión estatal y de empresas mixtas bolivianas e incluso de capital privado boliviano en Cuba, durante el período de recuperación de la inversión.
DUODËCIMO: Cuba otorga a las líneas aéreas bolivianas las mismas facilidades de que disponen las líneas aéreas cubanas en cuanto a la transportación de pasajeros y carga a y desde Cuba y la utilización de servicios aeroportuarios, instalaciones o cualquier otro tipo de facilidad, así como en la transportación interna de pasajeros y carga en el territorio cubano.
DÉCIMO TERCERO: Las exportaciones de bienes y servicios procedentes de Cuba podrán ser pagadas con productos bolivianos, en la moneda nacional de Bolivia o en otras monedas mutuamente convenidas.
Acciones a desarrollar por Venezuela en sus relaciones con Bolivia en el marco del ALBA y el TCP
PRIMERO: Venezuela promoverá una amplia colaboración en el sector energético y minero que incluirá: el fortalecimiento institucional del Ministerio de Hidrocarburos y Energía y del Ministerio de Minería y Metalurgia de Bolivia, a través de la asistencia técnico-jurídica; ampliación del suministro de crudos, productos refinados, GLP y asfalto, contemplados en el Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas, hasta los volúmenes requeridos para satisfacer la demanda interna de Bolivia, estableciendo mecanismos de compensación con productos bolivianos para la total cancelación de la factura por estos conceptos; asistencia técnica a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y COMIBOL; desarrollo de proyectos de adecuación y ampliación de infraestructuras y petroquímicos, siderúrgicos, químico–industriales, así como otras formas de cooperación que
las partes acuerden.
SEGUNDO: Se exime de impuestos sobre utilidades a toda inversión estatal y de empresas mixtas bolivianas en Venezuela durante el período de recuperación de la inversión.
TERCERO: Venezuela ratifica la oferta de 5000 becas para estudios en diferentes áreas de interés para el desarrollo productivo y social de la República de Bolivia.
CUARTO: Venezuela creará un fondo especial de hasta 100 millones de dólares para el financiamiento de proyectos productivos y de infraestructuras asociados a éstos, a favor de Bolivia.
QUINTO: Venezuela donará treinta millones de dólares para atender necesidades de carácter social y productivo del pueblo boliviano según determine su Gobierno.
SEXTO: Venezuela donará asfalto y planta de mezclado de asfalto que contribuya al mantenimiento y construcción de
caminos.
SÉPTIMO: Venezuela incrementará notablemente las importaciones de productos bolivianos, especialmente aquellos que contribuyan a elevar sus reservas estratégicas de alimentos.
OCTAVO: Venezuela otorgará incentivos fiscales en su territorio a proyectos de interés estratégico para Bolivia.
NOVENO: Venezuela otorgará facilidades preferenciales a aeronaves de bandera boliviana en territorio venezolano dentro de los límites que su legislación le permite.
DÉCIMO: Venezuela pone a disposición de Bolivia su infraestructura y equipos de transporte aéreo y marítimo de manera preferencial para apoyar los planes de desarrollo económico y social de la República de Bolivia.
UNDÉCIMO: Venezuela otorgará facilidades para que empresas bolivianas públicas o mixtas puedan establecerse para la transformación, aguas abajo, de materias primas.
DUODÉCIMO: Venezuela colaborará con Bolivia en estudios de investigación de la biodiversidad.
DÉCIMO TERCERO: Venezuela apoyará la participación de Bolivia en la promoción de núcleos de desarrollo endógenos transmitiendo la experiencia de la Misión Vuelvan Caras.
DÉCIMO CUARTO: Venezuela desarrollará convenios con Bolivia en la esfera de las telecomunicaciones, que podría incluir el uso de satélites.
Acciones a desarrollar por Bolivia en sus relaciones con Cuba y Venezuela en el marco
del ALBA y el TCP
PRIMERO: Bolivia contribuirá con la exportación de sus productos mineros, agrícolas, agroindustriales, pecuarios e industriales que sean requeridos por Cuba o Venezuela.
SEGUNDO: Bolivia contribuirá a la seguridad energética de nuestros países con su producción hidrocarburífera disponible excedentaria.
TERCERO: Bolivia eximirá de impuesto sobre utilidades a toda inversión estatal y de empresas mixtas que se formen entre Bolivia y los Estados de Venezuela y Cuba.
CUARTO: Bolivia proporcionará toda su experiencia en el estudio de los pueblos originarios tanto en la teoría como en la metodología investigativa.
QUINTO: Bolivia participará junto a los gobiernos de Venezuela y Cuba en el intercambio de experiencias para el estudio y recuperación de los conocimientos ancestrales de la medicina natural.
SEXTO: El gobierno de Bolivia participará activamente en el intercambio de experiencias para la investigación cientifica sobre los recursos naturales y de patrones genéticos agrícolas y ganaderos.
Acciones conjuntas a desarrollar por Cuba y Venezuela en sus relaciones con Bolivia en el marco del ALBA y el
TCP
PRIMERO: Los gobiernos de la República Bolivariana de Venezuela y la República de Cuba eliminan de modo inmediato los aranceles o cualquier tipo de barrera no arancelaria aplicable a todas las importaciones del universo arancelario hechas por Cuba y Venezuela, que sean procedentes de la República de Bolivia.
SEGUNDO: Los gobiernos de la República Bolivariana de Venezuela y la República de Cuba garantizan a Bolivia la compra de las cantidades de productos de la cadena oleaginosa y otros productos agrícolas e industriales exportados por Bolivia, que pudieran quedar sin mercado como resultado de la aplicación de un Tratado o Tratados de Libre Comercio promovidos por el gobierno de Estados Unidos o gobiernos europeos.
TERCERO: Los gobiernos de Venezuela y Cuba
ofrecen su colaboración financiera, técnica y de recursos humanos a Bolivia para el establecimiento de una línea aérea del Estado boliviano genuinamente nacional.
CUARTO: Los gobiernos de Venezuela y Cuba ofrecen a Bolivia su colaboración en el desarrollo del deporte, incluyendo las facilidades para la organización y participación en competencias deportivas y bases de entrenamiento en ambos países. Cuba ofrece el uso de sus instalaciones y equipos para controles anti-dopaje en las mismas condiciones que se otorgan a los deportistas cubanos.
QUINTO: Los Gobiernos de Cuba y Venezuela promoverán, en coordinación con Bolivia, las acciones que resulten necesarias para apoyar la justa demanda boliviana por la condonación, sin condicionamiento alguno, de su deuda externa, la cual constituye un serio obstáculo a la lucha de Bolivia contra la pobreza y la desigualdad.
Nuevas medidas de
carácter económico y social podrán ser añadidas al presente Acuerdo entre las tres Partes firmantes.
Bolivia, Venezuela y Cuba lucharán por la unión e integración de los pueblos de América Latina y el Caribe.
Bolivia, Venezuela y Cuba lucharán por la paz y la cooperación internacional.
Evo Morales Ayma
Presidente de la República de Bolivia
Hugo Chávez Frías
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
Fidel Castro Ruz
Presidente del Consejo de Estado de la República de Cuba
La Habana, 29 de abril de
2006
Marcos Jesus Concepcion Albala Director de Argos Is-Miami
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Ana T. Lorenzo - Susana Vior - Amanda Toubes - María Teresa Sirvent - María Teresa Basilio - Cristina Romagnoli (Mendoza) - Miguel Andrés Brenner - Marta Delgado (La Plata) - Encarnación Sobrino (Córdoba) - Nelly Beker - Lydia Pallavicini - Sandra Llosa - María Rosa Misuraca -
**************************************************** ¡No al canje de deuda externa por educación! ****************************************************
Ana T. Lorenzo - Susana Vior - Amanda Toubes - María Teresa Sirvent - María Teresa Basilio - Cristina Romagnoli (Mendoza) - Miguel Andrés Brenner - Marta Delgado (La Plata) - Encarnación Sobrino (Córdoba) - Nelly Beker - Lydia Pallavicini - Sandra Llosa - María Rosa Misuraca -
**************************************************** ¡No al canje de deuda externa por educación! ****************************************************
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.5.1/326 - Release Date: 27/4/2006
Colombia.
URIBE V. DEBE RESPONDER
POR ASESINATOS DE JAIME, LILIANA Y TANTOS COLOMBIANOS.
No lo Reelija
Por J. Manuel Arango C.
http://pwp.etb.net.co/jomarc
Si aún espera algo mas, para comprobar por sí mismo; que el solo
hecho de hablar de reelección; marca la miopía e irresponsabilidad
política y moral ante la sociedad, pero lo que es mas grave, ante sus
mismos congéneres; es porque definitivamente su ingenuidad,
infantilismo, desconocimiento de causa, le tienen en estado de coma
mental.
Basta con ver la cara de asustado del presidente Uribe V. –prefiero
creer eso y no de culpabilidad- cuando intervenía ante los medios,
para “condenar el execrable crimen de la hermana del expresidente
Gaviria. No es suspicacia. Es ser justos con la verdad. No hubo
tonos enérgicos, ni amenazas hacia los “terroristas”, solo un
disimulo con una recompensa. ¡Será que sabe quienes son los asesinos
de la Dra? Que es igual al caso del politólogo Jaime, “desaparecido”
y de manera curiosa aparece donde ya lo habían buscado.
Si para ahorrarse elaborar un programa coherente y concienzudo en
beneficio del Juan Pueblo; se tira por la crítica y la zancadilla; la
cizaña y la desinformación afirmando que si Uribe no es reelegido se
acaba nuestro país; se acaba “familias en acción”, se acaba la
“paz”;
es porque definitivamente, lo que busca es la “paz de los
sepulcros”,
la miseria para los Colombianos y la desestabilización política y
autónoma de los pueblos en el Continente y el caribe.
Mientras Uribe manifiesta con tanta certeza haber desmontado el
paramilitarismo, la ONU afirma otra cosa. Y no necesitamos que nos lo
digan desde afuera, es que se percibe, es latente; solo que los
grandes medios de comunicación de la oligarquía y desgraciadamente
gran parte de ése mi pueblo; minimizan y desvían la información
cuando los hechos ocurren, colocando un manto de humo de inmediato.
¿Será casualidad? o será complicidad?
Este asesinato, como el de Jaime, buscan –y no lo duden- intimidar al
pueblo Colombiano que somos la mayoría, que buscamos otras
alternativas como la del Dr Carlos Gaviria Diaz a la presidencia de
la República, y una salida negociada al conflicto social y armado de
nuestro país.
Cuando países vecinos se tienen que pronunciar en contra de Uribe –
que pena, y ser nuestro “gobernante”-, como el caso de la república
Bolivariana de Venezuela con lo del Exfunsionario del DAS y
políticas de Estado que se son violatorias de la soberanía de cada
pueblo; El hermano país Ecuador, exigiendo por enésima vez, suspender
definitivamente la fumigación en áreas fronterizas, dado a su
repercusión genética y bioambiental; o la república de Bolivia tener
que pronunciarse contra Colombia por la firma del TLC, que pone en
riesgo compromisos cerealeros
Cuando por la ligereza de Uribe en firmar el TLC, complaciendo al
tío SAM de norte América, se pone en riesgo la unidad
latinoamericana como el caso de la CAN y otras; no nos queda más a
los patriotas que denunciar ante el mundo, para que se condene dicha
actitud unilateral, inconsulta, antipopular, que en ningun momento
corresponde al querer de los Colombianos, así ayan algunos
despistaditos por ahí, que por una migaja como lo de familias en
acción, se deslumbraron, sufrieron corto cerebral y perdieron la
capacidad de ser analíticos objetivos
No reelija a Uribe V. Vote a conciencia ELIJAMOS A CARLOS GAVIRIA
DIAZ Presidente de los Colombianos
El próximo sábado 13 de mayo a las 17:30 hs.nos reuniremos en el local de la “Casa de la Bubi”, de calle Entre Ríos 2964entre las calles Tristán Narvaja y Ramón Ocampo de Barrio San Vicente de nuestra ciudad de Córdoba para confraternizar e impulsar conjuntamente distintas actividades de solidaridad con Cuba y otros pueblos que luchan por un destino común en la construcción de una sociedad justa y humana.
Hemos pensado en proyectar un video para el debate, intercambiar información sobre Cuba, Latinoamérica y otros pueblos hermanos.
TODO,
ØPor un 1º de Mayo unid@s en la solidaridad.
ØPor la conmemoración de Playa Girón (Cuba-1961), donde el pueblo de Cuba, comandado por Fidel, le provoca la primera derrota al imperialismo yanqui en América Latina.
ØPor la libertad inmediata y vuelta a Cuba de Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González, patriotas cubanos prisioneros políticos del imperio yanqui desde hace más de siete años, y la de todos l@s herman@s que permanecen privad@s de la libertad y/o procesad@s por querer construir una nueva sociedad justa, fraterna y solidaria.
ØPorque repudiamos la maniobra militar norteamericana más grande que se tiene referencia en Centroamérica, donde participan 6.500 marines, el portaviones George Washington con 75 aviones de combate, cruceros, destructores y fragatas, en amenaza de agresión directa contra Cuba y Venezuela, al tiempo que se reunían Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales en La Habana para profundizar la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
ØY porque ante las intimidaciones de Bush, más que nunca debemos permanecer movilizad@s y resistir tod@s junt@s hasta la Victoria.
Te esperamos para compartir con música, vino y refrescos. Empanadas a la canasta.
P/CeSARC-HISTORICO,
Lilian BerettaLiliana BertoldoAmalio Rey
Felix CornejoFernando LunaMirta MicolisMarcelo Savanco
Teléfonos: 411 5397 – 461 7112 - 452 5430
Colectivos: “E” Central (Bajarse en Agustín Garzón al 2800); Trole “C” (Bajarse en San Jerónimo al 2900); “T” (Bajarse en Agustín Garzón al 3000) Taxi desde el centro: Aprox. $5.
En el día de hoy fue publicado en el diario “El Comercio”, un artículo de la Presidenta de la SIP, la Sra. Diana Daniels, en el que hace un llamado a interceder ante el gobierno de Cuba para que sean liberados unos supuestos periodistas independientes y todas aquellas personas que, según ella, cumplen condena en Cuba por delitos de opinión.
El llamado de la Sra. Daniels forma parte de la campaña permanente de calumnias y mentiras que lanzan los enemigos de Cuba y que buscan desacreditar su Gobierno. Es oportuno recordar que la SIP tiene su sede en Miami, donde radica la mafia cubano americana financista y promotora de actos terroristas, agresiones y difamatorias campañas contra Cuba.
Llama poderosamente la atención, que la SIP reclame la difusión de estas informaciones tendenciosas y malintencionadas, a pocos días de que tenga lugar la elección del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Su claro objetivo es intentar evitar que Cuba resulte electa como miembro de dicho Órgano Internacional, como lo
fue año tras año en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra, antecesora del Consejo, gracias a la autoridad y el prestigio ganado en esta esfera y reconocido a través del voto secreto de los países miembros.
Las personas detenidas y enjuiciadas a las que se refiere la Sra. Daniels, fueron condenadas por cometer actos al servicio de una potencia extranjera enemiga de Cuba y desde la cual desde hace más de 47 años se realizan permanentemente acciones agresivas y hostiles. Estos actos terroristas han causado la muerte de 3 478 personas y secuelas a más de 2 099, sin considerar las enormes pérdidas materiales y la destrucción de parte significativa de la riqueza
nacional.
Las personas a las que se refiere la Sra. Daniels recibían dinero de esa potencia extranjera, para apoyar y promover acciones que reforzarían el bloqueo de EE.UU. contra Cuba, que ha causado ya más de 82 mil millones de dólares en pérdidas económicas desde su puesta en práctica.
Esas mismas personas fueron condenadas por difundir material de carácter subversivo del gobierno de los
EE.UU. y sus agencias, algunos de las cuales eran verdaderos manuales para la subversión interna.
Por lo tanto, estos individuos no cumplen condena por delitos de opinión como afirma la Sra. Daniels, sino por delitos claramente tipificados en el Código Penal Cubano como “actos contra la independencia y la integridad territorial del Estado”.
Es una calumnia de la peor especie calificar a
estas personas como periodistas independientes. De los 75 detenidos, sólo 25 eran graduados universitarios y de ellos, solamente 2 estudiaron periodismo. Hay una enorme diferencia, y por respeto a aquellos que ejercen esa profesión con honestidad lo remarcamos, entre los periodistas verdaderos y aquellos que sin serlo escriben por encargo pagado y con un guión instruido. Estos últimos no son periodistas, son mercenarios de la prensa.
Las mentiras de la Sra. Daniels llegan a la mayor bajeza cuando afirma que estos reclusos reciben maltratos físicos y castigos, mala alimentación y falta de atención médica entre otras infamias. Esos reclusos, como todos los del Sistema Penitenciario
Cubano cuentan con excelentes condiciones de atención y cuidado.
Todos tienen cama y colchón individual para su descanso, cuentan con agua potable, reciben sol y aire diariamente, además que de modo regular se le entrega gratuitamente artículos para su aseo personal y uniformes reglamentarios. Su alimentación es suficiente y adecuada, con un promedio de ingesta calórica por encima de las 2 400 kilocalorías diarias. Pueden recibir de sus familiares hasta 40 libras de alimentos, otros enseres de primera necesidad y se les propicia las relaciones conyugales en privacidad y respeto.
Los reclusos cubanos tienen acceso diario a recibir prensa, pueden acceder a la televisión en espacios comunes, reciben asistencia religiosa, ejercen su práctica y tienen derecho a enviar y recibir correspondencia. También reciben libros de sus familiares y pueden realizar llamadas telefónicas; gozan de atención médica gratuita de muy alto nivel científico y humano, así como el suministro gratuito de medicamentos y análisis necesarios. En resumen, los reclusos en Cuba se benefician del régimen progresivo en el tratamiento de su condena en dependencia de su comportamiento.
Donde si se humilla y tortura a los presos en Cuba, es en la Base Naval norteamericana de Guantánamo o en las cárceles en Irak como la de Abu Graib y otras cárceles secretas estadounidenses en diversos países. En los propios Estados Unidos, 5 jóvenes valientes cubanos cumplen injusta condena desde hace más de 7 años, están confinados al aislamiento injustamente y reciben maltrato físico y psicológico como la prohibición de visitas familiares entre otros desmanes. Ello si ha generado el rechazo y repudio de la opinión pública internacional y entonces, ¿por qué la Sra. Daniels no se ha animado a escribir al respecto?.
Lima, 4 de mayo de 2006
Casa de la Amistad Peruano Cubana
"Juan Pablo Chang"
Tf: 450-3210
COMITE INTERNACIONAL PRO- PREMIO NOBEL DE LA PAZ
AL PRESIDENTE DE LA REP. DE CUBA.
DR. FIDEL CASTRO RUZ
¿SABES QUE HAY CINCO CUBANOS ENCARCELADOS EN LOS EE.UU., POR LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO?
comienza la segunda etapa de recolección de firmas
para el Nobel de la
Paz para FIDEL
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
Las organizaciones sociales abajo firmantes denunciamos ante la comunidad Nacional e Internacional, la desaparición de LUIS ANTONIO ARISMENDI PICO Y BELQUIS DAYANA GOYENECHE LUNA, ocurrida el pasado viernes 28 de abril de 2006.
Los hechos ocurridos evidencian la sistemática violación a los derechos humanos de los habitantes,
lideres y organizaciones de la localidad de Ciudad Bolívar, en el marco de la política de seguridad democrática del actual gobierno.
El viernes 28 de abril de 2006 en las horas de la tarde, salio de su lugar de trabajo el compañero y amigo LUIS ANTONIO ARISMENDI PICO de 55 años de edad en compañía de BELQUIS DAYANA GOYENECHE de 22 años, quienes desaparecieron y hasta la fecha no se conoce su paradero.
Pese a los diferentes esfuerzos de sus familias, sus amigos y sus compañeros por encontrarlos, no dan cuenta de
ellos ni hospitales, ni medicina legal, ni instituciones oficiales, ni la fuerza publica.
Luís Antonio es el actual Presidente del Sindicato Manuela Beltrán de Trabajadores y Expendedores de Alimentos y Bebidas de la Plaza de Mercado del Barrio San Francisco de Ciudad Bolívar en el Sur de Bogotá, SINDIMANUELA BELTRAN, filial de la Confederación General del Trabajo, CGT y Belquis Dayana esuna jovenmadre de una niña de 2 años.
Estos hechos no ocurren de manera aislada, el día anterior fue reportado por Luís Antonio a la policía local la presencia de personas de civil desconocidas y en actitud sospechosa alrededor de la Plaza de mercado, denuncia ignorada por la fuerza publica.
El viernes en horas de la mañana fue desplegado un operativo de la policía en la misma zona acompañado por la presencia de los mismos hombres sospechosos del día anterior. Hechos similares efectuados por parte de la fuerza publica y grupos paramilitares vienen sucediendo contra la población de Ciudad Bolívar y sus organizaciones sociales, y se suman a los asesinatos y desapariciones ocurridos en la localidad.Pero a pesar de las denuncias, no se han
desarrollado medidas efectivas desde el Estado para detener y castigar estos hechos.
Nos solidarizamos con las familias, amigos y compañeros de Luís Antonio y Belquis en su búsqueda y EXIGIMOS QUE APAREZCAN VIVOS YA.
Del mismo modo, invitamos a las organizaciones Nacionales e Internacionales y a la sociedad en general a pronunciarse, denunciar y exigir que estos hechos no queden en la impunidad y se de castigo a quienes han cometido esta infamia.
Bogota, 5 de mayo de 2006.
Sindicato Manuela Beltrán de Trabajadores y Expendedores de Alimentos y Bebidas de la Plaza de Mercado del Barrio San Francisco
Asociación de familiares de Detenidos – Desaparecidos ASFADDES
Confederación General del Trabajo CGT
Corporación para la Salud Popular Grupo Guillermo Fergusson
Red de Organizaciones de Ciudad Bolívar
Organización Femenina Popular – OFP
Fundación Comité de Solidaridad con los Presos
Políticos FCSPP
Corporación Social para la Asesoria y Capacitación Comunitaria COSPACC
Proyecto Justicia y Vida
Corporación para el Desarrollo Comunitario CORPODEC
Ejecuciones extrajudiciales en Colombia preocupan a la ONU
Medellín, may. 4 (IPC) Las ejecuciones extrajudiciales que vienen ocurriendo en Medellín, el departamento y el país por parte de miembros de la fuerza pública, en particular por hombres del Ejército, preocupan a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Carmen Rosa Villa, quien en su informe anual le recomendó al Gobierno nacional intervenir en el asunto de manera prioritaria.
El Informe correspondiente al 2005 fue presentado en Medellín a las autoridades departamentales y municipales, así como a organizaciones no gubernamentales, por Villa, directora encargada de la Oficina en Colombia de la Alta Comisionada, en sesiones realizadas el miércoles 3 y el jueves 4 de mayo en el
auditorio del Instituto para el Desarrollo de Antioquia (Idea).
La Oficina en Colombia observó un incremento en las denuncias sobre ejecuciones extrajudiciales especialmente en Antioquia, Chocó, Norte de Santander y la Sierra Nevada de Santa Marta; han afectado a miembros de las comunidades indígenas y afrocolombianas, así como a líderes comunitarios, sociales y políticos, y defensores de derechos humanos.
“La Alta Comisionada expresa su preocupación porque se ha observado un mayor incremento de denuncias sobre acciones atribuidas a miembros de la fuerza pública, y esta información se registra en todo el país. Preocupan las ejecuciones presentadas por las autoridades como muertes de guerrilleros en combate y las alteraciones de la escena del crimen, en donde visten a las víctimas en algunos casos con atuendos de guerrilleros para ocultar los hechos o simular combates”, expuso la representante
de la ONU en Colombia.
En su intervención, aseveró que “hay casos de paramilitares que actuaron con la aquiescencia de funcionarios públicos y muchos de estos casos han sido precedidos de detenciones arbitrarias y torturas antes de ser ejecutados; hay ejecuciones y amenazas de muerte por parte de los paramilitares que comprometen la responsabilidad del Estado por acción u omisión de servidores públicos, y también se registran denuncias de actuaciones coordinadas en los casos de ejecución extrajudicial”.
Mostró, además, su preocupación porque esta acción violatoria de los derechos humanos se viene convirtiendo en un patrón de conducta. Asimismo, por la negación del tema que hacen algunas autoridades, y por la ausencia de sanciones a los autores, máxime cuando la Fiscalía General de la Nación han confirmado la existencia de estas ejecuciones.
Algunos de los casos denunciados,
reza el informe de la ONU, “fueron investigados indebidamente por la justicia penal militar y se registraron casos en que los propios mandos habrían apoyado la acción de vestir a las víctimas con atuendos de guerrilleros para ocultar los hechos y simular una acción en combate”.
Situación en Antioquia Si bien durante la presentación de la Alta Comisionada no se presentaron cifras concretas con respecto al país y al departamento, el Informe sobre la situación de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario en el Oriente antioqueña para el año 2005, presentado por organizaciones no gubernamentales y personerías locales, da cuenta de 25 casos documentados “de quejas sobre ejecuciones extrajudiciales y acciones de “limpieza social”, atribuidas a la acción u omisión de miembros de la Fuerza Pública, denunciándose en varias de ellas la manipulación de la escena del crimen
para simular combates”.
De acuerdo Alonso Salazar, secretario de Gobierno de Medellín, el tema fue abordado en una reunión realizada el pasado 24 de abril. “Naciones Unidas ha hecho unas observaciones en el caso de Antioquia y Medellín sobre posibles ejecuciones extrajudiciales por parte del Ejército; nosotros convocamos a una reunión con el Vicepresidente de la República, Francisco Santos, para discutir el asunto, pero realmente el control del Ejército está por fuera de la esfera municipal. La Vicepresidencia delegó al asesor Carlos Franco para que visitara la ciudad y conociera el tema”.
Por su parte, el Personero de Medellín, Jairo Herrán, advirtió que en esa dependencia reposan tres denuncias en las que se advierte sobre ejecuciones extrajudiciales que obedecen al patrón que señaló la Alta Comisionada: “Personas que resultan muertas y, posteriormente, terminan vestidas
con uniformes, pero luego se descubre que después de haber fallecido les colocaron los prendas y las armas. En la Personería tenemos tres casos reportados que están siendo investigados por la Fiscalía General de la Nación”.
*Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos (CCEEU) *
Por: Miguel Suárez Joseph Contreras, editor regional para América Latina de las revistas Newsweek, * resucitó el debate entorno al pasado narcoparamilitar de *Álvaro Uribe Vélez, con la publicación de un artículo que cuenta que Álvaro Uribe Vélez, presidente de la oligarquía burguesa colombiana, * aparece en el puesto 82, en la lista de los narcotraficantes más peligrosos de los EE.UU.*
Contreras dijo que el documento fue desclasificado como secreto por el archivo de la seguridad nacional del departamento de la defensa del imperio, hace unos tres meses y fue elaborado 1.991
La desclacificación de este documento se da en momentos en que Uribe continúa sus esfuerzos por
legalizar el paramilitarismo y a sus narcotraficantes que hoy figuran como comandantes. También se da en un momento en que las negociaciones del TLC, parece estar empantanadas debido al tema de las patentes de los organismos vivos de la región. La semana pasada Jhon Kerry, candidato presidencial imperial, su compañero de formula y 22 parlamentarios enviaron una carta abierta a Uribe donde le exigen romper lasos con el paramilitarismo así como cumplir las recomendaciones de la ONU, y el embajador yanki se pronuncio contra el show narcoparamilitar.
Y es que las denuncias contra Uribe de su pasado ligado al narcotráfico y al paramilitarismo, cada vez son más resonante. Debemos tener presente que el narcotráfico y el paramilitarismo son consustanciales. Miremos un poco el historial o expediente de Álvaro Uribe Vélez.
*El jefe fascista* es hijo primogénito de los cinco hijos del terrateniente y
ganadero antioqueño Álvaro Uribe Sierra y de la concejala Laura Vélez, pasó su infancia en Medellín y en la finca que la familia tenía en Salgar. Álvaro Uribe nació el 4 de Julio de 1952, Medellín, departamento de Antioquia.
*Se educó* en escuelas regidas por los, padres Jesuitas y los Benedictinos, finalmente en el instituto Jorge Robledo, *un colegio que tradicionalmente ha formado a los vástagos de la clases pudientes medellinenses *, donde en 1970 obtuvo el título de bachiller. En 1977 se licenció en derecho y ciencias políticas en la universidad de Antioquia, donde además estuvo activo en las juventudes liberales.
En 1976 desempeñó el puesto de jefe de bienes de empresa publica de Medellín, y en 19977, entró en la administración del Estado como secretario general del ministerio de trabajo, labor que cumplió hasta agosto de 1978, cuando se dio el relevo en la presidencia de la república del liberar
Alfonso López Michelsen por su correligionario Julio Cesar Turbay Ayala.
Poco después Uribe contrajo matrimonio con Lina Morena, con la que tienen dos hijos varones, que seguro no prestan el servicio militar en la contraguerrilla de su ejército criminal.
En Marzo de 1980 Turbay lo nombró como él director del departamento de Aeronáutica Civil, cargo que mantuvo hasta Agosto de 1982. *Los años que permaneció en el cargo se convirtieron en el periodo que proporcionalmente más licencias de vuelo se han entregado en la historia de Colombia*, ya que en un plazo de dos años y medio se entregaron 562 permisos. Poco después de su salida producida en Agosto de 1982, el Concejo Nacional de Estupefacientes acusó a la administración de Uribe de permisiva y ordenó "suspender los vuelos de naves de narcotraficantes".
Según el periodista del espectador Fernando Garavito y el investigador Fabio Castillo,
autor del libro "los jinetes de la Cocaína", *en su etapa al frente de la dirección de la aeronáutica Uribe favoreció al cartel de Medellín, concediendo a sus pilotos licencias de vuelo con que poder trasladar los cargamentos de droga. *
Su segundo al mando en la aeronáutica civil, era Cesar Villegas, fue más tarde condenado a cinco años de cárcel por su conexión con el cartel de Cali, y asesinado hace unos tres o cuatro años atrás.
En 1982 se posesionó, de la alcaldía de Medellín. Afines de 1982, *Álvaro Uribe Vélez*, actual presidente de Colombia, *fue sacado sorpresivamente de la alcaldía de Medellín, tras permanecer en el cargo solo unos pocos meses. *
Joseph Contreras, en su libro "El Señor de las Sombras' biografía no autorizada de Álvaro Uribe, asegura que *Uribe fue sacado por el presidente de ese entonces, Belisario Betancourt, por sus relaciones con el cartel de Medellín, especialmente con
Pablo Escobar, los hermanos Ochoa y Gonzalo Rodríguez Gacha. *
Su alcaldía duró solo cinco meses. Durante su corto periodo Uribe dotó de medios represivos al ejército y la policía. Apoyó públicamente proyectos de los poderosos clanes del narcotráfico, como los llamados "Proyectos Comunitarios" uno de los cuales era la construcción de un barrio conocido como "Medellín sin Tugurios", y el otro que proponía la plantación de árboles en la ciudad. Pablo Escobar financio ambos proyectos y Uribe los apoyo públicamente.
El libro "Los Jinetes de la Cocaína", de Fabio Castillo, relata que *Alberto Uribe Sierra, padre de Álvaro Uribe Vélez, era un conocido traficante que fue arrestado una vez *para ser extraditado, pero Jesús Aristizabal Guevara, entonces secretario de gobierno de la ciudad de Medellín, logró ponerlo en libertad.
El 14 de Julio de 1983, en su finca de Guacharacas fue ajusticiado por las FARC-EP,
Alvaro Uribe Sierra. Al respecto el periodista Fabio Castillo sugiere que la acción de las FARC-EP contra Alvaro Uribe Sierra estuvo ligada a sus actuaciones en el narcotráfico y la contrainsurgencia paraestatal.
Joseph Contreras en su libro "El señor de las Sombras" dice que es muy conocido que el helicóptero que traslado el cadáver de Alberto Uribe, padre del actual presidente de la oligarquía burguesa Colombiana, de la finca familiar a Medellín era una aeronave que pertenecía al cartel de Medellín y a Escobar, específicamente.
*Al entierro del hacendado*, según el periodista Fabio Castillo *asistió el entonces presidente de la Republica, Belisario Betancourt Cuartas *, y buena parte de la crema y nata de la sociedad antioqueña, en medio de veladas protestas de quienes conocían los vínculos de Uribe Sierra la cocaína y los capos, *también asistieron los principales jefes del cartel de Medellín
en cabeza de Pablo Escobar Gaviria, los Ochoa y Rodríguez Gacha. *
Entre 1984 y 1986 se desempeñó como concejal de Medellín y en las elecciones legislativa del 9 de Marzo de 1986 ganó el escaño de Senador cargo frente al cual se desempeño entre 1988 y 1993.
En esas dos legislatura, correspondiente a las presidencias de los liberales Virgilio Barco Vargas y Cesar Gaviria Trujillo, *Uribe participó en la ponencia de varias leyes de carácter antisocial y en particular fue el promotor de la ley 5011990, conocido como la reforma del mercado de trabajo que concitó un fuerte rechazo de los sindicatos y que es en gran parte responsable de los bajos salarios en el país. *
El periodista, Fernando Garavito en una columna publicada en el diario el espectador el 17 de febrero de 2002, titulada, "Cuando era moscorrofio" contaba lo siguiente:
En diciembre de 1989 el gobierno Barco, presentó ante el Congreso
un proyecto de reforma constitucional, al que el país, una vez aprobado, debía convalidar por referendo. En ese instante vivíamos una crisis de proporciones, provocada por el magnicidio de Luís Carlos Galán, ocurrido cuatro meses antes, fue entonces cuando en las Cámara de Representante, un Godo oscuro, Carlos Pineda Chillan, con el aval de 21 Congresista (entre ellos Jairo Ortega Ramírez, Ernesto Lucena Quevedo, Jaime Arizabaleta Calderón, Cesar Pérez García, Tiberio Villarreal y otros de similar catadura), le colgó un mico que le ordenaba incluir en el temario del referendo, un punto mediante el cual se rechazaba la extradición. El ministro de gobierno de ese entonces, Carlos Lemos Simmonds, denunció la maniobra y en un valeroso discurso sostuvo q *ue de aprobarse, el congreso se entregaría a los narcos "atado de pies y manos*". Pero el mico, con ponencia positiva de Mario Uribe, tenía que ser, pasó sin
problemas hasta la plenaria del Senado, donde Alvaro Uribe Vélez (y no es un homónimo) lo defendió ante sus asombrados colegas con voz quebrada y lagrima en los ojos, se trataba de una reforma propiciada por los carteles de la droga, para evitar la extradición de sus altos jefes.
Fue Gobernador de Antioquia entre 1995 y 1997. *Durante su periodo como gobernador de Antioquia experimentó su modelo de "Estado *Comunitario", con la cortina de humo de estimular la participación de la ciudadanía en la generación de empleo como un modelo paramilitar de seguridad publica.
A partir de un programa auspiciado por el gobierno de EE.UU. a través de la Universidad de Harvard propició la capacitación de cerca de 50.000 Antioqueños en "negociación pacifica de conflictos".
*Este proyecto sirvió para crear las asociaciones comunitarias "CONVIVIR", en 1994 cuyos miembros podían realizar agresiones
y asesinatos contra elementos del pueblo, mientras el estado y las fuerzas de seguridad le garantizaban el secreto y la cobertur *a. Estas cooperativas fueron utilizadas por los terratenientes y narcotraficantes, para aplicar la política contrainsurgente de "tierra arrasada" en numerosas tierras campesinas y en la capital Antioqueña.
*Fue con las "CONVIVIR" que los paramilitares lograron su despliegue nacional, se consolidaron en Antioquia, en el nudo de Paramillo, e ingresaron al eje bananero de Urabá asesinando y desplazando miles de campesinos. *
Según el periodista Joseph Contreras, en 1997 y 1998, agentes de a DEA (Agencia Estadounidense Antinarcóticos) incautaron 50.000 kilos de un precursor químico usado para el procesamiento de la cocaína. Esas sustancias químicas habrían sido adquiridas por una compañía perteneciente a Pedro Juan Moreno, quien se habría desempeñado como subjefe de gabinete cuando
Uribe fue gobernador de Antioquia.
Contreras recuerda el incidente del año 2002, cuando el entonces candidato presidencial Álvaro Uribe interrumpió abruptamente una entrevista con el:
"Le pregunte, dice Contreras, sobre la relación que el y sus hermanos tuvieron con los hermanos Ochoa cuando eran jóvenes y una de las preguntas que más le enojó al entonces candidato Uribe fue sobre su hermano Santiago, que tiene un negocio en el que cría caballos de paso fino. Yo le pregunté si su hermano tendría algún contacto con la familia Ochoa a través de ese negocio. Y en ese momento comenzó a ponerse muy hostil".
En Marzo del 2002 en plena campaña política por la presidencia de Colombia *Uribe le confesó al periodista Joseph Contreras, del diario Newsweek, el haberse reunido con Salvatore Mancuso *actual jefe de los grupos paramilitares, cuando el era un ganadero.
Según los periodistas, los vínculos de Uribe con
los hombres acusados de narcotráfico no terminan allí. * Dos de las personas más cercanas al presidente de Colombia Fuad Char y Juan Moreno Villa, han sido acusadas por EE.UU. debido a sus relaciones con el tráfico de estupefacientes.*
Se dice que Uribe mantiene cierto parentesco familiar con los Ochoa por parte de su madre. Durante su trayectoria en los órganos de poder del estado, *Uribe fue construyendo su proyecto de estado fascista (Estado Comunitario),* sustentado en elementos como:
1. Centralización absoluta del poder ejecutivo
2. Control y disminución del Congreso
3. Fortalecimiento del aparato militar
4. Desarrollo de la estructura paramilitar
5. Negación de las libertades democráticas
6. Reducción de los derechos del pueblo
7. Vinculación con los sectores más corruptos y violentos de las clases dominantes
Uribe se ha relacionado abiertamente con altos
oficiales de las fuerzas armadas acusados por su apadrinamiento con los grupos paramilitares.
Sobre este particular, esta documentado que Uribe pronunció un discurso de desagravio al General Rito Alejo del Río, luego de que la justicia Colombiana lo acusara de fomentar el paramilitarismo en Urabá y de que el gobierno de EEUU. le retirara el visado por estar involucrado en violaciones de los derechos humanos.
Luego viene la campaña presidencial donde *el poder narcoparamilitar se colocó totalmente al servicio de la candidatura de Alvaro Uribe Vélez, a tal extremo que públicamente lo declararon su candidato *. Y es en este periodo donde los nexos, por *los hechos de Uribe con el narcoparamilitarismo se tornan irrefutables.*
La organización fundación para la libertad de prensa en su informe de ese año, decía:
Las elecciones presidenciales del 26 de mayo de 2002 se realizan en medio de la
mayor polarizacion política de los últimos años.... "Diversas controversias entre el candidato Alvaro Uribe y algunos periodistas han tenido amplio despliegue en a opinión publica.
*El 17 de Febrero el columnista Fernando Garavito publicó en su columna del periódico del Espectador, cuestionamiento sobre la gestión publica de Uribe y presuntos vínculos de su familia con narcotraficantes en el departamento de Antioquia. * Dos días después, el grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia publicó en su página de Internet un comunicado en el que hace un llamado a "los columnista que depuren sus espíritus envenenados" y cita, además de Garavito el periodista Alfredo Molano.
A finales del mismo mes Gonzalo Guillen, periodista Colombiano que escribe para el diario norteamericano el Nuevo Heráld., realizaba una investigación, en la misma línea de Garavito, sobre el candidato. Según Guillen, Uribe le
llamó a su casa para exponer los logros de su trayectoria pública, lo que el periodista interpretó como una invitación a desistir en su investigación. En los primeros días de Marzo, Guillen recibió información extraoficial de organismos relacionados con la embajada norteamericana, según las cuales estaban en riesgo su seguridad y la de Garavito. *Ambos periodistas salieron del país por considerar que su seguridad personal estaba en peligro.*
A solo una semana de las elecciones, se conoció que el semanario El 'Espectador le solicitó al columnista Fernando Garavito cambiar el contenido de su habitual columna del domingo 19 de Mayo por considerar desproporcionado el tono de la misma, *(En la columna Gravito hablaba del hoy Vicepresidente, Francisco Santos, su personalidad y su repentino aprecio por sus secuestradores, los narcotraficantes).*
Otro incidente con la prensa en el que Uribe volvió a ser
protagonista fue con Joseph Contreras, periodista de Newsweek. En esta oportunidad el candidato suspendió abruptamente una entrevista concedida al reportero por considerar que el cuestionario era sesgado y le faltaba el respeto. En pronunciamientos posteriores, Uribe dijo que el periodista de Newsweek buscaba "enlodar su nombre".
Diez días antes de la primera vuelta electoral. Contreras publicó el libro "*El Señor de las Sombras", biografía no autorizada de Álvaro Uribe Vélez, texto que ha sido objeto de veto en su distribución por parte de algunas de las mas importantes librerías del país; * incluso, según denunciaron ejecutivos de la editorial, en algunos de los lugares donde devolvieron el libro se recibieron anónimas llamadas intimidantes.
El 23 de Marzo * el informativo de televisión Noticias Uno publicó una crónica sobre los presuntos vínculos de la familia de Uribe con narcotraficantes
y sobre presuntas irregularidades en actuaciones del candidato cuando fue director de la Aeronáutica Civil. Dicho informe se emitió sin recabar la posición del candidato, pues este no acepto ninguna de las insistentes entrevistas que le propuso el medio con el fin de aclarar la información que se tenía. Al día siguiente, a través de emisoras de radio de cobertura nacional, Uribe cuestionó la independencia del periodista Daniel Coronell, director de Noticias Uno, calificándolo de testaferro de hombres de negocios próximos a las campañas de sus contendores políticos y de tener sociedad con personas cuestionadas por tener vínculos con el narcotráfico. Uribe también cuestionó la credibilidad de Ignacio Gómez, periodista que realizó la investigación. En esa misma semana Coronell recibió tres amenazas de muerte, dos contra su vida y una contra su pequeña hija. *
En el año 2002 como candidato y como presidente electo,
Uribe se presentó tres metas, una *la derrota de la politiquería, dos la derrota de la corrupción y la tercera y mas importante para el, la derrota de la guerrilla, sin medir consecuencias. *
La derrota de la guerrilla, según los voceros de esta, no se ha cumplido ya que esta permanece intacta y golpeando fuerte como se ha visto en estos días.
La derrota de la politiquería y corrupción, no se ve por ningún lado, esta se ha incrementado, ya que *en pos de que le aprueben la reelección*, las leyes impuestas por el FMI y las leyes que favorezcan a sus narcoparamilitares, este no ha dudado para nada en * emplear cualquier método para alcanzar sus objetivos*.
Cumpliendo los pronósticos, el 26 de Mayo de 2002 Uribe se alzó con la victoria sin necesidad de una segunda vuelta con el 53.1% de los sufragios * (cabe recordar que en algunas zonas del país a punta de fusil se obligaba a votar por Uribe)*,
seguido por Serpa con el 31.8%, Luís Eduardo Garzón del frente social y político con el 6.2%, Noemí Sanin con el 5.8% e Ingrid Betancourt con el 0.5%. *La abstención fue del 53.6%, cinco puntos mas que en las votaciones de 1998.*
Según las cifras entregadas por la Registraduria Civil, el Órgano Electoral en
Colombia, hay 24.208.150 ciudadanos con derecho a elegir; de estos
5.829.958 dieron el voto a Alvaro Uribe, o sea un 24.08%. El *75.72% restante*
*(18.378.192) se abstuvo o voto por otro candidato.*
Los medios de desinformación Colombianos, de inmediato dijeron al mundo que Uribe había sido electo por el 53% de los Colombianos, cosa que no era cierta , ya que realmente fue electo por medio del terror y la desinformación, por un 24.08%.
A solo cuatro meses de su posesión como Presidente Uribe, anuncio el inicio de unos supuestos diálogos con los grupos paramilitares donde se destacan
connotados jefes del narcotráfico, como Adolfo Paz o Don Berna, de quien se dice es el narcotraficante mas importante de Colombia, heredero de Pablo Escobar, quien irónicamente figura como responsable de derechos humanos de los paramilitares.
Como vemos, la historia política de Alvaro Uribe Vélez, está plagada de vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo. *Vínculos que este nunca ha aclarado satisfactoriamente. Uribe comparte honores, en la lista dada a conocer por el periodista Joseph Contreras, con personas de dolorosa recordación para el pueblo Colombiano, *tales como: Popeye, la Kika, Tyson, el Mugre, Evaristo Porras y el tristemente celebre Vladimir.
*Llama la atención que la desclasificación de estos documentos, se de precisamente en momentos donde se negocia el TLC *y en Colombia, hay una gran oposición.
*Pareciera que los gringos le estuvieran mandando un mensaje a
Uribe, donde le dicen que si no les firma el TLC, tal como ellos quieren, una celda le espera al lado del general Manuel Antonio Noriega, expresidente de Panamá, quien figuraba de 66 en la misma lista donde Uribe esta de 82. *
Aunque Uribe en un comunicado publico, le quita importancia al documento por que según este mismo, no ha sido investigado lo cierto es que la mayoría de los allí listados están escondidos, muertos o andan con grillos en los pies, tal como tantos Colombianos extraditados por Uribe al imperio, *tal vez buscando con esto evitar correr con la misma suerte.*
Desde aquí le recordamos a Uribe, que los gringos no tienen amigos, sino negocios y que históricamente cuando sus lacayos han dejado de serles útiles o los desobedecen, estos la pasan muy mal, allí esta el ejemplo de Noriega.
*Si quieres a tu país divulga este documento a todas las personas
que conozcas*
*¡NO A LA REELECCION DE ALVARO URIBE VELEZ!*
COMITE INTERNACIONAL PRO- PREMIO NOBEL DE LA PAZ
AL PRESIDENTE DE LA REP. DE CUBA.
DR. FIDEL CASTRO RUZ
¿SABES QUE HAY CINCO CUBANOS ENCARCELADOS EN LOS EE.UU., POR LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO?
comienza la segunda etapa de recolección de firmas
para el Nobel de la Paz para FIDEL
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
Casa de Solidaridad con Cuba La Plata La Plata <casasolcubalp@...> escribió:
COMPAÑEROS: LA PROXIMA REUNION DEL ENLACE NACIONAL DEL MOVIMIENTO ARGENTINO DE SOLIDARIDAD CON CUBA SE REALIZARA EN CALLE ALSINA 1744, EL DIA SABADO 6 DE MAYO DE 2006 A LAS 10:00 HORAS.
LOS ESPERAMOS
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
COMPAÑEROS: LA PROXIMA REUNION DEL ENLACE NACIONAL DEL MOVIMIENTO ARGENTINO DE SOLIDARIDAD CON CUBA SE REALIZARA EN CALLE ALSINA 1744, EL DIA SABADO 6 DE MAYO DE 2006 A LAS 10:00 HORAS.
LOS ESPERAMOS
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
El presidente cubano, Fidel Castro ( Foto: PL/Ismael Francisco)
Bush cómplice de terroristas, dijo Fidel Castro
La Habana, 1 may (PL) El Jefe de Estado cubano, Fidel Castro, acusó hoy al presidente norteamericano, George W.Bush, de complicidad con el terrorismo internacional.
Al hablar ante cientos de miles de cubanos que colmaron la Plaza de la Revolución con motivo del acto central por el Día Internacional de los Trabajadores, el mandatario se refirió a la protección dada por Washington a los autores de monstruosos crímenes contra Cuba y otros países en Latinoamèrica y el mundo.
Se refirió, como prueba de ese tipo de alianza con los terroristas, el reconocimiento oficial ahora de los vínculos del FBI y la CIA con la operación que permitió la entrada ilegal a Estados Unidos del terrorista internacional Luis Posada Carriles y la protección que le otorgan.
El hecho habìa sido denunciado reiteradamente por el
gobierno cubano, negado por las autoridades estadounidenses y ahora admitido por la Fiscalía, el Servicio de Inmigración y otras instancias, y denunciado por la propia prensa norteamericana.
Posada Carriles sigue disfrutando de privilegios mientras que miles de inmigrantes ilegales son perseguidos, encarcelados y enviados de vuelta a sus naciones, en medio de la mayor movilización política de los latinos en las últimas décadas, añadió.
Fidel Castro mencionó un artículo publicado por el diario mexicano Por Esto, el cual acusó a las autoridades federales de ese país por apoyar el traslado a Estados Unidos de Posada y puso en jaque la credibilidad de Washington, "si le quedaba alguna".
Más adelante, subrayó que la reciente detención en Los Angeles del terrorista de origen cubano Robert
Ferro, quien guardaba en su casa mil 571 armas, permitió conocer, por propia confesión, su vinculación a la organización Alpha 66 y la entrega hecha de parte de esas armas por el propio gobierno norteamericano.
El presidente cubano recalcó que ello no puede desligarse de las maniobras militares realizadas en este momento en el Caribe por uno de los más modernos portaviones estadounidenses, con decenas y decenas de aviones sofisticados y hasta un submarino nuclear con misiles y equipos capaces de destruir comunicaciones.
Ferro tenìa tantas armas como las que trajeron los mil 500 mercenarios de la invasiòn por Playa Girón, en 1961, bajo la protección de la escuadra norteamericana, incluído un portaviones y un buen número de infantes de marina, manifestó.
Hacía tiempo que no andaban con esa basura pero ignoran al pueblo, a las masas, a las leyes de una sociedad y a las leyes de una
revolución, aseguró en respuesta a esa amenaza.
Al continuar su denuncia de la estrecha e histórica relación de la Casa Blanca con los terroristas, mencionó como al calor de esa política se llevo adelante una gran cantidad de ataques piratas, secuestros de embarcaciones pesqueras, infiltraciones y numerosos intentos de asesinato contra su propia persona.
Calificó a Alpha 66 como una de las más peligrosas y activas organizaciones de la Miami terrorista durante 45 años, vinculada también a la cruzada criminal denominada Operación Cóndor que asesinó a cancilleres como Orlando Letelier y militares democráticos como el chileno Carlos Pratts y el boliviano Juan José Torres.
No habìa mares ni fronteras que pusieran límites a sus hechos criminales como lo demostró la voladura del avión de Cubana de Aviación frente a Barbados, y lo importante es su relación con la familia Bush, con
Orlando Bosh y con Posada Carriles, añadió.
Fidel Castro dijo que, mientras tanto, Estados Unidos acusa al presidente Hugo Chávez y a Cuba como terroristas y destacó el carácter cínico de ese planteamiento.
Desde hace casi medio siglo esos ataques terroristas contra Cuba vienen hilvanándose por el perverso Imperio, planteó el máximo dirigente cubano.
mientras en América Latina avanza el ALBA, undiendo el sueño exterminador del genocida, los TRABAJADORES del mundo se aprestan a conmemorar un nuevo
día.
Día de lucha y reflexión, de movilización , de respeto por el recuerdo del invalorable aporte brindado por las generaciones pasadas que nos fueron marcando el camino que hoy emprendemos con total convicción revolucionaria.
Hoy es un día en que junto a la
generaciones que nos suceden debemos mancomunar el esfuerzo hasta alcanzar la
UNIDAD DE LOS TRABAJADORES DEL MUNDO
Nuestro homenaje a TODAS Y TODOS los que desde sus trincheras, tratan de construir un futuro sin explotadores ni explotados.
Saludamos con fervor bolivariano a quienes incentivan su tarea por el MUNDO MEJOR QUE ES POSIBLE, sin desmayos y con fuerzas.
La ESPADA DE BOLIVARque hoy recorre el mundo va abriendo el camino que nos conduzca hacia la verdadera PAZ, con JUSTICIA SOCIAL, SOBERANIA, INDEPENDENCIA.
Sin conexión 
Enviar correo
Más adelante, subrayó que la reciente detención en Los Angeles del terrorista de origen cubano Robert
Ferro, quien guardaba en su casa mil 571 armas, permitió conocer, por propia confesión, su vinculación a la organización Alpha 66 y la entrega hecha de parte de esas armas por el propio gobierno norteamericano.