Con gusto contestaré los e-mails. Los interesados me pueden agregar a su messenger de yahoo o de hotmail con jagapsi@... o jagapsi@...

Jorge González

 

"Resistencias, mezclas y confusión en el intento de la Percepción Unitaria"

Para exponer en el Congreso de Cuernavaca (18 a 20 de Marzo 2005)

 

Jorge González

Psicólogo por la UANL y

Director Nacional de la IAS (RSM) México A.C.

jagapsi@...

 

 

Darse cuenta que la psicología sólo estudia la memoria es algo muy diferente a escucharlo y repetirlo. Es decir; ¿Qué significa que Krishnamurti diga que la fortuna que tuvo es, que todo lo que sus maestros le dijeron le entro por un oído y salió por otro?

 

A lo que voy es; ¿cuál es la esencia de la comprensión, la “madre” de la comprensión que nos hace ver los errores y las incoherencias, no sólo en el trabajo sino en nuestra manera de expresarnos, al hablar, al dirigirnos a alguien, al momento de hacer algo con algún propósito?

 

El tema de este congreso es la resistencia, las mezclas y la confusión en el intento de la percepción unitaria. Sinceramente veo que no hay tal cosa como una resistencia voluntaria, expresada como una mezcla con el fin de hacer “mejor” o más “comprensible” o más “vendible” a la percepción unitaria, pero sí mucha confusión, pero esa confusión, como la resistencia no es voluntaria, es decir: yo no puedo hacer nada para dejar de estar confundido.

 

Veamos esto despacito. La confusión generalmente la entendemos como falta de conocimiento, de información. Suponemos que si tenemos suficiente información dejamos de estar confundidos, dejamos de tener incertidumbre, dudas, buscamos las respuestas, las respuestas son lo más importante.

 

Creemos también que la confusión siempre está atada a un solo tema particular. Pero ¿es así? Es decir, psicológicamente existe claridad, de tal manera que ¿sólo falta información?

 

Puedo decir que durante años estuve expuesto al “conocimiento” de la percepción unitaria, los amigos insistían en el intento, pero yo creía que era suficiente con saber. Después de todo, todo lo que conocía hasta ese momento era el movimiento de la incertidumbre (entiéndase incertidumbre como falta de información.) a la certidumbre (entiéndase certidumbre como respuestas.). De verdad que es hermoso ir viendo que hay mucho más que lo conocido, que las respuestas que uno busca limitan la comprensión, limitan el conocimiento y de manera especial impiden el INSIGHT que se refresca, se renueva cada vez que hay percepción unitaria. Pero es indispensable tomarse la “molestia” de intentar una manera diferente de percibir constantemente, esto significa no dar por hecho que entendemos, sino ir viendo.

 

No es cuestión de tiempo el estar claro, creencia muy generalizada entre nosotros, la creencia de que con el tiempo y la actitud positiva todo se resolverá, incluida la comprensión de la percepción unitaria. Como si fuera algo que yo tenga que entender y manejar...  Y junto con esta creencia, está la otra creencia de que: “más conocimiento e información ayuda a la comprensión”. Es decir, que como no entiendo lo que es la percepción unitaria, si la trato de explicar desde lo que ya conozco se hará clara. Seré claro, tendré comprensión, lo único que me hace falta es que “hables en mi idioma” que me digas cómo pensar positivo en percepción unitaria, que dejes en paz mi tristeza (coraje, miedo) que ya me acostumbré a vivir con ella y me hace ¿feliz? Que necesito los niveles, ¿cuántos niveles de percepción unitaria hay? Que necesito seguir a un maestro, de otra forma nunca entenderé la percepción unitaria.

 

Entonces, ¿no será que la confusión podría tener su origen en la información, en lo que ya conozco, en la manera de ver, de percibir, que ha sido fomentada por la así llamada cultura, desde que nací?

 

¿Vemos esto? ¿Se puede ver ahora mismo? No por convencimiento, eso no es ver. Me refiero  ver en percepción unitaria, ver el movimiento del pensamiento que asiente o disiente con lo que se va diciendo. ¿Nos damos cuenta de ese movimiento? O sólo vamos identificando lo que se va diciendo con lo que ya sabemos, eso no es escuchar, ese es un escuchar parcial. La memoria es lo que va re-conociendo y yo soy esa memoria. ¿Puede la memoria cesar, para que comience el verdadero escuchar? ¿Yo voy a detener la memoria? ¿Qué no se dijo antes que yo soy la memoria? ¿Puede la memoria detenerse a sí misma? ¿Puede el pensamiento, que es el movimiento entre los contenidos de memoria, detenerse a sí mismo?

 

¿Estamos intentando la percepción unitaria?

 

Son muchas preguntas. Todas están relacionadas entre sí. Existe un innegable condicionamiento, heredamos el miedo, la búsqueda de prestigio para huir del miedo, la búsqueda de placer para olvidarnos del miedo, la búsqueda de poder para sentirnos superiores al miedo, pero todo esto está motivado por el miedo. Nos separamos del miedo, sin darnos cuenta que nosotros y el miedo son la misma cosa. ¿Puede el agua dejar de ser Hidrógeno y Oxígeno?

 

El YO, ese incoherente manojo de memoria-ideas-emoción se apropia de toda acción, operamos a un nivel de postración psicológica sin precedentes. Estamos dormidos, vamos por la vida sólo viendo lo que nos gusta, juntándonos con quien nos conviene, dejando a los demás en “paz” para que me dejen en “paz” con el respetable nombre de tolerancia, en fin cultivando y cosechando conformidad.

 

Leí decir a Krishnamurti, cuando le hablaba a unos niños en la India: “Ustedes ahora que son jóvenes tiene que sembrar la semilla del descontento”. ¿Qué quiere decir esto? Está hablando de que existe un condicionamiento que ya está desde que somos jóvenes, que nos empuja a hacer exactamente lo mismo que las generaciones anteriores; creer, buscar, sufrir y justificar el sufrimiento, acoplarnos, amoldarnos a una estructura social que sólo existe en la imaginación.

 

No importa la cultura o la manifestación de la misma, todas se reducen a lo anterior, la creencia, la identificación, el sufrimiento y la justificación del mismo a través de complicados y no tan complicados mecanismos de defensa inconscientes.

 

Es este condicionamiento, esta forma fragmentaria de percibir; lo que no me deja ver más allá de lo que conozco, lo que hace que cuando leo algo que no entiendo, pienso que seguramente se refiere a otra cosa. Entonces oigo a alguien en un diálogo decir: “Lo que ve es todo lo que hay” y casi de inmediato, sin meditarlo un segundo, digo: “Ah, lo que yo veo es todo lo que hay” o alguna otra barbaridad.

 

Estamos explorando la naturaleza del pensamiento, en esencia fragmentario, en esencia contradictorio que quiere explicar aún lo desconocido pero sin abandonar el cálido refugio de lo conocido, de la certidumbre, de las respuestas.

 

¿Vemos que el origen de toda confusión está en lo que digo ya saber? ¿Que si digo: “Ya se” termina la investigación? ¿Que estoy muy cómodo a pesar del sufrimiento y que no tengo energía para ir más allá de lo conocido, más allá del pensamiento? ¿Y que si quiero ir, eso se queda sólo como deseo e imaginación, una buena idea? ¿Es eso investigación, el aceptar ciegamente que todo lo que hay en la mente son ideas?

 

El INSIGHT no se puede inducir, no se puede aprehender, pierde su valor (ya no es insight) si se aprende de memoria como un dogma, si se vuelve creencia. Y el INSIGHT es la única forma de ver claramente que no hay tal cosa como Percepción Unitaria en nuestra cultura bajo ningún nombre o manifestación, cuestión que el condicionamiento no nos deja ver (al menos hasta Marzo 2005.). Pero como en la cultura ya existe la palabra inteligencia, y la palabra percepción y el concepto unitaria y creo saber lo que es la inteligencia y creo entender las palabras y los conceptos, entonces digo que la percepción unitaria debe ser un concepto más y que la percepción unitaria es como tal o cual cosa que escuché o vi ayer.

 

La mentira se separa de la verdad sin esfuerzo y sin dolor, por que esa separación no la hace el observador, la hace el discernimiento la inteligencia.

Quisiera enlistar una serie de frases coherentes con la percepción unitaria y que viéramos cuan incoherentes son con lo conocido.

 

La inteligencia es, yo no soy inteligente.

 

La claridad es la luz que ve.

 

Discernir es una acción que no depende del sujeto.

 

La comprensión (El INSIGHT) ocurre sólo ya, en silencio y sin palabras, después viene el penoso proceso de traducción de la comprensión a lo conocido, las palabras.

 

El INSIGHT es eterno, porque sólo se puede ver ahora mismo.

 

Evidentemente yo no tengo la verdad, la verdad no se contiene, la verdad no es algo que nos va a ocurrir y en lo que nos vamos a estacionar, la verdad es el movimiento.

 

- ¿Qué se necesita para ser feliz?

- Vayamos viendo.

 

- La percepción unitaria es la observación del observador y lo observado.

- ¿Entonces quién percibe?

- Ese es el pasatiempo de los filósofos.

 

- Yo quiero ser original y único.

- Ya lo eres, como todos los demás.

 

El individuo no ve la división por ningún lado.

 

- Necesito una teoría para explicar el mundo.

- ¿Y para verlo?

 

La vida verdadera es Ya, no es algo que viva Yo.

 

- Yo no creo en la percepción unitaria

- Entonces vamos bien

 

No hay tal cosa como adicciones, sólo hay una adicción, esa es el pensamiento.

 

No existen fronteras, sólo el pensamiento que las inventó.

 

-Yo pienso...

- No pasa nada con decirlo, mientras sepas que no es así.

 

El pensamiento es como la saliva en la boca, pero no por eso vamos a estar babeando.

 

El pensamiento es el centro de la cultura, ha sido elevado hasta lo más alto de la jerarquía inventada por él mismo. Los puestos mejor pagados implican actividades de planeación, proyección de soluciones a partir de eventos pasados, anticipación al futuro y especulación. Es decir que entre más pienses eres mejor, más vales. Pero el problema no es ganar dinero, sino que uno realmente cree que; Yo soy el trabajo que tengo, yo soy mis estudios, yo soy mi puesto, yo soy un rol o una actividad u oficio que desempeño.

 

Estas y muchas cosas más son producto de un error en la percepción, un error que genera división y es la última causa del insulto más grande a la inteligencia: la guerra y la justificación de la misma tratando de garantizar la prevalencia de mis ideas.

Por eso lo único que está claro aquí es que no hay nada que yo pueda hacer para introducir la percepción unitaria como hecho, no como propaganda, en la conciencia colectiva. Yo soy producto de la conciencia colectiva, la percepción unitaria abarca a la conciencia colectiva.  Lo único que se puede hacer entonces es intentar la percepción unitaria sin esperar ninguna cosa de nadie y hablar sin motivo a todo el que quiera escuchar, incansablemente hasta la muerte, puesto que en cada uno de nosotros está la posibilidad, el potencial infinito necesario para la mutación de la mente de la humanidad.

 

La frustración es más de lo mismo, evidentemente, la sistematización es más de lo mismo, la propaganda es condicionamiento, la percepción unitaria es la salida de la condición humana con todo su dolor, con toda su miseria y es el comienzo de la vida verdadera que sólo es ahora.

APUNTES SOBRE EL CONGRESO DE DIPLOMADOS DE LA PSICOLOGÍA HOLOKINÉTICA EN MONTERREY 2004

Monterrey, Nuevo León, México, del 2 al 4 de abril 2004

 

 

Luis Córdova

Diplomado en Psicología

por la AIS-RSM-México A.C.

 

Viernes 2 de abril 2004

 

Mylai y yo nos hospedamos en casa de Eric Flores el jueves 1ro de abril.

Por la mañana del viernes 2 de abril nos levantamos para desayunar. Eric abasteció la alacena. Desayunamos avena y café. Bien para la mañana. Jorge pasó por nosotros a las 8:30 a.m. Había que preparar el local del Museo donde sería el Congreso.

Antes de llegar al Museo sede del Congreso, pasamos por el pan preparado por el papá de Jorge. Tan rico pan acompañó el Congreso.

En el Museo sólo faltaba una mesa para poner el pan y el café. Se haría un registro de los asistentes al Congreso pero llevaría bastante tiempo así que pasamos al salón sin registro. En cambio se circuló una hoja en blanco para el registro de los mismos.

Jorge González presentó y abrió el Congreso con breves palabras.

Rubén presentó el artículo “Nuestra Esclavitud al Pasado” (rufegon2002@...). Hubo Diálogo posterior.

Al término de la exposición de Rubén y Diálogo posterior, presenté dos artículos: “Lo que no es la Percepción Unitaria” y “¿Por qué no se entiende la Percepción Unitaria?”

Inicié la exposición con un chiste fallido (nadie rió) tomado de una película de Woody Allen. La ex – novia de Allen en la película, Mia Farrow estaba por casarse con un filósofo y primo de la esposa de W. Allen.

W. Allen deseaba saber la razón por la que se casaba con el filósofo. Mia Farrow le responde que se casa con el filósofo porque es inteligente y le enseña escuchar a Mozart a lo cual W. Allen replica que si acaso Mozart no se escucha con los oídos.

Expuse los dos artículos. Al término de la exposición, hubo una pausa de dos horas para la comida.

Fuimos a comer a un restaurante cercano. Comí una sopa de verduras solamente para sorpresa de Mylai y Beatriz mi hermana, quien vino al Congreso desde Mexicali, Baja California, junto con Crispina Pacheco, profesora normalista de Mexicali.

Muchos participantes comimos en el mismo restaurante, entre ellos Rubén, Cecilia F., Jorge y Karina González, etc.

Al término de la pausa comenzó el diálogo sobre los dos artículos que expuse. Resumí los artículos con tres frases:

1.- La Percepción Unitaria no es un código de conducta;

2.- La Percepción Unitaria no es percibir el alrededor y;

3.- La Percepción Unitaria no es pensamiento.

Inés Blandón, amiga que vino desde Nicaragua en camión (ómnibus) para participar en el Congreso, expresó que le entristecía que sus amigos no entiendan la Percepción Unitaria. Agrega que ha visto personas que aparentemente han entendido la Percepción Unitaria pero no dejan los rituales llamados religiosos.

LO IMPORTANTE ES QUE UNO ENTIENDA LA PERCEPCIÓN UNITARIA. Puede ocurrir que uno tenga el deseo de que otro entienda cuando uno mismo no ha entendido. Puede ocurrir que uno intente enseñar Percepción Unitaria a otro cuando uno mismo no vive en Percepción Unitaria.

Otra persona expresó que si la Percepción Unitaria atenta con su credo simplemente deja la Percepción Unitaria y se queda con su credo.

Uno debe preguntarse si acaso el dolor es católico, musulmán, judío, o budista, o si simplemente es dolor. Uno debe preguntarse si el amor es católico, musulmán, judío o budista.

Uno intenta constantemente la Percepción Unitaria y uno sabrá que hacer con las creencias y explorar por qué uno cree en una cosa y no en otra, etc.

La Percepción Unitaria es percibir todo lo perceptible al mismo tiempo, ya mismo en silencio sin palabra hablada o pensada y no es un código de conducta.

Ir o no a una o muchas discotecas es una conducta y la Percepción Unitaria no es un código de conducta. No fumar es una buena conducta, pero no deja de ser una conducta. La Percepción Unitaria no es una conducta sino que es el fundamento (cuando lo es) de todas las actividades humanas.

La inteligencia que nace de la Percepción Unitaria nos dirá qué hacer con las cosas no esenciales de la vida.

Una persona expresó que los que entienden la Percepción Unitaria podrían ser vistos como “raros”, “extraños” y parecería que se aíslan de la sociedad.

Aproveché para comentar que dejé de ir a las discotecas, que hoy llaman “antros” (quizás sea un mejor nombre) sin que nadie me lo sugiriera. Vi en Percepción Unitaria las discotecas y dejé de ir.

En las discotecas hay un ruido ensordecedor y uno cree que conversa con la amiga, la novia, el amigo, amigos, etc., pero en medio del ruido uno cree relacionarse y una discoteca parece más bien un conjunto de personas aisladas unas de otras pero cercanas, no juntas. Un espectáculo de fútbol pareciera ser solamente un aislamiento masivo, ¿qué relación hay entre los espectadores?.

El último semestre de la licenciatura mis compañeros me invitaron a una fiesta para convivir y conocernos. Yo les pregunté si es en una fiesta en que uno se relaciona realmente con las personas; les pregunté si no habíamos convivido los 4 años y medio de la carrera en que nos mirábamos todas las mañanas de 7 a 12 horas. ¿Qué pasó en esos 4 años y medio?.

EL QUE VIVE EN PERCEPCIÓN UNITARIA NO SE AÍSLA DE LA SOCIEDAD SINO QUE DEJA DE PARTICIPAR EN EL AISLAMIENTO MASIVO NO PERCIBIDO EN QUE VIVEN LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS.

Escuché decir a Rubén en los pasillos del Museo que la gente tiene sed pero no sabe de qué. La gente tiene sed de la Percepción Unitaria pero no parece notarlo.

Llegó un momento en que Jorge me alertó del tiempo. Terminó mi exposición. Continuó la exposición de Jorge sobre “El Diálogo Verdadero” (jagapsi@...)

El Diálogo verdadero ocurre en Percepción Unitaria y se profundiza cuando el yo no interviene en la exploración amistosa entre los participantes.

La emoción que surja en el Diálogo sobre lo que es y no es la Percepción Unitaria puede ser percibida en Percepción Unitaria. El Diálogo ocurre allí donde el Yo no ocurre.

EL DIÁLOGO VERDADERO OCURRE SÓLO EN PERCEPCIÓN UNITARIA.

Hubo otro comentario sobre el llamado “cristianismo” y Rubén participó diciendo que no fue sino en Percepción Unitaria que pudo entender el “cristianismo”, y recordó que la palabra griego-cristiana “metanoia”, atribuida a Jesús, fue mal traducida como “arrepentimiento” (re-poenitare en latín) y que realmente significa “Percepción Unitaria”, usando el nuevo lenguaje científico nacido junto con la obra de David Bohm. Todo esto está grabado en vídeo.

Dieron las 5 de la tarde y se cerró el primer día del Congreso.

Algunos salimos a pasear por Monterrey. Con amigos fuimos a tomar un café en una terraza muy linda en el Monterrey antiguo. Allí Marbella, amiga de Lucía Chávez, expresó que aún no entendía bien qué es la Percepción Unitaria. Conversamos sobre lo que es la Percepción Unitaria con Marbella con la participación de los amigos, inclusive Rafael Ángeles, amigo psicólogo de Mexicali.

Después del café paseamos por una plaza en Monterrey. Nos dimos las buenas noches. Mylai y yo tomamos un taxi a casa de Eric.

 

Sábado 3 de abril 2004

 

Nos levantamos temprano, suficiente para tomar avena y café por la mañana antes de iniciar el Congreso. Eric preparó café y avena. Él salió a un examen de la carrera de Psicología.

Jorge pasó por nosotros a las 9 a.m.

A las 10 a.m. expuso Rafael el artículo titulado “Las Técnicas Psicoterapéuticas: una estilización y estructuración de los mecanismos de defensa” (selegnasanson@...)

Después de la exposición se abrió el Diálogo.

La Psicología Holokinética estudia el hecho psicológico fundamental denominado epistemológicamente bien como Percepción Unitaria. La psicología no holokinética estudia la memoria y no estudia la Percepción Unitaria.

Es del estudio de la memoria donde han nacido las llamadas “técnicas psicoterapéuticas”, que -nos dice Rafael- son solamente una “estilización de los mecanismos de defensa.”

Siguiendo a Rafael las técnicas llamadas psicoterapéuticas han nacido de los mecanismos de defensa descritos por Freud con el psicoanálisis o psicología dinámica (trabajo).

En la psicoterapia holokinética el rol del terapeuta es enseñar o catalizar la Percepción Unitaria en el llamado “paciente”. Catalizador es el agente que acelera un fenómeno. En el caso de la Psicología Holokinética el individuo que vive en Percepción Unitaria podría acelerar el entendimiento de la Percepción Unitaria en otra persona.

En una conversación escuché decir a Jorge, psicólogo también, que el papel del psicoterapeuta en la Psicología Holokinética es enseñar la Percepción Unitaria y que ambos (terapeuta y paciente; así llamado) se benefician en la terapia, en cambio en el psicoanálisis por ejemplo, el psicoanalista (si no se duerme) termina agotado.

En su exposición Rafael comentó que antes de conocer a Rubén, su sobrina Liliana le decía que tenía un amigo que deseaba conocerlo. Ese amigo era Luis Córdova.

Rafael recibió como obsequio el libro de Rubén “La Percepción Unitaria, Diálogos y Comentarios sobre la Revolución Científica Actual”.

Recién había abierto su consultorio Rafael. Leyó el libro y cerró su consultorio recientemente abierto. “Había estudiado la Gestalt en la Universidad y creía que podría ayudar a los pacientes. Cuando entré a la Universidad tenía la idea de ayudar a la humanidad con la psicología. Leí el libro de Rubén y decidí cerrar el consultorio. Mi esposa (estaba recién casado) me preguntaba por qué cerraba el consultorio si había pedido dinero prestado para abrirlo y estaba recién abierto. Le dije a mi esposa que tenía que conocer al autor del libro. Hubo una conferencia de Rubén en Mexicali a la cual asistí. Allí conocí al amigo de mi sobrina que deseaba conocerme (Luis). Creí que Rubén vestiría completamente de blanco y no fue así, vestía con un saco, tenía reloj, etc. Cayeron mis falsas ideas sobre Rubén de quien falsamente creí que le hallaría una mentira y de quien creí que fue a Estados Unidos a cumplir el sueño americano emigrando desde Argentina. Comencé a entender la Percepción Unitaria.”

Después de la exposición y Diálogo posterior con Rafael hubo una pausa para el café.

En la pausa uno podía conversar con los amigos sobre la Percepción Unitaria.

Después de la pausa, Rubén expuso el tema de la “Metadepresión” (rufegon2002@...), un problema que no cumple los criterios diagnósticos de la depresión ni tampoco cumple los criterios diagnósticos de la psicosis.

Las personas se molestan sin motivo aparente y sufren una aguda frustración que les impide revertir el camino de destrucción que afronta la humanidad.

LA HUMANIDAD PODRÍA DESAPARECER EN LOS PRÓXIMOS 70 O 50 AÑOS SI NO TERMINA SU CAMINO DESTRUCTIVO.

Rubén señaló varias veces que “la salida no es salir, la salida es la Percepción Unitaria.”

En el Diálogo sobre la metadepresión alguien dijo que “pareciera que la humanidad no tiene remedio.”

ES URGENTE QUE LA PERCEPCIÓN UNITARIA PENETRE LA CULTURA.

LA DESESPERANZA ES OTRO PRODUCTO DEL PENSAMIENTO.

ES NECESARIO VER BIEN LOS HECHOS EN PERCEPCIÓN UNITARIA Y VER EL PENSAMIENTO EN PERCEPCIÓN UNITARIA.

LA PERCEPCIÓN UNITARIA ABARCA AL PENSAMIENTO PERO EL PENSAMIENTO NO ABARCA LA PERCEPCIÓN UNITARIA.

EL PENSAMIENTO NO PRODUCE PERCEPCIÓN UNITARIA.

Es posible que ocurra una súbita glaciación del planeta. La tierra quedaría cubierta por extensas masas de hielo y podrían sobrevivir pocos seres humanos. Esos seres humanos ¿entenderán la Percepción Unitaria?

Es necesario que la Percepción Unitaria penetre la cultura.

Aquí considero pertinente mencionar una palabras de David Bohm sobre la Mente Grupal tomadas de la Revista Omni de 1987:

 

“Si no establecemos límites absolutos entre las mentes, entonces pienso que es posible que se pudieran unir como una sola. Si hubiera un genuino entendimiento de la totalidad de esta mente grupal, sería suficiente para cambiar el mundo, aunque las circunstancias del mundo hayan ganado un momento cada vez más difícil. Es importante, especialmente si hubiera una catástrofe, que la noción de las mentes grupales pudiera permanecer en la conciencia de los sobrevivientes. Todo esto implica un cambio radical en el concepto mismo de condición humana. La noción de identidad permanente desaparecería. Esto sin duda al principio sería aterrador.” [Tomado del libro La Percepción Unitaria: Diálogos y Comentarios sobre la Revolución Científica Actual, Rubén Feldman González, 1993]

 

Dieron las 5 de la tarde y se cerró el segundo día del Congreso.

Algunos participantes del Congreso fuimos a tomar un café en un restaurante argentino. Allí Rafael comentaba que la personalidad no es obstáculo al entendimiento de la Percepción Unitaria. En una conversación, Karina González, psicóloga también, comentaba que la personalidad no antisocial no era obstáculo al entendimiento de la Percepción Unitaria; podría haber excusas contra la Percepción Unitaria, pero no sería por causa de la personalidad.

Allí en el café, Socorro, amiga de Lucía Chávez y profesora normalista, comentaba que a sus alumnos de primaria les dice “escuchen todo el sonido al mismo tiempo” y que escribía frases en el pizarrón relacionadas con la Percepción Unitaria.

Le pregunté a Socorro cómo supo de la Percepción Unitaria. “Lucía Chávez en su tienda -dice Socorro- tiene información sobre la Percepción Unitaria. Allí copio artículos, o me envía artículos a mi casa, me presta libros o los compro. Mi esposo dice que leo mucho...Después de comenzar a leer me di cuenta que necesitaba descansar y pasé dos días durmiendo. Le pedí a mi esposo que nadie interrumpiera mi sueño.”

Socorro supo de la Percepción Unitaria gracias a la tienda de Lucía Chávez.

Una semilla puede rendir 100 frutos si cae en terreno fértil.

Salimos del café. Afuera bromeé un poco con Rubén. Le dije que no me habían agradado al ojo las hermosas meseras del restaurante. Rubén dijo “Che Luis, te crece la nariz.” Nos dimos las buenas noches entre risas.

El Dr. Carlos Aguirre nos llevó en su auto a Mylai, Ángel y a mí hasta la parada de camiones (ómnibus).

En una avenida esperamos con Ángel la Ruta 1. Mientras tanto conversamos amenamente con Ángel a quien le pregunté cómo supo de la Percepción Unitaria. “En las clases de AIKIDO -dice Ángel- Jorge Padilla (el profesor) nos decía que el fundamento del AIKIDO es la Percepción Unitaria y allí en las clases intentamos la Percepción Unitaria. He asistido a otras clases de AIKIDO y sólo en las clases de Jorge Padilla sale uno alegre, sonriendo y sin cansancio. Fue allí en el AIKIDO que conocí a Jorge González, quien ha impartido talleres de Percepción Unitaria aquí en Monterrey.”

La conversación con Ángel era amena e interesante pero no pasaba la Ruta 1. Mylai vio en la parada de camiones las Rutas asignadas en esa avenida. No decía Ruta 1. Ángel cayó en cuenta que no es en esa avenida que pasa la Ruta 1.

Caminamos a otra avenida, donde dimos las buenas noches a Ángel y tomamos la Ruta 1 que nos dejó cerca de casa de Eric Flores.

En el camino Mylai y yo conversamos sobre los obstáculos a la Percepción Unitaria.

Nos bajamos en una avenida cercana a casa de Eric. Allí tomamos un taxi.

En casa de Eric, un amigo suyo de Saltillo preparó una cena. Yo recién comí pizza argentina y me resistía a comer nuevamente pero no fue suficiente mi resistencia a la insistencia de David para que participáramos en la cena. Antes de probar la cena, revisé rápidamente mi correo electrónico. No respondí mensajes, sólo los leí.

Mylai conversó un poco de comida cubana. Nos dimos las buenas noches temprano porque “hay que guardar las energías para el Congreso.”

 

Domingo 4 de abril 2004

 

Nos levantamos temprano. Eric preparó frijoles negros para el desayuno. Muy ricos. Tomamos café y partimos con Eric al Congreso. Había un maratón cercano al Museo sede del Congreso y nos retrasamos en llegar.

Jorge presentó con breves palabras la proyección de la película “Waking Life”, que trata de un joven que no podía despertar del sueño. En su sueño el joven soñaba que despertaba pero no despertaba, de lo cual se daba cuenta porque el reloj en el sueño avanzaba rápida e irracionalmente.

Al final de la película, el protagonista le pregunta a un joven que juega en una máquina cómo hacer para despertar. El joven que juega le responde algo así como “mira, no soy muy versado en eso pero... ¿por qué no simplemente despiertas?...”

Al final de la proyección de la película hubo un diálogo sobre la misma. Alguien dijo que la película le recordaba al Diálogo del educador Jiddu Krishnamurti titulado “El Torrente”.

En el Diálogo hubo muchas risas espontáneas.

Jorge dijo unas palabras al final del Diálogo, expresando agradecimientos por la asistencia, etc. y pidió a Rubén una palabras finales. Rubén dijo “¿yo?... –risas de los participantes- ... Bueno, estoy contento porque los comentarios sobre la película muestran entendimiento de la Percepción Unitaria en este Congreso y creo que cada vez más individuos entenderán la Percepción Unitaria.”

A las 3 de la tarde de dicho domingo hubo examen para diplomarse como profesor de Psicología Holokinética.

 

- 0 -

 

Terminado el Congreso acordamos vernos en el Parque Fundidora de Monterrey. Allí nos vimos muchos de los participantes. Recuerdo que Rubén, a pregunta expresa, comentó que la película de Mel Gibson “La Pasión del Cristo” omite una escena importante en que Jesús dice a unas mujeres que lloraban por él lo siguiente:

 

“Hijas de Jerusalén, no lloren por mí. Lloren más bien por ustedes mismas y por sus hijos. Porque llegarán días en que se dirá: <<Felices las mujeres que no tienen hijos. Felices las que no dieron a luz ni amamantaron. Entonces dirán <<¡Que caigan sobre nosotros los montes, y nos sepulten los cerros!>> Porque si así tratan al árbol verde, ¿qué harán con el seco?” [Lucas 23]

 

Después del Parque Fundidora fuimos a cenar a un restaurante. Allí en el restaurante nos despedimos con abrazos.

 

Siete años de investigación

(Cuatro casos relevantes y comentarios personales)

Psicoterapia Holokinética

 

Psic. Rafael Ricardo Ángeles Salazar

Licenciado en Psicología-Facultad de Ciencia Humanas-UABC.

Psicólogo Asociado y Profesor en Psicología por la IAS (RSM) México, A.C.

 

Ponencia de Rafael Ángeles en el Congreso de Percepción Unitaria en Cuernavaca-México del 19 al 21 de marzo-2005.

 

Cuatro casos relevantes

 

1.-El caso del Sr. Enrique, regeneración molecular, personal, de pareja y familiar.

 

2.- El caso de tres niños de edad preescolar que presentaron cambios conductuales significativos.

 

3.- El caso de una Madre de familia con diagnóstico de depresión; "soy esto", "soy lo otro", "soy aquello".

 

4.- El caso de la Sra. que dice: No quiero silencio, ni ver, ni escuchar, solo quiero llorar y gritar.

 

Comentarios sobre la psicoterapia Holokinética.

 

· En la mayoría de los casos se registraron cambios dramáticos en la primera sesión.

 

· Más de 40 casos que presentaron cambios importantes, pero que no se tomaron en serio la Percepción Unitaria, no comprendieron o no quisieron comprender.

 

· Características de los cambios(psicosocial-ámbito "C") en los casos que no se tomaron en serio la Percepción Unitaria.

 

· Resistencia (la primera y ultima)

 

· La sanación del ámbito "A-B", descondicionamiento-regeneración molecular y del ámbito "C", condicionamiento hipnótico-placebo, cambios fisiológicos. ¿Siendo  sanación, da lo mismo?

 

· Investigación y aplicación de la psicoterapia Holokinética; algunas dificultades.

 

· No mezclar los lenguajes del Nuevo Paradigma en Psicología con el lenguaje del anterior Paradigma en Psicología.

 

· El psicólogo holokinético; no lo hay como identidad-ideal, es solo un ser humano que quiere compartir lo Bueno...la Percepción Unitaria, ya que lo Bueno vive en el a cada momento.

 

APUNTES DEL DIÁLOGO SOBRE PERCEPCIÓN UNITARIA

EN EL SALÓN METANOIA

Mexicali-México, 13 de diciembre de 2003

 

 

Luis Córdova

Coordinador de Relaciones Públicas

y Diplomado en Psicología

de la AIS-RSM-México A.C.

 

En Mexicali-México cada sábado se realizan las reuniones para el Diálogo sobre lo que es y no es la Percepción Unitaria en el salón Metanoia, palabra griego-cristiana que bien podríamos traducir en la actualidad como Percepción Unitaria.

 

Cecilia F. leyó un resumen de Diálogo sobre Percepción Unitaria en Cuernavaca del día 9 de noviembre de 2003, diálogo ocurrido en casa de nuestra amiga Cecilia O.

 

A la reunión para el Diálogo sobre Percepción Unitaria el pasado 13 de diciembre, ocurrido en Mexicali-México, asistieron Cecilia F., Beatriz C., Crispina P., Jesús Alberto G.P., Hermen V., Martha C., Vicente M., y quien escribe estas líneas.

 

Rubén está de gira por América Latina impartiendo, “mientras tenga energía”, el taller de la Psicología del Siglo XXI, la Psicología Holokinética; esta totalmente nueva psicología que incorpora el concepto de Holokinesis de David Bohm, físico colaborador de Albert Einstein en la Universidad de Princeton y colaborador en Inglaterra en una de las escuelas fundadas por el educador Jiddu Krishnmurti.

 

Leído el Diálogo sobre Percepción Unitaria en Cuernavaca del 9 de noviembre de 2003, conversamos un poco sobre la dinámica de dicho Diálogo. Nos preguntamos si es que existe emoción sin pensamiento o si es que la emoción y la imagen mnemónica ocurren sincrónicamente, etc.

 

Comentamos que el holograma es una totalidad no dividida y la Holokinesis es la totalidad no dividida en movimiento fluyente.

 

Dialogamos también sobre la dinámica de una relación en Percepción Unitaria, o más bien sobre el movimiento de una relación de pareja cuando se ha hecho el pacto de ayudarse a vivir en Percepción Unitaria y el temor de hacer dicho pacto. El pensamiento puede decir algo así como si hago el pacto de ayuda mutua para vivir en Percepción Unitaria con mi novia, con mi esposa, ella me abandonará etc., y este temor cumple la función (incoherente) de darle continuidad a la Percepción Fragmentaria, este pensamiento de temor cumple la función fragmentaria de darle continuidad al Yo que teme la energía de la Percepción Unitaria.

 

Alguien cuestionó: si la Percepción Unitaria trae sólo beneficios, ¿cómo es que uno teme compartir la Percepción Unitaria? Si uno ha comprendido que la Percepción Unitaria es el hecho más importante de la mente humana, ¿cómo es que uno teme realizar el pacto de ayudarse a vivir en Percepción Unitaria? ¿acaso uno tendrá dudas sobre que la Percepción Unitaria es el hecho más importante de la mente humana y el menos conocido?

 

Nos preguntamos de qué maneras el pensamiento se da continuidad a través de su agente de continuidad que es el Yo. Vimos juntos que cuando uno dice, cuando uno intenta explicar la Percepción Unitaria definiéndola (erróneamente) como percibir el alrededor, ese pensamiento, esa definición errónea de Percepción Unitaria es otra manera del pensamiento de darse continuidad, esto, cuando la inteligencia de la Percepción Unitaria dice que el pensamiento ya no es necesario. Cuando uno dice incoherentemente que en Percepción Unitaria uno percibe el alrededor, uno tendría que preguntarse, ¿alrededor de qué?

 

Todo alrededor tiene un centro y psicológicamente, ese centro es el Yo, un producto del pensamiento, el agente de continuidad del pensamiento. Cuando uno dice “tengo tristeza”, pareciera que existe un centro de la tristeza (el Yo) y una periferia del centro o su alrededor (la tristeza); esto nos lleva a pensar un poco, más bien, a observar un poco la manera cómo usamos el lenguaje, por ejemplo: uno dice “se está haciendo noche”, o “veo este objeto”, etc., lo que significa que la estructura del lenguaje (coherente con la Percepción Fragmentaria) es la existencia de un sujeto-verbo-objeto.

 

Cuando uno dice “se está haciendo noche”, uno tendría que preguntarse, Bueno, ¿dónde está el se que está haciendo la noche? Pareciera que la noche (el alrededor) tiene un centro que la produce (el se), pero ¿es esto así o es que simplemente vemos un movimiento fluyente que llamamos noche, es decir, acaso no es simplemente que está anocheciendo?

 

Percepción Unitaria no es percibir el alrededor, ya que en Percepción Unitaria el centro o agente de continuidad del pensamiento que es el Yo, deja de ser relevante o deja de interferir en el hecho psicológico de darse cuenta que el cerebro ya está en contacto con la energía; el Yo, en Percepción Unitaria, deja de interferir con el hecho psicológico de darse cuenta que los cinco sentidos ya están funcionando al mismo tiempo, ya mismo. En Percepción Unitaria, el Yo funcional de mostrar el pasaporte en la disfuncional frontera (o funcional para la Percepción Fragmentaria), no tiene porque crear temor, no tiene porque interferir en el hecho mismo de la Percepción Unitaria.

 

Hubo un momento de silencio en la reunión.

 

Hay un momento en la Percepción Unitaria en que el cuerpo está completamente inmóvil, no drogado con peyote o no, anestesiado, indiferente, o dormido, sino completamente activo, completamente en Percepción Unitaria y en el silencio de la Percepción Unitaria surge cualquier sonido, como el ladrido del perro. No es que uno escuche el ladrido del perro solamente, sino que es en el silencio de la Percepción Unitaria en que uno escucha el ladrido del perro, sin interferencia del pensamiento, sin la interferencia del agente de continuidad que es el Yo.

 

El pensamiento nos hace creer que estamos en Percepción Unitaria cuando la inteligencia nos dice, nos hace ver que en realidad uno no está en Percepción Unitaria sino que uno sólo está pensando, siendo el pensamiento la respuesta de la memoria. Recuerdo que en una reunión para el Diálogo sobre lo que es y no es la Percepción Unitaria en la Ciudad de México, hablábamos del temor que el Yo tiene a la Percepción Unitaria, del temor que el Yo puede tener a la energía de la Percepción Unitaria y es por ese temor que el Yo o agente de continuidad del pensamiento, crea toda clase de trampas para hacernos creer falsamente que uno está en Percepción Unitaria, es decir el pensamiento nos hace creer erróneamente que uno está en Percepción Unitaria cuando realmente uno no está en Percepción Unitaria.

 

En Cuernavaca, el 7 de diciembre de 2003, decíamos que uno vive en Percepción Unitaria y de pronto uno se percibe triste, con rencor, con odio, con miedo, en una palabra, en conflicto y uno se pregunta, ¿acaso no estaba en Percepción Unitaria? Uno vive en Percepción Unitaria y de pronto uno se percibe triste y dice caramba, ¿qué ha pasado estos últimos días? He estado distraído de la Percepción Unitaria, esto, porque ¿qué es la tristeza? ¿Acaso no es la condensación de vida diaria vivida sin Percepción Unitaria? ¿Acaso no es la tristeza acumulación de vida diaria vivida sin Percepción Unitaria?

 

Podemos decir que la tristeza es condensación de Percepción Fragmentaria. La tristeza es condensación de conflicto, condensación de múltiples hechos no percibidos y acumulaciones de miedo-rabia-tristeza. Vemos entonces que la Percepción Fragmentaria se acumula conflictivamente mientras menos Percepción Unitaria hay en mi vida diaria, es más, si la Percepción Unitaria no ha penetrado mi vida diaria, entonces, ¿cómo puedo decir que he comprendido la Percepción Unitaria?

 

Quizás cada persona tenga su ritmo de entender la Percepción Unitaria, mientras ese ritmo no sean dos mil años, porque hace dos mil años alguien dijo ya que teniendo ojos no ven y teniendo oídos no escuchan y pasaron dos mil años y ninguno de nosotros, o casi ninguno de nosotros ha escuchado esas palabras y ha entendido que los ojos son para ver y que los oídos son para escuchar, también por eso decimos que la palabra griego-cristiana Metanoia podría traducirse correctamente como Percepción Unitaria o el hecho de percibir todo lo perceptible, al mismo tiempo, ya mismo en silencio, es decir, escuchar todo sonido perceptible, mientras uno siente o percibe el peso del cuerpo, al mismo tiempo que uno es consciente de todo el campo visual, ya mismo, sincrónicamente, en silencio.

 

De pronto uno tiene novia, y tiene dos meses con ella o más y el Yo teme decirle: oye, ¿qué te parece si vamos juntos a la reunión para el Diálogo sobre Percepción Unitaria? ¿Qué te parece si exploramos juntos, científicamente, no con opiniones, dogmas o resistencias de todo tipo, sino explorar juntos, al mismo tiempo, al mismo nivel, qué es lo que significa en los hechos vivir en Percepción Unitaria? ¿Qué hace que el Yo tema invitar a la novia, al novio, explorar juntos lo que es y no es la Percepción Unitaria? ¿Acaso no es que el Yo intenta darse continuidad temiendo explorar junto con otra persona lo que es y no es la Percepción Unitaria?

 

Alguien preguntó si es que uno tiene que pasar por una crisis para entender la Percepción Unitaria, pero si fuera así, la humanidad entera entendería ya lo que es la Percepción Unitaria como hecho, ya que la humanidad afronta su peor crisis, su posible extinción, pero dicha crisis parece inobservada, parece que pasa desapercibida; ¿quién entenderá esta enseñanza entonces?

 

El educador Jiddu Krishnamurti dijo que entenderá la enseñanza (de la Percepción Unitaria agregamos nosotros) sólo aquel que siente que lo ha perdido todo, es decir, aquel que tenga seguridad en algo, ya sea el novio, la novia, el dinero, el placer, etc., esa persona no entenderá porque no sentirá que lo ha perdido todo.

 

Cecilia F. dijo que una mujer que se encuentre con un hombre que le invite a explorar juntos lo que es y no es la Percepción Unitaria, esa mujer se interesará en dicha relación porque inevitablemente se dará cuenta que no es una relación como sus anteriores relaciones, se dará cuenta que sus relaciones anteriores sin Percepción Unitaria fueron simplemente hostiles, conflictivas o superficiales.

 

Alguien explicó que su familia conspira para que no asista a las reuniones para el Diálogo sobre lo que es y no es la Percepción Unitaria, que le visitan precisamente a la hora en que se realizan las reuniones y que percibe molestia o enojo por parte de sus familiares cercanos por su asistencia a las reuniones y exclama: ¡Qué difícil es compartir la Percepción Unitaria con mi familia! Tengo muchos años de matrimonio y qué daría porque mis hijos comenzaran su relación sin conflicto, es decir, en Percepción Unitaria, que no posterguen y que sean firmes, serios en la vivencia de la Percepción Unitaria. ¿Cómo les hago saber que no me lavan el coco, que no estoy siendo condicionada en ninguna dirección, que vivir en Percepción Unitaria es vivir sin conflicto?...

 

Continúa siendo un misterio para los amigos por qué no se entiende lo que es la Percepción Unitaria siendo que más de uno ha visto en su propia vida que la vida vivida en Percepción Unitaria vale la pena descubrir.

 

¿Podemos ver en Percepción Unitaria, juntos o a solas, el temor que el pensamiento genera contra la Percepción Unitaria, a pesar de que la Percepción Unitaria no es luchar contra el pensamiento?

 

¿Estamos en Percepción Unitaria?...

EL CONCEPTO DE HOLOKINESIS

DE DAVID BOHM

 

SUMARIO: Introducción.-1.- El Holograma y el Orden Implicado-Explicado 2.- Los cilindros concéntricos y el Orden Implicado-Explicado 3.- El Experimento EPR y la Holokinesis como realidad multidimensional

4.- Consideraciones finales

 

Luis Córdova

Diplomado en Psicología

por la AIS-RSM-México-A.C.

 

Lo que se necesita es ver la realidad como un movimiento fluido; no ver las cosas como si estuviesen fijas, sino verlas en movimiento y conectadas entre sí.

David Bohm

 

Si un microbio pudiera observar y estudiar una uña humana, deduciría que esta uña forma parte de un conjunto inorgánico. De la misma manera razonamos cuando después de estudiada la corteza exterior del globo afirmamos que la tierra es un ser inorgánico.

León Tolstoi

 

 

Introducción

 

            Intentaré describir el concepto de Holokinesis en física de David Bohm, algo que al parecer no es fácil de hacer. David Bohm, físico teórico, escribió un libro titulado: “La Totalidad y el Orden Implicado”, publicado en inglés en el año de 1980. Hace ya más de 20 años. Allí se explaya sobre su concepto de Holokinesis como la implicación más importante de la Teoría Cuántica y de la Teoría de la Relatividad. Diremos que la Holokinesis no es un nuevo conocimiento, sino una manera nueva de conocer, misma que implica la irrelevancia del tiempo; esto se relaciona íntimamente con el concepto o noción de orden implicado, campo en el cual se mueve la Holokinesis u Holomovimiento. En tal libro, David Bohm señala el origen común de las palabras “teoría” y “teatro”, es decir, la teoría es una forma de observar el mundo, ni verdadera ni falsa, clara en ciertos campos y no clara en otros campos. Además, agrega David Bohm, cada teoría “introduce sus propias diferencias y distinciones esenciales”[1]. Este autor nos encamina a ver que los griegos antiguos tenían dos visiones de la medida: en un sentido, la medida era una forma de captar la esencia de todas las cosas, y aquello que salía de la medida, que trascendía sus límites, era considerado como una “tragedia”; la otra visión de la medida consiste en ajustarse a un patrón externo, y ésta última visión de la medida desembocó en un desarrollo vertiginoso de la tecnología en Occidente. En Oriente se desarrolló más la filosofía y la religión, no sin alguna confusión de por medio. Asimismo, David Bohm explica en su libro mencionado arriba, lo que llama “reomodo” o una nueva forma de usar el lenguaje; en el reomodo se daría un papel primordial al verbo en la oración, antes que al sujeto; Bohm cree que es necesario prestar atención a la manera como trabaja el pensamiento y la manera como éste (el pensamiento) genera una visión del mundo fragmentaria, mecanicista en que se considera metafísicamente todo como separado de todo y en ésta fragmentación de la visión del mundo, interviene determinantemente la manera cómo usamos en lenguaje. Bohm revitaliza la noción o concepto de “re-levancia” y añade, dicho desde otro ángulo, que es necesario ver la irrelevancia del tiempo. Considera al conocimiento siempre como una “proposición”[2], por lo que no podrá haber elementos del conocimiento totalmente invariantes. Explica las implicaciones de la Teoría Cuántica y de la Teoría de la Relatividad, de las cuales, la implicación más importante es lo que llama la Totalidad No Dividida en Movimiento Fluyente u Holokinesis y nos dice, para asombro nuestro, que aún no hemos comprendido las revoluciones que implicaron las teorías mencionadas[3]. Explica nuestro autor el holograma y cómo este da una idea palpable y directa de lo que es (una) totalidad no dividida. La propuesta entonces de este autor es que existe una distinción entre lo que es el Orden Explicado o Manifiesto y lo que es el Orden Implicado o no manifiesto de la materia-energía. Esta distinción no fue el resultado de un capricho –nos explica- sino de la observación minuciosa de las implicaciones de las teorías cuántica y de la relatividad, volviéndose necesaria, nos dice, una nueva visión del mundo que no separe todo de todo, volviéndose necesario considerar como relevante para la ciencia y la vida misma algo que él llama Holokinesis y es sobre este concepto que intentaremos desplayarnos en este ensayo, mismo que creemos que se justifica, al menos, por dos razones: la primera, porque está basada en la física moderna, lo cual se vuelve atractivo por sí mismo, ya que de la física se desprenden no pocos supuestos[4], de los cuales parten la mayoría de las disciplinas científicas, si es que no todas; y la segunda, porque impera en las ciencias una fragmentación en la cual se considera cada departamento conocido de la realidad como separados unos de otros, aún a pesar de que hablemos tanto de “interdisciplinariedad” o “multidisciplinariedad”. Creo que tomar en serio la propuesta de David Bohm, lo cual implica ser racionales no solamente en el laboratorio o en el departamento de la realidad que conocemos o intentamos conocer sino también en nuestra propia vida diaria, o “cotidianidad” como está en boga decir.

1.- El Holograma y el Orden Implicado-Explicado

 

            Bohm propone una distinción fundamental en la física con su concepto de Orden Implicado; implicare  en latín, significa <<doblar>> o <<plegar hacia dentro>>, y nos dice el autor que “según el orden implicado, se podría decir que todo está plegado dentro de todo”. La palabra <<manifiesto>> proviene del latín manus que significa <<mano>>, es decir, lo manifiesto es aquello que se puede tener en la mano o más sutilmente, aquello que puede ser medido[5].

            Bohm explica que fue su insatisfacción de la visión mecanicista de la física lo que le llevó a explorar otros campos y a indagar en las implicaciones y limitaciones de la teoría cuántica, también llamada “mecánica cuántica”[6].

            Para comenzar a entender lo que es esta distinción entre el orden implicado o no manifiesto y el orden explicado o manifiesto, hablaremos primeramente del holograma, del cual dice nuestro autor que “la mejor analogía para ilustrar el orden implicado es el holograma.”[7] La palabra holograma proviene de las palabras griegas holo que significa <<todo>> y gramma que significa <<escritura>>[8]. El holograma es un instrumento que <<escribe el todo>>.

Denis Gabor con base en el cálculo infinitesimal del matemático y filósofo Leibnitz, describe “una posible fotografía tridimensional que denominó <<holografía>>”[9]. En la década del 70 del siglo XX, Leith y Upatnicks construyen el primer holograma, “utilizando el rayo LASER en la Universidad de Michigan, EE. UU.”[10]

Digamos que la holografía es la manera de crear imágenes tridimensionales sin hacer uso de lentes. La lente, considera Bohm, “es uno de los instrumentos verdaderamente clave en el desarrollo del pensamiento científico moderno” que “refuerza la atención del hombre sobre las diferentes partes del objeto y sobre las relaciones entre partes” y “de este modo fomentará la tendencia a pensar en términos de análisis y síntesis”[11]. En cambio, el holograma revela la existencia de una Totalidad No Dividida en que cada parte contiene la información de toda la imagen holografiada, es decir, cada parte contiene la información total de un objeto P. En el caso de la lente, tenemos una correspondencia punto por punto de la imagen y en el holograma, no hay una correspondencia localizada punto por punto de la imagen y el registro en la placa holográfica. La imagen del objeto P queda registrada en la mencionada placa holográfica y si ésta es fraccionada, digamos en dos partes, seguiríamos teniendo la imagen total del objeto y si volviésemos a fraccionar la placa holográfica, seguiríamos teniendo la imagen total del objeto, lo cual nos lleva a considerar la existencia de una realidad sutil no dividida que se encuentra plegada o implicada en cada región de la placa holográfica, es decir, todo lo implica todo. La totalidad no fragmentada, almacenada o registrada, está implicada o plegada en la placa holográfica. No olvidemos que el holograma es una analogía para entender la Holokinesis o el Holomovimiento y la diferencia estriba en que el holograma es un registro, digamos, una estatua de luz y en cambio la Holokinesis no.[12]

Digamos que la placa holográfica almacena o registra órdenes y medidas, mismos que son transportados por el movimiento de la luz coherente o láser. Órdenes y medida también pueden ser transportados por ondas de radio, ondas electromagnéticas, por haces de electrones “y otras incontables formas de movimiento”, por lo que –explica Bohm- “tanto para generalizar este concepto como para poner de relieve la totalidad no dividida, tendremos que decir que lo que <<transporta>> un orden implicado es el holomovimiento, que a su vez es también una totalidad no fragmentada ni dividida. En algunos casos particulares podremos abstraer aspectos particulares del holomovimiento (por ejemplo, la luz, los electrones, el sonido, etcétera), pero, más generalmente, todas las formas de holomovimiento se entremezclan y son inseparables. Así, en su totalidad, el holomovimiento no se encuentra limitado de ningún modo en absoluto. No es necesario que se conforme a un orden particular, o que esté delimitado por ninguna medida especial. Así, el holomovimiento es indefinible e inmensurable.”[13]

Hemos mencionado dos características importantes de la Holokinesis, su indefinibilidad y su inmensurabilidad, algo que puede chocar al “físico corriente”[14], es decir, a aquel que se interesa solamente en resultados instrumentales, ecuaciones y estadística y no en discutir o considerar siquiera una visión de la realidad que es supuesta por las dos teorías físicas consideradas más importantes, la Teoría Cuántica y la Teoría de la Relatividad, como nos lo explica nuestro autor.

El holograma almacena o registra diferentes órdenes y medidas de la totalidad de la estructura iluminada: registra figuras geométricas, relaciones topológicas (dentro-fuera), intersección y separación, etc. Expresa Bohm: “Consideremos... cómo, cuando miramos el cielo nocturno, somos capaces de discernir estructuras que abarcan inmensas extensiones de espacio y de tiempo, y que, en cierto modo, están contenidas en los movimientos de la luz en el diminuto espacio abarcado por el ojo...”[15]

La lente es el instrumento del orden explícito, campo en el cual se ha desarrollado el orden mecanicista que considera que lo que existe está hecho de ladrillos fundamentales llamados “átomos”[16], asunción refutada por las propias ecuaciones de la mecánica cuántica, misma que en su seno se resiste a considerar una visión distinta del mundo en que no se considere todo como separado de todo[17], algo que Bohm llama “Holokinesis” u holomovimiento.

2.- Los cilindros concéntricos y el Orden Implicado-Explicado

 

Bohm explica un aparato mecánico consistente en dos cilindros concéntricos de vidrio, con un fluido muy viscoso entre ellos, mismo que nuestro autor considera como “una analogía para ilustrar algunos rasgos esenciales del orden implicado”.[18]

Se coloca una gota de tinta insoluble en el fluido y se hace girar el cilindro exterior, resultando que la gota de tinta se despliega en el cilindro volviéndose imperceptible al observador humano; la tinta se convierte en una hebra fina que se convierte en invisible. Si se gira el cilindro en sentido opuesto, la hebra retrocede y aparece nuevamente la gota de tinta, se vuelve visible nuevamente. “Cuando las partículas de tinta se han estirado en una larga hebra, podemos decir que están plegadas dentro de la glicerina, del mismo modo que si dijéramos que un huevo está plegado dentro de un bizcocho”, aunque en el caso del huevo en el bizcocho, no hay manera de desplegar el huevo otra vez.

Ahora, consideremos dos gotas de tinta muy próximas, una de color rojo y otra de color azul. Giramos los cilindros resultando que se vuelven imperceptibles las gotas de tinta. Cada una de las gotas de tinta se entrelazará la una con la otra, convirtiéndose en una muestra complicada (las partículas de las tintas se entremezclan); “las partículas de tinta son transportadas por los movimientos del fluido, pero cada una de ellas permanece en su propia hebra de fluido”. La mezcla de las partículas de tinta roja y azul parecería estar hecha al azar, “sin embargo, cuando se invierta el movimiento del fluido, cada elemento en forma de hebra del fluido retrocederá sobre sí mismo hasta que, al final, ambos se reunirán otra vez en dos regiones claramente separadas”. Si se viera al microscopio cómo es que las partículas de tinta volvían a formar la gota de tinta original, “se diría que las partículas distantes de un mismo color <<sabían>> que tenían un destino común, separado del de las partículas de otro color que tenían tan cerca.”[19]

No olvidemos que este aparato es “sólo una analogía para ilustrar una noción nueva de orden.”[20] “Podemos decir que cada partícula de tinta pertenece a cierto conjunto distinto, y que está estrechamente relacionada con las demás de este conjunto por la fuerza de una necesidad global, inherente a esta situación total, que llevará al conjunto hacia un fin común (es decir, a reconstituir la forma de la gota)”. Esta necesidad global, en el caso analizado, operará mecánicamente y “al final tendremos que abandonar esta analogía mecánica y seguir adelante para considerar el holomovimiento.” Ahora digamos que colocamos tres gotas de tinta A, B y C en los cilindros concéntricos, resultando que la gota A gira n veces, la gota B gira 2n veces y la C gira 3n veces, teniendo por resultado que las gotas de tinta se plegarán en los cilindros concéntricos con distintos grados de implicación o plegamiento. Las tres gotas de tinta, se plegarán y desplegarán con distintos grados de implicación; incluso podrían distribuirse de tal modo las gotas de tinta, y hacer girar los cilindros concéntricos con cierta velocidad, que al observador humano de la impresión de una partícula que aparece y desaparece, como formando una trayectoria. Este modelo puede ser de utilidad para entender el <<movimiento de un electrón>> en los instrumentos utilizados en los laboratorios; “el electrón deberá ser comprendido mediante todo el grupo de conjuntos plegados”.

Las tres gotas de tinta se plegarán y desplegarán en los cilindros concéntricos. Digamos que las gotas de tinta se pliegan o implican en los cilindros concéntricos, volviéndose una hebra imperceptible o invisible al observador humano, pero no es que haya desaparecido sino que se ha plegado en los cilindros. Lo que existe no es la gota de tinta, sino “una totalidad de conjuntos, todos presentes a la vez, en una serie ordenada de etapas de pliegue y despliegue, que en principio se entremezclan e interpenetran mutuamente y por completo a través de la totalidad del espacio.”[21]

La física clásica postula que el universo está compuesto de partículas que interactúan entre sí y que son los ladrillos de la realidad. Lo que postula Bohm, es que la partícula debe ser considerada solamente como una “abstracción de una estructura total mucho mayor”, como una abstracción de la Totalidad No Dividida en Movimiento Fluyente que llama Holokinesis y de la cual podemos hablar gracias al holograma, así como al experimento Einstein-Podolsky-Rosen. Ya mencionamos que tanto la Teroría Cuántica como la Teoría de la Relatividad suponen esta Totalidad No Dividida en Movimiento Fluyente.

La propuesta de Bohm, algo que debe tomarse en cuenta, incluso por filósofos[22], es que se tome como primario el orden implicado y no el orden explicado (secuencia en el tiempo y en el espacio).

Todo esto nos lleva a recordar lo que se ha entendido por movimiento antes de David Bohm. Se piensa en el movimiento como una serie de puntos a lo largo de una línea, o dicho de otra manera, se define el movimiento como la relación un punto A (aquí) con un punto B (allí). Si en un tiempo t1, una partícula está en la posición x1 y un tiempo después, t2, está en otra posición x2. Digamos que t1 es en presente y real, y t2 un tiempo antes, tenemos entonces que la definición de movimiento relacionando t1 y t2 implica relacionar lo que es, lo que existe (t1) con lo que no es, lo que no existe (t2). Estos problemas no aparecen si consideramos el movimiento desde el punto de vista del orden implicado. El en orden implicado el movimiento “se comprende como una serie de elementos que se interpenetran y entremezclan con diferentes grados de implicación, todos presentes a la vez. De este modo, la actividad de este movimiento no presenta dificultades, porque es un producto de todo este orden plegado y, está más determinado por las relaciones con los otros elementos, que también están presentes, que por las relaciones con los elementos que ya no existen.”.

Con la noción del orden implicado llegamos a una noción de movimiento lógicamente coherente. La ruptura entre el pensamiento lógico coherente y la experiencia inmediata concreta, ya no puede mantenerse, “por el contrario, se crea la posibilidad de un movimiento fluyente no fragmentado, desde la experiencia inmediata hasta el pensamiento lógico, y viceversa, que terminará así con está fragmentación”[23].

Desde el punto de vista del orden implicado, el movimiento es la relación entre diversas fases de lo que existe con otras fases de lo que existe en diferentes etapas de implicación. La totalidad no son partículas interactuando una con la otra, como las bolas de billar, sino que es la relación entre estas distintas fases de implicación.

Ahora pensemos en el tiempo como el orden secuencial (A;B;C) que muestran las gotas de tinta al volverse perceptibles o visibles al observador humano. Si las gotas de tinta son la proyección del movimiento de plegamiento-desplegamiento que ocurre en los cilindros concéntricos, tenemos entonces, que conforme a este modelo, el tiempo es la proyección de dicho movimiento o Totalidad No Dividida en Movimiento Fluyente que Bohm llamó Holokinesis y que fue considerada por él como realidad “multidimensional”, para entender lo cual tendríamos que estudiar el experimento EPR mencionado más arriba.

3.- El Experimento EPR y la Holokinesis como realidad multidimensional

 

            Hablaremos del experimento conocido como EPR. Digamos que tenemos una molécula de hidrógeno compuesta de dos moléculas de hidrógeno A y B. La molécula es separada quedando separados ambos átomos de hidrógeno, quedando sin interacción posible entre uno y otro. Cualquier cambio que se efectúe en el átomo A se transmite de algún modo inmediatamente al átomo B, el cual responde según el cambio producido en el átomo A. “Esto nos lleva a contradecir uno de los principios básicos de la teoría de la relatividad, que declara que ninguna influencia física puede propagarse más rápidamente que la luz.”[24] Nuestro autor considera que el principio de indeterminación, considerado sólo como una perturbación del aparato de medida es inconsistente.

            Nos explica Bohm, que esta paradoja del experimento EPR fue resuelta por Bohr, manteniendo la idea de un desorden irreductible de la naturaleza. Argumentó que el análisis de sistemas clásicos de partes que interactúan fracasa. “Aquí estamos, por tanto, frente a un colapso de nuestras ideas habituales sobre la posibilidad de analizar indefinidamente cualquier proceso en varias partes localizadas en regiones definidas del espacio y del tiempo.”[25]

            Podemos afirmar, con base en la interpretación que realiza Bohm de la Teoría Cuántica, que el análisis de un sistema de partes que interactúan entre sí, no es una posibilidad ad infinitum, sino que tiene un límite, y ese límite se hace evidente cuando llegamos a mediciones extremadamente pequeñas y se revela así, junto con el holograma, una realidad no analizable en partes interactuantes sino indivisa, la realidad indivisa, misma que Bohm denominó Holokinesis. Menciona nuestro autor que en física se ha realizado un cálculo, referido al llamado <<campo gravitatorio>>, tendríamos que “si se calculara la cantidad de energía que existe en un centímetro cúbico de espacio, hasta esta longitud de onda más corta posible, resultaría ser mucho mayor que la energía total de la materia que existe en el universo conocido.”[26] Resulta de este cálculo, que lo que llamamos espacio vacío en realidad está más lleno que vacío, pero existe una filosofía en la física que evita considerar este vacío, “este fondo porque sólo se calcula la diferencia entre la energía del espacio vacío y del espacio que tiene materia en él. Esta diferencia es todo lo que cuenta para determinar las propiedades generales de la materia, tal como nos son ahora accesibles a la observación. Sin embargo, desarrollos posteriores de la física pueden hacer posible que se demuestre de una manera más directa el fondo que hemos descrito. Por otra parte, incluso en la actualidad, este vasto mar de energía puede desempeñar un papel decisivo para llegar a comprender el cosmos como un todo.”[27] Bohm considera que no tomar en cuenta este vasto mar de energía, implícito en las teorías Cuántica y de la Relatividad, lleva a confusión. Se considera en la física que la verdad son las ecuaciones, solamente las ecuaciones[28], los resultados provenientes de los instrumentos cartesianos de la física moderna, y es por eso que nuestras categorías cartesianas se vuelven irrelevantes o confusas cuando consideramos seriamente aquel vasto mar de energía implícito en las teorías de la física del siglo XX.

            Para comenzar a entender la multidimensionalidad de la Holokinesis, Bohm propone una analogía interesante. Digamos apuntamos dos cámaras de televisión a una pecera (con un pez dentro), teniendo la cámara A y la cámara B de televisión, con sus dos pantallas de televisión respectivas en una habitación distinta. Al ver las dos pantallas de televisión A y B, percibiremos dos imágenes con cierta “relación” en sus movimientos, imágenes que se verán diferentes. Dichas diferencias estarán relacionadas. El contenido de la imagen A de la respectiva pantalla de televisión estará siempre relacionada al contenido de la imagen de la pantalla B de televisión. Ambas imágenes se reflejarán mutuamente. Las dos imágenes no se refieren a dos realidades independientemente existentes que interactúen en un sistema de partes separadas y analizables ad infinitum, ni podremos decir que una imagen cause cambios en la otra (imagen). Ambas imágenes se refieren a la misma realidad, que es el campo común a ambas, es decir, es el pez en la pecera, el campo común a ambas imágenes y es este mismo campo común aquello que explica la correlación entre ambas imágenes. El pez es una realidad de tres dimensiones que se expresa en las pantallas de televisión en una realidad de dos dimensiones. Las imágenes del pez en las pantallas de televisión son bidimensionales, es decir, “las imágenes de las pantallas son proyecciones bidimensionales (o facetas) de una realidad tridimensional.”[29] La naturaleza de la realidad del pez es por completo distinta a las proyecciones del pez en las pantallas de televisión, mismas que son sólo abstracciones de la realidad cambiante del pez.

            Con esta analogía, podremos entender (según este modelo) la relación a-causal y no local que muestran los elementos de la molécula de hidrógeno discutida más arriba. “Es decir, que tenemos que contemplar cada una de las <<partículas>> que constituyen un sistema, más como la proyección de una realidad <<de más de tres dimensiones>> que como una partícula separada que existe junto con todas las demás en un espacio tridimensional común.”[30] Los átomos del experimento EPR son la proyección tridimensional de una realidad exadimensional, multidimensional. Cada electrón se comporta como la proyección de una realidad de más de tres dimensiones.

            No dejemos de mencionar también, que desde el punto de vista de tomar en serio el vasto mar de energía implícito en ecuaciones de la física, tendremos que considerar a una de las categorías más importantes de siglos antecedentes, tanto en la filosofía como en la física y en nuestras nociones básicas de la realidad, me refiero a la materia, misma que tendremos que considerar como un rizo de energía cuantizada, un “ligero incremento de energía”, un rizo de este tremendo océano de energía, “con cierta estabilidad relativa, y que es manifiesto. Por lo que yo sugiero que este orden implicado implica una realidad que va mucho más allá de lo que llamamos materia. La materia misma no es más que un rizo sobre este fondo.”[31] El orden implicado pone así un reto importante a una de las categorías más importantes de la filosofía (la materia) y a nuestros supuestos básicos de la realidad. El universo compuesto por partículas interactuantes entre sí, como las bolas de billar, ha sido desafiado seriamente por la interpretación de la Teoría Cuántica que realiza David Bohm. Digamos que el atomismo de la física y de nuestras nociones básicas de la realidad han sido “descartadas” por David Bohm.

            Si hiciéramos un glosario de categorías consideradas desde el punto de vista del orden implicado, tendríamos por ejemplo, que el pensamiento es un proceso que es la respuesta de la memoria y que comparte las propiedades de la materia (el pensamiento), es decir, no es nada sagrado. La función básica del pensamiento es analizar en partes y distinguir partes de un todo, mismas que en última instancia encuentran su relación básica en el orden implicado, de donde obtienen su sentido y del cual son una proyección. Tendríamos que la realidad es el holomovimiento, que es indefinible e inmensurable, algo que contradice algunas de las nociones básicas de realidad que tenían los griegos, como aquella de las causas y fuerzas. Ahora se describe la relación a-causal de dos hechos distantes, etc. La conciencia, distinguida del pensamiento, sería una forma sutil de la Holokinesis o uno de los aspectos de la inmensurable Holokinesis, no teniendo una separación tajante (la conciencia) de la materia, y la energía así como del “significado”[32] Tendríamos que en nuestro conocimiento no existiría ninguna necesidad absoluta y las teorías, no serían ni falsas ni verdaderas sino formas de contemplar la realidad, clara en ciertos campos y confusa en otros campos. En fin, tenemos una completamente nueva línea de investigación posible tomando en serio la propuesta de tener como fundamental el orden implicado para entender la naturaleza básica de la materia-energía. La Holokinesis no es un nuevo conocimiento, sino una nueva manera de conocer.

4.- Consideraciones finales

 

En mis clases de maestría en derecho he visto que Hans Kelsen, ese gran teórico del derecho, basó su teoría jurídica, su sistema jurídico en la obra de Kant y este a su ez se inspiró en la obra de Newton, el reto que yo veo en la filosofía actual en general y en la filosofía del derecho, es considerar esta “interpretación de la Teoría Cuántica” que realiza David Bohm, aunque este mismo autor, que mantuviera relación de amistad con Albert Einstein, considera que las revoluciones que suponen las teorías Cuántica y de la Relatividad aún no han sido comprendidas.[33]

La característica del orden explicado o manifiesto es la separabilidad y la característica del orden implicado es la unidad, la indivisibilidad y es por eso que también se le llama al orden implicado como “realidad indivisa”. Bohm no tuvo vida para ver publicada lo que habría sido una de sus últimas obras, “The Univided Universe, An Ontological Interpretation of Quantum Theory”.

Tengo la impresión que a la obra de David Bohm no se le ha dado la importancia debida, aunque, como el mismo explica, si no hemos comprendido las revoluciones que suponen las teorías Cuántica y de la Relatividad, cómo esperamos entender algo más allá de ellas.

Si desde el punto de vista del orden implicado, mismo que no es un capricho de David Bohm, termina la división entre lógica abstracta y la realidad inmediata concreta, quizás podríamos considerar el derecho desde este punto de vista, es decir, desde el punto de vista del orden implicado, algo al parecer no sencillo de realizar, pero quien se aventure quizás estaría dando un paso en le historia del pensamiento humano.

Si nos preguntamos cómo es que aplica el orden implicado en otro campo que no es la física, especialmente en la mecánica cuántica, tendremos que recordar algunas palabras de David Bohm y su visión de la humanidad como una unidad indivisible: “Cada individuo manifiesta la conciencia de la humanidad”; “La humanidad es un dominio implicado, tanto física como mentalmente, que distorsionamos al decir que sólo es una multitud de individuos. La proposición de que la humanidad es una multitud de individuos es válida hasta cierto punto, pero falsa más allá de él.”[34]

BIBLIOGRAFÍA

 

Bohm, David, La Totalidad y el Orden Implicado, trad. por Joseph M. Apfelbaume, Editorial Kairós Barcelona, 2da edición, 1992.

------------------(b), Sobre la Creatividad, trad. de Alicia Sánchez, Kairós Barcelona, 2002.

Enciclopedia Británica CD-ROM-2003.

Feldman González, Rubén, La Psicología del Siglo XXI, Promotora Cultural Hispanoamericana, Grafos Barcelona S.A., 1993.

Krishnamurti, Jiddu y Bohm, David, Más Allá del Tiempo, trad. de Armando Clavier, Kairós, Barcelona, 2da edición, 1998.

Wilber Ken (editor), El Paradigma Holográfico, trad. de Vicente Romano, Kairós Barcelona, 5ta edición, 2001.

 

 

DIÁLOGO EN LA HABANA SOBRE PERCEPCIÓN UNITARIA

Creer no es Percepción Unitaria

 Vedado, La Habana, Cuba,

Sábado 2 de agosto de 2003

 

 

Luis Córdova

Diplomado en Psicología por la

Academia Internacional de las Ciencias-México,  A.C.

 

Nota preliminar

 

El día sábado 2 de agosto de 2003 nos reunimos con amigos cubanos para dialogar sobre lo que es la Percepción Unitaria. Ellos habían escuchado hablar de la Percepción Unitaria por mi compañera, M.

Mi alegría por poder dialogar en dicho lugar sobre el hecho más importante de la mente humana, y el menos conocido, no era poca.

Éramos 5 personas en una biblioteca doméstica con aire acondicionado (ambientador). No cabían más personas y no teníamos otro lugar para Dialogar sobre el tema que es la Percepción Unitaria.

Después de dicho día, otros amigos cubanos preguntaron la razón por la cual no los invitamos al Diálogo. Me hubiese gustado. Yo dispuesto estaba a hablar incluso en la Universidad, que en realidad, estaba cerrada.

Espero que no sea la última vez que pueda hablar sobre Percepción Unitaria; uno sabe que no todos en este mundo podrán entender en medio de la más grande crisis que afronta la humanidad, crisis que puede significar el final mismo de la humanidad, si seguimos el rumbo que hasta ahora vemos, rumbo de despilfarro de los recursos naturales, de guerras convencionales o no, de crisis económica y social, y más en lo profundo, que a mi entender es la fuente de todos los problemas enunciados, la crisis que ocurre en la conciencia, crisis que desemboca, en última instancia, en el suicidio colectivo con cigarrillos o guerras (nucleares o no), crisis en la conciencia que se expresa, por ejemplo, en el aumento de los suicidios en adolescentes, el resurgimiento de la tuberculosis, en el tabaquismo, en el alcoholismo, etc., y uno se pregunta seriamente: ¿Cómo es que vivimos antes de morir?

Volvamos al 2 de agosto. Mi compañera nos acompañó en una parte del Diálogo. Colaboraba con su mamá en casa. Su madre, una persona “exquisita”, verdaderamente agradable.

Mi compañera había dicho a sus amigos algo así como: Yo lo veo a él (L) vivir pacíficamente, sin conflictos, en paz, en Percepción Unitaria, y es eso precisamente lo que hace de la nuestra, una relación distinta a las relaciones que se viven sin Percepción Unitaria. Yo les recomiendo que entiendan bien qué es la Percepción Unitaria.

Intentamos con relativo éxito, grabar el Diálogo. Fue grabado en audio y el casete se quedó en Cuba, en la mencionada biblioteca.

Programamos la reunión para comenzar a las 11 de la mañana, hora adecuada para hablar sobre la percepción sin conflicto que es la Percepción Unitaria. Algunos llamaron por teléfono, “voy retrasado, pero  no comiencen sin mi”, etc.

Quizás lo dejó el “camello”, transporte público cubano creado en la época del periodo especial, es decir, en el periodo inmediato posterior a la caída del campo socialista, lo que ocasiona la pérdida para Cuba del 80% o 90% de sus exportaciones, de sus ingresos. Entonces Cuba apostó al turismo. En Cuba pude ver letreros que decían “Cuba sí”, que se refieren al turismo.

Bueno, el Diálogo lo iniciamos alrededor de las 12 y 30 p.m.

Un pintor, un cineasta, un ingeniero especialista en radio tecnología y una ingeniera industrial. Todos profesionales. Yo me titulé en Derecho y tomé, en distintas ocasiones, el Diplomado sobre la Psicología del Siglo XXI, la Psicología Holokinética. Aprobé los exámenes, además, a profundidad fue que estudié la obra escrita sobre la Percepción Unitaria, la obra de un gran amigo, puedo decirlo sin temor a equivocarme, la obra de Rubén Feldman González, quien me enseñó Percepción Unitaria, un hombre que invierte todo su dinero, que gana como profesional psiquiatra y neurólogo, en viajar por todo el mundo, especialmente en América Latina, con el único objetivo de enseñar Percepción Unitaria, el hecho más importante de la mente humana y el menos conocido.

Desafortunadamente, la Percepción Unitaria no se enseña en psicología, y la psicología hasta ahora, ha estudiado solamente la memoria, con distintos nombres.

Unos minutos de Percepción Unitaria pueden cambiar el rumbo de toda su vida, dice Rubén en su libro, el mejor libro escrito por él, el mejor libro escrito sobre el hecho mismo de la Percepción Unitaria: Lo Profundo de la Mente.

Cuando puedo, recomiendo siempre su obra, la lectura de su obra completa, que abarca, principalmente: 1. La Percepción Unitaria, Diálogos y Comentarios sobre la Revolución Científica Actual, 2. Psicología del Siglo XXI, 3. El Nuevo Paradigma en Psicología, 4. Mis Encuentros con David Bohm, 5. Mis Diálogos con Krishnamurti, y, 6. La Mente y la Realidad Indivisa, entre otros.

El Diálogo fue ameno, amigable, y creo que incluso, intenso, lleno de interés, interés que uno espera que no sea borrado por la inercia de la vida cotidiana que uno ha vivido sin Percepción Unitaria. No está de más señalar que la Percepción Unitaria no es ideología, es decir, no es ni capitalista ni comunista, ni machista ni feminista, sino una forma de percibir en que la mente vive en completo silencio, en orden indiviso; digamos que la Percepción Unitaria es percepción indivisa, sin conflicto psicológico; la Percepción Unitaria es el hecho de darse cuenta que el cerebro ya está en contacto con la energía, energía en forma de luz-color, sonido y gravitación (peso del cuerpo) primordialmente. Ya veremos más adelante.

Para comenzar el Diálogo di una introducción, que a continuación escribo, basándome en lo ocurrido en dicho Diálogo y que enriquezco con algunas notas de David Bohm y de Rubén Feldman González; además, agregué algunos comentarios míos adicionales, esto, al calor de lo que iba escribiendo y recordando del Diálogo.

Para realizar la introducción, me pidieron que no me sintiera limitado por el tiempo.

 

 

1.- Cada sentido tiene un punto de vista de la realidad que es indivisa

 

Si se aplica una pequeña descarga eléctrica en el párpado de una persona, ésta se dará cuenta que el párpado percibe calor, el ojo un chispazo de luz, y el oído un zumbido. Es decir, una misma realidad, en este caso, la pequeña descarga eléctrica, es percibida de distintas maneras por distintos sentidos, es decir, CADA SENTIDO TIENE UN PUNTO DE VISTA DE LA MISMA ENERGÍA. Cada sentido percibe, a su manera, una misma energía.

 

Cuando hablamos de Percepción Unitaria, decimos que cada sentido percibe desde su punto de vista la energía indivisa que Bohm llamó Holokinesis, y que al cerebro humano se expresa en forma de luz-color, sonido y gravitación (peso del cuerpo).

 

La Percepción Unitaria es darse cuenta que el cerebro ya está en contacto con la energía (luz, sonido, gravitación, al mismo tiempo); es decir, es en Percepción Unitaria que los cinco sentidos (lo que incluye el olfato y el gusto) están completamente alertas, activos.

Dicho de otra manera, los cinco sentidos ya están funcionando, darse cuenta de que los cinco sentidos ya están funcionando, es Percepción Unitaria.

LA PERCEPCIÓN UNITARIA ES DARSE CUENTA QUE LOS CINCO SENTIDOS YA ESTÁN FUNCIONANDO, ES DARSE CUENTA QUE EL CEREBRO YA ESTÁ EN CONTACTO CON LA ENERGÍA (LUZ, SONIDO Y GRAVITACIÓN PRINCIPALMENTE).

LA PERCEPCIÓN UNITARIA ES EL COMIENZO DEL CONTACTO CONCIENTE CON LA ENERGÍA INDIVISA QUE ES LA HOLOKINESIS.

LA PERCEPCIÓN UNITARIA ES EL ORDEN IMPLÍCITO DE LA MENTE Y EL PENSAMIENTO ES SU ORDEN EXPLÍCITO, CUYA CARACTERÍSTICA ES EL TIEMPO.

LA CARACTERÍSTICA DEL ORDEN IMPLÍCITO ES LA UNIDAD. DIGAMOS QUE LA PECEPCIÓN UNITARIA ES PERCEPCIÓN INDIVISA.

 

Decíamos que los cinco sentidos ya están funcionando, pero no nos damos cuenta; Percepción Unitaria es darse cuenta de que los cinco sentidos ya están funcionando al mismo tiempo, ya mismo.

 

Uno cree que escucha, pero uno realmente no escucha, sino hasta que uno comienza a vivir en Percepción Unitaria.

 

Creer en escuchar no es escuchar.

 

Un día, M. me acompañó alegremente a la reunión para el Diálogo sobre lo que es y no es la Percepción Unitaria, en la Ciudad de México, al término de la cual tuvimos este pequeño Diálogo:

 

L.: ¿Escuchas esos grillos? (NOTA: A un costado de una calle no tan ruidosa, uno escuchaba grillos cantando y no solamente)

M.: ¿Cuáles grillos?! – exclama ella- No escucho ningunos grillos !

L.: Mira, no partamos sino en el momento en que escuchemos juntos  esos grillos.

Transcurren 15 o 20 minutos.

M.: Es verdad! Yo tenía una idea de los grillos, pero no los escuchaba realmente!!

 

Es decir, creer en escuchar no es escuchar realmente. Asimismo, creer que uno está en Percepción Unitaria no es el hecho mismo de la Percepción Unitaria o dicho de otra manera, PENSAR ACERCA DE LA PERCEPCIÓN UNITARIA NO ES EL HECHO MISMO DE LA PERCEPCIÓN UNITARIA. Pensar en escuchar no es escuchar.

CREER O ESTAR “CONVENCIDO” O “CONVENCIDA” DE LA PERCEPCIÓN UNITARIA NO ES RELEVANTE AL HECHO MISMO DE VIVIR REALMENTE EN PERCEPCIÓN UNITARIA.

 

Es importante entender la diferencia entre pensar, percibir y Percepción Unitaria y es la inteligencia, que es de todos, aquello que permite distinguir entre lo que es creer y lo que es Percepción Unitaria. LA INTELIGENCIA ES AQUELLO QUE PERMITE DISTINGUIR ENTRE LO QUE ES PENSAMIENTO Y LO QUE ES PERCEPCIÓN UNITARIA; LA INTELIGENCIA PERMITE DISTINGUIR ENTRE CREER EN LA PERCEPCIÓN UNITARIA DEL HECHO MISMO, REAL, DE LA PERCEPCIÓN UNITARIA. CREER EN LA PERCEPCIÓN UNITARIA NO ES PERCEPCIÓN UNITARIA.

 

La inteligencia no es solamente la capacidad de resolver un problema en el menor tiempo posible y capacidad de autocrítica, sino además, la inteligencia es la capacidad de discernir entre lo que es y lo que no es la Percepción Unitaria y esta última noción de inteligencia es uno de los aportes de esta totalmente nueva psicología, la Psicología Holokinética. Inteligencia, de inter-legere, es leer entre líneas, distinguir lo que es creencia y lo que es Percepción Unitaria. Creer no es Percepción Unitaria.

 

Quince o veinte minutos transcurrieron para que M. escuchara los grillos y uno se pregunta, ¿cómo vivimos nuestra vida, sin escuchar los “grillos” y no solamente?

¿Cómo vivimos antes de morir? ¿Acaso vivimos una especie de ceguera psicológica, una especie de inercia mental que nos “impide” (si queremos) escuchar “los grillos”, que nos impide escuchar simplemente?

¿Es que aunque uno logre una carrera universitaria, acuda al cine, baile, tome ron, vaya y venga del trabajo, uno no escucha realmente, uno no vive en Percepción Unitaria?

¿Acaso vivimos fragmentariamente y no vivimos la vida como la totalidad en flujo que es?

¿Acaso mi vida cotidiana sin Percepción Unitaria es como si se me escurriera la vida entre las manos?

¿Qué nos impide vivir en Percepción Unitaria, función natural del cerebro, acaso la inercia psicológica de fragmentar todo de todo?

 

En Percepción Unitaria uno escucha el sonido accesible al cerebro, sonido que ya ocurre en el cerebro. Uno escucha el sonido de los platos en la cocina, sin decir “platos en la cocina”, uno escucha el niño llorar, sin decir, “el niño llora”, uno escucha el televisor encendido sin nombrar el televisor, uno escucha esta introducción, sin la palabra hablada o pensada; uno escucha todo sonido al mismo tiempo, ya mismo, uno escucha platos (cuando suenan, si suenan), niño, televisor y diálogo, al mimo tiempo, ya mismo, sin la intermediación del pensamiento, racional o no; uno escucha, uno va escuchando platos, niño, televisor, diálogo, tic-tac del reloj, al mismo tiempo, ya mismo, en silencio, sin la palabra hablada o pensada. ¿Lo estamos haciendo? Espero que lo estemos haciendo todos juntos, al mismo tiempo y quizás descubramos hechos tales como la mente grupal de la que habló Bohm, mente que al parecer está dormida en el ser humano, no así en las aves que vuelan en el cielo al unísono; y mientras uno escucha todo sonido (televisor, reloj, diálogo, voces), uno siente todo el peso del cuerpo (espero que lo vayamos haciendo, todos juntos, al mismo tiempo, lo cual es comunión), uno escucha el sonido al mismo tiempo que uno percibe el peso del cuerpo, le llamamos “gravitación”, pero raramente sentimos el peso del cuerpo.

 

Percepción Unitaria es escuchar todo sonido perceptible, es sentir el peso del cuerpo, al mismo tiempo.

 

Uno siente el peso del cuerpo, no una parte del peso del cuerpo; uno siente todo el peso del cuerpo, las sentaderas (Nota: estábamos sentados todos), la espalda, los hombros, los músculos que presionamos inútilmente, sin necesidad, al mismo tiempo. Vayamos haciéndolo, escuchando y sintiendo todo el peso del cuerpo al mismo tiempo, ya mismo, en silencio, sin palabra hablada o pensada

 

En Percepción Unitaria uno escucha todo sonido, siente el peso del cuerpo, al mismo tiempo que uno es conciente de todo el campo visual, no una parte del campo visual, sino todo el campo visual; uno ve la puerta blanca sin nombrarla, sin palabra hablada o pensada, sin decir “veo la puerta blanca”; uno ve la puerta blanca, los libros, nosotros en la habitación, luz, color, al mismo tiempo, en silencio, sin nombrar. Vayamos haciéndolo, vayamos siendo concientes del campo visual, de todo el campo visual al mismo tiempo, ya mismo, en silencio.

 

En Percepción Unitaria uno escucha el sonido, siente el peso del cuerpo y es conciente de todo el campo visual, al mismo tiempo, porque Percepción Unitaria es darse cuenta que el cerebro ya está en contacto con la energía (luz, sonido, gravitación) y la energía, en Percepción Unitaria, es indivisa, pero no nos damos cuenta que es indivisa porque hemos vivido sin Percepción Unitaria la mayor parte de nuestra vida, hemos sido “rehenes”, por así decir, de la inercia psicológica que nos impide vivir en Percepción Unitaria, escuchando, sintiendo el peso del cuerpo y siendo conciente del campo visual, al mismo tiempo, ya mismo, sin palabra hablada o pensada.

 

En Percepción Unitaria uno escucha el sonido, siente el peso del cuerpo y es conciente del campo visual, al mismo tiempo, ya mismo, ya que la Percepción Unitaria es darse cuenta que los cinco sentidos ya están funcionando, y uno no se da cuenta que los cinco sentidos ya están funcionado sino solamente en Percepción Unitaria, sino solamente cuando uno vive realmente en Percepción Unitaria.

La Percepción Unitaria es más que un concepto, es una vivencia que revoluciona la manera como concebimos el tiempo y el espacio, que revoluciona nuestra vida.

 

No se lleven un concepto, llévense la Percepción Unitaria, comprobemos el hecho de que la Percepción Unitaria es percepción sin conflicto, lo cual no es aburrimiento. Es importante que lean la obra de RFG que dejo aquí en fotocopias.

Es necesario leer la obra completa sobre la Percepción Unitaria para entender bien el hecho de la Percepción Unitaria.

Para entender la Percepción Unitaria es necesario intentar la Percepción Unitaria, lo cual significa que uno escucha el sonido perceptible, siente el peso del cuerpo (gravitación perceptible) y es conciente del campo visual, al mismo tiempo, ya mismo, sin palabra hablada o pensada, y uno vive así, en Percepción Unitaria mientras uno se ducha, al tomar el transporte, al caminar, al comer, al estudiar, al trabajar, en la intimidad con la pareja (si uno tiene pareja)… etc., es decir, vivir en Percepción Unitaria es comprender que la Percepción Unitaria es el fundamento de toda acción, es decir, comprender la Percepción Unitaria significa que esta penetra mi vida diaria.

Hablemos del experimento EPR.

 

 

La Percepción Unitaria y el Experimento EPR

 

… la teoría cuántica tiene una relación no local fundamentalmente nueva, que puede describirse como una conexión no causal de elementos mutuamente distantes, y que nos ha aportado el experimento de Einstein, Podolsky y Rosen…

… se descubre… que las diferentes partículas se deben considerar literalmente como proyecciones de una realidad con más de tres dimensiones…

David Bohm, La Totalidad y el Orden Implicado, Kairós Barcelona, 2da. Edición 1992, p. 259.

 

El experimento EPR consiste en lo siguiente. Una molécula de hidrógeno con dos átomos de hidrógeno, un átomo A y un átomo B de hidrógeno, es desintegrada quedando dichos átomos sin interacción el uno del otro y al cambiar el spin del átomo A de hidrógeno, de alguna manera, dicho cambio se transmite inmediatamente al átomo B, ¿cómo sabe el átomo B lo que ocurre con el spin del átomo A?

Los átomos A y B son la expresión tridimensional de una realidad multidimensional que Bohm llama Holokinesis, energía implícita, orden implícito.

Para entender un poco mejor esto, digamos que apuntamos dos cámaras de televisión a una pecera (con un pez dentro), teniendo la cámara A y la cámara B de televisión, con sus dos pantallas de televisión respectivas, en una habitación distinta.

Si uno ve las pantallas de televisión, A y B, uno verá dos imágenes con una cierta “relación”, y las dos imágenes se verán diferentes. Dice David Bohm al respecto:

 

Sin embargo, sus diferencias [de ambas imágenes del mismo pez] estarán relacionadas en el sentido en que, cuando se vea que una imagen ejecuta ciertos movimientos, se verá que la otra también los ejecuta de un modo correspondiente. Además, el contenido principal que está en una de las pantallas penetra en la otra… De este modo, el contenido de la imagen de una pantalla estará siempre relacionado con el de la otra y lo reflejará. Sabemos, desde luego, que las dos imágenes no se refieren a dos realidades que existan independientemente pero que interactúen (en las cuales, por ejemplo, se pueda decir que una de las dos imágenes <<cause>> cambios relacionados en la otra). Antes bien ambas se refieren a una misma realidad que es el campo común a ambas (y esto explica la correlación de sus imágenes sin presuponer que se afectan causalmente las unas a las otras). Esta realidad tiene una dimensionalidad superior a la de las imágenes separadas de las dos pantallas; o, para escribirlo de otro modo, las imágenes de las pantallas son proyecciones bidimensionales (o facetas) de una realidad tridimensional. Más aún, mientras que estas proyecciones sólo existen como abstracciones, la realidad tridimensional tampoco es la de éstas, sino que es algo diferente, algo cuya naturaleza va más allá de ambas.

            Estamos proponiendo aquí que se pueda comprender la propiedad cuántica de la relación no local ni causal de los dos elementos [los dos átomos, las dos imágenes] aplicándole, en cierto sentido, la noción que acabamos de describir. Es decir, que tenemos que contemplar cada una de las <<partículas>> que constituyen un sistema, más como la proyección de una realidad <<de más de tres dimensiones>> que como una partícula separada que existe junto con todas las demás en un espacio tridimensional común. Por ejemplo, en el experimento de Einstein, Podolsky y Rosen que hemos mencionado antes, cada uno de los dos átomos que se combinaban inicialmente para formar una sola molécula deberá ser considerado como una proyección tridimensional de una realidad exadimensional. Esto se puede demostrar experimentalmente haciendo desintegrar la molécula y observando luego los dos átomos después de que se hayan separado y estén lo bastante distantes uno de otro como para que no interactúen y, por consiguiente, no tengan conexiones causales. Lo que realmente se ha encontrado ha sido que el comportamiento de los dos átomos está correlacionado de un modo que es bastante parecido al de las dos imágenes televisivas del pez que se han descrito antes. De este modo (como se demostrará con una consideración más cuidadosa de la fórmula matemática de las leyes cuánticas que se hacen aquí presentes), cada electrón actúa como si fuera una proyección de una realidad de más de tres dimensiones.

David Bohm, La Totalidad y el Orden Implicado, Kairós, Barcelona, 2da. Edición, 1992, pp. 260-261.

 

Los dos átomos son la proyección tridimensional de la realidad exadimensional que es la Holokinesis. El átomo A no influye en el átomo B, sino que ambos átomos son la proyección de la Holokinesis.

LA REALIDAD ES HOLOKINESIS, ES DECIR, INDIVISA, Y EL COMIENZO DEL CONTACTO CONCIENTE CON LA HOLOKINESIS ES LA PERCEPCIÓN UNITARIA.

El experimento EPR nos permite hablar, experimentalmente, de la Holokinesis, y la Percepción Unitaria es el comienzo del contacto conciente, a nivel mental, psicológico, con la Holokinesis.

 

Darse cuenta que el cerebro ya está en contacto con la energía (sonido, luz, gravitación) es Percepción Unitaria, y ese darse cuenta (Percepción Unitaria) es el comienzo del contacto conciente con la Holokinesis, energía con la cual el cerebro ha estado en contacto, pero inconscientemente, es decir, sin darse cuenta (Leibnitz, aquel gran científico del siglo XVII y siglo XVIII, y que acuñara la noción, el concepto de “punto de vista” definió lo que llamaba “apercepción” como darse cuenta que uno percibe – véase: Leibnitz, Nuevo Tratado sobre el Entendimiento Humano, Editorial Porrúa, México D.F., 1991.)

DARSE CUENTA QUE EL CEREBRO YA ESTÁ EN CONTACTO CON LA ENERGÍA (LUZ, SONIDO, GRAVITACIÓN) ES EL COMIENZO DEL CONTACTO CONCIENTE CON LA HOLOKINESIS (CONTACTO CONCIENTE QUE ES PERCEPCIÓN UNITARIA), DE LA CUAL, LA LUZ, EL SONIDO, LA GRAVITACIÓN, Y TODAS LAS FORMAS DE ENERGÍA, SON SOLAMENTE PROYECCIONES. PODEMOS DECIR TAMBIÉN QUE, LA PERCEPCIÓN UNITARIA ES DARSE CUENTA DE LA ENERGÍA PERCEPTIBLE AL CEREBRO; DIGAMOS QUE LA HOLOKINESIS SE EXPRESA AL CEREBRO EN FORMA DE LUZ, SONIDO Y GRAVITACIÓN, CALOR, ETC., Y DARSE CUENTA DE ESA EXPRESIÓN (ENERGÍA ACCESIBLE AL CEREBRO) ES PERCEPCIÓN UNITARIA.

 

Es decir, ¿nos damos cuenta que el cerebro ya está escuchando? Los cinco sentidos ya están funcionando, y darse cuenta que ya están funcionando (los cinco sentidos), es Percepción Unitaria. Les ruego que lean la obra completa sobre Percepción Unitaria, la obra de David Bohm inclusive y la de Jiddu Krishnamurti para profundizar en estos temas, en el tema que es la Percepción Unitaria.

 

En Percepción Unitaria (escuchar, sentir el peso del cuerpo y ser conciente del campo visual, al mismo tiempo) el cuerpo toma la posición que la inteligencia le dice ya que el cuerpo tiene su propia inteligencia; es decir, la Percepción Unitaria no es la posición en flor de loto; la Percepción Unitaria no es una posición específica del cuerpo sino una manera de percibir, una forma de vida, el fundamento de toda acción. Espero que mientras uno habla vayamos intentando la Percepción Unitaria misma, todos juntos, al mismo tiempo.

 

La Percepción Unitaria es el silencio que percibe, que percibe todo lo que es perceptible al cerebro en forma de luz, sonido, gravitación (peso del cuerpo), al mismo tiempo, ya mismo, en silencio; la Percepción Unitaria es el silencio que escucha y no el minuto de silencio que se pide por un desaparecido, por un héroe, por alguna persona, sino que es silencio, digamos, sutil; sutil porque es darse cuenta de la realidad sutil que es la Holokinesis.

 

LA PERCEPCIÓN UNITARIA NO ES UN MINUTO DE SILENCIO, SINO QUE ES EL SILENCIO QUE PERCIBE EN SILENCIO, QUE PERCIBE LA ENERGÍA ACCESIBLE AL CEREBRO EN FORMA DE LUZ, SONIDO Y GRAVITACIÓN O PESO DEL CUERPO. ¿LO ESTAMOS INTENTANDO, ESTAMOS EN PERCEPCIÓN UNITARIA? ¡ LLEVEMOS UNA VIVENCIA, NO UN CONCEPTO !

 

 

La Percepción Unitaria y el Holograma

 

… tanto la relatividad como la teoría cuántica suponen una totalidad no dividida, en la cual el análisis en partes distintas y bien definidas ya no es relevante. ¿Existe un instrumento que pueda ayudarnos a obtener cierta penetración perceptiva inmediata en lo que entendemos por totalidad no dividida, del mismo modo que la lente lo hace en lo que entendemos por análisis de un sistema en partes? Aquí sugerimos que se puede conseguir tal penetración si consideramos el holograma.

David Bohm, La Totalidad y el Orden Implicado, Kairós, Barcelona, 2da. Edición, 1992, p. 205.

 

… ya que la mera consideración de la diferencia entre lente y holograma puede representar un papel significativo en la percepción (unitaria) de un nuevo orden que es relevante para las leyes de la física.

Rubén Feldman González, El Nuevo Paradigma en Psicología, 1993, p. 110.

 

La holografía es la manera de crear imágenes tridimensionales sin hacer uso de lentes. Aquí en esta ciudad vi un holograma, que es una imagen tridimensional, un registro tridimensional.

El holograma consiste en una placa holográfica en la cual incide luz coherente, es decir, rayo láser.

Digamos que tenemos un objeto P en el cual incide rayo láser; el objeto P proyecta luz que incide en la placa holográfica, la cual almacena la información total del objeto, la imagen total del objeto. Tenemos entonces, un objeto P y una imagen tridimensional P’ registrada en la placa holográfica.

En cada punto de la placa holográfica se encuentra almacenada, según un patrón de interferencia no visible ordinariamente, la información total del objeto P.

Si dividimos la placa holográfica según un plano cartesiano (x,y), diremos que cada coordenada de la placa holográfica dividida contiene la información total del objeto, es decir, en cada punto de la placa holográfica está almacenada la información total del objeto, la imagen total del objeto P y el análisis en partes de la placa holográfica carece de sentido, de relevancia en la holografía o revolución tecnológica.

En cada punto de la placa holográfica se almacena implícitamente, ordenadamente, la información total del objeto P.

El patrón de interferencia almacenado en la placa holográfica, registra figuras geométricas, relaciones <<topológicas>> (dentro-fuera), o <<intersección>> y <<separación>>

El holograma nos permite tener una percepción inmediata (no necesariamente unitaria) de la totalidad no dividida en movimiento fluyente que es la Holokinesis, el orden implícito.

Hasta hoy, la física ha estudiado el orden explícito: Newton habla de la teoría de la gravitación universal; Einstein de la teoría de la relatividad, especial y general; y Bohr, de la teoría cuántica, todas dentro de lo medible, lo observable y las dos últimas, afirma Bohm, implican una totalidad no dividida en movimiento fluyente en la cual la división en partes o análisis no tiene relevancia (para dicha realidad indivisa u Holokinesis).

Bohm propone que la física estudie preponderantemente el orden implícito y no solamente el orden explícito. Veamos:

 

Del mismo modo que Galileo advirtió la distinción entre un medio viscoso y el vacío, y se dio cuenta de que la ley física debía referirse con preferencia al orden del movimiento de un objeto en el vacío, así podemos advertir ahora la diferencia entre una lente y un holograma, y considerar la posibilidad de que la ley física se refiera con preferencia al orden de totalidad no dividida del contenido de una descripción, más parecido al que nos proporciona un holograma, que al orden de análisis en partes separadas de tal contenido, que nos indica una lente.

David Bohm, La Totalidad y el Orden Implicado, Kairós, Barcelona, 2da. Edición, 1992, p. 208.

 

 

La Percepción Unitaria es el comienzo del contacto conciente con la energía indivisa que es la Holokinesis o energía implícita en cada región del espacio del Universo, es decir, “todo lo implica todo” como dice David Bohm.

El orden explícito (gravitación, magnetismo, electromagnetismo, relatividad, quantum) es una proyección del orden implícito en cada región del espacio.

En cada región del espacio está implícita aquella energía indivisa, energía con la cual el cerebro está en contacto y cuya conciencia (de dicho contacto) es la Percepción Unitaria. LA PERCEPCIÓN UNITARIA ES EL CONTACTO CONCIENTE CON LA ENERGÍA IMPLÍCITA. DICHO ORDEN IMPLÍCITO ES LA HOLOKINESIS U HOLOMOVIMIENTO (TOTALIDAD NO DIVIDIDA EN MOVIMIENTO FLUYENTE).

LUZ, SONIDO, GRAVITACIÓN, SON FORMAS DE EXPRESIÓN DE LA HOLOKINESIS.

LA HOLOKINESIS SE EXPRESA AL CEREBRO EN FORMA DE LUZ, SONIDO Y GRAVITACIÓN (PRINCIPALMENTE) Y EL CONTACTO CONCIENTE CON DICHAS FORMAS DE EXPRESIÓN DE LA HOLOKINESIS, ES PERCEPCIÓN UNITARIA. ¿VEMOS LA IMPORTANCIA DE TODO ESTO? ESPERO QUE SÍ.

LA PERCEPCIÓN UNITARIA ES EL ORDEN IMPLÍCITO DE LA MENTE, Y EL PENSAMIENTO, SU ORDEN EXPLÍCITO. DIGAMOS QUE EL ORDEN IMPLÍCITO ES UNIDAD (DE ALLÍ LA PALABRA UNITARIA) Y EL ORDEN EXPLÍCITO ES ANÁLISIS, SEPARABILIDAD, DIVISIÓN, FUNCIONES DEL CEREBRO NO SIEMPRE NECESARIAS E INCLUSO, EN CIERTA MANERA, FUNCIONES QUE LLEGAN A SER DESTRUCTIVAS (PIÉNSESE EN LA BOMBA ATÓMICA, POR EJEMPLO).

LA PERCEPCIÓN UNITARIA ES EL COMIENZO DE LA VIVENCIA MISMA DE LA HOLOKINESIS.

 

Veamos algo importante dicho por David Bohm:

 

Si se calculara la cantidad de energía que existe en un centímetro cúbico de espacio, hasta la longitud de onda más corta posible, resultará ser mucho mayor que la energía total de toda la materia que existe en el universo conocido.

            Lo que supone nuestra propuesta es que lo que llamamos espacio vacío contiene un fondo inmenso de energía, y que la materia, tal como la conocemos, es una pequeña excitación <<cuantizada>> en forma de onda, que se eleva sobre este fondo de un modo bastante parecido al de un pequeño rizo sobre un vasto mar. En las teorías habituales se evita la consideración explícita de este fondo porque sólo se calcula la diferencia entre la energía del espacio vacío y la del espacio que tiene materia en él. Esta diferencia es todo lo que cuenta para determinar las propiedades generales de la materia, tal como nos son ahora accesibles a la observación. Sin embargo, desarrollos posteriores de la física pueden hacer posible que se demuestre de una manera más directa el fondo que hemos descrito. Por otra parte, incluso en la actualidad, este vasto mar de energía puede desempeñar un papel decisivo para llegar a comprender el cosmos como un todo…

            Estamos sugiriendo aquí, pues, que lo que percibimos por los sentidos como espacio vacío es, en realidad, una plenitud que es la base para la existencia de todas las cosas, incluyéndonos a nosotros mismos. Las cosas que aparecen ante nuestros sentidos son formas derivadas, y su verdadero significado solamente se puede ver cuando consideramos la plenitud, en la cual se engendran y sostienen, y en la cual acabarán desvaneciéndose… Habrá que comenzar por tener en cuenta el holomovimiento, en el que está el inmenso <<mar>> de energía que hemos descrito antes. Este mar debe ser entendido según un orden implicado multidimensional, … mientras que el entero universo de la materia, tal como la observamos generalmente, habrá que tratarlo como un patrón de excitación comparativamente pequeño.

David Bohm, La Totalidad y el Orden Implicado, pp. 265-266.

 

Digo que la vida cotidiana puede vivirse en Percepción Unitaria y la vida cotidiana, hasta ahora, la hemos vivido en Percepción Fragmentaria.

La Percepción Unitaria es el fundamento de toda acción (bañarse, comer, caminar… las actividades de la vigilia); digamos que la Percepción Unitaria es el despertar en la vigilia, es decir, realizar cualquier actividad de la vida cotidiana, lo que incluye el trabajo, obviamente, en Percepción Unitaria, desde que uno se levanta hasta el momento en que uno se acuesta.

Me pregunto a quién no conviene que vivamos en Percepción Unitaria y me pregunto igualmente por qué un hombre como David Bohm, que se negó a realizar la bomba atómica, tuvo problemas con su país natal.

Tiendo a pensar que el hombre nuevo es aquel que entiende la Percepción Unitaria, es decir, que vive, de hecho en hecho, de momento a momento, de actividad en actividad, de instante en instante, en Percepción Unitaria; es decir, el hombre nuevo no solamente realiza trabajo voluntario, trabajo desinteresado, en favor de la sociedad, etc., sino también, y, me parece, es mucho más importante aún, entiende, vive en Percepción Unitaria.

En Percepción Unitaria, entender la Percepción Unitaria y vivir en Percepción Unitaria, no se distinguen.

 

PREGUNTA: ¿Acaso no es el conflicto lo que genera progreso?

 

L.C.A.: Si progreso es humanidad en posible extinción, entonces sí, el conflicto genera progreso.

La Percepción Unitaria es percepción sin conflicto psicológico; además, la Percepción Unitaria no es concentración.

Uno puede concentrarse con o sin Percepción Unitaria, pero uno no puede hacer contacto conciente con el orden implícito de la realidad si no es en Percepción Unitaria.

Uno usa el pensamiento racional para sumar 2+2, que es igual a 4, y para saber que 1+3, también es igual a 4, pero que 3+3 no es igual a 4, es decir, no todos los caminos conducen al 4.

Ojalá usemos inteligentemente el pensamiento racional, lo cual no ocurre siempre, pero la Percepción Unitaria no es pensamiento racional, la Percepción Unitaria no es pensamiento.

El pensamiento racional requiere mayor energía que la imaginación, y hoy en día se habla mucho de usar la imaginación, y la Percepción Unitaria requiere mayor energía que el pensamiento racional, lo cual significa que uno duerme 8 horas diarias, come una dieta balanceada, y realiza ejercicio en el día, digamos, caminar lo menos, una hora diariamente; esto no significa que la Percepción Unitaria sea una técnica, un método para lograr algo, no, la Percepción Unitaria no es una técnica, no es una serie de pasos que uno tiene que realizar para lograr algo, la Percepción Unitaria no es un método para lograr alguna cosa o para demostrar alguna cosa, no, la Percepción Unitaria no es un método y no es una técnica sino más bien, es una forma de vida, aquella forma de vida en que el cerebro se da cuenta que ya está en contacto con la energía, energía que se expresa en forma de luz, sonido, gravitación, la Percepción Unitaria es percibir todo lo perceptible, al mismo tiempo, ya mismo, sin palabra hablada o pensada.

Ahora, si el conflicto ha traído progreso, al menos en la guerra, ¿qué no hará la Percepción Unitaria, no en la guerra sino en nuestras vidas? Lo que hará es crear relaciones profundas, verdaderas.

La vida vivida sin Percepción Unitaria, que es percepción sin conflicto, es una vida llena de tristeza; veamos la historia universal solamente, que tiene también una explicación desde el punto de vista económico, social, etc.; la vida vivida en Percepción Unitaria es una vida llena de vida, vaya, llena de vida, de vacío pleno.

Con M. veo que la relación en Percepción Unitaria es una buena relación, no queremos menos que eso; pasamos riendo, conversamos, más bien, dialogamos y vamos aprendiendo juntos el qué significa compartir la Percepción Unitaria bajo el mismo techo, es decir, hacer la misma cosa juntos, al mismo tiempo, al mismo nivel.

Si estoy triste y necesito o debo realizar una tarea, digamos, realizar un cálculo digital o leer una señal en la pantalla, ¿cuánto tiempo invierto en mi tristeza - y decimos mi tristeza como si la tristeza fuese mía, como si la tristeza fuese japonesa, colombiana, rusa o mexicana? ¿cuánto tiempo invierto en mi tristeza y cuánto en realizar el cálculo digital o en leer una señal en la pantalla?

En Percepción Unitaria la tristeza dura diez, cinco minutos, diez, cinco segundos. ¿Qué no hará, con el cálculo digital, con la lectura de una señal, con nuestra vida misma, la Percepción Unitaria, que quema, digamos, con su fuego, la tristeza, la rabia, el temor, es decir, el conflicto, ya que es (la Percepción Unitaria) percepción sin conflicto?

¿Cómo concentrarme en el cálculo digital eficientemente si estoy triste, enojado, con miedo -y repitamos que la Percepción Unitaria no es concentración-?

¿Cómo usar eficientemente el pensamiento racional (realizar un cálculo por ejemplo) si estoy triste, enojado, con miedo, es decir, en conflicto, es decir, sin Percepción Unitaria?

Ojalá vivamos en Percepción Unitaria y veamos cómo es que el pensamiento racional funciona eficientemente, como un buen reloj y no a momentos, a destellos, como ocurre sin Percepción Unitaria.

Lo que yo me pregunto es por qué no vivimos en Percepción Unitaria. Es algo que aún no entiendo.

 

PREGUNTA: ¿Pierdo la memoria si vivo en Percepción Unitaria?

 

L.C.A.: No, en lo absoluto, al contrario, la memoria va perdiendo incoherencia si uno vive constantemente en Percepción Unitaria.

Uno no pierde la memoria por vivir en Percepción Unitaria, de hecho en hecho, de momento a momento, de instante en instante, al contrario, la memoria se pone buena cuando uno vive constantemente en Percepción Unitaria.

Aún no comprendo por qué se distrae uno de la Percepción Unitaria.

En el Congreso de Percepción Unitaria, ocurrido en Mexicali en abril de 2003, escuché decir a un amigo psicólogo, Jorge González, que fue a partir de que comenzó a tomar en serio la Percepción Unitaria, que sus calificaciones universitarias mejoraron grandiosamente. Por cierto, Jorge González, junto con su esposa Karina Alegría, imparten talleres sobre la Psicología del Siglo XXI en Monterrey-México.

La Percepción Unitaria no es pensamiento, racional o irracional; la Percepción Unitaria no es coeficiente intelectual, pero el coeficiente intelectual puede aumentar, mejorar, si uno vive constantemente, seriamente, sin algún motivo, en Percepción Unitaria.

 

PREGUNTA: ¿Acaso no es necesario tener un guía para vivir en Percepción Unitaria?

 

L.C.A.: En absoluto no. La inteligencia, que es de todos, nos permite distinguir entre creer que uno está en Percepción Unitaria y estar realmente en Percepción Unitaria, como un hecho.

Si tenemos la inteligencia, que es de todos, ¿para qué necesito entonces un guía si puedo usar mi propia inteligencia, que en realidad es de todos aunque no todos la usen?

La inteligencia es distinguir entre lo que es pensamiento y lo que no es pensamiento y la Percepción Unitaria no es pensamiento.

Cuando uno profundiza en el hecho mismo de la Percepción Unitaria, hay un momento en que el cuerpo está completamente inmóvil, no dormido, sino ciento por ciento alerta, despierto, es decir, en Percepción Unitaria y es allí en que el conflicto se quema en la mente, es como si dijésemos que hay fuego en la mente, fuego que quema el conflicto. Acción es Percepción Unitaria.

Hagamos preguntas convenientes:

 

¿Necesito un guía para escuchar el sonido, ya mismo, en silencio?

 

¿Necesito acaso un guía para sentir el peso del cuerpo, ya mismo, en silencio?

 

¿Necesito un guía para darme cuenta de todo el campo visual, ya mismo, en silencio?

 

Es decir, ¿necesito un guía para escuchar el sonido-perceptible, sentir el peso del cuerpo y ser conciente de todo el campo visual, al mismo tiempo, ya mismo, en silencio?

 

Uno no necesita un guía para vivir en Percepción Unitaria. Es la inteligencia, que es de todos, lo que nos permite distinguir cuando estoy realmente en Percepción Unitaria y cuando creo estar, ilusoriamente, en Percepción Unitaria.

Lo que necesitamos urgentemente es usar nuestra inteligencia y no un guía que nos diga cuando estar o no en Percepción Unitaria.

Aún no comprendo cómo es que no vivimos nuestra vida diaria, nuestra vida cotidiana, en Percepción Unitaria y cómo es que hacemos para distraernos de la Percepción Unitaria cuando uno la ha comprendido, es decir, cuando uno ha probado ya, por lo menos unos minutos, lo que es vivir en Percepción Unitaria.

Creo que es necesario que la Percepción Unitaria penetre la cultura. La Percepción Unitaria ha sido relegada, “fagocitada” dice Rubén, de la cultura, ha sido ignorada de la cultura y es urgentemente necesario que la Percepción Unitaria penetre la cultura, para que los niños que vengan al mundo, vengan a un mundo en que sus padres están, viven en Percepción Unitaria, para que vengan a un mundo en que las escuelas les enseñarán Percepción Unitaria y sus profesores entiendan bien y vivan en Percepción Unitaria. ¿Acaso no necesitamos ese mundo?

¿Por qué no enseñamos Percepción Unitaria en las escuelas de todos los niveles?

 

PREGUNTA: La Percepción Unitaria, ¿es necesario ejercitarla todos los días?

 

L.C.A.: Si “ejercicio” es, como tengo entendido, una serie de pasos para lograr un fin, digamos, para lograr la paz, entonces, la Percepción Unitaria no se ejercita.

Si ejercicio es practicar una profesión y creo que con el tiempo llegaré a escuchar el sonido, sentir el peso del cuerpo, y ser conciente del campo visual, al mimo tiempo, ya mismo, en silencio, entonces, la Percepción Unitaria no es un ejercicio.

Si Percepción Unitaria es adiestrarse en la ejecución de una cosa, entonces, la Percepción Unitaria no se ejercita. Me explico. Todo lo que no sé está ocurriendo en este momento, todo lo que está ocurriendo, ocurre en este momento, de momento a momento, de instante en instante, de hecho en hecho, lo cual es el flujo total de la vida, algo que ocurre a cada momento y moverse, por decirlo así, junto con el flujo total de la vida, de momento a momento, de instante en instante, eso es Percepción Unitaria, es decir, uno escucha todo sonido, sin opinión del pensamiento que juzga, que se entristece, que se enoja, que se alegra por algo, etc., uno escucha el sonido, siente el peso del cuerpo y es conciente del campo visual, al mismo tiempo, ya mismo, en silencio. ¿Lo estamos haciendo? ¿Estamos en Percepción Unitaria, algo que puede ocurrir en este momento, algo que ocurre en este momento, -si queremos, si lo intentamos-? Es importante intentar constantemente la Percepción Unitaria, de momento a momento, de instante en instante, de insight en insight.

¿Lo estamos haciendo en este momento? La Percepción Unitaria solamente ocurre en este momento, o no ocurre (si no queremos).

 

PREGUNTA: ¿Cómo hago para vivir en Percepción Unitaria?

 

L.C.A.: Cómo les decía hace un momento, la Percepción Unitaria no ocurre en el tiempo, a través del tiempo, es decir, no es un ejercicio que se practica para adiestrarse en la Percepción Unitaria, sino que es un eterno comienzo como dice Rubén, es decir, la Percepción Unitaria comienza a cada momento o no comienza nunca, ya que el tiempo es irrelevante, por lo tanto, no puedo decirles qué hacer antes de que comience la Percepción Unitaria, porque la Percepción Unitaria o comienza YA o simplemente no comienza y no comienza si no queremos.

Una vez escuche contar a Rubén, que un día lluvioso recogió un pedazo de madera, si es que recuerdo bien, un pedazo de madera que decía “YA”. En una de sus giras decía a la gente algo así: Quiero presentarles mi último artículo, es muy importante que lo lean; Rubén lo sacaba y mostraba su nuevo artículo, la leyenda “YA”.

Cómo hacer para vivir en Percepción Unitaria, bueno, intentando la Percepción Unitaria misma, de momento a momento. Cuando profundicen, lo que implica leer la obra que yo les dejo aquí en fotocopias, descubrirán paz y más paz cada vez, sus relaciones se llenarán de gracia, de algo sutil que ocurre, por ejemplo, en una pareja que comparte, que conspiran para ayudarse a vivir en Percepción Unitaria y digo “conspirar”, porque en este mundo uno debe conspirar con el otro para ayudarse a vivir en Percepción Unitaria, porque este mundo agoniza, sino, veamos Europa que se muere de calor, ya han muerto personas por el calor, la tierra se sobrecalienta, algo que sabíamos que tendría que ocurrir tarde o temprano, porque los científicos alertaban años atrás del calentamiento de la tierra, del hoyo de la capa de ozono, de la producción de sustancias tóxicas, etc.

Bueno, les decía que la Percepción Unitaria ocurre ya o no ocurre y no ocurre si uno no lo intenta y si uno intenta la Percepción Unitaria, si uno intenta escuchar todo sonido, sentir el peso del cuerpo y ser conciente del campo visual, al mismo tiempo, ya mismo, en silencio, uno descubrirá paz, armonía, orden, comunión; las relaciones se profundizarán, el amor se profundizará y no tendrá humo, sino puro fuego.

Si alguien les da una fórmula para estar en Percepción Unitaria, si alguien les vende una palabra para estar en Percepción Unitaria, esa persona se engaña y engaña a otros, porque la Percepción Unitaria ocurre ahora mismo, o no ocurre y no hay razón para que no ocurra la Percepción Unitaria si uno intenta seriamente escuchar el sonido-perceptible, sentir el peso del cuerpo y ser conciente del campo visual, al mismo tiempo, ya mismo, en silencio.

LA PERCEPCIÓN UNITARIA NO ES UNA FÓRMULA PARA VIVIR MEJOR, NO ES UNA TÉCNICA PARA VIVIR MEJOR, NO ES UN MÉTODO PARA VIVIR MEJOR, YA QUE NO HAY NADA MEJOR QUE LO BUENO Y PERCEPCIÓN UNITARIA ES YA (SI QUEREMOS, SI LO INTENTAMOS, SIN MOTIVO) PERCEPCIÓN SIN CONFLICTO, YA QUE LA PERCEPCIÓN UNITARIA NO ES PENSAMIENTO, NO ES MEMORIA EN MOVIMIENTO, NO ES LA REACCIÓN DE LA MEMORIA.

Si una persona les intenta dar una fórmula para vivir en Percepción Unitaria, esa persona se engaña y los engaña y podrá hablarles de todo, excepto de Percepción Unitaria, que no es una fórmula, no es una técnica y no es un método sino que es aquella percepción, aquella forma de percibir en que uno percibe, en silencio, todo lo perceptible, al mismo tiempo, ya mismo, sin palabra hablada o pensada, la Percepción Unitaria es darse cuenta que el cerebro ya está en contacto con la energía (sonido, luz, gravitación), la Percepción Unitaria es darse cuenta que los sentidos ya están funcionando, digamos que el cerebro ya escucha, ya siente el peso del cuerpo, y ve el campo visual, al mismo tiempo, falta darse cuenta de eso, es decir, falta darse cuenta que el cerebro escucha, siente el peso del cuerpo, y ese darse cuenta es Percepción Unitaria.

Es importante intentar de momento a momento la Percepción Unitaria.

Es importante vivir de momento a momento en Percepción Unitaria.

Es muy importante que la Percepción Unitaria penetre la cultura, la educación y más importante aún, que penetre nuestra vida diaria.

Es muy importante vivir en Percepción Unitaria ! !

 

*

 

NOTA FINAL: El Diálogo continuó con algunos en el comedor, en casa con vista al mar. Comimos pollo con papas, muy sabroso, pero más sabroso aún es que el Diálogo fue amistoso, sincero y quizás, intenso. Yo, contento de haber tenido la oportunidad de hablar de Percepción Unitaria, oportunidad que no siempre se da, que no siempre ocurre y uno debe remar contracorriente para poder hablar, Dialogar sobre lo que es y no es la Percepción Unitaria. Nuestra experiencia en la Ciudad de México ha sido que no es fácil reunir más de diez personas para Dialogar, hasta el final, sobre lo que es y no es la Percepción Unitaria; incluso batallamos para conseguir un lugar adecuado dónde realizar el Diálogo sobre Percepción Unitaria.

En los días siguientes al Diálogo en La Habana del 2 de agosto de 2003, alguien me comentaba sobre sus intentos de Percepción Unitaria; habían pasado solamente unos días del Diálogo, y me decía algo así como: “Ayer, caminando, escuchaba sonidos que antes no escuchaba y me daba cuenta también, que al escuchar un sonido, le ponía nombre y dejaba de escuchar los otros sonidos, los demás sonidos. Allí está mi dificultad”. Sinceridad !

Le dije que me alegraba que intentara, que estuviera intentando Percepción Unitaria, vivir en Percepción Unitaria y que no dejara de intentarlo. ¿Puede convertirse la Percepción Unitaria en el fundamento de mis actividades diarias, e inclusive, del sueño?

¿Es la Percepción Unitaria el fundamento de toda acción?

Intentar la Percepción Unitaria es ya comenzar a comprender la Percepción Unitaria y la Percepción Unitaria se profundiza en toda la vida; la Percepción Unitaria es función natural del cerebro. El cerebro puede funcionar al ciento por ciento en Percepción Unitaria, y ¿por qué pedirle al cerebro menos de lo que es capaz?

Quiero terminar con unas palabras de Rubén, tomadas de su libro, La Percepción Unitaria, Diálogos y Comentarios sobre la Revolución Científica Actual:

 

EL CEREBRO ES UN MOTOR DE DOCE CILINDROS. FUNCIONAMOS CON UN SOLO CILINDRO (POR PURO MIEDO A DESPEGAR), CUANDO DOS CILINDROS FUNCIONAN A LA VEZ, LA REALIDAD SUPERA A LA FANTASÍA Y LA IMAGINACIÓN. REUNÁMONOS PARA CONSTATAR ESTO Y SEAMOS TODOS MAESTROS DE TODOS.

 

 

 

 

Saludos desde Bs.As. a los amigos que se reunen en Comodoro. Coincidiremos, en parte, con el horario de la reunión.

Bendiciones para todos.

Horacio. 

Ruben Feldman-Gonzalez <rufegon2002@...> wrote:

TALLER INTENSIVO-INTRODUCTORIO DE PSICOLOGÍA HOLOKINÉTICA, EL NUEVO PARADIGMA EN PSICOLOGÍA

 

“Imprescindible para cualquier ser humano que comprenda el valor de vivir en profunda paz real, independiente de ideas o creencias.”

 

Dirigido al público en general

 

Impartido por: Luis L. Córdova Arellano

Profesor Asociado en Psicología por la IAS-RSM, México A.C.

 

4, 5 y 6 de marzo, 2005

 

Fechas: Viernes de 17 a 21 hrs;

sábado y domingo de 10 a 17 hrs. (con 1 hora para comer)

 

Charla informativa gratuita el sábado 26 de febrero de 13:30 a 14:30 hrs. en el mismo lugar

 

• Cupo limitado •

 

Auspiciado por:

International Academy of Sciences – Republic of San Marino, México, A.C.
www.forst.tu-muenchen.de/EXT/AIS/
www.unitaryperception.org

 

Lugar: Centro de Estudios Integrales de la Imagen, A.C., Av. Cerro del Agua 235,
Colonia Copilco, (a media cuadra del metro Copilco).

 

Costos: $1950 pesos M.N. y $980 pesos para estudiantes y profesores con comprobante.

Mayores informes: 5033 0204 (después de las 20 hrs.); cel. 04455 2310 4689
e-mail: percepcionunitaria@...

 

Se entregará material de estudio* y constancia de asistencia avalado por la IAS-RSM-México A.C.

 

“En Percepción Unitaria comenzamos a sentir total ausencia de conflicto, de miedo, de rabia y de tristeza...”

 

“El intento constante, aunque no sea permanente, de vivir en Percepción Unitaria aumenta la inmunidad, la energía psicofísica y favorece las relaciones humanas armónicas y duraderas.”

Objetivos del taller:

 

• Más que transmitir un concepto, queremos compartir una vivencia sobre lo que es y no es la Percepción Unitaria, el hecho más importante de la mente humana y el menos conocido, no estudiado antes en Psicología.

• La investigación en comunión sobre la importancia de ayudarnos a vivir en Percepción Unitaria.

• Catalizar la vivencia de la Percepción Unitaria en los participantes.
• Descubrir por uno mismo los beneficios físicos, psicológicos y sociales de la Percepción Unitaria en la vida diaria.

• Pulir el lenguaje para enseñar Percepción Unitaria sin confundir a sus alumnos o parientes.
• Aprender a vivir en Percepción Unitaria toda la vida, de hecho en hecho, de momento a momento, sin jerarquías ni técnicas ni métodos.

 

 

Temario:

1. Revolución Científica actual.

2. Tres ámbitos de la mente.

3. Cuatro aspectos de la mente (nueva definición de mente).

4. Conflicto horizontal (nuevo punto de vista acerca del pensamiento).

5. Descripción vivencial de la Percepción Unitaria.

6. Diagnóstico de depresión, bipolaridad y déficit de atención (DSM-IV).

7. Experimento Einstein-Podolsky-Rosen – Experimento con ratas tipo Wistar.

8. El egoísmo impide la vida verdadera, derecho de todos.

9. Lo que no es Percepción Unitaria (cuadro comparativo).

10. Cambio de roles.

 

La Percepción Unitaria no es neurolingüística, gestalt, psicoanálisis, ni meditación o algún estado alterado de conciencia sino que: “Es necesario ver claro que no postulamos una nueva técnica o método, sino que llamamos la atención hacia la necesidad de funcionar o relacionarnos en un nuevo estado de consciencia. Ese estado de consciencia es la Percepción Unitaria y decimos que no existe verdadera relación humana a ningún nivel fuera de ese estado de consciencia.”

 

“Hay que despertar de la pesadilla psicosocial, individual y colectiva; pero luego hay un segundo despertar en la vigilia: el de la Percepción Unitaria”

 

Todo esto está basado en la obra del Dr. Rubén Feldman González,
candidato al premio Nóbel de la Paz 2005.

 

Forma de pago:

 

Depósito bancario a cuenta de la Lic. Mylai Burgos Matamoros en BANCOMER, número de cuenta 1213494446 o pago en efectivo el día sábado 26 de febrero 2005 fecha en que se dará una charla informativa gratuita en las mismas instalaciones.

 

*El material de estudio incluye minienciclopedia y material didáctico para el taller (CD-ROM y cuadernillo con programa de estudio del taller).
Minienciclopedia contiene los libros: 1) La Percepción Unitaria, 2) La Psicología del Siglo XXI, 3) El Nuevo Paradigma en Psicología y 4) Psicología Cristiana.

 

Organice reuniones o Talleres en su ciudad

Hola Rubén y Gabriel, me parece interesante comentarles. El sábado pasado (29/1) asistí a una reunión de Percepción Unitaria, luego de un período prolongado de ausencias y lo hice ante la necesidad de recuperar mi motivación con el tema, ante la vivencia personal de la pérdida de frecuencia con la Percepción Unitaria.

Estoy convencido, las lecturas y las reuniones son la forma de mantenerse motivado y aumentar la frecuencia. Por mi ubicación geográfica no cuento con interlocutores que me faciliten mantener la frecuencia de las reuniones, la lectura es importante pero falta la otra pata: las reuniones.

Gracias por la atención tuve la necesidad de transmitirlo.

Un abrazo.

Jorge (La Plata)-Argentina

 

Libros gratis: rufegon2002@...

Página Web:  www.unitaryperception.org

DVD y libros publicados: hkl_cf@...

Lugares de reuniones en Latinoamérica y España: rufegon2002@...

Talleres de Abril 8,9 y 10 en Oaxaca y 15,16 y 17 en Puerto Escondido: cicsh@...

Talleres en Nicaragua: Julio- inesblandon@...

Talleres 2005 en Sud-América-Agosto a Diciembre: josereniueiris@...

Congreso Anual Internacional-Cuernavaca-México- Marzo 18 a 20: percepcionunitariaxxi@yahoo.com.mx