Un texto de la CCI muy recomendable, que seguro servirá para la reflexión
sobre el verdadero papel que cumplen los sindicatos...


_______________________
Movilizaciones sindicales… Hoy más que nunca, los sindicatos contra la clase
obrera


Sería ocioso demostrar que ahora mismo vivimos una situación difícil. Los
salarios han perdido su poder adquisitivo en más de un 30% en unos meses,
los despidos se multiplican por todo el mundo, los precios suben, la miseria
de extiende como mancha voraz. El famoso "*no future*" que ofrece el
capitalismo ha cobrado una realidad dramática, una percepción de angustia
invade los hogares de los trabajadores, un profundo descontento empieza a
generarse y abrirse paso desde las profundidades de esta sociedad de
explotación. Sin embargo, *por todo el mundo, los sindicatos han salido a la
defensa del capitalismo*. No podía ser de otro modo, los sindicatos, de
cualquier sabor y pelaje, pertenecen completamente al arsenal que usa el
capitalismo para mantener su dominación sobre los asalariados (ver nuestro
folleto "Los sindicatos contra la clase obrera"). Podría sorprender tanta
"combatividad" e "indignación" de los sindicatos que de pronto se han dado
cuenta que la situación anda mal. Esta postura es parte de su trabajo y en
realidad están tratando de ocupar el terreno del descontento para organizar
mejor su aplastamiento.


*Paro nacional, jornadas de acción: ¡los sindicatos toman la delantera!*

*"En representación de la UNT, Agustín Rodríguez dio a conocer el plan de
acción que acordaron los líderes de esta central y que consiste en tres
puntos básicos: promover el diálogo con los poderes Ejecutivo, Legislativo y
Judicial; demandar al gobierno federal el establecimiento de "pasos
concretos" para llegar a acuerdos, y de no haberlos realizarán "obras de
presión, **tomas** de carreteras, oficinas, puertos y aeropuertos, e incluso
llegar a la huelga nacional durante el primer semestre de este año**"..."
(La Jornada, 31 de enero de 2009. Subrayados nuestros).* Este "plan de
acción" revela en toda su crudeza la naturaleza y el cinismo de los
sindicatos. En primer lugar, "dialogar con los poderes de La Unión" es
mantener a los trabajadores atados a la democracia, al Estado. Es el terreno
de la impotencia, ¡es pedir a los defensores del capital que tomen partido
por los asalariados!, no podemos olvidar que el Estado no es neutral, que
pese * *a lo que afirmen sus partidos y sindicatos,* *el Estado capitalista
y su democracia no es sino la fortaleza que protege la explotación del
trabajo a salariado. En segundo lugar, pedir "pasos concretos" al gobierno
es demagogia pura, los sindicatos no se atreven a denunciar que los únicos
"pasos concretos" han sido medidas brutales de ese Estado contra los
trabajadores: aumento al salario mínimo de 2 pesos diarios cuando cientos de
productos han subido y siguen aumentando de manera desbocada!, despidos,
paros técnicos, pérdida de fondos de pensiones, más trabajo y menos dinero,
he ahí las "medidas concretas" que los sindicatos callan en complicidad
conciente. Finalmente, las amenazas o chantajes de una "huelga nacional" se
deben tomar con pinzas. Los sindicatos pueden hacerla, pero ello significará
que el descontento empezará a obligarlos a acciones cada vez más radicales y
amplias. Una "huelga nacional" no es una novedad, en los años 80
proliferaron los famosos "paros cívicos nacionales" y las "huelgas de 24
horas" se han vuelto comunes en Europa; lo que los sindicatos y partidos de
izquierda intentan es controlar las protestas encajonándolas en la defensa
de la nación a través de una especie de "frente popular" donde la clase
obrera pierde su autonomía y su independencia política. Las "huelgas
nacionales" van dirigidas a controlar, ahogar y neutralizar a la única clase
de la sociedad capaz de platear una alternativa a la situación de quiebra
del capitalismo: el proletariado.

* *


*Los sindicatos impiden la reflexión sobre las causas de la crisis*

Los sindicatos también se suman a la defensa de este sistema moribundo
mediante sus "explicaciones" de la crisis actual. Todos, sin excepción,
tratan de esconder las reales causas de la crisis actual y con ello
contribuyen a nublar la conciencia proletaria, a impedir que los
trabajadores tomen conciencia de que vivimos la quiebra de un sistema de
explotación y, por consecuencia, les impiden reflexionar sobre la
posibilidad de cambiar y subvertir el orden social existente

_*"Las organizaciones hicieron patente que los trabajadores no están
dispuestos a que una vez más se les cargue el peso de la crisis sobre sus
hombros y alzaron la voz para pedir "¡que sean los banqueros, los
empresarios y los gobiernos que la generaron, los que la paguen!*" (La
Jornada, 31 de enero de 2009, a propósito de la marcha del viernes 30 de
enero). Es simplemente una fanfarronada, gobierno y empresarios están
siempre unidos en contra de los trabajadores. Además, toda crisis significa
menos salarios, despidos, miseria y "apretones de cinturón" para los
trabajadores...siempre es la clase obrera la que paga la crisis!

-"*La Alianza Clasista**, conformada por organizaciones sindicales, sociales
y campesinas, exige "un cambio en el rumbo económico del país", afirmó Cruz
López".* (ANSA, 26 de enero de 2009). ¿Cambio de rumbo? ¿Reformas?... ¡todo
menos plantear la "peligrosa" idea de una revolución que cambie de raíz esta
insoportable situación!

-"*Luego expuso que las crisis económicas no las provocan los trabajadores,
sino las ambiciones de los empresarios y la corrupción de los gobiernos*".
(Dirigente sindical integrante del Comité Nacional de Estudios de la
Energía, durante marcha en Tabasco del 30 de enero)...En esta tónica los
trabajadores tendrían que luchar para que se limitara la ambición y
tendríamos que exigir un "capitalismo honesto". Reflexionar en ese terreno
conduce a los trabajadores a pensar que el problema no es la quiebra de esta
sociedad basada en la explotación del trabajo asalariado sino... ¡unos
cuantos tipos malos!

- *"Por su parte, el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas,
Martín Esparza, subrayó que no son los obreros ni campesinos los
responsables de la actual crisis económica, sino los banqueros y los dueños
del dinero que, según él, actúan en contubernio con el
Gobierno".*(Organización Editorial Mexicana, 31 de enero de 2009).
Para nadie es un
secreto ese "contubernio", pero en el "radical" sindicato de electricistas
también se pudre el terreno de reflexión. La lucha contra el capitalismo y
por la instauración de una comunidad humana mundial no es un combate contra
"individuos ambiciosos", es contra una relación social de explotación que
mantiene en la miseria y al filo de hambre a millones de seres humanos.

*Democratizar los sindicatos: una trampa de derecha e izquierda*

Desde los años 70 la izquierda del capital alzó la consigna de "democracia
sindical", un enorme descontento social quedó encerrado en esa trampa (en VW
de Puebla los "independientes" "protegen" hoy la fuente de empleo -léase
empresa- aceptando despidos de eventuales y paros técnicos...). Muchos
obreros pensaron que la lucha por democratizar los sindicatos era una lucha
proletaria, sin embargo, haciendo balance de más de 30 años de experiencias
hay que decir que es un callejón sin salida, que los sindicatos,
democráticos u oficiales, todos sin excepción, van contra el proletariado.
Lo paradójico de la situación es que esa consigna que parecía exclusiva de
la izquierda es ahora bandera del PAN y de algunas fracciones en el
gobierno.

"*La vida sindical tiene un pendiente muy importante de democratización que
implica, entre otras cosas, la transparencia plena de la vida interna de los
gremios, de sus finanzas (...) así como la forma en que son electos los
secretarios generales* (...) *si se quiere realmente democratizar el país,
tenemos que empezar por democratizar los sindicatos*" (Santiago Creel,
senador del PAN, Milenio, 9 de febrero de 2009). Las consignas de la
izquierda son ahora retomadas por la derecha, no es nada extraño, al
contrario, es una confirmación que tanto unos como otros están contra el
proletariado. La burguesía en sus pugnas necesita derribar los cacicazgos
sindicales, democratizar y "reformar el Estado", sobre todo a nivel laboral,
lo cual implicará emprenderla contra sus mismos congéneres como "la maestra
Gordillo" (dirigente vitalicia del SNTE), Napito (dirigente minero por
"derecho sanguíneo"), o el líder petrolero Romero De Champs.

Si la situación social empieza a volverse explosiva la burguesía no vacilará
en desviar el descontento en contra de esos caciques sindicales como
Gordillo, Hernández Juárez Napito, De Champs....Sin dificultad alguna la
burguesía los pintaría como los malos de la película y los convertiría en
chivos expiatorios de la situación y conseguiría, momentáneamente, desviar
el descontento social hacia la democratización de los sindicatos, todo el
descontento por la quiebra del capitalismo se iría hacia la coladera del
cambio de "líderes corruptos" por líderes honestos. Eso sería una tragedia,
ya que en vez de abandonar los sindicatos los obreros reforzarían sus
ilusiones en estos órganos que hace mucho dejaron de ser sus instrumentos de
combate.



Las luchas de los trabajadores que se avecinan en el horizonte deben asumir
que sólo cuentan con ellos mismos, que su fuerza estará en saber unirse a
otros sectores, en combatir por buscar la solidaridad del resto de la
clase... ¡nos atacan a todos, luchemos juntos!


http://es.internationalism.org/rm2000/2009/109_masluchas


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]