Sadam capturado, ruina de Bush
==============================

Por Pedro Flecha

¿Qué pasa si te crees un iluminado, elaboras un satán enemigo (contra
quien luchas) y tu ‘satán’ no es mas que un palurdo, un idiota, un
cobarde ...

Simplemente, se te cae el edificio mediático y por ello capturar a
Sadam es lo peor que le ha podido pasar a Bush.

Los hombres libres estamos cansados de ser puestos en encrucijadas
deliberativas.

Una de estas encrucijadas es ‘La democracia’ (que es una propuesta
‘gelatina’ en mi concepto, que solo cobija ideología, frente a un
concepto un ácrata –sin gobierno- con el cual me siento mas
confortable).

El ‘delirio democrático’ nos ha llevado a:

Irak. Estar a favor de Bush o de Sadam, dos clases de basura.

Venezuela. Si estás a favor de Chávez, estás con un grupo petrolero,
si estás en contra es porque estás a favor del otro.

Perú. Tu opción está restringida. La bosta alternativa es la misma,
solamente hay opción en el color de la bosta. Proyectivamente, hasta
el delincuente Fujimori está en carrera electoral.

Bolivia. Evo o Goni, una falsa disyuntiva.

Ecuador. El ‘jueguito’ sistémico de los ‘pueblos originarios’.

Brasil. Un Lula ‘jugador’, ahora proyectado internacionalmente.

Colombia. La última de las luchas ‘ideológicas’ donde no importan los
medios (asesinato, secuestro, chuponeo)para luchar.

Estos son algunos ejemplos ¿qué tienen en común? Simplemente, un
concepto...Que alguien debe gobernarnos. Pero la pregunta es si ser
gobernados nos da felicidad.

Gobierno implica estado. Estado implica poder a ‘élites iluminadas’
ya sean benevolentes, altruistas, pragmáticas, etc. Pero el estado es
débil. Todo estado es represivo. La represión es siempre costosa.
Todo estado es elitista (de derecha, izquierda o de la estratosfera)
Todo estado implica, por ende, una manga de cabrones que se imponen
sobre otros. El estado, aún en su concepto mas elemental agrede
nuestra libertad.

Por ende, todo estado, nación, país etc como concepto debería ser
despreciable. A no ser que alguien piense (pobre de él) que ser
‘humillado’ es una forma feliz de vivir la condición humana.

Aventurando una cifra, yo diría que el 50% del esfuerzo mundial
productivo cae en manos de los estados y de sus socios empresariales.
Siempre los estados (derecha e izquierda) han sido controlados por
los depredadores. Los depredadores siempre han mantenido su ‘poder’
asustando a las naturales sociedades humanas. Las religiones siempre
han ayudado ( y algunas veces inspirado) eso.

Es decir, si yo planto una semilla o canto una canción, hago un mal
negocio, pues –si soy afortunado- lograré una regalía del 5 al 10 %.
Es decir la creación, la inventiva etc. vale muy poco.Y lo que
distingue a la especie nuestra de un helecho es la capacidad de
inventar, de crear...

¿Qué representa en términos de especie la aceptación de las
‘ideologías’ que incluyen conceptos como los de ‘democracia’?
Simplemente, mediocridad. Y ese es el gran enemigo, lo mediocre, la
condición humana disminuida.

Esta condición ‘disminuida’ se juega todos los dias, para cada uno de
nosotros. Creemos que la idea y no la urgente pasión de vivir el
‘aquí y ahora’ de Russell es directriz; que no podemos ‘hacer orden’
solos, cuando este concepto es solo uno de los aspectos de la
armonía natural de vivir. Somos estúpidamente y cobardemente
testarudos... queremos salvadores, mesías, guías, ideas. Tenemos,
carajo ¡temor de aceptarnos a nosotros mismos!

Nos dirán que ¿cómo la llamada ‘individualidad’ puede ser colectiva,
es decir beneficiosa para la especie? Una bacteria se ‘suicida’ para
que las que la siguen vivan ¿estupidez? ¿dios’ ¡No! Es simple lógica,
es el egoísmo genético (Dawkins) a un nivel natural, donde la ficción
de la mente no tiene nada que ver.

Todo el ‘aparatchik’ genocida bushiano tiene enormes dificultades en
hacer de la captura del genocida Sadam un triunfo. Vamos a la lógica
básica. Hay un dicho en inglés que se llama ‘calling the shots’; en
pocas palabras es ‘quién da las pautas’. Bush perdió hoy esa
capacidad, la captura de la basura que siempre fue Sadam enfrenta una
bosta contra otra.

Pero eso no es todo. La pregunta que todo estadounidense debería
hacerse ahora es ¿si ‘Satán’ era tan terrible, cómo no huyó, voló a
los cielos,Suiza o los infiernos y lo atraparon en un sótano de su
pueblo natal? La pregunta que todo analista político –especialmente
los anacrónicos de la izquierda mundial- debería hacerse es ¿cómo
idealizamos a un cobarde, a un pelotudo que se deja capturar?

No dudo que Michael Moore va a capitalizar ingeniosamente esto. La
gente que cree que es un fenómeno circunstancial está equivocada.
Vengo siguiendo a Moore desde hace años... es un hombre libre que
adora su libertad.

Para Bush, capturar a Sadam, en su infecto cerebruelo es decidir por
una alternativa postalcoholicamente divina (él es el enviado, que de
acuerdo al libro de la Revelación, domestica y vence a Satán) o es un
irresponsable económico (como no dudo arguirán los demócratas) pues
sacar a Sadam hubiera costado el 1% de lo gastado con una operación
militar selectiva.

Sadam vivo es la ruina de Bush, ya que siempre el vencido arrastra al
vencedor. La verdad es que todo esto está aburridamente previsible.










_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com