ENTREVISTA : ENRIC DURAN, ACTIVISTA CATALÁN QUE HA 'ROBADO' 492.000
EUROS A
39 ENTIDADES FINANCIERAS
'El objetivo era criticar a la banca y mostrar que las cosas se pueden
cambiar'Héctor Rojo Letón / Redacción
Como 'una nueva forma de desobediencia civil' resumía Enric Duran el
plan
que durante los últimos 36 meses desarrolló y que el pasado 17 de
septiembre, desde un paradero desconocido, hizo público. Los más de 60
préstamos que no devolverá han sido destinados principalmente a
diferentes
movimientos sociales, a su huida y a la publicación ese mismo día de
Crisi
< www.17-s.info > del que se repartieron 200.000 ejemplares por toda
Catalunya
y que contaba todos los pormenores y las motivaciones de la
operación. A
través del correo electrónico, DIAGONAL se puso en contacto con él.
[image: JPG - 28.4 ko]PERIÓDICO 'CRISI'. La primera acción realizada
por
Enric Duran con el dinero robado fue editar un periódico con 200 000
ejemplares./ Juan Carlos Rojas
DIAGONAL : ¿Qué objetivos te planteaste al 'robar' a los bancos ?
ENRIC DURAN : Al principio me marqué como objetivos denunciar el
sistema
financiero y financiar alternativas, en concreto proyectos
estratégicos para
fortalecer los movimientos sociales. A medida que la acción fue
cogiendo
forma, también era trascendental su visibilización. Demostrar a la
gente que
podemos ser capaces de cambiar las cosas, si realmente lo creemos y
nos
comprometemos con ello.
D. : ¿Qué repercusiones legales te podría causar esta deuda ?
E.D. : Hasta seis años de cárcel por delito de estafa, quizá algo más
si se
junta con insolvencia punible. Esto lo conocía y asumí desde el mismo
día
que decidí iniciar esta acción. Si no la hubiera hecho pública quizá
no
hubiera llegado a tener denuncias penales, pero dos de los tres
objetivos
comentados dependían de ello. Para controlar este riesgo, estoy en
paradero
desconocido, cuando vea que se dan las condiciones para empezar un
juicio no
descarto aparecer públicamente.
D. : ¿Durante cuánto tiempo y cómo has preparado la operación ?
E.D. : Hace tiempo me explicaron que las nóminas no son comprobables
por los
bancos si las empresas son reales. Hace tres años recuperé esa idea
tras
conocer la crisis energética, que hacía prever que se contagiaría al
sistema
económico que necesita del crecimiento exponencial, por lo cual era de
prever que entraría antes o después. Esto me hizo pensar que desde los
movimientos sociales había que hacer un esfuerzo especial para estar
ahí
cuando llegara el momento, con capacidad de incidencia y con
propuestas
reales de alternativas de sociedad. Evidentemente otras personas han
colaborado en acciones como el periódico Crisi, pero la insumisión
financiera me atañe sólo a mí.
D. : ¿Qué inconvenientes encontraste a la hora de planear la acción ?
E.D. : La soledad fue una de ellas, ello dificulta el acceso a
créditos, ya
sean personales o de empresa. También, el estar tocando un terreno
del que
no tenía referentes, ni a quien preguntar las dudas. Esto a nivel
estrictamente de la acción bancaria, porque en relación a las
acciones de
los movimientos sociales, me he sentido muy arropado y mucha gente ha
dado
el callo aún sin tener toda la información.
D. : ¿Qué repercusiones puede tener esto en los movimientos sociales ?
E.D. : De momento, aunque sea a nivel de Catalunya, las respuestas ya
se
están dando a través del debate sobre el cambio social, los bancos...
Mucha
gente me ha manifestado que esta acción le ha hecho sentirse más
esperanzada
con las posibilidades de los movimientos. Espero que seamos capaces de
seguir sacando provecho de cara al futuro para cuestionar la
legitimidad del
sistema económico actual y extender sus alternativas.
D. : Has elegido la banca como principal objetivo. Explícanos por qué.
E.D. : Son el principal medio que tienen las familias más poderosas
del
mundo para controlar el sistema actual. Quien controla el dinero no
necesita
hacer las leyes. Sus métodos son muy desconocidos y es necesario
salir de la
ignorancia para transformar la realidad. Sólo saliendo del crecimiento
perpetuo podemos tener un futuro como sociedad integrada en el medio.
*El papel de los medios*
D. : Los grandes medios de comunicación también salen mal parados en
tu
denuncia. ¿Cuál ha sido la respuesta mediática ?
E.D. : El efecto sorpresa y la simpatía que la acción ha recibido de
muchos
periodistas han sido claves para romper el filtro mediático.
Especialmente
en internet, radios y prensa, así como algunos programas de
televisión. Pero
el filtro lo han conseguido mantener en los informativos de
televisión, que
es el espacio más controlado políticamente. Se percibe que la
aparición
mediática ha sido mucho mejor en los medios catalanes que en los
estatales,
con honrosas excepciones. Es normal, además de que la acción está
hecha
allí, la gente tiende a tener una opinión más favorable a estas cosas
que en
otros puntos del Estado.
D. : Para cerrar el triángulo de poder se encuentra el sistema
político...
E.D. : En Crisi también hemos explicado cómo los partidos dependen
financieramente de los bancos, quienes les perdonan créditos si se
portan
bien. Exactamente esto cierra el círculo y demuestra cómo el poder
financiero domina nuestras sociedades 'modernas' que son una
caricatura de
lo que sería una democracia.
D. : Haces referencia en la publicación a 'crisis sistémica', ¿podrías
explicar mejor este concepto ?
E.D. : El sistema está en una encrucijada porque en los últimos 300
años se
ha basado en el crecimiento exponencial para sobrevivir. Había crisis
y
recesiones, pero siempre en un contexto que permitía volver a la senda
creciente al cabo de unos años. Esto ahora se acabó, hemos llegado a
los
límites del planeta en cuanto a energía disponible, y nos acercamos a
los
límites de otros muchos recursos. En el futuro la economía no podrá
basarse
más en el crecimiento exponencial, por eso decimos que estamos ante
una
crisis sistémica.
------------------------------
*'Los usuarios no lo pagarán'*
D. : Una de las críticas que has recibido es que este dinero lo
pagarán el
resto de clientes de los bancos... ¿es cierto ?
E.D. : No lo es. La gente que tiene depósitos contratados los va a
cobrar,
la gente que pida préstamos tiene las mismas posibilidades de
tenerlos que
si no hubiera acontecido mi acción, puesto que los bancos necesitan
prestar
para sobrevivir. Conceptualmente, este dinero desaparece, al no
pagarse esta
deuda ; puesto que el dinero sólo existe cuando existe la deuda. Como
los
bancos avanzan sus ingresos especulando con ese dinero ficticio,
entonces
tienen que responder respecto al agujero ante el Banco de España, eso
van a
tener que sacarlo de su cuenta de beneficios. Por tanto si alguien
con cara
y nombre va a tener que responder de ello van a ser sus inversores,
no sus
clientes.