este mail lo envié los otros dias a la lista de profes. Me gustaría saber la experiencia y la opinión de uds.
saludetes
Julio
Lista:
Les envío unas imágenes explicativas y les comento mi experiencia en lo referente a las particularidades de los programas de diseño Corel Draw y el Illustator de Adobe. De aquí se desprende una opinión que sería conveniente plantearla y discutirla, entre todos.
Lo primero que les voy a comentar es algo que pueda sonar a "tonto" o inocente, ya que tal vez estemos contemplando la posibilidad de adoptar para la enseñanza un programa por el que no estamos pagando nada. Nos estamos olvidando de la parte ética en la que desechamos los derechos de autor, y el costo nuestro sea corel o sea ilustrator es la misma: el valor de la copia.
Sucede lo mismo con las tipografías que instalamos en nuestras máquinas. Estamos enseñando a diseñarlas por un lado, fomentando el trabajo, la dedicación y por otro lado el mensaje es: "las tipografías que diseñes te las van/voy a robar, no te gastes dibujando que nos vas a tener ningún rédito" lo que puede originar la pregunta en los alumnos "¿Pa´que sirve diseñar letras? Es cierto que estamos en una guerra de supervivencia, pero así me parece que vamos en contra de nuestra profesión.
Nos preocupamos por proteger legalmente "nuestros" diseños, sin embargo echamos mano de esfuerzo ajeno, de colegas, sin que les corresponda un peso por su creación.
Tengo entendido que hay cinco estados legales para las tipografías: Freeware, Shareware, Demo, Comercial y Dominio Público. Distribuirlas no necesariamente es delito, depende el estado legal que le dió el autor. Hay muchas que son free.
No creo que Oscar Capristo o Carlos Pollio me miren bien si les escaneo una ilustración y la utilizo sin decir nada en un trabajo mío. Me parece que la formación de diseñadores también comprende este concepto. Ojo no soy hipócrita, lo único legal que tengo es el windows 95, pero me parece que "la Institución" puede tomar partido desde un punto de vista más conceptual de la profesión. Esto tal vez de para conversarlo mucho más y lo planteo y dejaremos que discurra en próximos mails.
Conozco los corel, desde la versión 3 y con el correr del tiempo fuí migrando hacia ilustrator. El motivo es la seguridad y fidelidad que tiene este último respecto al corel, al momento de bajar películas para imprimir los trabajos. No se si es casualidad o hay una diferencia en la administración de la información al ripear, pero he tenido con corel dramas con objetos que aparecen en pantalla y no figuran en las películas, (básicamente dibujos y textos convertidos a curvas) objetos que tienen efectos de sombras, luces, y todo aquello "interactivo" que en pantanlla tienen suaves transiciones y en las películas aparecen burdos y descontrolados. Al exportar .cdr a .eps, todas las opciones de sobreimpresión de los objetos se pierden en el camino y el tiempo dedicado a cuidar detalles es tirado a la basura cuando las películas filmadas del Quark o page que contenían esos eps bajan como si no se hubiera trabajado nada.
Las ventajas fundamentales del ilustrator sobre corel (en sus distintas versiones fué mas o menos igual) y por las que me parece más conveniente enseñarlo a los chicos reside en que dominando Illustrator, el alumno como posibilidad laboral puede sentarse a trabajar en tanto en un lugar/imprenta/estudio que esten equipados con plataforma Macintosh, (Si bien el espectro del las pc´s se amplió muchísimo -que yo sepa ámbito financiero hasta hace por lo menos un par de años atrás trabajaba con el page maker 6.5 en las PC- ) o PC. Lo único es que van a tener que acostumbrarse la mouse de un solo botón. y aprender como prenderla y apagarla nada más.
La otra ventaja es la solidez y respaldo que da al momento de filmar. Por lo que he conversado con la gente del gremio peliculero, es mas sencillo y seguro para ellos abrir en la mac el ilustrator hecho en pc, y filmarlo directamente que abrilo el cdr de la pc con el corel y enviarlo desde allí porque hay mas posibilidades que de error al ripear. ello se traduce en que lo que envien desde cualquier máquina después del cdr que dió error lo tienen que volver a enviar.De esta manera dejan los cdr para lo último. Si el trabajo nº 1 es uno nativo de mac, el 2 es un cdr, el 3 es un ilustrator de pc, filman primero el 1, después el 3 y último el cdr. Todos sabemos lo importante que es tener las películas a tiempo.
Todo esto se compadece con la experiencia personal en le manejo de un equipo de impresión laser color postcrip, donde caprichosamente se producen errores insalvalbles con archivos de corel que para que puedan imprimirse hay que exportarlos como mapa de bits o algo parecido, paso que complica si hay previstos sobreimpresiones o tintas planas.
En las imágenes vemos el "defecto" como se muestra en pantalla y como resulta impreso. La muestra es de una impresión laser que sacamos hoy. Tengo películas donde se ve que pasa lo mismo. Sugerencia o modus operandi: Todos los efectos los hago en photoshop, la imagen la guardo como .eps o tiff y la vuelco en el illustrator.
Perdonen lo extenso del emilio.
saludos
Julio
Para cancelar tu suscripción a este Grupo, enviá un mensaje de
correo electrónico a: ddd-lamorel-unsubscribe@...
Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!.
Sin conexión 
Enviar correo