ANALISIS N. 5 SITUACION EN IRAK

Más información en: http://www.irak.seineldin.8m.com alli pueden
verse (en el foro) todas las fotografias, infografias y videos
ademas de escucharse los audios.

Despues de retrasos debido a problemas de indole tecnica ponemos a
disposicion este nuevo analisis. Les recordamos lo mismo que para
anteriores analisis: "Cualquier analisis que se pueda hacer dadas
las circunstancias (intoxicacion informativa, acciones de
propaganda, inteligencia, desinformacion y accion psicologica) es
meramente aproximativo y precario. Lo unico que intenta es
aproximarse a la comprension de lo que esta sucediendo efectivamente
en el teatro de operaciones Irak y las implicancias que esta guerra
traera aparejadas para la humanidad."

Comentario 1: incluimos el crudo material fotografico con el fin de
demostrar que al contrario de lo que los medios de prensa pretenden
demostrar, la guerra no se trata de un juego de video o de simples
movimientos de ajedrez. Las imagenes porque afectan al alma, valen
mas que mil palabras para demostrar la naturaleza criminal de la
guerra.

Comentario 2: exprofeso omitimos colocar la acentuacion en el texto
para facilitar su lectura en determinados sistemas de correo
electronico.

Comentario 3: agradecemos a los medios de prensa que lo estan
haciendo, la reproduccion en todo o en parte de estos analisis.

Links a analisis anteriores:

Analisis n. 1 publicado el 21/03/2003 a las 14:48 hs
http://boards3.melodysoft.com/app?ID=s8mirak&msg=83&DOC=31

Analisis n. 2 publicado el 22/03/2003 a las 04:52 hs
http://boards3.melodysoft.com/app?ID=s8mirak&msg=154

Analisis n. 3 publicado el 24/03/2003 a las 01:36 hs
http://boards3.melodysoft.com/app?ID=s8mirak&msg=194

Analisis n. 4 publicado el 25/03/2003 a las 03:40 hs
http://boards3.melodysoft.com/app?ID=s8mirak&msg=224

ANALISIS N. 5 - SITUACION EN IRAK

SENSACION GENERAL
En nuestros cuatro analisis anteriores expresabamos la sensacion que
la guerra no seria de la duracion que los angloamericanos en
principio anunciaban. Y tuvimos razon. Ya han debido admitir (ante
los medios de prensa de ambos paises consternados por la resistencia
iraqui) que la guerra durara mas de los previsto, que costara mas
(en terminos militares y en terminos economicos) y tambien el propio
presidente Bush ha tenido que admitir en ruedas de prensa que no
sabe a ciencia cierta cuando obtendra la victoria. Tambien Blair hoy
por la mañana expreso: "derrocar a Saddam será "duro y difícil"(sic).

Este retraso en los planes de la Casa Blanca no implica que esten
perdiendo la campaña en terminos militares, pero si implica que esta
aumentando alarmantemente el costo politico de las administraciones
angloamericanas, costo que valga la redundancia, podra costarles
caro. Aunque no creemos que sea correcto hablar de "vencedores" en
una guerra puesto que como bien señala Su Santidad Juan Pablo II "en
la guerra la humanidad siempre es la que sale vencida".

Confirmamos lo que venimos señalando en nuestros analisis, los
angloamericanos estan preparando a su poblacion para una guerra mas
larga de lo que les habian prometido y fundamentalmente mas dura
(mas bajas propias). Incluso el reciente pedido de Bush de 75 mil
millones de u$s al Congreso se debe enmarcar dentro de este cuadro
de situacion. A este respecto el apoyo dentro del senado americano
se esta resquebrajando porque son muchos ya los democratas que
sostienen que "no daran un cheque en blanco a Bush".

Video: Bush dice que la guerra durara hasta que se alcance la
victoria (haga click):
Video 1: http://www.tn.com.ar/popupclarin.asp?Id_Nota=34777
Video 2: http://www.lanacion.com.ar/anexos/Video/03/16737.asx

Video: ministro británico dice que no se debe subestimar la
resistencia irakí (haga click)
http://www.lanacion.com.ar/anexos/Video/03/16633.asx

Video de Bush admitiendo que la guerra durará más de lo previsto
(haga click):
http://www.tn.com.ar/popupclarin.asp?Id_Nota=34735

Video: Bush pide dinero al Congreso (haga click):
http://www.tn.com.ar/popupclarin.asp?Id_Nota=34757

Infografia del escenario de la guerra
http://www.clarin.com/diario/2003/03/27/info5.jpg

LA ESTRATEGIA ANGLO-AMERICANA
La estrategia angloamericana en lo referente a la campaña militar
sigue centrandose al parecer en alzancar Bagdad lo mas rapido
posible, incluso flanqueando bolsones de resistencia en las ciudades
al Sur y Norte de Bagdad. Concretado este objetivo tendran dos
opciones basicas: o bien entrar en Bagdad en combate urbano (les
causara necesariamente muchas bajas) o bien "sitiar" las ciudades a
la espera de la rendicion (poblacion civil iraqui o supuestos grupos
opositores forzando a Hussein a rendirse). La eleccion entre ambas
opciones no es libre sino que respondera a las necesidades que del
marco estrategico surjan. La primera opcion (guerra urbana) es la
mas "rapida" (esto es relativo) pero la mas temida por los
angloamericanos. La brecha tecnologica se acorta en gran parte en
este tipo de guerra y necesariamente las fuerzas angloamericanas
recibiran gran cantidad de bajas (mas alla de cual fuere el
resultado final). En cuanto a la segunda opcion (sitiar las
ciudades) dependera su uso del ambiente internacional, de la presion
del resto del mundo, en especial del mundo arabe y de la presion de
la opinion publica. En el caso de esta opcion (que consideramos la
menos probable) la guerra se extenderia cuando menos por meses. En
anteriores analisis ya lo expresabamos y lo repetimos aqui: el
tiempo juega en contra de las fuerzas angloamericanas debido al
contexto internacional. Por lo que volvemos a repetir, creemos que
esta es la opcion menos probable. El sitio a las grandes ciudades
ademas implicaria una fuerte presion internacional contraria por
cuestiones humanitarias (en un sitio se cortan los insumos
alimentarios a las ciudades, servicios de luz, agua, etc) por lo que
de los angloamericanos de optar por esta opcion, les seria dificil
seguir argumentando esta guerra como de liberacion del pueblo iraqui
y de ayuda humanitaria. Por eso concluimos al momento que tarde o
temprano, los angloamericanos deberan enfrentar en escenario de la
guerra urbana.

Con respecto a la posicion actual de las fuerzas angloamericanas en
el terreno de acuerdo a la estrategia que estan llevando a cabo
(llegar a Bagdad lo mas rapido posible), observamos una oportunidad
tactica para las fuerzas iraquies que al parecer hasta el momento,
estarian aprovechando. Debido al avance continuo hacia Bagdad (solo
limitado por la resistencia iraqui en el frente) y el flaqueo de
bolsones de resistencia (ciudades del sur) los angloamericanos han
extendido peligrosamente la "linea de frente" facilitando acciones
del tipo irregular por parte de fuerzas iraquies (guerrilla,
sabotaje, comando, etc) sobre posiciones de retaguardia
angloamericana y sobre todo sobre las lineas logisticas. En este
punto los iraquies tienen a su favor el concimiento profundo del
terreno (pelean en su Patria) y el estar acostumbrados a los rigores
climaticos (puesto que viven alli). Hasta el momento, las
informaciones parecerian indicar que los iraquies estarian
aprovechando esta oportunidad tactica que la estrategia americana ha
planteado, puesto que medios de prensa informan de ataques a
batallones logisticos y de intendencia angloamericanos y advierten
continuamente que las lineas de comunicaciones no con el frente no
son seguras. Y en este punto volvemos a repetir: debido a la
estrategia americana, frente es todo el trayecto que va desde Umm
Qasr (puerto en el sur) hasta las ciudades perifericas a Bagdad. Es
decir un territorio muy extenso.

Esta extension de la linea de frente los americanos la
contrarrestarian (al menos eso intentan) con la superioridad aerea
de su aeronautica. Pero las condiciones climaticas (tormentas de
arena, lluvias, etc) han dificultado enormemente la tarea. En este
punto, los sovieticos en Afganistan incurrieron en la misma
estrategia (linea de frente sumamente amplia compensada con
superioridad aerea), sin embargo las acciones irregulares han
demostrado ser muy dificiles de contener desde el aire. Colombia en
la actualidad (con las distancias y salvedades del caso) es otro
ejemplo.

Confirmando lo expresado en este punto, en rueda de prensa hoy por
la mañana, ante la presentacion de los partes militares, periodistas
americanos señalaban la queja de los generales americanos a cargo de
unidades en el frente, ante la carencia o retraso en la llegada de
repuestos, combustible, raciones de comida, insumos medicos, agua y
municion. Si bien los americanos pueden surtir parte de la logistica
necesaria por via aerea a traves de aviones y helicopteros (solo
cuando el clima lo permite), la magnitud de las fuerzas desplegadas
hace imposible que esta tarea pueda ser realizada solo por la via
aerea. Es bien conocido el adagio militar que señala que "la guerra
se gana con las reservas y la logistica" por lo que estos problemas
no pueden ser considerados un problema menor para los
angloamericanos. Los argentinos en Malvinas aprendimos lo caro que
pueden costar los problemas logisticos y el grado en que afectan
estos a la moral de la tropa.

Fotos problemas logisticos angloamericanos:

Foto 1: http://www.seprin.com/menu/aljazeera/1_146598_1_17.jpg
Foto 2: http://www.seprin.com/menu/aljazeera/1_146694_1_17.jpg

Fotos: fuerzas especiales americanas entrenandose en guerra urbana:

Foto 1:
http://images.janes.com/defence/land_forces/gallery/fortbragg/images/
23a.jpg
Foto 2:
http://images.janes.com/defence/land_forces/gallery/fortbragg/images/
3a30.jpg

LA ESTRATEGIA IRAKI
La estrategia irakí no ha cambiado por lo que recomendamos releer
nuestros análisis anteriores. Además recordamos lo expuesto en el
punto anterior, al parecer los iraquies estarían aprovechando
algunas ventajas tacticas que les estaría concediendo el marco
estrategico.

Tropas iraquies en Bagdad:
http://www.seprin.com/menu/aljazeera/1_145029_1_17.jpg

CHOQUES CON LA GUARDIA REPUBLICANA
Al parecer segun confirmas ambos bandos en pugna, si se estarian
produciendo los primeros choques con algunas unidades de la Guardia
Republicana en el frente periferico a Bagdad (entre 160 y 80 km de
la ciudad de Bagdad). En nuestro anterior analisis señalabamos sobre
la Guardia Republicana: "intentaran producir la mayor cantidad de
bajas angloamericanas posibles y dependiendo de la situacion
tactica, se iran retirando paulativamente y bajo fuego (tal cual
hicieron en Basora en el 90) hacia el interior de la defensa en
torno a Bagdad, planteando posteriormente un teatro de operaciones
de guerra urbana; ...un dato a tener en cuenta es que a partir de
los 70 km Bagdad queda a tiro de artilleria de fuerzas terrestres
americanas (baterías de cohetes MLRS) y a partir de los 44 km queda
a tiro de cañones y obuses autopropulsados (M109 americanos y AS90
ingleses) por lo que se espera, los combates en esta franja serán
muy cruentos." Sobre el choque y la retirada hacia el interior de
las defensas concentricas los partes de guerra americanos emitidos
por los voceros de prensa del US Army hoy por la mañana en Kuwait
parecen darnos la razon puesto que señalaban que la Guardia
Republicana se encontraba haciendo movimientos entre distintas
posiciones como medida de supervivencia.

Para realizar tales movimientos, las fuerzas iraquies estarian
amparandose en las condiciones climatologicas a las cuales estan
acostumbrados y en el conocimiento del terreno propio. Creemos que
de producirse el escenario de combate urbano, las divisiones de la
Guardia Republicana tomaran posiciones en ciudades y barrios
perifericos a Bagdad, manteniendose al menos una division de la
Guardia en el interior de la ciudad como eventual reserva y posibles
contrataques.

Con respecto a las unidades de la especialidad comandos (fuerzas
especiales) de las fuerzas iraquies es muy posible se encuentren
realizando acciones de sabotaje y guerra irregular en el frente y en
la retaguardia enemiga (utilizando la tactica de ser sobrepasados)
sobre todo atentando contra el flujo logistico angloamericano.

COMBATES HASTA EL MOMENTO
Siguen recrudeciendose en todo el territorio de Irak. Los
angloamericanos parecen que al fin han tomado el control de Umm Qasr
(puerto sobre el Golfo Pérsico) pero siguen acordonando las demás
ciudades. Los combates son especialmente duros en torno a la
periferia de Bagdad, Nasiriyah y Nafaj. En Basora a pesar del cerco,
tropas inglesas sostienen duros combates contra fuerzas irregulares
iraquies. En el norte se ha confirmado lo que adelantabamos tambien
en anteriores analisis, alli se encuentran tropas aerotransportadas
(paracaidistas) y fuerzas especiales norteamericanas y no fuerzas
blindadas y mecanizadas como señalaba gran parte de la prensa.

En cuanto al modo de combate varia en naturaleza dependiendo de en
donde se produzca. En las ciudades del sur y del norte es un combate
de caracter irregular, entre fuerzas americanas y guerrillas. El
tipo de combate es intenso pero no permanente (esporadico) y se
realiza basicamente con armamento ligero (fusiles, ametralladoras y
lanzagranadas). Los angloamericanos a su vez responden con ataque de
artilleria y apoyo de su aviacion cuando el clima lo permite. Se ha
podido ver a artilleria britanica atacar con obuses L118 (los mismos
que utilizaron en Malvinas) y fuego de mortero posiciones dentro de
Basora. Accion que sin duda provoca necesariamente bajas civiles.

En cuanto al modo de combate en el entorno a Bagdad es mas intenso y
complejo que el anterior. Si bien se han producido choques entre
tanques y blindados de ambos bandos no creemos que hasta el momento
este tipo de choques sean generalizados. Los iraquies emplean armas
antitanque (lanzagranadas, misiles guiados, minas, etc) y misiles
antiaereos disparados desde el hombre, mientras los angloamericanos
utilizan basicamente todo lo que tienen en el avance.

En cuanto a las acciones de comando y sabotaje en la linea de
abastecimientos, en horas de la madrugada trascendio que los
iraquies habrian atacado unidades logisticas americanas empleando
lanzacohetes brasileños del tipo Astros II cosa que consideramos
probable debido al alcance de tales ingenios, el uso que le dieron a
los mismos durante la guerra con Iran y la facilidad de estos para
ser enmascarados en el desierto (sobre todo con mal clima). Sin
embargo, creemos que el 90% de los ataques a la linea de
reabastecimientos son producidos por fuerzas del tipo comando y
fuerzas irregulares (guerrilla) amparados por el conocimiento del
clima y el terreno.

En cuanto a como seran los combates a medida que siga avanzando la
guerra: seran cada vez mas cruentos sobre todo a medida que se
acerquen a Bagdad. Los iraquies haran uso de misiles antitanque,
misiles portatiles antiaereos y cuando esten a tiro, su artilleria.
Si los angloamericanos deciden entrar a las ciudades el combate sera
muy sangriento (siempre lo es en este tipo de combate) y las bajas
seran muy duras en ambos bandos y sobre todo en la poblacion civil.

Video la guerra en imagenes (haga click):
http://www.lanacion.com.ar/anexos/Video/03/16733.asx

Fotos de combates en Nafaj (haga click):
http://cnnenespanol.com/interactive/gallery/2003/mundo/03/najaf.326/f
rameset.exclude.html

Foto de helicoptero Apache americano derribado
http://www.seprin.com/menu/aljazeera/1_146768_1_6.jpg

Tropas americanas en el desierto
http://www.seprin.com/menu/aljazeera/1_143947_1_17.jpg

Combates
http://www.seprin.com/menu/irak27-03-03/1048770000.jpg

ARMAS RUSAS
Al parecer de acuerdo a los reportes y quejas americanas, los
iraquies estarian utilizando armamento sofisticado proveido por
empresas rusas. Se señala a sistemas perturbadores de GPS y misiles
antitanque AT7 Metis. Los primeros lo que hacen es "perturbar"
o "engañar" a los sistemas electronicos de posicionamiento global
instalados en aviones, helicopteros y vehiculos angloamericanos
(estos sistemas les indican mediante triangulacion satelital la
longitud y latitud exacta donde se encuentran). De ser cierto que
los iraquies estuvieran utilizando estos ingenios,
podrian "desorientar" unidades angloamericanas y emboscarlas. En
cuanto a los misiles antitanque AT-7 en caso de contar con ellos,
los iraquies estarian en condiciones de destruir de un solo tiro
(siempre que no de en el frente del vehiculo) a los tanques
americanos M1 Abrams o los tanque ingleses Challenger 2. En la
primera guerra del Golfo los iraquies en general no pudieron hacer
practicamente nada contra tales vehiculos.

Foto: misil antitanque AT7 ruso
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/at-7-launch.jpg

TORMENTAS DE ARENA
A pesar del elevado grado de tecnologia, las tormentas de arena
afectan gravemente a la tactica de las fuerzas angloamericanas. Los
tanques M1 Abrams y blinados M2 Bradley tiene problemas de filtraje
de la arena (utilizan turbinas en vez de motores estos vehiculos
para su propulsion). Y tales problemas pueden llegar a inutilizarlos
hasta su reparacion. Además la arena en el aire afecta severamente a
los equipos de vision termica e infrarroja (vitales para el combate
nocturno y para la superioridad de los blindados angloamericanos) y
anulan practicamente la posibilidad de utilizar visores nocturnos de
luz residual (este tipo de visores utilizan la el brillo de la luna
para ampliar el espectro visual). Incluso las armas portatiles se
ven afectadas con las tormentas de arena. Los helicopteros y la
aviacion tambien se ven afectados debido a que los impulsos doppler
de los radares son facilmente confundidos por el elemento solido
(arena) en el aire. En menor medida las fotos satelitales tambien se
ven afectadas.

En este punto debemos hacer una consideracion: los angloamericanos
(sobre todo los americanos) dependen de la superioridad tecnologica
como factor vital para la victoria en la batalla. Los iraquies no. A
su vez, los primeros no estan ni acostumbrados ni entrenados para
este particular tipo de clima, al menos la gran masa de sus tropas
(las fuerzas especiales presumiblemente si) y en cambio los iraquies
si se encuentran acostumbrados y comodos ante esta situacion.

Serie de fotos sobre los efectos de la tormenta de arena (haga
click):
http://cnnenespanol.com/interactive/gallery/2003/mundo/03/sandstorm/f
rameset.exclude.html

Infografia Tormenta de Arena
http://www.clarin.com/diario/2003/03/26/info4.jpg

BOMBARDEO DE BAGADAD
Como dijimos en nuestros anteriores analisis el bombardeo a que esta
siendo sometida la ciudad es CRIMINAL, COBARDE, INMORAL e INHUMANO.
Los angloamericanos estan ablandando posiciones en la ciudad
mientras intentan minar la confianza del ejercito iraqui y sobre
todo de la poblacion en Bagdad. Al parecer segun algunos
trascendidos de la prensa europea, los americanos estarian por hacer
uso de bombarderos B52 en vez de misiles de crucero, en lo que se
denomina en la jerga tecnica "carpet bombing". Esta tactica que
consiste en bombardeos masivos sobre la ciudad lo que intenta ademas
de ablandar posiciones enemigas es destruir la moral iraqui. Esta
tactica fue utilizada por los aliados en Berlin tambien para
destruir la infraestructura de produccion armamentistica nazi. En
este caso, los iraquies carecen de infraestructura la cual destruir.
De mas esta decir que este tipo de accion seria una MATANZA
INDISCRIMINADA de civiles residentes de las ciudades y un autentico
crimen de guerra. Este metodo tambien fue utilizado por ejemplo en
Japon durante la SGM o en Vietnam del Norte. Sobre las consecuencias
que este metodo podria traer aparejado (ademas de las bajas civiles
iraquies que se contarian de a miles) recomendamos leer lo expuesto
en torno a los escombros y la guerra urbana en analisis anteriores.

De todas formas aunque no se utilizace esta practica descripta los
daños sobre la ciudad y las bajas ya son muy grandes, habiendose
impactado ya varias veces (segun reportan los medios de prensa) en
zonas civiles.
En cuanto a la situacion sanitaria de Bagdad (al igual que en las
demas ciudades) consideramos la situacion es muy grave cuando no
extrema. Reiteramos, a pesar de los informes de prensa y las
imagenes que puedan transmitir las cadenas de television, debido a
los bombardeos es IMPOSIBLE que el flujo de agua y luz sea el normal
en la ciudad, hecho el cual complica aun mas la situacion sanitaria.

Camara en vivo desde Bagdad (haga click) (en ocaciones en enlace
satelital se corta):
http://www.msnbc.com/m/mw/mw.asp?
t=V&id=live_video/chan0&sk=live_video&pl=&name=&opt=0

Nuevos videos sobre el bombardeo en Bagdad (haga click:)

Video 1: http://www.tn.com.ar/popupclarin.asp?Id_Nota=34781
Video 2: http://www.tn.com.ar/popupclarin.asp?Id_Nota=34775
Video 3: http://www.tn.com.ar/popupclarin.asp?Id_Nota=34760
Video 4: http://www.lanacion.com.ar/anexos/Video/03/16733.asx

Fotos de los efectos en Bagdad del bombardeo:

Serie de fotografias (haga click):
http://cnnenespanol.com/interactive/gallery/2003/mundo/03/bagdad.326/
frameset.exclude.html

Foto 1: http://www.seprin.com/menu/aljazeera/1_146522_1_17.jpg
Foto 2: http://www.seprin.com/menu/aljazeera/1_146774_1_17.jpg
Foto 3: http://www.seprin.com/menu/aljazeera/1_146808_1_17.jpg
Foto 4: http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_47.jpg
Foto 5: http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_50.jpg
Foto 6: http://www.seprin.com/menu/barrios.jpg
Foto 7: http://www.seprin.com/menu/bagdad3.jpg
Foto 8: http://www.seprin.com/menu/mercado/1048681910.jpg

Infografia del bombardero B52
http://www.clarin.com/diario/2003/03/22/info1.jpg

LA SITUACION EN EL NORTE DE IRAK
La situacion en el norte de Irak sigue siendo extremadamente confusa
maxime teniendo en cuenta la censura informativa al respecto. Donald
Rumsfeld sigue presionando a los turcos por lo que se puede concluir
que la situacion alli es al menos complicada. Recomendamos leer
nuestros analisis anteriores para comprender este punto.

RENDICION DE TROPAS IRAKIES
Se confirmo lo que les adelantabamos en nuestros analisis
anteriores. Ninguna division iraqui se rindio hasta el momento y
voceros del Pentagono reconocen 3.500 prisioneros de guerra iraquies
(cifra que si la comparamos con igual momento en la anterior guerra
del golfo es sumamente escasa).

PRISIONEROS DE GUERRA EN AMBOS BANDOS
Ambos bandos han tomado prisioneros de guerra (muchos mas los
angloamericanos). Se ha estado hablando mucho en la prensa sobre el
trato a los prisioneros, la prohibicion de que se les tomen
fotografias (ambos bandos lo han hecho) etc.

Al respecto queremos señalar una cuestion que quizas a mucho les
sorprenda. A pesar de la convencion de Ginebra, a pesar de que el
ser fotografiados puede afectar la moral y denigrarlos, pedimos a
los medios de prensa que FOTOGRAFIEN Y FILMEN a los prisioneros de
guerra de AMBOS BANDOS. Debido a la naturaleza del conflicto, esta
aunque precaria PUEDE CONSTITUIR LA UNICA GARANTIA DE SUPERVIVENCIA
DE TALES PRISIONEROS en ambos bandos.

Con respecto a los prisioneros de guerra debemos señalar que una vez
que se configure el choque urbano (si es que se llega a esto), no
habra prisioneros y lo que es peor, dentro de las ciudades, no hay
civiles en las acciones belicas. Todos son considerados
combatientes. Esto es lo que marca la realidad. En ambos bandos y es
por eso que esta guerra es un CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD.

Fotos de prisioneros de guerra iraquies (tambien son fotografiados):
http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_45.jpg[/img]

Fotos de prisioneros americanos:

Foto 1: http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_37.jpg
Foto 2: http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_38.jpg
Foto 3: http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_40.jpg
Foto 4: http://www.seprin.com/menu/prisionero%20britanico.jpg

BAJAS IRAKIES
Volvemos a repetir, son muy elevadas, tanto militares como civiles,
aunque como en toda accion belica de estas caracteristicas, son
mucho mayores las bajas civiles. Y constituyen una flagrante
violacion a los Derechos Humanos, a las leyes del derecho
internacional, al derecho de gentes (fuente de este ultimo) y por
sobre todas las coas al Derecho Natural (fuente de todos los
derechos antes mencionados). Las imagenes de las bajas civiles
iraquies (muertos y heridos complicados aun mas por la situacion
sanitaria) dan la vuelta al mundo mientras en los EEUU en su mayoria
son censuradas.

Cada muerte civil es un crimen contra la humanidad que debera ser
juzgado.

Video: bajas civiles iraquies (haga click):
http://www.tn.com.ar/popupclarin.asp?Id_Nota=34766

Video: civiles iraquies refugiados en Basora (haga click):
http://www.tn.com.ar/popupclarin.asp?Id_Nota=34774

Bajas militares iraquies
http://www.seprin.com/menu/aljazeera/1_145683_1_6.jpg

Bajas civiles iraquies:

Foto 1: http://www.seprin.com/menu/aljazeera/1_146318_1_6.jpg
Foto 2: http://www.seprin.com/menu/aljazeera/1_146406_1_6.jpg
Foto 3: http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_08.jpg
Foto 4: http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_41.jpg
Foto 5: http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_44.jpg
Foto 6: http://www.seprin.com/menu/colectivo.jpg
Foto 7: http://www.seprin.com/menu/mercado/1048681470.jpg
Foto 8: http://www.seprin.com/menu/irak27-03-03/1048769890.jpg
Foto 9: http://www.seprin.com/menu/irak27-03-03/1048769937.jpg
Foto 10: http://www.seprin.com/menu/irak27-03-03/1048769957.jpg

Serie de fotogracias (haga click):
http://www.clarin.com.ar/galerias/2003/517056/f517056.html

IRAKIES DANDO LA BIENVENIDA A SOLDADOS ANGLOAMERICANOS
Se ha comprobado que esto no era cierto e incluso periodistas
angloamericanos estan cuestionando duramente a las autoridades al
respecto. Al mismo tiempo reporteros desde Jordania señalan
consternados que los campos de refugiados iraquies estan vacios
(aunque esto puede deberse en parte a la peligrosidad de adentrarse
en las rutas y vias de comunicacion, peligro de caer en fuego
cruzado) y con mas consternacion señalan que muchos iraquies
intentan cruzar la frontera hacia Irak para volver a sus ciudades.

Para entender esto volvemos a repetir lo expuesto en nuestro
anterior analisis: "Sobre este punto debemos recordar que más alla
de Saddam Hussein y su regimen, la poblacion iraqui se encuentra
defendiendo su Patria (Patria = tierra de de los padres) de fuerzas
de ocupacion invasoras. Y el deber de todo patriota es armarse en
defensa de su patria y defenderla (tal cual lo hicimos los
argentinos en 1805 y 1807 durante las invasiones inglesas al Rio de
la Plata)."

Hace algunas horas los ingleses dieron a conocer la noticia que
aparentemente parte de la poblacion chiita se habria sublevado
contra Hussein en la ciudad de Basora. Esta noticia hasta el momento
no ha podido ser confirmada.

BAJAS ANGLOAMERICANAS
Van en franco aumento a medida que avanza la guerra y a medida
avanzan hacia Bagdad. Las fuertes quejas de voceros americanos ante
la presencia aparente de tecnologia rusa (misiles antitanque sobre
todo) permite entrever que a pesar de su fama de invensibilidad,
habria ya numerosos tanques M1 Abrams o bien destruidos y bien
severamente dañados. Otro punto que permite llegar a una conclusion
similar es que se puede observar en las imagenes televisivas
blindados de recuperacion y reparacion que avanzan en primera linea
junto a las tropas blindadas americanas (pudo verse en images de la
cnn) cuando generalmente este tipo de blindados avanza detras de las
fuerzas del frente.

Fotos de las bajas angloamericanas:

Foto 1: http://www.seprin.com/menu/aljazeera/1_146584_1_17.jpg
Foto 2: http://www.seprin.com/menu/aljazeera/1_146640_1_17.jpg
Foto 3: http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_34.jpg
Foto 4: http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_35.jpg
Foto 5: http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_36.jpg

LAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA IRAKIES SIGUEN SIN APARECER
Continuan sin aparecer las armas de destruccion masiva incluso a
pesar del hecho que los americanos decian conocer exactamente la
ubicacion de las mismas antes de comenzar la contienda e incluso
justificandola. Al respecto repetimos lo anteriormente expuesto en
este punto: Los EEUU e Inglaterra tienen la necesidad (con la
opinion publica) se que "aparezcan" las afamadas armas de
destruccion masiva que al momento brillan por su ausencia. En el
analisis n. 3 mencionabamos que la prensa americana ya se encontraba
cuestionandose acerca del por que de la no aparicion hasta el
momento y que al mismo tiempo señalaban que de no encontrarlas, la
situacion de Bush se veria muy comprometida a los ojos del mundo e
incluso dentro de los propios EEUU. En relacion a este punto los
angloamericanos han anunciado la captura de un supuesto
establecimiento que podria o no haber sido utilizado para la
fabricacion de armas quimicas (noticias muy publicitada por la CNN y
la BBC de Londres). En medio de la cesura informativa y la
propaganda de guerra esta noticia es solo UN SUPUESTO y creemos se
debe mas a la necesidad de encontrar justificativos (que ni aún asi
justificarian esta guerra teniendo en cuenta que los EEUU tienen el
arsenal de armas de destruccion masiva más grande del planeta) y
saciar las necesidades del departamento de estado en torno a la baja
en las encuestas. Donald Rumsfeld Secretario de Defensa de los EEUU
en declaraciones por la tarde señalo que "Irak planea usar armas
quimicas". Hasta el momento es solo propaganda de guerra.

LOS MISILES DE IRAK
Los americanos han dado a conocer que los misiles presuntamente
lanzados sobre Kuwait no serian misiles Scud sino misiles de un
rango menor a los 150 km. Por el momento Irak no ha utilizado ningun
misil prohibido por la ONU (mas de 150 km). Los americanos
justificaron la invasion justamente por la presencia de tales armas.

Infografia animada de los misiles de Irak (haga click)
http://www.clarin.com//diario/2003/03/20/irak/misiles_irak.html

LA GUERRA PSICOLOGICA DE WASHINGTON Y LONDRES
Gran parte de la accion psicologica de Washington y Londres giro en
torno a la supuesta muerte de Hussein y el caos en el sistema de
mando iraqui. En cuanto al sistema de mando al momento los hechos
estarian indicando que a pesar de los esfuerzos americanos, el mismo
sigue en pie. Les recomendamos leer en este punto lo expuesto a la
brecha tecnologica y uso de sistemas alternativos por parte de Irak
como palomas mensajeras (fueron utilizadas en la guerra del 90).

En cuanto a Saddam Hussein si bien nada indica que no estuviera vivo
(se siembra la duda como metodo de accion psicologica) nuestras
fuentes nos indican que aparentemente ESTARIA HERIDO EN UNA PIERNA
aunque la heria seria de indole menor, producto de los primeros
misiles de crucero que cayeron sobre Bagdad (en las primeras horas
del conflicto). Por supuesto esta herida no le impediria continuar
al mando de sus fuerzas armadas. Y en cuanto al mando debemos hacer
una consideracion: al parecer en esta guerra los iraquies han
variado el sistema sovietico de mando centralizado por el mando
descentralizado autonomo en regiones, sistema mas acorde con esta
guerra. De ser asi, las tropas podrian seguir combatiendo aun si
Hussein fuera muerto.

Otro punto en el que gira la guerra psicologica de Washington es el
supuesto uso de escudos humanos por parte de los iraquies y la
ejecucion de civiles iraquies por parte de tropas leales a Hussein.
En cuanto a los escudos humanos debemos considerar que todo hombre
(niños) mayor de 11 años presumiblemente este combatiendo de acuerdo
a la cultura arabe. Puede ser muy dificil de comprender para
nosotros los occidentales pero debe contemplarse la diferencia
cultural. Aunque de ninguna manera justificamos el combate de niños
considerandolo INMORAL e INJUSTIFICABLE. En cuanto a ejecuciones de
civiles aunque en este tipo de acciones belicas son posibles no
creemos que estas sean generalizadas y creemos que en gran parte son
parte de la accion psicologica y prensa angloameriana.

Ya señalabamos que tambien como accion psicologica los
angloamericanos apuntaban a la brutalidad y el caracter despiadado
de las tropas iraquies. Toda la mañana pudo escucharse en la CNN,
FOX y NBC y las principales cadenas americanas que "los iraquies
cortarian la lengua de los civiles que intentaban escapar de las
ciudades para no permitirles hablar" (sic). Los britanicos se
caracterizan por emplear este tipo de ardides sobre la ferocidad y
brutalidad a favor o en contra dependiendo de sus intereses.
Recordemos que en Malvinas la propaganda era que las tropas "gurkas"
degollarían con sus cuchillos a los soldados argentinos (en esa
oportunidad la britalidad era utilizada como elemento favorable a
sus intereses) cuando la realidad mostro que los gurkas fueron
impecable y ferozmente rechazados por el Batallón de Infanteria de
Marina n. 5 desmembrando la totalidad del afamado y publicitado
batallon "gurka". Esta practica inglesa (utilizada ahora tambien por
los americanos) es de vieja data en el tiempo, sino recordar
la "leyenda negra" utilizada por los ingleses contra los españoles.

Con respecto a la guerra quimica y las armas de destruccion masiva,
y en adicion a lo expresado ya en anteriores puntos, la prensa esta
haciendo circular imagenes de trajes contra sutancias quimicas y
bactereológicas capturados supuestamente en Basora e intentan
demostrar con este hecho que los iraquies usaran finalmente tales
armas. Al mismo tiempo, voceros americanos y cadenas de prensa
sostienen que los irquies finalmente utilizaran tales armas cuando
las tropas lleguen a Bagdad y algunas cadenas americanas emiten
imagenes de Hussein en encuentros con un supuesto experto en armas
quimicas. Hasta el momento es solo propaganda de guerra.

Tambien gran parte de la accion psicologica se esta centrando en
las "artimañas" y "ardides" que tropas iraquies estarian realizando
para emboscar tropas angloamericanas. Noticia que ha estado ocupando
gran parte del tiempo de las cadenas americanas las ultimas horas.
Teniendo en cuenta que los angloamericanos estan invadiendo
ilegitimamente una Nacion soberana encuadrandose en una clara guerra
de conquista, este punto no merece mayores comentarios.

Ayuda humanitaria: tambien esta siendo utilizada como propaganda de
guerra. Toda la mañana de hoy las cadenas americanas mostraron la
llegada del buque ingles Sir Galahad (el mismo que nuestros pilotos
en Malvinas dañaron severamente) cargado de ayuda humanitaria para
la poblacion iraqui. Mas alla que la ayuda humanitaria es
absolutamente necesaria, esta esta siendo utilizada como propaganda
de guerra por la prensa para demostrar la "actitud" libertadora de
las tropas angloamericanas.

Link a la nota de la CNN donde dice que Saddam se reunio con un
especialista en guerra quimica:
http://www.cnnespanol.com/2003/mundo/03/28/iraq.tv/index.html

Infografia interactiva de la CNN propaganda de guerra sobre armas
quimicas (haga click):
http://cnnenespanol.com/interactive/gallery/2002/mundo/11/iraq.weapon
s/frameset.exclude.html

Video: Bush dice que Saddam pierde en control de Irak (haga click):
http://www.tn.com.ar/popupclarin.asp?Id_Nota=34767

Video: Blair anuncia una revuelta civil en Basora (haga click):

Video 1: http://www.tn.com.ar/popupclarin.asp?Id_Nota=34761
Video 2: http://www.lanacion.com.ar/anexos/Video/03/16743.asx

Fotos de supuestos emplazamientos de armas quimicas (haga click):
http://cnnenespanol.com/interactive/gallery/2002/mundo/11/iraq.wh.evi
dence/frameset.exclude.html

Mapa: supuesto mapa de la ubicacion de las armas quimicas (haga
click):
http://cnnenespanol.com/interactive/gallery/2003/mundo/02/iraq.maps/m
ap.iraq.bio.sites/frameset.exclude.html
(Nota: a pesar de conocer su ubicacion todavia no las encontraron)

ABIERTA CENSURA DE LOS MEDIOS DE PRENSA
La censura y manipulacion informativa es mucho mas amplia aun en
esta guerra que en la anterior guerra del Golfo. Se censuran y
manipulan las imagenes, los audios y la prensa es utilizada como un
arma mas. La internet esta resultando en un dificil escollo para los
angloamericanos debido a que les es mas dificil controlarla, pero
aun asi, han aparentemente censurado a varios medios de prensa,
entre ellos a la cadena Al Jazeera e incluso a medios de prensa
americanos. Se puede decir que si la anterior guerra del Golfo fue
seguida desde los televisores, esta lo es desde los monitores y la
internet. El ataque al canal de television iraqui debe incluirse
dentro de esta misma estrategia, las imagenes de la TV iraqui eran
retransmitidas por la internet entre otras cosas, muchos sitios de
internet las publicaban, incluso nosotros lo hemos hecho en los
videos de nuestro anterior analisis. Les recordamos, ninguna imagen
de la guerra es completamente confiable. La prensa esta siendo
utilizada como un arma mas.

Añadido a esto algunos medios de prensa europeos y latinoamericanos
estan haciendo circular boletines y cables de prensa con denuncias
contra la CNN por manipulacion psicologica de la informacion. Cosa
que nosotros ya habiamos alertado.

Tambien voceros militares ingleses han reconocido que estan
emitiendo radio desde Basora (accion psicologica sobre la poblacion
iraqui) y los americanos han reconocido que interfieren las señales
de TV y radio iraquies (y creemos que tambien las de paises vecinos).

Ante esta situacion (descredito en aumento) hasta los mismos medios
de prensa incluida la CNN sutilmente comienzan a cuestionarse. Se
puede ver en las preguntas en ruda de partes militares que se
realiza generalmente por la mañana, como los reporteros dudan cada
vez mas de los partes de prensa.

Este cuestionamiento por ahora sutil de los propios medios de prensa
americanos (sin duda las encuestas y la opinion publica americana
mucho tienen que ver en esto) puede ser sumamente peligroso para los
planes de la Casa Blanca.

Link a nuestra nota sobre: Manipulaciones, guerra psicologica y
prensa. Trucos de desinformacion.
http://irak.seineldin.8m.com/ad20032003.htm

Video donde parte de la prensa cuestiona los partes militares
http://www.tn.com.ar/popupclarin.asp?Id_Nota=34772

Estas son las fotos que muestra la CNN (haga click):
http://www.cnnespanol.com/interactive/gallery/2003/mundo/03/iraq/fram
eset.exclude.html

Foto: los americanos utilizan la prensa como un arma mas
http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_13.jpg

Foto: captura de pantalla del sitio web de la CNN
http://www.seprin.com/menu/cnn-irak.jpg

Foto: captura de pantalla del sitio web de Al Jazeera
http://www.seprin.com/menu/alja1.jpg

Link a nota de seprin sobre manipulacion psicologica de los medios
de prensa:
http://www.seprin.com/menu/notas2967.htm

CHOQUE DE CIVILIZACIONES
En cuanto a la propaganda y accion psicologica sobre la brutalidad
del ejercito iraqui y la cultura arabe en general, no debemos
olvidar que parte de los postulados de quienes dirigen los destinos
del Pentagono y la Casa Blanca apuntan al "Choque de Civilizaciones"
tantas veces advertido por nosotros.

EL MUNDO ARABE
Las marchas contra los EEUU e Inglaterra siguen multiplicandose en
el mundo arabe siendo muchas veces reprimidas por las fuerzas
policiales. Recordamos: se debe estar atendo a lo que pueda suceder
en estos dias en Palestina.

El hecho más importante sigue siendo la reunion extraordinariae
donde la Liga Arabe exigio la inmediata retirada de EEUU e
Inglaterra de Irak. Incluso pidieron que los EEUU e Inglaterra
indemnicen por daños de guerra a Irak ya que consideran a esta
guerra absolutamente ilegitima. Reiteramos, no se trata de un hecho
menor y habra que seguir detenidamente como se desenvuelven las
cosas.

En las ultimas horas ha trascendido en fuentes de prensa americanas
que aparentemente Siria estaría enviando material belico a Irak.
Pero todavia no ha podido ser confirmado. De ser cierto estariamos a
más cerca de la regionalizacion del conflicto.

Fotos de manifestaciones contra la guerra en el mundo arabe (haga
click):
http://cnnenespanol.com/interactive/gallery/2003/mundo/03/protestas.a
rab/frameset.exclude.html

Foto: http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_43.jpg

INDIA Y PAKISTAN
La desestabilizacion en el mundo parece estar peligrosamente cerca
de generalizarse. Tanto la India como Pakistan en las ultimas 24
horas han realizado ensayos de misiles con capacidad nuclear
(demostracion reciproca de fuerza) Nos preguntamos ¿quien mediara en
este conflicto? ¿la ONU?

Infografia ensayos misilisticos en India y Pakistan
http://www.clarin.com/diario/2003/03/27/info19.jpg

PROTESTAS ALREDEDOR DEL MUNDO
No cesan y se incrementan alrededor del mundo. Incluso se
incrementan en los EEUU e Inglaterra. Las encuestas en
EEUU marcan que gran parte del pueblo americano considera que la
guerra no esta marchando bien. Reiteramos: "las protestas en todo el
mundo son el mas duro golpe para las administraciones de Bush y
Blair. Mas duro aun que las bajas que tienen en filas propias."

Encuesta de la CNN donde los americanos desconfian del curso de la
guerra (haga click):
http://www.cnnespanol.com/especial/2003/iraq/interactive/vote8/frames
et.exclude.html

Fotos de protestas en los EEUU (haga click):
http://cnnenespanol.com//interactive/gallery/2003/ee.uu/03/newyork/fr
ameset.exclude.html

Fotos de las marchas contra la guerra en todo el mundo (recomendado)
(haga click):
http://boards3.melodysoft.com/app?ID=s8mirak&msg=144

LA O.N.U.
Sigue siendo vergonzoso el comportamiento de este organismo y
creemos que esta contienda marcará su fin. Sigue sin cumplir con las
obligaciones basicas que le impone su carta organica: 1) Exigir el
inmediato alto al fuego en Irak exigiendo a los EEUU e Inglaterra
reestablezcan en status quo 2) Condenar energicamente la accion
unilateral de los EEUU e Inglaterra.

La ONU ha caido como nunca en su historia en el total descredito
mundial. Algo que lo tienen completamente merecido.

Entre tanto la posicion norteamericana en la ONU sigue siendo
autista. Bush expreso ayer por la tarde que la ONU debera agradecer
el compromiso que los EEUU estan tomando con respecto a Irak y
Collin Powel declaro que los EEUU no estan haciendo semejante
esfuerzo para dejarlo luego en manos de la ONU, "Irak sera
controlado por los EEUU" (sic).

Reiteramos, esto es fin de la ONU, organismo que se demuestra INUTIL
AL EXTREMO y hasta enervante.

Foto: a esta foto Al Jazeera la titula "El funeral de la ONU"
http://www.aljazira.it/img/guerra_iraq_20_03_03/iraq_48.jpg

EL FRENTE DIPLOMATICO
Los EEUU siguen sin dar a conocer la lista de 52 paises ahora, que
dicen que respaldan la guerra. Incluso en la rueda de prensa de esta
mañana los voceros militares fueron acosados por la prensa en tono a
esta pregunta a lo que respondieron que por cuestiones "eticas" no
responderian. Esto marca una situacion diametralmente opuesta a la
situacion que se presentaba en la anterior guerra del golfo, donde
los americanos publicitaban a todo trapo a los "paises de la
coalicion internacional".

En cuanto a Francia repetimos: "Mas alla de todos los peros que
tenemos con Chirak debemos reconocer que Francia vislumbra
correctamente la situacion internacional y comprende que se trata de
una cuestion de supervivencia del Estado. Recordemos que casi el 70%
de los bienes manufacturados franceses son exportados a paises
arabes del Medio Oriente y Norte de Africa y que la totalidad del
crudo que importa Francia proviene de alli."

En cuanto a Rusia, su presidente Puttin exigio en un comunicado
internacional emitido hoy por la mañana "el inmediato alto al fuego"
siendo esto un hecho al que hay que prestarle suma atencion.

Ademas tanto Francia como Rusia cuestionaron duramente la actitud de
los EEUU e Inglaterra y volvieron a advertir que no toleraran ni
aceptaran (aun fallo de la asamblea de la ONU mediante) una
administracion petrolera de Irak por parte de las compañias
norteamericanas e inglesas.

TERRORISMO
En este punto al no haber variado en gran medida la situacion
respecto de nuestro anterior análisis, los transcribimos aquí: "Si
bien creemos que fracciones extremistas del mundo arabe estan en
capacidad operativa de realizar atentados contra intereses
americanos, israelies y ahora ingleses alrededor del mundo (incluso
dentro de territorio americano) NO CREEMOS que este tipo de
acciones, al menos por el momento, se produzcan. No se
corresponderia con la macro estrategia de Bagdad (clara para
cualquier analista) y seria contraproducente. Bagdad al momento esta
GANANDO la batalla en la opinion publica mundial. Lo que si tememos,
como ya dijimos en este analisis, son golpes de efectos para
intentar volcar a la opinion publica mundial en favor de Bush. Los
publicitados encuentros de explosivos, coche bomba, etc, en los EEUU
en los ultimos dias, pueden ser el principio. Tememos concretamente
un atentado (no por parte de los arabes) en Europa. Particularmente
tememos un atentado en España. Tambien es posible en Alemania,
teniendo en cuenta la debilidad del sistema parlamentario de aquel
pais y el caracter "volatil" de Schoerder su primer ministro. Pero
repetimos, tememos por un atentado en España y no proveniente del
mundo arabe."

LA GUERRA EN NUESTRO CONTINENTE
Brasil y Venzuela se mostraron proclibes a las propuestas de la Liga
Arabe, sin embargo la Argentina voto en contra. Creemos que sigue
siendo acertada la postura de Lula e Itamarety en Brasil.

Fotos de marchas contra la guerra en America Latina (haga click):
http://cnnenespanol.com/interactive/gallery/2003/latin/02/antiwar.ira
q/frameset.exclude.html

LA ARGENTINA Y LA GUERRA
La posicion de nuestro pais es extremadamente ambigua (al punto de
ser peligrosamente ambigua). Mientras el presidente Duhalde
expresa que estamos en contra de la guerra, cancilleria parece
opinar lo contrario.

Los demas politicos argentinos (en mundo politico en general) se
encuentra AUTISTA ante los hechos que estan aconteciendo a nivel
mundial, obnubilados por el "circo" de las intensas y sus estupidas
ambiciones personales. No comprenden que la dinamica del mundo
cambiara con esta guerra.

Entre tanto la opinion publica en nuestro país sigue volcada
masivamente en contra de la guerra (a pesar de el esfuerzo de medios
lobbistas de establishment angloamericano como Infobae o Radio 10, o
periodistas como Grondona, opinologos como Escude por solo mencionar
algunos). Es de destacar el rezo multireligioso que se esta
realizando en Plaza de Mayo en contra de la Guerra.

Reiteramos lo expuesto en torno a la triple frontera: "...un hecho
que nos causa MUCHISIMA ALARMA aunque no nos sorprende (y lo venimos
advirtiendo desde hace mucho tiempo) es lo concerniente a la Triple
Frontera. Aparentemente (aun no lo hemos podido confirmar) el
Departamente de Estado norteamericano habria emitido un documento
señalando a la Triple Frontera como una de las posibles areas de
intervencion americana en su guerra contra el terrorismo. Mas alla
de la veracidad de dicho documento (trataremos de confirmarlo) la
Triple Frontera SI ES OBJETIVO DE LOS EEUU (tal cual lo venimos
denuciando desde hace mucho tiempo). Pero nada tiene que ver la
presencia de poblacion palestina en la zona (en todo enclave
comercial hay gran presencia de palestinos y judios, ambos pueblos
comerciantes desde hace milenios). El interes de los EEUU en la
Triple Frontera se basa en que ese sector es un lugar estrategico de
concretarse la INDISPENSABLE UNION DE INFRAESTRUCTURA FISICA entre
Brasil y la Argentina (Cuenca del Plata - Cuenca del Amazonas). Algo
similar ocurre con la reserva yamani en el norte de Brasil (Cuenca
del Amazonas - Cuenca del Orinoco). Los EEUU si se los deja,
impediran el desarrollo fisico de la region y este es el verdadero
motivo de fondo (aun mas que el petroleo) de la Guerra en Irak
(impedir la union fisica de Eurasia).

Volvemos a repetir: "es ABSOLUTAMENTE NECESARIO en vista del
escenario mundial, que Argentina y Brasil formen un bloque
continental que atraiga a las demas Naciones de la region
(especialmente a Venezuela y México) para enfrentar los cambios en
el contexto mundial. Es URGENTE que asi se haga. Incluso se hace
necesaria para ambas naciones, tanto Argentina como Brasil, la
COOPERACION EN EL AREA DE LA DEFENSA siendo de vital importancia
como objetivos de defensa comun la PATAGONIZACION DEL AMAZONAS Y LA
AMAZONIZACION DE LA PATAGONIA."

Video: Dhualde dice "estamos contra la guerra" (haga click):
http://www.tn.com.ar/popupclarin.asp?Id_Nota=34764

Audio de la Oracion por la Paz en Plaza de Mayo
http://www.seprin.com/menu/Paz.mp3

Fotos de la Oracion por la Paz en Plaza de Mayo:

Foto 1: http://www.seprin.com/menu/reli1.jpg
Foto 2: http://www.seprin.com/menu/reli7.jpg
Foto 3: http://www.seprin.com/menu/reli6.jpg
Foto 4: http://www.seprin.com/menu/reli5.jpg
Foto 5: http://www.seprin.com/menu/reli4.jpg
Foto 6: http://www.seprin.com/menu/reli3.jpg
Foto 7: http://www.seprin.com/menu/reli2.jpg

POR ULTIMO
Les recordamos que este analisis es aproximativo debido a la
intoxicacion y censura informativa montada. Por lo que uno o mas
aspectos pueden no ser correctos.