Subject: [Grupo Cambiar Al Hombre] Ibarra no es Macri, aún a pesar de Luís Zamora - por Hugo Alberto de Pedro
Ibarra no es Macri, aún a pesar de Luís Zamora
“Reducir el idealismo a un dogma de escuela metafísica equivale a castrarlo; llamar idealismo a las fantasías de mentes enfermizas o ignorantes, que creen sublimizar así su incapacidad de vivir y de ilustrarse, es una de tantas ligerezas alentadas por los espíritus palabristas. Los más vulgares diccionarios filosóficos sospechan este embrollo deliberado: Idealismo: palabra muy vaga que no debe emplearse sin explicarla”
En las elecciones realizadas el 24 de agosto pasado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se presentaron nueve partidos políticos que representaban a la izquierda vernácula obteniendo en su conjunto un 16%, o 271.000 votos, ponderando su participación en los conseguidos para las candidaturas en pugna: jefe y vicejefe de Gobierno, diputados nacionales por el distrito y diputados para la legislatura porteña.
Los votos conseguidos por Autodeterminación y Libertad (AyL), cuyo líder es Luís Zamora, representan el 78% del total de los que apoyaron a las propuestas de la izquierda y esto hace que frente a la segunda vuelta el comportamiento de estos electores pueda llegar a definir quien estará en el futuro gobierno de la ciudad Capital de la República Argentina.
Las equivocaciones, mezquindades, soberbias y autoritarismos de algunas de éstas agrupaciones siempre han estado presentes y ahora queda evidenciado en el comportamiento recomendado por Zamora de abstenerse de votar en la contienda del 14 de setiembre, o sea, en el balotaje entre Aníbal Ibarra y Mauricio Macri. Afortunadamente no todos los sectores piensan como él.
Extraña sobremanera que AyL se arrogue algún tipo de ascendencia sobre sus adherentes porque sencillamente no ha sabido, aunque más exactamente no ha querido, decirle al electorado quienes son los referentes que conformaban sus listas de candidatos y que llama poderosamente la atención que de los 74 cargos electivos sólo eran ocupados por 62 postulantes que aparecían ofrecidos en diferentes categorías para la elección.
También extraña de un movimiento definido “por la libertad y la autodeterminación” que haya decidido democráticamente que la esposa de su líder, Noemí Oliveto, sea la primera candidata a la diputación porteña; cuando ha invertido tanto tiempo proclamando -sólo proclamando- y parafraseando -sólo parafraseando- a los zapatistas el de “Caminar preguntando” y aconsejaba la lectura de John Holloway para “Cambiar el mundo sin tomar el poder”.
Más aún extraña que nunca se explicaron los verdaderos motivos del porqué la segunda candidata a la diputación nacional electa el 14 de octubre del 2001, Marta Castaño, tuvo que renunciar a su cargo y tampoco el porqué fue expulsado de AyL el diputado José Roselli por “graves transgresiones ético-políticas” cuando los problemas reales rozaban los intereses de la “familia Zamora” según cuentan las nunca desmentidas informaciones periodísticas y que hace tiempo atrás hemos denunciado.
Desde luego que extrañó a propios y extraños la mezquindad de Zamora al no acompañar con su voto la nulidad de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, cuando ésta decisión fue sostenida firmemente por los familiares y compañeros de las víctimas de la genocida dictadura militar.
Estas arbitrariedades le quitan seriedad a sus opiniones frente a la segunda vuelta, sin la menor de las dudas, siendo además funcional a los intereses de la derecha que ni siquiera se animaron a recomendar Patricia Bullrich y Ricardo López Murphy para esta próxima instancia electoral.
Que aún no sean, desgraciadamente, los tiempos de un gobierno popular que represente los intereses de la mayor parte de los habitantes de la Capital Federal que alcanzan al 10% del padrón electoral nacional no significa que “regalemos” y “entreguemos” tantos años de lucha y compromisos ciudadanos para terminar con el pasado de hegemonismos, negociados, corrupción y menemismo, así como los terribles y trágicos errores como los de Fernando de la Rúa y Eduardo Alberto Duhalde.
Aquellos votantes que siguen abrazando los ideales perseguidos por las banderas que nunca se bajan no pueden ni deben ser indiferentes y menos servir con el silencio en las urnas a los retrógrados, porque sabemos por experiencia histórica que encontrarán a sus víctimas entre los sectores más necesitados del pueblo con la puesta en práctica de sus políticas de marginación y exclusión.
Es obvio que no escapa de nuestro entendimiento que Ibarra no es una opción de izquierda y que su actuación al frente del gobierno en los pasados tres años ha dejado mucho que desear. Tampoco desconocemos que llega a esta nueva instancia, el balotaje, a partir de una postulación apoyada por algunos sectores sobrevivientes del Frente Grande, socialistas, ARI, PAIS, Intransigentes y algunos justicialistas y radicales díscolos. Pero esos sectores jamás pueden ser considerados como “enemigos” por cualquier dirigente popular que pretenda ser respetado por el pueblo y sepa respetar a éste.
Es necesario dejar claro que ésta elección no debe ser tomada como un plebiscito para el Gobierno Nacional y que los legisladores porteños recién elegidos en su totalidad tienen la obligación cívica de llevar todas aquellas propuestas que reclama la ciudadanía.
La realidad, que no es siempre la única verdad, nos impone elegir entre ésta opción o el pasado encarnado en Macri que representando al posmenemismo y con antecedentes personales, familiares y empresarios que se han beneficiado en todas las gestiones de las últimas tres décadas como contratistas del Estado, privatizadoras y concesionarias. Sumándole los comportamientos como evasores ante el fisco nacional -aduaneros e impositivos- como los negociados en la venta de sus paquetes accionarios que han sido debidamente denunciados e investigados, y que como corresponde nunca fueron sancionados con el máximo rigor por la justicia que siempre está ausente para condenar a las oligarquías nacionales y los intereses trasnacionales que se han enriquecido con la entrega del patrimonio y la pobreza de todo nuestro pueblo.
Ibarra no es Macri. Aún a pesar de Luís Zamora.
27 de agosto del 2003
PARA CANCELAR TU SUSCRIPCION AL GRUPO Enviá un mensaje de correo electrónico a: cambiaralhombre-unsubscribe@...
creo que hay que salir a juntar firmas, al menos para que el congreso lo debata, se obligue a debatirlo...
hay alguna forma de que ademas de la firma en presencia se puedan juntar firmas "ciberneticas" avisando a todos nuestros conocidos por mail????? quien sepa que nos diga, cuenten con esta lista para hacerlo.
Reformar el sistema electoral, para facilitar y garantizar el derecho a elegir, a ser elegido y a ser bien representado.
Eliminación de listas sábana (conocer candidatos con representación de minorías)
Facilitar los requisitos para la presentación de candidatos
Garantizar la proporcionalidad en la representación de los habitantes de cada provincia
Voto Electrónico
Reformar el funcionamiento de los partidos políticos, para asegurar partidos abiertos, participativos, con transparencia en su financiamiento.
Fortalecer la regulación y el control del fianciamiento de los partidos y las campañas electorales, el uso de los medios de comunicación y la duración de las campañas.
Reafiliación obligatoria con trámite personalizado y control de la justicia electoral del padrón y del proceso, facilitando también la desafiliación.
Asegurar la presencia de las minorías en los órganos de decisión y control de los partidos.
Eliminar las listas bloqueadas y cerradas en las elecciones internas.
Reducir el gasto político, para no desviar recursos del Estado y evitar prácticas prebendarias o clientelísticas.
Eliminar pensiones, becas o subsidios directos dados por los legisladores.
Eliminar las intermediaciones clientelísticas en el reparto de beneficios en la seguridad social.
Eliminar el empleo público como fuente de financiamiento y poder político.
Transparentar y eficientizar el funcionamiento parlamentario, para erradicar la corrupción y terminar con el secreto en la función pública.
Libre acceso a la información pública.
Reuniones legislativas deben ser públicas (“Sunshine Act”).
Creación de la Oficina de Presupuesto del Congreso de la Nación y del Cuerpo Profesional Permanente de Asesores Legislativos.
Exigir declaración jurada de antecedentes (penales, laborales, etc.) y patrimonio a los funcionarios designados y a los candidatos antes de votarlos, y asegurar su efectivo control.
The original message was received at Fri, 29 Aug 2003 14:46:14 -0300 from modem19-as1.cordoba.sinectis.com.ar [216.244.227.19]
----- The following addresses had permanent fatal errors ----- <reformapoliticaya@...> (reason: 553 sorry, that domain isn't in my list of allowed rcpthosts (#5.7.1))
Están buenos los "Ejes de la Reforma", pero parece que estos muchachos abandonaron o descuidaron el sitio o abandonaron su proyecto (???). Es una lástima. ¿No será posible reflotarlo?
Si no quiere seguir recibiendo estas novedades por correo electrónico (newsletters), que se emiten cuando se puede, devuelva este mensaje, escribiendo en asunto: Desuscribir. Si no está adherido y quiere recibirlas, envíe un e-mail a canavarro@... con el asunto: Suscribir. Si desea colaborar con algún artículo, ya sea para los newsletters (250 abonados) ó para el sitio Web, hágalo a también a canavarro@...
PARA CANCELAR TU SUSCRIPCION AL GRUPO Enviá un mensaje de correo electrónico a: cambiaralhombre-unsubscribe@...
Reformar el sistema electoral, para facilitar y garantizar el derecho a elegir, a ser elegido y a ser bien representado.
Eliminación de listas sábana (conocer candidatos con representación de minorías)
Facilitar los requisitos para la presentación de candidatos
Garantizar la proporcionalidad en la representación de los habitantes de cada provincia
Voto Electrónico
Reformar el funcionamiento de los partidos políticos, para asegurar partidos abiertos, participativos, con transparencia en su financiamiento.
Fortalecer la regulación y el control del fianciamiento de los partidos y las campañas electorales, el uso de los medios de comunicación y la duración de las campañas.
Reafiliación obligatoria con trámite personalizado y control de la justicia electoral del padrón y del proceso, facilitando también la desafiliación.
Asegurar la presencia de las minorías en los órganos de decisión y control de los partidos.
Eliminar las listas bloqueadas y cerradas en las elecciones internas.
Reducir el gasto político, para no desviar recursos del Estado y evitar prácticas prebendarias o clientelísticas.
Eliminar pensiones, becas o subsidios directos dados por los legisladores.
Eliminar las intermediaciones clientelísticas en el reparto de beneficios en la seguridad social.
Eliminar el empleo público como fuente de financiamiento y poder político.
Transparentar y eficientizar el funcionamiento parlamentario, para erradicar la corrupción y terminar con el secreto en la función pública.
Libre acceso a la información pública.
Reuniones legislativas deben ser públicas (“Sunshine Act”).
Creación de la Oficina de Presupuesto del Congreso de la Nación y del Cuerpo Profesional Permanente de Asesores Legislativos.
Exigir declaración jurada de antecedentes (penales, laborales, etc.) y patrimonio a los funcionarios designados y a los candidatos antes de votarlos, y asegurar su efectivo control.
The original message was received at Fri, 29 Aug 2003 14:46:14 -0300 from modem19-as1.cordoba.sinectis.com.ar [216.244.227.19]
----- The following addresses had permanent fatal errors ----- <reformapoliticaya@...> (reason: 553 sorry, that domain isn't in my list of allowed rcpthosts (#5.7.1))
Están buenos los "Ejes de la Reforma", pero parece que estos muchachos abandonaron o descuidaron el sitio o abandonaron su proyecto (???). Es una lástima. ¿No será posible reflotarlo?
Si no quiere seguir recibiendo estas novedades por correo electrónico (newsletters), que se emiten cuando se puede, devuelva este mensaje, escribiendo en asunto: Desuscribir. Si no está adherido y quiere recibirlas, envíe un e-mail a canavarro@... con el asunto: Suscribir. Si desea colaborar con algún artículo, ya sea para los newsletters (250 abonados) ó para el sitio Web, hágalo a también a canavarro@...
Subject: [Grupo Cambiar Al Hombre] Ibarra no es Macri, aún a pesar de Luís Zamora - por Hugo Alberto de Pedro
Ibarra no es Macri, aún a pesar de Luís Zamora
“Reducir el idealismo a un dogma de escuela metafísica equivale a castrarlo; llamar idealismo a las fantasías de mentes enfermizas o ignorantes, que creen sublimizar así su incapacidad de vivir y de ilustrarse, es una de tantas ligerezas alentadas por los espíritus palabristas. Los más vulgares diccionarios filosóficos sospechan este embrollo deliberado: Idealismo: palabra muy vaga que no debe emplearse sin explicarla”
En las elecciones realizadas el 24 de agosto pasado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se presentaron nueve partidos políticos que representaban a la izquierda vernácula obteniendo en su conjunto un 16%, o 271.000 votos, ponderando su participación en los conseguidos para las candidaturas en pugna: jefe y vicejefe de Gobierno, diputados nacionales por el distrito y diputados para la legislatura porteña.
Los votos conseguidos por Autodeterminación y Libertad (AyL), cuyo líder es Luís Zamora, representan el 78% del total de los que apoyaron a las propuestas de la izquierda y esto hace que frente a la segunda vuelta el comportamiento de estos electores pueda llegar a definir quien estará en el futuro gobierno de la ciudad Capital de la República Argentina.
Las equivocaciones, mezquindades, soberbias y autoritarismos de algunas de éstas agrupaciones siempre han estado presentes y ahora queda evidenciado en el comportamiento recomendado por Zamora de abstenerse de votar en la contienda del 14 de setiembre, o sea, en el balotaje entre Aníbal Ibarra y Mauricio Macri. Afortunadamente no todos los sectores piensan como él.
Extraña sobremanera que AyL se arrogue algún tipo de ascendencia sobre sus adherentes porque sencillamente no ha sabido, aunque más exactamente no ha querido, decirle al electorado quienes son los referentes que conformaban sus listas de candidatos y que llama poderosamente la atención que de los 74 cargos electivos sólo eran ocupados por 62 postulantes que aparecían ofrecidos en diferentes categorías para la elección.
También extraña de un movimiento definido “por la libertad y la autodeterminación” que haya decidido democráticamente que la esposa de su líder, Noemí Oliveto, sea la primera candidata a la diputación porteña; cuando ha invertido tanto tiempo proclamando -sólo proclamando- y parafraseando -sólo parafraseando- a los zapatistas el de “Caminar preguntando” y aconsejaba la lectura de John Holloway para “Cambiar el mundo sin tomar el poder”.
Más aún extraña que nunca se explicaron los verdaderos motivos del porqué la segunda candidata a la diputación nacional electa el 14 de octubre del 2001, Marta Castaño, tuvo que renunciar a su cargo y tampoco el porqué fue expulsado de AyL el diputado José Roselli por “graves transgresiones ético-políticas” cuando los problemas reales rozaban los intereses de la “familia Zamora” según cuentan las nunca desmentidas informaciones periodísticas y que hace tiempo atrás hemos denunciado.
Desde luego que extrañó a propios y extraños la mezquindad de Zamora al no acompañar con su voto la nulidad de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, cuando ésta decisión fue sostenida firmemente por los familiares y compañeros de las víctimas de la genocida dictadura militar.
Estas arbitrariedades le quitan seriedad a sus opiniones frente a la segunda vuelta, sin la menor de las dudas, siendo además funcional a los intereses de la derecha que ni siquiera se animaron a recomendar Patricia Bullrich y Ricardo López Murphy para esta próxima instancia electoral.
Que aún no sean, desgraciadamente, los tiempos de un gobierno popular que represente los intereses de la mayor parte de los habitantes de la Capital Federal que alcanzan al 10% del padrón electoral nacional no significa que “regalemos” y “entreguemos” tantos años de lucha y compromisos ciudadanos para terminar con el pasado de hegemonismos, negociados, corrupción y menemismo, así como los terribles y trágicos errores como los de Fernando de la Rúa y Eduardo Alberto Duhalde.
Aquellos votantes que siguen abrazando los ideales perseguidos por las banderas que nunca se bajan no pueden ni deben ser indiferentes y menos servir con el silencio en las urnas a los retrógrados, porque sabemos por experiencia histórica que encontrarán a sus víctimas entre los sectores más necesitados del pueblo con la puesta en práctica de sus políticas de marginación y exclusión.
Es obvio que no escapa de nuestro entendimiento que Ibarra no es una opción de izquierda y que su actuación al frente del gobierno en los pasados tres años ha dejado mucho que desear. Tampoco desconocemos que llega a esta nueva instancia, el balotaje, a partir de una postulación apoyada por algunos sectores sobrevivientes del Frente Grande, socialistas, ARI, PAIS, Intransigentes y algunos justicialistas y radicales díscolos. Pero esos sectores jamás pueden ser considerados como “enemigos” por cualquier dirigente popular que pretenda ser respetado por el pueblo y sepa respetar a éste.
Es necesario dejar claro que ésta elección no debe ser tomada como un plebiscito para el Gobierno Nacional y que los legisladores porteños recién elegidos en su totalidad tienen la obligación cívica de llevar todas aquellas propuestas que reclama la ciudadanía.
La realidad, que no es siempre la única verdad, nos impone elegir entre ésta opción o el pasado encarnado en Macri que representando al posmenemismo y con antecedentes personales, familiares y empresarios que se han beneficiado en todas las gestiones de las últimas tres décadas como contratistas del Estado, privatizadoras y concesionarias. Sumándole los comportamientos como evasores ante el fisco nacional -aduaneros e impositivos- como los negociados en la venta de sus paquetes accionarios que han sido debidamente denunciados e investigados, y que como corresponde nunca fueron sancionados con el máximo rigor por la justicia que siempre está ausente para condenar a las oligarquías nacionales y los intereses trasnacionales que se han enriquecido con la entrega del patrimonio y la pobreza de todo nuestro pueblo.
Ibarra no es Macri. Aún a pesar de Luís Zamora.
27 de agosto del 2003
PARA CANCELAR TU SUSCRIPCION AL GRUPO Enviá un mensaje de correo electrónico a: cambiaralhombre-unsubscribe@...
“Reducir el idealismo a un dogma de escuela metafísica equivale a castrarlo; llamar idealismo a las fantasías de mentes enfermizas o ignorantes, que creen sublimizar así su incapacidad de vivir y de ilustrarse, es una de tantas ligerezas alentadas por los espíritus palabristas. Los más vulgares diccionarios filosóficos sospechan este embrollo deliberado: Idealismo: palabra muy vaga que no debe emplearse sin explicarla”
En las elecciones realizadas el 24 de agosto pasado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se presentaron nueve partidos políticos que representaban a la izquierda vernácula obteniendo en su conjunto un 16%, o 271.000 votos, ponderando su participación en los conseguidos para las candidaturas en pugna: jefe y vicejefe de Gobierno, diputados nacionales por el distrito y diputados para la legislatura porteña.
Los votos conseguidos por Autodeterminación y Libertad (AyL), cuyo líder es Luís Zamora, representan el 78% del total de los que apoyaron a las propuestas de la izquierda y esto hace que frente a la segunda vuelta el comportamiento de estos electores pueda llegar a definir quien estará en el futuro gobierno de la ciudad Capital de la República Argentina.
Las equivocaciones, mezquindades, soberbias y autoritarismos de algunas de éstas agrupaciones siempre han estado presentes y ahora queda evidenciado en el comportamiento recomendado por Zamora de abstenerse de votar en la contienda del 14 de setiembre, o sea, en el balotaje entre Aníbal Ibarra y Mauricio Macri. Afortunadamente no todos los sectores piensan como él.
Extraña sobremanera que AyL se arrogue algún tipo de ascendencia sobre sus adherentes porque sencillamente no ha sabido, aunque más exactamente no ha querido, decirle al electorado quienes son los referentes que conformaban sus listas de candidatos y que llama poderosamente la atención que de los 74 cargos electivos sólo eran ocupados por 62 postulantes que aparecían ofrecidos en diferentes categorías para la elección.
También extraña de un movimiento definido “por la libertad y la autodeterminación” que haya decidido democráticamente que la esposa de su líder, Noemí Oliveto, sea la primera candidata a la diputación porteña; cuando ha invertido tanto tiempo proclamando -sólo proclamando- y parafraseando -sólo parafraseando- a los zapatistas el de “Caminar preguntando” y aconsejaba la lectura de John Holloway para “Cambiar el mundo sin tomar el poder”.
Más aún extraña que nunca se explicaron los verdaderos motivos del porqué la segunda candidata a la diputación nacional electa el 14 de octubre del 2001, Marta Castaño, tuvo que renunciar a su cargo y tampoco el porqué fue expulsado de AyL el diputado José Roselli por “graves transgresiones ético-políticas” cuando los problemas reales rozaban los intereses de la “familia Zamora” según cuentan las nunca desmentidas informaciones periodísticas y que hace tiempo atrás hemos denunciado.
Desde luego que extrañó a propios y extraños la mezquindad de Zamora al no acompañar con su voto la nulidad de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, cuando ésta decisión fue sostenida firmemente por los familiares y compañeros de las víctimas de la genocida dictadura militar.
Estas arbitrariedades le quitan seriedad a sus opiniones frente a la segunda vuelta, sin la menor de las dudas, siendo además funcional a los intereses de la derecha que ni siquiera se animaron a recomendar Patricia Bullrich y Ricardo López Murphy para esta próxima instancia electoral.
Que aún no sean, desgraciadamente, los tiempos de un gobierno popular que represente los intereses de la mayor parte de los habitantes de la Capital Federal que alcanzan al 10% del padrón electoral nacional no significa que “regalemos” y “entreguemos” tantos años de lucha y compromisos ciudadanos para terminar con el pasado de hegemonismos, negociados, corrupción y menemismo, así como los terribles y trágicos errores como los de Fernando de la Rúa y Eduardo Alberto Duhalde.
Aquellos votantes que siguen abrazando los ideales perseguidos por las banderas que nunca se bajan no pueden ni deben ser indiferentes y menos servir con el silencio en las urnas a los retrógrados, porque sabemos por experiencia histórica que encontrarán a sus víctimas entre los sectores más necesitados del pueblo con la puesta en práctica de sus políticas de marginación y exclusión.
Es obvio que no escapa de nuestro entendimiento que Ibarra no es una opción de izquierda y que su actuación al frente del gobierno en los pasados tres años ha dejado mucho que desear. Tampoco desconocemos que llega a esta nueva instancia, el balotaje, a partir de una postulación apoyada por algunos sectores sobrevivientes del Frente Grande, socialistas, ARI, PAIS, Intransigentes y algunos justicialistas y radicales díscolos. Pero esos sectores jamás pueden ser considerados como “enemigos” por cualquier dirigente popular que pretenda ser respetado por el pueblo y sepa respetar a éste.
Es necesario dejar claro que ésta elección no debe ser tomada como un plebiscito para el Gobierno Nacional y que los legisladores porteños recién elegidos en su totalidad tienen la obligación cívica de llevar todas aquellas propuestas que reclama la ciudadanía.
La realidad, que no es siempre la única verdad, nos impone elegir entre ésta opción o el pasado encarnado en Macri que representando al posmenemismo y con antecedentes personales, familiares y empresarios que se han beneficiado en todas las gestiones de las últimas tres décadas como contratistas del Estado, privatizadoras y concesionarias. Sumándole los comportamientos como evasores ante el fisco nacional -aduaneros e impositivos- como los negociados en la venta de sus paquetes accionarios que han sido debidamente denunciados e investigados, y que como corresponde nunca fueron sancionados con el máximo rigor por la justicia que siempre está ausente para condenar a las oligarquías nacionales y los intereses trasnacionales que se han enriquecido con la entrega del patrimonio y la pobreza de todo nuestro pueblo.
Les retransmito el mensaje-consulta enviado ayer, sobre la posibilidad de realizar un gran debate constructivo sobre la Reforma Política. Le agregué las respuestas recibidas hasta el momento. Si responden, hacerlo con "responder a todos".
Paso a relatar lo que está surgiendo de mis conversaciones con un amigo llamado Horacio Haldo, moderador de un Grupo Yahoo llamado Avruca. Desearía tener opiniones al respecto, si piensan que es viable, que es una locura y una pérdida de tiempo, etc.
Un abrazo, Carlos Navarro (de Córdoba).
A) Preocupaciones fundamentales
Reforma Política, Listas Sábana, Mejoramiento de la Democracia. Hay varias ONGs preocupándose por el problema y uniéndose en el accionar. Pero no se ha visto un debate generalizado y mucho menos se ha instalado el debate sobre estos temas en la sociedad.
Sólo se preocupan algunos pocos políticos, pero pasando por el tamiz de los intereses partidarios y los propios.
Sería distinto si la temática estuviese ya instalada en la sociedad de forma que ciertas modificaciones legales fueran insoslayables.
B) Circunstancias actuales
Hay un fenómeno que es nuevo y no se puede dejar de valorar: internet, su correo electrónico, y los grupos de discusión. Se transforma en un medio alternativo de comunicación. Hay un gran número de grupos de discusión, hay newsletters, e-listas, etc. A su vez gran parte de éstos pertenecen a agrupaciones sociales, civiles y políticas. Incluso los newsletters que se originan en una persona llegan a cientos de corresponsales. A su vez son reenviados a varios, de los cuales algunos pertenecen a otros grupos de discusión o a otros newsletters. La propagación de una información importante, de un buen razonamiento es extraordinaria.
C) Preguntas
Los invito a planear, imaginar, pensando en la problemática A) y dada la circunstancia B), qué se puede hacer y cómo para establecer un gran debate que aporte conclusiones, resultados constructivos. Para esto nada mejor que dejar volar la imaginación, sobre bases realistas.
¿Qué pasaría si se invita a varias organizaciones y grupos a un gran debate con la finalidad de arribar a una o algunas resoluciones finales después de un estudio y debate serios?
Aquí surgen varias preguntas:
1) ¿Cómo se puede conducir un debate de este tipo?
2) ¿Sólo participarían las ONG y las agrupaciones cívicas o políticas?
3) ¿Conviene invitar también a grupos de correo, e-listas y newsletters?
4) ¿Conviene invitar a partidos políticos?
5) ¿Quién conviene que lance la convocatoria para que tenga más posibilidades de ser aceptada?
Me atrevo a anticipar algunas respuestas:
1) Se puede conducir con los moderadores o responsables de cada grupo, en un grupo de correo al efecto, como Yahoo, para impedir el acceso a personas no autorizadas. Ellos serían los encargados de filtrar la información, a fin de hacerla manejable, hacia dentro de cada grupo, eliminar los correos intrascendentes o repetitivos. Esto le quitará tal vez frescura, pero se ganará en orden, coherencia y contenido. Lo hará realizable. La función de los moderadores será importante.
Tendríamos entonces, muchos grupos, vinculados entre sí a través de un grupo Yahoo de moderadores.
2) y 3) Puede ser más conveniente que sea más abierto, permitiendo también la participación de moderadores de grupos de discusión, e-listas y newsletters.
4) Creo que por el momento no, para privilegiar la espontaneidad y sinceridad de los individuos. Los partidos políticos generalmente trabajan corporativamente y sus miembros hablan casi siempre por la "voz oficial", no actúan como libre pensadores. Además, y por la característica indicada, producen la desconfianza y el recelo de la gente. Política en relación a los partidos, es todavía una "mala palabra". Tal vez se pueda invitar, eso sí, a ciertos legisladores que manifestaron su preocupación sin que haya tenido eco entre sus pares.
5) Lo pueden hacer las ONGs. Pero tal vez sea más conveniente que lo haga gente independiente, moderadores de grupos de correo, e-listas y newsletters, sólos o con algunas ONGs.
D) Para lograr algo serio
Propongo partir de algo ya logrado en un buen debate, como las Leyes de Mayo y comenzar siguiendo los consejos de ACE Project para el diseño de los aspectos fundamentales que hacen al Sistema Político.
Ello significa una etapa previa de difusión iterativa de material para el estudio y un plazo mínimo para el comienzo del intercambio de opiniones. Tal vez haga falta también un reglamento mínimo.
He estado apartado de todos estos temas últimamente, pero como sabes, mi idea y mi interés en conformar la Red de ONG's era justamente lograr un espacio (virtual casi seguramente) donde centralizar y coordinar debate y acción sobre estas cuestiones. Quizás el concepto de Red sea mas amplio que esto. No se en que estado anda este tema, por lo que les pido que me incluyan en sus respuestas para actualizarme.
Un abrazo a todos y como siempre, les agradezco sus esfuerzos para mejorar a nuestro país.
En Reforma Política Ya! dividimos los temas de reforma en 4 ejes. Tal vez podamos usar esos ejes para generar los debates.
Somos varias las ONGs que nos hemos unido para impulsar este proyecto, que busca exactamente esto: generar estos debates en la sociedad toda y en el Congreso y las legislaturas, que es en definitiva donde se debería discutir todo esto.
Estos debates, a mi juicio, deberían tener un lugar físico (no sólo en la web), reglas claras de juego, y deberían convocar a la mayor cantidad de sectores de la sociedad, incluyendo las ONGs y los partidos políticos. Tal vez debería haber debates en cada provincia.
Estimado Carlos y demás integrantes de este grupo:
Gracias por incluirme. Desde Civilitas trabajamos duro durante tres años sobre el tema de la reforma política. Ahora -desde diciembre del 2001- hemos conformado un partido político provincial (Primero la Gente) y estamos compitiendo en las próximas elecciones.
Las ideas de terminar con las listas sábanas y avanzar hacia un sistema por circunscripción, y los demás ejes de la reforma política están en nuestras propuestas.
Adhiero a conformar una red con base virtual y real y estoy dispuesto a trabajar con energía en ello, después del 5 de octubre (día de la elección) Cuenten conmigo y con la gente de Primero la Gente/Civilitas.
Hoy los ciudadanos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberán elegir a sus nuevos jefe y vicejefe de Gobierno, junto con la totalidad de los 60 legisladores porteños y 12 diputados nacionales por ese distrito que asumirán hacia finales de año.
De confirmarse la tendencia brindada por la múltiples encuestas podríamos partir al 90% del electorado en dos. Por una lado el actual gobierno capitalino y los partidos representantes de la izquierda y su centro, y por el otro la derecha histórica nutrida de los rezagos del menemismo, justicialismo y defensores a rajatabla del modelo impuesto desde hace décadas.
Los niveles de participación popular parecen estar muy lejos de aquella del 14 de octubre del 2001 que llegó al 28% de votos en blanco y anulados en la ciudad para la elección de legisladores y que sumados al 32% de abstención demostró que el 60% no confiaba en nadie, como lejos han quedado los niveles de movilizaciones populares que comenzaron en contra de las medidas económicas propuestas por Ricardo López Murphy y Domingo Felipe Cavallo en el gobierno de la Alianza presidido por Fernando de la Rúa y que culminaron en la manifestación de repudio y de rebeldías espontáneas más grande de nuestra historia del 19 y 20 de diciembre de ese mismo año.
Corresponde entonces preguntarnos: ¿Han cambiado las razones objetivas del repudio a las clases dirigentes?. ¿Se han modificado sustancialmente las políticas económicas y sociales?. ¿La clase política ha dado muestras de haber entendido o por lo menos escuchado los reclamos?. ¿Se presentan propuestas renovadoras, transformadoras o revolucionaras que pretendan terminar con el actual estado de situación?.
La respuesta es negativa en todas ellas y en consecuencia deberíamos pensar que ahora, los mismos de ayer, han replanteado sus principios políticos y maneras de juntarse y pretenden “prometernos” situaciones originales para hacer frente a un nuevo período institucional. Eso tampoco es así.
El Oficialismo
Aníbal Ibarra lo único que propone es subirse a la primavera política inaugurada el 25 de mayo con la llegada de Néstor Carlos Kirchner a la presidencia, luego de navegar sin brújula los destinos de la ciudad por tres años, y así la ha entendido el Gobierno Nacional que no escatimó en ofrecer ninguna de las formas de apoyo posible. Es un florecimiento del peronismo no comprometido con Carlos Saúl Menem y Eduardo Alberto Duhalde con el agregado del ARI de Elisa Carrió, sectores del socialismo orgánico y el agregado de Jorge Telerman quien supo ser embajador menemista.
La CTA (Central de Trabajadores Argentinos) que tuvo su máxima expresión política con el FRENAPO (Frente Nacional contra la Pobreza) y su consulta popular por el Seguro de Empleo y Formación que llegó a conseguir 3 millones de adhesiones ahora misteriosamente olvida el reclamo de un monto de 380 pesos mensuales y 60 pesos por hijo y se sienta a negociar unos miserables 150 pesos para algunas jefas y jefes de hogares desocupados y apoya mayoritariamente a Ibarra en su oficialista “Fuerza Porteña”, como también desde otro ángulo, el “Partido de la Revolución Democrática” lo hace el periodista y escritor Miguel Bonasso quien tenía asistencia perfecta en todas las movilizaciones sociales y populares que repudiaban a la forma actual de hacer de la política el negocio de unos pocos, aunque en esos tiempos le dio vuelta la cara a los asambleístas apaleados por funcionarios y empleados estatales en Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz.
Muy poco serios, sin duda, estos apoyos recibidos que ni por casualidad permitirán llegar al 50% de los votos logrados en el año 2000 por el mismísimo Ibarra frente a Cavallo.
La Derecha
Por el lado del empresariado corrupto y contratista, privatizador y concesionario del Estado, Mauricio Macri, solo podemos esperar un volver a vivir al estilo de Carlos Grosso, o sea del menemismo, con la seguridad que las prácticas y deformaciones políticas se volverán a instaurar. Con solamente observar los nombres que acompañan a Macri podemos asegurar que es el pasado el que pretende retornar y con él los contubernios cívico-empresariales que la historia demuestra que su “pasión por hacer” negocios seguros con el Estado es ha sido la forma de conseguir una de las fortunas más grandes del país con un holding esparcido por doquier y prebendario como pocos.
Éste nuevo espacio no es tal por más que se vengan con la denominación de “Frente Compromiso para el Cambio” porque en ella están Horacio Rodríguez Larreta,Santiago de Estrada, Jorge Vanossi, Jorge Argüello, etc. son la perfecta mezcla de personajes de la dictadura, el radicalismo de derecha y el peronismo retrógrado.
Patricia Bullrich en plena alianza con López Murphy nos puede mostrar en su haber una peregrinación política como pocos pueden ofrecer desde sus comienzos en el peronismo participando de Montoneros hasta el antagonismo con Antonio Cafiero, aliándose con Cavallo y Gustavo Béliz; y como corresponde su pertenencia también a la Alianza (UCR-FREPASO) como ministra de Trabajo. De esas experiencias puede ser el nombre que lleva en sus boletas “Unión para Recrear Buenos Aires”.
La Izquierda
Las mezquindades de la izquierda ya no crean sorpresa alguna. Autodeterminación y Libertad, liderada por Luís Zamora y con su esposa Noemí Oliveto como candidata a primera legisladora porteña, hizo lo posible para no fortalecer un frente opositor de izquierda fagocitándose una vez más con los desencuentros incomprensibles de siempre que olvidaron que los partidos de izquierda llegaron a conseguir, sumados claro está, un 30% de los votos en aquel octubre. Izquierda Unida tampoco demuestra un real interés en una posición frentista que sumada a las mismas posiciones del Movimiento al Socialismo y los Partidos: Obrero, Humanista, de los Trabajadores Socialistas, Socialista Auténtico y Liga Socialista Revolucionaria hacen, por ahora, imposible pensar que se constituyan en una verdadera alternativa de poder y menos aún que faciliten la renovación de los mismos candidatos de siempre, ya casi históricos.
La falta de vocación de los diferentes espacios de la izquierda por conseguir acuerdos y simpatías que seguramente sus militantes apoyarían los sigue condenando a la atomización de los resultados electorales. Ahí están entonces: Patricio Echegaray, Vilma Ripol, Jorge Altamira, Lía Méndez, Zamora, etc. deseando sólo mantenerse en la división y conformando un núcleo de hierro impenetrable a otros nuevos dirigentes. Esto ha provocado, como siempre sucedió, que sean un puñado de dirigentes que convertidos en única vanguardia no permiten ampliar ese espacio político y siguen permitiendo que las fuerzas políticas mayoritarias,o seudo mayoritarias actualmente, se apoderen del centro de la escena política y con cualquier candidato cosechen la mayoría de los votos.
Los Otros
Desde la casi inexistente “Unión Cívica Radical”, Cristian Caram, llevaba en sus valijas la vergüenza de la administración del huidizo de la justicia De la Rúa y un partido que a pesar de haber administrado la ciudad anteriormente solamente puede mostrar a un cómico como Nito Artaza cuyo único mérito en su vida política fue realizar reclamos en su nombre y el de muchos ahorristas que su mismo partido se había encargado de acorralar.
También los peronistas que buscan rellenar las mesas con sus boletas en el cuarto oscuro están representados por Mariano Mera Figueroa y Juan Ricardo Mussa en sus expresiones del “Movimiento por la Dignidad y la Independencia” y el “Partido de los Trabajadores Desocupados y Jubilados” respectivamente. Lo mismo hace el Movimiento de Integración y Desarrollo que aunque pocos lo crean aún existe.
El resto se completa por los representantes de los militares, que por razones obvias e históricas que merecen hacer honor a nuestra memoria no podemos ni mencionar.
Experiencias fallidas
Las experiencias de las Asambleas Populares y Barriales nacidas a fines del año 2001 no les permitieron aumentar su campo de acción y actuación. Muchas fueron verdaderamente asaltadas por los partidos políticos, los de izquierda fundamentalmente que ahogaron la frescura de sus cuantiosos miembros que vieron como copaban el centro de la discusión, y no merecieron otra respuesta que no fuera la de salir espantados ante la imposibilidad de poder dar formas a sus expresiones y deseos de un verdadero cambio en la forma de llevar adelante la acción ciudadana y política.
Muy pocas se mantienen en pie y con mucha menor fuerza lo que produjo que el generalizado reclamo por “que se vayan todos” fuera cayendo y permitiendo que los mismos de ayer ocupen los espacios de hoy.
Los procesos llevados a cabo por los trabajadores para recuperar las empresas quebradas y abandonadas no tuvieron el apoyo de los políticos más allá de las declamaciones y las promesas, lo cual ha generado que ésta verdadera opción por continuar con las actividades empresarias no interesa al poder de turno en lo más mínimo, y con el agravante que aquellos que vieron perder sus fuentes de trabajo han sabido estar a la altura de las necesidades demostrando que es posible producir y dar trabajo mediante la gestión obrera.
Futuro conocido
En consecuencia, éste domingo, los porteños son presa nuevamente del pasado, el de Ibarra y el de Macri que son los que tienen más posibilidades de llegar a la segunda vuelta. Los proyectos de una maliciosamente llamada centro izquierda progresista, más bien socialdemocracia, y de los neoliberales son idénticos en sus fines y solo maquillados en sus formas. Ambos son los responsables del actual estado de situación del país.
La inexistente oferta de propuestas de cambio está a claras luces demasiado patente y queda demostrado en la apatía del electorado que solamente tuvo que soportar agresiones de todo tipo y para todos los gustos de parte de los candidatos junto a un millonario gasto en campañas publicitarias vacías de contenido como sucede habitualmente.
Esperar cambios futuros es por lo menos una cuestión de casualidades, verificar comportamientos viciados de la politiquería responsable de las terribles vicisitudes de los ciudadanos y el total desprecio hacia ellos será la nueva vieja noticia de siempre.
Son los viejos Malos Aires de Buenos Aires.
24 de agosto del 2003
Otra Latinoamérica es posible
Podrán caer muchas estatuas, pero si la decisión de generaciones se mantiene y alimenta, el triunfo de la resistencia es posible. No tendrá fecha precisa ni habrá desfiles fastuosos, pero el desgaste previsible de un aparato que convierte su propia maquinaria en su proyecto de nuevo orden, terminará por ser total.
Al observar la situación política y social de Latinoamérica de éstos tiempos es imposible dejar de traslucir una sonrisa cómplice con los vientos que corren a ambos lados de la cordillera y que son atravesados por los provenientes de ambos océanos motorizados por la actitud movilizadora de sus pueblos.
Si hubo tierras donde se fueron poniendo y disponiendo en práctica las diferentes corrientes colonialistas económicas, políticas y culturales han sido los extensos territorios ubicados al sur del río Bravo, sobre los cuales nunca se escatimó en aplicar las más duras inventivas del poder hegemónico desde hace más de 500 años en cada uno de los diferentes períodos históricos y aplicados en la casi totalidad de los países al mismo tiempo.
Las luchas por la independencia del continente fueron cayendo en un vacío que imposibilitó el sostenimiento de los caminos hacia una verdadera liberación a través de los diferentes procesos reivindicativos, nacionales y revolucionarios iniciados.
Los diferentes conflictos entre las naciones latinoamericanas, que en muchas oportunidades terminaron dirimiéndose por las armas, en guerras entre hermanos, dejaron inconclusa la unión de sus pueblos y permitieron que esas brechas fueran utilizadas y ensanchadas por los países y organismos internacionales, de crédito y de los otros, que respondían a los intereses del mismísimo capitalismo por ellos inventado y aplicado sin ningún tipo de miramiento hacia los nativos de ésta parte del sur mundial, ese que lo podemos reconocer como “los de abajo”.
Los variados gobiernos democráticos de los países de la América India fueron cediendo a las presiones y pretensiones del norte anglosajón e ibérico, hasta terminar asfixiando toda posibilidad de lograr el desarrollo, crecimiento y bienestar de sus habitantes. La falta de una cohesión social y popular permitieron el establecimiento de todas las temerarias y demenciales dictaduras, siempre genocidas, que contaron con el apoyo irrestricto e indispensable de las oligarquías nacionales agropecuarias, industriales y financieras. Éstas se fueron enriqueciendo con idéntica intensidad que lo hacía la marginación social.
Con el agotamiento de la imposición de sus socios militares los grupos de poder económico y financiero, asistidos siempre desde el norte, fueron esparciendo el liberalismo, neoliberalismo y globalización por el continente. Para ello fueron contando en cada oportunidad con las fuerzas políticas que se iban apoderando de los diferentes gobiernos denominados democráticos y populares. Siendo ellos los únicos culpables del endeudamiento externo insoportable, ilegal, odioso e impagable.
Con un centro y sur continental destruido y expoliado llegamos al siglo 21 con una población que llega a unos 530 millones de seres que en su mayoría se encuentran postrados en la pobreza y la marginación, con niveles de analfabetismo y desempleo alarmantes.
La desigualdad entre los que más tienen y los que se debaten entre las más mínimas necesidades sin satisfacer es un grotesco de éstos momentos, que llevan a la muerte a millones por el hambre y la falta de atención sanitaria, como asimismo el analfabetismo condena a tantos otros y en dónde la distribución inequitativa del ingreso sigue siendo una de las inmoralidades más grandes existentes.
Mientras el continente sigue siendo proveedor mundial de alimentos, minerales y energía en sus diversas formas de los países centrales que en las últimas décadas han mejorado las condiciones de vida a pasos agigantados. Por estos lares se van verificando cada día las injusticias que agravan el pesar de cientos de millones.
Sin embargo, y quizás sin haber hecho los esfuerzos necesarios, algunos países están encontrando rumbos auguriosos en el sentido de ir reclamando un cambio en la cultura política. Esta buena noticia se va entrelazando a través de las fronteras -que algún día deberán desaparecer- para ver realizadas las coincidencias entre los pueblos que van corrigiendo mediante las diferentes elecciones de representantes muchos errores del pasado.
La situación internacional se presenta como la más propicia si consideramos el astillamiento de la economía mundial, que se va quedando sin respuestas aún dentro de los países ricos, y con el agregado del repudio generalizado hacia el imperialismo invasor, convertido en terrorista, que se confirma en todo el planeta.
Los latinoamericanos tenemos, ahora más que nunca, la iniciativa de la unión continental en nuestras manos. Ese pensamiento de unidad legado de nuestros patriotas independentistas, libertarios y revolucionarios en muchos pasajes de nuestra historia.
Los pueblos se van manifestando de diferentes maneras pero con el mismo objetivo de transformar a las sociedades, ya están cansados de seguir tolerando que cada nueva generación se encuentre más postergada que la anterior y por lo tanto con menores posibilidades de un futuro mejor. La rebeldía y la constante movilización trasciende las estructuras de los viejos y agotados partidos políticos que se encuentran vacíos de principios, doctrinas, dogmas y ejemplos de haber realizado un, por lo menos, aceptable gobierno.
Se van armonizando y renovando las anteriores y nuevas pertenencias de clase y pertenencias: indígenas, trabajadores, desocupados, humillados, estudiantes, sin tierras y demás sectores que el modelo intentó dejar marginados hasta el límite de pretender su desaparición.
No debemos dudar en estos tiempos porque el futuro depende de todos nosotros, de los pueblos y todas sus generaciones. Tenemos que exigirle a nuestros gobiernos que se encolumnen y se comprometan en la liberación, la independencia y la autodeterminación de cada una de la Naciones y de la región en su conjunto.
Son tiempos de hacer la revolución latinoamericana hasta ahora postergada desde el convencimiento que “Otra Latinoamérica es posible”.
21 de agosto del 2003
Si usted no desea recibir más información, responda a este correo colocando 'Remover' en el 'Asunto' y disculpe las molestias ocasionadas.
Les envío algunas opiniones que tengo sobre el tráfico de mails generados por nuestras preocupaciones ciudadanas. Nosotros debatimos, llegamos a conclusiones y las difundimos. No sabemos a dónde irán a parar. Son conceptos que llegarán a diversas organizaciones o solo a ciudadanos. Tratamos de generar conceptos superadores y de difundir información que nos parece valiosa y de la que los medios de difusión masiva no se hacen eco. Somos así generadores y divulgadores de ideas y noticias. Hay varias formas de hacerlo. Lo importante son las ideas no la camiseta. Pueda que esto mejore nuestro Capital Social, que sea un granito de arena más que junto a varios...
ENVIEMOS SIEMPRE CORREOS COLECTIVOS CON COPIA OCULTA (CCO)
Si bien en otros mails se hizo mención al concepto de REDES SOLIDARIAS DE COMUNICACIÓN EN INTERNET, es conveniente explicitar suficientemente la propuesta, que desde luego, es sólo una de las muchas posibles.
La idea básica es que la mayor cantidad posible de ciudadanos posean una dirección de E-mail y se esmeren en construir una red de contactos en la medida de sus posibilidades. Cada red personal, al ampliarse, inevitablemente estará conectada con las otras redes por medio de las redes de sus contactos y así sucesivamente.
Este tipo de red ya existe de hecho, pero la idea es darle un fuerte impulso. No es positivo que la comunicación sea exclusivamente bilateral entre dos personas o un grupo cerrado y la información de interés general, nunca parta de esa relación hacia alguna red por pequeña que sea.
En este esquema nadie es centro, ni tampoco tiene mayor jerarquía (en una red horizontal todos los nudos o nodos tienen igual valor) y justamente ahí radica su fortaleza, ya que ante la ausencia de algunos nodos (por cualquier motivo) la red sigue funcionando igual.
Esto tiene múltiples ventajas a la hora de evitar saboteos y para multiplicar por miles rápidamente la información que no difunden los “MEDIOS DE COMUNICACIÓN”.
El carácter altamente heterogéneo y aleatorio de este tipo de red, se asemeja mucho a como fue creciendo desordenadamente internet, y todos sabemos que se les fue de las manos a quienes la diseñaron y construyeron, justamente por esas causas.
Ese "desorden" fue el que permitió la libertad de expresión real que actualmente posee. SI SE USA COPIA OCULTA Y SE BORRA LA DIRECCIÓN DEL REMITENTE ANTERIOR, los mail circularán en forma espiralada, no lineal, pasando a quizás más de una vez por algunos nodos, y en ocasiones ninguna por otros. Esta total imprevisibilidad y la gran cantidad de destinatarios, con distintos grados de interés y participación, siempre jugarán a favor del conjunto a la hora que alguien intente coartar la libertad de expresión por medio de saboteos o la detección del camino seguido por los mails. Lo nuestro, como ciudadanos libres, debería tender siempre al trabajo en equipo, ahí radica la fuerza de quienes no manejamos grandes medios de manipulación de la opinión pública.
Es muy importante la veracidad y para ello se debe chequear la información o avisar que no pudo ser chequeada. Citar siempre la fuente, cruzarla con otras de distinto origen, tarea fácil cuando muchos participan en una red.
Muchas veces se dice que quienes más participan, son los más “politizados”, pero no es más que un prejuicio, dado que TODA actividad humana pública implica necesariamente una actividad política. TAMBIÉN LA PASIVIDAD ES UNA ACTITUD POLÍTICA, en la cual dejamos que otros actúen por nosotros y... así nos ha ido... A veces tratamos de salir del paso diciendo “todo es por culpa de la maldita clase política que nos tocó”.
Pero si votás... elegís... y si no votás elegís que otros decidan por vos. Este frívolo ejemplo, circunscribe la política a lo puramente electoral, lo cual es un muy dañino reduccionismo. Porque si no hay buenas alternativas para votar ¿nosotros no tenemos nada que ver?.
¿No somos justamente los ciudadanos los que debemos velar por nuestros derechos?. A quedado altamente demostrado por la historia que encargárselo a terceros no funciona... ellos se han ocupado siempre de SUS intereses.
Como ciudadanos tenemos derechos y también obligaciones que no deberían ser tomadas como una carga, sino como parte de la vida misma, de la lucha eterna, necesaria y reconfortante por aprender, condición indispensable para poder formar parte de una sociedad más justa y VERDADERAMENTE democrática.
Construir redes de comunicación, información, debate, reflexión, es algo que está muy a nuestro alcance. Desde ya que esto no quiere decir que deba ser la única actividad a realizar, tenemos vecinos, ONGs, organizaciones populares y democráticas de todo tipo donde participar solidariamente.
No habrá un Mesías político que nos venga a salvar, ni un grupo de iluminados que haga el cambio por nosotros. Debemos terminar con el “animémonos y vayan”. No ser protagonistas en el siglo XXI, con los medios que tenemos a nuestro alcance, nos condena a que las grandes decisiones sean tomadas siempre por quienes tienen intereses que nada tienen que ver con las de los pueblos de cualquier nación del "primer" o "tercer" mundo.
REENVÍALO SOLIDARIAMENTE A TODA TU LIBRETA DE DIRECCIONES.
Me impresionó tu proyecto, aunque creo que es un poco utópico. Principalmente porque si reunís en una misma mesa a diversa gente, debe haber un mínimo filtro para que no se convierta en una conversación de café. Creo que habría que proponer temas específicos en primer lugar, eliminar a los que sean intolerantes, fanáticos o aficionados a las afirmaciones irresponsables, los adeptos al facilismo y al blanco o negro.
Mirá, yo he tenido discusiones con gente que opina muy diferente que yo pero son serios. Te pongo como ejemplo lo que publico en mi sitio en http://webs.sinectis.com.ar/canavarro/Electoral.html , casi al final cuando intercambio opiniones con Julio Sánchez. Hablamos desde principios diferentes, pero nos respetamos y entendemos. Pero son excepciones, no es fácil. Y hay otro problema: que sea un grupo cerrado, se enteran sólo los miembros.
Te diré mas o menos cómo trabajo yo, después cuando tenga tiempo haré algo más detallado y estudiado. Estudié primero movimientos cívicos, políticos y sociales. Tomé de cada uno lo que me gustaba. Armé el sitio Web para mostrar los diferentes pensamientos (pero no demasiados diferentes). Resaltaba en artículos lo que me parecía más interesante. Inscribí el sitio en varios buscadores.
Luego inauguré un servicio de newsletters. De dónde saqué las direcciones? De los mismos mail que recibía, cuando alguien decía algo que me gustaba, por ejemplo un tal Pablo, creaba un grupo en Outlook llamado Pablo y metía allí todos sus amigos. Por supuesto si ese Pablo ponía las direcciones a la vista y no en CCO (Con Copia Oculta), lo que es un error, pero varios lo cometen. Y así me hice de unas 300 direcciones. De cada 5 que me piden que los desuscriba, recibo unos 8 pedidos de suscripción, que salen de los reenvíos que se producen de lo que mando.
Lástima y esta es mi contradicción, no tengo mucho tiempo por el momento como para participar en un movimiento cívico o social tipo ONG. Entonces pongo mi granito de arena desde mi PC, que abro cuando puedo y el tiempo que es posible, generalmente de noche, como ahora.
Para tener una idea mas cabal de lo que pienso, podés ver lo que digo sobre el Capital Social en la portada de mi sitio, debajo del artículo que define el término (artículo que muy a mi pesar tuvo poco eco, salvo de la gente de Ciudadanos por el Cambio y algún otro).
Bueno Horacio, por hoy ya fui extenso. Dejame que le mande copia de éste a Rafael Martínez, de Tucumán, que tiene una E-Lista, en la que también participa la prolífica y sensata Sara (Faier).
Disculpen la demora. Lo que me decís Carlos, es totalmente cierto y lo he experimentado varis veces. Sin embargo creo que mi insistencia en explorar la posibilidad de una Asamblea Virtual tiene cierto fundamento. Internet abre un ramillete de nuevas alternativas sociales entre las cuales está la posibilidad real de la democracia participativa. Los Estados, que siempre son lentos en adoptar las nuevas tecnologías, no se han percatado de las posibilidades sociales de la red y tímidamente ensayan algo en forma aislada.
.
Creo que merece la pena intentar métodos para evitar los inconvenientes (que ya he sufrido). El problema básico es que nadie puede ser excluido, como a nadie se le puede quitar su derecho a voto. Y eso implica odiosas pero necesarias limitaciones: en el lenguaje a usar, en la extensión de las comunicaciones, en cuanto a especialización en temas. Lo que decís: "eliminar a los que sean intolerantes, fanáticos o aficionados a las afirmaciones irresponsables, los adeptos al facilismo y al blanco o negro." es el problema fundamental, y no se los puede eliminar además porque en ese caso debería haber un complicado mecanismo de eliminación, imposible implementar al comienzo.
.
Lo que vos haces y tu sitio lo encontré muy valioso y pensé que ese trabajo y muchos otros deberían conformar la Asamblea Virtual. Nuestra estructura política representativa integra -o por lo menos lo intenta- a todas las formas de pensar e ideologías dentro de un sistema que permite, con todas sus imperfecciones, construir un aparato legal. No es para nada mi objetivo lograr para mañana reemplazar la democracia representativa por d. directa, sino construir algún estado intermedio donde la opinión ciudadana tenga cabida y los lineamientos políticos fundamentales los decida la gente por mayoría.
.
Flor de lío tengo: Muchos no me entienden, muchos no quieren sentarse a la mesa, muchos se sientan y comienza el pataleo o el pensamiento mágico, muchos no saben más que criticar al que está cerca, muchos no tienen tiempo, a muchos le da lo mismo, y sin embargo creo que se puede. Horacio.
–¿Cómo fue ese primer encuentro en el que almorzaron con sus esposas en un restaurante de Recoleta? –No fue el primer encuentro. Ya había pasado con el matrimonio Kirchner en mi cumpleaños en El Calafate y también habían venido a cenar una vez a mi casa. Tengo con ellos una muy buena relación, como la que tengo con todos los dirigentes del peronismo y de otras fuerzas políticas también.
Cuando faltando dos meses para las elecciones del 27 de abril pasado el autoproclamado como uno de los tres candidatos justicialistas, Néstor Carlos Kirchner, se decidió por quien sería su compañero de fórmula lo hizo a favor del ex motonauta, ex menemista (¿ex?) y ex diputado nacional Daniel Scioli, el mismo día que había sido elegido como candidato a jefe de gobierno porteño. ¿Todo un estadista verdad?.
Más allá de las justificaciones de rigor dadas por la elección realizada no escapaba al entendimiento de nadie que él por entonces funcionario del senador presidente Eduardo Alberto Duhalde, a cargo de la secretaría de Turismo y Deportes, era una imposición del duhaldismo para garantizar el acuerdo alcanzado y los favores recibidos tras el apoyo del bonaerense. Éste estaba disponiendo todo el aparato para dar a través de Kirchner su batalla contra su ex aliado y compañero de presidencia, o sea, Carlos Saúl Menem con quien había compartido y realizado el diseño de las políticas necesarias para la aplicación del modelo neoliberal.
A menos de 90 días desde la asunción las actitudes o actuaciones del vicepresidente de la Nación, y por lo tanto presidente del Senado y sucesor en el cargo, no se han hecho esperar. Comenzó a incursionar en temas muy ajenos a su inteligencia buscando tal vez diferenciarse de algunas decisiones del mismísimo gobierno al que llegó con fórceps.
No sabemos todavía, al igual que en muchas otras cuestiones que llevará adelante ésta gestión, si lo de Scioli se trata de convicciones o puestas en escena, si son desacuerdos o acuerdos ocultos, si son búsqueda de posiciones ambiguas hasta el momento de las definiciones finales, o bien, veraces enfrentamientos.
La última posibilidad sería la mejor de todas para la salud de la democracia y la transparencia tan declamada en éstos días. Que así sea nada debería sorprendernos porque confirmaría lo sucedido en otras administraciones presidenciales que buscando conformar, o confundir, al electorado y hacer más atractivo el voto pedido prestado a los ciudadanos dieron lugar a las contradicciones y “peleas” en el máximo nivel del Poder Ejecutivo.
Todos los medios de comunicación social, de cualquier tipo, tratan de encontrar la forma de presentar éste tema: a) Los que representan los intereses del pasado lo agigantan y presentan como un serio problema de gobernabilidad, b) Los que se han convertido sospechosamente en oficialistas buscan una justificación que deje bien parado a Kirchner en ésta teórica disputa, y c) Los que no comparten las políticas del gobierno lo disfrutan y hacen vacías especulaciones.
En síntesis, muy poco sabemos de los acuerdos por y con los que llegó Scioli a la fórmula presidencial y menos cómo terminará esta historia de desamores, de existir los mismos.
Lo importante y acuciante es que el gobierno gobierne porque demasiados problemas ya tiene la población para agregar uno de tan poca importancia que lo haga, y nos haga, distraer de los mismos.
Debemos exigir que en éste tema como en todos los demás sea claro, transparente y terminante como lo acostumbra a declamar el presidente Kirchner.
Scioli no existe.
18 de agosto del 2003
Si usted no desea recibir más información, responda a este correo colocando 'Remover' en el 'Asunto' y disculpe las molestias ocasionadas.
Se están por cumplir los tres primeros meses en que Néstor Carlos Kirchner llegó a la Casa Rosada como presidente elegido libremente por el pueblo para cumplir su mandato ampliado en doscientos días y que culminará el 10 de diciembre del 2007, con la posibilidad de poder ser reelegido por un período más de conformidad a la reforma constitucional parida a partir del Pacto de Olivos de Raúl Ricardo Alfonsín y Carlos Saúl Menem.
Los que conocíamos la forma hegemónica que gobernó la provincia de Santa Cruz durante más de once años, por determinados hechos políticos de características autoritarias, sosteníamos que no configuraría una buena opción para conducir los destinos de la Nación. Menos aún si su llegada al poder era producto de un enmarañado acuerdo electoral con Eduardo Alberto Duhalde; por lo que éste representaba como dirigente político y sus tristes gestiones de gobierno provincial en Buenos Aires y en la República como transitorio primer mandatario.
Kirchner ha dado a su gobierno iniciativas que ni los propios hubieran imaginado, cuestión reconocida por ellos mismos, en temas tan importantes como Derechos Humanos, Justicia, Fuerzas Armadas y PAMI.
La salida de servicio, o de la política, de los trotamundos Duhalde, Menem y Adolfo Rodríguez Saá le permitió crear a su alrededor un halo de dirigente responsable y comprometido con el quehacer político nacional que nadie puede negar, deseamos que así lo sea. Esto le permitió hasta ahora encolumnar a vasos sectores del justicialismo que han quedado huérfanos y sería ridículo no pensar que es bueno que eso haya sucedido porque con cualquiera de los tres nombrados ya sabemos que rumbo hubiesen seguido manteniendo. Otros sectores autodenominados progresistas también van acompañando la gestión y eso lo debería comprometer más al momento de tomar las grandes decisiones.
Creemos que muy poco tiempo le queda al “duhaldismo” para terminar devorado por la impronta presidencial porque al momento de utilizar la “chequera de los fondos públicos” hacia provincias y municipios conocemos que el presidente sabe hacerlo con excelentes dotes de estratega político. Su historia en Santa Cruz así lo certifica.
Aciertos
En materia social, la ministra Alicia Kirchner, es una garantía de capacidad, trabajo y compromiso que seguramente sabrá disponer para hacer frente a las necesidades e innumerables asuntos que su cartera debe resolver de forma urgente. También la conocemos demasiado bien para afirmar esto y esperamos que pueda desarrollar bien su función, corrigiendo desde ya algunas errores en materia de prebendas desarrolladas cuando ocupó igual responsabilidad en Santa Cruz.
Con Rafael Bielsa a cargo de las relaciones exteriores, el gobierno está demostrando un cambio abismal con todos los anteriores que solamente practicaron la genuflexión como única acción en política exterior y que sirvieron de andamiaje para la expoliación económica y financiera del país, o sea, las políticas de saqueos sobre el patrimonio nacional. El acercamiento con los países latinoamericanos lo debemos saludar con agrado.
En la secretaría de Derechos Humanos, Eduardo Luís Duhalde, es sencillamente una garantía para que nuestro pueblo pueda ir recobrando éstos derechos destruidos por la genocida dictadura militar, pisoteados desde la llegada de Menem al poder y ultrajados por Fernando de la Rúa y el “otro” Duhalde.
Debemos manifestar nuestras esperanzas en el área de Educación, Ciencia y Tecnología ya que Daniel Fernando Filmus ha desarrollado una muy buena gestión en el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires además de haber realizado muy buenos aportes en la materia a su cargo.
Hasta aquí lo rescatable.
Desaciertos
Desgraciadamente no podemos opinar igual del ministro, menemista-cavallista, de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Gustavo Béliz, que demasiado daño ha realizado a las instituciones ejecutivas y legislativas de la Patria, en su condición de escriba del riojano ex presidente, secretario de la Función Pública y ministro del Interior, sumando a ello sus entendimientos políticos con, el también trotamundo, Domingo Felipe Cavallo y sectores que representan la funesta derecha vernácula que lo colocaron como legislador nacional y porteño. Las agachadas realizadas para impedir la llegada de nuestro querido compañero y profesor Alfredo Bravo, hoy desgraciadamente fallecido, al Senado de la Nación le resto a la sociedad la posibilidad de sentirse representada y protegida en sus derechos.
La permanencia del ministro de Economía y Producción, Roberto Lavagna, es lo que no permite vislumbrar que exista un cambio sustantivo en las políticas económicas y financieras de éste gobierno, únicamente podemos recordar que fue el ejecutor de las medidas que agudizaron la crisis argentina a límites insostenibles. Ahora tiene sus facultades recortadas por la creación del ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios a cargo de Julio Miguel De Vido quien no supo durante más de ocho años “planificar” un futuro para la provincia de Santa Cruz, de la cual fue su ministro de Economía y Obras Públicas con un presupuesto y dineros provenientes de las regalías hidrocarburíferas, que con una mínima inteligencia hubieran permitido su desarrollo y no haberla dejado en un callejón, estado dependiente, sin salida ni perspectivas para solamente unos 200.000 habitantes que tienen el mayor gasto estatal por cada uno de ellos sólo después de Tierra del Fuego, el mayor producto bruto geográfico después de la Capital Federal y se encuentra entre las que más empleados públicos provinciales y municipales por habitante tiene superada sólo por Catamarca y La Rioja.
Debemos indicar que aún desconociendo cual será la política económica que se aplicará sabemos todo lo realizado por Lavagna en su gestión junto a Duhalde y por lo menos debe llevarnos a estar alertas y muy preocupados. Esto no es producto de nuestro desconocimiento sino simplemente de la inexistencia de líneas de acción previstas y claramente informadas a la población. Un ejemplo es el demorado plan de infraestructura nacional.
Desconocemos cual será la decisión final que se adoptará con respecto al tratamiento de la “Deuda Externa”, aunque intuimos que no será realizado en consonancia con otras llevadas adelante hasta ahora por desgracia. Veríamos con agrado que la participación ciudadana, que parece ahora abrazar con mucha fuerza Kirchner en algunos temas, sea también adoptada en éste crucial y relevante problema.
Conocer lo que quiere hacer el pueblo con respecto a la investigación, reconocimiento, pago, forma, plazos, intereses y condiciones que se dispensará al endeudamiento externo, con la debida intervención de los intendentes y concejos deliberantes, gobernadores y legislaturas provinciales y las legislaturas nacionales daría el marco de una solución definitiva de cara a los tiempos futuros y fundamentalmente las generaciones por venir.
Solamente quien entienda muy poco de matemáticas nos puede estar hablando de acuerdos a tres años, y así lo hacen desde Economía. Únicamente quienes cambian los porcentajes del superávit fiscal para agradar al acreedor externo, intentan compensar a los bancos y modificar las tarifas de los servicios públicos serán los responsables ante la sociedad por sus acciones no consensuadas y concertadas fronteras adentro.
Las actitudes del vicepresidente, Daniel Scioli, nos debe preocupar en grado superlativo, tanto al pueblo como al mismísimo gobierno nacional. Su llegada a ese cargo, producto de una pacto inconsistente con la marcha de los acontecimientos que quiere imprimir Kirchner, nos ha dejado con un espécimen menemista como sucesor en la línea presidencial y presidente de la Cámara de Senadores. No se puede encontrar en el motonauta antecedente alguno de su capacidad intelectual, y sus declaraciones sobre relaciones internacionales, tarifas, concesiones, etc. son sumamente preocupantes. No podría extrañarnos que aún conserve los vicios de la década pasada que lo formó en la política, plagada de corrupción sistemática y entrega del patrimonio nacional y sus rentas. Scioli representa el pasado que Kirchner nos dice aborrecer y querer cambiar. Pero ahí está, opinando y seguramente esperando alguna oportunidad para actuar de conformidad a su ideología. Esto lo debemos denunciar ahora sin mayor análisis que su historial y últimas acciones.
Precauciones
Los que no vean, o no quieran ver: que la economía internacional se está carbonizando en todas las regiones del planeta al ritmo de las recetas del Fondo Monetario Internacional, que el modelo neoliberal nunca dio respuestas a las necesidades de los seres humanos sino simplemente de los grupos concentrados de poder financiero y económico mentores del bienestar general, que no existe país en el mundo que haya superado sus crisis económicas y sociales sin haber potenciado el mercado interno, que el superávit fiscal debe ser colocado al servicio del desarrollo, que la distribución del ingreso es la llave que potencia cualquier política económica y permite el desarrollo humano y empresarial, que el nivel de crecimiento del bienestar está ligado al manejo de las comunicaciones, el transporte y la energía, entre otras; simplemente nos están estarán conduciendo a nuevos y remozados problemas de subsistencia, ya no solo de progreso y sustentabilidad.
La “Deuda Interna”, la de todas las niñas y niños, mujeres y hombres de nuestro suelo es la que debe ser concertada y acordada sin mayor dilaciones en un gran debate nacional. De nada sirve que los cálculos, por cierto incompletos y acomodados a las circunstancias, de los índices de desempleo y subempleo, pobreza e indigencia que aún así presentados son alarmantes demuestran la incapacidad de ésta conducción económica. Solamente la situación por la que atraviesan los menores de catorce años debería hacerlos desistir de reincidir en políticas económicas genocidas, porque nadie puede arrogarse el derecho de seguir condenando a generaciones enteras a la desnutrición, falta de atención de su salud y educación, como tampoco en la negada entrada digna al trabajo que es la única forma de convertirlos en hombres libres y con autoestima. Obviamente que si eso lo buscan en los escritos e imposiciones de los organismos internacionales de crédito jamás lo encontrarán como tampoco en las premisas diseñadas para la constitución del F.M.I., en el año 1944, en Bretton Woods.
Políticas necesarias
Los ingresos del sector asalariado, o de lo que de él queda, deben ser atendidos con la urgencia que la marginalidad creciente impone, las políticas de ayudas sociales deben no solamente ser transparentes y alejadas de cualquier punterismo político sino ser incrementadas en su miserable monto. Se deberá establecer un diseño que permita que los que hoy no tienen trabajo encuentren los caminos para realizarlos en formas de empresas cooperativas, autogestionadas y bajo su control con el acompañamiento del Estado. Así como también dar una solución definitiva a los miles de puestos de trabajo en los establecimientos recuperados por los trabajadores y que no permiten desarrollar normalmente sus actividades productivas bajo control obrero ya que están sujetos a presiones de todo tipo que podamos imaginar.
Debemos exigir que el gobierno establezca las bases para el desarrollo de un proceso de reindustrialización de forma urgente, y que nuestros productos lleguen al exterior con el mayor grado de valor agregado, porque en él solamente se encontrará el camino hacia la recomposición del ingreso nacional y a partir de él su redistribución que es imperativa. El crédito debe volver para las pequeñas y medianas empresas con tasas de interés que permitan su evolución y desarrollo, ya que es imprescindible para recomponer el capital de trabajo perdido así como los bienes de capital necesarios para cada actividad.
Nuevos tiempos
La Argentina y los argentinos tenemos memoria de nuestros sufrimientos impuestos desde diferentes conducciones económicas y sus “Patrias”: ganadera, industrial, financiera, privatista, concesionaria, dolarizada, neoliberal, agroexportadora y fondomonetarista. No queremos más nada de todo eso.
Si el presidente quiere un país diferente debe saber donde están los problemas y cómo resolverlos, no dudar en consultar a los ciudadanos las acciones que deban ser decididas con un fuerte apoyo popular, no tomar ni un solo rumbo ya recorrido por sus antecesores y no pensar que la aceptación que está recibiendo de la población actualmente será eterna.
Nosotros, mientras tanto, no debemos bajar la guardia y confiarnos como en instancias institucionales anteriores. Sabemos lo que nos ha pasado. Repetirlo sería no solamente no tener memoria, sino condenarnos a un nuevo y reiterado fracaso.
Debemos convertirnos en fiscales del presente y futuro de nuestros hijos.
"A la luz de estos episodios cobra su significado final la definición de la guerra pronunciada por uno de sus jefes: "La lucha que libramos no reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del mal"
Carta Abierta a la Junta Militar
24 de marzo de 1977 - Rodolfo Walsh
por Jorge Fernando Daffra y Hugo Alberto de Pedro
El diputado nacional Ricardo Argentino Bussi es el hijo del genocida -hoy preso por violación a los Derechos Humanos a la espera de ser extraditado a España para ser juzgado por el Juez Baltasar Garzón- y elegido intendente de la ciudad de San Miguel de Tucumán, el general Antonio Domingo Bussi.
En la sesión de ayer en la Cámara de Diputados de la Nación realizó la apología del terrorismo de estado y se tomó el atrevimiento de atacar a quienes en las inmediación del Congreso Nacional apoyaban a los legisladores que propiciaban la anulación de las Leyes del Olvido (Punto Final y Obediencia Debida) por insanablemente nulas, así como también la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra.
Éste abogado nacido en mayo de 1963 con sus estudios superiores realizados en la Universidad de Belgrano y habiendo cursado hasta tercer año de la carrera de Psicología en la Universidad de Buenos Aires también nos viene a decir que “No tengo ninguna, ninguna, responsabilidad de lo que sucedió en la década del 70. Yo jugaba a los autitos y pasaba mi tiempo jugando a la pelota. Nada que ver con aquellas instancias”. Esa normal forma de pasar la niñez, la adolescencia y juventud no pudo ser gozada por miles niños víctimas directas del genocidio militar.
El mismo, el diputado, se encarga de afirmarlo así “En algunas jurisdicciones, y esto hay que decirlo, el país llegó a implantar un verdadero terrorismo de Estado asociado con episodios de delincuencia común. Claro, me toca aclarar que este no es el caso de Tucumán”. Por supuesto que miente como indudablemente fue educado para hacerlo. En esa provincia hubo 7 Centros Clandestinos de Detención comprobados por la CONADEP (Comisión por la Desaparición de Personas): Escuelita de Famaillá, Jefatura Policía de la Provincia, Ex Ingenio Lules, Ingenio La Fronterita, Escuela República del Perú, Departamento de Educación Física UTN de Tucumán y la Compañía de Arsenales Miguel de Azcuénaga. El informe de esa comisión es terminante al afirmar: “A la provincia de Tucumán le cupo el siniestro privilegio de haber inaugurado la “institución” Centro Clandestino de Detención, como una de las herramientas fundamentales del sistema de represión montado en la Argentina”. Fueron por lo menos 656 las personas identificadas como desaparecidas en Tucumán, aunque para el padre del diputado “No se puede desconocer la Operación Independencia, que es el único éxito de las armas en la Argentina en el siglo que finaliza” según su manifestación realizada en el año 1999.
Cuando afirma: “... como hay una muestra clara de lo que es el fascismo en la Argentina, que no solamente está del lado de la derecha, sino también de la izquierda...”vuelve a mentir porque los desaparecidos fueron detenidos de la siguiente forma: 62% en su domicilio ante testigos, 25% en la vía pública, 7% en los lugares de trabajo y un 6% en los lugares de estudio. Tres de cada diez desapariciones fueron realizadas de noche. El 30% eran obreros, 21% estudiantes, 18% empleados, 11% profesionales, 6% docentes, 4% amas de casa, entre otros. El 3% eran mujeres embarazadas siendo un 30% las mujeres desaparecidas. El 90% de los desaparecidos no habían cumplido 40 años.
Bussi (hijo) fue asesor de bloque del Pacto Autonomista Liberal de Corrientes (1984/87 y 1991), de Bandera Blanca (1987), Fuerza Republicana (1988/91 y 1993/95) y de un senador santiagueño (1992); además de ser secretario privado de su padre en 1995 mientras era gobernador de la provincia de Tucumán. Es decir, su medio de vida fue la democracia que su padre se encargó de quebrar por más de 7 años a fuerza de pólvora.
Cuando ataca e insulta a los que hoy deben intentar subsistir con un plan de ayuda se hace detestable escucharlo decir “Hay toda una comunidad que no es ésta que está en la plaza, que son seguramente la mayoría de ellos beneficiarios de planes Trabajar que pagamos todos los argentinos para que vengan a gritar acá a la plaza”. Su incorporación desde hace 16 años al ámbito legislativo no sirvió para ayudarlo a corregir su miserable educación fascista y por ello no puede respetar a todos los ciudadanos que no piensan como él.
Aún demuestra en sus dichos que detesta a la misma institución al decir: “No voy a cometer la imprudencia de hacerlo aquí, porque se del ambiente en el que me muevo” refiriéndose a la Cámara de Diputados. Pero es ese ámbito el que hoy le permite obtener ingresos por más de 6.200 pesos y en el cual permanece atornillado en los últimos 16 años.
El diputado Bussi dijo durante la sesión en una demostración de intolerancia y falta de respeto a la memoria de tantos muertos lo siguiente: “Hay que terminar con estas cuestiones, no sirve de nada. Nadie le va a devolver los muertos a la señora de Carlotto y nadie le va a devolver los muertos a la señora de Berdina.Yo quiero decirles que es tiempo de terminar con estas cuestiones, que no sirve de nada este debate estéril”. Hay que ser demasiado perverso y fascista para hacer una declaración de éste tenor en el Congreso Nacional, pero también han demostrado ser muy poco demócratas todos los diputados presentes que no exigieron que se retire del recinto en ese mismo momento y no solamente expresar una moción de privilegio. Porque la Argentina ya está demasiado llena de privilegios y de sinvergüenzas como el legislador tucumano. Con la memoria de nuestros desaparecidos nadie puede hacer juegos de palabras y menos aún de sentimientos. Sencillamente porque estamos aquí nosotros para no permitirlo.
¡Y en esto hay que ser irreductibles señores diputados nacionales! Ustedes deben hacer algo con éste par de ustedes.
Que importante es la tarea de las Abuelas de Plaza de Mayo, cuya presidente es Estela Carlotto, porque con su trabajo de años han permitido que muchos hijos conozcan su pasado y fundamentalmente su verdadero origen. De no haber existido las Leyes del Olvido sin dudas también se hubiera permitido haber conocido toda la verdad de los negros años dictatoriales y quizás muchos niños arrancados de sus hogares familiares no hubieran tenido una educaciónde corte fascista como la del diputado si hubieran sido reintegrado a sus familias de sangre.
Son estos los momentos en que debemos dejar salir nuestros más íntimos pensamientos y decir con todas las letras que fueron, son y seguirán siendo unos “Hijos de Puta” estos personajes nefastos y criminales.
Por personajes funestos como el diputado Ricardo Bussi es que debemos exigir que la justicia, tanto argentina como internacional de ser necesario, actúe rápidamente y haga caer todo el peso legal sobre todas y cada una de las violaciones a los Derechos Humanos por los crímenes de lesa humanidad realizados, por el terrorismo de estado, por las torturas realizadas, por la apropiación de niños, por la desaparición de una generación de obreros y trabajadores, estudiantes, amas de casa, profesionales, docentes, periodistas, religiosos, etc.
No aceptamos que personas como Bussi nos pida “Tenemos que empezar entre todos y de una vez, y para siempre a hermanarnos, a sincerarnos, a perdonarnos”. Nosotros no podríamos ser hermanos y jamás perdonar a los que torturaron, mataron y desaparecieron a nuestros familiares, amigos, compañeros de estudios y compañeros en general.
Si algo tuvo de provecho la espera es que podamos 20 años después reactivar la memoria, que hoy en pleno siglo 21 estemos hablando de lo que sufrimos hace 28 años atrás. Que tomen conciencia nuestros hijos, nuestras nuevas generaciones de lo que se padeció por canallas como Bussi ya sea el padre, en el ayer, y su engendro, el hijo que hoy disfrazado de demócrata se comporta de la forma más salvaje y deleznable. El ejemplo Bussi, es emblemático, de lo que no debemos repetir. Ese general genocida, este hijo que aprovechándose de la falta de toma de conciencia de su pueblo se filtra en las instituciones libres del mismo. Deben ser éstas las que mediante sus mecanismos corrijan lo que el electorado no tomó en cuenta y expulsen de su seno a estos miserables que deberían estar presos o al menos sin la posibilidad de disfrutar de la honorabilidad que debiera tener el acceder a un cargo público.
Tan cerca de la elección de Capital, los porteños deberán tener la más sensata de las elecciones para que con Mauricio Macri no se repita el fatal “error Bussi” de un pueblo, el de Tucumán, y que nos dejara padeciendo a todos los argentinos. La democracia debe ser para las personas que la respetan y honran. Los cargos los deben obtener ciudadanos que no usufructúen de él, que nos demuestren que la elección ha sido la acertada, que no se vuelvan contra el pueblo como desgraciadamente ha sucedido en los últimos tiempos.
Solo seguiremos exigiendo Justicia y Castigo y denunciándolos como nos enseñara Rodolfo Walsh que un día después de haber publicado la carta mencionada en el epígrafe fuera asesinado., como también su hija, Patricia Walsh, que con su perseverancia y luchas de años logro llevar adelante la anulación de estas abominables Leyes del Olvido y que permitirán actuar a la justicia de los hombres.
Cuando eso se produzca nuestros compañeros desaparecidos estarán, si es posible más todavía, junto a nosotros y nuestros corazones.
" El engaño y la complicidad de los genocidas que están sueltos, el indulto y el punto final a las bestias de aquel infierno. Todo está guardado en la memoria, sueño de la vida y de la historia.”
En el mes de enero de 1919 la represión policial contra los trabajadores dio comienzo a los años negros de represión y muerte, que llegan a nuestros días. Por aquel entonces unos 2000 obreros del establecimiento metalúrgico Pedro Vasena e hijos mantenían un mes de huelga por reivindicaciones tan sencillas como la del descanso dominical, una jornada de ocho horas de trabajo, aumento de salarios y la reincorporación de los compañeros despedidos. La muerte de obreros no se hizo esperar como tampoco la solidaridad de vastos sectores del pueblo trabajador, nucleados en la Federación Obrera Regional Argentina (FORA) con gran participación de anarquistas y socialistas, que fueron masacrados en oportunidad de realizarse el sepelio. La huelga general fue inevitable y terminó en la denominada como “La Semana Trágica” con cientos de muertos y miles de heridos y detenidos. El radical Hipólito Yrigoyen era presidente constitucional desde 1916.
En el sur de la República Argentina, en Santa Cruz, entre los años 1920 y 1922 se realizó el primero genocidio de nuestra historia, si lo entendemos a éste como producto de una orden sistemática y presidencial, de Yrigoyen, donde cientos de peones de campo argentinos, sudamericanos y europeos fueron masacrados por el solo hecho de reclamar miserables reivindicaciones laborales y sociales, aún aquellos que habían abandonado la huelga y el reclamo. Aquellos sucesos han sido excelentemente historiados por José María Borrero (La Patagonia Trágica), Osvaldo Bayer (La Patagonia Rebelde) y David Viñas (Los dueños de la tierra) y tenían como víctimas a los anarquistas y todos aquellos que abrazaran ideales libertarios de izquierda que estaban atrapados en un sistema feudal por entonces ejercido por latifundistas ganaderos y comerciantes inescrupulosos, la mayoría extranjeros sostenidos económica y políticamente por los intereses ingleses. Las manos ejecutoras serían: 1) Las fuerzas militares argentinas para las cuales “En general, la impresión que causa al argentino, es la de que el territorio de Santa Cruz no pertenece a nuestra Patria” según el informe al Ministerio de Guerra del Teniente Coronel Héctor Benigno Varela; 2) Las manos civiles dirigidas por el conservador a ultranza y secretario de la Sociedad Rural Edelmiro Correa Falcón como la del capitán del Ejército Ángel Ignacio Yza quienes fueran gobernadores del por entonces territorio nacional.
La llegada al poder de Marcelo T. De Alvear en 1922 como el regreso en 1928 de Yrigoyen para un segundo mandato solamente hacía un juego entre radicales personalistas y antipersonalistas, alejados siempre de los intereses populares daba inicio al siempre “necesario” despido de empleados públicos, las conspiraciones políticas partidarias y la impronta militar que terminaría en 1930 con el permiso “democrático”.
Después vendrían años de serios desencuentros, conspiraciones, golpes cívicos-militares y con todo ello la tristemente recordada “Década Infame” entre 1930 y 1943 con los militares José E. Uriburu y Agustín P. Justo y los fraudulentos Roberto M. Ortiz y Ramón S. Castillo, radical y conservador respectivamente, no cambiarían las reglas impuestas anteriormente y dieron paso otros militares como Pedro P. Ramírez y Edelmiro J. Farrel para terminar con la tarea iniciada dieciséis años antes y que fuera una amalgama conservadora y militar. Mientras la vida nacional transcurría a los tropiezos avanzaban a pasos agigantados dentro del Ejército y la Marina las ideas nazi-fascistas, que encontrarían en el coronel Juan Domingo Perón a uno de sus máximos exponentes. Éste luego de una orquestada puesta en escena militar se haría del gobierno en forma constitucional dando comienzo a la aplicación de las premisas del Grupo de OficialesUnidos o bien Grupo de Obra de Unificación (GOU en ambos casos). Perón y Eva Duarte darían comienzos a una década de reivindicaciones obreras, un nacionalismo popular nunca demasiado real, intervenciones en la justicia y las provincias junto a tristes años de persecución ideológica, apremios ilegales, cárcel y exilio que se extendió desde 1946 hasta 1955.
A partir de 1955 y hasta 1973 los golpistas uniformados Eduardo Lonardi, Pedro E. Aramburu, José M. Guido, Juan C. Onganía, Roberto M. Levingston y Alejandro A. Lanusse,desarrollaron toda una política nacional basada en la entrega de parte del patrimonio nacional, la proscripción del peronismo, los golpes de estado contra Arturo Frondizi en 1962 y Arturo U. Illia en 1966 ambos provenientes del radicalismo. Como corresponde surgieron nuevamente las persecuciones hacia quienes representaran a los pensamientos de la izquierda vernácula, entre los cuales muchos supieron ser colaboracionistas que convergieron con los uniformados en una muestra de venganza hacia Perón. La venganza de los militares, en connivencia con sectores civiles, produjeron los fusilamientos de José León Suárez en el año 1956 que se convirtió seguramente en la bisagra histórica que diera comienzo a la resistencia armada peronista y a la que años después adhirieron grupos armados de izquierda alentados por las revoluciones que se produjeron en Latinoamérica y el Caribe.
Desde la llegada en 1973 de Héctor J. Cámpora a la presidencia en elecciones libres y sin proscripciones partidarias, aunque sí de Perón, comienzan otros tiempos de desuniones en Argentina, el presidente electo renuncia y debe dejar su cargo, por las presiones y los acuerdos realizados, en Raúl A. Lastiri, y entonces en nuevas elecciones Perón llega a su tercera presidencia, ya como general. Cómo si de un parto se tratara, a menos de nueve meses, deja en el gobierno a su esposa María E. Martínez, a raíz de su fallecimiento. El fascista, falangista, nazista y anticomunista José L. Rega pasa a conducir en los hechos los destinos de Argentina, aunque en la formalidad solamente era ministro de Bienestar Social, luego de haber sido secretario privado de Perón durante su exilio en España y regreso al país lo que le permitió llegar a ser comisario general de la Policía Federal sin haber tenido grado intermedio desde su condición de cabo. Fue éste quien creó, desarrolló, armó y dio impunidad política y judicial a la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A) conformada por policías, militares, sindicalistas y civiles asesinos a sueldo.
El 6 de octubre de 1975, por los decretos nacionales 2770 y 2771 se estableció la conformación del Consejo de Seguridad Interna y el control operacional de las policías y servicios penitenciarios bajo el mando del Consejo de Defensa. El decreto 2772, denominado de “Exterminio” puso bajo el control del Comando Superior del Presidente de la Nación a las Fuerzas Armadas con la misión de “ejecutar las operaciones militares y de seguridad necesarias a efectos de aniquilar a los elementos subversivos en todo el territorio del país”.
El ministro de Defensa Tomás Vottero manifestaría el 16 de diciembre de 1974: “ante la lucha total, sofisticada y compleja, despiadada, diabólica y criminal promovida por la subversión armada, queda una sola alternativa: el exterminio total del enemigo", con referencia último decreto mencionado y que también habían firmado el ministro de Economía Antonio F. Cafiero, el de trabajo Carlos F. Ruckauf y el presidente en ejercicio Ítalo Luder. Para el actual senador Cafiero según sus dichos del año 1998 “De ningún modo puede interpretarse dicha orden como una autorización para exterminar a personas nucleadas en organizaciones subversivas mediante metodologías contrarias a la Constitución y a la Ley”.
Todo lo sucedido a partir del genocida golpe militar del 24 de marzo de 1976 es por todos conocidos, no tendría sentido recordar, por ser ampliamente historiados, juzgados y condenados todos los atropellos perpetrados contra toda una generación de argentinos: desaparición forzada de mujeres, hombres y niños, campos clandestinos de detención y tortura, robo de bebés, cárcel, exilio, vejaciones, muerte, robos, etc. En 1978 el presidente de facto general Jorge R. Videla, verdadera bestia uniformada, decía frente a las cámaras de televisión “No están ni vivos ni muertos, están desaparecidos”. Se refería a decenas de miles de personas.
Esa dictadura tuvo como manos ejecutoras de la criminal barbarie también a los generales Roberto E. Viola, Leopoldo F. Galtieri y Reynaldo B. Bignone como presidentes y a cientos de oficiales del ejercito, la marina, la aeronáutica y fuerzas de seguridad como ministros, gobernadores, intendentes, asesores que han sido igualmente responsables del genocidio con sus acciones criminales de lesa humanidad.
El juicio a las juntas de comandantes de la dictadura con el fallo de la Cámara Federal del año 1985 y de otros juzgados por la apropiación de menores terminaron en todos los casos condenando a los asesinos y apropiadores. Anteriormente el informe de setiembre de 1984 de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) había dejado establecidas las bases de los procesos, con las investigaciones y declaraciones necesarias para que NUNCA MÁS el silencio condenará a la verdad y la justicia como desgraciadamente sucedió poco tiempo después.
“Con este proyecto de Ley el Poder Ejecutivo no duda que, poniendo fin a una situación de incertidumbre jurídica, contribuirá a la pacificación de los espíritus y al afianzamiento del encuentro entre los argentinos”. Así Raúl R. Alfonsín elevaría el proyecto que terminó convirtiéndose en la Ley de Punto Final (Ley 23.492) sancionada el 23 de diciembre de 1986.
“El gobierno ha decidido, en cambio, asumir la responsabilidad de encauzar la voluntad popular en medidas que clausuren los enfrentamientos que aún persisten en la sociedad, convencido de que la unión de los argentinos es hoy indispensable para consolidar lo construido durante más de tres años de madura convivencia dentro de la legalidad”. Así también Alfonsín con ésta frase terminaría el proyecto de lo que sería Ley de Obediencia Debida (Ley 23.521) sancionada el 4 de junio de 1987. Hoy en día, después de dieciséis años reconocería que fueron producto de las presiones y conatos militares “carapintadas”.
Con estas “Leyes del Olvido” la Argentina se quedó sin justicia, sin verdad, sin castigo, sin juicio y se trató también que sin memoria. Y lo que es peor aún, sin la condena que la historia impone con el correr de los años cada vez con mayor fuerza porque día a día surgen más elementos de prueba para conseguir que las muertes y desapariciones encuentren en un estrado judicial el castigo por las violaciones a los Derechos Humanos cometidas bajo la tristemente recordada noche del “Terrorismo de Estado”.
A la justicia por todos reclamada le han pasado varios presidentes constitucionales por encima desde el 10 de diciembre de 1983 hasta estos días: Alfonsín, Carlos S. Menem, Fernando de la Rúa, Ramón Puerta, Adolfo Rodríguez Saá, Eduardo Caamaño, Eduardo A. Duhalde y Néstor C. Kirchner. Alfonsín prohibió la consecución de los procesos judiciales al promulgar las leyes antes mencionadas, Menem recurrió a los decretos de indulto para los procesados y condenados con los Decretos del 7 de octubre de 1989 y 30 de diciembre de 1990 sumados a la negación de la jurisdicción de los tribunales españoles (Decreto 111 del 26 de enero de 1998), De la Rúa imposibilitó las extradiciones de los militares y civiles reclamados para ser juzgados por la justicia de varios países al ordenar el rechazo a las mismas (Decreto 1581 del 5 de diciembre del 2001 el cual se derogó el 25 de julio del 2003 por el Decreto 420 de Kirchner).
Asimismo cabe recordar que el 18 de diciembre de 1996 fue sancionada la Ley 24.767 de Cooperación Internacional en Materia Penal que establece en su primer artículo “La República Argentina prestará a cualquier Estado que lo requiera la más amplia ayuda relacionada con la investigación, el juzgamiento y la punición de delitos que correspondan a la jurisdicción de aquél. Las autoridades que intervengan actuarán con la mayor diligencia para que la tramitación se cumpla con una prontitud que no desnaturalice la ayuda” Como también en artículo sexto establece: “Para que proceda la extradición de una persona, el hecho materia del proceso deberá constituir un delito que tanto en la ley argentina cuanto en la del Estado requirente tenga prevista una pena privativa de libertad con mínimo y máximo tales que su semisuma sea al menos de un año. Si un Estado requiriese una extradición por varios delitos, bastará que uno de ellos cumpla con esta condición para que la extradición pueda ser concedida respecto de los restantes. En caso que la extradición se solicitara para el cumplimiento de una pena, se requerirá, además. que la pena que faltare cumplir fuese no menor de un año de privación de libertad en el momento en que se presente la solicitud”.
Además debemos recordar que las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida fueron derogadas por el Congreso Nacional el 25 de marzo de 1998 por la Ley 24.952.
Por la historia y la memoria, por la verdad y la justicia, por el juicio y castigo a todos los culpables, por los desaparecidos y las próximas generaciones de argentinos debemos esperar que el Congreso Nacional corrija tantos errores cometidos y demos por finalizados a casi cien años de aberrantes persecuciones, torturas y muertes.
Por una Argentina sin impunidad.
Nulidad efectiva de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida e Indultos.
Cárcel a los Genocidas.
11 de agosto del 2003
Si usted no desea recibir más información, responda a este correo colocando 'Remover' en el 'Asunto' y disculpe las molestias ocasionadas.
Resultado de las gestiones en Rio Gallegos.
Las entrevistas fueron por demas provechosas, ademas de vincular la
Red con emprendimientos de Santa Cruz, tuve oportunidad de explicar en
la Direccion de Cultura a la Lic. Pamela Alvarez del PREPAP el
funcionamiento de este tipo de vinculaciones y los programas que
estamos llevando adelante en el Consorcio MARA, tambien con el
Director de Turismo Carlos Enrique Meyer nos pusimos de acuerdo en el
Proyecto de la Fundacion Calafate llevado adelante en la Estancia La
Asturiana en la zona de San Julian (Reserva de Fauna,Flora y Paisaje),
tuve una entrevista tambien con la propietaria del establecimiento
(ver mas en Foro Participativo/archivos/indexd.html) o en el enlace:
http://ar.geocities.com/periodisticapatagonia/indexd.html
Por otra parte quedo comisionado un grupo de tres personas para
gestionar la estrategia de colocar un miembro de la Red en la
CO.NA.DE.PA en calidad de Ejecutivo en Gestion para las ONGs
participantes de las provincias patagonicas.
En mi estadia tuve oportunidad de entrevistarme con varios
Emprendedores, trabajadores sociales y candidatos politicos con
quienes quedaremos en contacto permanente a traves de internet.
En tanto, en Trelew, se inauguro una nueva Asoc. Civil Sin Fines de
Lucro, esta vez en el campo deportivo. Se trata de la Asoc.
Colombofila ALAS FRANCAS DE TRELEW dedicada a la competencia de
palomas mensajeras. La presidencia sera ejercida por Alejandro
Patterson, conocido dirigente de la Cooperativa Electrica de Trelew.
EN EL CAMPO DE LA GESTION
La Red RADAR recibio el software integrado para el manejo de los
Proyectos Sociales de las ONGs que la componen.
De esta manera RADAR se integra al servicio internacional de sponsor
para proyectos sociales con la posibilidad de calificar Programas de
Accion que puedan ser financiados en Euros en forma directa.
Es software de gestion, es una eficaz herramienta que mantiene
integrados en forma permanente a los patrocinantes, beneficiarios y
unidades ejecutoras mediante una completa base de datos constantemente
actualizada.
MATERIAL DE CAPACITACION EN SOPORTE ELECTRONICO
Los miembros de la Red deberan contar con los aplicativos RAR
(descompresor de archivos) y Acrobat Version 5 para poder acceder a
este material. Este Software de apoyo puede ser bajado gratuitamente
de los sitios oficiales. Los manuales,libros e instructivos vendran en
formato PDF y por su tamaño comprimidos en .Zip o .RAR.-
Les recuerdo que este material puede ser ampliado en nuestro Boletin
en Pantalla (Segunda Hoja) donde estan los enlaces correspondientes.
http://ar.geocities.com/fundcalafate/
DEMASIADOS CORREOS
La Mesa de Entrada esta procesando no menos de 50 correos diarios. Por
este motivo el uso de listas en foros como este tendra prioridad ya
que facilita enormemente la tarea de mantenerlos actualizados a todos
segun su interes especifico. A tal efecto hay un coordinador por Foro
que atiende la especialidad y ademas en la segunda hoja del Boletin ya
se colocaron los enlaces de contacto directo para quienes quieran
referir directamente a cada ONG o Emprendimiento.
Un cordial saludo desde Trelew
Raul
Clara Alejandra Britos es una ciudadana argentina, tiene 37 años, está casada, es madre de cuatro hijos de 8, 13, 14 y 16 años, vive en Guernica una localidad de la provincia de Buenos Aires. Toda su vida laboral la ha desarrollado en el periodismo en Guernica desde 1988, realizando programas de radio en la provincia de Neuquen en los años 1997 y 1998, y en los últimos años, desde 2001, posee un periódico regional en Guernica denominado “La Tapa” en su versión gráfica, así como también un sitio en Internet (www.nodo50.org/dlatapa).
Hasta aquí los datos no deberían llamarnos la atención y menos preocuparnos especialmente sobre su vida, integridad física tanto de ella como del resto de su familia. Pero vivimos en Argentina. Ella es periodista independiente y no representa a ningún medio nacional. Investiga y escribe lo que piensa dentro de lo que debería ser un estado de derecho donde la libertad de opinión y expresión deberían estar garantizados.
Desafortunadamente esa no es la realidad, su vida se ha convertido en un calvario de miedos, atentados, intimidaciones, persecuciones y demás horrorosas cuestiones que tenemos la obligación de denunciar públicamente, como así también seguir exigiendo de las autoridades “democráticas” un compromiso que hasta el presente ha brillado por su absurda, o quizás comprometida, ausencia.
Atentados
La causa Nº 48.088 del Registro General, interno UFI 7 Nº 7.535 radicada en la Fiscalía del Crimen de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires, tuvo su origen en las denuncias realizadas por Clara Britos luego de que el 1º de enero del 2000 un grupo de policías de la misma provincia irrumpieran en su domicilio particular en un procedimiento de grandes dimensiones que duró aproximadamente cuatro horas. Durante el mismo, además de dar vuelta su casa, fueron golpeados su suegra y su marido, sus hijos tratados como delincuentes obligándolos a salir de sus camas a empujones y tirados al piso, y como corresponde al accionar policial se produjeron los destrozos del caso.
El 7 de noviembre del 2000 la causa fue ARCHIVADA sin informarle al denunciante sobre ésta decisión judicial. Otra prueba más de la injusticia de nuestra justicia.
Como corresponde hacer en todos los casos que la información necesariamente lo exige iremos dando nombres y cargos de funcionarios públicos, fiscales, jueces y policías, y consideramos importante que se conozcan sus profesiones teniendo en cuenta que casi todos son, por lo menos, leídos en derecho.
Para enero del 2000 el abogado Carlos Federico Ruckauf era gobernador de la provincia de Buenos Aires y el ministro de Seguridad provincial el teniente coronel (RE) Aldo Rico, hoy intendente del municipio bonaerense de San Miguely candidato a gobernador para las próximas elecciones que tiene como contendientes, entre otros, al comisario retirado Luís Patti -intendente de Escobar- y al ingeniero Felipe Solá actual gobernador reemplazante de Ruckauf en oportunidad de renunciar al cargo para formar parte del gobierno del abogado Eduardo Alberto Duhalde como ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.
En el operativo llevado adelante por el grupo Halcón y una brigada de Lomas de Zamora participaron alrededor de 30 efectivos que rodearon toda la manzana, lo hicieron por una orden de allanamiento firmada por la abogada jueza Marisa Salvo a cargo del Juzgado de Garantías Nº 5, quién en una oportunidad supo escribir: “Lo expuesto se ha elaborado desde la perspectiva del congestionamiento del sistema judicial y su consecuente efecto: menor eficiencia. El funcionario -según su competencia- debe brindar la misma atención a todos los hechos (más o menos graves) que se ve obligado a instruir. Tiene que ver con la inquietud que diera origen a esta reflexión analizar este tema desde la óptica del justiciable y del derecho a la igualdad ante la ley, receptado por el artículo 16 de la Constitución Nacional, fundamento paradójicamente- del principio de legalidad”. Convicción o justificación, aún no lo sabemos todavía.
La “Bonaerense” y sus cómplices
Dos años y medio después, el 26 de junio del 2002, eran asesinados en la estación de Avellaneda Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, ambos miembros del Movimiento de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón, en lo que se conoce como “Masacre de Puente Pueyrredón”. Duhalde era el presidente, Solá gobernador de Buenos Aires, el abogado Juan Pablo Cafiero su ministro de Seguridad, el abogado Juan José Álvarez el ministro de Justicia, Derechos Humanos y Seguridad de la Nación y el contador público Jorge Matzkin ministro del Interior nacional. El superior de Franchiotti era el Jefe de la Departamental de Lomas de Zamora Osvaldo Vega quien había sido también comisario en Guernica años atrás.
Las cámaras de los periodistas establecieron que el comisario Alfredo Franchiotti tuvo la responsabilidad de las muertes de los piqueteros y la represión que terminó con decenas de heridos. Por ese motivo hoy se encuentra preso y procesado por doble homicidio agravado por la alevosía. Lo particular es que de las fotografías y filmaciones Clara Britos tuvo la oportunidad de reconocerlo como el jefe del procedimiento realizado en su vivienda antes relatado. Habiendo pasado más de un año desde las muertes aún no se tiene una resolución por parte de la justicia y sorprendentemente es la jueza Marisa Salvo quien tiene a cargo ésta causa, como también tuvo la del custodio, el cabo de la Policía Federal Jorge Fabián Goyochea, del abogado Carlos Vladimiro Corach -ministro del Interior del abogado presidente Carlos Saúl Menem- procesado y condenado a 9 años de prisión en junio del 2002 por asesinar el 1º de octubre de 1999 al joven Marcos Viera en el conurbano bonaerense, Claypole más precisamente, y que consiguiera al inicio del proceso una excarcelación extraordinaria por orden de la magistrada. Esas excarcelaciones que siempre se les niegan a los que no pertenecen a las fuerzas de seguridad o armadas, o sea a los civiles para quienes siempre se abren y cierran las rejas precipitadamente.
Deberíamos preguntarnos sí de la denuncia realizada por Clara Britos en enero del 2000 ésta jueza hubiera prestado la “atención” debida no deberíamos lamentar las muertes, los heridos y la masacre. La respuesta es terminante: Sí.
Siempre es recomendable hacer memoria y en el caso del comisario Franchiotti debemos afirmar que se desempeño como oficial ayudante entre los años 1978 y 1881 en la comisaría de San Vicente de la que salió siendo subinspector mientras los destinos de la “Bonaerense” estaba en manos del genocida coronel Ramón Camps. En el año 1987 con el grado de inspector cumple funciones policiales en Lomas de Zamora mientras Duhalde era intendente de ese municipio.
El intendente municipal del Partido de Presidente Perón -creado en parte de las tierras del municipio de San Vicente- del que depende la localidad de Guernica fue Oscar Ernesto Ronaldo Rodríguez, quién tuvo desencuentros verbales con Clara Britos en el mismísimo Honorable Concejo Deliberante, después pasó a desempeñarse como segundo de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) comandada por el abogado Carlos Ernesto Soria y luego por el abogado Miguel Ángel Toma durante la presidencia de Duhalde. Su esposa es Mabel Müller, la senadora nacional justicialista, duhaldista militante y amiga de muchos años de Hilda “Chiche” González de Duhalde. Ambos matrimonios desarrollaban una actividad comercial en un cementerio parque privado de Burzaco denominado Monte Paraíso y perteneciente a la empresa Gasf S.A.. Debemos recordar que desde “La Tapa” la periodista informaba sobre hechos de corrupción en Guernica lo que produjo que la amenazaran en varias oportunidades.
Preparando la represión y las muertes
El 11 de junio del 2002 en una marcha llevada a cabo en Guernica en repudio a la agresión sufrida por cuatro docentes, Clara Britos relata en sus crónicas que desde la terraza del municipio se sacaron fotografías a los manifestantes y se confeccionaron luego listas negras con los nombres de los participantes. Kosteki y Santillán estaban presentes en la marcha. 15 días después encontrarían la muerte a manos de la “Bonaerense”, Oscar Rodríguez estaba en la SIDE y contaba con la amistad personal de Duhalde.
El intendente interino era para entonces Alfonso Aníbal Regueiro, hombre de Oscar Rodríguez, y como era de esperar no realizó ninguna gestión ni propició investigación alguna, a pesar que habían salido desde el edificio municipal hombres armados con palos que provocaron los destrozos que endilgaron a las manifestantes. Algunos podríamos suponer que tendrían relaciones con los “muchachos anti-caceroleros y anti-piqueteros”, pero sin investigación seria siempre terminamos sin conocer la verdad.
Custodia, amenazas y adhesiones
Recién el 25 de febrero de éste año se dispuso una custodia policial en su domicilio por la intervención del abogado fiscal Alejandro Villordo titular de la Unidad Funcional de Instrucción Nº 9 de La Plata.
Clara Britos ha sufrido allanamientos, atentados, intervenciones “pinchaduras” telefónicas, intentos de atropello con automóviles, llamadas telefónicas intimidatorias, amenazas, disparos de armas de fuego contra su casa, persecuciones callejeras, vehículos intimidando frente a su domicilio y hasta un intento de incendio hace apenas días atrás, el 13 de julio.
Muchas personas y organizaciones, argentinas y del exterior, vienen realizando reclamos sobre la necesidad de una investigación seria y para que se le brinde la seguridad que cualquier ciudadano merece como por ejemplo: Amnistía Internacional, Cercle Obert de Benicalap (España), Periodistas Frente a la Corrupción (PFC), Asociación para la Defensa del Periodismo Independiente (PERIODISTAS), Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba), Red Nacional de la Comunicación, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Asociación Argentina Pro Derechos Humanos (España), Proyecto Conosur, Writers in Prison Committee WinPC International PEN (Londres), etc.
Asilo y/o Refugio humanitarios
Con éste apretado y escueto relato de algunos de los antecedentes que poseemos, por demás de siniestros, podemos afirmar que la integridad física y psicológica de Clara Britos y la de su familia están en grave peligro. Así lo entienden dentro de nuestro país y en el mundo, que hoy reclaman el otorgamiento del asilo y/o refugio para ella y su grupo familiar.
La solidaridad y comprensión internacional ha llegado desde España, en donde se está gestionando ante las autoridades españolas el pedido del “Permiso de Residencia” teniendo en cuenta que la Diputación Provincial de Teruel y el Gobierno de Aragón formalizaron el compromiso por “razones humanitarias” de otorgar vivienda y trabajo para Clara Britos como a todos los componentes de su familia. Las gestiones también han sido realizadas ante la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y en Consulado de España en Argentina.
Mientras la lenta y convertida en injusta administración de justicia se decidaa investigar seriamente, juzgar a los responsables y condenar a los instigadores políticos como a las personas involucradas en los continuos ataques, Clara Britos tiene que seguir sufriendo muchos tormentos.
Debemos alzar muy fuerte nuestras voces de condena y repudio una vez más en nuestra Argentina. No podemos permanecer indiferentes y continuar haciéndonos los distraídos, porque así no nos lo permite nuestra historia sobre las violaciones a los Derechos Humanos y los crímenes de lesa humanidad que por estos momentos podrían llegar a encontrar la luz de la justicia con la anulación de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, así como con la posibilidad que los asesinos puedan ser extraditados para que sean juzgados en el exterior por sus fechorías contra la vida de miles de seres humanos.
No deseamos, tampoco lo permitiremos, volver a sufrir muertes políticas en nuestro país.
Resumiendo, el Gobierno Nacional y el abogado presidente de la Nación Néstor Carlos Kirchner deben atender urgentemente éste tema, también el abogado ministro de Justicia, Derechos Humanos y Seguridad Gustavo Osvaldo Béliz, el abogadosubsecretario de Derechos Humanos Eduardo Luís Duhalde, el abogado ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto Rafael Bielsa y el abogado secretario de Inteligencia Sergio Edgardo Acevedo.
Que Clara Britos y su entorno familiar puedan reiniciar una vida de tranquilidad y paz, seguridad y libertades, con la posibilidad de realizar todos los proyectos personales y familiares, que sus hijos puedan estudiar y disfrutar de una vida sin presiones ni amenazas es y debería ser para todos, incluidos los abogados nombrados, UNA CUESTIÓN DE DERECHOS HUMANOS.
7 de agosto del 2003
Si usted no desea recibir más información, responda a este correo colocando 'Remover' en el 'Asunto' y disculpe las molestias ocasionadas.
El sábado en Lugano, Pompeya y el Abasto; el domingo en Mataderos
Actividades de Miguel Bonasso para el fin de semana
Mañana sábado, a las 16 hs., el primer candidato a Diputado Nacional por el Partido de la Revolución Democrática, Miguel Bonasso, dialogará con los vecinos del barrio de Abasto en el shopping ubicado en Avenida Corrientes al 3300.
El domingo, a las 11 estará presente en la Feria de los Pájaros de Pompeya (Avenida Sáenz y Perito Moreno), a las 12:30 visitará la Iglesia de San Cayetano en Liniers y a las 15 recorrerá la Feria de Mataderos.
Bonasso es acompañado por Alicia Oliveira, ex Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires en la lista de Diputados Nacionales. La nómina de candidatos a Legisladores es encabezada por Diego Kravetz, abogado de numerosas empresas recuperadas por sus trabajadores, como IMPA y Chilavert.
El PRD, que apoya la candidatura de Aníbal Ibarra como jefe de Gobierno Porteño, presenta candidatos a Diputados Nacionales y a Legisladores Porteños.
"El FMI dijo hagan recortes, y Argentina cumplió, podando gastos en el nivel federal (excepto intereses) en 10% entre 1999 y 2001, los recortes exacerbaron la caída. Si hubieran sido tan despiadados como lo deseaba el FMI, el colapso económico hubiera sido aún más rápido”
Que la temperatura no es lo mismo que la sensación térmica es tan real como que las verdades estarán siempre peleadas con las mentiras, aunque ante la ausencia de viento y con una media de humedad no hay diferencias térmicas como tampoco en los gobiernos los anuncios y declaraciones logran un empate técnico entre la verdad y la mentira.
El gobierno argentino, encabezado por Néstor Carlos Kirchner, terminará inexorablemente en un desastroso final de no advertir a tiempo, y esto es ya, que el rumbo económico que está teniendo y que es continuación del heredado e Eduardo Alberto Duhalde no tiene salida posible alguna. Esta es la verdad más incontrastable que hoy podemos advertir, le guste o no escucharla a la clase política dirigencial siempre tan comprometida con todos aquellos que no sean el pueblo argentino.
No esperamos que las solapadas críticas que el periodismo convertido en adulador está comenzando a permitirse pueda ahora crear un ambiente necesario para posibles cambios necesarios en el ministerio de Economía, ya que eso lo venimos advirtiendo y sosteniendo desde la asunción en la conducción ministerial de Roberto Lavagna el 27 de abril del 2002 -hace 15 meses-. La actuación política de éste ha estado ligada en los últimos años a las relaciones internacionales económicas en las Naciones Unidas -centros del poder económico- con lo cual queda bien claro que debería tener un conocimiento acabado de la realidad nacional e internacional, habiendo también conocido al haberse desempeñado como secretario de Industria y Comercio entre 1985 y 1987 en el gobierno de Ricardo Raúl Alfonsín.
El gobierno “kirchner-duhaldista” no tiene otra alternativa que llegar a un enfrentamiento en el plano político y económico con el Fondo Monetario Internacional, bancos, empresas privatizadas y concesionarias de servicios públicos, agropecuarios y exportadores nacionales e internacionales y sindicatos engordados. Solamente le queda recurrir al pueblo en su conjunto y devolverle las posibilidades de un cambio estructural de la economía, ya que de persistir con remiendos irá camino a una nueva crónica de muerte anunciada. Este enfrentamiento debe ser tomado desde una posición de fuerza y con características reivindicativas a tantos años de sumisión a las políticas neoliberales digitalizadas y controladas desde el exterior con la complicidad de Carlos Saúl Menem.
Muchos estarán pensando en lo fuerte del término “enfrentamiento”, y podemos pensar que nos quedaríamos en una cuestión estrictamente semántica porque las políticas económicas que se han venido aplicando también tuvieron, ese enfrentamiento, con las necesidad y la vida de todo el pueblo argentino; como también ha quedado evidenciado en la totalidad de los países desplazados el concierto internacional del supuesto bienestar capitalista.
Con el nivel de adhesión gubernamental -nunca imaginado por propios ni extraños- debería estar convocando a una convergencia, encuentro nacional y popular, político, social y económico sin límites de ninguna naturaleza ni especie. No debe pensar que la parcial renovación parlamentaria, las reelecciones de gobernadores y el regreso de otros al manejo de las provincias -por cierto impresentables todos- permitirán algún cambio dentro de la administración pública territorial.
Si algo nos ha enseñado ésta adornada democracia es que solamente sirve para reciclar viejos políticos y vetustas ideas, desde el mismo momento que la conformación de las listas de candidatos surge de temerarios acuerdos copulares en los partidos mayoritarios, en la falta de renovación y genuina discusión de los que llevan improntas de izquierda que siguen atornillados a sus dogmas y la diversidad de fuerzas que representan a la derecha nacional que sin historia se presentan con solitarias figuras con prontuarios políticos detestables.
La participación ciudadana ha sido la gran ausente en los últimos veinte años de ésta autotitulada democracia, no creyendo más la población cada oportunidad que se llenan la boca de invocar los intereses del pueblo. Una mirada al mapa social así lo determina sin necesidad de hacer más consideraciones.
Un orden político que no quiera comprender que se está alejando cada vez más del pueblo, al que niega sistemáticamente una salida a su necesidad de trabajo y lo lleva hacia el abismo de la pobreza y marginalidad, y que no se permite tomar decisiones nacionales que lleven a la reactivación del aparato productivo y generador de riquezas seguirá condenado al fracaso.
Argentina ya sabe que después del default externo no viene lo peor, al contrario de lo sostenido por los mesiánicos del mercado. Los acreedores externos y los organismos de crédito saben muy bien que en la medida que nuestro país no se recupere fronteras adentro no podrán nunca cobrar y así lo demuestran ellos mismos al considerar que por cada dólar que debemos esperan recuperar 30 centavos de dólar, es decir, un 30% de recupero y menos aún también en muchos títulos de la deuda odiosa.
Los defensores de las economías de mercado y del libre juego de las fuerzas de la oferta y la demanda serán los primeros en comprender y aceptarlo, a menos que mantengan y persistan en posiciones históricas contradictorias al considerar que capitalismo, liberalismo y neoliberalismo se juega con tácticas diferentes en los grandes centros del poder económico con respecto a las aplicadas y obligadas a cumplir en los países que conforman mayoritariamente al mundo empobrecido.
Indudable es pensar que una alta cuota de coraje y valentía son necesarias. No pensarlo así invalidaría cualquier análisis serio. Se hace necesario terminar de blanquear una realidad insoslayable que justamente no es la hacernos creer que con un acuerdo financiero a tres años y una miserable quita en el capital e intereses supuestamente adeudados conseguiremos salir adelante. Eso no es verdad y quienes así lo sostengan mienten descaradamente.
Con un 22% de desempleo real, con un 55% de la población en la pobreza, con la mortalidad infantil verificada en un inmoral aumento, con la quiebra sostenida de las pequeñas y medianas empresas nacionales, generaciones de jóvenes sin destino ni rumbo, con una negación al crédito para reconstruir el capital de trabajo, con la banca negándose a entregar préstamos a tasas que puedan ser absorbidas y no confiscatorias, etc. todo tibio intento de corregir políticas económicas solamente potenciarán el desenlace final para millones de argentinos; y que nos llevará a caminos que no deseamos volver a recorrer y que son los del autoritarismo y totalitarismo civil o militar, ya que desconocer que sus mentores están terminados sería otro gravísimo error histórico. Ellos están ahí, agazapados, esperando la oportunidad, y conocen muy bien que el mejor caldo de su maloliente cultivo es la desesperación y la falta de esperanzas de la población, veamos los casos de criminales venidos a democráticos como Bussi, Patti, Rico, etc. que nos van indicando que es así.
Estas cuestiones la conocen muy bien nuestros políticos, como nosotros conocemos muy bien que ellos pretenden perpetuarse en el poder sin haber logrado, por lo menos, iniciar la senda de la liberación, independencia y bienestar de nuestro país. Los justicialistas y radicales conocen muy bien, por su lamentable historia, que han tenido que dejar sus gobiernos por las presiones de los mismos de siempre y han encontrado a un pueblo inmóvil y ausente producto de sus políticas que traicionaron cada una de sus voluntades dispuestas al momento de apoyar sus diferentes llegadas al poder. Esto es una verdad histórica y nada nos promete que ahora debería ser diferente cuando a cada sucesión presidencial las mentiras son mas groseras y parecieran potenciarse.
Podemos advertir, sin mucho análisis, que muchos sectores se están fagocitando deslumbrados por algunas decisiones denominadas “progresistas” pero que en realidad son simplemente correctivas después de dos décadas de mentiras y atropellos realizados.
Hay que exigirle al gobierno que proponga políticas nuevas y superadoras, que convoquen al ciudadano para opinar cuantas veces sea necesario para así hacerle saber a los legisladores lo que deben hacer como nuestros representantes, que designen al frente de ministerios, secretarias y reparticiones públicas exclusivamente a reconocidos profesionales y académicos, que busque sustento en las universidades y, por sobre todo, escuchen a los más necesitados y quebrados por éste todavía no abandonado circuito del neoliberalismo salvaje y globalizado. Nadie que se considere un líder serio, no pretendiendo que sea uestadista, puede hablarnos de “capitalismo serio”, salvo desde una postura maquiavélica.
Sabemos que el neoliberalismo no está acabado porque las fuerzas que lo sostienen de caer son poderosísimas en lo económico y militar, sin embargo, nunca hasta ahora había presentado una situación de astillamiento tan importante a su alrededor por obra de sus hegemónicas políticas internacionales. Son cada vez más importantes, en cantidad y calidad, las voces que en el mundo lo cuestionan y están luchando por su desaparición, ya que en lugar de haber aportado soluciones al injusto sistema mundial de reparto de las riquezas y bienestar internacional ha realizado las peores de las políticas de marginación e injusticia para miles de millones de los que habitan el planeta que no se han beneficiado absolutamente en nada, sino que por el contrario han visto caerse estrepitosamente en sus niveles de vida.
Las misiones de los organismos internacionales de créditos van y vienen, dejan a emisarios permanentes en nuestros ministerios, John Dodsworth por ejemplo convertido en virrey en nombre del FMI. Siguen presionando sobre el tema de las tarifas de los servicios públicos, la disminución del gasto público nacional y de las provincias, el aumento de la recaudación, el incremento de superávit fiscal, el incremento de las reservas del Banco Central, las políticas sobre privatizaciones y concesiones y como siempre sobre la madre de muchos de nuestros problemas el sistema bancario y financiero. Necesitan reconfirmar las bases indispensables para seguir esquilmando a la economía vernácula y en consecuencia seguir postergando los reclamos sociales y populares que siguen al borde de precipitarse en un genocidio general. El fin buscado es el mismo de siempre: reembolsar sus dineros.
Tienen sus derechos, sin dudas, para proseguir en sus triquiñuelas lobbistas porque durante decenas de años se lo hemos permitido y aceptado gustosamente, pero nuestro país con su gobierno al frente le asiste la autoridad de enviarlos de vuelta a sus imperios financieros, económicos y políticos. Debemos ser capaces de ejercitar y comprender nuestra autodeterminación como Nación libre y soberana, por lo menos de lo que de ella queda, porque cualquiera de sus exigencias deben ser realizadas a costa de mayores sacrificios y miserias que serían antipatrióticas aceptar y menos aún permitir que sean decididas desde un puñado de despachos políticos que detentan el poder de decisión sobre nuestro futuro.
Realmente debemos admitir la gravedad de estas horas y de las que vendrán. Sí en estos momentos no lo intentan los gobernantes deberemos ser nosotros quienes busquemos los caminos y los medios necesarios para lograrlo en una vez por todas y definitivamente.
Si estas cuestiones son atendidas urgentemente el gobierno de Kirchner podrá mantenerse y conseguir una verdadera representación popular. Si no lo hace con propuestas consensuadas con todos los actores sociales desgraciadamente sabemos el final de ésta historia que no deseamos que suceda una vez más.
31 de julio del 2003
Si usted no desea recibir más información, responda a este correo colocando 'Remover' en el 'Asunto' y disculpe las molestias ocasionadas.
EL ESTADO NACIONAL NO VENDERÁ MÁS TIERRAS PÚBLICAS PARA EMPRENDIMIENTOS PRIVADOS
LO EXPRESÓ EL TITULAR DEL ONABE FRENTE A LOS CANDIDATOS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA BEATRIZ BALTROC, MILCÍADES PEÑA Y SILVANA FICA CANZIANI
La actual diputada de la Ciudad Beatriz Baltroc, junto a Milcíades Peña y Silvana Fica Canziani, candidatos a diputados de la Ciudad por el Partido de la Revolución Democrática, se entrevistaron con el Profesor Fernando Suárez, Presidente del ONABE, organismo que administra los bienes que pertenecen al Estado Nacional.
En el encuentro, los candidatos plantearon su preocupación por el destino de las tierras que pertenecen al Estado Nacional, reclamando la necesidad de la preservación del patrimonio público y de los espacios verdes. En concordancia con lo planteado, el presidente del organismo afirmó que la política de su gestión es no vender más inmuebles públicos para ser destinados a emprendimientos privados, revirtiendo latendencia que se implementó en los últimos años.
Los candidatos llevaron también el reclamo de la Asociación de Vecinos de la calle Irala, a la que pertenece Silvana Canziani, que impulsó el primer proyecto de iniciativa popular para lograr la construcción de un parque temático de especies autóctonas abierto a la comunidad en los terrenos de la ex casa Amarilla, en el barrio de La Boca. La iniciativa cuenta con le respaldo de más de 17.00 firmas. Con respecto a este tema el funcionario del Estado Nacional adelantó la firma de un próximo convenio con el Gobierno de la Ciudad, ratificando el criterio anterior de la defensa y preservación de los espacios públicos.
ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS Y LEGISLADORES SE ENTREVISTARON CON EL JUEZ FEDERAL RODOLFO CANICOBA CORRAL
LE SOLICITARON QUE LOS ACEPTE COMO "AMICUS CURIAE" PARA APORTAR DATOS SOBRE LOS REPRESORES CON PEDIDO DE EXTRADICIÓN
La diputada Beatriz Baltroc, que integra el Partido de la Revolución Democrática, junto a los diputados Patricia Walsh, Vilma Ripoll y Ariel Basteiro y a los organismos defensores de los derechos humanos, concurrieron a los tribunales de Comodoro Py para entrevistarse con el Juez Federal Rodolfo Canicoba Corral, el mismo que dispuso la detención de 46 represores residentes en la Argentina y procesados en España.
La medida dispuesta por el magistrado argentino surge del pedido masivo de extradición solicitado por el Juez español Baltasar Garzón por los delitos de genocidio, terrorismo y torturas, de los que fueron víctimas ciudadanos de su país en nuestro territorio.
La presentación espontánea de los legisladores y organismos, efectuada el día de hoy, se realizó invocando la figura de "amicus curiae" o "amigos del tribunal", lo que les permitiría aportar datos contra los acusados de manera de asegurarse que no falten argumentos para garantizar la extradición.
Hola a todos,
Como andan ? Espero que hayan pasado un muy buen día del amigo.
Ya saben que estoy haciendo un programa de radio, y la idea es
hacerles una preguntita.....
Se debe bajar la edad de imputabilidad para los delitos de menores ??
Que otra alternativa sugiere ???
Bajar la edad ? SI____ NO _____
Responsabilizar a los padres penalmente ? SI___NO____
Internación en un correccional de menores ?SI___NO____
Como siempre marque con una X la alternativa que más se acerca a su
pensamiento.
Gracias por participar, y si tenes ganas, visita la página
www.sinhipocresia.com.ar donde encontrarás los fallos del Dr. Eugenio
Zaffaroni, que no estan en la página del Ministerio de Justicia....
Acordate que el programa sale todos los días de 10 a 12 por AM 770
Radio Urbana...
Un abrazo para todos
Osvaldo Paterno
Sin HIpocresia.
De Pedro en que ciudad vivis?
cambiaralhombre@... escribió:
>PARA CANCELAR TU SUSCRIPCION AL GRUPO
>Enviá un mensaje de correo electrónico a:
>cambiaralhombre-unsubscribe@...
>
>MUCHAS GRACIAS !!!
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>Hay 2 mensajes en este resumen.
>
>Temas de este resumen:
>
> 1. Formosa otra provincia feudal y perversa - por Hugo Alberto de Pedro
> De: Hugo Alberto de Pedro <hugo_de_pedro@...>
> 2. 1789 - 14 de julio - 2003 - por Hugo Alberto de Pedro
> De: Hugo Alberto de Pedro <hugo_de_pedro@...>
>
>
>________________________________________________________________________
>________________________________________________________________________
>
>Mensaje: 1
> Fecha: Sat, 19 Jul 2003 00:11:10 -0300
> De: Hugo Alberto de Pedro <hugo_de_pedro@...>
> Asunto: Formosa otra provincia feudal y perversa - por Hugo Alberto de Pedro
>
>Formosa otra provincia feudal y perversa
>
>
>
>Un día me sentí morir y me empecé a despedir de los indios, con una mezcla de
orgullo y felicidad, porque ya se vestían, se ponían zapatos, eran instruidos.
Creo que no hice ninguna otra cosa más que cumplir con mi deber"
>
>Esteban Laureano Maradona
>
>
>
>por Hugo Alberto de Pedro
http://usuarios.advance.com.ar/hugo-de-pedro/hdp.htm
>
>
>
> En Formosa, salvo para los que siguen enquistados en el poder desde
el año 1983, la situación está demasiado mal para su población de 500.000
habitantes que deben padecer una pobreza del 78% con el elevado porcentaje de
indigencia que es del 45% según datos oficiales. Los niños que no alcanzan los
14 años de edad conforman la tercera parte del total poblacional, de lo cual se
comprenderá la situación a la que está expuesta esta generación de formoseños de
los cuales un 21% son hijos de madres niñas y adolescentes que en un 82%
pertenecen a hogares pobres e indigentes.
>
>
>
> En las zonas rurales el analfabetismo alcanza al 15% para ser del
orden del 9% la media provincial, una tasa de mortalidad del 6 por mil y llega
al 29 y 10 por mil para la mortalidad infantil neonatal y postneonatal. El 65%
de la población habita en viviendas deficitarias del total de las cuales el 95%
corresponde a las zonas rurales.
>
>
>
> El 20% de los hogares viven en estado de hacinamiento crítico con
más de tres personas por habitación, el 41% no posee agua corriente llegando a
extremos en localidades con el 99% sin ésta elemental necesidad, el 31% carece
de servicio eléctrico con algunas que llega al 80%.
>
>
>
> Los gobernadores justicialistas que se han pasado la gestión
ejecutiva durante los años de la actual ininterrumpida democracia, desde el
abandono del poder de parte de la genocida dictadura militar, han sido:
>
>
>
>1983-1987 Floro Eleuterio Bogado Lisvel Riviera
>
>1987-1991 Vicente Bienvenido Joga Gildo Insfrán
>
>1991-1995 Vicente Bienvenido Joga Gildo Insfrán
>
>1995-1999 Gildo Insfrán Floro Eleuterio
Bogado
>
>1999-2003 Gildo Insfrán Floro Eleuterio
Bogado
>
>
>
> Vemos entonces que el Doctor Gildo Insfrán, actual gobernador,
ejerce el control desde su permanencia en el ejecutivo provincial desde hace 16
años, número éste que lo hace responsable de que los niños menores de 14 años
sean pobres con un presupuesto provincial del orden de los 700 millones de
pesos.
>
>
>
> Para seguir el camino trazado en su condición de gobernador desde
el año 1995 ha propuesto el llamado a una Asamblea Constituyente para el
transcurso de éste mes que le ha asegurado su control en las decisiones por
amplia mayoría.
>
>
>
> El lector se preguntará si la reforma constitucional que se realiza
ha buscado cambiar en algo la situación del pueblo y sus miserias a partir de
incorporar a la misma temas cruciales par el total de la población, la justicia
social, la distribución del ingreso, las condiciones de vida, etc. Si así lo
pensara por desgracia se equivocaría totalmente, aún más allá de poder escuchar
el discurso del partido justicialista en el sentido que "la reforma es la
apertura a la posibilidad de alcanzar en menos tiempo y con herramientas
apropiadas, los siempre esquivos horizontes de prosperidad para Formosa".
>
>
>
> Hay que ser cínicos al realizar estas afirmaciones porque en
realidad lo único perseguido es posibilitar que Gildo Insfrán que pueda ser
reelegido por tercera vez consecutiva, lo cual ha quedado demostrado al ser
votado éste punto sobre tablas en la constituyente en una de las primeras
sesiones sin más trámite, de forma tal que el art. 129 de la Constitución
Provincial ya no establecerá, como lo hacía desde la reforma del año 1991: "El
Gobernador y el Vicegobernador pueden ser reelectos o sucederse recíprocamente
por un nuevo período corriente. Si han sido reelectos o se han sucedido
recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con el
intervalo de un período."
>
>
>
> Debemos señalar que el dos veces gobernador, Vicente Bienvenido
Joga, se había convertido a fines de febrero del 2002 en asesor de la
presidencia de la Nación cuando ésta era ejercida por el senador Eduardo Alberto
Duhalde, es decir siempre cerca del poder.
>
>
>
> También que Floro Eleuterio Bogado gobernador entre 1983 y 1987,
vicegobernador desde 1995 a la fecha, fue diputado nacional de 1987 a 1989 para,
a su término, convertirse en Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de
nuestro país en el Paraguay hasta el año 1991. En 1994 fue convencional nacional
constituyente apoyando todas las reformar exigidas por Carlos Saúl Menem y Raúl
Ricardo Alfonsín desde el famoso pacto de Olivos que fijaría las bases
nacionales de las reelecciones ejecutivas que tantos otros gobernadores en
funciones han imitado hasta el extremo de llegar a convertirse en indefinidas
como sucedió en Santa Cruz.
>
>
>
> Sin embargo, no todos los que han vivido en Formosa se han
aprovechado de la política como los nombrados anteriormente y que desde sus
sitiales poderosos no han realizado absolutamente nada para el bienestar del
pueblo. El doctor, médico, Esteban Laureano Maradona instalado en la selva
formoseña ha sido un ejemplo de conducta, servicio al prójimo, profesionalidad y
lucha por los derechos y necesidades de los indios. Todos los premios que fue
obteniendo por su actividad profesional los fue convirtiendo uno a uno en becas,
trabajando y estudiando consiguió muchos logros científicos que lo llevaron a
ser propuesto en tres oportunidad para el Premio Nobel de la Paz y logrando ser
reconocido por las Naciones Unidas con la Estrella de Medicina para la Paz.
>
>
>
> Con todos estos antecedentes, y que hay muchos más sin dudas de una
misma o aún mayor magnitud para seguir relatando injusticias y mentiras del
poder, el señor Gildo Insfrán recibe el apoyo incondicional del señor presidente
de la Nación Argentina Néstor Carlos Kirchner. Realmente lo comprendemos porque
conocemos sus antecedentes y repudiamos también éste hecho que va en un sentido
totalmente diferente al que nos va demostrando en otras cuestiones los primeros
días de su mandato presidencial. Pero bueno, ya sabemos como actúa el tero,
donde grita y donde pone el huevo, aunque debemos saber que nunca aceptaremos,
es más seguiremos denunciando, cuando se apoye a los culpables de llevar a
cualquier comunidad de nuestro país al genocidio económico y humano. Argentina
tiene 21 millones de pobres y entre ellos 7.000.000 son niños menores de 14
años.
>
>
>
>18 de julio del 2003
>
>
>
>-------------------------------------------------------------------------------\
-
>
>
>Si usted no desea recibir más información, responda a este correo colocando
'Remover' en el 'Asunto' y disculpe las molestias ocasionadas.
>
>
>
>-------------------------------------------------------------------------------\
-
>
>
>
>[Este mensaje contenía archivos adjuntos]
>
>
>
>________________________________________________________________________
>________________________________________________________________________
>
>Mensaje: 2
> Fecha: Sat, 19 Jul 2003 00:14:13 -0300
> De: Hugo Alberto de Pedro <hugo_de_pedro@...>
> Asunto: 1789 - 14 de julio - 2003 - por Hugo Alberto de Pedro
>
>1789 - 14 de julio - 2003
>
>
>
>Se creyó oponerme el más terrible dilema -sentenció-, diciéndome que la palabra
pueblo significa, necesariamente, o demasiado o demasiado poco; pero si se le
explica en el mismo sentido que el latín populus, significa la nación, y que
entonces tiene una acepción más extendida que el título al cual aspira la
generalidad de la asamblea; que si se entiende en su sentido más restringido,
como el latín plebes, entonces supone órdenes, diferencias de orden, y que ahí
está lo que nosotros queremos prevenir. Incluso se ha llegado hasta a temer que
esta palabra signifique lo que los latinos llaman vulgus, lo que los ingleses
llaman mob; lo que los aristócratas, tanto nobles como plebeyos, llaman,
insolentemente la canalla.
>
>Si este pedazo de mi discurso es culpable, yo no temo reconocerlo; yo lo dejo,
en el escritorio, firmado de mi puño y letra.
>
>Lid a decid a vuestro señor que estamos aquí por la voluntad del pueblo y que
no se nos hará salir sino por la fuerza de las bayonetas.
>
>Honoré Gabriel de Riqueti - Conde de Mirabeau
>
>Diputado de la Asamblea General
>
>
>
>por Hugo Alberto de Pedro
http://usuarios.advance.com.ar/hugo-de-pedro/hdp.htm
>
>
>
> "...considerando que la ignorancia, el olvido o el menosprecio de
los derechos del hombre son las únicas causas de las calamidades públicas y de
la corrupción de los gobiernos..."
>
>
>
> Aunque no sepamos de dónde proviene la frase podríamos asegurar sin
temor a equivocarnos que no es de la conclusión de la "Cumbre de los Líderes
Progresistas", también pretendida llamarse de socialdemócratas o socialistas
(¿?) llevada a cabo en Londres, Inglaterra, entre el 11 y 13 de julio pasado.
Con algunos cambios en sus participantes acaba de cumplir los mismos formalismos
que las cuatro anteriores realizadas en Washington, EE.UU. (1999), Florencia,
Italia (2000), Berlín, Alemania (2001) y Estocolmo, Suecia (2002).
>
>
>
> Hace 214 años, sin globalización neoliberal mediante no eran los
mercados y el primer mundo rico con sus multinacionales, bancos, organismos
internacionales de crédito y deuda ni países imperiales, sino la Iglesia y el
reino, con el poder del Dios y del Rey, los que fueron cuestionados por el
pueblo que reclamaba libertad, participación democrática. Él que aprendió que
ante la opresión, la lucha es el mejor remedio para detenerla y forzar los
cambios necesarios.
>
>
>
> El anfitrión, Anthony "Tony" Blair, que hace unos días fue acusado
en la Cámara de los Comunes de haber engañado, o mentido según más nos guste
afirmar, al pueblo del Reino Unido respecto de las supuestas armas de
destrucción masiva que poseería Irak y justificando con ello una guerra imperial
y económica de impresionante envergadura que ha sido repudiada por los pueblos
de todo el mundo, no tuvo una mejor idea que condenar a quienes se definiesen
como "antinorteamericanos" desde la izquierda. La incapacidad del primer
ministro británico de comprender el sentir de una gran parte de los habitantes
del planeta, que no necesariamente son de izquierda y tienen ese sentimiento,
demuestra su condición de genuflexo frente al Imperio.
>
>
>
> Avanzar sobre la abolición del régimen feudal para terminar con la
servidumbre, las injusticias señoriales y monárquicas, los diezmos de cualquier
tipo, las órdenes religiosas y militares, entre otras fue la decisión de
aquellos. Garantizar una justicia gratuita y la admisión de cualquier ciudadano
sin distinción de nacimiento en todas las profesiones entre muchos derechos más
no pudieron ser mantenidos por la fuerza de las armas, muchas mercenarias ellas,
dispuestas por el Rey Luis XVI.
>
>
>
> En estos días representantes del máximo nivel institucional de
Alemania, Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Etiopía, Hungría, Nueva Zelanda,
República Checa, Polonia, Rumania, Sudáfrica, Suecia más el reino dónde se
realizó la cumbre se han convocado bajo la impronta de la "Tercera Vía"
inventada por Anthony Giddens desde la London School of Economics, que intenta
establecer que las ideas de los de "izquierda son obsoletas" aunque por las
dudas entiende que las de "derecha son inadecuadas y contradictorias". Para ello
busca redefinir los derechos y obligaciones de los Estados una vez que la
marginación y la exclusión ha hecho presa a la inmensa mayoría de los humanos
del planeta.
>
>
>
> Aquellos que se sublevaron en París, ante la arrogancia y el poder
monárquico que no deseaba disminuir sus gastos y privilegios permitidos por el
"derecho divino", conocían sus miserias, injusticias, marginación, carencias y
arbitrariedades a las estaban sujetos. No dudaron en quemar bastiones de la
opresión como era el polvorín y prisión de La Bastilla. Fueron miles, desarmados
y armados, organizados o simples ciudadanos que se volcaron a las calles aquel
lejano 14 de julio de 1789, con la consigna manifestada al grito de "Unidad e
indivisibilidad de la República. Libertad, Igualdad, Fraternidad o la Muerte".
>
>
>
> Aún no conocemos que han logrado hacer desde 1999 cuando algunos
grandes líderes del Grupo de los Siete (G-7) convocaban a los países
empobrecidos a sentarse a una misma mesa, o bien acomodarse a sus pies. El tema
consistía, según la propuesta, en buscar un camino común y la responsabilidad
global, la educación y el crecimiento, un esquema de financiación internacional
que fomente el crecimiento que la globalización permitiría y fundamentalmente la
solidaridad y la justicia social frente al nuevo mundo globalizado. Debemos
pensar, entonces, que se equivocaron totalmente. Mejor dicho y para que se
entienda, ellos "mintieron" nuevamente y mientras irían ganando sus tiempos
necesarios para aumentar su poder económico y militar.
>
>
>
> Fue también, en aquellos finales del siglo XVIII que los
representantes del pueblo, pensadores, intelectuales, burgueses, militares,
profesionales entendieron que los reclamos del ciudadano debían ser atendidos. A
la distancia de doscientos años podemos aseverar que cuando los reclamos son
justos y se hacen imprescindibles hasta los que uno no se imagina pueden estar a
la altura de las circunstancias, sí lo que está en juego es el destino mismo de
una Nación. Aquella gesta nacida en Versalles se extendió por toda Francia,
llegando a los campos, a los campesinos, donde fueron también destruidos todos
los vestigios de una sociedad injusta y por lo tanto perversa.
>
>
>
> Sin embargo, líderes del mundo postergado que fueron sometidos por
el régimen imperial soviético y anglonorteamericano hoy van de la mano con los
de los países centrales y por lo tanto verificados opresores de miles de
millones de seres. Los tres presidentes latinoamericanos, Kirchner de Argentina,
Lula de Brasil y Lagos de Chile tienen la obligación moral e histórica de
reconocer que las luchas de la liberación y emancipación de Latinoamérica aún no
han concluido sino simplemente están postergadas. Lamentablemente han omitido
nuevamente dejarlo establecido en ese foro.
>
>
>
> Queda por aclarar que el primer párrafo corresponde a la
"Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano" del 26 de agosto de
1789 que comenzaba diciendo "Los representantes del pueblo francés, constituidos
en Asamblea Nacional...".
>
>
>
> Volver a reeditar la historia seguirá siendo nuestro compromiso, al
igual que corregir tantísimos errores cometidos, para que un día lleguemos a la:
>
>
>
> Libertad, Igualdad y Fraternidad.
>
>
>
>14 de julio del 2003
>
>
>
>
>
>-------------------------------------------------------------------------------\
-
>
>
>Si usted no desea recibir más información, responda a este correo colocando
'Remover' en el 'Asunto' y disculpe las molestias ocasionadas.
>
>
>
>-------------------------------------------------------------------------------\
-
>
>
>
>[Este mensaje contenía archivos adjuntos]
>
>
>
>________________________________________________________________________
>________________________________________________________________________
>
>
>
>Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
>
Se creyó oponerme el más terrible dilema -sentenció-, diciéndome que la palabra pueblo significa, necesariamente, o demasiado o demasiado poco; pero si se le explica en el mismo sentido que el latín populus, significa la nación, y que entonces tiene una acepción más extendida que el título al cual aspira la generalidad de la asamblea; que si se entiende en su sentido más restringido, como el latín plebes, entonces supone órdenes, diferencias de orden, y que ahí está lo que nosotros queremos prevenir. Incluso se ha llegado hasta a temer que esta palabra signifique lo que los latinos llaman vulgus, lo que los ingleses llaman mob; lo que los aristócratas, tanto nobles como plebeyos, llaman, insolentemente la canalla.
Si este pedazo de mi discurso es culpable, yo no temo reconocerlo; yo lo dejo, en el escritorio, firmado de mi puño y letra.
Lid a decid a vuestro señor que estamos aquí por la voluntad del pueblo y que no se nos hará salir sino por la fuerza de las bayonetas.
“...considerando que la ignorancia, el olvido o el menosprecio de los derechos del hombre son las únicas causas de las calamidades públicas y de la corrupción de los gobiernos...”
Aunque no sepamos de dónde proviene la frase podríamos asegurar sin temor a equivocarnos que no es de la conclusión de la “Cumbre de los Líderes Progresistas”, también pretendida llamarse de socialdemócratas o socialistas (¿?) llevada a cabo en Londres, Inglaterra, entre el 11 y 13 de julio pasado. Con algunos cambios en sus participantes acaba de cumplir los mismos formalismos que las cuatro anteriores realizadas en Washington, EE.UU. (1999), Florencia, Italia (2000), Berlín, Alemania (2001) y Estocolmo, Suecia (2002).
Hace 214 años, sin globalización neoliberal mediante no eran los mercados y el primer mundo rico con sus multinacionales, bancos, organismos internacionales de crédito y deuda ni países imperiales, sino la Iglesia y el reino, con el poder del Dios y del Rey, los que fueron cuestionados por el pueblo que reclamaba libertad, participación democrática. Él que aprendió que ante la opresión, la lucha es el mejor remedio para detenerla y forzar los cambios necesarios.
El anfitrión, Anthony “Tony” Blair, que hace unos días fue acusado en la Cámara de los Comunes de haber engañado, o mentido según más nos guste afirmar, al pueblo del Reino Unido respecto de las supuestas armas de destrucción masiva que poseería Irak y justificando con ello una guerra imperial y económica de impresionante envergadura que ha sido repudiada por los pueblos de todo el mundo, no tuvo una mejor idea que condenar a quienes se definiesen como “antinorteamericanos” desde la izquierda. La incapacidad del primer ministro británico de comprender el sentir de una gran parte de los habitantes del planeta, que no necesariamente son de izquierda y tienen ese sentimiento, demuestra su condición de genuflexo frente al Imperio.
Avanzar sobre la abolición del régimen feudal para terminar con la servidumbre, las injusticias señoriales y monárquicas, los diezmos de cualquier tipo, las órdenes religiosas y militares, entre otras fue la decisión de aquellos. Garantizar una justicia gratuita y la admisión de cualquier ciudadano sin distinción de nacimiento en todas las profesiones entre muchos derechos más no pudieron ser mantenidos por la fuerza de las armas, muchas mercenarias ellas, dispuestas por el Rey Luis XVI.
En estos días representantes del máximo nivel institucional de Alemania, Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Etiopía, Hungría, Nueva Zelanda, República Checa, Polonia, Rumania, Sudáfrica, Suecia más el reino dónde se realizó la cumbre se han convocado bajo la impronta de la “Tercera Vía” inventada por Anthony Giddens desde la London School of Economics, que intenta establecer que las ideas de los de “izquierda son obsoletas” aunque por las dudas entiende que las de “derecha son inadecuadas y contradictorias”. Para ello busca redefinir los derechos y obligaciones de los Estados una vez que la marginación y la exclusión ha hecho presa a la inmensa mayoría de los humanos del planeta.
Aquellos que se sublevaron en París, ante la arrogancia y el poder monárquico que no deseaba disminuir sus gastos y privilegios permitidos por el “derecho divino”, conocían sus miserias, injusticias, marginación, carencias y arbitrariedades a las estaban sujetos. No dudaron en quemar bastiones de la opresión como era el polvorín y prisión de La Bastilla. Fueron miles, desarmados y armados, organizados o simples ciudadanos que se volcaron a las calles aquel lejano 14 de julio de 1789, con la consigna manifestada al grito de “Unidad e indivisibilidad de la República. Libertad, Igualdad, Fraternidad o la Muerte”.
Aún no conocemos que han logrado hacer desde 1999 cuando algunos grandes líderes del Grupo de los Siete (G-7) convocaban a los países empobrecidos a sentarse a una misma mesa, o bien acomodarse a sus pies. El tema consistía, según la propuesta, en buscar un camino común y la responsabilidad global, la educación y el crecimiento, un esquema de financiación internacional que fomente el crecimiento que la globalización permitiría y fundamentalmente la solidaridad y la justicia social frente al nuevo mundo globalizado. Debemos pensar, entonces, que se equivocaron totalmente. Mejor dicho y para que se entienda, ellos “mintieron” nuevamente y mientras irían ganando sus tiempos necesarios para aumentar su poder económico y militar.
Fue también, en aquellos finales del siglo XVIII que los representantes del pueblo, pensadores, intelectuales, burgueses, militares, profesionales entendieron que los reclamos del ciudadano debían ser atendidos. A la distancia de doscientos años podemos aseverar que cuando los reclamos son justos y se hacen imprescindibles hasta los que uno no se imagina pueden estar a la altura de las circunstancias, sí lo que está en juego es el destino mismo de una Nación. Aquella gesta nacida en Versalles se extendió por toda Francia, llegando a los campos, a los campesinos, donde fueron también destruidos todos los vestigios de una sociedad injusta y por lo tanto perversa.
Sin embargo, líderes del mundo postergado que fueron sometidos por el régimen imperial soviético y anglonorteamericano hoy van de la mano con los de los países centrales y por lo tanto verificados opresores de miles de millones de seres. Los tres presidentes latinoamericanos, Kirchner de Argentina, Lula de Brasil y Lagos de Chile tienen la obligación moral e histórica de reconocer que las luchas de la liberación y emancipación de Latinoamérica aún no han concluido sino simplemente están postergadas. Lamentablemente han omitido nuevamente dejarlo establecido en ese foro.
Queda por aclarar que el primer párrafo corresponde a la “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano” del 26 de agosto de 1789 que comenzaba diciendo “Los representantes del pueblo francés, constituidos en Asamblea Nacional...”.
Volver a reeditar la historia seguirá siendo nuestro compromiso, al igual que corregir tantísimos errores cometidos, para que un día lleguemos a la:
Libertad, Igualdad y Fraternidad.
14 de julio del 2003
Si usted no desea recibir más información, responda a este correo colocando 'Remover' en el 'Asunto' y disculpe las molestias ocasionadas.
Un día me sentí morir y me empecé a despedir de los indios, con una mezcla de orgullo y felicidad, porque ya se vestían, se ponían zapatos, eran instruidos. Creo que no hice ninguna otra cosa más que cumplir con mi deber”
En Formosa, salvo para los que siguen enquistados en el poder desde el año 1983, la situación está demasiado mal para su población de 500.000 habitantes que deben padecer una pobreza del 78% con el elevado porcentaje de indigencia que es del 45% según datos oficiales. Los niños que no alcanzan los 14 años de edad conforman la tercera parte del total poblacional, de lo cual se comprenderá la situación a la que está expuesta esta generación de formoseños de los cuales un 21% son hijos de madres niñas y adolescentes que en un 82% pertenecen a hogares pobres e indigentes.
En las zonas rurales el analfabetismo alcanza al 15% para ser del orden del 9% la media provincial, una tasa de mortalidad del 6 por mil y llega al 29 y 10 por mil para la mortalidad infantil neonatal y postneonatal. El 65% de la población habita en viviendas deficitarias del total de las cuales el 95% corresponde a las zonas rurales.
El 20% de los hogares viven en estado de hacinamiento crítico con más de tres personas por habitación, el 41% no posee agua corriente llegando a extremos en localidades con el 99% sin ésta elemental necesidad, el 31% carece de servicio eléctrico con algunas que llega al 80%.
Los gobernadores justicialistas que se han pasado la gestión ejecutiva durante los años de la actual ininterrumpida democracia, desde el abandono del poder de parte de la genocida dictadura militar, han sido:
1983-1987Floro Eleuterio BogadoLisvel Riviera
1987-1991Vicente Bienvenido JogaGildo Insfrán
1991-1995Vicente Bienvenido Joga Gildo Insfrán
1995-1999Gildo Insfrán Floro Eleuterio Bogado
1999-2003Gildo InsfránFloro Eleuterio Bogado
Vemos entonces que el Doctor Gildo Insfrán, actual gobernador, ejerce el control desde su permanencia en el ejecutivo provincial desde hace 16 años, número éste que lo hace responsable de que los niños menores de 14 años sean pobres con un presupuesto provincial del orden de los 700 millones de pesos.
Para seguir el camino trazado en su condición de gobernador desde el año 1995 ha propuesto el llamado a una Asamblea Constituyente para el transcurso de éste mes que le ha asegurado su control en las decisiones por amplia mayoría.
El lector se preguntará si la reforma constitucional que se realiza ha buscado cambiar en algo la situación del pueblo y sus miserias a partir de incorporar a la misma temas cruciales par el total de la población, la justicia social, la distribución del ingreso, las condiciones de vida, etc. Si así lo pensara por desgracia se equivocaría totalmente, aún más allá de poder escuchar el discurso del partido justicialista en el sentido que “la reforma es la apertura a la posibilidad de alcanzar en menos tiempo y con herramientas apropiadas, los siempre esquivos horizontes de prosperidad para Formosa”.
Hay que ser cínicos al realizar estas afirmaciones porque en realidad lo único perseguido es posibilitar que Gildo Insfrán que pueda ser reelegido por tercera vez consecutiva, lo cual ha quedado demostrado al ser votado éste punto sobre tablas en la constituyente en una de las primeras sesiones sin más trámite, de forma tal que el art. 129 de la Constitución Provincial ya no establecerá, como lo hacía desde la reforma del año 1991: “El Gobernador y el Vicegobernador pueden ser reelectos o sucederse recíprocamente por un nuevo período corriente. Si han sido reelectos o se han sucedido recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con el intervalo de un período.”
Debemos señalar que el dos veces gobernador, Vicente Bienvenido Joga, se había convertido a fines de febrero del 2002 en asesor de la presidencia de la Nación cuando ésta era ejercida por el senador Eduardo Alberto Duhalde, es decir siempre cerca del poder.
También que Floro Eleuterio Bogado gobernador entre 1983 y 1987, vicegobernador desde 1995 a la fecha, fue diputado nacional de 1987 a 1989 para, a su término, convertirse en Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de nuestro país en el Paraguay hasta el año 1991. En 1994 fue convencional nacional constituyente apoyando todas las reformar exigidas por Carlos Saúl Menem y Raúl Ricardo Alfonsín desde el famoso pacto de Olivos que fijaría las bases nacionales de las reelecciones ejecutivas que tantos otros gobernadores en funciones han imitado hasta el extremo de llegar a convertirse en indefinidas como sucedió en Santa Cruz.
Sin embargo, no todos los que han vivido en Formosa se han aprovechado de la política como los nombrados anteriormente y que desde sus sitiales poderosos no han realizado absolutamente nada para el bienestar del pueblo. El doctor, médico, Esteban Laureano Maradona instalado en la selva formoseña ha sido un ejemplo de conducta, servicio al prójimo, profesionalidad y lucha por los derechos y necesidades de los indios. Todos los premios que fue obteniendo por su actividad profesional los fue convirtiendo uno a uno en becas, trabajando y estudiando consiguió muchos logros científicos que lo llevaron a ser propuesto en tres oportunidad para el Premio Nobel de la Paz y logrando ser reconocido por las Naciones Unidas con la Estrella de Medicina para la Paz.
Con todos estos antecedentes, y que hay muchos más sin dudas de una misma o aún mayor magnitud para seguir relatando injusticias y mentiras del poder, el señor Gildo Insfrán recibe el apoyo incondicional del señor presidente de la Nación Argentina Néstor Carlos Kirchner. Realmente lo comprendemos porque conocemos sus antecedentes y repudiamos también éste hecho que va en un sentido totalmente diferente al que nos va demostrando en otras cuestiones los primeros días de su mandato presidencial. Pero bueno, ya sabemos como actúa el tero, donde grita y donde pone el huevo, aunque debemos saber que nunca aceptaremos, es más seguiremos denunciando, cuando se apoye a los culpables de llevar a cualquier comunidad de nuestro país al genocidio económico y humano. Argentina tiene 21 millones de pobres y entre ellos 7.000.000 son niños menores de 14 años.
18 de julio del 2003
Si usted no desea recibir más información, responda a este correo colocando 'Remover' en el 'Asunto' y disculpe las molestias ocasionadas.
Algunos de Ustedes, me conocen ya que con anterioridad, les he enviado algunas encuestas para mi programa de radio, el mismo sale todos los días de 10 a 12 por AM 770, y se llama Sin Hipocresia.
Además de enviarles información con respecto al postulado por el Presidente Kirchner, para la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Eugenio R. Zaffaroni, les pregunto:
Es el Dr. Zaffaroni, el Juez, que puede Presidir la Corte Suprema de Justicia en la Argetina actual ?
Enviar correo
Sin conexión 