----- Original Message -----
From: "Daniel Díaz" <mrchapp@...>
To: <paumar@...>
Sent: Monday, January 17, 2005 2:17 PM
Subject: Fwd: [charangueros] charango o vihuela


> Hola.
>
> Yahoo! no me dejó enviar este mensaje por no estar suscrito desde esta
> dirección (que es la única a la que tengo acceso en el trabajo).
>
> Saludos.
>
> Daniel Díaz
> yosoy@...
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Daniel Díaz <mrchapp@...>
> Date: Mon, 17 Jan 2005 10:51:39 -0600
> Subject: Re: [charangueros] charango o vihuela
> To: charangueros@...
>
>
> Salve.
>
>
> On Mon, 17 Jan 2005 13:39:24 -0300, Paula Martin <paumar@...>
wrote:
> > Bill: Puoi fare le domande anche in Italiano? Non se capita niente con
il
> > programma de traduzione automática.
> > Grazie!
>
> Secondo me, ciò che sta chiedendo sarebbe questo:
> a) La prima persona che fece un charango credette di fare una vihuela?
> b) (Di questa non sono sicuro, ma...) Se un charango è l'evoluzione di
> una vihuela, in qual punto dell'evoluzione si potrebbe dire di esserne
> diverso?
> c) Com'era diversa quella "vihuela" del nostro charango?
>
> -----
>
> Si lo entiendo bien, esto es lo que Bill pregunta:
> a) ¿La primera persona que hizo un charango creyó estar haciendo una
vihuela?
> b) ¿En qué punto de la evolución de vihuela a charango éste se
> independizó y constituyó un instrumento aparte?
> c) ¿Qué diferencia hay entre esa supuesta "vihuela" y el charango?
>
> Saludos.
>
> Daniel Díaz
> yosoy@...