Hola a todos!
Luego de la reunión que tuvimos el martes pasado, les
cuento los principales puntos que fueron discutidos.
Nos gustaría que todos aquellos que no vinieron,
aporten sus ideas y posturas frente a este tema, asi
podemos seguir la discusión por este medio.

*La aplicación de uno o varios métodos de análisis
filogenético a un mismo set de datos, no debería ser
un cuestión filosófica, sino científica.

*Sería deseable poder comparar la utilidad de los
distintos métodos de análisis.

*¿No se debería también llamar pluralismo a la
aplicación de un solo método de reconstrucción, pero
con varios parámetros de búsqueda? (como por ejemplo,
costos iguales vs costos distintos, distintos costos
de ts/tv, etc). Además, en los trabajos que estuvimos
discutiendo, es criticable la elección del método de
comparación entre los distintos parámetros (ya vimos
en la reunión anterior los problemas del ILD, por ej.)

*Es positivo cuando 2 métodos de reconstrucción
soportan la misma topología, y negativo cuando ésto no
ocurre...¿esto es asi? y si los resultados son
distintos, ¿a cuál método debemos "creerle", a uno o a
ninguno?

Si me olvidé de algun punto, avisen. Pero creo que
éstos fueron los debates principales del seminario.
Esperamos sus comentarios.
Hasta la próxima!!
Shirley



Shirley Espert
Lab. Plantas Vasculares
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires
4576-3372
www.dbbe.fcen.uba.ar








___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar