Hola gente. Evidentemente después de la "I Reunión Argentina de Caracterescontinuística y Biogeografía", realizada en Trelew, muchos quedamos con la pregunta: "¿será que los caracteres continuos realmente sirven para algo?".

Independencia y rangos aparte, me gustaría agregar algo que quizás (también) merezca la pena discutir (si, debo admitirlo, yo también busqué una solución empírica a la pregunta anterior) con respecto a caracteres merísticos.
El tema es: cuando discretizamos un carácter merístico en unos pocos estados, en general tenemos en cuenta (in o subconcientemente) la distribución de los recuentos observados, algo que en general no se considera al tratar a estos caracteres como continuos.

Por ejemplo, si vemos que un grupo de bichos tienen 1 diente, otro grupo 2, y el resto un número variable entre 5 y 50, lo más probable es que hagamos: {001 dientes (0)_1_diente (1)_2_dientes (2)_5_o_más_dientes; En ese caso tendríamos un paso entre 1 diente y 2, y un paso entre 2 y (pongamos) 10 dientes.
Si, en cambio, consideramos a este carácter como continuo, con un "peso total" de 2, tendríamos que un paso entre 1 y 2 dientes valdría sólo 0.04, igual que un paso entre 49 y 50 dientes.

Entonces, se me ocurrió que tiene que ser importante, además de estandarizar los valores mínimo y máximo de los caracteres continuos, para que sean comparables con los "discretos", transformar de alguna manera los datos para ajustarlos a una distribución "más normal". Al menos si estamos interesados en que el tratamiento de estos caracteres sea igual que el del resto (porque al final los discretos son sólo "discretos", y su definición de estados no es muy diferente a la de 1 2 (5 o más)).

Ahora bien, la idea era usar los datos tal como venían, ¿no?. Por ahí me parece que para que estos datos sean comparables (entre sí y con los "discretos") hay que transformarlos tanto que ya no vale la pena usarlos como continuos... y que siguen siendo un uuuuultimo recurso, si nuestro ojo discretizador falla, o trabajamos con bichos de porquería que no tienen caracteres, o peor aún, con fósiles (o alguna combinación de estas cosas, como le sucede a Nacho).

Saludos a todos.

Marcos.