Hay que diferenciar dos cuestiones (como ya dijo un monton de gente). El apoyo (con cada condición particular de análisis: en tu caso cada concavidad), y la estabilidad (entre diferentes condiciones de análisis). Al igual que Pablo y Salvador, no creo que haya que quedarse con una concavidad en particular sino hacer consensos entre varias concavidades (en un rango variable según el tamaño-complejidad de la matriz). Me parece que, para elegir el árbol que vas a presentar, no sirve de mucho evaluar el apoyo de cada nodo en una concavidad determinada, si ese nodo no se mantiene al variar un poco la K.
Espero que sirva para algo.
Saludos a todos.
Marcos.
El día 4/12/06, Gabriel H. Rua <
gabriel@...> escribió:
Hola gente!
Tengo una matriz con datos de morfología, muy poco robusta a los
cambios de concavidad. Alguien tiene alguna idea de qué hacer para
elegir con cual concavidad quedarse? Obviamente, lo razonable sería un
análisis de sensitividad. Pero maximizando qué? Congruencia entre los
caracteres (no tengo particiones)? Usando qué medida, el 'rescaled fit'
de piwe? (que, entre paréntesis, no sé cómo de calcula con TNT).
La otra cosa obvia es que, cualquiera sea el criterio para elegir, los
datos no dan para concluir nada concluyente...
Escucho consejos.
GHR
Sin conexión 
Enviar correo