Entrar
¿Nuevo usuario? Inscribirme
clado · Cladística
? ¿Ya estás suscrito? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...?
Podés hacer búsquedas de antiguos mensajes del grupo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
en busca de ayuda   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #854 de 1046 |
Re: [clado] en busca de ayuda

Hola, no sé si entendí bien tu pregunta, pero bueno...

los fits de diferentes valores de K no son ni comparables ni reescalables (si por reescalables nos referimos a convertibles en algún número que podamos comparar para ver cual de los árboles es "mejor"). La única "escala" que podemos considerar es el número de pasos de cada árbol (o sea su "fit" bajo pesos iguales)... pero los árboles obtenidos con valores más altos de k (con una pendiente más parecida a la de pesos iguales) tendrán lógicamente menos pasos... Además, si usamos pesos implicados es porque en realidad no nos importa cual árbol sea mejor bajo pesos iguales!, así que esto no sirve de mucho.

Lo que en la práctica se hace para comparar árboles bajo diferentes k de pesos implicados o autopesado es (en orden de frecuencia): 1) nada... elegir más o menos a ojímetro una k o rango de k y presentar un consenso de sus mejores árboles, 2) comparar (de alguna manera) los apoyos de los grupos que obtenés bajo cada k y quedarte con las k en las que los grupos estén mejor apoyados... o recuperes la mayor cantidad de nodos "correctos" cuando hagás un jackknife, 3) comparar cuan estables son tus resultados entre diferentes k y elegir un rango para hacer un consenso basándote en la estabilidad (en vez del apoyo).

Un saludo desde Tucma

Marcos.

El 15 de mayo de 2009 10:37, Martin Ramirez <ramirez@...> escribió:


Lo más directo es exportar los pasos/pasos extra/min/max como texto (todo lo que necesites para las ecuaciones) y hacer las cuentas vos mismo en excel.

martin



At 10:26 AM 5/15/2009, you wrote:


Hola a todos,

en un ir y venir de mails con Pablo Goloboff, me entere que los fits obtenidos de analisis bajo distintas K no son comparables ya que el TNT no los da rescalados. Mi pedido de ayuda es en relacion a esto. Como no tengo ni idea de programacion y hacer macros, si alguien me puede facilitar el como hacerlo o bien que me digan que es un kilombo y que no joda mas (ambas opciones igualmente validas) se los agradecere.
Gracias por adelantado y saludos a todos

Mariano


Martin J. Ramirez
Curador General & División Aracnología
Museo Argentino de Ciencias Naturales - CONICET
Av. Angel Gallardo 470
C1405DJR Buenos Aires
Argentina
tel +54 11 4982-8370 int. 169
fax +54 11 4982-4494




--
Juan Marcos Mirande
Fundación Miguel Lillo - CONICET
Miguel Lillo 251
(4000) San Miguel de Tucumán
Argentina


Vie, 15 de May, 2009 1:57 pm

mcmirande
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo

Reenviar Mensaje #854 de 1046 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

Hola a todos, en un ir y venir de mails con Pablo Goloboff, me entere que los fits obtenidos de analisis bajo distintas K no son comparables ya que el TNT no...
syrinxtemple
Sin conexión Enviar correo
15 de May, 2009
1:27 pm

Lo más directo es exportar los pasos/pasos extra/min/max como texto (todo lo que necesites para las ecuaciones) y hacer las cuentas vos mismo en excel. martin...
Martin Ramirez
martin_8p
Sin conexión Enviar correo
15 de May, 2009
1:37 pm

Hola, no sé si entendí bien tu pregunta, pero bueno... los fits de diferentes valores de K no son ni comparables ni reescalables (si por reescalables nos...
Marcos Mirande
mcmirande
Sin conexión Enviar correo
15 de May, 2009
1:58 pm

Hola Mariano (y demás), sí, lo de Martín (exportar a Excel) serviría, pero te va a dar bastante trabajo. Yo creo que funcionaría más fácil usar el...
pablogolo@...
pablogolo
Sin conexión Enviar correo
15 de May, 2009
2:09 pm
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! de Argentina S.R.L. Todos los derechos reservados.
Política de privacidad - Condiciones del Servicio - Reglas de la comunidad de Yahoo! - Ayuda