Entrar
¿Nuevo usuario? Inscribirme
clado · Cladística
? ¿Ya estás suscrito? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...?
Podés cambiar el orden de los mensajes. Simplemente hacé clic en el enlace de columna fecha. Tus preferencias se guardarán, por lo tanto no necesitarás hacerlo otra vez cuando vuelvas a entrar.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Mensajes 794 - 823 de 1058   Más reciente  |  < Más reciente  |  Más antiguo >  |  Más antiguo
Mensajes: Mostrar resúmenes de los mensajes   (Agrupar por tema) Clasificar por fecha v  
#823 De: Julia Desojo <desojulia@...>
Fecha: Lun, 23 de Feb, 2009 3:53 pm
Asunto: news
desojulia
En línea En línea
Enviar correo Enviar correo
 
Hola,
Espero que les sea interesante y util.
Saludos
Julia

 
Dra. Julia Brenda Desojo
CONICET
Sec. Paleontología de Vertebrados
Museo Argentino de Ciencias
Naturales "Bernardino Rivadavia"
Av. Angel Gallardo 470
C1405DRJ, Buenos Aires
Argentina
Tel(+5411)4982-6595 int 193
http://www.mesozoic-vertebrates.org/Web-Site/People.html



Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

#822 De: Pablo Goloboff <pablogolo@...>
Fecha: Mié, 11 de Feb, 2009 5:07 pm
Asunto: Curso de Cladística y TNT
pablogolo
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

Hola a todos los Clado-miembros,

escribo para avisarles que estoy por dar pronto el curso de Cladística, versión de una semana, en Esperanza, Santa Fe (organizado por la U.N.L.). 

El curso será del 13 al 17 de abril, con 45 hs.  El cupo será de 30 personas.  Adjunto el programa del curso.  Las inscripciones este año no las manejaré yo, sino que las manejará directamente el Depto. de Postgrado de la U.N.L.:

   Informes e Inscripción
      Secretaría de Posgrado -Facultad de Ciencias Agrarias
      Tel: 03496-420639 int 161
      posgrado@...
      P. Kreder 2805 - S3080HOF  Esperanza
      Prov. de Santa Fe-Argentina
   Informes de hospedajes:
      Convento Santa Catalina tel. 03496-420314
      Hotel Castellon 03496-424993/420312

La U.N.L. ha fijado el costo del curso en 450 pesos.  Los docentes del curso seremos (además de yours truly) Salvador Arias, Santiago Catalano, y Marcos Mirande (en orden alfabético por apellido).  Como siempre, el curso será un pastiche de teoría y práctica (mucha práctica, pero tratando de entender porqué se aprietan los botones que se aprietan).

Todavía no he subido nada, pero espero en los próximos 10 días subirles un zip con varios pdfs, por si quieren ir leyendo algunos papers antes del curso (esto es puramente a piacere del usuario: no es un requisito).  Lo pondré en:

                         http://www.zmuc.dk/public/phylogeny/TNT/More/lecturas.zip

Creo que no me olvido de nada.  Si así fuera, chiflen.

Saludos a todos,

--Pablo Goloboff


#821 De: Martin Ramirez <ramirez@...>
Fecha: Mar, 10 de Feb, 2009 3:47 pm
Asunto: Concurso para digitalizar datos de la Red de Especies y Especimenes de IABIN
martin_8p
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Estimados Colegas,

IABIN ha abierto un nuevo llamado para fondos
semilla para para digitalizar datos de la Red de Especies y Especimenes:

http://www.iabin.net/Species-Specimens-/-Especies-Especimenes/View-category.html

Espero que puedan aprovechar esta oportunidad,
tal como lo hay hecho varias instituciones de nuestro país:

http://www.oas.org/dsd/IABIN/Component2/Species.htm
http://www.oas.org/dsd/IABIN/Component2/Specimens.htm

Atentamente,

Martin J. Ramirez
Curador General & División Aracnología
Museo Argentino de Ciencias Naturales - CONICET
Av. Angel Gallardo 470
C1405DJR Buenos Aires
Argentina
tel +54 11 4982-8370 int. 169
fax +54 11 4982-4494


-----Original Message-----
From: Besana, Rita
Sent: Friday, January 16, 2009 1:50 PM
To: 'iabinfriends@...'
Subject: Specimens Call for proposals / Llamado a Concurso para Especimenes

[English starts here, ver Español abajo]

Dear IABIN Friends

Please find attached the fifth IABIN Specimens and Species Thematic Network
(SSTN) Request for Proposals (RfP), both in
English and Spanish, to digitize SPECIMEN data.
Please note that the deadline for submitting
proposals is March 2, 2009. We would appreciate
your sending the RfPs to interested organizations in your country.

For questions, please contact Rita Besana
(rbesana@... ) or Erick Mata (emata@...)

Thank you.


Estimados Amigos de IABIN,

Adjunto encontrarán el quinto Llamado a Concurso
para digitalizar datos de la Red de Especies y
Especimenes de IABIN (SSTN), tanto en inglés como
en Español para digitalizar datos de ESPECIMENES.
Por favor tomen nota que la fecha límite para
recibir propuestas es el 2 de marzo de 2009.
Agradeceríamos que envíen el Llamado a Concurso a
organizaciones interesadas en su país.

Para cualquier pregunta, favor de contactar a Rita Besana
(rbesana@...) o a Erick Mata (emata@...).

Rita I. Besana
Content Manager/Gerente de Contenido
Inter-American Biodiversity Information Network
(IABIN) Organization o <<Llamado a concurso
especimenes Ene09.doc>> f American States -
OAS/OEA Edificio 801, Ciudad del Saber, Clayton Panamá, República de Panamá
Tel: (507) 317-1993, 317-1994; Fax: (507 317-1992
E-mail: rbesana@...
Skype: rbesana



Martin J. Ramirez
Curador General & División Aracnología
Museo Argentino de Ciencias Naturales - CONICET
Av. Angel Gallardo 470
C1405DJR Buenos Aires
Argentina
tel +54 11 4982-8370 int. 169
fax +54 11 4982-4494

#820 De: Martin Ramirez <ramirez@...>
Fecha: Lun, 9 de Feb, 2009 3:58 pm
Asunto: Summer Training Opportunity: Phenoscape, Ontologies, NESCent, USD
martin_8p
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Date: Tue, 27 Jan 2009 13:10:05 -0600
From: Paula Mabee <paula.mabee@...>
To: <phenoscape-discuss@...>
Subject: [Phenoscape-discuss] Summer Training Opportunity: Phenoscape,
         Ontologies, NESCent, USD

Hi all,
 Would you please bring this opportunity to the attention of your students and postdocs?  Thanks – Paula

Summer Training Opportunities for Graduate Students and Postdocs

Phenoscape (http://phenoscape.org) is a pioneering effort to apply ontologies to comparative biology.  The project aims to relate traditional character descriptions from fish evolutionary studies to zebrafish genetics and mutant phenotypes.  This is being achieved by a large-scale data curation effort, as well as the development of new software and database technologies.

We are offering summer traineeships for graduate students and postdocs interested in gaining expertise in informatics and the application of ontologies to evolutionary, anatomical, developmental, and genetic data.  Opportunities are available to work as part of the Phenoscape team on data curation or open source software/database development.  Participants would be located at the National Evolutionary Synthesis Center, http://nescent.org or the University of South Dakota.  Stipends of $5,000 will be given to participants to cover travel, room and board for 10-12 weeks.

To apply, please provide the following:
  1. A cover letter of no more than 2 pages with
    1. your name
    2. your current status (grad or postdoc)
    3. your institutional affiliation and research supervisor
    4. the dates of the proposed exchange, and your preferred location (Durham, North Carolina or Vermillion, South Dakota)
    5. your current research goals, and an indication of where you are in your research timeline
    6. the relevance of the internship opportunity to your research and/or career goals.
    7. the extent of your background training in, e.g., morphology, paleontology, molecular/developmental biology, programming, computer or information science.
  2. A curriculum vitae (max. 2 pages) listing educational history (including relevant coursework), work experience, publications, and presentations.
  3. A letter of recommendation from your advisor/supervisor, and the names and contact information for two other references. 

Applications should be sent via email (in Word or PDF format) to Dr. Paula Mabee ( pmabee@... ) before March 15, 2009.  Funding decisions will be made by April 1, 2009.  Further inquiries about the position may be directed to Dr. Mabee by email, or by phone at (605) 677-6171.

Reporting Requirement: Recipients will be expected to submit a 1-page report describing the accomplishments and value of the training within one month after the end of the internship.
 
NESCent and the University of South Dakota are equal opportunity employers. Applications from women and underrepresented minorities are specifically encouraged.  Phenoscape is funded by NSF grant BDI-0641025 from the National Science Foundation.

------------------------------------------------------------------------------
This SF.net email is sponsored by:
SourcForge Community
SourceForge wants to tell your story.
http://p.sf.net/sfu/sf-spreadtheword
_______________________________________________
Phenoscape-discuss mailing list
Phenoscape-discuss@...
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/phenoscape-discuss


Martin J. Ramirez
Curador General & División Aracnología
Museo Argentino de Ciencias Naturales - CONICET
Av. Angel Gallardo 470
C1405DJR Buenos Aires
Argentina
tel +54 11 4982-8370 int. 169
fax +54 11 4982-4494


#819 De: Marcos Mirande <mcmirande@...>
Fecha: Jue, 29 de Ene, 2009 5:35 pm
Asunto: Re: Consulta TNT
mcmirande
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Hola Samuel,

lo que hiciste ahí es aumentar el espacio de memoria para árboles. Lo que vos tenés que aumentar es la memoria total que usa TNT durante el análisis. Eso está en Settings, Memory, General RAM... o sino con el comando "mxram" en la línea de comando; por ejemplo mxram 200 te dá 200 Mb de memoria.
Una cosa, en ambos casos tenés que hacer eso antes de cargar tu matriz. Lo que podés hacer, en lugar de hacerlo siempre que cargues la matriz, es agregar la línea "mxram 200" (por ejemplo) al archivo de la matriz de datos (al comienzo), y de esa manera no hará falta que lo hagas cada vez.

Un saludo, Marcos.

El 29 de enero de 2009 14:14, Samuel Miÿfffff1o <pachulon@...> escribió:

Resulta que ambie los valores de la matriz para hacer un pesado a priori con los valores de Sankov (4:1) yendo a
Data, character settings, step-matriz of costs edit, y cargo los valores de Sankov.
Cuando trato de hacer una busqueda utilizando nuevas tecnologías me aparece este aviso:
"xmult - out of ram (change memory settings)"
 
Entonces modifiqué en la memoria lo siguiente:
Max Trees lo puse en el máximo que me permite mi maquina (10000), y me sigue dando igual.
Busque en el manual que es lo que debo modificar, pero no lo encuentro.
 
Si alguien sabe que es lo que tengo que cambiar en el seteo de la memoria para pode hacer la busqueda se lo voy a agradecer.
 
Saludos.
 
Samuel

--- El lun 10-nov-08, clado@... <clado@...> escribió:
De: clado@... <clado@...>
Asunto: [clado] Se ha cargado un nuevo archivo en clado
Para: clado@...
Fecha: lunes, 10 de noviembre de 2008, 10:53 am


Hola,

Este mensaje sirve para notificarle que se ha cargado
un archivo a la sección Archivos del grupo clado.

Archivo : /Bibliografía/ Farris 1973 On comparing the shapes of taxonomic trees.pdf
Responsable : jliria2 <jliria2@yahoo. com.ar>
Descripción : Farris 1973...coeficiente de distorsion

Puede acceder al archivo en la dirección

http://ar.groups. yahoo.com/ group/clado/ files/Bibliograf %80%A0%A6% EDa/Farris% 201973%20On% 20comparing% 20the%20shapes% 20of%20taxonomic %20trees. pdf

Para más información acerca de cómo compartir archivos con su grupo,
consulte nuestra sección de ayuda en

http://help. yahoo.com/ help/ar/groups/ files

Atentamente,

jliria2 <jliria2@yahoo. com.ar>





Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/



--
Juan Marcos Mirande
Fundación Miguel Lillo - CONICET
Miguel Lillo 251
(4000) San Miguel de Tucumán
Argentina

#818 De: Samuel Miÿfffff1o <pachulon@...>
Fecha: Jue, 29 de Ene, 2009 5:14 pm
Asunto: Consulta TNT
pachulon
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Resulta que ambie los valores de la matriz para hacer un pesado a priori con los valores de Sankov (4:1) yendo a
Data, character settings, step-matriz of costs edit, y cargo los valores de Sankov.
Cuando trato de hacer una busqueda utilizando nuevas tecnologías me aparece este aviso:
"xmult - out of ram (change memory settings)"
 
Entonces modifiqué en la memoria lo siguiente:
Max Trees lo puse en el máximo que me permite mi maquina (10000), y me sigue dando igual.
Busque en el manual que es lo que debo modificar, pero no lo encuentro.
 
Si alguien sabe que es lo que tengo que cambiar en el seteo de la memoria para pode hacer la busqueda se lo voy a agradecer.
 
Saludos.
 
Samuel

--- El lun 10-nov-08, clado@... <clado@...> escribió:
De: clado@... <clado@...>
Asunto: [clado] Se ha cargado un nuevo archivo en clado
Para: clado@...
Fecha: lunes, 10 de noviembre de 2008, 10:53 am


Hola,

Este mensaje sirve para notificarle que se ha cargado
un archivo a la sección Archivos del grupo clado.

Archivo : /Bibliografía/ Farris 1973 On comparing the shapes of taxonomic trees.pdf
Responsable : jliria2 <jliria2@yahoo. com.ar>
Descripción : Farris 1973...coeficiente de distorsion

Puede acceder al archivo en la dirección

http://ar.groups. yahoo.com/ group/clado/ files/Bibliograf %80%A0%A6% EDa/Farris% 201973%20On% 20comparing% 20the%20shapes% 20of%20taxonomic %20trees. pdf

Para más información acerca de cómo compartir archivos con su grupo,
consulte nuestra sección de ayuda en

http://help. yahoo.com/ help/ar/groups/ files

Atentamente,

jliria2 <jliria2@yahoo. com.ar>





Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

#817 De: Martin Ramirez <ramirez@...>
Fecha: Vie, 23 de Ene, 2009 10:55 pm
Asunto: Próximo llamado para pasantes universitarios
martin_8p
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Museo Argentino de Ciencias Naturales
Proyecto de Informatización de Colecciones 2009

Próximo llamado a Concurso
 
Entre marzo y diciembre de 2009, en el Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia" (MACN), se desarrollará por segundo año consecutivo un proyecto de informatización de las Colecciones Nacionales a su cuidado. Es por este motivo que se llama a concurso a pasantes universitarios para participar de este trabajo.
El proyecto de informatización de Colecciones Nacionales, financiado por la Fundación Williams y la La Red Interamericana de Información sobre Biodiversidad (IABIN), propone la conversión de los registros en papel (libros de entrada, fichas, etiquetas) a formato digital de acuerdo a los estándares actuales (Darwin Core 2). Los datos producidos serán validados en cuanto a formatos y contenidos, e integrados a las bases de datos del Museo.

Llamado para pasantes universitarios

El MACN buscará 14 (catorce) pasantes universitarios de la carrera de Ciencias Biológicas de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (FCEyN), para formar parte de un proyecto de informatización de las Colecciones Nacionales bajo su cuidado, a realizarse entre marzo y diciembre de 2009.  Diez de estos pasantes serán seleccionados para trabajar desde marzo hasta diciembre, y otros cuatro de marzo hasta agosto.
Las colecciones del MACN son de las más importantes del país, por cantidad y diversidad de especímenes, cobertura geográfica e interés histórico. Esta es una excelente oportunidad para alumnos orientados a estudios de sistemática, taxonomía, biogeografía, y otras disciplinas que requieran el manejo de especímenes y sus datos asociados.

Los detalles del llamado podrán consultarse durante febrero de 2009 en la Oficina de Pasantías Educativas y Recursos Laborales de la FCEyN ( http://www.fcen.uba.ar/decaysec/segraspr/aperl/novedades.php).  El llamado cerrará a mediados de Febrero de 2009.


Martin J. Ramirez
Curador General & División Aracnología
Museo Argentino de Ciencias Naturales - CONICET
Av. Angel Gallardo 470
C1405DJR Buenos Aires
Argentina
tel +54 11 4982-8370 int. 169
fax +54 11 4982-4494


#816 De: Marcos Mirande <mcmirande@...>
Fecha: Vie, 23 de Ene, 2009 9:11 pm
Asunto: Re: Peticion de apoyo filatelico
mcmirande
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Hola a todos

El logo de la institución en la que trabajo tiene un buho, así que yo paso

Saludos, Marcos.

El 23 de enero de 2009 18:36, Jean-Michel Maes <jmmaes@...> escribió:

 

Estimados amigos,

 

Entre mis pasa-tiempos esta el estudio de los insectos, pero también soy filatelista o más bien dicho entomo-filatelista. Es decir colecciono sellos postales con temática de insectos. Una de las facetas de esta afición, en caso mío, es de coleccionar sobres con ilustraciones de insectos, que pueden ser logos, u otros tipos de ilustraciones alusivas a insectos.

 

Si su empresa, organización o institución, por buena suerte, tiene un insecto en su logo, me gustaría mucho si me pudiera enviar una carta, para así tener este logo en mi colección.

 

Con amistad,

 

Jean-Michel.

 

Mi dirección postal es:

Dr. Jean-Michel Maes

Museo Entomológico de León

A.P. 527

León

NICARAGUA

 

Mi catalogo virtual de entomo-filatelia se puede ver en:

www.bio-nica.info  sección entomo-filatelia

 

 

Dr. Jean-Michel MAES
MUSEO ENTOMOLOGICO
AP 527
LEON
NICARAGUA
tel 505-3116586
cel 505-48-11-351
jmmaes@...
jmmaes@...
jmmaes@...
jmmaes@...
 
www.bio-nica.info (main page in spanish)
http://360.yahoo.com/jmmaes
http://www.ibw.com.ni/u/jmmaes (pequeña pagina de contacto)
http://espanol.groups.yahoo.com/group/MEL-Info/ (lista de anuncios - puede inscribirse si le parece)
www.avesnicaragua.org (aves)
http://www.coleoptera.org/p1760.htm (Lucanidae genera)
 
Save a tree. Do not print this message if not really necessary



--
Juan Marcos Mirande
Fundación Miguel Lillo - CONICET
Miguel Lillo 251
(4000) San Miguel de Tucumán
Argentina

#815 De: "Jean-Michel Maes" <jmmaes@...>
Fecha: Vie, 23 de Ene, 2009 8:36 pm
Asunto: Peticion de apoyo filatelico
jmmaes
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
 

Estimados amigos,

 

Entre mis pasa-tiempos esta el estudio de los insectos, pero también soy filatelista o más bien dicho entomo-filatelista. Es decir colecciono sellos postales con temática de insectos. Una de las facetas de esta afición, en caso mío, es de coleccionar sobres con ilustraciones de insectos, que pueden ser logos, u otros tipos de ilustraciones alusivas a insectos.

 

Si su empresa, organización o institución, por buena suerte, tiene un insecto en su logo, me gustaría mucho si me pudiera enviar una carta, para así tener este logo en mi colección.

 

Con amistad,

 

Jean-Michel.

 

Mi dirección postal es:

Dr. Jean-Michel Maes

Museo Entomológico de León

A.P. 527

León

NICARAGUA

 

Mi catalogo virtual de entomo-filatelia se puede ver en:

www.bio-nica.info  sección entomo-filatelia

 

 

Dr. Jean-Michel MAES
MUSEO ENTOMOLOGICO
AP 527
LEON
NICARAGUA
tel 505-3116586
cel 505-48-11-351
jmmaes@...
jmmaes@...
jmmaes@...
jmmaes@...
 
www.bio-nica.info (main page in spanish)
http://360.yahoo.com/jmmaes
http://www.ibw.com.ni/u/jmmaes (pequeña pagina de contacto)
http://espanol.groups.yahoo.com/group/MEL-Info/ (lista de anuncios - puede inscribirse si le parece)
www.avesnicaragua.org (aves)
http://www.coleoptera.org/p1760.htm (Lucanidae genera)
 
Save a tree. Do not print this message if not really necessary

#814 De: pablogolo@...
Fecha: Lun, 19 de Ene, 2009 3:39 pm
Asunto: Re: se aceptan consejos...
pablogolo
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Estimado Samuel (y otros clado-miembros),

contra lo que tu mensaje sugiere, TNT puede leer las matrices de
aminoacidos como tales; para esto, debes incluir el comando "nstates
prot;" antes de la matriz (o "&[prot]" al iniciar el bloque que contiene
AA, si es que estás mezclando AA y otros tipos de caracteres).  Al darle
los costos (con el comando "cost"), puedes usar el código IUPAC para los
estados. Si has mezclado tipos de caracteres en tu matriz, y quieres leer
costos para uno de los tipos, usas "nstates / prot;" para leer los estados
como AA, y "nstates / dna;" como DNA.

Attenti que si estás usando un editor como Mesquite o NDE para salvar los
datos de proteínas en formato alfanumérico, la correspondencia entre
números y estados estará dada por Mesquite o NDE, no por TNT, y entonces
usar el "nstates / prot;" te puede producir los costos incorrectos.
Entonces, si estás usando Mesquite o NDE, deberás experimentar para
averiguar qué número corresponde a cada aminoacido.  O, alternativamente,
salvar los datos en formato de proteínas --probablemente esto será lo más
sencillo.

Saludos y suerte,

--Pablo Goloboff


> Hola, les comento lo que estoy haciendo y les pido que lo que crean
> apropiado me lo digan, dado que me estoy iniciando en esto de la filogenia
> por lo que son bienvenidas las sugerencias.
> Yo trabajo en Virologia y como parte de mi tesis tengo que hacer un
> analisis filogenetico, el tema es que existen pocas secuencias completas
> de los genes que tengo que analizar y muchas seq parciales. En la
> bibliografia solo existen árboles y analisis realizados con el MEGA y
> alguno que otro con Likelihood.
> Yo quiero hacer un analisis exaustivo con el TNT (manejo el programa),
> pero muchos de los resultados no coinciden con los observados en la
> bibliografia, otros coinciden cuando hago un pesado a priori (usando
> la matriz Sankov), el tema es que no se como aplicar matrices de pesos a
> priori para aminoácidos. el TNT tiene numeros y no que numero corresponde
> a cada aminoácido.
>
> Bueno si alguien me tira tips sobre que analisis ir haciendo primero, son
> bienvenidos.
>
> Saludos y mil gracias.
>
> Samuel
>
> --- El jue 15-ene-09, Marcos Mirande <mcmirande@...> escribió:
>
> De: Marcos Mirande <mcmirande@...>
> Asunto: Re: [clado] sobre concavidades (otra vez!)
> Para: clado@...
> Fecha: jueves, 15 de enero de 2009, 2:19 pm
>
>
>
>
>
>
> Hola Gabriel,
>
>  sí; tenés razón sobre la "razonabilidad"; el macro solo uniformiza las
> búsquedas entre diferentes matrices... pero el rango que usemos sigue
> siendo usuario-dependiente .
>
> Me parece que la congruencia con análisis moleculares puede ser un
> justificativo para preferir el rango más alto de K (y esperar que a los
> arbitros le guste...). Por eso te decía lo de la visión taxonómica del
> asunto: yo también tiendo a "resolver" cosas, al menos provisoriamente, en
> lugar de lavarme las manos y no decir nada (que sería el caso de tu
> consenso estricto).
>
> Bueno, no tengo mucho más para decir (desde el mail anterior, jaja, pero
> algo tenía que decir)
>
> Saludos, Marcos.
>
>
> El 15 de enero de 2009 15:09, Rua Gabriel Hugo <ruagabri@agro. uba.ar>
> escribió:
>
>
>
>
>
>
>
> Hola Marquitos!
> Gracias por los comentarios. Es cierto que podés asumir el rango de k
> producido por tu macro como "razonable", pero es sólo correr de lugar la
> discusión. Digo, cómo justificás que el rango de distorsiones producido
> por esos valores de k (50 a 90%) es razonable? Qué es lo que hace que una
> distorsión cercana al 90% sea "razonable" y no "excesiva"?
> Con respecto a la otra cuestión, lo que ocurre en mi caso es que si
> presento un consenso de todo el rango casi no tengo resolución, pero lo
> que hay en realidad son dos conjuntos de árboles parecidos entre sí, con
> un cambio muy drástico más o menos por el medio del rango de concavidades.
> Los árboles encontrados con k bajos son mucho menos consistentes con un
> par de análisis publicados por ahí con datos moleculares (ITS y sitios de
> restricción del cpDNA), en particular porque incluyen adentro a dos
> géneros del outgroup (que sin duda quedan afuera en los análisis
> moleculares) . Así las cosas, suena más lógico tomar como "bueno" el
> segundo rango (el de k más altos), y comentar medio al paso lo que ocurre
> con el otro...
> Bueno, gracias de nuevo. Saludos!
> GHR
>
>
>
> El 14 de enero de 2009 17:25, Marcos Mirande <mcmirande@gmail. com>
> escribió:
>
>
>
>
>
>
>
> Hola Gabriel, como va todo?
>
> Qué embole no? es el viejo dilema entre decir cosas y equivocarse, o decir
> sólo las trivialidades de las que estemos seguros (elegir un valor de K
> vs. hacer un consenso entre todas las K).
>
> Con respecto a las K de 6 a 15... en realidad, el rango "razonable" de K
> para tu matriz de datos en particular es lo que ya calcula el macro. Si
> usaras ese macro para una matriz más chica o limpia te haría búsquedas
> entre 1 y 10; o entre 25 y 300 si fuera más grande o sucia. Entonces en
> este punto vos ya tenés un rango de K más o menos "razonables", y el rango
> que al final elijas para la hipótesis final debería obtenerse por otro
> criterio.
>
> Con respecto al dilema inicial, no tengo mucho que aportar. En mi caso
> particular yo (tenía un solo rango de mayor estabilidad) yo terminé
> presentando un consenso en ese rango como solución "final", pero propuse
> categorías taxonómicas sólo para los nodos constantes en todo el rango
> explorado. Quizás en tu caso haría algo parecido, presentando el segundo
> rango como "solución final".
>
> Espero haber aportado algo.
>
> Un abrazo
>
> Feliz 2009 para todos
>
> Marcos
>
>
>
> El 14 de enero de 2009 15:14, Rua Gabriel Hugo <ruagabri@agro. uba.ar>
> escribió:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Hola gente, y feliz 2009!
> En un análisis bajo pesos implícitos (el que mostré en Tucumán) usando un
> rango de concavidades entre 2.8 y 25.3 (33 valores de k seleccionados
> usando el script de Marcos), resultan dos regiones de máxima estabilidad,
> una más o menos entre k=3 y k=5.5, y la otra entre k=8 y k=11. Un poco
> intuitivamente, e influido por algún comentario de Pablo acerca de que un
> rango "razonable" de k sería más o menos entre 6 y 15, tengo ganas de
> preferir la segunda solución y basar (no exclusivamente, pero
> principalmente) algunas conclusiones en ella. Sin embargo, debería
> justificar por qué y no encuentro cómo hacerlo de manera razonable (quiero
> decir, citando alguna publicación que demuestre que valores muy bajos de k
> producen una distorsión excesiva o algo así). Algo tiene alguna idea al
> respecto?
> Gracias!
> GHR
>
>
>
>
>
> ____________ _________ ___
> GABRIEL HUGO RUA
> Cátedra de Botánica Agrícola,
> Facultad de Agronomía,
> Universidad de Buenos Aires.
> Avenida San Martín 4453,
> C1417DSE Buenos Aires,
> ARGENTINA
> Tel: +54-11-4524 8000 int. 8173
> Email: ruagabri@agro. uba.ar
>
>
>
>
> --
> Juan Marcos Mirande
> Fundación Miguel Lillo - CONICET
> Miguel Lillo 251
> (4000) San Miguel de Tucumán
> Argentina
>
>
>
>
> --
>
> ____________ _________ ___
> GABRIEL HUGO RUA
> Cátedra de Botánica Agrícola,
> Facultad de Agronomía,
> Universidad de Buenos Aires.
> Avenida San Martín 4453,
> C1417DSE Buenos Aires,
> ARGENTINA
> Tel: +54-11-4524 8000 int. 8173
> Email: ruagabri@agro. uba.ar
>
>
>
> --
> Juan Marcos Mirande
> Fundación Miguel Lillo - CONICET
> Miguel Lillo 251
> (4000) San Miguel de Tucumán
> Argentina
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>       Yahoo! Cocina
> Recetas prácticas y comida saludable
> http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

#813 De: Samuel Miÿfffff1o <pachulon@...>
Fecha: Lun, 19 de Ene, 2009 3:02 pm
Asunto: se aceptan consejos...
pachulon
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Hola, les comento lo que estoy haciendo y les pido que lo que crean apropiado me lo digan, dado que me estoy iniciando en esto de la filogenia por lo que son bienvenidas las sugerencias.
Yo trabajo en Virologia y como parte de mi tesis tengo que hacer un analisis filogenetico, el tema es que existen pocas secuencias completas de los genes que tengo que analizar y muchas seq parciales. En la bibliografia solo existen árboles y analisis realizados con el MEGA y alguno que otro con Likelihood.
Yo quiero hacer un analisis exaustivo con el TNT (manejo el programa), pero muchos de los resultados no coinciden con los observados en la bibliografia, otros coinciden cuando hago un pesado a priori (usando la matriz Sankov), el tema es que no se como aplicar matrices de pesos a priori para aminoácidos. el TNT tiene numeros y no que numero corresponde a cada aminoácido.
 
Bueno si alguien me tira tips sobre que analisis ir haciendo primero, son bienvenidos.
 
Saludos y mil gracias.
 
Samuel

--- El jue 15-ene-09, Marcos Mirande <mcmirande@...> escribió:
De: Marcos Mirande <mcmirande@...>
Asunto: Re: [clado] sobre concavidades (otra vez!)
Para: clado@...
Fecha: jueves, 15 de enero de 2009, 2:19 pm

Hola Gabriel,

 sí; tenés razón sobre la "razonabilidad"; el macro solo uniformiza las búsquedas entre diferentes matrices... pero el rango que usemos sigue siendo usuario-dependiente .

Me parece que la congruencia con análisis moleculares puede ser un justificativo para preferir el rango más alto de K (y esperar que a los arbitros le guste...). Por eso te decía lo de la visión taxonómica del asunto: yo también tiendo a "resolver" cosas, al menos provisoriamente, en lugar de lavarme las manos y no decir nada (que sería el caso de tu consenso estricto).

Bueno, no tengo mucho más para decir (desde el mail anterior, jaja, pero algo tenía que decir)

Saludos, Marcos.

El 15 de enero de 2009 15:09, Rua Gabriel Hugo <ruagabri@agro. uba.ar> escribió:
Hola Marquitos!
Gracias por los comentarios. Es cierto que podés asumir el rango de k producido por tu macro como "razonable", pero es sólo correr de lugar la discusión. Digo, cómo justificás que el rango de distorsiones producido por esos valores de k (50 a 90%) es razonable? Qué es lo que hace que una distorsión cercana al 90% sea "razonable" y no "excesiva"?
Con respecto a la otra cuestión, lo que ocurre en mi caso es que si presento un consenso de todo el rango casi no tengo resolución, pero lo que hay en realidad son dos conjuntos de árboles parecidos entre sí, con un cambio muy drástico más o menos por el medio del rango de concavidades. Los árboles encontrados con k bajos son mucho menos consistentes con un par de análisis publicados por ahí con datos moleculares (ITS y sitios de restricción del cpDNA), en particular porque incluyen adentro a dos géneros del outgroup (que sin duda quedan afuera en los análisis moleculares) . Así las cosas, suena más lógico tomar como "bueno" el segundo rango (el de k más altos), y comentar medio al paso lo que ocurre con el otro...
Bueno, gracias de nuevo. Saludos!
GHR


 
El 14 de enero de 2009 17:25, Marcos Mirande <mcmirande@gmail. com> escribió:
Hola Gabriel, como va todo?

Qué embole no? es el viejo dilema entre decir cosas y equivocarse, o decir sólo las trivialidades de las que estemos seguros (elegir un valor de K vs. hacer un consenso entre todas las K).

Con respecto a las K de 6 a 15... en realidad, el rango "razonable" de K para tu matriz de datos en particular es lo que ya calcula el macro. Si usaras ese macro para una matriz más chica o limpia te haría búsquedas entre 1 y 10; o entre 25 y 300 si fuera más grande o sucia. Entonces en este punto vos ya tenés un rango de K más o menos "razonables", y el rango que al final elijas para la hipótesis final debería obtenerse por otro criterio.

Con respecto al dilema inicial, no tengo mucho que aportar. En mi caso particular yo (tenía un solo rango de mayor estabilidad) yo terminé presentando un consenso en ese rango como solución "final", pero propuse categorías taxonómicas sólo para los nodos constantes en todo el rango explorado. Quizás en tu caso haría algo parecido, presentando el segundo rango como "solución final".

Espero haber aportado algo.

Un abrazo

Feliz 2009 para todos

Marcos


El 14 de enero de 2009 15:14, Rua Gabriel Hugo <ruagabri@agro. uba.ar> escribió:

Hola gente, y feliz 2009!
En un análisis bajo pesos implícitos (el que mostré en Tucumán) usando un rango de concavidades entre 2.8 y 25.3 (33 valores de k seleccionados usando el script de Marcos), resultan dos regiones de máxima estabilidad, una más o menos entre k=3 y k=5.5, y la otra entre k=8 y k=11. Un poco intuitivamente, e influido por algún comentario de Pablo acerca de que un rango "razonable" de k sería más o menos entre 6 y 15, tengo ganas de preferir la segunda solución y basar (no exclusivamente, pero principalmente) algunas conclusiones en ella. Sin embargo, debería justificar por qué y no encuentro cómo hacerlo de manera razonable (quiero decir, citando alguna publicación que demuestre que valores muy bajos de k producen una distorsión excesiva o algo así). Algo tiene alguna idea al respecto?
Gracias!
GHR
 
 
 
 

____________ _________ ___
GABRIEL HUGO RUA
Cátedra de Botánica Agrícola,
Facultad de Agronomía,
Universidad de Buenos Aires.
Avenida San Martín 4453,
C1417DSE Buenos Aires,
ARGENTINA
Tel: +54-11-4524 8000 int. 8173
Email: ruagabri@agro. uba.ar



--
Juan Marcos Mirande
Fundación Miguel Lillo - CONICET
Miguel Lillo 251
(4000) San Miguel de Tucumán
Argentina



--
____________ _________ ___
GABRIEL HUGO RUA
Cátedra de Botánica Agrícola,
Facultad de Agronomía,
Universidad de Buenos Aires.
Avenida San Martín 4453,
C1417DSE Buenos Aires,
ARGENTINA
Tel: +54-11-4524 8000 int. 8173
Email: ruagabri@agro. uba.ar



--
Juan Marcos Mirande
Fundación Miguel Lillo - CONICET
Miguel Lillo 251
(4000) San Miguel de Tucumán
Argentina



Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

#812 De: Marcos Mirande <mcmirande@...>
Fecha: Jue, 15 de Ene, 2009 5:19 pm
Asunto: Re: sobre concavidades (otra vez!)
mcmirande
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Hola Gabriel,

 sí; tenés razón sobre la "razonabilidad"; el macro solo uniformiza las búsquedas entre diferentes matrices... pero el rango que usemos sigue siendo usuario-dependiente.

Me parece que la congruencia con análisis moleculares puede ser un justificativo para preferir el rango más alto de K (y esperar que a los arbitros le guste...). Por eso te decía lo de la visión taxonómica del asunto: yo también tiendo a "resolver" cosas, al menos provisoriamente, en lugar de lavarme las manos y no decir nada (que sería el caso de tu consenso estricto).

Bueno, no tengo mucho más para decir (desde el mail anterior, jaja, pero algo tenía que decir)

Saludos, Marcos.

El 15 de enero de 2009 15:09, Rua Gabriel Hugo <ruagabri@...> escribió:

Hola Marquitos!
Gracias por los comentarios. Es cierto que podés asumir el rango de k producido por tu macro como "razonable", pero es sólo correr de lugar la discusión. Digo, cómo justificás que el rango de distorsiones producido por esos valores de k (50 a 90%) es razonable? Qué es lo que hace que una distorsión cercana al 90% sea "razonable" y no "excesiva"?
Con respecto a la otra cuestión, lo que ocurre en mi caso es que si presento un consenso de todo el rango casi no tengo resolución, pero lo que hay en realidad son dos conjuntos de árboles parecidos entre sí, con un cambio muy drástico más o menos por el medio del rango de concavidades. Los árboles encontrados con k bajos son mucho menos consistentes con un par de análisis publicados por ahí con datos moleculares (ITS y sitios de restricción del cpDNA), en particular porque incluyen adentro a dos géneros del outgroup (que sin duda quedan afuera en los análisis moleculares). Así las cosas, suena más lógico tomar como "bueno" el segundo rango (el de k más altos), y comentar medio al paso lo que ocurre con el otro...
Bueno, gracias de nuevo. Saludos!
GHR


 
El 14 de enero de 2009 17:25, Marcos Mirande <mcmirande@...> escribió:

Hola Gabriel, como va todo?

Qué embole no? es el viejo dilema entre decir cosas y equivocarse, o decir sólo las trivialidades de las que estemos seguros (elegir un valor de K vs. hacer un consenso entre todas las K).

Con respecto a las K de 6 a 15... en realidad, el rango "razonable" de K para tu matriz de datos en particular es lo que ya calcula el macro. Si usaras ese macro para una matriz más chica o limpia te haría búsquedas entre 1 y 10; o entre 25 y 300 si fuera más grande o sucia. Entonces en este punto vos ya tenés un rango de K más o menos "razonables", y el rango que al final elijas para la hipótesis final debería obtenerse por otro criterio.

Con respecto al dilema inicial, no tengo mucho que aportar. En mi caso particular yo (tenía un solo rango de mayor estabilidad) yo terminé presentando un consenso en ese rango como solución "final", pero propuse categorías taxonómicas sólo para los nodos constantes en todo el rango explorado. Quizás en tu caso haría algo parecido, presentando el segundo rango como "solución final".

Espero haber aportado algo.

Un abrazo

Feliz 2009 para todos

Marcos


El 14 de enero de 2009 15:14, Rua Gabriel Hugo <ruagabri@...> escribió:

Hola gente, y feliz 2009!
En un análisis bajo pesos implícitos (el que mostré en Tucumán) usando un rango de concavidades entre 2.8 y 25.3 (33 valores de k seleccionados usando el script de Marcos), resultan dos regiones de máxima estabilidad, una más o menos entre k=3 y k=5.5, y la otra entre k=8 y k=11. Un poco intuitivamente, e influido por algún comentario de Pablo acerca de que un rango "razonable" de k sería más o menos entre 6 y 15, tengo ganas de preferir la segunda solución y basar (no exclusivamente, pero principalmente) algunas conclusiones en ella. Sin embargo, debería justificar por qué y no encuentro cómo hacerlo de manera razonable (quiero decir, citando alguna publicación que demuestre que valores muy bajos de k producen una distorsión excesiva o algo así). Algo tiene alguna idea al respecto?
Gracias!
GHR
 
 
 
 

________________________
GABRIEL HUGO RUA
Cátedra de Botánica Agrícola,
Facultad de Agronomía,
Universidad de Buenos Aires.
Avenida San Martín 4453,
C1417DSE Buenos Aires,
ARGENTINA
Tel: +54-11-4524 8000 int. 8173
Email: ruagabri@...



--
Juan Marcos Mirande
Fundación Miguel Lillo - CONICET
Miguel Lillo 251
(4000) San Miguel de Tucumán
Argentina




--
________________________
GABRIEL HUGO RUA
Cátedra de Botánica Agrícola,
Facultad de Agronomía,
Universidad de Buenos Aires.
Avenida San Martín 4453,
C1417DSE Buenos Aires,
ARGENTINA
Tel: +54-11-4524 8000 int. 8173
Email: ruagabri@...



--
Juan Marcos Mirande
Fundación Miguel Lillo - CONICET
Miguel Lillo 251
(4000) San Miguel de Tucumán
Argentina

#811 De: "Rua Gabriel Hugo" <ruagabri@...>
Fecha: Jue, 15 de Ene, 2009 5:09 pm
Asunto: Re: sobre concavidades (otra vez!)
elgabrielo2000
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Hola Marquitos!
Gracias por los comentarios. Es cierto que podés asumir el rango de k producido por tu macro como "razonable", pero es sólo correr de lugar la discusión. Digo, cómo justificás que el rango de distorsiones producido por esos valores de k (50 a 90%) es razonable? Qué es lo que hace que una distorsión cercana al 90% sea "razonable" y no "excesiva"?
Con respecto a la otra cuestión, lo que ocurre en mi caso es que si presento un consenso de todo el rango casi no tengo resolución, pero lo que hay en realidad son dos conjuntos de árboles parecidos entre sí, con un cambio muy drástico más o menos por el medio del rango de concavidades. Los árboles encontrados con k bajos son mucho menos consistentes con un par de análisis publicados por ahí con datos moleculares (ITS y sitios de restricción del cpDNA), en particular porque incluyen adentro a dos géneros del outgroup (que sin duda quedan afuera en los análisis moleculares). Así las cosas, suena más lógico tomar como "bueno" el segundo rango (el de k más altos), y comentar medio al paso lo que ocurre con el otro...
Bueno, gracias de nuevo. Saludos!
GHR


 
El 14 de enero de 2009 17:25, Marcos Mirande <mcmirande@...> escribió:

Hola Gabriel, como va todo?

Qué embole no? es el viejo dilema entre decir cosas y equivocarse, o decir sólo las trivialidades de las que estemos seguros (elegir un valor de K vs. hacer un consenso entre todas las K).

Con respecto a las K de 6 a 15... en realidad, el rango "razonable" de K para tu matriz de datos en particular es lo que ya calcula el macro. Si usaras ese macro para una matriz más chica o limpia te haría búsquedas entre 1 y 10; o entre 25 y 300 si fuera más grande o sucia. Entonces en este punto vos ya tenés un rango de K más o menos "razonables", y el rango que al final elijas para la hipótesis final debería obtenerse por otro criterio.

Con respecto al dilema inicial, no tengo mucho que aportar. En mi caso particular yo (tenía un solo rango de mayor estabilidad) yo terminé presentando un consenso en ese rango como solución "final", pero propuse categorías taxonómicas sólo para los nodos constantes en todo el rango explorado. Quizás en tu caso haría algo parecido, presentando el segundo rango como "solución final".

Espero haber aportado algo.

Un abrazo

Feliz 2009 para todos

Marcos


El 14 de enero de 2009 15:14, Rua Gabriel Hugo <ruagabri@...> escribió:

Hola gente, y feliz 2009!
En un análisis bajo pesos implícitos (el que mostré en Tucumán) usando un rango de concavidades entre 2.8 y 25.3 (33 valores de k seleccionados usando el script de Marcos), resultan dos regiones de máxima estabilidad, una más o menos entre k=3 y k=5.5, y la otra entre k=8 y k=11. Un poco intuitivamente, e influido por algún comentario de Pablo acerca de que un rango "razonable" de k sería más o menos entre 6 y 15, tengo ganas de preferir la segunda solución y basar (no exclusivamente, pero principalmente) algunas conclusiones en ella. Sin embargo, debería justificar por qué y no encuentro cómo hacerlo de manera razonable (quiero decir, citando alguna publicación que demuestre que valores muy bajos de k producen una distorsión excesiva o algo así). Algo tiene alguna idea al respecto?
Gracias!
GHR
 
 
 
 

________________________
GABRIEL HUGO RUA
Cátedra de Botánica Agrícola,
Facultad de Agronomía,
Universidad de Buenos Aires.
Avenida San Martín 4453,
C1417DSE Buenos Aires,
ARGENTINA
Tel: +54-11-4524 8000 int. 8173
Email: ruagabri@...



--
Juan Marcos Mirande
Fundación Miguel Lillo - CONICET
Miguel Lillo 251
(4000) San Miguel de Tucumán
Argentina




--
________________________
GABRIEL HUGO RUA
Cátedra de Botánica Agrícola,
Facultad de Agronomía,
Universidad de Buenos Aires.
Avenida San Martín 4453,
C1417DSE Buenos Aires,
ARGENTINA
Tel: +54-11-4524 8000 int. 8173
Email: ruagabri@...

#810 De: Marcos Mirande <mcmirande@...>
Fecha: Mié, 14 de Ene, 2009 8:25 pm
Asunto: Re: sobre concavidades (otra vez!)
mcmirande
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Hola Gabriel, como va todo?

Qué embole no? es el viejo dilema entre decir cosas y equivocarse, o decir sólo las trivialidades de las que estemos seguros (elegir un valor de K vs. hacer un consenso entre todas las K).

Con respecto a las K de 6 a 15... en realidad, el rango "razonable" de K para tu matriz de datos en particular es lo que ya calcula el macro. Si usaras ese macro para una matriz más chica o limpia te haría búsquedas entre 1 y 10; o entre 25 y 300 si fuera más grande o sucia. Entonces en este punto vos ya tenés un rango de K más o menos "razonables", y el rango que al final elijas para la hipótesis final debería obtenerse por otro criterio.

Con respecto al dilema inicial, no tengo mucho que aportar. En mi caso particular yo (tenía un solo rango de mayor estabilidad) yo terminé presentando un consenso en ese rango como solución "final", pero propuse categorías taxonómicas sólo para los nodos constantes en todo el rango explorado. Quizás en tu caso haría algo parecido, presentando el segundo rango como "solución final".

Espero haber aportado algo.

Un abrazo

Feliz 2009 para todos

Marcos


El 14 de enero de 2009 15:14, Rua Gabriel Hugo <ruagabri@...> escribió:

Hola gente, y feliz 2009!
En un análisis bajo pesos implícitos (el que mostré en Tucumán) usando un rango de concavidades entre 2.8 y 25.3 (33 valores de k seleccionados usando el script de Marcos), resultan dos regiones de máxima estabilidad, una más o menos entre k=3 y k=5.5, y la otra entre k=8 y k=11. Un poco intuitivamente, e influido por algún comentario de Pablo acerca de que un rango "razonable" de k sería más o menos entre 6 y 15, tengo ganas de preferir la segunda solución y basar (no exclusivamente, pero principalmente) algunas conclusiones en ella. Sin embargo, debería justificar por qué y no encuentro cómo hacerlo de manera razonable (quiero decir, citando alguna publicación que demuestre que valores muy bajos de k producen una distorsión excesiva o algo así). Algo tiene alguna idea al respecto?
Gracias!
GHR
 
 
 
 

________________________
GABRIEL HUGO RUA
Cátedra de Botánica Agrícola,
Facultad de Agronomía,
Universidad de Buenos Aires.
Avenida San Martín 4453,
C1417DSE Buenos Aires,
ARGENTINA
Tel: +54-11-4524 8000 int. 8173
Email: ruagabri@...



--
Juan Marcos Mirande
Fundación Miguel Lillo - CONICET
Miguel Lillo 251
(4000) San Miguel de Tucumán
Argentina

#809 De: Liliana Giussani <liligiussani@...>
Fecha: Mié, 14 de Ene, 2009 6:14 pm
Asunto: Re: sobre concavidades (otra vez!)
liligiussani
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
perdon a todoooos los no interesados! por el envio del mensaje! que despiste!
li



Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

#808 De: Liliana Giussani <liligiussani@...>
Fecha: Mié, 14 de Ene, 2009 5:34 pm
Asunto: Re: sobre concavidades (otra vez!)
liligiussani
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Hola Gabriel!
feliz año ante todo...
Suena interesante lo de las concavidades, estas probando con la matriz de Paspalum?
bueno, te cuento que esta por salir el trabajo de Q-V, en marzo segun dicen los de  syst bot. Te paso las proofs por si queres darles una ojeada, tiene unos pequeños cambios que no tienen gran importancia. Cuando tenga el definitivo te lo mando.
cariños y espero que la familia este bien! como sigue tu papa?
un abrazo,
lili


De: Rua Gabriel Hugo <ruagabri@...>
Para: clado@...
Enviado: miércoles 14 de enero de 2009, 14:14:09
Asunto: [clado] sobre concavidades (otra vez!)

Hola gente, y feliz 2009!
En un análisis bajo pesos implícitos (el que mostré en Tucumán) usando un rango de concavidades entre 2.8 y 25.3 (33 valores de k seleccionados usando el script de Marcos), resultan dos regiones de máxima estabilidad, una más o menos entre k=3 y k=5.5, y la otra entre k=8 y k=11. Un poco intuitivamente, e influido por algún comentario de Pablo acerca de que un rango "razonable" de k sería más o menos entre 6 y 15, tengo ganas de preferir la segunda solución y basar (no exclusivamente, pero principalmente) algunas conclusiones en ella. Sin embargo, debería justificar por qué y no encuentro cómo hacerlo de manera razonable (quiero decir, citando alguna publicación que demuestre que valores muy bajos de k producen una distorsión excesiva o algo así). Algo tiene alguna idea al respecto?
Gracias!
GHR
 
 
 
 

____________ _________ ___
GABRIEL HUGO RUA
Cátedra de Botánica Agrícola,
Facultad de Agronomía,
Universidad de Buenos Aires.
Avenida San Martín 4453,
C1417DSE Buenos Aires,
ARGENTINA
Tel: +54-11-4524 8000 int. 8173
Email: ruagabri@agro. uba.ar



Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

#807 De: "Rua Gabriel Hugo" <ruagabri@...>
Fecha: Mié, 14 de Ene, 2009 5:14 pm
Asunto: sobre concavidades (otra vez!)
elgabrielo2000
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Hola gente, y feliz 2009!
En un análisis bajo pesos implícitos (el que mostré en Tucumán) usando un rango de concavidades entre 2.8 y 25.3 (33 valores de k seleccionados usando el script de Marcos), resultan dos regiones de máxima estabilidad, una más o menos entre k=3 y k=5.5, y la otra entre k=8 y k=11. Un poco intuitivamente, e influido por algún comentario de Pablo acerca de que un rango "razonable" de k sería más o menos entre 6 y 15, tengo ganas de preferir la segunda solución y basar (no exclusivamente, pero principalmente) algunas conclusiones en ella. Sin embargo, debería justificar por qué y no encuentro cómo hacerlo de manera razonable (quiero decir, citando alguna publicación que demuestre que valores muy bajos de k producen una distorsión excesiva o algo así). Algo tiene alguna idea al respecto?
Gracias!
GHR
 
 
 
 

________________________
GABRIEL HUGO RUA
Cátedra de Botánica Agrícola,
Facultad de Agronomía,
Universidad de Buenos Aires.
Avenida San Martín 4453,
C1417DSE Buenos Aires,
ARGENTINA
Tel: +54-11-4524 8000 int. 8173
Email: ruagabri@...

#806 De: "Jean-Michel Maes" <jmmaes@...>
Fecha: Vie, 26 de Dic, 2008 11:51 pm
Asunto: Feliz 2009
jmmaes
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

A todos los Nicaraguenses, esté donde estén, sobre este pequeño planeta,

De parte de MEL-Info.

 

A los Entomologos y los amigos de la Naturaleza,

De parte del Museo Entomologico de León.

Ya estamos organizando nuestras giras de campo, para mayo, octubre y noviembre de 2009

Puede leer información en www.bio-nica.info  sección field trips / giras de campo

 

A los amigos de las aves y de la Naturaleza,

De parte de ALAS (Alianza para las Areas Silvestres), Granada, Nicaragua.

 

A los investigadores y los que tratan de promover la Ciencia en todas sus formas,

De parte de la Asociación Científica de Nicaragua.

 

A los filatelistas,

De parte de la Sociedad Filatélica de Nicaragua.

Siempre estamos interesados en intercambiar sellos o cartas.

 

A todos, Felices Fiestas de Fin de Año,

Mucha felicidad y la realisación de sus sueños y proyectos para 2009.

 

Jean-Michel.

 

 

 

Dr. Jean-Michel MAES
MUSEO ENTOMOLOGICO
AP 527
LEON
NICARAGUA
tel 505-3116586
cel 505-48-11-351
jmmaes@...
jmmaes@...
jmmaes@...
jmmaes@...
 
www.bio-nica.info (main page in spanish)
http://360.yahoo.com/jmmaes
http://www.ibw.com.ni/u/jmmaes (pequeña pagina de contacto)
http://espanol.groups.yahoo.com/group/MEL-Info/ (lista de anuncios - puede inscribirse si le parece)
www.avesnicaragua.org (aves)
http://www.coleoptera.org/p1760.htm (Lucanidae genera)
 
Save a tree. Do not print this message if not really necessary

#805 De: "jubabot" <jubabot@...>
Fecha: Mié, 10 de Dic, 2008 8:12 pm
Asunto: Paper functional morphology
jubabot
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Hola gente, alguno de ustedes podría enviarme la versión en pdf del
siguiente capítulo de libro?

Lauder, G. V. 1995. On the inference of function from structure. pp.
1-18, In: Functional Morphology in Vertebrate Paleontology. J. J.
Thomason (Ed). Cambridge Univ. Press: Cambridge.

Gracias,

Judith Babot

#804 De: Martin Ramirez <ramirez@...>
Fecha: Vie, 21 de Nov, 2008 6:37 pm
Asunto: Encuesta Red de Colecciones Argentina
martin_8p
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Estimados colegas,

(Disculpas a la gente fuera de Argentina y a los que lo recibieron más de una vez!)

Estamos actualizando la encuesta de colecciones biológicas de Argentina.  Si ustedes manejan una colección y no recibieron el mensaje de abajo, pueden obtener la encuesta de este link: http://aracnologia.macn.gov.ar/temp/Encuesta_RNCB_2008.xls

Y enviarla completa a: gbifargentina@...

Gracias!

Martín




Estimados miembros de la RED NACIONAL DE COLECCIONES BIOLÓGICAS (RNCB):
 
El presente correo es para comunicarles que existen posibilidades de obtener renovados apoyos para el desarrollo de nuestras colecciones, y para pedirles algunos datos en ese sentido.
 
La RNCB nació con mucho empuje, con un proyecto financiado por GBIF, pero luego perdió impulso. Se hicieron varios cursos y reuniones, y cada institución avanzó como pudo. Sin embargo, todos esos años de insistir con el tema, están dando sus frutos.
 
A raíz de un proyecto sectorial que presentamos a CONICET y al MinCyT, las autoridades de este último se interesaron en la RNCB, como un canal adecuado para ofrecer apoyos colectivos, que benefician a muchas instituciones a la vez. Estas autoridades pidieron una reunión con la Comisión Directiva de la RNCB, que ya se realizó, y en la que surgieron los temas que todos conocemos, en los que necesitamos apoyo y organización, como bases de datos, informatización, conservación de las colecciones y recursos humanos (técnicos e investigadores).
 
La conclusión fue que el MinCyT va a instrumentar un Sistema Nacional de Grandes Instrumentos y Bases de Datos destinados a apoyar estas iniciativas transversales, incluyendo aportes monetarios y protocolos de funcionamiento.
 
Para comenzar, teniendo una idea aproximada de la dimensión del trabajo a realizar, nos han pedido que repitamos y actualicemos la encuesta que hicimos hace unos años sobre todas las colecciones del país, para conocer sus características y actividades, y de esa manera orientar los planes de apoyo.
 
Les estamos adjuntando un formulario para recopilar los principales datos e indicadores. Por favor, complétenlo lo mejor que puedan (una encuesta por colección) y envíenlo a más tardar el lunes 8 de diciembre a esta dirección.  Nos han pedido otra reunión para principios de diciembre, y sería bueno poder presentar todos los datos bien tabulados. Por supuesto, como otras veces, todos los datos que tengamos se los enviaremos a cada uno de Uds.
 
Si desean consultar los datos de colecciones compilados hasta 2003, pueden obtenerlos de http://www.gbifargentina.org.ar/base.htm
 
Esperando que se inicie una nueva era, los saludan atentamente
 
 
Edgardo J. Romero
Director MACN

Martín J. Ramírez
Administrador Nodo GBIF





Martin J. Ramirez
Curador General & División Aracnología
Museo Argentino de Ciencias Naturales - CONICET
Av. Angel Gallardo 470
C1405DJR Buenos Aires
Argentina
tel +54 11 4982-8370 int. 169
fax +54 11 4982-4494


#803 De: Martin Ramirez <ramirez@...>
Fecha: Vie, 14 de Nov, 2008 5:55 pm
Asunto: Two Tenure-track Faculty Positions in Systematics and Evolution
martin_8p
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

Dear Colleague,
 
The Department of Biological Sciences at The George Washington University invites applications for Two Faculty Positions in Systematics and Evolution with an appointment date starting in September 2009. The first is the Robert Griggs Professor, a tenure-track Assistant or Associate professorship in Phylogenetic Biogeography/Co-evolution. The second position is the Louis Weintraub Professor, a tenure-track Assistant or Associate professorship in Molecular Systematics. I am asking for your help in locating outstanding researchers to fill out these two faculty positions. For the Phylogenetic Biogeography/Co-evolution we seek a phylogeneticist who uses comparative data to study historical biogeography or interactions among species (for example, parasites and their hosts or herbivores and their host plants). For the Molecular Systematics position we search for a researcher that uses molecular data to address questions in phylogeny, systematics, and evolution.  For both positions we seek exceptional candidates whose teaching and research interests will expand and strengthen our Weintraub Program in Systematics and Evolution.
Located in Washington, D.C., the Department of Biological Sciences at The George Washington University offers outstanding opportunities for undergraduate and graduate education and research. Through the Weintraub Program, and jointly with the Smithsonian’s National Museum of Natural History, we offer a unique and multidisciplinary academic environment for the study of biodiversity and evolutionary history (visit http://www.gwu.edu/~clade for additional information and http://www.gwu.edu/~biology for information about our department and its programs). The George Washington University is an Equal Opportunity/Affirmative Action Employer. The University Search Committee seeks to attract an active, culturally and academically diverse faculty of the highest caliber.
 
Required Qualifications: Ph.D. in Biology or related field. Commitment to scholarly research as evidenced by publications in scholarly journals and scholarly works in progress. Research that uses comparative data to study historical biogeography or interactions among species (Phylogenetic Biogeography/Co-evolution) or research that uses molecular data to address questions in phylogeny, systematics, and evolution (Molecular Systematics). Candidates that wish to be considered at the associate level should have already achieved associate rank or have at least seven years of experience as a faculty member or museum curator.
 
Preferred Qualifications: Postdoctoral experience. Evidence of obtaining external research support or of submitting proposals for funding. Demonstrated teaching excellence as indicated by research presentations, teaching assessments or letters of reference.
 
Review of applications begins January 2, 2009 and will be ongoing until the position is filled.  Application Procedure:  Interested candidates should email a letter of application, indicating the position they are applying for, curriculum vitae, a statement of research and teaching interests, electronic copies of up to three publications, and have three letters of recommendation sent (Assistant Professor applicants) or provide a list of references (Associate Professor applicants) to:
 
Weintraub Search Committee Chair
Department of Biological Sciences
340 Lisner Hall
2023 G Street, NW
The George Washington University
Washington, D.C. 20052
Email: wsearch@...
Phone: 202-994-6090
 
Only complete applications will be considered.
 
Sincerely,
 
 
 
Gustavo Hormiga
Ruth Weintraub Professor of Biology
Department of Biological Sciences, The George Washington University
Washington, D.C. 20052
Tel. (202) 994-0302 (lab), 994-1095 (office), FAX (202) 994-6100
E-mail: hormiga@...

Home Page: http://www.gwu.edu/~spiders
ATOL Project: http://research.amnh.org/atol/files/index.html
PEET Project: http://www.gwu.edu/~spiders/peet.htm
PBI Goblin Spider Project: http://research.amnh.org/oonopidae
LinyGen: http://www.gwu.edu/~linygen/
 

#802 De: percy talledo <petacas72@...>
Fecha: Jue, 13 de Nov, 2008 1:35 am
Asunto: Me pueden ayudar 2
petacas72
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 



Hola,
Es un Epidendrum en la selva central del Perú



#801 De: percy talledo <petacas72@...>
Fecha: Jue, 13 de Nov, 2008 1:25 am
Asunto: Me pueden ayudar a identificar??
petacas72
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Hola,
Es un Oncidium colectado en la selva central del Perú


#800 De: Martin Ramirez <ramirez@...>
Fecha: Mié, 12 de Nov, 2008 4:14 pm
Asunto: PDF: Large scale taxonomic efforts
martin_8p
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Estimados colegas,

Un breve mensaje para contarles que el PDF de la presentaciín mencionada abajo está disponible en: http://www.macn.gov.ar/cont_Eventos/2008/10/eventop-10-05.php

Saludos,
Martín



El Museo Argentino de Ciencias Naturales tiene el agrado de invitarlo a la conferencia

"Large scale taxonomic efforts:
The trials and tribulations of describing lots of species"

Dr. Matt Yoder
Department of Entomology, Ohio State University, EEUU

Viernes 24 de octubre, 15:00 hs
Salón Audiovisual, Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"
Av. Angel Gallardo 470
www.macn.secyt.gov.ar


El Dr. Matt Yoder es especialista en sistemática de avispas parásitas, y ha desarrollado herramientas para realizar trabajos taxonómicos y filogenéticos en colaboración sobre internet.  En esta conferencia abordará entre otros temas el uso de nuevas tecnologías digitales para producir descripciones de especies de manera eficiente, con ejemplos de su trabajo en proyectos de gran envergadura.

Algunos de sus proyectos pueden visitarse en:
The Diapriidae - http://www.diapriid.org/
mx  - http://hymenoptera.tamu.edu/wiki/
Catalogous Evaniidorum (database backend) - http://evaniid.tamu.edu/

Los esperamos!

Martin J. Ramirez
Curador General & División Aracnología
Museo Argentino de Ciencias Naturales - CONICET
Av. Angel Gallardo 470
C1405DJR Buenos Aires
Argentina
tel +54 11 4982-8370 int. 169
fax +54 11 4982-4494


#799 De: matias izquierdo <aysenia_iz@...>
Fecha: Mié, 12 de Nov, 2008 11:33 am
Asunto: Fw: Curso de Posgrado SEM - EMPA
aysenia_iz
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 


--- El mié 12-nov-08, Matías Izquierdo <izquierdo@...> escribió:
De: Matías Izquierdo <izquierdo@...>
Asunto: Fw: Curso de Posgrado SEM - EMPA
Para: aysenia_iz@...
Fecha: miércoles, 12 de noviembre de 2008, 9:28 am

 
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 12, 2008 8:28 AM
Subject: FW: Curso de Posgrado SEM - EMPA



> Date: Tue, 11 Nov 2008 23:57:26 -0200
> From: marcosivanoliva@...
> To: adamerced@...; aquinteros@...; afmorosi@...; malosano@...; aguereschi@...; laguens@...; atibaldi@...; baldo_menendez@...; martin@...; carito_vaz@...; mceciliarodriguez@...; acristofolini@...; fracchiadiego@...; dmgil@...; ayampitin1@...; eac77@...; eduardo.perassi@...; eminer@...; esanchez@...; emiliachena@...; fosfatos@...; locatifrancisco@...; fzeballo@...; lener243@...; gpettina@...; graciela_david2002@...; galbanesi@...; gvoldman@...; jdepaoli@...; jconiglio@...; jorgeuribe@...; jmurra@...; jotamendi@...; laureech@...; lauralopez@...; brujacaffot@...; lpinotti@...; fabietti@...; luiscrohare@...; mfrigeri@...; marcelor@...; marconet@...; marcosivanoliva@...; parmas@...; pilarct@...; matias_iz@...; mdemartis@...; msineriz@...; fjderamo@...; pabcaffe@...; bercoff@...; petrino@...; debarrio@...; bolmaro@...; rlira@...; rdmartino@...; roxanacattaneo@...; lg19910@...; silvetti@...; urreta@...; silvinajeandrevin@...; silvioi@...; marysol11f@...; vfalc@...; valeriafrancosalvi@...; brunetti@...; verobrunetti@...; foliva@...; aimpicc@...; acarugno@...; mvalenti@...; ebaldo@...; ecrespo@...; melsa@...; ihernando@...; javierep@...; javierep@...; jmurra32@...; jjsalba@...; juli_paez@...; mkou1@...; deluchi@...; gonzapab@...
> Subject: Curso de Posgrado SEM - EMPA
>
> Retomamos contacto con todos Uds para informarles las fechas de
> realizacion de los cursos de posgrado de SEM y EPMA que se dictarán
> para los potenciales usuarios e interesados en estas técnicas
>
> Informacion:
> Durante el Primer cuatrimestre de 2009 se dictarán dos cursos de
> postgrado no estructurado en nuestra facultad (FaMAF - UNC) uno sobre
> Microscopía Electrónica de Barrido y otro sobre Microanálisis con
> Sonda de Electrones. Estará destinado a egresados universitarios
> interesados en las técnicas de SEM y EPMA.
>
> Sus objetivos son introducir al interesado en el aprendizaje y manejo
> de las técnicas de Microscopía Electrónica y Microanálisis con sonda
> de electrones y sus posibilidades analíticas, adquiriendo familiaridad
> en estas técnicas y con ello la confianza para utilizarlas.
>
> Estos cursos se dictarán en dos modalidades (ambos) una Intensiva (del
> 23 de febrero al 8 de marzo del año 2009) y una extensiva (Curso
> cuatrimestral del 13 de abril al 8 de junio del año 2009 -8 hs
> semanales)
>
> La modalidad Intensiva es para facilitar la asistencia de interesados
> que por razones laborales, geográficas u otras, la necesiten o
> prefieran. Es importante mencionar que para este tipo de cursos se
> están tramitando los fondos para solventar los costos de asistencia
> (concretamente pasajes, alojamiento y viáticos).
>
> Estos cursos tendrán un cupo limitado de 20 asistentes y en esta
> modalidad solo podrán tomar uno de ellos debido a la superposición de
> horarios.
>
> Les adjunto los programas respectivos y les encargo su mayor difusión
> entre los potenciales interesados. Es decir reenvien este mail a
> aquellos que pudiera interesarle y aquellos que deseen recibir
> información que me envien un mail así los incorporo a la lista de
> distribución.
>
> Para aquellos que esten interesados en ambos cursos les informamos
> durante el 2009 se repetiran los mismos.
>
> Debido a que necesitamos avanzar rápidamente en la organización de los
> cursos intensivos y el pedido de ayuda economica es importante tener
> una preinscripcion de quienes estén interesados en cada uno ellos
>
>
> PARA ELLO ES CRUCIAL QUE CONTESTEN ESTE MAIL, DICIENDO:
>
> 1) ESTOY INTERESADO EN PARTICIPAR EN EL CURSO de microscopía
> electrónica ( Intensivo / Extensivo)
>
> Lugar de Procedencia
> Institucion a la que pertenecen
>
>
> 2) ESTOY INTERESADO EN PARTICIPAR EN EL CURSO de microanálisis (
> Intensivo / Extensivo)
>
> Lugar de Procedencia
> Institucion a la que pertenecen
>
>
>
>
> --
> ------------------------------------------------------
> Dr Marcos Iván Oliva
> Grupo de Ciencia de Materiales
> FaMAF - UNC


¡Conocé las nuevas funcionalidades! Nuevo Messenger Beta



Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

#798 De: Martin Ramirez <ramirez@...>
Fecha: Mar, 11 de Nov, 2008 7:26 pm
Asunto: Re: mapeo en colores?
martin_8p
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
yupiiiii!!!

the manufacturer is online!!

anduvo muy bien, utilicé esto para mapear el carácter 0 en el consenso de 5000 árboles:

log &pruebita.emf; ttag - ; ttag = ; map[ 0.4999/0; ttag : ;  log/&;

Muchas gracias!

At 03:47 PM 11/11/2008, Pablo A. Goloboff wrote:

 
Hola Martín y Matías,

estuve unos días sin correo, por eso no contesté antes...
 
lo que propone Matías es buena idea, pero no va a funcionar, ya que el mapeo en colores se indica con una variable seteada desde la interfase de Windows; los mismos comandos ejecutados desde la linea de comando o un archivo NO producirán colores. 

La manera de hacer lo que pide Martín sería usando la opcion que te permite mostrar los tree-tags en colores:

        ttag - ;                      /*  para asegurarte que no hay etiquetas previas  */
        ttag = ;                     /*  para comenzar a registrar etiquetas  */
        map  X / Y ;            /*   esto tiene que ser UN caracter y UN arbol  */
        ttag : ;                     /*  mostrar etiquetas en color  */

Saludos,

--Pablo
----- Original Message -----
From: Martin Ramirez
To: clado@...
Sent: Thursday, November 06, 2008 11:47 AM
Subject: [clado] mapeo en colores?

Hola,

Necesito mapear en colores en TNT desde la línea de comando, usando algo tipo:
map [ 0.40/133 ;

No consigo que me lo muestre en colores. Tengo tildado estos dos:
Format > Map characters in color
Format > Preview trees

Si lo hago desde el menú (Optimize > Characters >
common mapping) me sale en color, pero desde comando no.

Help please!!!

Chas gracias,

Martín

Martin J. Ramirez
Curador General & División Aracnología
Museo Argentino de Ciencias Naturales - CONICET
Av. Angel Gallardo 470
C1405DJR Buenos Aires
Argentina
tel +54 11 4982-8370 int. 169
fax +54 11 4982-4494


Martin J. Ramirez
Curador General & División Aracnología
Museo Argentino de Ciencias Naturales - CONICET
Av. Angel Gallardo 470
C1405DJR Buenos Aires
Argentina
tel +54 11 4982-8370 int. 169
fax +54 11 4982-4494


#797 De: "Pablo A. Goloboff" <pablogolo@...>
Fecha: Mar, 11 de Nov, 2008 6:47 pm
Asunto: Re: mapeo en colores?
pablogolo
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
 
Hola Martín y Matías,

estuve unos días sin correo, por eso no contesté antes...
 
lo que propone Matías es buena idea, pero no va a funcionar, ya que el mapeo en colores se indica con una variable seteada desde la interfase de Windows; los mismos comandos ejecutados desde la linea de comando o un archivo NO producirán colores. 

La manera de hacer lo que pide Martín sería usando la opcion que te permite mostrar los tree-tags en colores:

        ttag - ;                      /*  para asegurarte que no hay etiquetas previas  */
        ttag = ;                     /*  para comenzar a registrar etiquetas  */
        map  X / Y ;            /*   esto tiene que ser UN caracter y UN arbol  */
        ttag : ;                     /*  mostrar etiquetas en color  */

Saludos,

--Pablo

----- Original Message -----
Sent: Thursday, November 06, 2008 11:47 AM
Subject: [clado] mapeo en colores?

Hola,

Necesito mapear en colores en TNT desde la línea de comando, usando algo tipo:
map [ 0.40/133 ;

No consigo que me lo muestre en colores. Tengo tildado estos dos:
Format > Map characters in color
Format > Preview trees

Si lo hago desde el menú (Optimize > Characters >
common mapping) me sale en color, pero desde comando no.

Help please!!!

Chas gracias,

Martín

Martin J. Ramirez
Curador General & División Aracnología
Museo Argentino de Ciencias Naturales - CONICET
Av. Angel Gallardo 470
C1405DJR Buenos Aires
Argentina
tel +54 11 4982-8370 int. 169
fax +54 11 4982-4494


#796 De: clado@...
Fecha: Lun, 10 de Nov, 2008 1:53 pm
Asunto: Se ha cargado un nuevo archivo en clado
clado@...
Enviar correo Enviar correo
 
Hola,

Este mensaje sirve para notificarle que se ha cargado
un archivo a la sección Archivos del grupo clado.

   Archivo     : /Bibliografía/Farris 1973 On comparing the shapes of taxonomic
trees.pdf
   Responsable : jliria2 <jliria2@...>
   Descripción : Farris 1973...coeficiente de distorsion

Puede acceder al archivo en la dirección

http://ar.groups.yahoo.com/group/clado/files/Bibliograf%80%A0%A6%EDa/Farris%2019\
73%20On%20comparing%20the%20shapes%20of%20taxonomic%20trees.pdf

Para más información acerca de cómo compartir archivos con su grupo,
consulte nuestra sección de ayuda en

http://help.yahoo.com/help/ar/groups/files

Atentamente,

jliria2 <jliria2@...>

#795 De: Martin Ramirez <ramirez@...>
Fecha: Dom, 9 de Nov, 2008 10:22 am
Asunto: Re: mapeo en colores?
martin_8p
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
gracias, estuvo cerca... echo = ; me dice que pedí el comando MAP, sin parámetros ni nada.

Probé también hacer un batch file (Settings > Batch), pero sale en un lenguaje de menúes, con caracteres binarios, no parece que se pueda editar para hacer esto.  Al grabar el batch no se ven resultados, entonces no hay donde grabar la ianstrucción de crear un metafile gráfico del resultado.

saludos, Martin


At 18:04 08-11-08, you wrote:

A lo mejor podes intentar escribir en la linea de comandos ECHO (o echos, no recuerdo bien) seguido de enter. Luego hacer lo que querés desde el menú. Debería aparecerte en la pantalla el comando de lo que acabas de hacer por la linea de menú.

--- El jue 6-nov-08, Martin Ramirez <ramirez@...> escribió:
De: Martin Ramirez <ramirez@...>
Asunto: [clado] mapeo en colores?
Para: clado@...
Fecha: jueves, 6 de noviembre de 2008, 11:47 am

Hola,

Necesito mapear en colores en TNT desde la línea de comando, usando algo tipo:
map [ 0.40/133 ;

No consigo que me lo muestre en colores. Tengo tildado estos dos:
Format > Map characters in color
Format > Preview trees

Si lo hago desde el menú (Optimize > Characters >
common mapping) me sale en color, pero desde comando no.

Help please!!!

Chas gracias,

Martín

Martin J. Ramirez
Curador General & División Aracnología
Museo Argentino de Ciencias Naturales - CONICET
Av. Angel Gallardo 470
C1405DJR Buenos Aires
Argentina
tel +54 11 4982-8370 int. 169
fax +54 11 4982-4494




¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro
http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch


Martin J. Ramirez
Curador General & División Aracnología
Museo Argentino de Ciencias Naturales - CONICET
Av. Angel Gallardo 470
C1405DJR Buenos Aires
Argentina
tel +54 11 4982-8370 int. 169
fax +54 11 4982-4494


#794 De: matias izquierdo <aysenia_iz@...>
Fecha: Sáb, 8 de Nov, 2008 9:04 pm
Asunto: Re: mapeo en colores?
aysenia_iz
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
A lo mejor podes intentar escribir en la linea de comandos ECHO (o echos, no recuerdo bien) seguido de enter. Luego hacer lo que querés desde el menú. Debería aparecerte en la pantalla el comando de lo que acabas de hacer por la linea de menú.

--- El jue 6-nov-08, Martin Ramirez <ramirez@...> escribió:
De: Martin Ramirez <ramirez@...>
Asunto: [clado] mapeo en colores?
Para: clado@...
Fecha: jueves, 6 de noviembre de 2008, 11:47 am

Hola,

Necesito mapear en colores en TNT desde la línea de comando, usando algo tipo:
map [ 0.40/133 ;

No consigo que me lo muestre en colores. Tengo tildado estos dos:
Format > Map characters in color
Format > Preview trees

Si lo hago desde el menú (Optimize > Characters >
common mapping) me sale en color, pero desde comando no.

Help please!!!

Chas gracias,

Martín

Martin J. Ramirez
Curador General & División Aracnología
Museo Argentino de Ciencias Naturales - CONICET
Av. Angel Gallardo 470
C1405DJR Buenos Aires
Argentina
tel +54 11 4982-8370 int. 169
fax +54 11 4982-4494




¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro
http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch

Mensajes 794 - 823 de 1058   Más reciente  |  < Más reciente  |  Más antiguo >  |  Más antiguo
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! de Argentina S.R.L. Todos los derechos reservados.
Política de privacidad - Condiciones del Servicio - Reglas de la comunidad de Yahoo! - Ayuda