Desde hace algunos años se discute en los círculos relacionados con la Informática argentina sobre la posibilidad de producir software nacional, de exportar software, etc. Un argumento muy común, aunque un tanto sorprendente, entre algunos optimistas profesionales, se basa en una supuesta excelencia de los recursos humanos argentinos, excelencia que por cierto tendría causas genéticas o tal vez estaría causada por la dieta rica en proteínas animales con que nos alimentamos desde pequeños. Ciertamente habría una muy débil correlación entre esta alegada excelencia y las políticas oficiales de formación superior de recursos humanos en informática, "olvidadas" por los sucesivos gobiernos más aún que en otras disciplinas, con algunas muy escasas y esporádicas excepciones - ESLAI (1986-1990), Programa FOMEC (1995-2000). El CONICET, "descubrió" la Informática en el 2000... unos 40 años más tarde que su colega CNPq de Brasil.

Desde hace exactamente un año, devaluación del peso frente al dólar mediante, ha resurgido con nuevos bríos esta discusión... En efecto, ahora a los recursos humanos de excelencia tenemos para agregar una nueva ventaja competitiva: nuestra gente trabajará por salarios que, medidos en dólares, serán una verdaera "ganga" en relación a los de sus colegas del Norte. Así, ciertos expertos, opinólogos, políticos, "lobbystas" de diversos pelajes, suman las ventajas naturales más las nuevas de orden económico y concluyen que, ahora si, es nuestro turno. Y comienzan a aparecer sesudos análisis en los medios de comunicación, proyectos, iniciativas... Tal parece que nuestra "industria del software" será parida espontáneamente por la devaluación. Recemos entonces a la Virgen Devaluación....

Algunos nombres empiezan a sonar insistentemente en el ambiente: India, Israel, Irlanda, Brasil... Los llamados países de "ingreso tardío" al selecto mundo de las Tecnologías de Información. He ahí los ejemplos "exitosos": elija Ud. el más apropiado, consiga el capital de riesgo o haga su "joint venture" más conveniente y conquistemos la parte que nos corresponde del mercado mundial. ¡Despues de todo tenemos cerebros brillantes y a precio de liquidación! Los países mencionados anteriormente debieron hacer algunos esfuerzos adicionales para obtener su ingreso al club de los exitosos, pues lamentablemente ellos no gozan de nuestros privilegios naturales. La India, por ejemplo, debió invertir 50 años continuadamente en investigación y desarrollo, en formación de recursos humanos, en promocionar empresas de tecnología...; Brasil hizo algo equivalente desde los años 60. Sugestivamente, nuestros expertos no hablan de tales cosas; tampoco hablan de cómo legislaron estos países para promocionar el desarrollo de sus empresas y su sector de investigación y desarrollo; a cambio, no pocos de ellos promocionan leyes como la de Régimen de Delitos Informáticos (ver en este Número) que, entre otras cosas, criminalizaría la "ingeniería reversa"... De todos modos, nuestros brillantes y económicos cerebros -- posiblemente inspirados en la Virgen Devaluación -- podrán adivinar cómo están diseñados los sistemas, adecuarlos a nuestras necesidades, hacerlos interoperables, etc.

La conclusión es que podemos avanzar y mucho, tan lejos como nos lo permitan nuestras piernas. Es necesario entender que estamos frente a un problema complejo en el que interactúan varios actores y que además estamos en un pequeño país del tercer mundo, en medio de una formidable crisis. Es necesario comprender y debatir seriamente entre todos los actores cuáles son problemas y los caminos posibles, sin buscar soluciones mágicas ni cortoplacistas. Es necesario comprender cómo integrar una política de crecimiento de nuestro sector en el contexto de una salida de la crisis general. Es necesario interactuar con los restantes actores económicos y sociales, aprovechar sus experiencias y ventajas competitivas, a la vez que les proporcionamos nuestras capacidades. Es necesario aprender de las experiencias exitosas de otros países, pero no hay que ser tuertos ni copiar mecánicamente sus políticas; como señala Yankelevich en su artículo debemos definir nuestro propio modelo.

Hace pocos días falleció Armando Haeberer, un golpe durísimo para SADIO y para la comunidad informática de Argentina y del mundo, y un enorme dolor para todos quienes lo conocimos. Hace aproximadamente 20 años se estableció el Programa Argentino-Brasileño en Informática y Armando fue el representante de nuestro país; tal vez sea interesante recordar una breve frase del texto de ese acuerdo que fija el objetivo central del Programa y lleva indudablemente su sello: "...construir una escuela de pensamiento original en informática en la región...". Tan simple como eso, tal vez podamos hacerlo: sería el mejor homenaje.

Malas noticias.

¿La exportación de software es sólo un boom temporario impulsado por la diferencia cambiaria o puede instalarse en el mercado generando un cambio genuino? En este artículo se discuten algunas condiciones que podrían favorecer este cambio que beneficiaría a todo el sector del software.

Luis Mandel:

Malas noticias.

Posiblemente a muchos de uds. ya les haya llegado la trágica noticia del fallecimiento de Armando Haeberer. Es para mí una tragedia inesperada, que me ha entristecido sobremanera. Tal vez fué víctima de sí mismo, de una vida desordenada, del stress, del sobrepeso, de las dietas terribles, del insomnio, y de trabajar hasta quedar exhausto. Él acababa de cumplir sólo 56 años. Falleció en el transbordador que une Macao con Hong Kong, adonde se dirigía para "cambiar la pluma de la Mont Blanc".

Armando había asumido, el 1 de noviembre de 2002, el cargo de director del UNU/IIST, que es el International Institute of Software Technology de la Universidad de Las Naciones Unidas. En los últimos años Armando venía muy seguido a Munich, pasando temporadas largas. Nos sentíamos muy amigotes y nos hablabamos casi a diario, diría. En el '99 estuvo unos seis meses viviendo acá. El año pasado creo que estuvo unas siete u ocho veces en Munich. Algunas veces sólo venía de paso, nos encontrábamos en el aeropuerto a almorzar y un par de horas después él embarcaba. El 18 de enero, Armando estuvo en un meeting en Venecia donde yo estaba invitado, pero en mi lugar fué mi jefe. Me comentaron que se lo vió muy enfermo, desconcentrado y apagado. Fué a visitar a un médico y le diagnosticó bronquitis cuando estaba teniendo un infarto. Según me han dicho, si uno no conoce al paciente, ambas cosas se puede confundir. De Venecia voló a Frankfurt y de ahí a Hong Kong y con un alíscafo a Macao donde está el IIST, siempre con sus valijas y su infarto a cuestas. En Macao se sintió mal y fué a su médico, que lo internó en terapia intensiva coronaria. Lo que sigue es un mail de él del 27 de enero.

 > > Hola Armando
> > Asi que de vacaciones en la clinica! Bien! Estan buenas las enfermeras?
> > No, no me digas que no podes pensar en eso porque entonces si que
> > estas mal.
> > Realmente aca y en todo el mundo estamos bastante preocupados por tu
> > salud. Espero que no te sientas solo porque no lo estas. Hay montones
> > de personas en el mundo que esperan que no te tengan que operar y que
> > salgas lo antes posible de la clinica. Apenas llego el mail de Wendy la
> > llame y me dio un estado de la situacion. Hoy llego un mail de Chris
> > George con el estado de arte.
> > Ojala todo salga bien.
> > Cuidate.
> >
> > te queremos, Luis
>
> Rapidito
>
> Acabo de salir del hospital despuees de un electrocardiograma de
> esfuerzo y
> estoy viajando a Hong Kong para internarme nuevamente para hacerme un
> cateterismo y la cirugía que sea necesaria. Supongo que el próximo fin de
> seman estaré en circulción nuevamente.
>
> Gracias por la preocupación
>
> Un abrazo
>
> Armando

El 7 de febrero llegaron noticias de Armando nuevamente, donde habla de su vida, de la operación y de la muerte.

 > Hola!!!
>
> Ahora estoy muy bien, me duele un poco la pierna, en la ingle (derecha)
> dnde me introdujeron el cateter en la arteria femoral.
>
> Como sabrán, tuve el infarto en Venecia. N infarto serio que bloqueó
> completamente la arteria descendente izquierda cerca del corazón y que
> produjo un ligero daño en le corazón.
>
> El boludo del meedico Veneciano me diagnosticó bronquitis!!!! Por lo tanto
> seguí trabajando dos días en Venecia con el infarto/bronquitis encima,
> luego, acompañado por eel viajee de vuelta a Macao via Frankfurt y Hong
> Kong. En Hong Kong crcé al continente a Kawloon para retirar del sastre
> unos pntalones, luego seguí a Macao. El Lunes trabajé, el Martes no me
> sentía muy bién así que me quedé a l mañana en casa, luego fuí a trabajar.
> Como me seguía sintiendo mal y el Miércoles daba una recepción para las
> auoridades de Macao, Zuhai y Hong Kong y el cuerpo diplomático acreditado,
> decidí ir al meedico para que me diera algo para la "bronuitis".
>
> El meedico me envió de cabeza al hospital, donde estuve dos días en terapia
> intensiva coronaia y otros tres en la unidad coronaria intermedia. Luego fui
> a Hong Kong donde me interné en el Queen Mary Hospital para operarme. Me
> internee el Martes, me operaron el Miércoles y salí 24 horas después
> caminando!!! y volí a Macao. Estuve haciendo reposo tres días (aprovechando
> el Año Nuevo Chino) luego volví a trabajar. Hasta el Jueves de la
> semana que
> viene no debo hacer grandes esfuerzos. Luego puedo comenzár mi vida
> nuevamente. (El Jueves a las 7 de la tarde vuelo a Shanghai para reunirme
> con el Intendente :-)
>
> La operación: fue hecha sólo con anestesia local (en la pierna donde el
> cateter entró en la arteria). Primero metieron el cateter e inyectaron una
> substancia de contraste para hacer el diagnóstico. Luego, por el mismo
> cateter metieron una fibra con la cual pasaron a través de la obstrucción.
> Luego metieron un globito y lo inflaron para abrir la obstrucción (se sentí
> el ruido de la "pera" de goma cuando inflaban el globo. Luego insertaron un
> tubito de metal adentro de la arteria para que no volviera a cerrarse y...
> Colorín colorado.....
>
> Lo peor fueron las 24 horas siguientes, dos de las cuales pasé con un clamlp
> (metido en una especie de soporte Bunsen con una fierro apretando la
> arteeria femoral arriba del cateter. Luego me sacaon el cateter pero tuve
> que estar toda la tarde y la noche acostado boca arriba sin moverme y sin
> almohada. Quedee con la colmna vertebral destrozada.
>
> A las 11 de la mañana siguiente vino el sirujan y me dijo "váyase".
>
> Lo que el cirujano no entiende es como lleguee vico a Hong Kong desde
> Venecia. En fin, aca estoy vivito y coleando.
>
> Una cosa interesante, cuando estaba en la mesa de operaciones esperando que
> llegara el crujano, durante un instante mireé para atrás en mi vida y sentí
> que si pudiera volver a vivirla querría que pocas cosas fueran diferentes de
> lo que fueron, entonces sentí que si tenía que morirme entonces, no era una
> mala forma de hacerlo, me dí cuenta por que la gente del Instituto estaba
> más preocupada que yo por lo que me estaba pasando.
>
> Luego, ya en la habitación del hopital, comencé a recibir llamadas
> telefónicas y, más tarde, en Macao mensajes de un mntón de personas (entre
> ellas ustedes). Parece increíble como las noticias corren alrededor del
> mundo. Me llamaron Cordell Green desde California, Tony Hoare desde Nueva
> Zelandia, Ugo Montanari desde Pisa y Zohar Manna desde Tel Aviv. Mandaron
> mensajes desde Manfred y Carlo Ghezzi hasta gente de San luis que no veo
> hace 15 años. Entonces me sentí acompañado, como me siento ahora. Gurdiev
> decía, "si uno vive la vida de cierta manera especial uno perdura en el
> recuerdo de algunos", parece que, a pesar de mi estilo petulancia y extraño
> (que se va acentuando con los años) alguien se acordará de mi :-)
>
> En fin, acá estoy, como si todo le hubiese pasado a otra persona. Eso si,
> tengo que tomar unas 400 pastillas diferentes por día, como decía mi
> abuelita, "vivo artificialmente" :-)
>
> Gracias por el mensaje!!! los veré en algún momento en este año. Estoy
> terminando el proceso de apertura de una "sucursal" del Instituto en Venecia
> de la cual prticiparán Manfred, Ugo, Carlo y Tom, por lo tanto andaré
> seguido por Munich.
>
> Como andan todos ustedes?
>
> Un gran abrazo a todos
>
> Armando (en lugar de "el de la mano de hierro" como Götz von Berlichingen,
> "el de la arteria de hierro" literalmente).

El mismo día lo llamé a su teléfono móvil. Estaba en un restaurant Thai esperando que le llevaran la comida. De muy buen humor. Hablamos del proyecto europeo que estábamos presentando, de cuándo venía para Munich, de meetings y planes. Se lo escuchaba bien, hasta feliz. Quedamos en que hablábamos la semana siguiente nuevamente, llamado que nunca más llegará. Creo que nadie ha resumido mejor la pena que su amigo Claudio Terra:

 -É comum dizer que o mundo perde um pouco de graça quando morre uma
-atriz ou bailarina; é a sensação que dá o sumiço do Armando.
-Este era o argentino exceção ã regra de que os argentinos costumam ser
-chatos. Era um sujeito de enorme coração, enorme incoerência, enorme
-inteligência, enorme coragem, tudo envolvido numa curiosidade
-multidisciplinar e humor sutil que faziam dele aquela figura encantadora.

Los que tuvimos el honor de compartir su amistad sabemos que nos queda un agujero imposible de rellenar. Estuve viviendo varias veces en su casa de Río. Lo visité en Londres y Lisboa. Tenía pendiente una invitación a Macao. Él, siempre que venía a Munich, paraba en mi casa. Recuerdo las largas noches donde nos juntábamos a hablar de informática, música o política. Hasta nos juntábamos para leer cuentos y corregir algunos escritos. De las últimas charlas me quedo con su escepticismo acerca del teorema de Göedel. Armando estaba convencido, no sólo de que era falso, sino de que "ni siquiera se puede enunciar".

Me gustaría tomarme el atrevimiento de pedirles perdón en nombre de Armando a todos los que lo llamaron o le escribieron y él no les respondió. Solía tener miles de mails en su mailbox, imposibles de responder.

Pienso en quién se va a ocupar de sus cosas, de su piano, de sus libros y escritos. Me queda una dirección de email a la cual no voy a escribir más, un número de teléfono al que no voy a llamar más, un amigo y un protector al que no veré más, y mucha tristeza. Pero me queda el recuerdo de esa gran persona que era, de su inmensa e incondicional generosidad, de su humor y de su gran amor a todos nosotros.

Un abrazo a todos, Luis

"Sus ojos se cerraron y el mundo sigue andando..."

Juan V. Echagüe:

Como otros muchos, compartí con Armando algunas aventuras por esta América Latina. Aventuras que nacieron, crecieron y terminaron como lo hacen las aventuras por aquí.

Recordaré su alegría, su visión del mundo desde la Viena de principios de siglo XX, las veladas compartidas mirando Giselle en video, su incoherencia, entrar a su oficina a trabajar o charlar, su colección de discos, sus enojos con la empleada que ponía en un mismo estante a Shakespeare y a los del círculo de Viena, la música en su piano, la buena comida y bebida, su curiosidad intelectual y su energía.

Recordaré su "savoir vivre", su gran generosidad.

Su romántica desmesura.

Me pone triste pensar que en esta vida no volverá a contarme otra vez las viejas anécdotas, ni los detalles de las nuevas, ni intentará seducirme con algún proyecto estratosférico.

Chau Armando, hasta la próxima.

Rosita Wachenchauzer:

La noticia es muy terrible. Personalmente lo recordaré siempre como una figura fundamental y fundacional de la computación en la Argentina, protagonista indiscutido del renacimiento de la disciplina en la Argentina después de la dictadura.

Hugo Scolnik:

Hace años yo trabajaba con el sistema CAD-CAM de Mc Donell Douglas en Astarsa y nos pusimos con Armando a usarlo para diseñar un telescopio "óptimo" (era uno de sus hobbies). También nos dió un curso de sistemas operativos de muy buen nivel. Luego trabajamos con el profe y Armando en un sistema de tiempo real para el acelerador lineal de la CNEA. Luego la ESLAI.

Cuento esto porque tengo muchos recuerdos de Armando; quizás lo esencial era que se interesaba por todo, tenía una ironía muy fina, y siempre nos divertíamos con lo que hacíamos.

Lo vamos a extrañar.

Raúl Gallard:

Estimados Colegas,

Las palabras que siguen reflejan un sentimiento estrictamente personal, pero siento que debo decirlas.

Es con gran pesar que hemos recibido en la UNSL la noticia sobre el fallecimiento de Armando Haeberer.

La comunidad informática no puede olvidar sus aportes y compromisos con el desarrollo en las etapas iniciales de nuestra disciplina. Aquí en 1977 en la UNSL, conjuntamente con Jorge Aguirre y Hugo Rickeboer como visitantes y Jorge Boria y yo como locales, fuimos implementando una carrera en Cs. de Computación acorde con la currícula ACM-IEEE de aquel entonces.

Luego debido a las actividades y proyectos personales de cada uno la vida nos fue separando. Fuimos llevando adelante nuestros objetivos en el ámbito en que cada uno se movía, a veces en el consenso y otras en el disenso propio de todo crecimiento.

Hoy día gracias a aquellos esfuerzos iniciales realizados en medio de la triste época de la dictadura, en un ambiente también hoy hostil para la ciencia y la técnica y en particular para la informática, contamos con un nivel disciplinario cada vez más alto, merced a la continuidad de aquellos primeros pasos.

Que esta noticia inesperada que hoy nos golpea sirva para ser conscientes de que todo esfuerzo por nuestra comunidad genera frutos a través del tiempo, aunque el camino a transitar sea duro.

Nosotros, nuestra comunidad, también somos frutos de aquellos aportes iniciales que Armando dedicó hace tantos años.

Por nuestra parte continúa firme el compromiso de trabajar para afianzar nuestra disciplina a pesar de obstáculos que debamos enfrentar.

Armando, gracias por todo.

Pablo Jacovkis:

Para quienes conocimos a Armando Haeberer la noticia de su muerte resultó desoladora y sorpresiva. Pasados unos días, en que se pudo constatar a través de las cartas que circularon en las distintas listas electrónicas el impacto que dicha muerte provocó en muchos de nosotros, quisiera hacer partícipe de algunas reflexiones a los miembros de la comunidad informática, y sobre todo a quienes no lo conocieron, porque en Argentina pareciera que estamos condenados no solamente a tener una historia llena de frustraciones y fracasos, sino a olvidarla. Y la historia de la computación en nuestro país es un ejemplo de ello. En efecto, existe un cierto conocimiento por parte de muchas personas (no tantas como sería necesario) de que la intervención a la Universidad de Buenos Aires luego del golpe de estado del general Juan Carlos Onganía en 1966 y la Noche de los Bastones Largos, con su secuela de renuncias masivas de docentes universitarios, tuvieron un altísimo costo para el país, y en particular para su educación universitaria y su ciencia. Lo que probablemente no esté tan claro es que, en mi opinión, probablemente la disciplina más dañada por el atropello a la universidad (y al país) fue la computación, pues era la más nueva, la que recién comenzaba su desarrollo en Argentina (que acompañaba dignamente, sin retrasos, a su desarrollo en el mundo), y que, por consiguiente, se quedó huérfana desde muy chiquita. Como símbolo del atraso en computación en la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, vale la pena mencionar que desde que se arruinó definitivamente la vieja computadora Mercury Ferrante (la Clementina) poco después de la intervención, hasta 1982, en que se incorporó la Vax 11/750, los alumnos de computación de la Facultad no tenían computadora en la Facultad! (Obviamente, en esa época no había computadoras personales.) Y la carrera era la de computador científico, la licenciatura completa recién se creó en 1982. En ese ambiente chato, sin profesores de relieve, aislados del mundo, un grupo integrado fundamentalmente por Armando Haeberer y otros profesores visitantes de Buenos Aires, más un grupo valioso de profesores locales, lograba en San Luis, a fines de la década del setenta, armar programas de estudios modernos, dar clases con entusiasmo y, en fin, "mantener viva la llama" de la computación.

Armando era multifacético: después de trabajar en la Dirección Nacional de Vialidad a principios de dicha década del setenta (donde implacablemente de vez en cuando tiraba al suelo y desparramaba las cajas de tarjetas perforadas para que los programadores se acostumbraran a identificar las tarjetas) y tener, con otros socios, una consultora, y viajar a San Luis periódicamente (y escuchar permanentemente Mozart y Wagner, y tocar el piano muy bien, y armar un observatorio en el fondo de su casa en Ezpeleta, y divertirse mirando el cielo con él), se volcó definitivamente a la actividad académica al recuperarse la democracia a fines de 1983. Dio clases en Exactas, que recién estaba organizando su Departamento de Computación, creado en buena medida gracias al esfuerzo de Hugo Scolnik -- que fue su primer Director -- en 1985. Simultáneamente fue el primer profesor de computación del recién creado Ciclo Básico Común, y asumió el desafío de enseñar computación moderna con escasísimos recursos. Cuando en 1986 se creó la ESLAI (Escuela Superior Latinoamericana de Informática) fue designado Director Adjunto (antes había trabajado en el proyecto de creación). Su actividad en la ESLAI fue incansable; de ella pueden hablar mejor que yo sus alumnos, uno de los cuales -- Marcelo Frias -- después se doctoró con él en Brasil y es el actual Director del Departamento. Contribuyó enormemente, tanto académica como administrativamente, a hacer de ESLAI lo que fue: una institución destinada a impactar positivamente con mucha fuerza en la calidad de la enseñanza e investigación en nuestro país. Cuando analizo los cinco años que duró la ESLAI, hasta su destrucción absurda por asfixia económica a partir de 1989, no sé si admirarme por su enorme influencia en toda la vida universitaria del país o indignarme por lo gratuito y dañino de su desaparición. Y mientras tanto Armando tuvo una participación protagónica en todo el proyecto de cooperación argentino-brasileña en computación, y muy en particular en las Escuelas Brasileño-Argentinas de Informática (EBAIs). Dado el manifiesto atraso de la investigación en computación en Argentina respecto de Brasil (debido fundamentalmente a la política anticientífica y antiuniversitaria de las dictaduras militares argentinas de la época) esa cooperación fue muy beneficiosa para nuestro país. Naturalmente, poco después de 1989 las EBAIs se suspendieron indefinidamente y la cooperación argentino-brasileña pasó de un proyecto institucional nacional a iniciativas, muchas veces exitosas, pero individuales... Y fue justamente en 1989 cuando Armando se lanzó "a la arena internacional": se fue varios años a Brasil, donde finalmente se doctoró (aunque se lo respetaba académicamente desde mucho antes de tener el título; si no no lo hubieran invitado con una oferta excelente).

Si bien geográficamente estaba cada vez más lejos de nuestro país (Brasil, Europa, Macao) queda bien claro de las cartas públicas electrónicas cuán cerca estaba afectivamente, y cuánto continuó colaborando de una manera u otra con nosotros. Es triste que muchos de nuestros compatriotas tengan que radicarse en el exterior, y más triste aún es cuando gente como Armando, cálido, divertido, irónico e intelectualmente audaz, deba irse para siempre tan luego entre Macao y Hong Kong.

Todo un símbolo.

Gabriel Baum:

Ayer 11 de febrero por la mañana me enteré con enorme pena del fallecimiento de mi querido amigo y colega Armando Martín Haeberer, producto de un ataque cardíaco mientras viajaba en un aliscafo desde Macao a Hong Kong. Recientemente, Armando había sufrido un ataque similar en Venecia, donde fue mal diagnosticado, y luego fue tratado en Hong Kong, donde le practicaron una angioplastía. Todo parecía estar bien, la evolución era normal y favorable. Hace pocos días hablé por teléfono con él e intercambiamos algunos emails y se lo notaba como siempre de buen humor y con todo el entusiasmo para trabajar en sus nuevos proyectos.

En noviembre pasado Armando había sido designado Director del Instituto de Tecnología de Software de la Universidad de las Naciones Unidas (IIST/UNU) con sede en Macao. Sus proyectos y sus sueños para el futuro eran, como siempre, grandes y audaces; planeaba en convertir al IIST en un gran centro de investigación y educación, inaugurar una sede en Venecia, integrarlo a la Iniciativa Sino-Europea-Americana (CUE) en la que había estado trabajando intensamente en los últimos dos años. Seguramente, será difícil concretar estos planes sin la fuerza y el empuje de Armando.

Conocí a Armando allá por 1980, siendo yo un recién egresado de la Universidad y él una extraña mezcla de empresario y académico, que creía -- como lo siguió haciendo toda su vida -- que la Informática debía fundarse sobre bases científicas sólidas y lo divulgaba incansablemente por donde anduviera. No tengo dudas que su influencia fue decisiva en todo lo que hice en mi vida académica desde entonces. Hemos compartido proyectos, trabajos, artículos, ideas, largos días y noches de las más ricas discusiones científicas, filosóficas, políticas que haya tenido alguna vez. Y una amistad que se mantuvo más allá del tiempo y la distancia.

Queda, afortunadamente, el recuerdo y las enseñanzas de alguien que trabajó y luchó incansablemente por el crecimiento de la Informática en Argentina y en el mundo. Nos deja su actuación junto a Jorge Boria, Jorge Aguirre y Hugo Ryckeboer para transformar la carrera de Informática en San Luis en los '70, pasando por su decisivo trabajo en la ESLAI y en el Programa Argentino-Brasileño en Informática a lo largo de los '79, su actividad permanente en SADIO, de la cual fue su Secretario, generando iniciativas de todo tipo. En 1989 se trasladó a Río de Janeiro, donde se doctoró en la PUC/RJ, fundó el Laboratorio de Métodos Formales que creció tanto en investigación y desarrollo como en la vinculación con la industria, tan rápidamente como todos sus proyectos. La última crisis brasileña terminó con ese proyecto y Armando se instaló en Europa; fue profesor invitado en Alemania y el Reino Unido, y finalmente recaló en Portugal donde alternaba actividades de diseño y desarrollo en una empresa de software con una intensa tarea de investigación y de organización de proyectos científicos y académicos internacionales... Su jornada laboral nunca tuvo menos de 12hs. Aún a la distancia, Armando siempre tuvo un ojo puesto en Latinoamérica y en especial en Argentina. Hasta ayer fue el representante argentino en el TC2 de IFIP, tuvo una colaboración importante en el proyecto FOMEC, siempre intentó (y a veces consiguió) incluir a investigadores y grupos argentinos y brasileños en sus proyectos; hasta la semana pasada estuvimos discutiendo como podría colaborar el IIST con Argentina, como desarrollar SADIO, como mejorar la inserción de SADIO dentro de IFIP...

Acababa de cumplir 56 años y sin dudas tenía por hacer el doble de lo que habia hecho. Me queda por terminar el último e interminable artículo sobre Computabilidad y Analiticidad que comenzamos a discutir hace más de un año en Lisboa, algo muy difícil de hacer sin su inspiración, sin poder discutirlo en algún lugar del mundo, con alguna noble bebida de por medio, con Armando.

Hace unos años, en la época de las puntocom, yo colaboré con un fondo de inversión, cuyo principal mérito (creo yo) fue no haber invertido en ninguna pavada. No caímos en la trampa. Teníamos esa cuota de escepticismo que es muy saludable cuando uno tiene que hacer evaluaciones y análisis serios.

Hoy, unos años después y con una devaluación de por medio, se habla de exportación de software. ¿Es otra vez el puntocom o es un verdadero cambio de liga para la industria local? Los más viejos recordamos el parripollo y las canchas de paddle. ¿Estamos otra vez ante una moda, ante la tentación de la plata fácil en un negocito, o por una vez estaremos viendo el nacimiento de un cambio significativo en la producción local?

Creo que es necesaria otra vez una saludable cuota de escepticismo en cualquier análisis. Parte de la conclusión es que la respuesta no pasa por el negocio en sí o por la situación de la industria. Pasa también por la seriedad y continuidad con la que se encare el tema.

A principios del 2002 era posible encontrar análisis pesimistas sobre el futuro de la industria local de tecnología -arrastrada por una situación mundial en baja, sumada a un recorte brutal de la inversión y el gasto en IT- así como terriblemente optimistas -basados en el buen nivel tecnológico de los profesionales argentinos, que usualmente se da por descontado, y los menores costos a raíz de la devaluación-. Esta visión optimista nos decía que en poco tiempo Argentina se iba a convertir en exportadora de software.

Es claro que cualquier análisis simplista nos va a llevar a una conclusión simplista. Las situaciones sociales, laborales y económicas de cualquier sector son complejas y hay muchas variables que impactan en su evolución. En algún sentido, estos sistemas económicos son similares a ecosistemas, con sus depredadores, su contexto y ambiente, su contaminación y otros factores. Y algo que se aprendió de los ecosistemas es que las relaciones nunca son lineales e inmediatas. Eliminar un depredador de una determinada especie en un ecosistema no necesariamente influye positivamente en la población de esa especie. Como ejemplo burdo, uno podría pensar que elimina las águilas que se comen los conejos. Dado que las águilas también comen víboras que comen conejos, habría más víboras y la población de conejos podría disminuir. Pueden existir también relaciones más complejas, como competidores por el mismo ecosistema controlados por un depredador común, la introducción de enfermedades o el ementos desconocidos por la eliminación de un componente de la cadena alimenticia. Es tentador seguir con esta analogía y encontrar a quienes se alimentan de carroña, el rol de los parásitos, etc., pero sería caer en facilismos.

La situación de la exportación de software en Argentina históricamente no fue buena. Salvo algunas excepciones muy honrosas, Argentina tradicionalmente no exporta software. Antes de la devaluación, sólo un 3% de las ventas de software eran al exterior. Para muestra basta una comparación: Uruguay solía ser 10 veces más chica que Argentina en términos económicos, cualquier variable que uno miraba era más o menos un orden de magnitud menor (PBI, economía por sector, cantidad de televisores, etc.). Sin embargo, Uruguay exportaba más del doble en software que Argentina en valores absolutos. Es decir, estaba más de 20 veces mejor en términos relativos. Este número es elocuente, pero: ¿es Uruguay un caso especial? No. Chile exportaba un 12% del total de las ventas del software, 4 veces más que Argentina, en términos relativos.

¿Por qué Argentina no exportaba software? ¿Se trataba sólo del 1 a 1? Según un informe sobre la industria argentina del software, elaborado por el Instituto Alemán de Desarrollo, presentado en Diciembre del 2000, hay numerosos factores. Entre ellos la falta de incentivos (reducciones impositivas, etc., en comparación con competidores como Brasil, Chile y Uruguay que tienen muy fuertes incentivos), el desconocimiento de la demanda del mercado mundial, incluyendo la vigencia de normas técnicas y de calidad, y problemas burocráticos (lento reintegro de IVA, falta de procedimientos para la exportación de servicios, etc.). A esto hay que sumarle un marco legal poco claro y que cambia constantemente: hoy reintegran, mañana hay dólar oficial y pasado congelan las cuentas. Esto no es nuevo, viene desde hace años en lo que hace a la exportación de software; ahora sólo empeoró. Recordar el ejemplo del águila: devaluar es matar un depredador -los altos costos en dólares-, pero toca otro s factores, como el mercado interno, que para la mayoría de las empresas es la única forma de financiamiento de investigación y desarrollo de nuevos productos. Ni hablar de financiar exportaciones.

Recientemente, algunas iniciativas plausibles y serias se han articulado para apoyar la exportación de software. El rol de la CESSI en estas iniciativas es indudable y su empuje ha ayudado a varias empresas a iniciar o a reforzar el camino de la exportación. No se pueden negar varios signos positivos: en materia regulatoria, en financiación. Pero es necesario analizar con detalle la situación real para entender hasta dónde podemos llegar y qué problemas debemos atacar para entender cómo seguir. Y la continuidad de estas iniciativas es fundamental: lamentablemente en nuestro país los programas que vivan más allá del gobierno que los impulsa se pueden contar con los dedos de la cara.

También se escuchó mucho últimamente sobre el modelo indio. No es para menos: India pasó de un mercado de IT de 50 millones de dólares en el año 90 a 6000 millones en el 2000. Todos quisiéramos imitar eso... pero para imitar eso, hay que imitar otras cosas: fuerte inversión en capacitación e infraestructura, compromiso y visión del gobierno, inversión en investigación y desarrollo, financiamiento desde diversas fuentes. India tiene hoy los problemas exactamente contrarios a los de la Argentina: demasiado nivel técnico, poco nivel en profesiones liberales como abogados, contadores, etc.

Hay otros modelos más o menos exitosos, más o menos citados con admiración, de desarrollo de IT. Ninguno de ellos es aplicable a nosotros, por distintos motivos. Se habla mucho de Irlanda (país pequeño, con la Unión Europea como cliente, hablando inglés, con tradición tecnológica) e Israel, pero todos estos, e incluso algunos más cercanos como Brasil, no son aplicables. Son demasiado distintos. Lamentablemente, o no tanto, vamos a tener que desarrollar nuestro propio modelo.

La estrategia de la mayor parte de las empresas de software argentinas puede resumirse como sigue: desarrollo a caballo de un cliente clave, venta del producto un poquito más cerrado a varios clientes adaptándolo y customizándolo a cada cliente, y cuando esto genera caos se dispara una "paquetización" del producto con definición de versiones y unificación de parámetros y criterios. A partir de aquí puede nacer la posibilidad de exportación. En el informe elaborado en el 2001 por la Fundación CENIT sobre la situación del sector, se llama a este esquema "estrategia semi-paquete": un producto cuasi-paquetizado que se adapta al usuario y "evoluciona" -si el mercado lo permite y lo acompaña- hacia un paquete exportable. Una consecuencia de esto (la necesidad del mercado local como impulsor) es que no es claro que alcance la devaluación como único factor para armar un modelo exportador de software en el mediano plazo.

El otro argumento a favor de un impacto positivo de la crisis en la industria es la substitución de importaciones. Más allá de que parece un concepto que en software no es tan aplicable como en productos de consumo masivo -¿alguien se imagina a una empresa grande local tirando su SAP para instalar un producto local?- es claro que no es lo mismo fabricar localmente escarbadientes que sistemas operativos. Fabricar tecnología competitiva requiere años de trabajo e inversión. ¿Es posible un giro hacia software público, gratuito o shareware? Tal vez, pero no lo suficiente como para mover el amperímetro. Tengamos en cuenta que parte de lo que pasó en la última década es que la mayor parte de las empresas grandes quedaron en manos de corporaciones extranjeras -corporaciones que no van a estar tan dispuestas a abandonar sus estándares corporativos, porque tienen acuerdos globales, porque les saldría caro tener "una excepción" en tecnología, etc.-. Y ese mercado de alguna manera indic a la marcha del sector.

Déjenme cuestionar también el dato implícito de la calidad de los técnicos argentinos. Esta proposición se puede sostener de dos maneras: o bien por definición los argentinos somos "más piolas" que el resto -cosa que en base a los acontecimientos del último año me atrevo a cuestionar efusivamente- o bien podemos obtener alguna medida de esta capacidad: mejor educación o capacitación, por ejemplo. En el informe de la Fundación CENIT se indica que la empresa "promedio" brasilera de software emplea el doble de profesionales con postgrados en informática que una empresa argentina comparable. Es decir, si una empresa argentina media emplea en promedio 2 personas con postgrado en informática, en Brasil tiene 4, si una grande tiene 6, en Brasil tendrá 12 y así. Si bien que una persona tenga postgrado no garantiza nada sobre su capacidad a priori, este dato demuestra hacia dónde va la inversión y la importancia que el mercado le da a la capacitación. Notar que este dato no es válido para postgrados de negocios u otros títulos: es en educación técnica donde se da esta diferencia.

Con pobre capacitación, es difícil lograr construir una industria que es tan cerebro-intensiva. ¿De dónde van a salir las ideas novedosas? ¿De empresas preocupadas por colocar su producto, pagar sus sueldos, seguir los cambios en las reglas de todos los días, y llegar a fin de mes? ¿De dónde van a salir los profesionales de primer nivel? ¿De las certificaciones, que según el suplemento de informática de La Nación "están reemplazando a los títulos de grado"? Claro, si en Argentina un Certified BASIC Programmer es lo mismo que un Ingeniero, ¿cómo no vamos a duplicar la exportación de software?

Otro punto muchas veces subestimado que tiene fuerte impacto es la formación de mini-alianzas o sectores (clusters) como pequeños "sub-sistemas" que se potencian mutuamente en un proyecto de exportación. Una empresa que produce un producto, por ejemplo, podría beneficiarse fuertemente de algún tipo de relación con una empresa como la nuestra reforzando la calidad del producto a exportar, certificando algún estándar y proveyendo una visión externa. Asimismo, ambas empresas se beneficiarían al incorporar a esta relación alguna tecnología local (con esquemas OEM, casi inexistentes en nuestra industria) con costos muchísimo menores a los de competidores extranjeros. Y así sucesivamente. Este "mini-grupo de empresas" estaría en mejores condiciones de enfrentar un esfuerzo de exportación masivo que cualquier empresa por sí sola.

La calidad del software argentino no es particularmente mala, pero tampoco particularmente buena. Como socio de una empresa que se dedica fundamentalmente a calidad e ingeniería de software desde hace años, les puedo asegurar que no son las empresas productoras de software nuestro principal cliente. Salvo honrosas excepciones, realmente valiosas, en general las empresas no invierten un peso en calidad, menos en capacitación y aún menos en optimizar su propia metodología. El software argentino no es particularmente malo, pero seguro no es particularmente bueno. Lamentablemente, esto está en la base de nuestros problemas para convertirnos en exportadores de software: la marca país.

El problema de la marca país se refiere a qué pasa cuando uno llega y dice que un soft es argentino. Es claro que hoy Argentina no se asocia con software ni de calidad ni de no calidad. En todo caso, Taiwan se asocia con productos baratos, Irlanda con software (e IRA); pero Argentina es fútbol y carne -y con suerte tango y mano en la lata, como dice la propaganda esa que salió hace poco-. Un soft argentino tiene que demostrar doblemente que es bueno, por ser desconocido y por ser argentino. Eso no le pasa a un soft de USA o Israel. India resolvió este problema con certificaciones, inversión en marca, etc. Eso no se hace de un día para el otro.

Además de la falta de marca país, se suma en nuestro caso la duda de los potenciales clientes por no saber si vamos a existir o sobrevivir ni siquiera un período de meses. ¿Quién va a comprar software de un país con un grado tal de inestabilidad? ¿Cuál es nuestra imagen en general con respecto a negocios, a cumplir nuestras obligaciones, a nuestra honestidad?

Déjenme citar, del mismo artículo de La Nación, una opinión del presidente de la SADIO, Gabriel Baum. En ese artículo comenta: "las experiencias más populares (la India, Irlanda, Israel o aún Brasil) no nacieron espontáneamente con una devaluación". Este punto es básico. Es absurdo pretender que por una devaluación se va a empezar a producir software, así como es absurdo que la devaluación de por sí resuelva cualquier problema de producción. Es como creer en la generación espontánea. La devaluación es un factor más, posiblemente ayude, pero a eso falta sumarle muchas cosas.

Para generar cualquier producto tecnológico hace falta cubrir diferentes roles, que interactúan y generan valor. Este proceso de innovación tecnológica fue modelada en modo simple mediante un diagrama denominado el triángulo de Sabato-Botana (no confundir con Maru Botana). En ese modelo hay un vértice que es el estado, con sus políticas, uno que es la industria y la inversión, y uno que son los centros de investigación y universidades, como generadores de conocimiento. Cada uno tiene su rol y cada uno debe interactuar con los demás para lograr poner en marcha la maquinaria de la innovación tecnológica. El rol del estado de definición de políticas no lo puede hacer otro, el de generación de conocimiento no lo puede hacer otro que no sea la universidad o un centro de investigación, la inversión y el proceso industrial debe ser llevado a cabo por la industria. Acá tenemos permanentemente gente que quiere ocupar otro rol. El estado no sabe hacer políticas, y entonces se pone a in vertir -como si fuera mejor en eso-. La universidad quiere entrar en el proceso productivo, pero sólo para conseguir fondos, no para mejorar la calidad de su propio producto -dejando un espacio libre que nadie va a ocupar-.

Para que una industria high-tech funcione hacen falta todos los actores. Y hace falta que cada uno ocupe su rol. Hace falta inversión, hacen falta políticas, hace falta conocimiento, hace falta management y hace falta conocimiento de mercado y de procesos industriales. Al don pirulero, cada cual debe atender su juego.

Esta discusión sobre las exportaciones se da en paralelo con una interesantísima discusión sobre el futuro de la SADIO. La SADIO es la organización de profesionales de computación más antigua y prestigiosa de Argentina. Como tal, debería nuclear y hacer lobby por los profesionales, dar asesoramiento y apoyo. Hoy está un poco fuera de la realidad cotidiana de los profesionales, y tal vez eso tienda a cambiar. La importancia de una profesión está fuertemente relacionada con la fortaleza de sus instituciones y su participación en la sociedad, y las organizaciones profesionales suelen ser un buen termómetro de esa importancia. La SADIO podría jugar un rol muy importante, y no hay duda de que hay intención de cambio.

¿Todo esto quiere decir que en realidad tenemos pocas chances? Para nada, hasta diría todo lo contrario. Creo que están pasando cosas. Creo también que estamos subestimando algunos temas, como la generación de conocimiento y profesionales, tal vez sea la típica visión argentina de "lo atamo con alambre, lo atamo". Pero poco a poco, si no se degradan las cosas que nos quedan y cada uno va ocupando un poquito más su rol y hace un poquito mejor su trabajo, puede llegar a haber cambios importantes. No creo que lleguemos al 3% del mercado mundial, ni que el nombre Argentina sea asociado a software en 5 años. Pero creo que podemos crear una marca país más razonable que la de hoy, podemos generar software bueno -que no es más ni menos que valor agregado o conocimiento enlatado-, y podemos armar un mercado que permita conservar a la mejor gente viviendo acá con proyectos interesantes y retribuciones razonables. Software da trabajo y genera riqueza. Si estamos dispuestos a esforzarnos , a invertir y a desarrollar un modelo propio, los cambios económicos pueden dar lugar a oportunidades interesantes para los que sepan aprovecharlas. Y es posible que la Argentina se posicione bien; siempre y cuando cada cual atienda su juego.

Daniel Yankelevich es socio fundador de la empresa Pragma Consultores, y ha participado en numerosos proyectos, tanto en la industria como en la academia. Se ha formado en la ESLAI (Escuela Superior Latinoamericana de Informática), en la Universidad de Pisa y en la Universidad de Carolina del Norte. Ha publicado artículos técnicos en revistas y congresos internacionales.

1

Un seminario permite comparar diferentes lecturas de fragmentos de una realidad. Y un seminario internacional amplia esas lecturas al incorporar las que se hacen desde distintos escenarios.

En el seminario internacional 'Redes, tecnologías de la información y desarrollo de políticas públicas' que se desarrolló en la Universidad Nacional de Gral. Sarmiento desde el 11 al 13 de diciembre de 2002, se presentaron algunos papers muy interesantes ⁱ.

En una economía que se califica como una learning economy -en la que lo sustantivo es la capacidad de la gente, las organizaciones, las redes y las regiones para aprender- se suele reconocer que el mercado evidencia varias fallas. Una de ellas es la de satisfacer algunos conocimientos previos que son imprescindibles. Por ejemplo, leer y escribir.

Veamos, por ejemplo, cómo describe su trabajo un miembro de una empresa del conocimiento: "(en nuestra empresa) leemos, preguntamos, exploramos, asistimos a conferencias, comparamos nuestras notas y hallazgos con las de los demás, consultamos con expertos, nos ilusionamos, hacemos sesiones de resolución de problemas, formulamos y comprobamos hipótesis, construimos modelos y simulaciones, comunicamos lo que aprendemos y practicamos nuevas capacitaciones" ⁱⁱ.

Contrastemos esta descripción con algunos párrafos de la última evaluación del sistema educativo argentino que nos hiciera conocer el Ministerio de Educación de la Nación: "Continúan las dificultades para aprender temas ya identificados en las evaluaciones anteriores: todos los años y en cada uno de los cursos evaluados se encuentran dificultades similares para resolver ejercicios vinculados a los siguientes aspectos:

• Matemática: número y operaciones con fracciones y decimales / porcentaje y proporcionalidad / medición y relaciones métricas / figuras, cuerpos y propiedades / perímetro, área y volumen / lectura e interpretación de gráficos / resolución de problemas.

• Lengua: en relación con la comprensión lectora: reconocimiento de información, tanto explícita como inferencial / identificación del tema o idea principal de un texto / resumen de un texto extenso / ideas principales y secundarias de un texto / distintas formas de nombrar o referirse a mismo elemento en el texto. En relación con la normativa: puntuación, ortografía y usos de mayúsculas".

En materia de brechas, no olvidemos nuestras brechas internas, mal conocidas.

También se sabe que cada estadounidense invierte y gasta 3.000 veces más en TICs que un ciudadano de Bangladesh. Se supone que es la misma relación que se verificaría si se midiese qué le pasa a un pobre y a un rico que viven en los EE.UU. Y, si bien hay cálculos acerca de cómo una buena utilización de las TICs favorece el desarrollo económico, la relación nunca es lineal. Por ejemplo, se ha calculado que con un uso adecuado de TICs, Nepal podría aumentar su PBI en un 20%, pero el inconveniente es que el 73% de la población de Nepal es analfabetaⁱⁱⁱ.

No dudemos: la brecha digital no es la única que debemos superar.

2

Echemos una mirada a quienes les ha ido muy bien, ya que sólo algunos países aceleraron el crecimiento de su competitividad durante los 90. Ellos son: Finlandia, Australia, Irlanda, Canadá, Suecia y Dinamarca.

¿Qué factores comunes podemos encontrar entre estos países? Son homogéneos, con un fuerte sistema de protección social, una distribución homogénea de sus ingresos, buenos sistemas educativos y eficaces relaciones público/privado en sus esfuerzos de investigación, desarrollo e innovación.

Como ejemplo, mientras en nuestro país no existe ni un solo fondo de inversión de capital de riesgo para empresas basadas en el conocimiento, Canadá aprovecha los beneficios de una riquísima red de más de cien fondos, estatales, federales, sindicales, privados, mixtos, etc., con importantes alicientes de desgravaciones para sus cuotapartistas. En Irlanda, los más creativos y efectivos mecanismos de promoción a las pymes que producen y exportan soft son frutos de una íntima e intensa colaboración entre los organismos oficiales y las empresas interesadas.

Las constataciones de Andrés López en el trabajo que presentara en el Seminario tienen un alto valor para la agenda que deben encarar, con urgencia, las múltiples Secretarías del Estado que tienen que ver con las TICs (Comunicaciones, Industria, Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Relaciones Parlamentarias y Gestión Pública, de la de la Jefatura de Gabinete, y Comercio y Relaciones Económicas Internacionales) junto con las Cámaras empresarias y las Universidades. Ellas son, sin respetar la forma exacta del paper pero si su sentido:

• el bajo nivel de exigencias y sofisticación de la mayoría de la demanda local,

• la escasa vinculación de la industria local de SSI con los sectores que aportan ventajas comparativas a la economía argentina,

• ... ni con aquellas en las que existe una importante demanda local, como salud y educación.

• Las posibilidades de aprendizaje de las firmas pequeñas y medianas se reducen, ya que tanto el Estado como las grandes empresas tienden a elegir proveedores grandes.

• América Latina y España -mercados 'naturales' de las exportaciones argentinas- representan sólo el 4% del mercado mundial de SSI, por lo que

• es imprescindible atacar otros mercados, con las consiguientes dificultades de idiomas y la falta de conocimientos de las necesidades, características y reglas de juego de cada país;

• como en Argentina nunca ha existido una estrategia ni una visión 'nacional' para el desarrollo del sector, no existe claridad acerca de a qué segmentos vale la pena apostar,

• tampoco hay una difusión de los estándares CMM e ISO que den cierta confiabilidad a las exportaciones argentinas de SSI;

• por otra parte, no hay evidencias de que los argentinos en el exterior hayan colaborado para generar negocios y contactos para las empresas locales de SSI.

• Muchas empresas extranjeras (recordemos que absorben el 70% del mercado local) están enviando parte de su personal para participar en proyectos en otros países y, más allá de algunas campañas publicitarias, sus nuevas exportaciones desde la Argentina corresponden a servicios de bajo valor agregado, a partir de inversiones foot loose de bajo monto.

• Estas empresas, al menos por ahora, no evalúan a la Argentina como un país en el cual pueden localizar centros de I+D.

• Aunque está muy difundida la percepción de que la Argentina cuenta con un capital humano altamente calificado, la realidad no confirma este prejuicio: hay del orden de 200 carreras de grado y 37 postgrados en el país: es imposible que todas -ni siquiera la mayoría- sean buenas, faltan profesionales de alto nivel que puedan actuar en consultoría especializada, docencia e investigación (se habla de 50 doctorados en áreas relacionadas con el software), la mayoría de las empresas confiesan haber tenido problemas para acceder a personal capacitado. Novick constata que, en los hechos, no hay "ni una oferta ni una demanda de una formación definida en términos de excelencia".

Tampoco debemos olvidar que la informática es una actividad de sistemas, es decir, sistémica.

Desde la concepción del negocio hasta su concreción y desarrollo, deben trabajar armónicamente muchos actores, públicos y privados. De ahí la importancia decisiva de las redes en esta actividad.

En los países de ingreso tardío hay muchísimas ideas -desarrolladas en conjunto por el Estado y las empresas- que nos deben servir: las originalidades de la creación de los fondos israelíes de capital de riesgo, los aportes irlandeses a la implantación de sus pymes en mercados importantes, o el desarrollo de software a partir de actividades industriales, como la de la madera, en Finlandia.

Un punto importante es no confundirnos con los modelos: la India -con sus miles de millones de dólares de exportación de software- no es el ejemplo que más nos debe inspirar.

Pero sí los de Irlanda, Finlandia, Hungría o Chile, que son países "pequeños" y con recursos a los que podemos aspirar.

- Un reciente informe sobre e-government ubica a Chile en el quinto lugar en el mundo (detrás de Taiwán, Corea, Canadá y los EE.UU.) como ejemplo de los mejores portales gubernamentales. Nuestro país ocupa el 41º lugar, detrás de -en la región y por orden- El Salvador, Trinidad y Tobago, Haití, Colombia, Venezuela, Ecuador, Guyana, Grenada y Brasil. Es obvio que no hay relación alguna entre calidad de e-government y PBI ^iv.

- Finlandia es el país de la UE que mejores resultados ha logrado en el avance hacia una sociedad del conocimiento que beneficie a todos sus habitantes, como lo recomiendan los llamados "Criterios de Lisboa" ^v,

- Irlanda es un amplio catálogo de buenas ideas, sensatas y económicas, para fomentar sus industrias de TICs, a pesar de no estar dotados de nuestra inigualable 'viveza criolla',

- Hungría rápidamente se convirtió en el primer exportador de software de los países del este europeo, a pesar de haber vivido varios años un sistema económico que no fomentaba ni la creatividad, ni la innovación, ni apoyaba a los entrepreneurs.

Nunca un tema complejo se fundamenta en una sola variable o en un único recurso. No importan tanto ni el tamaño del país ni el dinero, sino la seriedad y la constancia de los actores, públicos y privados.

Hay mucho para hacer y todo es importante. Empecemos ya. No hay tiempo para perder.

Referencias:

Ricardo A. Ferraro es Profesor Titular de 'Política Tecnológica' en la Maestría de Política y Gestión de la Ciencia y la Tecnología - CEA / UBA. Director de Proyecto del LIFIA / UNLP. Asesor del Presidente de IKED (International Organisation for Knowledge Economy and Enterprise Development) y representante ante los Gobiernos de los países del Mercosur. IKED fue fundada por los países nórdicos, y tiene sede en Mälmo, Suecia.

El Honorable Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires han aprobado una Ley que establece la creación de un Consejo Profesional de Ciencias Informáticas, y la misma se encuentra ahora esperando la promulgación en el Poder Ejecutivo Provincial.

Esta ley establece la creación de un Consejo en el que todo profesional de la informática deberá matricularse para poder ejercer la profesión en el ámbito provincial, y describe las incumbencias y funciones del mismo, tales como la definición de los alcances del Ejercicio Profesional de Informática, la proposición de las normas arancelarias que regulen los honorarios profesionales, la definición de un Código de Ética Profesional y la creación de un Tribunal de Arbitral y de Disciplina para aplicarlo, entre otras.

Algo que es realmente preocupante es que nuestra institución no ha sido consultada al respecto de esta Ley, como así tampoco la Universidad de Buenos Aires, que tiene ciertamente incumbencia profesional en la provincia. Ello nos deja la inquietud acerca de si las opiniones de los socios de SADIO y otros profesionales cuya labor se verá afectada por esta ley serán o no tenidas en cuenta a la hora de aplicar la ley...

Los días 18 y 19 de febrero se realizó en el marco de la 10ma Escuela de Verano de Ciencias Informáticas, Río 2003, en la Universidad Nacional de Río IV, el lanzamiento del Capítulo Estudiantil de SADIO. Participaron alrededor de 50 estudiantes de más de ocho universidades del país, destacando la participación de las Universidades Nacionales de Córdoba, Río IV y Rosario, cuyos contingentes fueron los más numerosos.

Se realizaron dos paneles de debate sobre el papel de SADIO en la informática del país y el rol de los estudiantes en la sociedad, y sobre la importancia del modelo de Software Libre para el desarrollo de una política de tecnología informática de carácter nacional (debate que fue precedido por una conferencia a cargo de Federico Heinz, titular de la Fundación Vía Libre).

Los resultados colmaron sobradamente las expectativas de los organizadores. Algunos de ellos son el compromiso de los participantes de realizar un nuevo encuentro a fines de mayo, buscando convocar a estudiantes de otras universidades y carreras, la formación de una lista de discusión para establecer una agenda de temas prioritarios a ser discutidos en dicho encuentro, y sobre todo el vínculo establecido entre los participantes, que constituye la base sobre la que nuestra disciplina se desarrollará plenamente y a todo su potencial.

Con orgullo podemos decir que el Comité Directivo del LATIN (Latin-American Theoretical Informatics) ha aceptado la propuesta del Dr. Martín Farach-Colton de la Universidad de Rutgers en USA para realizar la edición 2004 de este evento en Buenos Aires, aquí en Argentina.

La organización local, compuesta por docentes y estudiantes de la UNLP y la UBA, ya está trabajando para tener los detalles necesarios, y poder lanzar el llamado a fines de abril de este año.

La SADIO a ofrecido su apoyo y experiencia en la organización de eventos; para éste; toda otra ayuda será bienvenida.

Contacto: fidel@...

El 19 de diciembre de 2002 el Secretario de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva firmó la resolución para la creación del Portal Biblioteca Electrónica de Ciencia y Tecnología de la República Argentina. El portal de publicaciones periódicas científicas y tecnológicas posibilita, mediante Internet, el acceso a textos completos de artículos nacionales e internacionales, material actualizado en las diversas áreas del conocimiento, bases de atos de referencias, resúmenes de documentos y toda la información necesaria para el crecimiento de las tareas de investigación.

El servicio está disponible para investigadores, profesores, docentes, becarios y personal de apoyo a la investigación, estudiantes de grado y de postgrado y funcionarios autorizados de las Universidades Nacionales y de los organismos de Ciencia y Tecnología del sector público en todo el país.

Si usted tuviera algún inconveniente debe comunicarse con el administrador de la red de su Unidad Académica.

A través del servicio provisto por ScienceDirect, se han contratado las colecciones completas de las editoriales Elsevier y Academic Press. De Elsevier se ha contratado el acceso a todas las revistas publicadas por esa editorial a partir de 1999 y hasta el 31 de diciembre de 2003. Como Academis Press se incorporó a ScienceDirect a partir de enero de 2003, no están licenciados los períodos anteriores en el caso de estas publicaciones. El conjunto supera ya las 1700 publicaciones disponibles en el Portal.

La dirección del portal es http/www.biblioteca.secyt.gov.ar.

Además se está organizando la constitución de una Comisión Técnica de Gestión para el apoyo a la administración de la Biblioteca Electrónica, siendo algunas de sus funciones:

1. Servicios a ofrecer (editoriales, títulos, mecanismo de adquisición, etc.)
2. Sistema de distribución de la Biblioteca Electrónica entre las diversas Instituciones del Sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación.
3. Mecanismo de selección de las revistas gratuitas a incorporar a la Biblioteca Electrónica.
4. Mecanismos para la incorporación de las nuevas instituciones a la Biblioteca.

Apenas se constituya dicha Comisión, los mantendremos informados de sus acciones.

SADIO, por intermedio de su presidente Gabriel Baum, ha enviado una carta al Senado de la Nación expresando su posición contraria al proyecto de ley sobre Delitos Informáticos, que a la fecha cuenta con la sanción de la Cámara de Diputados.

Dicha carta fue elaborada luego de una discusión llevada a cabo a través de la lista InfoSociedad (ver la siguiente noticia). En ella se resaltan los riesgos que traería aparejados la aprobación del proyecto en cuestión respecto de las posibilidades de crecimiento de la industria local del Software y las limitaciones que impondría a la actividad profesional del informático.

Enlaces:

• Texto del Proyecto de Ley
• Carta de SADIO: http://dc.exa.unrc.edu.ar/rio/sadio/CartaSenadores.pdf

Recientemente se ha creado una lista de discusión llamada InfoSociedad de la que participan profesionales, docentes, investigadores y estudiantes ligados al mundo de la informática con el objetivo de debatir sobre temas políticos y sociales relacionados con esta actividad.

Este grupo ha sido organizado por la SADIO y el primer tema en debatirse ha sido el proyecto de ley sobre delitos informáticos, de lo cual ha resultado la carta enviada por SADIO al Senado (ver noticia anterior). Actualmente se ha dado comienzo a la discusión del proyecto de ley de uso de software libre en el Estado.

Se invita a todos los interesados a participar de la lista.

Enlace:

El 15 de Febrero de 2003 se llevó a cabo la octava reunión de la Asociación de Desarrolladores de Videojuegos (ADVA), el periódico punto de encuentro para los desarrolladores locales de software de entretenimiento. En esta ocasión, la reunión estuvo centrada en la exposición de los últimos desarrollos realizados por las empresas, grupos e individuos miembro de la asociación, y fue a su vez el segundo chapter argentino de la International Game Developers Association (IGDA, http://www.igda.org/).

ADVA es una asociación sin fines de lucro que procura promover el desarrollo de videojuegos en la República Argentina. La entidad está compuesta por grupos e individuos con interés en hacer crecer la industria del software de entretenimiento nacional.

Contacto: info@...
Enlace: http://www.adva.com.ar/

Se informa de la 7ma convocatoria anual del Programa Nacional de Becas Universitaria 2003, dependiente de la Secretaría de Política Universitaria de la Nación.

La inscripción es exclusivamente por Internet -- http://www.ses.me.gov.ar/pnbu -- en el período comprendido 17 de Febrero al 30 de Marzo de 2003.

La Unión Europea ofrece becas de posgrado a latinoamericanos para estudiar en cualquiera de los 15 países miembros. La presentación puede hacerse en castellano.

Enlace: http://europa.eu.int/comm/europeaid/projects/alban/

IT University of Copenhagen

A number of Ph.D. scholarships are now advertised at the IT University of Copenhagen, Denmark. There are openings in several areas, including the research areas of the Theory Department: algorithms and complexity theory, semantics of logics and programming languages, category theory, categorical logic and type theory, models of concurrency, verification, mobile computation.

Application deadline is noon March 19, 2003.

The official announcement of the Ph.D. scholarships can be found at http://www.it-c.dk/Internet/jobs/puuAlA/.
More information about the Theory Deparment can be found at http://www.it-c.dk/English/research/theory/.

Date: Preferred start date is April 2003.

The PhD school is a joint research programme of the Ludwig-Maximilians-University, the Technical University of Munich and the Centre for Information and Language Processing in association with Siemens AG.

The PhD School (Graduiertenkolleg) "Logik in der Informatik" at Munich invites qualified individuals for Post-PhD grants. This research grant is limited up to two years.

The closing date for applications is February 28th, 2003.

Contact:
Prof. Dr. Helmut Schwichtenberg
Tel: +49 89 2180 4413
Fax: +49 89 2180 4038
schwicht@...

Links:
http://www.mathematik.uni-muenchen.de/~gkli/
http://www.mathematik.uni-muenchen.de/~schwicht/

Del 17 al 22 de febrero se desarrolló en la Universidad Nacional de Río Cuarto, organizada por el Departamento de Computación de la Facultad de Ciencias Exactas, Físico-Químicas y Naturales la décima Escuela de Verano de Ciencias Informáticas, RIO 2003.

A esta escuela asistieron mas de 220 alumnos, docentes y estudiantes universitarios, provenientes de distintos puntos de nuestro país, desde Zapala hasta Santiago del Estero. Contó con profesores de nuestro medio, dos profesore de Stanford y una profesora del INRIA, Francia.

Además de los siete cursos dictados, se llevó a cabo la presentación del capítulo estudiantil de SADIO, una charla-debate sobre software libre, una conferencia sobre el uso de análisis numérico en el diseño de estructuras para resistir atentados y un homenaje al Dr. Armando Haeberer.

Durante la escuela se vivió un clima de gran camaradería que produjo importantes vinculaciones entre los asistentes. Una vez finalizadas las actividades académicas, se realizó un paseo a las sierras cercanas.

Un detalle de los cursos dictados en la RIO 2003, así como el material de los mismos, puede encontrarse en http://dc.exa.unrc.edu.ar/rio/cursos.html.

El viernes 21 de febrero a las 18 hs. se realizó un emotivo homenaje en memoria de Armando Haeberer en el marco de la X Escuela de Verano de Ciencias Informáticas RIO 2003.

Participaron del mismo los asistentes a la Escuela, quienes escucharon las palabras de Jorge Aguirre y Javier Blanco recordando no sólo los grandes aportes realizados por Armando al avance de la Informática en nuestro país, sino también su imponente personalidad y su pasión por el trabajo.

Además circularon por e-mail diversas expresiones de pesar y de despedida de sus amigos, algunas de las cuales reproducimos en el primero de los artículos del presente newsletter.

Fecha: Del 24 de Febrero al 21 de Marzo de 2003.

Lugar: Neuquén, Argentina.

Está destinada a profesores de universidades y profesionales de desarrollo de software de toda América Latina. Este evento está organizado en conjunto entre el Departamento de Ciencias de la Computación, Universidad Nacional del Comahue, Neuquén; y el International Institute for Software Technology, United Nations University (UNU/IIST), Macau, China.

Durante la escuela se dictarán 8 cursos, habiéndose establecido un cronograma de 2 cursos por semana.

El arancel para la escuela será gratuito para profesores de universidades públicas y privadas, nacionales o extranjeras. Se ha establecido un cupo máximo de 100 alumnos por curso.

Cierre de inscripción: Se ha extendido hasta el 15 de Febrero de 2003.

Contacto:
- Prof. Alejandra Cechich (acechich@...)
- Prof. Andrés Flores (aflores@...)

Enlace: http://faea.uncoma.edu.ar/iist/index.html

Tal como fue anunciado al cierre de las 31 JAIIO en Santa Fe,la trigésimo segunda edición de las JAIIO se realizará del 1 al 5 de septiembre de 2003 en Buenos Aires, en la sede de la Universidad Argentina de la Empresa.

Enlace: http://www.jaiio2003.uade.edu.ar/

Date: September 1-5, 2003

Location: Buenos Aires - Argentina

The Argentinian Workshop on Theoretical Computer Science (WAIT) has become an important Latin American forum for the exchange of ideas and the presentation of research in theoretical computer science and its applications. The workshop aims are to build a bridge between academic and applied research and to stimulate the exchange of ideas and experience between theory and practise in computer science.

Deadline for reception of papers: May 4
Notification of acceptance: June 27
Deadline for reception of the final version: July 18

Link: http://wait2003.famaf.unc.edu.ar

Date: September 3-5, 2003

Location: Buenos Aires, Argentina

The symposium aims to provide a forum for researchers and practitioners to discuss and interchange ideas and experiences on diverse topics in artificial intelligence.

The symposium will feature invited talks, paper and poster sessions, and panels presenting both mature work and new ideas in research and applications.

Submissions can be full papers addressing any topic on artificial intelligence or short papers describing ongoing research projects at academic or development environments. An international program committee using criteria appropriate to their category will review papers.

Paper submission deadline: April 28, 2003
Notification of acceptance: June 30, 2003
Camera-ready papers due: July 14, 2003

Contact: ggacosta@...

Link: http://www.exa.unicen.edu.ar/~aigroup

Disertante: Dr. Robert Laurini

Fechas:
21/2 - 10 hs: "Virtual Museums" (en inglés)
27/2 - 10 hs: "Sistemas de Información Pervasivos" (en español)

Contacto: root@...

Montevideo, Uruguay
July 21 to 31, 2003

The general theme of the school is the semantics of programming languages, more precisely verification of programs and systems. The school is directed to young computer scientists and mathematicians interested in formal methods and programming languages.

The school aims at the dissemination of advanced scientific knowledge and the promotion of international contacts among scientists. The school is directed to MSc and PhD students as well as to young researchers. To register, fill in the application form (http://www-sop.inria.fr/lemme/events/escuela03/reg-form.php) by April 30, 2003.

The registration fee is EUR305, and does not cover accomodation. Note however that the fee is automatically waived for students from Central and South America.

The school shall be able to offer a (limited but reasonable) number of grants for students; priority will be given to participants from Central and South America. Applicants should fill the application form appropriately, including the name of their supervisor, whom we may contact for a recommendation letter. Students applying for grants will be notified by May, 31 2003.

Deadline for application: April 30, 2003

School organizers:
Gilles Barthe (INRIA Sophia-Antipolis, France)
Davide Sangiorgi (University of Bologna, Italy)

For further information, visit the school web site at http://www-sop.inria.fr/lemme/events/escuela03/ or send e-mail to ssa03@...

Date: March 31 to April 4

Location: England.

There will be a Spring School organised by the Universities of Leicester, Nottingham and Birmingham. Among others, there will be courses on lambda calculus, type theory, denotational semantics, domain theory, category theory, and intuitionistic logic.

Contact:
Prof Achim Jung
School of Computer Science
The University of Birmingham
Edgbaston,BIRMINGHAM, B15 2TT, England.

Email: A.Jung@...
Tel.: (+44) 121 41 44776
Sec.: (+44) 121 41 43711
Fax.: (+44) 121 41 44281

Links:
http://www.cs.bham.ac.uk
http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/types

Date: June 2-20, 2003.

Location: University of Ottawa.

The program will consist of 2 weeks of courses for graduate students, then a week of workshops in several areas of theoretical computer science. This program is particularly aimed at graduate students in mathematics, logic, theoretical computer science, mathematical linguistics and related areas. The program culminates in the 18th annual IEEE Logic in Computer Science (LICS2003) meeting at U. Ottawa June 21-27. For the latter, see http://www.dcs.ed.ac.uk/home/als/lics/.

Applications should be received by February 28.

Contact:
Philip Scott (phil@...)
Richard Blute (rblute@...)
Peter Selinger (selinger@...)

Link: http://www.mathstat.uottawa.ca/lfc/fields2003/

Date: July 21-25, 2003.

Location: Technische Universitaet Darmstadt, Germany.

Possible topics are:

• Specification techniques and interface specification languages
• Specification of software components and library packages
• Automated checking and verification of program properties
• Verification logics
• Language semantics
• Type systems
• Dynamic linking and loading
• Security issues

The workshop is intended for 15 to 40 participants. It provides a forum for about 15 short presentations that are selected according to the quality and focus of the submissions. Each presentation session is followed by a discussion on the presented work and issues related to the session topic.

Deadline for submission: April 25, 2003
Notification of acceptance: May 31, 2003
Final version: June 14, 2003
Day of workshop: probably July 21 or 22, 2003

Contact: Send submissions by email to Peter Mueller (p.mueller@...).

Link: http://www.cs.kun.nl/~erikpoll/ftfjp/

Date: August 25-29, 2003.

Location: Uppsala, Sweden.

ICFP 2003 seeks original papers on the full spectrum of the art, science, and practice of functional programming. The conference invites submissions on all topics ranging from principles to practice, from foundations to features, and from abstraction to application. The scope covers all languages that encourage programming with functions, including both purely applicative and imperative languages, as well as languages that support objects and concurrency.

Submission deadline 18:00 EST 20 March, 2003 (Thursday)
Notification of acceptance or rejection 19 May, 2003
Final paper due 16 June, 2003

Contact:
Program Chair
Olin Shivers
College of Computing
Georgia Institute of Technology
Atlanta, Ga. 30332-0280, USA
shivers at cc.gatech.edu
Phone: +1 404 385.00.91
Fax: +1 404 383.12.53

Links:
Submission http://www.cc.gatech.edu/icfp03/submit
Detailed formatting guidelines are available at http://www.acm.org/sigs/pubs/proceed/template.html

Date: June 8-14, 2003.

Location: Valencia, Spain.

The conference will be hosted by the Departamento de Sistemas Informaticos y Computacion (DSIC) at the Universidad Politecnica de Valencia.

• 6th International Conference on Typed Lambda Calculi and Applications (TLCA'03), June 10-12, 2003
  Dec 2, 2003 - Deadline for submission of papers
• 4th International Workshop on First order Theorem Proving (FTP'03), June 12-14, 2003
  Apr 1, 2003 - Deadline for submission of papers
• IFIP Working Group 1.6 on Term Rewriting (WG 1.6), June 12, 2003
• 4th International Workshop on Rule-Based Programming (RULE'03), June 9, 2003
• 17th International Workshop on Unification (UNIF'03), June 8-9, 2003
• 12th International Workshop on Functional and (Constraint) Logic Programming (WFLP'03), June 12-13, 2003
  Mar 23, 2003 - Deadline for submission of papers
• 3rd International Workshop on Reduction Strategies in Rewriting and Programming (WRS'03), June 8, 2003
  Mar 23, 2003 - Deadline for submission of papers
• 6th International Workshop on Termination (WST'03), June 13-14, 2003

Contact:
Salvador Lucas
Departamento de Sistemas Informaticos y Computacion (DSIC)
Universidad Politecnica de Valencia
Camino de Vera, s/n
E-46022 Valencia (Spain)
phone: + 34 96 387 7353 (73531)
fax: + 34 96 387 7359
e-mail: slucas@...

Links:
http://www.dsic.upv.es/users/elp/slucas.html
RDP website: http://www.dsic.upv.es/~rdp03
The ELP group: http://www.dsic.upv.es/users/elp

Date: March 12 - 14, 2003.

Location: Boppard, Germany.

The objective of this conference is to develop new security concepts for complex application scenarios based on systems like handhelds, phones, smartcards, and smart labels hand in hand with the emerging technology of ubiquitous and pervasive computing. Particular subjects are methods and technology concerning the identification of risks, the definition of security policies, and the development of security measures that are related to the specific aspects of ubiquitous and pervasive computing like mobility, communication, and secure hardware/software platforms.

Link: http://www.dfki.de/SPC2003 (online registration)

Date: Monday/Tuesday 16-17 June, 2003.

Location: Paris, France.

This workshop follows:

• Computer science researchers, practitioners, graduate students
• Scientific computing researchers, practitioners, graduate students
• High-performance application developers (e.g. in DBMS, data-mining, parallel model checking, virtual reality)

Friday 4 April 2003 : deadline for submitted papers
Friday 16 May 2003 : notification of acceptance/rejection
Monday 2 June 2003 : deadline for draft proceedings versions of papers
Sunday 15 June 2003 : pre-workshop social/cultural events in Paris
Monday 16 June 2003 : Invited Speaker presentation of papers
Tuesday 17 June 2003 : presentation of papers; workshop ends at noon

Contact:
Papers should be sent to loulergue@... with subject "hlpp2003 submission".
Frederic Loulergue (LACL, France) loulergue@...

Links: http://hlpp.free.fr

The aim of this special issue of the IJWET Journal is to present the research that is being carried out at universities and in industry to solve the problems related to the construction of innovative business applications. The stress is put on real-world industrial experiences and projects, as well as innovative technologies and infrastructures for building e-commerce and e-business solutions. This issue of IJWET aims also at developing a framework for better understanding the application of research achievements in modern information systems comprising Web technologies, database and data warehouse technologies, data integration, data analysis, and decision support.

Notification of interest - abstract submission: May 15, 2003
Full paper submission (strict deadline): May 23, 2003
Results of the reviewing process: June 30, 2003
Final camera-ready paper due: July 25, 2003

Contact: Robert.Wrembel@...

Link:
Accepted papers will be published in a special issue of the International Journal of Web Engineering and Technology, by Inderscience Publishers (http://www.inderscience.com/).

Date: September 15-20, 2003.

Location: Budapest, Hungary.

The Workshop on Algorithms in Bioinformatics covers research in all aspects of algorithmic work in bioinformatics and computational biology. The emphasis is on discrete algorithms that address important problems in molecular biology, genomics and genetics, that are founded on sound models, that are computationally efficient, that have been implemented and tested in simulations and on real datasets and that provide new biological results. The goal is to present recent research results, including significant work-in-progress, and to identify and explore directions for future research.

Submission deadline 28 April, 2003
Notification to authors 2 June, 2003
Final version due 30 June, 2003

Contact:
Dr Roderic D. M. Page
Reader in Taxonomy
DEEB, IBLS
Graham Kerr Building
University of Glasgow
Glasgow G12 8QP
United Kingdom
Phone: +44 141 330 4778
Fax: +44 141 330 2792
email: r.page@...

Links:
web: http://taxonomy.zoology.gla.ac.uk/rod/rod.html
reprints: http://taxonomy.zoology.gla.ac.uk/rod/pubs.html

Date: The program runs from Monday, June 16 to Friday, June 27, 2003.

Location: Eugene, Oregon, USA.

The summer school on the Foundation of Security is a two week course for computer scientists and mathematicians interested in formal methods applied to software security.

Links: A web site with more information will be available soon at http://www.cs.uoregon.edu/activities/summerschool/summer03/

Date: July 29 to August 1, 2003.

Location: Ouro Preto, Minas Gerais, Brazil.

Contributions are invited in the form of short papers (12 A4 10pt pages) in all areas related to logic, language, information and computation, including: pure logical systems, proof theory, model theory, algebraic logic, type theory, category theory, constructive mathematics, lambda and combinatorial calculi, program logic and program semantics, logics and models of concurrency, logic and complexity theory, proof complexity, foundations of cryptography (zero-knowledge proofs), descriptive complexity, nonclassical logics, nonmonotonic logic, logic and language, discourse representation, logic and artificial intelligence, automated deduction, foundations of logic programming, logic and computation, and logic engineering.

Submission: MARCH 1st, 2003
Notification of acceptance/rejection: APRIL 1st, 2003
Delivery of final (in LaTeX): MAY 1st, 2003

Contact:
Ruy de Queiroz, Centro de Informática, Univ. Federal de Pernambuco (UFPE), Av Prof Luis Freire s/n, Cidade Universitaria, 50740-540 Recife, PE, Brazil.
E-mail: ruy@..., tel. +55 81 3271-8430 fax +55 81 3271-8438.
Elaine Pimentel, Departamento de Matematica, Univ. Federal de Minas Gerais (UFMG), Av Antônio Carlos, 6627, Pampulha, 30123-970 Belo Horizonte, MG, Brazil.
E-mail: pimentel@..., tel +55 31 3499-5970 fax +55 31 3499-5797.

Link: http://www.cin.ufpe.br/~wollic/wollic2003/

Date: May 28-30, 2003.

Location: Ouro Preto, MG, Brazil.

The Brazilian Symposium on Programming Languages (SBLP), sponsored by the Brazilian Computer Society (SBC), is a forum where researchers, educators,and practitioners can present and discuss the fundamental principles and innovations in the design, analysis and implementation of programming languages and systems.

Deadline for submissions (extended): February 24th, 2003
Notification of acceptance: March 28th, 2003
Camera-ready version: April 17th, 2003

Contact: sblp2003@...

Link: http://www.inf.pucminas.br/sblp2003

¡Nos interesa tu opinión! Por eso es que decidimos organizar, a partir de este número, esta sección donde seleccionaremos entre los e-mails que nos envíen y trataremos de establecer un diálogo con toda la comunidad. El éxito y continuidad de esta sección dependerá de cada uno de ustedes, así que no sean tímidos y escríbannos. Y recuerden que si bien los elogios ayudan a seguir, ¡son las críticas constructivas las que nos fortalecen!

Envia tu mensaje a sadio@.... ¡No esperes más!