Esto de que al software libre tenés que integrarlo vos es una de tantas falacias que de tanto repetirlas hasta nuestro intrépido T-knorreportero se las cree. Cuando comprás una licencia de una solución integrada, gran parte de lo que estás pagando es la integración que ya hizo el proveedor. Qué te impide pagarle el laburo de hacer esa integración a un proveedor de servicios basados en software libre? Esto tiene varias ventajas: * el proveedor de la solución integrada en base a software privativo no te deja elegir las componentes. Todo funciona entre sí, pero vos no podés decirle “a tal funcionalidad la quiero resuelta con tal sistema”. Al consultor de software libre le podés pedir que te deje el sistema *como a vos te gusta*. * el proveedor de la solución integrada pone allí no sólo los componentes que a él le gustan, sino *todos* los componentes que a él le gustan, y vos los tenés que pagar los uses o no. * al no tener que pagar licencias por el software a integrar, podés pagar la integración una vez, y replicarla la cantidad de veces que quieras. Amén por cierto, de consideraciones importantes acerca de que al usar software libre no sos prisionero de un proveedor, y recuperás el control de tus datos, podés cooperar y ayudar a tus vecinos, y todo eso. Federico Heinz. » Este intrépido t-knorreportero no se cree nada, simplemente se limita a reproducir lo que dicen otros que supuestamente saben más que uno. Y a veces se cansa de que a las críticas las llamen falacias… Si hubieses leído el artículo original te hubieses dado cuenta de que nadie niega nada de lo que escribiste pero no podés vos negar que integrar con software libre es más difícil… nadie dice que no se puede, ni tampoco nadie juzga si es preferible o no… te guste o no te guste, integrar con software libre, hoy y ahora, es más complicado y lleva más tiempo… y eso es un desafío para ustedes y ya es tiempo que lo tomen así…
El Mar 30 Nov 2004 15:08, Darío Etcheverry escribió:
|> 13:05 | TECNOLOGIA
|> Ofrecen en Internet un polémico salvapantallas para combatir el correo no
|> deseado
|> --------------------------------------------------------------------------
|>[...]
|> Su funcionamiento es sencillo. Una vez activado, envía una solicitud HTTP
|> (como las que realiza cualquier navegador para ver una página), a un sitio
|> que es fuente de spam
Este sistema es absolutamente inútil, y me atrevo a decir, perjudicial.
No se puede combatir la basura aumentando la basura.
Desde el punto estrictamente técnico, es una inocentada.
Se sabe que los spammers "roban" servidores (*) por lo que atacar esos puntos
no los perjudica. Buscan otro y ya.
(*) Generalmente pcs con windows, de usuarios de banda ancha, que han sido
capturadas con algún troyano.
--
-- Para el cierre: ---
El Pingüinoráculo solía citar:
Padre, necesito saber cuántos padre nuestro hay que rezar segun la
versión trucha de windows que se instale.
Ninguno, hijo: curiosamente, es su propia penitencia.
- - -
Marcelo Duschkin - Buenos Aires - Argentina
mardus@...
www.websdelsur.com.ar
www.lahueya.com.ar
lo mas triste es que a esos tipos les pagan para llegar a este tipo de
conclusiones....
--- Pablo Javier Fernandez <pjf_tdh@...> wrote:
> ... aha.....
> ... ahora, para averiguarlo sólo resta encontrar la
> pastillita roja o azul correcta, no?
> ... y rogar que Menen y Rodriguez Sas, no sean uno de
> esos virus que se multipliquen por cada piñon que
> liguen. Sino, mamita!!! ni Piter Norton nos salva.
>
> Saludos,
>
> Pablo.
>
>
> --- Gustavo Villada <villada@...> escribió:
>
> ---------------------------------
> > Mensaje: 1
> > Fecha: Sun, 28 Nov 2004 16:41:41 -0300
> > De: "Ariel Alegre" <aalegre@...>
> > Asunto: ¿Es ésta una realidad virtual?
> >
> > ¿Es ésta una realidad virtual?
> >
> > Científicos británicos sugieren que el mundo actual
> podría ser una ilusión creada por una megacomputadora
> >
> [...]
> > LONDRES.- Dos científicos británicos sugieren que la
> realidad tal como la conocemos podría ser una ilusión
> o una supermanipulación creada por una
> megasupercomputadora, como en el filme Matrix.
>
> "La ultima pregunta" de asimov.
> :D
>
> sldos
> Gustavo
>
>
> La consigna es aprender y ayudarse mutuamente
> Ayudate y ayudanos haciéndote socio del
> Club de programadores
>
> Para darte de baja de la lista, lo puedes hacer
> enviando un e-mail a
>
> clubdeprogramadores-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
> Enlaces de Yahoo! Grupos
>
> Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
> http://ar.groups.yahoo.com/group/clubdeprogramadores/
>
> Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un
> mensaje a:
> clubdeprogramadores-unsubscribe@...
>
> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
> Condiciones del servicio de Yahoo!.
>
>
> Correo Yahoo! - 6 MB, tecnología antispam ¡gratis!
> Suscribite ya http://correo.yahoo.com.ar/
>
__________________________________
Do you Yahoo!?
All your favorites on one personal page – Try My Yahoo!
http://my.yahoo.com
... aha.....
... ahora, para averiguarlo sólo resta encontrar la
pastillita roja o azul correcta, no?
... y rogar que Menen y Rodriguez Sas, no sean uno de
esos virus que se multipliquen por cada piñon que
liguen. Sino, mamita!!! ni Piter Norton nos salva.
Saludos,
Pablo.
--- Gustavo Villada <villada@...> escribió:
---------------------------------
> Mensaje: 1
> Fecha: Sun, 28 Nov 2004 16:41:41 -0300
> De: "Ariel Alegre" <aalegre@...>
> Asunto: ¿Es ésta una realidad virtual?
>
> ¿Es ésta una realidad virtual?
>
> Científicos británicos sugieren que el mundo actual
podría ser una ilusión creada por una megacomputadora
>
[...]
> LONDRES.- Dos científicos británicos sugieren que la
realidad tal como la conocemos podría ser una ilusión
o una supermanipulación creada por una
megasupercomputadora, como en el filme Matrix.
"La ultima pregunta" de asimov.
:D
sldos
Gustavo
La consigna es aprender y ayudarse mutuamente
Ayudate y ayudanos haciéndote socio del
Club de programadores
Para darte de baja de la lista, lo puedes hacer
enviando un e-mail a
clubdeprogramadores-unsubscribe@yahoogroups.com
---------------------------------
Enlaces de Yahoo! Grupos
Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/clubdeprogramadores/
Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un
mensaje a:
clubdeprogramadores-unsubscribe@...
El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
Condiciones del servicio de Yahoo!.
Correo Yahoo! - 6 MB, tecnología antispam ¡gratis!
Suscribite ya http://correo.yahoo.com.ar/
13:05 | TECNOLOGIA Ofrecen en Internet un polémico salvapantallas para combatir el correo no deseado
El portal de Internet Lycos lanzará mañana una campaña en la que regalará un salvapantallas con el que se generan, automáticamente, visitas a las direcciones de Internet identificadas como generadores de "spam" o correos basura. Según informó Lycos en un comunicado, la campaña, titulada "Make love not Spam" ("Haz el amor, no el spam"), tiene como objetivo crear un "frente común" contra los correos basura de cara a las fiestas. El protector de pantallas estará disponible para Windows y para Mac, y se puede descargar gratuitamente en varios idiomas, incluido el español.
Su funcionamiento es sencillo. Una vez activado, envía una solicitud HTTP (como las que realiza cualquier navegador para ver una página), a un sitio que es fuente de spam (la página no se muestra, solo se envía el pedido). Cuando muchos programas envían sus pedidos al mismo tiempo, el servidor del sitio culpable de spam se sobrecarga haciéndose más lento. Con este mecanismo, subraya la empresa, se persigue que los anunciantes dejen de considerar el spam como instrumento "atractivo" de marketing. Además, cuando el salvapantallas está activo, ofrece información actualizada en un mapa del mundo sobre los servidores de 'spammers' que están siendo "atacados" y cuánto tráfico ha generado la computadora del usuario.
La campaña 'Make love not spam' sólo se dirige contra páginas registradas en la lista publicada por Spamcop, una prestigiosa entidad internacional especialista en "anti-spam2". Lycos hace una comprobación manual de las páginas registradas en la lista y, además, ofrece a los usuarios la posibilidad de denunciar a nuevos "spammers"'. Saturar un servidor con tal cantidad de pedidos, realizados simultáneamente desde varias computadoras, de tal modo que aquel deje de responder, es un proceso conocido como ataque distribuido de denegación de servicio (DDoS), y es ilegal. Existen conocidos gusanos que han aplicado esta técnica para atacar sitios específicos.
Lycos cree que la acción del programa golpeará a los remitentes de spam donde más les duele, su propio bolsillo. Según Lycos, esta herramienta podría generar 3,4 megabytes de tráfico por equipo diariamente. Si se descargan y utilizan diez mil programas, el tráfico soportado por el sitio aumentaría a 33 terabytes. Cifras aportadas por el portal Itfacts.biz confirman que se gastaron 41 billones de dólares en protección contra el spam y que el 77% de los usuarios de Internet consultados están frustrados por tanto "correo basura".
> Mensaje: 1
> Fecha: Sun, 28 Nov 2004 16:41:41 -0300
> De: "Ariel Alegre" <aalegre@...>
> Asunto: ¿Es ésta una realidad virtual?
>
> ¿Es ésta una realidad virtual?
>
> Científicos británicos sugieren que el mundo actual podría ser una ilusión
creada por una megacomputadora
>
[...]
> LONDRES.- Dos científicos británicos sugieren que la realidad tal como la
conocemos podría ser una ilusión o una supermanipulación creada por una
megasupercomputadora, como en el filme Matrix.
"La ultima pregunta" de asimov.
:D
sldos
Gustavo
Oracle (* with "Mentes brillantes: un desafío a la innovación" - nada que ver con una película -*) : Y volvimos a ver a la Oracle people (* ya se está convirtiendo en costumbre*). Es que andan con política de "levantemos el perfil", y como están con algunas buenas ideas y causas, vale la pena irse hasta dónde termina Pto Madero. El motivo es que armaron el "Primer Certamen Nacional para desarrolladores de Software sobre Plataforma Oracle". Pero lo interesante es que lo hacen con el apoyo de la UBA, la UTN, Fundación Proydesa y Hewlett Packard. ¿Leyeron bien? Las facultades supuestamente "burocráticas", "públicas", "elefantiásicas" fueron las que levantaron la bandera y se metieron a la competencia. Y cuando le preguntamos a Don Ale de León, Capus de Oracle, y a los otros invitados a la presentación (* like Hugo Scolnik y Uriel Cukierman *)... todos coincidieron que el nivel de una UBA o una UTN a nivel tesis o proyectos... no se lo encuentra en otras universidades privadas... ¡mirá vos!. El premio es más que bonito para los estudiantes y jóvenes profesionales que se lo ganen: la idea -para eso- es realizar un piloto de una aplicación que corra sobre tecnología Oracle, y contribuya al desarrollo del país o de un área específica de negocios. Y los premios -les decía- son varias cosas: pasajes a San Francisco, notebook HP, cursos de estudios online de Oracle University, un voucher del 100% para rendir el examen "Administrador iAS Básico", y una beca para cursar en Fundación Proydesa una carrera de Oracle - 4 módulos -. Y parece que vienen bien, porque ya contaba con 230 inscriptos. En fin, esta parece ser una buena idea para acercar a la gente estudiante a las necesidades de las empresas, cosa que la CESSI, por ejemplo, vienen reclamando hace tiempo. Aunque -como decía Scolnik- esto mejor enseñar a los profesionales pensar "tecnología" que enseñar una determinada tecnología o lenguaje de moda. Es que las modas van y vienen... pero la inteligencia queda…
(29/11/2004 08:17): Las autoridades de Suecia y Finlandia recomiendan a la ciudadanía abstenerse de usar el navegador más popular del mundo: Internet Explorer.
MADRID: Con cierta frecuencia, expertos en seguridad informática advierten contra los agujeros de seguridad del navegador de Microsoft. A la deficiente seguridad se suma el hecho de que el producto, contrariamente a lo que ocurre con los programas de la competencia, no ha sido actualizado a una nueva versión en varios años.
Sin embargo, esta es la primera vez que las autoridades de un país oficialmente advierten contra el uso del navegador, que actualmente acapara el 90% del mercado.
“Recomendamos a la gente cambiar de navegador. Pero también hay que recordar que todos los navegadores tienen problemas de seguridad”, declaró Lars Hedensjo, funcionario de la Dirección General de Telecomunicaciones de Suecia.
> Líneas de montaje o laboratorios de desarrollo (* la clave es la transferencia… *). Cuando vamos a las conferencias de prensa, hay una serie de preguntas que casi nunca se dejan de hacer… números de facturación, previsiones de venta, precios… y casi siempre las mismas preguntas las hace la misma gente… hasta el punto de que hay colegas que terminan siendo identificados por esas preguntas… y si por alguna razón, ellos están ausentes, nunca falta alguien que diga “como preguntaría fulano” y hace la pregunta de rigor… una por la cual estoy empezando a ser identificado es acerca de la posibilidad de que las empresas establecidas o que se están por establecer en el país, traigan algo de sus laboratorios de investigación y desarrollo a la Argentina… generalmente las respuestas son negativas, con la modalidad de que “lo que importa es que cuanto más vendamos, más posibilidad de inversión hay y más posibilidad de cre ar puestos de trabajo”… y la mayor parte de la gente queda conforme… al fin y al cabo, con tal de que no se vayan… con tal de que se queden y vendan en Argentina, las empresas pueden hacer su negocio (y lo hacen) sin ningún inconveniente… lo que no está intrínsecamente mal, pero a mí no me termina de convencer… lo mismo me sucede cuando escucho o veo que hay empresas que vienen con toda la pompa al país (“porque confiamos en la Argentina”) y nos ponemos contentos de que establezcan alguna suerte de línea de montaje de sus productos (en San Luis, en Usuhaia o donde la promoción industrial esté de moda…) o nos piden que nos alegremos porque hay una nueva software factory… en ese caso mis preguntas suelen ir destinadas a saber si vamos a abrazar el modelo irlandés o israelí o el modelo hindú… y casi siempre (por no decir siempre) la respu esta es más parecida a la India que a Irlanda… y entonces, nuevamente para mí es insuficiente… cada vez que lo digo, me preguntan porqué… y la respuesta es una sola: la transferencia de tekno… ¿qué clase de transferencia de conocimiento hay en una línea de montaje, en una software factory o en una oficina comercial? Ninguna… cuando desde el software libre se establece la diferencia entre aprender a programar (software libre) y aprender a operar (software propietario/privativo), me acuerdo, inevitablemente, de discusiones que he tenido en otras épocas acerca de la conveniencia de montar televisores en Usuhaia… y donde sostenía, tal como sostengo hoy, que para mí no basta saber armar un televisor… que me gustaría desarrollar uno… para bien o para mal, caro, barato competitivo o anticompetitivo, quisiera tener mi propio televisor… y mi propia computadora&h ellip; mis propios mothers, mis propios chipsets… en fin… mi propio conocimiento… o sea, el conocimiento en casa… la única manera de que no nos jodan más… no sé si soy claro…
Ante todo, una aclaración: Las licencias Open Source no dicen que el soft sea
gratuito, sino de libre distribución. Ésto, por supuesto, impleca un ahorro en
el costo de las licencias.
El hecho que la integración de los distintos componentes de software requiera de
mayor trabajo de programación es lo que lo hace realmente atractivo: el cliente
obtiene finalmente un sistema personalizado, adaptado a sus necesidades, estable
y que no sacrifica recursos en mantener funcionando servicios que no son
necesarios, y los programadores (por ejemplo los del club) tienen más trabajo. A
su vez, los programadores encuentran apoyo en la comunidad Open Source.
Creo que la ecuación es perfecta.
Científicos británicos sugieren que el mundo actual podría ser una ilusión creada por una megacomputadora
Christophe Schmidt EFE
25 de noviembre de 2004
LONDRES.— Dos científicos británicos sugieren que la realidad tal como la conocemos podría ser una ilusión o una supermanipulación creada por una megasupercomputadora, como en el filme Matrix.
El físico Martin Rees y el matemático John Barrow, dos respetados científicos británicos, se preguntan si toda la materia y la inteligencia, tal como las conocemos, no son la creación de una megasupercomputadora que se encuentra en alguna parte del Universo.
“Hace algunas décadas, las computadoras sólo podían simular modelos muy simples. Ahora pueden crear mundos virtuales con muchísimos detalles”, declaró Rees.
Martin, un astrónomo que trabaja en la prestigiosa Universidad de Cambridge, se atreve a ir más lejos en estas elucubraciones y se pregunta si podríamos estar en una simulación semejante.
En ese caso, el universo no lo comprendería todo, sino tan sólo una parte de un conjunto que Rees y Barrow llaman el “multiverso”.
Barrow, otro profesor de Cambridge, sostiene en un artículo académico que durante mucho tiempo se supo que una civilización ligeramente más avanzada que la nuestra podría simular “universos en los cuales entidades conscientes podían surgir y comunicarse entre sí”.
En una sociedad mucho más experta en informática y con una tecnología mucho más avanzada, “en lugar de limitarse a simular su clima o la formación de galaxias, como hacemos nosotros, podrían ir más lejos y observar el surgimiento de estrellas y sistemas planetarios”, sostuvo.
“Luego, una vez que incorporaran las reglas de la bioquímica en sus simulaciones astronómicas, serían capaces de observar la evolución de la vida y la conciencia”, agregó.
Los dueños de las máquinas del universo podrían “observar el crecimiento de las civilizaciones y comunicar entre sí, discutir sobre si existe un Gran Programador en el Cielo que podría intervenir según su voluntad, desafiando las leyes de la naturaleza que se observan habitualmente”, insistió Barrow.
La teoría de los dos científicos de Cambridge no cuenta con mucho respaldo entre sus pares. Seth Lloyd, profesor de ingeniería mecánica cuántica en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), subrayó que una simulación semejante requeriría una computadora tan grande que la imaginación no llega a concebirla, en un artículo publicado el fin de semana pasado en el Sunday Times.
> Una asignatura pendiente del Open Source (* ahora que pica alto… *). Una de las ventajas más apreciadas de las aplicaciones Open Source es su gratuidad, el precio cero… y no le va en zaga la otra, que es no tener que lidiar con licencias de uso y contratos de actualización… sin embargo, ahora que el Open Source se está preparando para enfrentar el software de infraestructura y middleware, aparecen otros desafíos que habrá que tomar muy en cuenta… en una nota muy interesante que Martin LaMonica escribió para CNET News.com, a propósito de lanzamientos (con perdón) de iniciativas por parte de dos organizaciones… por un lado, la compañía Gluecode empezó a vender servicio técnico y de mantenimiento sobre los productos de infraestructura de Apache (portal, base de datos, Server de aplicaciones…)… por el otro, el consorcio francés sin fines de lucro ObjectWeb dijo que iba a liberar su plataforma eXo, compuesta por un portal Web corporativo, un administrador de contenidos, software de grid computing y mensajero corporativo, entre otras cosas… en el artículo se menciona el hecho de que las aplicaciones OS están llegando al high end, espacio en el que juegan IBM, Microsoft, Oracle, BEA Systems y otros… incluso a pesar de tener fuertes lazos con el ambiente OS, tanto IBM como BEA, por ejemplo, apoyan sus ofertas de infraestructura sobre software propietario (Websphere, WebLogic…)… pero lo más significativo, y lo que, a nuestro entender, constituye la asignatura pendiente, pasa por la integración… todas estas compañías que mencionamos tienen como argumento estratégico, la facilidad de integrarse con aplicaciones e infraestructura existentes… LaMonica cita a Anne Thomas Manes, una analista de The Burton Group, que afirma que, hablando del software de infraestructura (en T-knotraducción), “podés reconstruir lo mismo basándote en tekno Open Source, pero el desafío es que vas a tener que integrarla por vos mismo. Va a ser necesaria una buena cantidad de integración de sistemas para lograr un entorno integrado” (valgan las redundancias…)… y acá es donde yo empiezo a hacerme preguntas (el artículo sigue hablando de otras cosas, pero por ahora corto aquí…) que espero que alguien o álguienes sean tan amables de responder… porque a medida que subimos en la escala corporativa, mayores y más complejas son las relaciones entre las distintas aplicaciones y entre las aplicaciones y el negocio… ergo, mayor es la necesidad de asistencia tanto en la implementación como en la puesta en marcha y mantenimiento… y ahí tenemos que convenir en dos cosas: la primera, que todavía (y no lo digo yo, lo dice el artículo de LaMonica) las aplicaciones de infraestructura y middleware siguen siendo teniendo muchas más features y siguen siendo más innovadoras desde el punto de vista tekno (a la larga, el Open Source podrá alcanzarlas, pero no será hasta dentro de algunos años)… y la segunda, que a más necesidad de integración e implementación, más caros son los servicios… la gente adepta al Open Source hace de este argumento un caballito de batalla, ya que tener el código abierto permite la personalización, la corrección de errores, la adaptación del soft al negocio puntual del cliente… pero también exige más horas de programación o más trabajo de arquitectura… y quiero dejar aquí planteando una duda: ¿hasta dónde la ausencia de licencias y contratos de actu alización no se verá compensada por el aumento de necesidad de programación, implementación, integración, etc…? La respuesta, creo, todavía está al llegar…
> > > Amigos del Club de Programadores:
> > >
> > > Les solicito si tienen la amabilidad de ayudarme a encontrar dos
> > > programadores Visual Basic 6.0 con cierta experiencia.-
> > >
> > > Les paso mis datos y les agradezco sinceramente la mano que me
> > > puedan dar.-
> > >
> > > Gracias
> > >
> > > Lic. Eduardo N.
> > > Fiore
> > >
> > > fiore@...
> > > enfiore@...
> > >
> > > 4891-6532
>
>
>
Al fin sale una medianamente coherente para con los usuarios.
Esta es una nota de diario Clarin del dia de hoy 25/11/04
Internet: Telecom mantiene la tarifa plana si lo pide el cliente
El usuario decidirá si acepta la facturación del servicio en base al
tráfico de datos.
Telecom se vio obligada a replantear la estrategia para introducir
cambios en la provisión de acceso a Internet, que apuntaban a tarifar
el uso según el tráfico de datos consumidos, con lo que pensaba
ponerle fin a la tarifa plana tal como se la conoció hasta hoy.
Ahora, tras la fuerte presión de los usuarios y objeciones puntuales
de organismos de defensa del consumidor, la telefónica controlada por
Telecom Italia y el Grupo Werthein anunció cambios sustanciales. El
principal es que los usuarios podrán mantener la actual prestación
indefinidamente sin ningún tipo de límite al tráfico de datos que
bajen a sus computadoras.
El vocero de la empresa, Pablo Talamoni, lo explicó ayer así:
Entre diciembre de este año y marzo de 2005, los usuarios de Internet
que accedan al servicio a través de una línea de Telecom (esto es
Arnet y, por ejemplo, Ciudad, UOL, Netizen, etc.) se beneficiarán con
la duplicación de la velocidad de conexión gratuitamente por seis
meses.
Cumplidos los seis meses desde que se duplicó de velocidad, el usuario
deberá informar a su proveedor si acepta los cambios. Si así lo hace,
aceptará también el límite al tráfico de datos, que tentativamente
sería de 4 gigabytes al mes para los usuarios que saltaron de 256 a
512 kb de velocidad de acceso.
Telecom ratificó que el exceso de tráfico por encima del cupo
contratado, será tarifado, desde junio de 2005, a $ 15 más IVA por
gigabyte.
Si el cliente rechaza los nuevos términos, automáticamente el
proveedor le bajará la velocidad de acceso a la que hoy tiene, pero
mantendrá la tarifa plana sin límite de tráfico, es decir que vuelve a
los términos actuales.
El usuario que se olvide de aceptar o rechazar la duplicación de
velocidad, será considerado como si hubiera rechazado los cambios.
Telecom cree que el 90% de los usuarios no sufriría cambios tarifarios
en las nuevas condiciones que busca imponer.
Los anuncios de ayer intentaron remedar la polémica que provocó
Telecom cuando lanzó una fuerte campaña publicitaria que anunciaba una
parte de las novedades: la que hablaba de la duplicación gratuita de
la velocidad de acceso, pero ocultando las consecuencias de esos
cambios.
Ayer la empresa sostuvo que las opciones para los usuarios eran parte
de la estrategia pero habían sido mal comunicadas.
Lo concreto es que Telecom anuncia ahora estos cambios, días después
de que las áreas de defensa del consumidor de la Nación y de la ciudad
de Buenos Aires le impusieron una medida cautelar que impidió
publicitar la nueva modalidad y disponer de cambios en la prestación.
La inquietud llegó al Congreso, donde la Comisión de Comunicaciones de
la Cámara de Diputados convocó, el martes pasado, a una reunión
informativa a la cual acudieron ejecutivos de la empresa, expertos del
sector, usuarios y funcionarios de defensa del consumidor.
Sugestivamente, no se hicieron presentes los funcionarios de la
Comisión Nacional de Comunicaciones.
Más allá de las consultas puntuales a Telecom, se debatió si realmente
hoy los usuarios disponen de un servicio "en competencia". La empresa
sostuvo que sí, pero el resto de los presentes dijo que no,
argumentando que hoy el servicio ADSL se presta sobre la línea de
teléfono existente, que es de Telefónica o Telecom. Por lo tanto, el
usuario no puede elegir.
Tres años experiencia demostrable en: VB, ASP, MS-SQL Server 6.5 y 7.
Deseable conocimientos de programación en capas. Dedicación full time, por 3 meses. Enviar CV Indicando referencia APROG.
OPERADOR DE CENTRO DE COMPUTOS: Conocimientos de Windows NT SERVER -UNIX- sql server-Experiencia en Backup, Ejecución de procesos, manejo de cintas Conoc básicos de Redes. Disponibilidad para trabajo nocturno.
Muy buena pagina... me gusta, lo único, un detalle que a mi no me gusta
pero no quiere decir que este mal ni nada son los : (dos puntos) .: ::
etc. Los sacaría, pero es un gusto personal, no se que opinan los demas.
Buenisima la pagina, saludos !!!
Walter
Ariel Alegre wrote:
> AMIGOS DEL CLUB DE PROGRAMADORES :
>
> desde hace algunos días, contamos con un nuevo colaborador en el Club.
> Se trata del Lic. Pablo Rival Oates, de la firma Argen-digital (
> http://www.argen-digital.com.ar ).
>
> Estamos trabajando (aramos, dijo el mosquito) en el rediseño de la página
> del Club.
> Algo de lo que estamos haciendo pueden verlo en :
>
> http://prueba4.clubdeprogramadores.com/pablo/modelo01.html
>
> http://prueba4.clubdeprogramadores.com/pablo/modelo02.html
>
>
> Se esperan críticas, comentarios y, como siempre
>
> TODA COLABORACION ES BIENVENIDA
>
> Saludos cordiales
>
> Ariel Alegre
>
>
>
> La consigna es aprender y ayudarse mutuamente
> Ayudate y ayudanos haciéndote socio del
> Club de programadores
>
> Para darte de baja de la lista, lo puedes hacer
> enviando un e-mail a
>
> clubdeprogramadores-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *Enlaces de Yahoo! Grupos*
>
> * Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
> http://ar.groups.yahoo.com/group/clubdeprogramadores/
>
> * Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un mensaje a:
> clubdeprogramadores-unsubscribe@...
>
<mailto:clubdeprogramadores-unsubscribe@...?subject=Unsubscribe>
>
> * El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del
> servicio de Yahoo! <http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html>.
>
>
Para un servidor no conviene instalar interfase
grafica para no recargar inutilmente la maquina en
funciones innecesarias.
No hay una sola respuesta para tu pregunta, para mí
podría ser Debian.
Tenes que tener en cuenta que no necesariamente todo
el hardware esta soportado por linux, por ejemplo
tendrias que verificar en el caso de la impresora.
Te sugiero te suscribas y consultes en la lista
"softlibre" (de Yahoo) donde podes conseguir mas
opiniones.
Saludos
Ricardo
--- alesioncom1 <alesioncom1@...> escribió:
---------------------------------
Pregunta: ¿que linux seria mejor para cargar en el
servidor de una
pequeña red de 10 maquinas? 8 tienen win xp y 2 tiene
red hat, el
servidor tendria que manejar la conexion a internet,
una impresora
laser y un directorio de archivos compartido para la
red. Yo
personalmente no tengo mucha experiencia en Linux, por
eso me gustaria
me aconsejen un poquito.
La consigna es aprender y ayudarse mutuamente
Ayudate y ayudanos haciéndote socio del
Club de programadores
Para darte de baja de la lista, lo puedes hacer
enviando un e-mail a
clubdeprogramadores-unsubscribe@yahoogroups.com
---------------------------------
Enlaces de Yahoo! Grupos
Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/clubdeprogramadores/
Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un
mensaje a:
clubdeprogramadores-unsubscribe@...
El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
Condiciones del servicio de Yahoo!.
___________________________________
¡Llevate a Yahoo! en tu Unifón!
Ahora podés usar Yahoo! Messenger en tu Unifón, en cualquier momento y lugar.
Encontrá más información en: http://ar.mobile.yahoo.com/sms.html
Pregunta: ¿que linux seria mejor para cargar en el servidor de una
pequeña red de 10 maquinas? 8 tienen win xp y 2 tiene red hat, el
servidor tendria que manejar la conexion a internet, una impresora
laser y un directorio de archivos compartido para la red. Yo
personalmente no tengo mucha experiencia en Linux, por eso me gustaria
me aconsejen un poquito.
Hola gente!
Arturo, esta en:
http://www.sparxsystems.com.au/
Fijate en http://www.ajlopez.com en el material de los cursos de UML,
que hay pequenios ejemplos aislados de diagramas, hechos con el
Enterprise Architect.
Nos leemos!
Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com/
--- En clubdeprogramadores@..., "Arturo"
<agonzalezc@g...> escribió:
> Alguien que utilice Enterprise Arquitect que me pueda indicar de
donde bajar la version de prueba.
>
> Saludos y Gracias
Me gusta mucho más el modelo 2 ya que se presenta más "limpio" y claro. No es que el modelo 1 sea malo, pero encuentro por ejemplo un poco más de detalle en los botones del modelo 2 y eso importa mucho.
Por supuesto que lo veo desde el punto de vista del diseño.... ¿¿las críticas??
Creo que el top, arriba podría se un poco menos alto, el ancho está bien, es lo normal.
Después los botones de "cursos, jornadas o buscar" los cambiaría por el diseño del los del menú o viseversa.
El diskette de "descargas" lo cambiaría porque quién usa disquettes ?? (digo....)
En el top (nuevamente con eso) la fecha la pondría "sobre" la imagen y no que se corta el fondo de la img y luego viene la fecha, se entiende ?... y algo no me cierra con esa sombra... me gustaría de costado que apunte a la derecha (mmmm...)
Subject: [clubdeprogramadores] Nuevo colaborador en el Club
AMIGOS DEL CLUB DE PROGRAMADORES :
desde hace algunos días, contamos con un nuevo colaborador en el Club. Se trata del Lic. Pablo Rival Oates, de la firma Argen-digital ( http://www.argen-digital.com.ar ).
Estamos trabajando (aramos, dijo el mosquito) en el rediseño de la página del Club. Algo de lo que estamos haciendo pueden verlo en :
Experiencias en trabajos colaborativos y software libre en el estado.
Charla debate con Ricardo Pluss, en SADIO
Hola! :
te invitamos a la charla debate en SADIO que coordinará Ricardo Pluss.
Ricardo Pluss, Lic. en sistemas. Trabaja en la ONTI, Oficina Nacional de Tecnologías Informáticas y participa en el foro de responsables informáticos del estado. Hará una presentación sobre experiencias en trabajos colaborativos y software libre en el estado.
(22/11/2004 16:08): Cuatro pequeñas compañías del rubro Linux se unen para implementar una solución conjunta de Linux Standard Base. América Latina está representada por Brasil.
SANTIAGO: Cuatro compañías dedicadas a la distribución de soluciones Linux, provenientes de distintos lugares del mundo – Conectiva (Brasil), Mandrakesoft (Francia), Progeny (EEUU) y Turbolinux (Japón) – se han unido para fundar Linux Core Consortium (LCC).
La finalidad de LCC será crear una implementación de Linux Standard Base (LSB) 2.0, según ésta fue definida por Free Standards Group en septiembre de este año.
Las intenciones de desarrollar un núcleo nuevo es que esa forma se asegura que todas las aplicaciones creadas para una distribución que lo incluya podrán ejecutar sin mayor inconveniente todas las demás distribuciones que implementen el mismo núcleo.
De esa forma, LCC da continuidad a un proyecto abandonado por UnitedLinux en 2003, cuando SCO Group abandonó la comunidad Linux para convertirse, en lugar de ello, en su peor enemigo.
Dos de las entidades fundadoras de LCC, Conectiva y Turbolinux, también participaron en UnitedLinux. En rigor, la compañía estadounidense Progeny no es un distribuidor de Linux, pero comercializa lo que denomina una plataforma de componentes Linux. Progeny fue fundada en noviembre de 1999 por Ian Murdock, conocido como el impulsor del proyecto Debian.
Los dos mayores distribuidores de Linux del mundo, Novell y Red Hat, fueron invitados, pero no aceptaron incorporarse a LCC. Aún así, ambas empresas han publicado declaraciones en que apoyan la iniciativa LCC.
LCC se ha planteado el objetivo de lanzar su implementación del núcleo antes de abril del 2005. Las cuatro compañías fundadoras se han comprometido además a implementar al núcleo en todos sus productos.
----- Original Message -----
From: "Gustavo Villada" <villada@...>
To: <softlibre@...>
Sent: Monday, November 22, 2004 4:07 PM
Subject: [softlibre] sobre las licencias en software libre
>
> hola gente,
> el tema del licenciamiento en linux en particular podriamos referirnos
> a las distribuciones pagas SuSE; Mandrake, RedHat.
>
> por ejemplo con SuSE unos amigos les escribieron preguntandoles si
> estaba bien copiar los CDs de las versiones profesionales...
>
> ellos respondieron que al ser linux software libre podian copiar
> dichos CDs. pero uno lo que pagaba cuando compraba la distro
> 'original' era el soporte y los manuales...
> por eso reiteraron, esta bien pero no nos gusta...
> y nos recomendaron que si nuestro problema era el $$$ usar las
> versiones free de otras distros...
>
> por otro lado no hace falta caer en 'pseudo-ilegalidades' dado que hay
> distros de linux totalmente gratuitas, como por ejemplo: debian,
> fedora (ex-redhat), y versiones communities de distros de 1ra linea
> como mandrake...
>
> el tema del software de los usuarios es simple: se puede encontrar
> todo loque se puede necesitar para un usuario final bajo
> licenciamiento libre...
>
> yo cuando empece con la informatica (87/88) solo habia DOS y si eras
> macho algun unix.
> los cursos mas avanzados eran gw-basic, pascal, fortram, cobol y el
> super nuevo dbase III plus.
> en esa epoca hubiera sido muy facil migrar a los usuarios a linux.
> estaban acostumbrados a usar la linea de comandos...
>
> hoy en dia los usuarios estan acostumbrados al windows, por 'peor' que sea
> estan acostumbrados a navegar por todos los sitios, a ver sus fotos
> con hacer un click, a ver sus pps con fotos, escribir sus cartas en
> word y hacer sus calculos en su excel...
>
> en un linux mas destinado al usuario final (mandrake por ejemplo) todo
> esto se logra desde que se instala... con u debian capaz que tengamos
> un poco mas de trabajo para lograrlo.
>
> creo que el principal problema para la migracion total son los usarios
> finales que tienen 'miedo al cambio' muchos aprendieron windows a los
> ponchazos... y medio mal...
> estos usuarios se moririan si tuvieran a hcaer todo de nuevo para el
linux...
> por mas que para nosotros los informaticos nos sea mas o menos
> transparente e igual pero para ellos ya tienen grabado en su
> inconciente que linux es algo diferente...
>
> otra cosa que no ayuda son algunas aplicaciones que si o si solo
> vienen bajo windows
> por ejemplo los sistemas de la AFIP.
>
> la otra es mucho mas facil y barato encontrar un programador Visual
> Basic, qie encontrar uno C/C++ que domine KDE o gnome o similar...
>
> algo que habria que ver un poco mas en detalle es el proyecto gambas
> que seria un Basic con interfaz RAD Visual (no VB) pero bien
> diseñado...
>
> perdonen la longitud.
>
> sldos
> Lic. Gustavo Villada
>
>
>
> correo electrónico a: softlibre-unsubscribe@...
>
>
> correo electrónico a: softlibre-unsubscribe@...
>
>
> Enlaces de Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>
>
Senhor Antonio José Chinchetru Portal: Libertad Digital de Espanha
Referente: Articulo asqueroso publicaron em http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20570.html y http://www.softwarelivre.org/news/3046
El presidente Lula, la sociedad civil de Brasil y Richard Stallman están a favor de la libertad
Lamentablemente el articulo que el Sr. Antonio José Chinchetru publicó en Libertad Digital http://www.libertaddigital.com no hace algo que es básico en la comunicación periodística: corroborar las fuentes.
Con el ansia de propagar que el gobierno del Presidente Lula es populista y que Richard Stallman es totalitario, este señor se basa en informaciones que no condicen con la realidad.
Bien, vamos a los hechos:
Las principales motivaciones del gobierno brasileño para desarrollar un programa de implantación de Software Libre están vinculadas a motivos macro-económicos, a la garantía de una mayor seguridad de las informaciones del gobierno, a la ampliación de la autonomía y capacidad tecnológica del país, a la mayor independencia de los proveedores y a la defensa de la socialización del conocimiento tecnológico como alternativa para los países en desarrollo.
Brasil transfiere para el exterior, anualmente, más de mil millones de dólares por pago de licencias de software en un mercado interno que mueve por año tres mil millones de dólares. Esto significa que un tercio de lo que maneja la industria de software en Brasil es transferido, en forma de pago de royalties, a las grandes empresas monopolistas de software norteamericanas.
Esa realidad, además de significar un aumento del déficit en la balanza internacional de servicios, torna inviable el desarrollo de empresas de informática en Brasil.
La seguridad y la privacidad también son factores importantes para la decisión gubernamental. Sin el código fuente es imposible auditar los programas para ver si hacen solamente aquello que el fabricante dice que hacen, si no hay una “puerta traseras” quebrando la privacidad de las informaciones.
La autonomía y independencia tecnológica es otro factor. ¿Cómo pensar en la inclusión de Brasil en la sociedad del conocimiento, sin que nuestras universidades, empresas, centros de investigación, gobiernos y sociedad tengan conocimiento pleno de la tecnología que está siendo diseminada en nuestro país? Por lo tanto, cualquier programa de inclusión digital o de inserción en la Sociedad de la Información sólo será consistente si se realiza con Software Libre. Esto es la razón mas importante.
La cuestión de la independencia de proveedores: Un gobierno, por la lógica del derecho público, debe comprar, sea lo que sea, con la máxima transparencia y tornarlo público a través de licitación. Además, el gobierno tiene el derecho de conocer lo que está comprando. Las dependencias tecnológicas causadas por las plataformas propietarias inhiben la competencia, imposibilitan el conocimiento sobre el contenido del producto adquirido y crean una reserva de mercado para la empresa que le vendió al gobierno. Esto es contra los principios públicos de administración.
Señor Antonio José Chinchetru, estas razones son suficientes para que cualquier gobierno del mundo adopte una política pública favorable al software libre. Calificar eso de populismo, es como mínimo, una posición sectaria o prejuiciosa en relación a las posibilidades de un país del sur del Ecuador de ser protagonista de la Sociedad de la información y dejar de ser apenas un consumidor de tecnologías propietarias y secretas oriundas del hemisferio norte.
En segundo lugar, el gobierno del presidente Lula nunca impuso a RITS la utilización de software libre. No lo podría hacer. Vivimos en un país democrático y por esa razón no es nuestro deseo ni sería posible al gobierno imponer algo a una organización de la sociedad civil.
Admito que la entrevista a Richard Stallman que fue fuente de sus comentarios tiene una serie de imprecisiones y distorsiones que están siendo aclaradas por el entrevistado. Esto es, tiene fallas de interpretación del editor de la entrevista, imputando a Richard Stallman una declaración que el no hizo y que sería imprudente de su parte.
Por último, me gustaría declarar que tanto el gobierno como la sociedad civil brasileña están sintonizando en una política favorable al uso de software libre en el sector público. No existen diferencias o divergencias en este aspecto como podemos ver en partes de las declaraciones del propio presidente en su reciente viaje a Africa: "Vamos a hacer de la inclusión digital una poderosa arma de inclusión social. El diálogo del Estado con la sociedad civil es decisivo. (...) Tenemos que saciar el hambre de conocimiento. El acceso a los avances tecnológicos debe ser el derecho de todos - y no el privilegio de pocos. Tenemos urgencia en promover la inclusión digital.(...)
El Software Libre responde a estos imperativos. Su gran mérito está en favorecer la transferencia de tecnología entre individuos y naciones, contribuyendo para que todos puedan ingresar en la Sociedad de la Información"
Tengo que decir también que consideramos a Richard Stallman un luchador por la libertad y jamás por el totalitarismo. La trayectoria de RMS a lo largo de estos años es prueba de eso. Si hoy Brasil está siendo referencia mundial en la cuestión de software libre, le debemos mucho a la historia y práctica de Richard Stallman.
En Brasil, sociedad civil y gobierno están juntos en busca de una nueva sociedad de la información, más justa e incluyente. Mejor infórmese más sobre nuestro país antes de disparar conclusiones muy alejadas de nuestra realidad.
Marcelo D'Elia Branco marcelo@... www.softwarelivre.org Projeto Softwarelivre Brasil
Los Blogs Impulsan una Revolución de los Medios. Lo sepa o no, el periodismo está pasando por una silenciosa revolución
Por: J.D. Lasica
Los lectores siempre se van a volcar a los sitios tradicionales de información como fuentes de noticias e información de confianza eso no va a cambiar. Pero las paredes se están rajando. Los lectores quieren ser partícipes del proceso informativo.
Llamémoslo periodismo participativo, o periodismo marginal. Para decirlo simplemente, se refiere a que las personas tengan un rol activo en el proceso de recoger, reportear, clasificar, analizar y difundir noticias e información una tarea alguna vez reservada casi exclusivamente a los profesionales de las noticias.
Los Blogs* con mucho el ejemplo más dominante de periodismo participativo han hecho eclosión durante el año pasado, impulsados por software fácil de usar y servicios de hosting que son económicos o incluso gratuitos. Se han creado 3,6 millones de weblogs, y cada día se suman 17.000 weblogs nuevos, mientras la gente empieza a tomar las herramientas de publicación personal para crear periódicos propios sobre temas tan diversos como política, microbiología y peces tropicales.
Por ser negocios pagados con publicidad, las empresas cuya actividad central son las noticias operan como organizaciones jerárquicas, que valoran los flujos de trabajo regulares, la rentabilidad y las normas editoriales rigurosas. Los weblogs adhieren a una escala de valores distinta. Los bloggers valoran la conversación informal, el igualitarismo, los puntos de vista subjetivos y la redacción colorida, más que las ganancias, el control central, la objetividad y la prosa tamizada por la censura. Muchos periodistas tradicionales rechazan a los bloggers, describiéndolos como monotemáticos, o novatos no especializados. Como contrapartida, muchos bloggers consideran a los medios de comunicación principales parte de un club elitista, arrogante, que pone sus propios intereses financieros por sobre la responsabilidad empresaria de la libertad de prensa.
Clay Shirky, profesor adjunto de la Universidad de Nueva York, que es consultor sobre los efectos económicos y sociales de las tecnologías de Internet, sugiere que los medios de comunicación dominantes no comprenden que, no obstante la falta de especialización o capacitación periodística de un participante, Internet en sí misma actúa como mecanismo editorial, con la diferencia de que el criterio editorial se aplica desde el llano... luego de ocurrido el hecho, no antes, como lo expresó en la lista de mailing Networks, Economics and Culture .
Analizados desde esta perspectiva, los weblogs no deben considerarse aisladamente sino como parte de un nuevo ecosistema mediático emergente una red de ideas. No se puede esperar de ningún weblog la encapsulación de una crónica o idea completa, sin agregados. En una comunidad de ese tipo, los bloggers discuten, diseccionan, y engruesan las crónicas creadas por los medios dominantes. Estas comunidades también producen periodismo participativo, reportajes desde el llano, informes comentados, comentarios, y verificación de hechos, de los cuales se alimentan los medios dominantes, que los desarrollan como fuente de recomendaciones, recursos e ideas para sus artículos. La relación es simbiótica.
La relación emergente entre los weblogs y el periodismo tradicional promete ser irregular y tormentosa.
Es poco probable que el blogging reemplace a los medios tradicionales o, como han sugerido algunos, que el blogging saque del negocio a las organizaciones de noticias. Cuando se produce un acontecimiento periodístico importante, una gran mayoría de los lectores se vuelca a las fuentes informativas tradicionales para obtener información. Pero la historia no termina ahí. En casi toda gran historia, la comunidad de weblogs agrega profundidad, análisis, otras perspectivas, opiniones de extranjeros, y en ocasiones relatos de primera mano que contradicen artículos de los periódicos principales.
Por eso, es necesario que dejemos de considerar a esto como una opción dual, una u otra. Es necesario que dejemos atrás el debate cada vez más estéril de si el blogging es o no periodismo y que festejemos el lugar del weblog en el ecosistema mediático. En lugar de considerar al blogging y al periodismo tradicional como rivales compitiendo por las miradas de los lectores, debemos reconocer que estamos entrando en una era en la que se complementan entre sí, se cruzan, y se enfrentan entre sí. ¿Qué nos depara el futuro? Sin duda un rol mucho más importante para los novatos en el procesamiento de información. Los weblogs son solo una parte del rompecabezas. Por ejemplo, a fines de junio de 2003, NHK (la Japan Broadcasting Corp.) publicó noticias de un serio accidente automovilístico. La escena fue transmitida en vivo a través de video de un transeúnte que, desempeñando el rol de periodista, estaba filmando la acción desde su teléfono cámara portátil. Los mobloggers usuarios tecnológicamente avezados que colocan fotos, vìdeo y texto en los weblogs directamente desde sus aparatos móviles recién acaban de realizar su primera convención en Tokio. En Daytona Beach, Florida, EE.UU., un portero ha creado su propio canal de televisión unipersonal y ocasionalmente transmite en vivo algunos eventos.
Todo esto presagia importantes cambios, a medida que el periodismo extiende su alcance para incluir la participación de los ciudadanos. En definitiva, los bloggers y el fenómeno del periodismo desde el llano, tienen un rol tan importante en el futuro de las noticias por Internet como lo tienen los profesionales. * blog: apócope de weblog: una aplicación de Internet que contiene mensajes periódicos en orden cronológico inverso sobre una página web común.
Windows es más barato que Linux declara Gates ante 300 directivos informáticos de las principales empresas
Durante un encuentro técnico con arquitectos de software de 300 empresas españolas, Gates subrayó la necesidad de utilizar las ventajas competitivas que ofrece el software en un mundo cada vez más competitivo, entre las que destacó la reducción de costes operativos y la mejora de la productividad, informa EFE
Sin conexión 
Enviar correo
(29/11/2004 08:17): Las autoridades de Suecia y Finlandia recomiendan a la ciudadanía abstenerse de usar el navegador más popular del mundo: Internet Explorer.
(22/11/2004 16:08): Cuatro pequeñas compañías del rubro Linux se unen para implementar una solución conjunta de Linux Standard Base. América Latina está representada por Brasil.