Hola!
Ya me pasó en dos PC y con dos dispositivos USB (un MP4 y una cámara)
que no son reconocidos si no se los conecta con un único tramo de cable.
Permanentemente tengo un cable USB - USB desde el conector trasero de
la PC hacia un punto de la mesa, para conectar cómodamente mi MP3.
Cuando en cambio lo que conecto es el MP4 o la cámara, como tienen
miniUSB (la de 5 contactos de los que uno no se usa), necesariamente
los conecto con su cable USB - miniUSB. Y aquí viene el asunto: si ese
cable lo enchufo en el que dejo siempre puesto, según cuál sea la PC es
posible que el dispositivo no sea reconocido, obliga a eliminr el tramo
USB - USB.
A alguien le pasó algo así?. Es posible que haya una limitación en la
máxima longitud de cable si (se me ocurre) éste no respeta una dada
impedancia característica?.
Gracias!
Daniel Pérez

Hola!
Ya me pasó en dos PC y con dos dispositivos USB (un MP4 y una cámara)
que no son reconocidos si no se los conecta con un único tramo de cable.
Permanentemente tengo un cable USB - USB desde el conector trasero de
la PC hacia un punto de la mesa, para conectar cómodamente mi MP3.
Cuando en cambio lo que conecto es el MP4 o la cámara, como tienen
miniUSB (la de 5 contactos de los que uno no se usa), necesariamente
los conecto con su cable USB - miniUSB. Y aquí viene el asunto: si ese
cable lo enchufo en el que dejo siempre puesto, según cuál sea la PC es
posible que el dispositivo no sea reconocido, obliga a eliminr el tramo
USB - USB.
A alguien le pasó algo así?. Es posible que haya una limitación en la
máxima longitud de cable si (se me ocurre) éste no respeta una dada
impedancia característica?.
Gracias!
Daniel Pérez

Realmente no tiene explicacion, salvo que el cable que usas de alargue
tenga alguno interno cortado o con mal contacto en las fichas.
Yo uso alargues y no he tenido ningun problema ni con camaras o
pendrive, en distintas pc.
Cambia el cable y probá.
suerte, 73

--
Jorge Omar Gallego - LU4WG
Trelew - Chubut - Argentina
http://www.lu4wg.tk
http://lu4wg.blogspot.com

Hola  el problema que tienes es que compraste un cable de los
baratos que son USB 1 y la cámara necesita cable USB 2 que sale casi
el doble, posee cable más grueso y menor capacidad entre hilos.
Compra un cable de calidad y veras que te anda pero cuando lo
compres pide que sea para USB 2.

                                   Saludos Vicente


-- En compu-ham@..., Leonardo Hoet <lu9jmg@...>
escribió:
>
> Dany:
>         el problema con los cables USB, es que hacen caer la
tensión de 5 voltios de la alimentación, como son dispositivos tipo
TTL, adonde haya  un poco menos de 5 voltios, sonaste!, no andan
(los TTL "comunes", tienen un piso de 4.75 voltios, si tenés en
cuenta el consumo de los dispositivos USB, la limitación en la
corriente de salida de la PC {se pueden drenar como máximo, 0.5
amper} y la superficie del cable, verás que ahí radica el problema).
> Sé de personas que han usado cables de unos 10 metros de largo,
pero, donde va el dispositivo USB, lo alimentan con una fuente de +5
voltios, y, comparten desde luego, con la PC, la masa.
>
>                     Leo.
>
>
>
> danyperez1 <danyperez1@...>
escribió:                               Hola!
>  Ya me pasó en dos PC y con dos dispositivos USB (un MP4 y una
cámara)
>  que no son reconocidos si no se los conecta con un único tramo de
cable.
>  Permanentemente tengo un cable USB - USB desde el conector
trasero de
>  la PC hacia un punto de la mesa, para conectar cómodamente mi
MP3.
>  Cuando en cambio lo que conecto es el MP4 o la cámara, como
tienen
>  miniUSB (la de 5 contactos de los que uno no se usa),
necesariamente
>  los conecto con su cable USB - miniUSB. Y aquí viene el asunto:
si ese
>  cable lo enchufo en el que dejo siempre puesto, según cuál sea la
PC es
>  posible que el dispositivo no sea reconocido, obliga a eliminr el
tramo
>  USB - USB.
>  A alguien le pasó algo así?. Es posible que haya una limitación
en la
>  máxima longitud de cable si (se me ocurre) éste no respeta una
dada
>  impedancia característica?.
>  Gracias!
>  Daniel Pérez
>
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
>
> Comparte video en la ventana de tus mensajes (y también tus fotos
de Flickr).
> Usa el nuevo Yahoo! Messenger versión Beta.
>  Visita http://e1.beta.messenger.yahoo.com/
>

Alguien puede explicar la utilidad del APRS?. Es algo que me dice dónde
estoy, como el GPS?. Es un GPS sin satélites?.
En www.aprs.com.ar no encuentro nada para dejarme de sentir sapo de
otro pozo.
En www.comunicacio.net/digigrup/aprs/quees.htm explican bastante pero
sigo sin entender la utilidad o la emoción que pueda aportar, máxime
con la amplia difusión del GPS.
Apuesto a que en compu-ham no me van a defraudar!.
Daniel Pérez

Como todas las cosas, a algunos les gusta y les parece util, y a otros
no.... En mi modesta opinion, viviendo en Sudaquia, donde un gps cuesta una
montaña de plata y no todos tienen la capacidad tecnica para utilizar un GPS
oem, que cuesta poco pero viene plaqueta y nada mas, la utilidad es limitada
por el escaso trafico "movil". El trafico "fijo" es aburrido, porque las
casas no se mueven y para chatear tipo messenger es lento.

Tengamos en cuenta que nacio, como se lee en algunos foros, para aprovechar
la infraestructura packet, que ya era obsoleta y estaba cayendo en desuso,
justamente por su baja velocidad de transferencia.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que los que estan a favor, sobre todo
algunos guru, suelen , como pasa en estos casos, no ser muy abiertos, y las
criticas u observaciones no les caen muy bien, seguramente porque los sacas
del libreto y sonaron, asi que atento a como te expresas con ellos, son MUY
susceptibles.

Lo mejor que podes hacer es probar y si te gusta, gastate el manguito que
hace falta para armar una movil, GPS+encoder+radio+antena, una fija,
PC+modem o interface+radio+conexion internet, y si no te gusta, hace como
yo, no lo uses o hace un uso saltuario, yo tengo un programita escrito en
perl, 20 lineas, en el servidor de casa, que tira la posicion del DXCluster
que esta corriendo en dicha maquina y nada mas....

Para responder a tu pregunta en la manera mas simple posible, el aprs toma
la posicion del gps en el caso de movil o la que vos le hayas definido en el
caso de fijo y lo transmite por radio o por internet a un servidor que esta
ubicado "en la casa" del guru, el cual lo distribuye al resto de los que
desean saber donde te ubicas vos en el mapa, aparte de permitir una especie
de chat entre los usuarios.

Mi consejo es que lo pruebes y saques tus propias conclusiones, yo ya saque
las mias y, como te decia antes, no le encuentro la utilidad, al menos para
nuestra zona y condiciones economicas promedio....

Rick LU9DA


----- Original Message -----
From: "danyperez1" <danyperez1@...>
To: <compu-ham@...>
Sent: Tuesday, January 08, 2008 3:34 AM
Subject: [compu-ham] APRS con qué se come?


Alguien puede explicar la utilidad del APRS?. Es algo que me dice dónde
estoy, como el GPS?. Es un GPS sin satélites?.
En www.aprs.com.ar no encuentro nada para dejarme de sentir sapo de
otro pozo.
En www.comunicacio.net/digigrup/aprs/quees.htm explican bastante pero
sigo sin entender la utilidad o la emoción que pueda aportar, máxime
con la amplia difusión del GPS.
Apuesto a que en compu-ham no me van a defraudar!.
Daniel Pérez





Enlaces a Yahoo! Grupos








--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1213 - Release Date: 07/01/2008
9:14

----- Original Message -----

From: Miguel Ghezzi

To: hamtec@...

Sent: Monday, January 07, 2008 11:16 PM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Coincido con Alfredo, si si... con "capital mínimo" me referí a un "stock" de las funciones básicas y principales del micro, antes de comenzar a programar, más o menos lo que él resumió.

Lo que si no me da tanto (y me gustaría saber porqué, puesto que prefiero SU "versión de los hechos"), es su referencia al C con estos micros sencillos como modo de facilitar el comienzo.

 

Podríamos seguirla por el Compu-Ham si les parece... (a propósito, qué habrá pasado con ese fantástico mundo de la informática y la radio que hasta hace poco parecía que iba a desbancar a la electrónica, ese foro anda sseccco como lengua 'e loro...)

 

Para Alfredo: conozco (o "conocía", si es que no me olvidé) relativamente bien el C de Kernighan y Ritchie y el C++ de Borland, aplicado a un operativo "gordo" como Unix o DOS, digamos, y también el Assembler de los uC; sin embargo con los PIC del rango bajo y medio (los únicos que usé) no se me facilitó juntar bien ambas cosas (probablemente por falta de algún buen sistema de debugging en C que me hiciera sentir más seguro).

 

Aunque algo mínimo hice (y comprendí bien que otra alguna aplicación interesante en C), andaba como medio trabado, con lo cual finalmente, cuando las papas quemaban, me volvía a meter debajo de las polleras del viejo ASM (ya me venía a venir una maroma cuando llegara el momento que tuviera que hacer cálculos con funciones matemáticas superiores a la suma o resta en asm, pero no llegué a padecerlo...)

Utilicé más que nada el compilador CCS porque generaba código en el assembler de Microchip (el C de Hitech implicaba aprender su propio assembler) y aunque se supone que podía debuggear en C nunca lo pude hacer funcionar así.

 

Ahora estoy alejado de esos entreveros pero conservo curiosidad. Para iniciarse con los PIC siempre me pareció más fácil el assembler, más elemental, más "cuadradito"... pero si reconozco que a la larga (sobre todo con algo más de "máquina" que un F84) sería más piola el C, (¿además de una posible portabilidad del código?).

 

Muchos aficionados (y no tanto) tradicionalmente le tuvieron algo miedo a ese lenguaje, reconozcámoslo. En mi modo de ver, tuvo razón mi amigo Rubén Mileca quien me insistió en que era tan fácil C como los otros (hoy no volvería al BASIC). Por eso estoy muy interesado en la opinión y comentarios de ustedes que han superado las valla...

 

Saludos (con el abanico...)

 

Miguel - LU6ETJ

---

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: hamtec@...

Sent: Monday, January 07, 2008 6:35 PM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Humberto,

 

No le conteste antes porque me tome unos días aprovechando el Lunes y Martes, coincido casi plenamente con la respuesta que le dio Miguel, eso de tener un capital mínimo para empezar es fundamental, en lo que puedo tal vez discrepar un poco es en el monto de ese capital, en los años que llevo dentro de foros de micros, me canse de ver gente que no solo no tiene la mas mínima idea de técnicas digitales, como tampoco de electrónica en general,  preguntas del tipo ¿como calculo la resistencia en serie de un led? son frecuentes y lo dicen todo, sin embargo programan micros. Por supuesto son programadores o analistas de sistemas, que con algunos vagos conocimientos de electrónica y mucho Google terminan armando un circuito mas o menos funcional.

 

Luego de esto ya estan en su salsa que es programar, en estos caso todos lo hacen en C que es un lenguaje para el cual todas las familias de microcontroladores tienen su compilador, por lo tanto ni siquiera deben escudriñar a fondo las entrañas de un micro en particular.

 

Por lo dicho, para mi ese capital mínimo es un poco mas bajo que el de Miguel, y como para empezar con saber al menos algo de programación es suficiente, tanto los libros que le subí a mi pagina como los manuales de Microchip solo tratan de la arquitectura de los micros, explican como usar los módulos y dan ejemplos, pero de programación nada. Si usted sabe programar en algún lenguaje ya tiene media batalla ganada, sino debería estudiar un poco de programación antes de comenzar con los micros, si es así le recomiendo el Ansi C y un buen libro para esto es El Lenguaje de Programación C de Brian M. Kernighan y Dennis M. Ritchie, si domina el ingles se consigue por Internet en pdf, en caso contrario se edito una versión en castellano que tal vez todavía se consiga en algún lado.

 

Volviendo a los micros para comenzar olvídese de todos los módulos que tiene un PIC y centre su estudio en conocer como funciona un microcontrolador, que es el ciclo de maquina, la memoria de datos y de programa, los Ports, los registros TRIS y STATUS, la función de W y las instrucciones bcf, bsf, movf, movwf, movlw, clrf, nop, decfsz, btfss, btfsc y goto, con estas pocas instrucciones ya puede arrancar a programar, en primer lugar haciendo encender un led, luego hacer que parpadee una vez por segundo, puede poner un pulsador que al pulsarlo encienda el led y así de a poco va incrementado el grado de dificultad. Una vez que domine esto debe aprender a usar las interrupciones, el STACK y el Timer(0), a partir de este punto y solo con esto ya puede hacer programas útiles. Luego de a uno por vez va estudiando los distintos módulos que componen un PIC.

 

Con respecto al programador me voy a fijar en Internet, porque no se cual recomendarle, tiene que ser alguno que funcione con el IC-PROG, voy a ver que encuentro y le comento. El programador de $35 de mercado libre lo estuve viendo y hay que tener cuidado porque se alimenta directamente del port serie y eso con algunas maquinas nuevas trae muchos problemas, con las viejitas andan bastante bien, lo mejor es que tenga alimentación independiente.

 

Y por ultimo como debugger yo uso el mplab, no conozco otro mejor, ahora como simulador de circuitos que usen microcontroladores, el PIC Simulator Ide como simulador esta bueno y es barato, podría usarse como complemento del MPLAB para alguien que recién empieza y quiere simular componentes aislados, pero por otro lado el que recién empieza ya bastantes problemas tiene con la programación del PIC para encima estar aprendiendo a setear, usar y conocer las limitaciones de estos simuladores, para mi no hay nada mejor que armarse un pequeño kits de desarrollo con los componentes mas comunes que normalmente se utilizan y practicar con el.

 

Mucho mejor simulador es el PROTEUS, claro que cuesta completo solo para la familia Microchips 995 euros, ahora si lo conseguimos con un animalito intermedio entre el asno y el caballo, es otra cosa y para algunas cosas se lo puede usar, el fabricante dice que se pueden simular circuitos complejos, esto puede ser, pero programas complejos de ninguna manera lo hace bien.

 

Bueno Humberto, comente los avances y si se empantana siempre puede pedir un empujoncito en mi correo privado. 

 

Saludos, Alfredo Squieri

 

 

 

 

 

 

 

 

 ----- Original Message -----

From: Humberto Facal

To: hamtec@...

Sent: Wednesday, January 02, 2008 10:57 AM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Alfredo;

He bajado un PDF bueno que enseña bastante sobre los pic.Me resulta algo dificil porque todos comienzan como un cuento a la mitad....y yo estoy acostumbrado a estudiar desde el principio y sistematicamente.

Pero desearía construir si es que conviene, un programador para seguir los distinos pasos de "grabado" de estos integrados.

Como el articulo no responde al link donde supongo que esta el circuito,le pido me envie lugares dónde bajar uno y si conviene hacerlo o no.Le agradezco su interes para conmigo y sigo interesado en experimentar con motores paso a paso entre otros....

Lo saludo Atte.

Humberto

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: hamtec@...

Sent: Wednesday, December 12, 2007 10:26 AM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Humberto,

 

Yo los frecuencimetros de ese tipo nunca los probé, pero tengo entendido por lo que leí en este foro y otros que funcionan bastante bien dentro de las limitaciones propias de ese tipo de diseño, de cualquier manera para el uso al que están destinados es suficiente. Con respecto a los componentes todos se consiguen fácilmente en el país no creo que llegue a gastar U$s 30. No le conviene pedir el PIC ya programado, es mucho mejor pedir el código HEX y grabarlo usted, bien como le dijo Marcelo Leo ó fabricándose el programador con alguno de los muchos circuitos que hay en Internet y cuestan unas pocas monedas.

 

Usted era el que quería aprender sobre microcontroladores, bueno..., este sería un buen aliciente como para ir poniendo un poco de carne en el asador.

 

Saludos. Alfredo Squieri

LU9ASO

----- Original Message -----

From: Humberto Facal

To: Grupo Hamtec

Sent: Tuesday, December 11, 2007 7:52 PM

Subject: [hamtec] Pregunta:

Hola a todos....soy facalius y hace ya un tiempo que ví un frecuencimetro con pic creo...es de origen italiano. El asunto es que me está gustando la cosa solo que no tengo datos de lo que lleva como display y donde se consigue el pic. El autor dice que el tiene un sofware para progranarlo y si no te envia el ci ya programado,

Que opinion tiene ustedes del frecuencimetro y que me aconsejan hacer Es una locura traerlo programado de Italia?

Gracias

LU6FCH

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.17.1/1181 - Release Date: 11/12/2007 17:05

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: compu-ham@...

Sent: Tuesday, January 08, 2008 12:12 PM

Subject: [compu-ham] Re: Pregunta - Micros - Derivada de Hamtec

Hola Miguel,

 

No de ninguna manera recomendaría el C para empezar con los micros, el C es para los grandes de los 18F para arriba, no digo que no se puedan programar los chicos,  pero con cualquier programita te quedas sin micro a los dos minutos, es un desperdicio de recursos.

 

Yo me quería referir a que si Humberto no sabía programar en ningún lenguaje, empezara estudiando el C y no otro, dado que el C es el lenguaje de la electrónica y además sirve de base para mas adelante programar con el CCS por ejemplo.

 

Ahora después de enviar la respuesta me quede pensando que tal vez no fue una buena opción recomendarle ese libro, porque en este momento no se me ocurre como se pueden desarrollar los ejemplos en ANSI C dentro de un entorno como el XP, es mas hace dos meses compre una placa nueva y después de instalarla me lleve la sorpresa que ya no aceptan nada inferior a Win2000, con esto le pegaron el tiro de gracia al querido DOS.

 

Conoces o alguien conoce algún programa bajo Win XP que permita compilar y correr programas en ANSI  C. 

 

Saludos, Alfredo Squieri

 

PD: Humberto esta anotado en esta lista?, sino habría que avisarle desde el HAMTEC para no dejarlo en banda.

 

 

----- Original Message -----

From: Miguel Ghezzi

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Monday, January 07, 2008 11:16 PM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Coincido con Alfredo, si si... con "capital mínimo" me referí a un "stock" de las funciones básicas y principales del micro, antes de comenzar a programar, más o menos lo que él resumió.

Lo que si no me da tanto (y me gustaría saber porqué, puesto que prefiero SU "versión de los hechos"), es su referencia al C con estos micros sencillos como modo de facilitar el comienzo.

 

Podríamos seguirla por el Compu-Ham si les parece... (a propósito, qué habrá pasado con ese fantástico mundo de la informática y la radio que hasta hace poco parecía que iba a desbancar a la electrónica, ese foro anda sseccco como lengua 'e loro...)

 

Para Alfredo: conozco (o "conocía", si es que no me olvidé) relativamente bien el C de Kernighan y Ritchie y el C++ de Borland, aplicado a un operativo "gordo" como Unix o DOS, digamos, y también el Assembler de los uC; sin embargo con los PIC del rango bajo y medio (los únicos que usé) no se me facilitó juntar bien ambas cosas (probablemente por falta de algún buen sistema de debugging en C que me hiciera sentir más seguro).

 

Aunque algo mínimo hice (y comprendí bien que otra alguna aplicación interesante en C), andaba como medio trabado, con lo cual finalmente, cuando las papas quemaban, me volvía a meter debajo de las polleras del viejo ASM (ya me venía a venir una maroma cuando llegara el momento que tuviera que hacer cálculos con funciones matemáticas superiores a la suma o resta en asm, pero no llegué a padecerlo...)

Utilicé más que nada el compilador CCS porque generaba código en el assembler de Microchip (el C de Hitech implicaba aprender su propio assembler) y aunque se supone que podía debuggear en C nunca lo pude hacer funcionar así.

 

Ahora estoy alejado de esos entreveros pero conservo curiosidad. Para iniciarse con los PIC siempre me pareció más fácil el assembler, más elemental, más "cuadradito"... pero si reconozco que a la larga (sobre todo con algo más de "máquina" que un F84) sería más piola el C, (¿además de una posible portabilidad del código?).

 

Muchos aficionados (y no tanto) tradicionalmente le tuvieron algo miedo a ese lenguaje, reconozcámoslo. En mi modo de ver, tuvo razón mi amigo Rubén Mileca quien me insistió en que era tan fácil C como los otros (hoy no volvería al BASIC). Por eso estoy muy interesado en la opinión y comentarios de ustedes que han superado las valla...

 

Saludos (con el abanico...)

 

Miguel - LU6ETJ

---

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Monday, January 07, 2008 6:35 PM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Humberto,

 

No le conteste antes porque me tome unos días aprovechando el Lunes y Martes, coincido casi plenamente con la respuesta que le dio Miguel, eso de tener un capital mínimo para empezar es fundamental, en lo que puedo tal vez discrepar un poco es en el monto de ese capital, en los años que llevo dentro de foros de micros, me canse de ver gente que no solo no tiene la mas mínima idea de técnicas digitales, como tampoco de electrónica en general,  preguntas del tipo ¿como calculo la resistencia en serie de un led? son frecuentes y lo dicen todo, sin embargo programan micros. Por supuesto son programadores o analistas de sistemas, que con algunos vagos conocimientos de electrónica y mucho Google terminan armando un circuito mas o menos funcional.

 

Luego de esto ya estan en su salsa que es programar, en estos caso todos lo hacen en C que es un lenguaje para el cual todas las familias de microcontroladores tienen su compilador, por lo tanto ni siquiera deben escudriñar a fondo las entrañas de un micro en particular.

 

Por lo dicho, para mi ese capital mínimo es un poco mas bajo que el de Miguel, y como para empezar con saber al menos algo de programación es suficiente, tanto los libros que le subí a mi pagina como los manuales de Microchip solo tratan de la arquitectura de los micros, explican como usar los módulos y dan ejemplos, pero de programación nada. Si usted sabe programar en algún lenguaje ya tiene media batalla ganada, sino debería estudiar un poco de programación antes de comenzar con los micros, si es así le recomiendo el Ansi C y un buen libro para esto es El Lenguaje de Programación C de Brian M. Kernighan y Dennis M. Ritchie, si domina el ingles se consigue por Internet en pdf, en caso contrario se edito una versión en castellano que tal vez todavía se consiga en algún lado.

 

Volviendo a los micros para comenzar olvídese de todos los módulos que tiene un PIC y centre su estudio en conocer como funciona un microcontrolador, que es el ciclo de maquina, la memoria de datos y de programa, los Ports, los registros TRIS y STATUS, la función de W y las instrucciones bcf, bsf, movf, movwf, movlw, clrf, nop, decfsz, btfss, btfsc y goto, con estas pocas instrucciones ya puede arrancar a programar, en primer lugar haciendo encender un led, luego hacer que parpadee una vez por segundo, puede poner un pulsador que al pulsarlo encienda el led y así de a poco va incrementado el grado de dificultad. Una vez que domine esto debe aprender a usar las interrupciones, el STACK y el Timer(0), a partir de este punto y solo con esto ya puede hacer programas útiles. Luego de a uno por vez va estudiando los distintos módulos que componen un PIC.

 

Con respecto al programador me voy a fijar en Internet, porque no se cual recomendarle, tiene que ser alguno que funcione con el IC-PROG, voy a ver que encuentro y le comento. El programador de $35 de mercado libre lo estuve viendo y hay que tener cuidado porque se alimenta directamente del port serie y eso con algunas maquinas nuevas trae muchos problemas, con las viejitas andan bastante bien, lo mejor es que tenga alimentación independiente.

 

Y por ultimo como debugger yo uso el mplab, no conozco otro mejor, ahora como simulador de circuitos que usen microcontroladores, el PIC Simulator Ide como simulador esta bueno y es barato, podría usarse como complemento del MPLAB para alguien que recién empieza y quiere simular componentes aislados, pero por otro lado el que recién empieza ya bastantes problemas tiene con la programación del PIC para encima estar aprendiendo a setear, usar y conocer las limitaciones de estos simuladores, para mi no hay nada mejor que armarse un pequeño kits de desarrollo con los componentes mas comunes que normalmente se utilizan y practicar con el.

 

Mucho mejor simulador es el PROTEUS, claro que cuesta completo solo para la familia Microchips 995 euros, ahora si lo conseguimos con un animalito intermedio entre el asno y el caballo, es otra cosa y para algunas cosas se lo puede usar, el fabricante dice que se pueden simular circuitos complejos, esto puede ser, pero programas complejos de ninguna manera lo hace bien.

 

Bueno Humberto, comente los avances y si se empantana siempre puede pedir un empujoncito en mi correo privado. 

 

Saludos, Alfredo Squieri

 

 

 

 

 

 

 

 

 ----- Original Message -----

From: Humberto Facal

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Wednesday, January 02, 2008 10:57 AM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Alfredo;

He bajado un PDF bueno que enseña bastante sobre los pic.Me resulta algo dificil porque todos comienzan como un cuento a la mitad....y yo estoy acostumbrado a estudiar desde el principio y sistematicamente.

Pero desearía construir si es que conviene, un programador para seguir los distinos pasos de "grabado" de estos integrados.

Como el articulo no responde al link donde supongo que esta el circuito,le pido me envie lugares dónde bajar uno y si conviene hacerlo o no.Le agradezco su interes para conmigo y sigo interesado en experimentar con motores paso a paso entre otros....

Lo saludo Atte.

Humberto

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Wednesday, December 12, 2007 10:26 AM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Humberto,

 

Yo los frecuencimetros de ese tipo nunca los probé, pero tengo entendido por lo que leí en este foro y otros que funcionan bastante bien dentro de las limitaciones propias de ese tipo de diseño, de cualquier manera para el uso al que están destinados es suficiente. Con respecto a los componentes todos se consiguen fácilmente en el país no creo que llegue a gastar U$s 30. No le conviene pedir el PIC ya programado, es mucho mejor pedir el código HEX y grabarlo usted, bien como le dijo Marcelo Leo ó fabricándose el programador con alguno de los muchos circuitos que hay en Internet y cuestan unas pocas monedas.

 

Usted era el que quería aprender sobre microcontroladores, bueno..., este sería un buen aliciente como para ir poniendo un poco de carne en el asador.

 

Saludos. Alfredo Squieri

LU9ASO

----- Original Message -----

From: Humberto Facal

To: Grupo Hamtec

Sent: Tuesday, December 11, 2007 7:52 PM

Subject: [hamtec] Pregunta:

Hola a todos....soy facalius y hace ya un tiempo que ví un frecuencimetro con pic creo...es de origen italiano. El asunto es que me está gustando la cosa solo que no tengo datos de lo que lleva como display y donde se consigue el pic. El autor dice que el tiene un sofware para progranarlo y si no te envia el ci ya programado,

Que opinion tiene ustedes del frecuencimetro y que me aconsejan hacer Es una locura traerlo programado de Italia?

Gracias

LU6FCH

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.17.1/1181 - Release Date: 11/12/2007 17:05

---

E-mail clasificado por el Idenfificador de Spam Inteligente. Para modificar la categoría clasificada acceda a su webmail

---

Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido. Antivirus actualizado en 08/01/2008 / Versión: 0.91.2/5443

Hola Alfredo, un gusto tenerte por estos lados:

 

No, Humberto no me figura con la dirección normal, le mandé una invitación y le avisé en ella.

 

Entendí mal para qué era el C que le sugerías, igual vino bien para corroborar nuestras respectivas experiencias. Por un momento me diste esperanzas, ja ja...

De paso te hago la pregunta: recuerdo que el CCS (hace rato que no lo uso) tenía una opción para debuggear y tracear desde el compilador, supuestamente instrucción por instrucción de C, a mi nunca me anduvo así, de modo que lo más que pude fue debuggear desde el MPLAB en forma automática, pero con la ventana usual, lo cual se complicaba porque finalmente uno estaba corriendo el Assembler. ¿A vos te anduvo el debugger interno del CCS?

 

En XP tenés la posibilidad de salir a una (o más) ventana de DOS,  si no me equivoco está en Accesorios-Símbolo de sistema (no garantizo porque yo suelo mover la ubicación de los accesos directos, pero no creo que yo la hubiera puesto en "Accesorios").

 

Allí tengo funcionando el compilador de Borland (Turbo C++ V3.1) que fue lo mejorcito para DOS y hasta ahora anda todo OK. A veces pasan algunas cosas raras, como que se queda consumiendo recursos de la CPU después de algún cuelgue, lo que salta con el Administrador de tareas (se invoca haciendo Ctrl-Alt-Del) en la solapa "Rendimiento", pero no le llevé el apunte.

Todo lo "normal" de DOS corre en XP. Utilizo habitualmente varias utilidades de electrónica (cálculos de radio, ábaco de Smith, etc.) que están en DOS, así que quedate tranquilo que hay DOS para rato...

 

El compilador de Borland es uno de los más poderosos que hubo en la época de esplendor de DOS y principios de Windows; tiene muchas herramientas. Si lo querés zipeo mi instalación (porque los disquetes instaladores no creo que hayan sobrevivido) y te la mando.

Los compiladores de Borland están en la INET porque las herramientas de Borland creo que quedaron liberadas haciendo una búsqueda por => borland c++ en el primer link saltó la 5.1 (te recomiendo la 3.1)

 

Se me ocurre que si es por incursionar quizás convenga algo más chico porque los grandes traen de todo y eso complica un poco.

 

Un abrazo

 

Miguel

---

 

 

.

 

 

 

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: compu-ham@gruposyahoo.com.ar

Sent: Tuesday, January 08, 2008 12:12 PM

Subject: [compu-ham] Re: Pregunta - Micros - Derivada de Hamtec

Hola Miguel,

 

No de ninguna manera recomendaría el C para empezar con los micros, el C es para los grandes de los 18F para arriba, no digo que no se puedan programar los chicos,  pero con cualquier programita te quedas sin micro a los dos minutos, es un desperdicio de recursos.

 

Yo me quería referir a que si Humberto no sabía programar en ningún lenguaje, empezara estudiando el C y no otro, dado que el C es el lenguaje de la electrónica y además sirve de base para mas adelante programar con el CCS por ejemplo.

 

Ahora después de enviar la respuesta me quede pensando que tal vez no fue una buena opción recomendarle ese libro, porque en este momento no se me ocurre como se pueden desarrollar los ejemplos en ANSI C dentro de un entorno como el XP, es mas hace dos meses compre una placa nueva y después de instalarla me lleve la sorpresa que ya no aceptan nada inferior a Win2000, con esto le pegaron el tiro de gracia al querido DOS.

 

Conoces o alguien conoce algún programa bajo Win XP que permita compilar y correr programas en ANSI  C. 

 

Saludos, Alfredo Squieri

 

PD: Humberto esta anotado en esta lista?, sino habría que avisarle desde el HAMTEC para no dejarlo en banda.

 

 

----- Original Message -----

From: Miguel Ghezzi

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Monday, January 07, 2008 11:16 PM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Coincido con Alfredo, si si... con "capital mínimo" me referí a un "stock" de las funciones básicas y principales del micro, antes de comenzar a programar, más o menos lo que él resumió.

Lo que si no me da tanto (y me gustaría saber porqué, puesto que prefiero SU "versión de los hechos"), es su referencia al C con estos micros sencillos como modo de facilitar el comienzo.

 

Podríamos seguirla por el Compu-Ham si les parece... (a propósito, qué habrá pasado con ese fantástico mundo de la informática y la radio que hasta hace poco parecía que iba a desbancar a la electrónica, ese foro anda sseccco como lengua 'e loro...)

 

Para Alfredo: conozco (o "conocía", si es que no me olvidé) relativamente bien el C de Kernighan y Ritchie y el C++ de Borland, aplicado a un operativo "gordo" como Unix o DOS, digamos, y también el Assembler de los uC; sin embargo con los PIC del rango bajo y medio (los únicos que usé) no se me facilitó juntar bien ambas cosas (probablemente por falta de algún buen sistema de debugging en C que me hiciera sentir más seguro).

 

Aunque algo mínimo hice (y comprendí bien que otra alguna aplicación interesante en C), andaba como medio trabado, con lo cual finalmente, cuando las papas quemaban, me volvía a meter debajo de las polleras del viejo ASM (ya me venía a venir una maroma cuando llegara el momento que tuviera que hacer cálculos con funciones matemáticas superiores a la suma o resta en asm, pero no llegué a padecerlo...)

Utilicé más que nada el compilador CCS porque generaba código en el assembler de Microchip (el C de Hitech implicaba aprender su propio assembler) y aunque se supone que podía debuggear en C nunca lo pude hacer funcionar así.

 

Ahora estoy alejado de esos entreveros pero conservo curiosidad. Para iniciarse con los PIC siempre me pareció más fácil el assembler, más elemental, más "cuadradito"... pero si reconozco que a la larga (sobre todo con algo más de "máquina" que un F84) sería más piola el C, (¿además de una posible portabilidad del código?).

 

Muchos aficionados (y no tanto) tradicionalmente le tuvieron algo miedo a ese lenguaje, reconozcámoslo. En mi modo de ver, tuvo razón mi amigo Rubén Mileca quien me insistió en que era tan fácil C como los otros (hoy no volvería al BASIC). Por eso estoy muy interesado en la opinión y comentarios de ustedes que han superado las valla...

 

Saludos (con el abanico...)

 

Miguel - LU6ETJ

---

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Monday, January 07, 2008 6:35 PM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Humberto,

 

No le conteste antes porque me tome unos días aprovechando el Lunes y Martes, coincido casi plenamente con la respuesta que le dio Miguel, eso de tener un capital mínimo para empezar es fundamental, en lo que puedo tal vez discrepar un poco es en el monto de ese capital, en los años que llevo dentro de foros de micros, me canse de ver gente que no solo no tiene la mas mínima idea de técnicas digitales, como tampoco de electrónica en general,  preguntas del tipo ¿como calculo la resistencia en serie de un led? son frecuentes y lo dicen todo, sin embargo programan micros. Por supuesto son programadores o analistas de sistemas, que con algunos vagos conocimientos de electrónica y mucho Google terminan armando un circuito mas o menos funcional.

 

Luego de esto ya estan en su salsa que es programar, en estos caso todos lo hacen en C que es un lenguaje para el cual todas las familias de microcontroladores tienen su compilador, por lo tanto ni siquiera deben escudriñar a fondo las entrañas de un micro en particular.

 

Por lo dicho, para mi ese capital mínimo es un poco mas bajo que el de Miguel, y como para empezar con saber al menos algo de programación es suficiente, tanto los libros que le subí a mi pagina como los manuales de Microchip solo tratan de la arquitectura de los micros, explican como usar los módulos y dan ejemplos, pero de programación nada. Si usted sabe programar en algún lenguaje ya tiene media batalla ganada, sino debería estudiar un poco de programación antes de comenzar con los micros, si es así le recomiendo el Ansi C y un buen libro para esto es El Lenguaje de Programación C de Brian M. Kernighan y Dennis M. Ritchie, si domina el ingles se consigue por Internet en pdf, en caso contrario se edito una versión en castellano que tal vez todavía se consiga en algún lado.

 

Volviendo a los micros para comenzar olvídese de todos los módulos que tiene un PIC y centre su estudio en conocer como funciona un microcontrolador, que es el ciclo de maquina, la memoria de datos y de programa, los Ports, los registros TRIS y STATUS, la función de W y las instrucciones bcf, bsf, movf, movwf, movlw, clrf, nop, decfsz, btfss, btfsc y goto, con estas pocas instrucciones ya puede arrancar a programar, en primer lugar haciendo encender un led, luego hacer que parpadee una vez por segundo, puede poner un pulsador que al pulsarlo encienda el led y así de a poco va incrementado el grado de dificultad. Una vez que domine esto debe aprender a usar las interrupciones, el STACK y el Timer(0), a partir de este punto y solo con esto ya puede hacer programas útiles. Luego de a uno por vez va estudiando los distintos módulos que componen un PIC.

 

Con respecto al programador me voy a fijar en Internet, porque no se cual recomendarle, tiene que ser alguno que funcione con el IC-PROG, voy a ver que encuentro y le comento. El programador de $35 de mercado libre lo estuve viendo y hay que tener cuidado porque se alimenta directamente del port serie y eso con algunas maquinas nuevas trae muchos problemas, con las viejitas andan bastante bien, lo mejor es que tenga alimentación independiente.

 

Y por ultimo como debugger yo uso el mplab, no conozco otro mejor, ahora como simulador de circuitos que usen microcontroladores, el PIC Simulator Ide como simulador esta bueno y es barato, podría usarse como complemento del MPLAB para alguien que recién empieza y quiere simular componentes aislados, pero por otro lado el que recién empieza ya bastantes problemas tiene con la programación del PIC para encima estar aprendiendo a setear, usar y conocer las limitaciones de estos simuladores, para mi no hay nada mejor que armarse un pequeño kits de desarrollo con los componentes mas comunes que normalmente se utilizan y practicar con el.

 

Mucho mejor simulador es el PROTEUS, claro que cuesta completo solo para la familia Microchips 995 euros, ahora si lo conseguimos con un animalito intermedio entre el asno y el caballo, es otra cosa y para algunas cosas se lo puede usar, el fabricante dice que se pueden simular circuitos complejos, esto puede ser, pero programas complejos de ninguna manera lo hace bien.

 

Bueno Humberto, comente los avances y si se empantana siempre puede pedir un empujoncito en mi correo privado. 

 

Saludos, Alfredo Squieri

 

 

 

 

 

 

 

 

 ----- Original Message -----

From: Humberto Facal

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Wednesday, January 02, 2008 10:57 AM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Alfredo;

He bajado un PDF bueno que enseña bastante sobre los pic.Me resulta algo dificil porque todos comienzan como un cuento a la mitad....y yo estoy acostumbrado a estudiar desde el principio y sistematicamente.

Pero desearía construir si es que conviene, un programador para seguir los distinos pasos de "grabado" de estos integrados.

Como el articulo no responde al link donde supongo que esta el circuito,le pido me envie lugares dónde bajar uno y si conviene hacerlo o no.Le agradezco su interes para conmigo y sigo interesado en experimentar con motores paso a paso entre otros....

Lo saludo Atte.

Humberto

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Wednesday, December 12, 2007 10:26 AM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Humberto,

 

Yo los frecuencimetros de ese tipo nunca los probé, pero tengo entendido por lo que leí en este foro y otros que funcionan bastante bien dentro de las limitaciones propias de ese tipo de diseño, de cualquier manera para el uso al que están destinados es suficiente. Con respecto a los componentes todos se consiguen fácilmente en el país no creo que llegue a gastar U$s 30. No le conviene pedir el PIC ya programado, es mucho mejor pedir el código HEX y grabarlo usted, bien como le dijo Marcelo Leo ó fabricándose el programador con alguno de los muchos circuitos que hay en Internet y cuestan unas pocas monedas.

 

Usted era el que quería aprender sobre microcontroladores, bueno..., este sería un buen aliciente como para ir poniendo un poco de carne en el asador.

 

Saludos. Alfredo Squieri

LU9ASO

----- Original Message -----

From: Humberto Facal

To: Grupo Hamtec

Sent: Tuesday, December 11, 2007 7:52 PM

Subject: [hamtec] Pregunta:

Hola a todos....soy facalius y hace ya un tiempo que ví un frecuencimetro con pic creo...es de origen italiano. El asunto es que me está gustando la cosa solo que no tengo datos de lo que lleva como display y donde se consigue el pic. El autor dice que el tiene un sofware para progranarlo y si no te envia el ci ya programado,

Que opinion tiene ustedes del frecuencimetro y que me aconsejan hacer Es una locura traerlo programado de Italia?

Gracias

LU6FCH

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.17.1/1181 - Release Date: 11/12/2007 17:05

---

E-mail clasificado por el Idenfificador de Spam Inteligente. Para modificar la categoría clasificada acceda a su webmail

---

Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido. Antivirus actualizado en 08/01/2008 / Versión: 0.91.2/5443

From: Ricardo Suarez

To: compu-ham@...

Sent: Tuesday, January 08, 2008 9:26 AM

Subject: Re: [compu-ham] APRS con qué se come?

Como todas las cosas, a algunos les gusta y les parece util, y a otros
no.... En mi modesta opinion, viviendo en Sudaquia, donde un gps cuesta una
montaña de plata y no todos tienen la capacidad tecnica para utilizar un GPS
oem, que cuesta poco pero viene plaqueta y nada mas, la utilidad es limitada
por el escaso trafico "movil". El trafico "fijo" es aburrido, porque las
casas no se mueven y para chatear tipo messenger es lento.

Tengamos en cuenta que nacio, como se lee en algunos foros, para aprovechar
la infraestructura packet, que ya era obsoleta y estaba cayendo en desuso,
justamente por su baja velocidad de transferencia.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que los que estan a favor, sobre todo
algunos guru, suelen , como pasa en estos casos, no ser muy abiertos, y las
criticas u observaciones no les caen muy bien, seguramente porque los sacas
del libreto y sonaron, asi que atento a como te expresas con ellos, son MUY
susceptibles.

Lo mejor que podes hacer es probar y si te gusta, gastate el manguito que
hace falta para armar una movil, GPS+encoder+radio+antena, una fija,
PC+modem o interface+radio+conexion internet, y si no te gusta, hace como
yo, no lo uses o hace un uso saltuario, yo tengo un programita escrito en
perl, 20 lineas, en el servidor de casa, que tira la posicion del DXCluster
que esta corriendo en dicha maquina y nada mas....

Para responder a tu pregunta en la manera mas simple posible, el aprs toma
la posicion del gps en el caso de movil o la que vos le hayas definido en el
caso de fijo y lo transmite por radio o por internet a un servidor que esta
ubicado "en la casa" del guru, el cual lo distribuye al resto de los que
desean saber donde te ubicas vos en el mapa, aparte de permitir una especie
de chat entre los usuarios.

Mi consejo es que lo pruebes y saques tus propias conclusiones, yo ya saque
las mias y, como te decia antes, no le encuentro la utilidad, al menos para
nuestra zona y condiciones economicas promedio....

Rick LU9DA

----- Original Message -----
From: "danyperez1" <danyperez1@yahoo.com.ar>
To: <compu-ham@gruposyahoo.com.ar>
Sent: Tuesday, January 08, 2008 3:34 AM
Subject: [compu-ham] APRS con qué se come?

Alguien puede explicar la utilidad del APRS?. Es algo que me dice dónde
estoy, como el GPS?. Es un GPS sin satélites?.
En www.aprs.com.ar no encuentro nada para dejarme de sentir sapo de
otro pozo.
En www.comunicacio.net/digigrup/aprs/quees.htm explican bastante pero
sigo sin entender la utilidad o la emoción que pueda aportar, máxime
con la amplia difusión del GPS.
Apuesto a que en compu-ham no me van a defraudar!.
Daniel Pérez

Enlaces a Yahoo! Grupos

--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1213 - Release Date: 07/01/2008
9:14

---

E-mail clasificado por el Idenfificador de Spam Inteligente. Para modificar la categoría clasificada acceda a su webmail

---

Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido. Antivirus actualizado en 08/01/2008 / Versión: 0.91.2/5430

----- Original Message -----

From: Miguel R. Ghezzi

To: compu-ham@...

Sent: Tuesday, January 08, 2008 9:36 PM

Subject: Re: [compu-ham] APRS con qué se come?

No le lleves mucho el apunte a Ricardo, Dany, él es medio camorrero y es público que tuvo algunos "roces" con algún "pope" local del APRS, hi hi...(a decir verdad yo también los tuve con el mismo personaje). Por alguna oscura razón que los sicoanalistas podrán explicar mejor, suele darse que quienes hacen punta con algunos temas valiosos suelen ser bastante antipáticos (o poco éticos), lo cual no quita que haya otros que hacen punta y son la mar de macanudos a los que por suerte yo he tenido el gusto y el honor de conocer y contar con su aprecio.

Eso mismo lo he visto suceder diferentes ámbitos y actividades, hay que ver lo mal que le hace a una actividad cuando quienes la lideran forman grupos antipáticos, gente que se aleja de ella o no la encara por tal razón. No afirmo que este sea el caso de APRS sino más bien estoy recordando historias de radio muy sabidas.

 

Bueno volvamos al hilo: APRS es un sistema muy piola para desparramar información útil para logística en situaciones particulares. No surgió debido a la obsolescencia del packet, que sigue sin ser obsoleto (como no es obsoleto el caminar aunque se pueda volar ya que hoy no hay mucha más posibilidad de trasmitir datos con equipos normales de radio con fuerte control de errores que los comunes 1200 bauds en VHF y 300 en HF) como sugiere el concepto de Ricardo,.

 

APRS apareció durante los primeros tiempos del desarrollo y crecimiento del packet radio en nuestra comunidad, tanto internacional como local. Quizás Ricardo tenga en mente el resurgimiento del APRS local, especialmente a partir de posibilidad de más fácil vinculación con la INET y abaratamiento del hardware, que fue bastante posterior, allí podría coincidir un poco más con sus dichos.

 

Como, modestia aparte, tengo el orgullo de contarme entre los primeros en hacer Packet Radio en la Argentina y también de los primeros en hacer APRS, me acuerdo bien de todo. Claro que nada de GPS, ni de Notebook, entonces, eso era ciencia ficción en los 80's, pero nos la rebuscábamos como nos la rebuscábamos pasándonos programas de Sinclair 2068 por VHF, eran tiempos con mucho entusiasmo en el ambiente. Calculá que nuestros primeros QSO en Packet los hacíamos con una TTY Siemens, acoplada a un TNC que "clonaba" Norberto Penini (LU 8DYF) de un popular norteamericano, ni computadora teníamos... ¡éramos tan pobres!

 

Como actividad en si misma no tiene, tampoco para mi gusto, mucha gracia. Como conocimiento técnico sería otra cosa porque el sistema es muy interesante. Como actividad se justifica muy bien dentro de un contexto particular, justamente aquel para el cual fue pensado y diseñado: el de las situaciones de catástrofe y emergencia, y marginalmente en otros menos cruentos que podrían aprovecharse.

 

Básicamente no requiere de ningún servidor aunque hay estaciones especiales que puede oficiar de "gateway" hacia otras redes (a eso debe referirse R. con lo de las casas de los gurúes); justamente esa es una de sus "especialidades" que distinguen a APRS, la de poder armar una red donde cada miembro se integra de inmediato y cumple funciones de relay. Eso es bueno en una emergencia pues se trata de una red de "inundación", eso quiere decir que al cabo de un tiempo todas los miembros poseen toda la información, la info es "bradcasteada" y así compartida por todo el sistema.

 

Lo principal de APRS es su "visualidad" (neologismo de compu-ham), de un vistazo todos los participantes pueden tener registrados sobre un mapa todos los puntos clave de un sistema: hospitales, centrales de policía, móviles de apoyo, ambulancias, lugares de evacuación, puntos de peligro, etc. ese mapa se actualiza dinámicamente y los integrantes pueden intercambiar breves mensajes.

Al mismo tiempo que la posición geográfica el sistema permite trasmitir telemetría de casi cualquier cosa no demasiado complicada, desde las condiciones meteorológicas de un estación conectada a él, como el nivel del agua en un punto crítico.

 

Es un sistema maravilloso, poderoso, interesantísimo, muy completo, casi de CF para nosotros, pero en ese contexto sobre todo. Yo creo que la actividad emergencista seriamente desarrollada como hobby es muy interesante y allí APRS, Packet, PSK y Radioafición más convencional forman un gigante. Lástima que nosotros no logremos dar en la tecla para disfrutar y organizar de estas cosas en toda su capacidad.

 

Un abrazo

 

Miguel (LU 6ETJ)

---

 

----- Original Message -----

From: Ricardo Suarez

To: compu-ham@...

Sent: Tuesday, January 08, 2008 9:26 AM

Subject: Re: [compu-ham] APRS con qué se come?

Como todas las cosas, a algunos les gusta y les parece util, y a otros
no.... En mi modesta opinion, viviendo en Sudaquia, donde un gps cuesta una
montaña de plata y no todos tienen la capacidad tecnica para utilizar un GPS
oem, que cuesta poco pero viene plaqueta y nada mas, la utilidad es limitada
por el escaso trafico "movil". El trafico "fijo" es aburrido, porque las
casas no se mueven y para chatear tipo messenger es lento.

Tengamos en cuenta que nacio, como se lee en algunos foros, para aprovechar
la infraestructura packet, que ya era obsoleta y estaba cayendo en desuso,
justamente por su baja velocidad de transferencia.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que los que estan a favor, sobre todo
algunos guru, suelen , como pasa en estos casos, no ser muy abiertos, y las
criticas u observaciones no les caen muy bien, seguramente porque los sacas
del libreto y sonaron, asi que atento a como te expresas con ellos, son MUY
susceptibles.

Lo mejor que podes hacer es probar y si te gusta, gastate el manguito que
hace falta para armar una movil, GPS+encoder+radio+antena, una fija,
PC+modem o interface+radio+conexion internet, y si no te gusta, hace como
yo, no lo uses o hace un uso saltuario, yo tengo un programita escrito en
perl, 20 lineas, en el servidor de casa, que tira la posicion del DXCluster
que esta corriendo en dicha maquina y nada mas....

Para responder a tu pregunta en la manera mas simple posible, el aprs toma
la posicion del gps en el caso de movil o la que vos le hayas definido en el
caso de fijo y lo transmite por radio o por internet a un servidor que esta
ubicado "en la casa" del guru, el cual lo distribuye al resto de los que
desean saber donde te ubicas vos en el mapa, aparte de permitir una especie
de chat entre los usuarios.

Mi consejo es que lo pruebes y saques tus propias conclusiones, yo ya saque
las mias y, como te decia antes, no le encuentro la utilidad, al menos para
nuestra zona y condiciones economicas promedio....

Rick LU9DA

----- Original Message -----
From: "danyperez1" <danyperez1@yahoo.com.ar>
To: <compu-ham@gruposyahoo.com.ar>
Sent: Tuesday, January 08, 2008 3:34 AM
Subject: [compu-ham] APRS con qué se come?

Alguien puede explicar la utilidad del APRS?. Es algo que me dice dónde
estoy, como el GPS?. Es un GPS sin satélites?.
En www.aprs.com.ar no encuentro nada para dejarme de sentir sapo de
otro pozo.
En www.comunicacio.net/digigrup/aprs/quees.htm explican bastante pero
sigo sin entender la utilidad o la emoción que pueda aportar, máxime
con la amplia difusión del GPS.
Apuesto a que en compu-ham no me van a defraudar!.
Daniel Pérez

Enlaces a Yahoo! Grupos

--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1213 - Release Date: 07/01/2008
9:14

---

E-mail clasificado por el Idenfificador de Spam Inteligente. Para modificar la categoría clasificada acceda a su webmail

---

Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido. Antivirus actualizado en 08/01/2008 / Versión: 0.91.2/5430

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1213 - Release Date: 07/01/2008 9:14

Jorge:
Muchas gracias por el desasnamiento!. Ahora sí veo que es algo más que
packet más informe de coordenadas. Lástima que los sitios que yo había
consultado parecían dar por sentado que el visitante ya estaba empapado
en el tema.
Éxitos!
Daniel Pérez
P.D. Qué raro, el groups.yahoo puso mi pregunta y tu respuesta
omitiendo las de Miguel y Ricardo. Ya noté esto en algún otro thread y
me parece que esto ocurre cuando el Asunto incluye vocales acentuadas,
como que el soft del grupo a veces interpreta mal los caracteres y cree
que el Asunto del reenvío posee una cadena distinta.

----- Original Message -----

From: Miguel R. Ghezzi

To: compu-ham@...

Sent: Tuesday, January 08, 2008 5:01 PM

Subject: Re: [compu-ham] Re: Pregunta - Micros - Derivada de Hamtec

Hola Alfredo, un gusto tenerte por estos lados:

 

No, Humberto no me figura con la dirección normal, le mandé una invitación y le avisé en ella.

 

Entendí mal para qué era el C que le sugerías, igual vino bien para corroborar nuestras respectivas experiencias. Por un momento me diste esperanzas, ja ja...

De paso te hago la pregunta: recuerdo que el CCS (hace rato que no lo uso) tenía una opción para debuggear y tracear desde el compilador, supuestamente instrucción por instrucción de C, a mi nunca me anduvo así, de modo que lo más que pude fue debuggear desde el MPLAB en forma automática, pero con la ventana usual, lo cual se complicaba porque finalmente uno estaba corriendo el Assembler. ¿A vos te anduvo el debugger interno del CCS?

 

En XP tenés la posibilidad de salir a una (o más) ventana de DOS,  si no me equivoco está en Accesorios-Símbolo de sistema (no garantizo porque yo suelo mover la ubicación de los accesos directos, pero no creo que yo la hubiera puesto en "Accesorios").

 

Allí tengo funcionando el compilador de Borland (Turbo C++ V3.1) que fue lo mejorcito para DOS y hasta ahora anda todo OK. A veces pasan algunas cosas raras, como que se queda consumiendo recursos de la CPU después de algún cuelgue, lo que salta con el Administrador de tareas (se invoca haciendo Ctrl-Alt-Del) en la solapa "Rendimiento", pero no le llevé el apunte.

Todo lo "normal" de DOS corre en XP. Utilizo habitualmente varias utilidades de electrónica (cálculos de radio, ábaco de Smith, etc.) que están en DOS, así que quedate tranquilo que hay DOS para rato...

 

El compilador de Borland es uno de los más poderosos que hubo en la época de esplendor de DOS y principios de Windows; tiene muchas herramientas. Si lo querés zipeo mi instalación (porque los disquetes instaladores no creo que hayan sobrevivido) y te la mando.

Los compiladores de Borland están en la INET porque las herramientas de Borland creo que quedaron liberadas haciendo una búsqueda por => borland c++ en el primer link saltó la 5.1 (te recomiendo la 3.1)

 

Se me ocurre que si es por incursionar quizás convenga algo más chico porque los grandes traen de todo y eso complica un poco.

 

Un abrazo

 

Miguel

---

 

 

.

 

 

 

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: compu-ham@...

Sent: Tuesday, January 08, 2008 12:12 PM

Subject: [compu-ham] Re: Pregunta - Micros - Derivada de Hamtec

Hola Miguel,

 

No de ninguna manera recomendaría el C para empezar con los micros, el C es para los grandes de los 18F para arriba, no digo que no se puedan programar los chicos,  pero con cualquier programita te quedas sin micro a los dos minutos, es un desperdicio de recursos.

 

Yo me quería referir a que si Humberto no sabía programar en ningún lenguaje, empezara estudiando el C y no otro, dado que el C es el lenguaje de la electrónica y además sirve de base para mas adelante programar con el CCS por ejemplo.

 

Ahora después de enviar la respuesta me quede pensando que tal vez no fue una buena opción recomendarle ese libro, porque en este momento no se me ocurre como se pueden desarrollar los ejemplos en ANSI C dentro de un entorno como el XP, es mas hace dos meses compre una placa nueva y después de instalarla me lleve la sorpresa que ya no aceptan nada inferior a Win2000, con esto le pegaron el tiro de gracia al querido DOS.

 

Conoces o alguien conoce algún programa bajo Win XP que permita compilar y correr programas en ANSI  C. 

 

Saludos, Alfredo Squieri

 

PD: Humberto esta anotado en esta lista?, sino habría que avisarle desde el HAMTEC para no dejarlo en banda.

 

 

----- Original Message -----

From: Miguel Ghezzi

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Monday, January 07, 2008 11:16 PM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Coincido con Alfredo, si si... con "capital mínimo" me referí a un "stock" de las funciones básicas y principales del micro, antes de comenzar a programar, más o menos lo que él resumió.

Lo que si no me da tanto (y me gustaría saber porqué, puesto que prefiero SU "versión de los hechos"), es su referencia al C con estos micros sencillos como modo de facilitar el comienzo.

 

Podríamos seguirla por el Compu-Ham si les parece... (a propósito, qué habrá pasado con ese fantástico mundo de la informática y la radio que hasta hace poco parecía que iba a desbancar a la electrónica, ese foro anda sseccco como lengua 'e loro...)

 

Para Alfredo: conozco (o "conocía", si es que no me olvidé) relativamente bien el C de Kernighan y Ritchie y el C++ de Borland, aplicado a un operativo "gordo" como Unix o DOS, digamos, y también el Assembler de los uC; sin embargo con los PIC del rango bajo y medio (los únicos que usé) no se me facilitó juntar bien ambas cosas (probablemente por falta de algún buen sistema de debugging en C que me hiciera sentir más seguro).

 

Aunque algo mínimo hice (y comprendí bien que otra alguna aplicación interesante en C), andaba como medio trabado, con lo cual finalmente, cuando las papas quemaban, me volvía a meter debajo de las polleras del viejo ASM (ya me venía a venir una maroma cuando llegara el momento que tuviera que hacer cálculos con funciones matemáticas superiores a la suma o resta en asm, pero no llegué a padecerlo...)

Utilicé más que nada el compilador CCS porque generaba código en el assembler de Microchip (el C de Hitech implicaba aprender su propio assembler) y aunque se supone que podía debuggear en C nunca lo pude hacer funcionar así.

 

Ahora estoy alejado de esos entreveros pero conservo curiosidad. Para iniciarse con los PIC siempre me pareció más fácil el assembler, más elemental, más "cuadradito"... pero si reconozco que a la larga (sobre todo con algo más de "máquina" que un F84) sería más piola el C, (¿además de una posible portabilidad del código?).

 

Muchos aficionados (y no tanto) tradicionalmente le tuvieron algo miedo a ese lenguaje, reconozcámoslo. En mi modo de ver, tuvo razón mi amigo Rubén Mileca quien me insistió en que era tan fácil C como los otros (hoy no volvería al BASIC). Por eso estoy muy interesado en la opinión y comentarios de ustedes que han superado las valla...

 

Saludos (con el abanico...)

 

Miguel - LU6ETJ

---

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Monday, January 07, 2008 6:35 PM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Humberto,

 

No le conteste antes porque me tome unos días aprovechando el Lunes y Martes, coincido casi plenamente con la respuesta que le dio Miguel, eso de tener un capital mínimo para empezar es fundamental, en lo que puedo tal vez discrepar un poco es en el monto de ese capital, en los años que llevo dentro de foros de micros, me canse de ver gente que no solo no tiene la mas mínima idea de técnicas digitales, como tampoco de electrónica en general,  preguntas del tipo ¿como calculo la resistencia en serie de un led? son frecuentes y lo dicen todo, sin embargo programan micros. Por supuesto son programadores o analistas de sistemas, que con algunos vagos conocimientos de electrónica y mucho Google terminan armando un circuito mas o menos funcional.

 

Luego de esto ya estan en su salsa que es programar, en estos caso todos lo hacen en C que es un lenguaje para el cual todas las familias de microcontroladores tienen su compilador, por lo tanto ni siquiera deben escudriñar a fondo las entrañas de un micro en particular.

 

Por lo dicho, para mi ese capital mínimo es un poco mas bajo que el de Miguel, y como para empezar con saber al menos algo de programación es suficiente, tanto los libros que le subí a mi pagina como los manuales de Microchip solo tratan de la arquitectura de los micros, explican como usar los módulos y dan ejemplos, pero de programación nada. Si usted sabe programar en algún lenguaje ya tiene media batalla ganada, sino debería estudiar un poco de programación antes de comenzar con los micros, si es así le recomiendo el Ansi C y un buen libro para esto es El Lenguaje de Programación C de Brian M. Kernighan y Dennis M. Ritchie, si domina el ingles se consigue por Internet en pdf, en caso contrario se edito una versión en castellano que tal vez todavía se consiga en algún lado.

 

Volviendo a los micros para comenzar olvídese de todos los módulos que tiene un PIC y centre su estudio en conocer como funciona un microcontrolador, que es el ciclo de maquina, la memoria de datos y de programa, los Ports, los registros TRIS y STATUS, la función de W y las instrucciones bcf, bsf, movf, movwf, movlw, clrf, nop, decfsz, btfss, btfsc y goto, con estas pocas instrucciones ya puede arrancar a programar, en primer lugar haciendo encender un led, luego hacer que parpadee una vez por segundo, puede poner un pulsador que al pulsarlo encienda el led y así de a poco va incrementado el grado de dificultad. Una vez que domine esto debe aprender a usar las interrupciones, el STACK y el Timer(0), a partir de este punto y solo con esto ya puede hacer programas útiles. Luego de a uno por vez va estudiando los distintos módulos que componen un PIC.

 

Con respecto al programador me voy a fijar en Internet, porque no se cual recomendarle, tiene que ser alguno que funcione con el IC-PROG, voy a ver que encuentro y le comento. El programador de $35 de mercado libre lo estuve viendo y hay que tener cuidado porque se alimenta directamente del port serie y eso con algunas maquinas nuevas trae muchos problemas, con las viejitas andan bastante bien, lo mejor es que tenga alimentación independiente.

 

Y por ultimo como debugger yo uso el mplab, no conozco otro mejor, ahora como simulador de circuitos que usen microcontroladores, el PIC Simulator Ide como simulador esta bueno y es barato, podría usarse como complemento del MPLAB para alguien que recién empieza y quiere simular componentes aislados, pero por otro lado el que recién empieza ya bastantes problemas tiene con la programación del PIC para encima estar aprendiendo a setear, usar y conocer las limitaciones de estos simuladores, para mi no hay nada mejor que armarse un pequeño kits de desarrollo con los componentes mas comunes que normalmente se utilizan y practicar con el.

 

Mucho mejor simulador es el PROTEUS, claro que cuesta completo solo para la familia Microchips 995 euros, ahora si lo conseguimos con un animalito intermedio entre el asno y el caballo, es otra cosa y para algunas cosas se lo puede usar, el fabricante dice que se pueden simular circuitos complejos, esto puede ser, pero programas complejos de ninguna manera lo hace bien.

 

Bueno Humberto, comente los avances y si se empantana siempre puede pedir un empujoncito en mi correo privado. 

 

Saludos, Alfredo Squieri

 

 

 

 

 

 

 

 

 ----- Original Message -----

From: Humberto Facal

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Wednesday, January 02, 2008 10:57 AM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Alfredo;

He bajado un PDF bueno que enseña bastante sobre los pic.Me resulta algo dificil porque todos comienzan como un cuento a la mitad....y yo estoy acostumbrado a estudiar desde el principio y sistematicamente.

Pero desearía construir si es que conviene, un programador para seguir los distinos pasos de "grabado" de estos integrados.

Como el articulo no responde al link donde supongo que esta el circuito,le pido me envie lugares dónde bajar uno y si conviene hacerlo o no.Le agradezco su interes para conmigo y sigo interesado en experimentar con motores paso a paso entre otros....

Lo saludo Atte.

Humberto

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Wednesday, December 12, 2007 10:26 AM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Humberto,

 

Yo los frecuencimetros de ese tipo nunca los probé, pero tengo entendido por lo que leí en este foro y otros que funcionan bastante bien dentro de las limitaciones propias de ese tipo de diseño, de cualquier manera para el uso al que están destinados es suficiente. Con respecto a los componentes todos se consiguen fácilmente en el país no creo que llegue a gastar U$s 30. No le conviene pedir el PIC ya programado, es mucho mejor pedir el código HEX y grabarlo usted, bien como le dijo Marcelo Leo ó fabricándose el programador con alguno de los muchos circuitos que hay en Internet y cuestan unas pocas monedas.

 

Usted era el que quería aprender sobre microcontroladores, bueno..., este sería un buen aliciente como para ir poniendo un poco de carne en el asador.

 

Saludos. Alfredo Squieri

LU9ASO

----- Original Message -----

From: Humberto Facal

To: Grupo Hamtec

Sent: Tuesday, December 11, 2007 7:52 PM

Subject: [hamtec] Pregunta:

Hola a todos....soy facalius y hace ya un tiempo que ví un frecuencimetro con pic creo...es de origen italiano. El asunto es que me está gustando la cosa solo que no tengo datos de lo que lleva como display y donde se consigue el pic. El autor dice que el tiene un sofware para progranarlo y si no te envia el ci ya programado,

Que opinion tiene ustedes del frecuencimetro y que me aconsejan hacer Es una locura traerlo programado de Italia?

Gracias

LU6FCH

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.17.1/1181 - Release Date: 11/12/2007 17:05

---

E-mail clasificado por el Idenfificador de Spam Inteligente. Para modificar la categoría clasificada acceda a su webmail

---

Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido. Antivirus actualizado en 08/01/2008 / Versión: 0.91.2/5443

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: compu-ham@...

Sent: Monday, January 14, 2008 8:36 AM

Subject: Re: [compu-ham] Re: Pregunta - Micros - Derivada de Hamtec

Hola Miguel,

 

Disculpa la colgada pero estoy de vacaciones me tome todo Enero menos los Lunes y Martes que vuelvo.

 

El CCS no tiene debuger ni simulador como el MPLAB, si queres debuggear desde el propio CCS tenes que hacerlo a través del ICD de CCS, que funciona igual o similar al ICD 2 del MPLAB, hya un plug-in que bajas de CCS y te permite reconocer el ICD 2 de Microchip, yo lo instale y lo reconoce bien. El tema es que los firmware son distintos y también este, podes bajarlo desde CCS para regrabar el micro si queres usarlo, pero esto es un embole si trabajas con los dos programas. Yo no uso el CCS, trabajo dentro del MPLAB y al CCS lo uso solo para compilar.

 

Veo que sos como yo reacomodando y personalizando todo distinto a como quiere el Sr. Windows, siempre me olvido que existe ese DOS "trucho" es un DOS multitarea jaja, la verdad es que nunca lo use pero tengo dudas que sirva para nosotros que siempre usamos los puertos, viste como es, bajo DOS vos mandas un "1" y sale un "1", bajo Windows mandas un "1" y sale cuando Windows tiene tiempo de darte bola.

 

Coincido con vos respecto al Borland, yo tengo la versión 4.0, la V 3.1 no la conocí, no se si me la recomendas por algo en especial o porque vos la tenes, la mía es un poco mas nueva pero se me ocurre que deben ser bastantes parecidas y casi de la misma época, corregime si me equivoco.

 

Si algún día la necesitas o la queres avísame porque la tengo completa en imágenes, son  22 diskettes pero se pueden pasar al rígido directamente para instalarlos. También tengo como 30 o 40 programas grosos de aquella época, no se si te acordaras del famoso CD pirata "International Sofware" que circulo a principios del los 90  y duro un suspiro antes que se armara la podrida y se los secuestraran todos, bueno de pura suerte nomás, antes de eso alcancé a comprar uno.

 

De cualquier manera todo esto es para cuando te vienen los ataques de nostalgia nada mas,  por las dudas cuando me agarra alguno, lo calmo con una vieja Pentium I archivada pero funcionando con el DOS 6.22 y el WIN 3.11 y mi querida SPECTRUM 48K que también funciona con su impresora térmica y todo.

 

Saludos Alfredo Squieri 

 

 

----- Original Message -----

From: Miguel R. Ghezzi

To: compu-ham@gruposyahoo.com.ar

Sent: Tuesday, January 08, 2008 5:01 PM

Subject: Re: [compu-ham] Re: Pregunta - Micros - Derivada de Hamtec

Hola Alfredo, un gusto tenerte por estos lados:

 

No, Humberto no me figura con la dirección normal, le mandé una invitación y le avisé en ella.

 

Entendí mal para qué era el C que le sugerías, igual vino bien para corroborar nuestras respectivas experiencias. Por un momento me diste esperanzas, ja ja...

De paso te hago la pregunta: recuerdo que el CCS (hace rato que no lo uso) tenía una opción para debuggear y tracear desde el compilador, supuestamente instrucción por instrucción de C, a mi nunca me anduvo así, de modo que lo más que pude fue debuggear desde el MPLAB en forma automática, pero con la ventana usual, lo cual se complicaba porque finalmente uno estaba corriendo el Assembler. ¿A vos te anduvo el debugger interno del CCS?

 

En XP tenés la posibilidad de salir a una (o más) ventana de DOS,  si no me equivoco está en Accesorios-Símbolo de sistema (no garantizo porque yo suelo mover la ubicación de los accesos directos, pero no creo que yo la hubiera puesto en "Accesorios").

 

Allí tengo funcionando el compilador de Borland (Turbo C++ V3.1) que fue lo mejorcito para DOS y hasta ahora anda todo OK. A veces pasan algunas cosas raras, como que se queda consumiendo recursos de la CPU después de algún cuelgue, lo que salta con el Administrador de tareas (se invoca haciendo Ctrl-Alt-Del) en la solapa "Rendimiento", pero no le llevé el apunte.

Todo lo "normal" de DOS corre en XP. Utilizo habitualmente varias utilidades de electrónica (cálculos de radio, ábaco de Smith, etc.) que están en DOS, así que quedate tranquilo que hay DOS para rato...

 

El compilador de Borland es uno de los más poderosos que hubo en la época de esplendor de DOS y principios de Windows; tiene muchas herramientas. Si lo querés zipeo mi instalación (porque los disquetes instaladores no creo que hayan sobrevivido) y te la mando.

Los compiladores de Borland están en la INET porque las herramientas de Borland creo que quedaron liberadas haciendo una búsqueda por => borland c++ en el primer link saltó la 5.1 (te recomiendo la 3.1)

 

Se me ocurre que si es por incursionar quizás convenga algo más chico porque los grandes traen de todo y eso complica un poco.

 

Un abrazo

 

Miguel

---

 

 

.

 

 

 

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: compu-ham@gruposyahoo.com.ar

Sent: Tuesday, January 08, 2008 12:12 PM

Subject: [compu-ham] Re: Pregunta - Micros - Derivada de Hamtec

Hola Miguel,

 

No de ninguna manera recomendaría el C para empezar con los micros, el C es para los grandes de los 18F para arriba, no digo que no se puedan programar los chicos,  pero con cualquier programita te quedas sin micro a los dos minutos, es un desperdicio de recursos.

 

Yo me quería referir a que si Humberto no sabía programar en ningún lenguaje, empezara estudiando el C y no otro, dado que el C es el lenguaje de la electrónica y además sirve de base para mas adelante programar con el CCS por ejemplo.

 

Ahora después de enviar la respuesta me quede pensando que tal vez no fue una buena opción recomendarle ese libro, porque en este momento no se me ocurre como se pueden desarrollar los ejemplos en ANSI C dentro de un entorno como el XP, es mas hace dos meses compre una placa nueva y después de instalarla me lleve la sorpresa que ya no aceptan nada inferior a Win2000, con esto le pegaron el tiro de gracia al querido DOS.

 

Conoces o alguien conoce algún programa bajo Win XP que permita compilar y correr programas en ANSI  C. 

 

Saludos, Alfredo Squieri

 

PD: Humberto esta anotado en esta lista?, sino habría que avisarle desde el HAMTEC para no dejarlo en banda.

 

 

----- Original Message -----

From: Miguel Ghezzi

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Monday, January 07, 2008 11:16 PM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Coincido con Alfredo, si si... con "capital mínimo" me referí a un "stock" de las funciones básicas y principales del micro, antes de comenzar a programar, más o menos lo que él resumió.

Lo que si no me da tanto (y me gustaría saber porqué, puesto que prefiero SU "versión de los hechos"), es su referencia al C con estos micros sencillos como modo de facilitar el comienzo.

 

Podríamos seguirla por el Compu-Ham si les parece... (a propósito, qué habrá pasado con ese fantástico mundo de la informática y la radio que hasta hace poco parecía que iba a desbancar a la electrónica, ese foro anda sseccco como lengua 'e loro...)

 

Para Alfredo: conozco (o "conocía", si es que no me olvidé) relativamente bien el C de Kernighan y Ritchie y el C++ de Borland, aplicado a un operativo "gordo" como Unix o DOS, digamos, y también el Assembler de los uC; sin embargo con los PIC del rango bajo y medio (los únicos que usé) no se me facilitó juntar bien ambas cosas (probablemente por falta de algún buen sistema de debugging en C que me hiciera sentir más seguro).

 

Aunque algo mínimo hice (y comprendí bien que otra alguna aplicación interesante en C), andaba como medio trabado, con lo cual finalmente, cuando las papas quemaban, me volvía a meter debajo de las polleras del viejo ASM (ya me venía a venir una maroma cuando llegara el momento que tuviera que hacer cálculos con funciones matemáticas superiores a la suma o resta en asm, pero no llegué a padecerlo...)

Utilicé más que nada el compilador CCS porque generaba código en el assembler de Microchip (el C de Hitech implicaba aprender su propio assembler) y aunque se supone que podía debuggear en C nunca lo pude hacer funcionar así.

 

Ahora estoy alejado de esos entreveros pero conservo curiosidad. Para iniciarse con los PIC siempre me pareció más fácil el assembler, más elemental, más "cuadradito"... pero si reconozco que a la larga (sobre todo con algo más de "máquina" que un F84) sería más piola el C, (¿además de una posible portabilidad del código?).

 

Muchos aficionados (y no tanto) tradicionalmente le tuvieron algo miedo a ese lenguaje, reconozcámoslo. En mi modo de ver, tuvo razón mi amigo Rubén Mileca quien me insistió en que era tan fácil C como los otros (hoy no volvería al BASIC). Por eso estoy muy interesado en la opinión y comentarios de ustedes que han superado las valla...

 

Saludos (con el abanico...)

 

Miguel - LU6ETJ

---

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Monday, January 07, 2008 6:35 PM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Humberto,

 

No le conteste antes porque me tome unos días aprovechando el Lunes y Martes, coincido casi plenamente con la respuesta que le dio Miguel, eso de tener un capital mínimo para empezar es fundamental, en lo que puedo tal vez discrepar un poco es en el monto de ese capital, en los años que llevo dentro de foros de micros, me canse de ver gente que no solo no tiene la mas mínima idea de técnicas digitales, como tampoco de electrónica en general,  preguntas del tipo ¿como calculo la resistencia en serie de un led? son frecuentes y lo dicen todo, sin embargo programan micros. Por supuesto son programadores o analistas de sistemas, que con algunos vagos conocimientos de electrónica y mucho Google terminan armando un circuito mas o menos funcional.

 

Luego de esto ya estan en su salsa que es programar, en estos caso todos lo hacen en C que es un lenguaje para el cual todas las familias de microcontroladores tienen su compilador, por lo tanto ni siquiera deben escudriñar a fondo las entrañas de un micro en particular.

 

Por lo dicho, para mi ese capital mínimo es un poco mas bajo que el de Miguel, y como para empezar con saber al menos algo de programación es suficiente, tanto los libros que le subí a mi pagina como los manuales de Microchip solo tratan de la arquitectura de los micros, explican como usar los módulos y dan ejemplos, pero de programación nada. Si usted sabe programar en algún lenguaje ya tiene media batalla ganada, sino debería estudiar un poco de programación antes de comenzar con los micros, si es así le recomiendo el Ansi C y un buen libro para esto es El Lenguaje de Programación C de Brian M. Kernighan y Dennis M. Ritchie, si domina el ingles se consigue por Internet en pdf, en caso contrario se edito una versión en castellano que tal vez todavía se consiga en algún lado.

 

Volviendo a los micros para comenzar olvídese de todos los módulos que tiene un PIC y centre su estudio en conocer como funciona un microcontrolador, que es el ciclo de maquina, la memoria de datos y de programa, los Ports, los registros TRIS y STATUS, la función de W y las instrucciones bcf, bsf, movf, movwf, movlw, clrf, nop, decfsz, btfss, btfsc y goto, con estas pocas instrucciones ya puede arrancar a programar, en primer lugar haciendo encender un led, luego hacer que parpadee una vez por segundo, puede poner un pulsador que al pulsarlo encienda el led y así de a poco va incrementado el grado de dificultad. Una vez que domine esto debe aprender a usar las interrupciones, el STACK y el Timer(0), a partir de este punto y solo con esto ya puede hacer programas útiles. Luego de a uno por vez va estudiando los distintos módulos que componen un PIC.

 

Con respecto al programador me voy a fijar en Internet, porque no se cual recomendarle, tiene que ser alguno que funcione con el IC-PROG, voy a ver que encuentro y le comento. El programador de $35 de mercado libre lo estuve viendo y hay que tener cuidado porque se alimenta directamente del port serie y eso con algunas maquinas nuevas trae muchos problemas, con las viejitas andan bastante bien, lo mejor es que tenga alimentación independiente.

 

Y por ultimo como debugger yo uso el mplab, no conozco otro mejor, ahora como simulador de circuitos que usen microcontroladores, el PIC Simulator Ide como simulador esta bueno y es barato, podría usarse como complemento del MPLAB para alguien que recién empieza y quiere simular componentes aislados, pero por otro lado el que recién empieza ya bastantes problemas tiene con la programación del PIC para encima estar aprendiendo a setear, usar y conocer las limitaciones de estos simuladores, para mi no hay nada mejor que armarse un pequeño kits de desarrollo con los componentes mas comunes que normalmente se utilizan y practicar con el.

 

Mucho mejor simulador es el PROTEUS, claro que cuesta completo solo para la familia Microchips 995 euros, ahora si lo conseguimos con un animalito intermedio entre el asno y el caballo, es otra cosa y para algunas cosas se lo puede usar, el fabricante dice que se pueden simular circuitos complejos, esto puede ser, pero programas complejos de ninguna manera lo hace bien.

 

Bueno Humberto, comente los avances y si se empantana siempre puede pedir un empujoncito en mi correo privado. 

 

Saludos, Alfredo Squieri

 

 

 

 

 

 

 

 

 ----- Original Message -----

From: Humberto Facal

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Wednesday, January 02, 2008 10:57 AM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Alfredo;

He bajado un PDF bueno que enseña bastante sobre los pic.Me resulta algo dificil porque todos comienzan como un cuento a la mitad....y yo estoy acostumbrado a estudiar desde el principio y sistematicamente.

Pero desearía construir si es que conviene, un programador para seguir los distinos pasos de "grabado" de estos integrados.

Como el articulo no responde al link donde supongo que esta el circuito,le pido me envie lugares dónde bajar uno y si conviene hacerlo o no.Le agradezco su interes para conmigo y sigo interesado en experimentar con motores paso a paso entre otros....

Lo saludo Atte.

Humberto

----- Original Message -----

From: Alfredo Squieri

To: hamtec@gruposyahoo.com.ar

Sent: Wednesday, December 12, 2007 10:26 AM

Subject: Re: [hamtec] Pregunta:

Hola Humberto,

 

Yo los frecuencimetros de ese tipo nunca los probé, pero tengo entendido por lo que leí en este foro y otros que funcionan bastante bien dentro de las limitaciones propias de ese tipo de diseño, de cualquier manera para el uso al que están destinados es suficiente. Con respecto a los componentes todos se consiguen fácilmente en el país no creo que llegue a gastar U$s 30. No le conviene pedir el PIC ya programado, es mucho mejor pedir el código HEX y grabarlo usted, bien como le dijo Marcelo Leo ó fabricándose el programador con alguno de los muchos circuitos que hay en Internet y cuestan unas pocas monedas.

 

Usted era el que quería aprender sobre microcontroladores, bueno..., este sería un buen aliciente como para ir poniendo un poco de carne en el asador.

 

Saludos. Alfredo Squieri

LU9ASO

----- Original Message -----

From: Humberto Facal

To: Grupo Hamtec

Sent: Tuesday, December 11, 2007 7:52 PM

Subject: [hamtec] Pregunta:

Hola a todos....soy facalius y hace ya un tiempo que ví un frecuencimetro con pic creo...es de origen italiano. El asunto es que me está gustando la cosa solo que no tengo datos de lo que lleva como display y donde se consigue el pic. El autor dice que el tiene un sofware para progranarlo y si no te envia el ci ya programado,

Que opinion tiene ustedes del frecuencimetro y que me aconsejan hacer Es una locura traerlo programado de Italia?

Gracias

LU6FCH

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.17.1/1181 - Release Date: 11/12/2007 17:05

---

E-mail clasificado por el Idenfificador de Spam Inteligente. Para modificar la categoría clasificada acceda a su webmail

---

Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido. Antivirus actualizado en 08/01/2008 / Versión: 0.91.2/5443

---

E-mail clasificado por el Idenfificador de Spam Inteligente. Para modificar la categoría clasificada acceda a su webmail

---

Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido. Antivirus actualizado en 13/01/2008 / Versión: 0.91.2/5482

He sido virtualmente arrojado a los barazos de este foro por Miguel,
para que todos lo sepan, por la única falta cometida en no saber nada
de redes y como configurar los puertos para utilizar el EchoLink.
No obstante mi participación en el HamTec seguirá con el mismo
perfil, mientras que mi incursión por estos lados aparte de aprender
será para charlar con los amigos.

Un saludo cordial, Juan

PD Agárrese Miguel, hasta el 11 de febrero me queda tiempo para
descargarle un semi de tierra y agua en el HamTec

La herejía cometida:

--- En hamtec@..., "Miguel Ghezzi" <lu6etj@>
> escribió:
> >
> > Para esto creamos el foro compu-ham ¿para que me gasto en hacer la
> > publicidad en el pie de página?.
> >
> > Hamtec es un foro de radiotecnia: RA-DIO-TEC-NIA, "eso" que
nombró,
> > no solo es OT en hamtec, ¡es HEREJIA!
> >
> > Por haber pronunciado E**ol**k se me va a la capillita del foro,
> hace
> > un mea culpa y cumple con la penitencia de recitar tres
avenuestros
> y
> > tres padremarias (cada vez que reincida la cantidad se elevará a
la
> > 2,716).
> >
> > Como seguramente no sabe como anotarse porque ya se olvidó, lo
> anoté
> > yo, así que ya tiene tiene carné...
> >
> > Miguel
> >
> > PD: La respuesta a su embarrada de cancha en lo de la "varillera"
> > está en proceso... ¡agárrese!
> > -------------------------
> >
> > --- En hamtec@..., "lu3agi" <lu3agi@> escribió:
> > >
> > >
> > > Pues veamos quien me puede dar una manita, se me ocurrió
instalar
> el
> > > EchoLink, y como las cosas cada vez son más complicadas, no
podía
> > > ser esta una que estaría exceptuada a las generales de la ley.
> > >
> > > Todos los pasos de validación ya fueron efectuados por lo que
hay
> > que
> > > descartarlos. Ya se me ha informado que estoy en pantalla del
> > EchoLink
> > > pe3ro no puedo establecer la comunicación.
> > >
> > > En una de las funciones del menú está la prueba de
Firewall/Router
> > > con el resultado que está al pie.
> > >
> > > Como bien dice la página de ayuda del programa es tan variada
las
> > > combinaciones de Hardware y Software que se hace practicamente
> > imposible
> > > tratar todas las disposiciones.
> > >
> > > En este caso, adjunta está la impericia para resolverlo, por lo
> cual
> > > es el pedido de colaboración local que se hace para configurar
la
> > > pequeña red domestica para dar salida a este programa.
> > >
> > > Hay dos máquinas conectadas a banda ancha a través de una
> > > conexión inalámbrica, una de ellas, la principal, en la que no
> > > está cargado el EchoLink presenta la siguiente disposición.
> > >
> > > El Modem de Banda Ancha ingresa al WirelessRouter, y este se
> > conecta a
> > > la máquina (principal) a través del cable de red.
> > >
> > > La máquina donde está cargado el EchoLink es la remota que
recibe
> > > internet a través del Router inalámbrico.
> > >
> > > La máquina principal tiene un XP que no pasó la validación de
> > > Microsoft y la máquina remota tiene un XP Home que pasó la
> > > validación por lo que tiene las actualizaciones SP1 y quizás la
> > > SP2.
> > >
> > > Se intentó configurar en la máquina remota el puerto 5200 pero
sin
> > > resultados, se trabajó con el 5198 y el 5199 pero nada que ver.
> > >
> > > No se si habrá que configurar en la principal, así me lo dirán.
> > >
> > > Otras de las pruebas realizadas fue inhabilitar el Firewall sin
> > cambiar
> > > la situación.
> > >
> > > Hago un llamado de atención, cuando tengo que trabajar con FTP
del
> > > Front Page tengo que inhabilitar el Firewall para que funcione a
> > pesar
> > > de enncontrarse la extensión y configurado el puerto 21 que es
> con
> > el
> > > trabaja, de la misma manera que el 25 para el Outlook.
> > >
> > > No se si será necesaria more información. Gracias
> > >
> > > lu3agi
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Firewall Test Results: FAIL
> > >
> > > The test successfully connected to the EchoLink server on TCP
> port
> > 5200.
> > > This means that your system's TCP configuration is correct for
> use
> > with
> > > EchoLink.
> > >
> > > The tester was unable to communicate over UDP. If you have
> Internet
> > > security software installed, be sure it is configured to allow
> > EchoLink
> > > to access the Internet. If you have a router or firewall, be
> sure
> > it is
> > > not blocking UDP ports.
> > >
> > > There appears to be a router between this computer and the
> > Internet. A
> > > router normally requires special configuration for use with
> > EchoLink.
> > >
> > > This version of Windows includes Windows Firewall. If Windows
> > Firewall
> > > is enabled (which is the default), an exception must be added to
> > > un-block EchoLink and allow it to access the Internet. (If you
> > chose
> > > the Unblock option when you first started EchoLink, this
> exception
> > has
> > > probably already been added.)
> > >
> > > For more information, click the Help button above, or see the
> > Firewall
> > > Solutions page on the EchoLink Web site.
> > >
> >
>
>
>
>
> -------------------
> Recordamos que tenemos abierta la lista de Yahoo "compu-ham", para
tratar e
> intercambiar experiencias acerca de las posibilidades de la
computadora
> personal en la actividad: Programas de diseño asistido, de
instrumentos,
> simuladores, sistemas de comunicación digitales, etc. (también para
resolver
> los problemas técnicos que ellas nos traen...)
>
> Frecuencias de encuentro hamtec:
> 80 m 3555 AM/BLU
> 40 m 7230 AM/BLU
> --------------------

No se preocupe Juan, aquí los amantes de la PC y las ciencias
digitales lo van a mimar y le van a prestar todo tipo de ayuda para
resolver hasta el menor inconveniente o duda.

Este no es un lugar cargado del fundamentalismo recalcitrante del
moderador de hamtec que en su "templo" no permite infieles; eso si,
no vaya a creer que no hay fieras, cuídese porque la batalla divina
entre los partidarios de la luz y las tinieblas no se ha resuelto
aquí tampoco. Cuando diga "Linux" persígnese de inmediato, cuando
diga "Windows", arroje sal hacia atrás o toque madera (Disclaimer:
puede invertirsee el procedimiento siempre y cuando no sea el mismo
para ambos, es muy peligroso equivocarse, yo me la vo las manos.

Trate siempre de no nombrar esas fuerzas directamente, por
ejemplo "Windor" sería un equivalente digital de "Mendez", ¿me
explico?

73.

PD: ¿Tiene abiertos o dirigidos a su máquina los puertos del Echolink
en el router?, ¿es posible conectar la PC directamente al modem?,
mejor llame a alguien que tenga más cancha porque se le va a
desconfigurar algo y va a quedar peor que antes...
----------------

--- En compu-ham@..., "lu3agi" <lu3agi@...> escribió:
>
> He sido virtualmente arrojado a los barazos de este foro por
Miguel,
> para que todos lo sepan, por la única falta cometida en no saber
nada
> de redes y como configurar los puertos para utilizar el EchoLink.
> No obstante mi participación en el HamTec seguirá con el mismo
> perfil, mientras que mi incursión por estos lados aparte de
aprender
> será para charlar con los amigos.
>
> Un saludo cordial, Juan
>
> PD Agárrese Miguel, hasta el 11 de febrero me queda tiempo para
> descargarle un semi de tierra y agua en el HamTec
>
> La herejía cometida:
>
> --- En hamtec@..., "Miguel Ghezzi" <lu6etj@>
> > escribió:
> > >
> > > Para esto creamos el foro compu-ham ¿para que me gasto en hacer
la
> > > publicidad en el pie de página?.
> > >
> > > Hamtec es un foro de radiotecnia: RA-DIO-TEC-NIA, "eso" que
> nombró,
> > > no solo es OT en hamtec, ¡es HEREJIA!
> > >
> > > Por haber pronunciado E**ol**k se me va a la capillita del foro,
> > hace
> > > un mea culpa y cumple con la penitencia de recitar tres
> avenuestros
> > y
> > > tres padremarias (cada vez que reincida la cantidad se elevará
a
> la
> > > 2,716).
> > >
> > > Como seguramente no sabe como anotarse porque ya se olvidó, lo
> > anoté
> > > yo, así que ya tiene tiene carné...
> > >
> > > Miguel
> > >
> > > PD: La respuesta a su embarrada de cancha en lo de
la "varillera"
> > > está en proceso... ¡agárrese!
> > > -------------------------
> > >
> > > --- En hamtec@..., "lu3agi" <lu3agi@> escribió:
> > > >
> > > >
> > > > Pues veamos quien me puede dar una manita, se me ocurrió
> instalar
> > el
> > > > EchoLink, y como las cosas cada vez son más complicadas, no
> podía
> > > > ser esta una que estaría exceptuada a las generales de la ley.
> > > >
> > > > Todos los pasos de validación ya fueron efectuados por lo que
> hay
> > > que
> > > > descartarlos. Ya se me ha informado que estoy en pantalla del
> > > EchoLink
> > > > pe3ro no puedo establecer la comunicación.
> > > >
> > > > En una de las funciones del menú está la prueba de
> Firewall/Router
> > > > con el resultado que está al pie.
> > > >
> > > > Como bien dice la página de ayuda del programa es tan variada
> las
> > > > combinaciones de Hardware y Software que se hace practicamente
> > > imposible
> > > > tratar todas las disposiciones.
> > > >
> > > > En este caso, adjunta está la impericia para resolverlo, por
lo
> > cual
> > > > es el pedido de colaboración local que se hace para
configurar
> la
> > > > pequeña red domestica para dar salida a este programa.
> > > >
> > > > Hay dos máquinas conectadas a banda ancha a través de una
> > > > conexión inalámbrica, una de ellas, la principal, en la que no
> > > > está cargado el EchoLink presenta la siguiente disposición.
> > > >
> > > > El Modem de Banda Ancha ingresa al WirelessRouter, y este se
> > > conecta a
> > > > la máquina (principal) a través del cable de red.
> > > >
> > > > La máquina donde está cargado el EchoLink es la remota que
> recibe
> > > > internet a través del Router inalámbrico.
> > > >
> > > > La máquina principal tiene un XP que no pasó la validación de
> > > > Microsoft y la máquina remota tiene un XP Home que pasó la
> > > > validación por lo que tiene las actualizaciones SP1 y quizás
la
> > > > SP2.
> > > >
> > > > Se intentó configurar en la máquina remota el puerto 5200
pero
> sin
> > > > resultados, se trabajó con el 5198 y el 5199 pero nada que
ver.
> > > >
> > > > No se si habrá que configurar en la principal, así me lo
dirán.
> > > >
> > > > Otras de las pruebas realizadas fue inhabilitar el Firewall
sin
> > > cambiar
> > > > la situación.
> > > >
> > > > Hago un llamado de atención, cuando tengo que trabajar con
FTP
> del
> > > > Front Page tengo que inhabilitar el Firewall para que
funcione a
> > > pesar
> > > > de enncontrarse la extensión y configurado el puerto 21 que es
> > con
> > > el
> > > > trabaja, de la misma manera que el 25 para el Outlook.
> > > >
> > > > No se si será necesaria more información. Gracias
> > > >
> > > > lu3agi
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Firewall Test Results: FAIL
> > > >
> > > > The test successfully connected to the EchoLink server on TCP
> > port
> > > 5200.
> > > > This means that your system's TCP configuration is correct for
> > use
> > > with
> > > > EchoLink.
> > > >
> > > > The tester was unable to communicate over UDP. If you have
> > Internet
> > > > security software installed, be sure it is configured to allow
> > > EchoLink
> > > > to access the Internet. If you have a router or firewall, be
> > sure
> > > it is
> > > > not blocking UDP ports.
> > > >
> > > > There appears to be a router between this computer and the
> > > Internet. A
> > > > router normally requires special configuration for use with
> > > EchoLink.
> > > >
> > > > This version of Windows includes Windows Firewall. If Windows
> > > Firewall
> > > > is enabled (which is the default), an exception must be added
to
> > > > un-block EchoLink and allow it to access the Internet. (If you
> > > chose
> > > > the Unblock option when you first started EchoLink, this
> > exception
> > > has
> > > > probably already been added.)
> > > >
> > > > For more information, click the Help button above, or see the
> > > Firewall
> > > > Solutions page on the EchoLink Web site.
> > > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> > -------------------
> > Recordamos que tenemos abierta la lista de Yahoo "compu-ham",
para
> tratar e
> > intercambiar experiencias acerca de las posibilidades de la
> computadora
> > personal en la actividad: Programas de diseño asistido, de
> instrumentos,
> > simuladores, sistemas de comunicación digitales, etc. (también
para
> resolver
> > los problemas técnicos que ellas nos traen...)
> >
> > Frecuencias de encuentro hamtec:
> > 80 m 3555 AM/BLU
> > 40 m 7230 AM/BLU
> > --------------------
>

----- Original Message -----

From: lu3agi

To: compu-ham@...

Sent: Thursday, January 31, 2008 2:50 PM

Subject: [compu-ham] Arribo

He sido virtualmente arrojado a los barazos de este foro por Miguel,
para que todos lo sepan, por la única falta cometida en no saber nada
de redes y como configurar los puertos para utilizar el EchoLink.
No obstante mi participación en el HamTec seguirá con el mismo
perfil, mientras que mi incursión por estos lados aparte de aprender
será para charlar con los amigos.

Un saludo cordial, Juan

PD Agárrese Miguel, hasta el 11 de febrero me queda tiempo para
descargarle un semi de tierra y agua en el HamTec

La herejía cometida:

--- En hamtec@gruposyahoo.com.ar, "Miguel Ghezzi" <lu6etj@>
> escribió:
> >
> > Para esto creamos el foro compu-ham ¿para que me gasto en hacer la
> > publicidad en el pie de página?.
> >
> > Hamtec es un foro de radiotecnia: RA-DIO-TEC-NIA, "eso" que
nombró,
> > no solo es OT en hamtec, ¡es HEREJIA!
> >
> > Por haber pronunciado E**ol**k se me va a la capillita del foro,
> hace
> > un mea culpa y cumple con la penitencia de recitar tres
avenuestros
> y
> > tres padremarias (cada vez que reincida la cantidad se elevará a
la
> > 2,716).
> >
> > Como seguramente no sabe como anotarse porque ya se olvidó, lo
> anoté
> > yo, así que ya tiene tiene carné...
> >
> > Miguel
> >
> > PD: La respuesta a su embarrada de cancha en lo de la "varillera"
> > está en proceso... ¡agárrese!
> > -------------------------
> >
> > --- En hamtec@gruposyahoo.com.ar, "lu3agi" <lu3agi@> escribió:
> > >
> > >
> > > Pues veamos quien me puede dar una manita, se me ocurrió
instalar
> el
> > > EchoLink, y como las cosas cada vez son más complicadas, no
podía
> > > ser esta una que estaría exceptuada a las generales de la ley.
> > >
> > > Todos los pasos de validación ya fueron efectuados por lo que
hay
> > que
> > > descartarlos. Ya se me ha informado que estoy en pantalla del
> > EchoLink
> > > pe3ro no puedo establecer la comunicación.
> > >
> > > En una de las funciones del menú está la prueba de
Firewall/Router
> > > con el resultado que está al pie.
> > >
> > > Como bien dice la página de ayuda del programa es tan variada
las
> > > combinaciones de Hardware y Software que se hace practicamente
> > imposible
> > > tratar todas las disposiciones.
> > >
> > > En este caso, adjunta está la impericia para resolverlo, por lo
> cual
> > > es el pedido de colaboración local que se hace para configurar
la
> > > pequeña red domestica para dar salida a este programa.
> > >
> > > Hay dos máquinas conectadas a banda ancha a través de una
> > > conexión inalámbrica, una de ellas, la principal, en la que no
> > > está cargado el EchoLink presenta la siguiente disposición.
> > >
> > > El Modem de Banda Ancha ingresa al WirelessRouter, y este se
> > conecta a
> > > la máquina (principal) a través del cable de red.
> > >
> > > La máquina donde está cargado el EchoLink es la remota que
recibe
> > > internet a través del Router inalámbrico.
> > >
> > > La máquina principal tiene un XP que no pasó la validación de
> > > Microsoft y la máquina remota tiene un XP Home que pasó la
> > > validación por lo que tiene las actualizaciones SP1 y quizás la
> > > SP2.
> > >
> > > Se intentó configurar en la máquina remota el puerto 5200 pero
sin
> > > resultados, se trabajó con el 5198 y el 5199 pero nada que ver.
> > >
> > > No se si habrá que configurar en la principal, así me lo dirán.
> > >
> > > Otras de las pruebas realizadas fue inhabilitar el Firewall sin
> > cambiar
> > > la situación.
> > >
> > > Hago un llamado de atención, cuando tengo que trabajar con FTP
del
> > > Front Page tengo que inhabilitar el Firewall para que funcione a
> > pesar
> > > de enncontrarse la extensión y configurado el puerto 21 que es
> con
> > el
> > > trabaja, de la misma manera que el 25 para el Outlook.
> > >
> > > No se si será necesaria more información. Gracias
> > >
> > > lu3agi
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Firewall Test Results: FAIL
> > >
> > > The test successfully connected to the EchoLink server on TCP
> port
> > 5200.
> > > This means that your system's TCP configuration is correct for
> use
> > with
> > > EchoLink.
> > >
> > > The tester was unable to communicate over UDP. If you have
> Internet
> > > security software installed, be sure it is configured to allow
> > EchoLink
> > > to access the Internet. If you have a router or firewall, be
> sure
> > it is
> > > not blocking UDP ports.
> > >
> > > There appears to be a router between this computer and the
> > Internet. A
> > > router normally requires special configuration for use with
> > EchoLink.
> > >
> > > This version of Windows includes Windows Firewall. If Windows
> > Firewall
> > > is enabled (which is the default), an exception must be added to
> > > un-block EchoLink and allow it to access the Internet. (If you
> > chose
> > > the Unblock option when you first started EchoLink, this
> exception
> > has
> > > probably already been added.)
> > >
> > > For more information, click the Help button above, or see the
> > Firewall
> > > Solutions page on the EchoLink Web site.
> > >
> >
>
>
>
>
> -------------------
> Recordamos que tenemos abierta la lista de Yahoo "compu-ham", para
tratar e
> intercambiar experiencias acerca de las posibilidades de la
computadora
> personal en la actividad: Programas de diseño asistido, de
instrumentos,
> simuladores, sistemas de comunicación digitales, etc. (también para
resolver
> los problemas técnicos que ellas nos traen...)
>
> Frecuencias de encuentro hamtec:
> 80 m 3555 AM/BLU
> 40 m 7230 AM/BLU
> --------------------

Bienvenido don Facalius y Familia!
Según reza la presentación del grupo, trata de hard y soft aplicados a
la radioafición. Al igual que Hamtec, se excluye temas como concursos y
reglamentación (ver opinion-lu), publicidad, etc.
Ejemplos que se ocurren de temas ideales para tratar aquí:
- APRS,
- DSP,
- análisis espectral de rebote lunar,
- modos digitales,
- SSTV con PC,
- cómo programar un micro para hacer un VFO con display ;-),
- cómo hacer un equipo con partes de una PC,
- interferencias causadas por las PC,
- conectar un equipo a una PC para controlarlo por soft.
Ante la duda de si un tema es para Hamtec o Compu-Ham, sugiero meterlo
acá para balancear un poco... o Miguel se verá obligado a unificarlos
como "compuhamtec"!!!.
Éxitos!
Daniel Pérez


En compu-ham@..., "Humberto Facal" <fliafacal@...>
escribió:
En calidad de nuevo integrante, saludo al grupo y espero que me
informen de que se trata.
Un saludo para todos de Humberto LU6FCH

Hola José, gracias por salir al cruce, te paso los datos:

El proveedor es Fibertel

El modem es de Scientific Atlanta (WebStar) que proveen ellos

El Router inalámbrico es DI-524 Air Plus G 802.11g/2.4 GHz

Si esta información no es suficiente orientame que la busco.

Juan

--- En compu-ham@..., "L U 3 C A Q" <lu3caq@...>
escribió:
>
> Hola Juan,
>
> Informame:
>
> 1) Que proveedor de Internet tenés.
>
> 2) Marca y modelo de modem.
>
> 3) Si tenés un router aparte del modem (o es modem/router).
>
> Con gusto te guío para que sepas abrir los puertos.  Es muy
sencillo.
>
> Un fuerte abrazo,
>
> José Luis
>
>   ----- Original Message -----
>   From: lu3agi
>   To: compu-ham@...
>   Sent: Thursday, January 31, 2008 2:50 PM
>   Subject: [compu-ham] Arribo
>
>
>   He sido virtualmente arrojado a los barazos de este foro por
Miguel,
>   para que todos lo sepan, por la única falta cometida en no saber
nada
>   de redes y como configurar los puertos para utilizar el EchoLink.
>   No obstante mi participación en el HamTec seguirá con el mismo
>   perfil, mientras que mi incursión por estos lados aparte de
aprender
>   será para charlar con los amigos.
>
>   Un saludo cordial, Juan
>
>   PD Agárrese Miguel, hasta el 11 de febrero me queda tiempo para
>   descargarle un semi de tierra y agua en el HamTec
>
>   La herejía cometida:
>
>   --- En hamtec@..., "Miguel Ghezzi" <lu6etj@>
>   > escribió:
>   > >
>   > > Para esto creamos el foro compu-ham ¿para que me gasto en
hacer la
>   > > publicidad en el pie de página?.
>   > >
>   > > Hamtec es un foro de radiotecnia: RA-DIO-TEC-NIA, "eso" que
>   nombró,
>   > > no solo es OT en hamtec, ¡es HEREJIA!
>   > >
>   > > Por haber pronunciado E**ol**k se me va a la capillita del
foro,
>   > hace
>   > > un mea culpa y cumple con la penitencia de recitar tres
>   avenuestros
>   > y
>   > > tres padremarias (cada vez que reincida la cantidad se
elevará a
>   la
>   > > 2,716).
>   > >
>   > > Como seguramente no sabe como anotarse porque ya se olvidó, lo
>   > anoté
>   > > yo, así que ya tiene tiene carné...
>   > >
>   > > Miguel
>   > >
>   > > PD: La respuesta a su embarrada de cancha en lo de
la "varillera"
>   > > está en proceso... ¡agárrese!
>   > > -------------------------
>   > >
>   > > --- En hamtec@..., "lu3agi" <lu3agi@> escribió:
>   > > >
>   > > >
>   > > > Pues veamos quien me puede dar una manita, se me ocurrió
>   instalar
>   > el
>   > > > EchoLink, y como las cosas cada vez son más complicadas, no
>   podía
>   > > > ser esta una que estaría exceptuada a las generales de la
ley.
>   > > >
>   > > > Todos los pasos de validación ya fueron efectuados por lo
que
>   hay
>   > > que
>   > > > descartarlos. Ya se me ha informado que estoy en pantalla
del
>   > > EchoLink
>   > > > pe3ro no puedo establecer la comunicación.
>   > > >
>   > > > En una de las funciones del menú está la prueba de
>   Firewall/Router
>   > > > con el resultado que está al pie.
>   > > >
>   > > > Como bien dice la página de ayuda del programa es tan
variada
>   las
>   > > > combinaciones de Hardware y Software que se hace
practicamente
>   > > imposible
>   > > > tratar todas las disposiciones.
>   > > >
>   > > > En este caso, adjunta está la impericia para resolverlo,
por lo
>   > cual
>   > > > es el pedido de colaboración local que se hace para
configurar
>   la
>   > > > pequeña red domestica para dar salida a este programa.
>   > > >
>   > > > Hay dos máquinas conectadas a banda ancha a través de una
>   > > > conexión inalámbrica, una de ellas, la principal, en la que
no
>   > > > está cargado el EchoLink presenta la siguiente disposición.
>   > > >
>   > > > El Modem de Banda Ancha ingresa al WirelessRouter, y este se
>   > > conecta a
>   > > > la máquina (principal) a través del cable de red.
>   > > >
>   > > > La máquina donde está cargado el EchoLink es la remota que
>   recibe
>   > > > internet a través del Router inalámbrico.
>   > > >
>   > > > La máquina principal tiene un XP que no pasó la validación
de
>   > > > Microsoft y la máquina remota tiene un XP Home que pasó la
>   > > > validación por lo que tiene las actualizaciones SP1 y
quizás la
>   > > > SP2.
>   > > >
>   > > > Se intentó configurar en la máquina remota el puerto 5200
pero
>   sin
>   > > > resultados, se trabajó con el 5198 y el 5199 pero nada que
ver.
>   > > >
>   > > > No se si habrá que configurar en la principal, así me lo
dirán.
>   > > >
>   > > > Otras de las pruebas realizadas fue inhabilitar el Firewall
sin
>   > > cambiar
>   > > > la situación.
>   > > >
>   > > > Hago un llamado de atención, cuando tengo que trabajar con
FTP
>   del
>   > > > Front Page tengo que inhabilitar el Firewall para que
funcione a
>   > > pesar
>   > > > de enncontrarse la extensión y configurado el puerto 21 que
es
>   > con
>   > > el
>   > > > trabaja, de la misma manera que el 25 para el Outlook.
>   > > >
>   > > > No se si será necesaria more información. Gracias
>   > > >
>   > > > lu3agi
>   > > >
>   > > >
>   > > >
>   > > >
>   > > >
>   > > > Firewall Test Results: FAIL
>   > > >
>   > > > The test successfully connected to the EchoLink server on
TCP
>   > port
>   > > 5200.
>   > > > This means that your system's TCP configuration is correct
for
>   > use
>   > > with
>   > > > EchoLink.
>   > > >
>   > > > The tester was unable to communicate over UDP. If you have
>   > Internet
>   > > > security software installed, be sure it is configured to
allow
>   > > EchoLink
>   > > > to access the Internet. If you have a router or firewall, be
>   > sure
>   > > it is
>   > > > not blocking UDP ports.
>   > > >
>   > > > There appears to be a router between this computer and the
>   > > Internet. A
>   > > > router normally requires special configuration for use with
>   > > EchoLink.
>   > > >
>   > > > This version of Windows includes Windows Firewall. If
Windows
>   > > Firewall
>   > > > is enabled (which is the default), an exception must be
added to
>   > > > un-block EchoLink and allow it to access the Internet. (If
you
>   > > chose
>   > > > the Unblock option when you first started EchoLink, this
>   > exception
>   > > has
>   > > > probably already been added.)
>   > > >
>   > > > For more information, click the Help button above, or see
the
>   > > Firewall
>   > > > Solutions page on the EchoLink Web site.
>   > > >
>   > >
>   >
>   >
>   >
>   >
>   > -------------------
>   > Recordamos que tenemos abierta la lista de Yahoo "compu-ham",
para
>   tratar e
>   > intercambiar experiencias acerca de las posibilidades de la
>   computadora
>   > personal en la actividad: Programas de diseño asistido, de
>   instrumentos,
>   > simuladores, sistemas de comunicación digitales, etc. (también
para
>   resolver
>   > los problemas técnicos que ellas nos traen...)
>   >
>   > Frecuencias de encuentro hamtec:
>   > 80 m 3555 AM/BLU
>   > 40 m 7230 AM/BLU
>   > --------------------
>

----- Original Message -----

From: lu3agi

To: compu-ham@...

Sent: Sunday, February 03, 2008 11:39 PM

Subject: [compu-ham] Re: Arribo

Hola José, gracias por salir al cruce, te paso los datos:

El proveedor es Fibertel

El modem es de Scientific Atlanta (WebStar) que proveen ellos

El Router inalámbrico es DI-524 Air Plus G 802.11g/2.4 GHz

Si esta información no es suficiente orientame que la busco.

Juan

--- En compu-ham@gruposyahoo.com.ar, "L U 3 C A Q" <lu3caq@...>
escribió:
>
> Hola Juan,
>
> Informame:
>
> 1) Que proveedor de Internet tenés.
>
> 2) Marca y modelo de modem.
>
> 3) Si tenés un router aparte del modem (o es modem/router).
>
> Con gusto te guío para que sepas abrir los puertos. Es muy
sencillo.
>
> Un fuerte abrazo,
>
> José Luis
>
> ----- Original Message -----
> From: lu3agi
> To: compu-ham@gruposyahoo.com.ar
> Sent: Thursday, January 31, 2008 2:50 PM
> Subject: [compu-ham] Arribo
>
>
> He sido virtualmente arrojado a los barazos de este foro por
Miguel,
> para que todos lo sepan, por la única falta cometida en no saber
nada
> de redes y como configurar los puertos para utilizar el EchoLink.
> No obstante mi participación en el HamTec seguirá con el mismo
> perfil, mientras que mi incursión por estos lados aparte de
aprender
> será para charlar con los amigos.
>
> Un saludo cordial, Juan
>
> PD Agárrese Miguel, hasta el 11 de febrero me queda tiempo para
> descargarle un semi de tierra y agua en el HamTec
>
> La herejía cometida:
>
> --- En hamtec@gruposyahoo.com.ar, "Miguel Ghezzi" <lu6etj@>
> > escribió:
> > >
> > > Para esto creamos el foro compu-ham ¿para que me gasto en
hacer la
> > > publicidad en el pie de página?.
> > >
> > > Hamtec es un foro de radiotecnia: RA-DIO-TEC-NIA, "eso" que
> nombró,
> > > no solo es OT en hamtec, ¡es HEREJIA!
> > >
> > > Por haber pronunciado E**ol**k se me va a la capillita del
foro,
> > hace
> > > un mea culpa y cumple con la penitencia de recitar tres
> avenuestros
> > y
> > > tres padremarias (cada vez que reincida la cantidad se
elevará a
> la
> > > 2,716).
> > >
> > > Como seguramente no sabe como anotarse porque ya se olvidó, lo
> > anoté
> > > yo, así que ya tiene tiene carné...
> > >
> > > Miguel
> > >
> > > PD: La respuesta a su embarrada de cancha en lo de
la "varillera"
> > > está en proceso... ¡agárrese!
> > > -------------------------
> > >
> > > --- En hamtec@gruposyahoo.com.ar, "lu3agi" <lu3agi@> escribió:
> > > >
> > > >
> > > > Pues veamos quien me puede dar una manita, se me ocurrió
> instalar
> > el
> > > > EchoLink, y como las cosas cada vez son más complicadas, no
> podía
> > > > ser esta una que estaría exceptuada a las generales de la
ley.
> > > >
> > > > Todos los pasos de validación ya fueron efectuados por lo
que
> hay
> > > que
> > > > descartarlos. Ya se me ha informado que estoy en pantalla
del
> > > EchoLink
> > > > pe3ro no puedo establecer la comunicación.
> > > >
> > > > En una de las funciones del menú está la prueba de
> Firewall/Router
> > > > con el resultado que está al pie.
> > > >
> > > > Como bien dice la página de ayuda del programa es tan
variada
> las
> > > > combinaciones de Hardware y Software que se hace
practicamente
> > > imposible
> > > > tratar todas las disposiciones.
> > > >
> > > > En este caso, adjunta está la impericia para resolverlo,
por lo
> > cual
> > > > es el pedido de colaboración local que se hace para
configurar
> la
> > > > pequeña red domestica para dar salida a este programa.
> > > >
> > > > Hay dos máquinas conectadas a banda ancha a través de una
> > > > conexión inalámbrica, una de ellas, la principal, en la que
no
> > > > está cargado el EchoLink presenta la siguiente disposición.
> > > >
> > > > El Modem de Banda Ancha ingresa al WirelessRouter, y este se
> > > conecta a
> > > > la máquina (principal) a través del cable de red.
> > > >
> > > > La máquina donde está cargado el EchoLink es la remota que
> recibe
> > > > internet a través del Router inalámbrico.
> > > >
> > > > La máquina principal tiene un XP que no pasó la validación
de
> > > > Microsoft y la máquina remota tiene un XP Home que pasó la
> > > > validación por lo que tiene las actualizaciones SP1 y
quizás la
> > > > SP2.
> > > >
> > > > Se intentó configurar en la máquina remota el puerto 5200
pero
> sin
> > > > resultados, se trabajó con el 5198 y el 5199 pero nada que
ver.
> > > >
> > > > No se si habrá que configurar en la principal, así me lo
dirán.
> > > >
> > > > Otras de las pruebas realizadas fue inhabilitar el Firewall
sin
> > > cambiar
> > > > la situación.
> > > >
> > > > Hago un llamado de atención, cuando tengo que trabajar con
FTP
> del
> > > > Front Page tengo que inhabilitar el Firewall para que
funcione a
> > > pesar
> > > > de enncontrarse la extensión y configurado el puerto 21 que
es
> > con
> > > el
> > > > trabaja, de la misma manera que el 25 para el Outlook.
> > > >
> > > > No se si será necesaria more información. Gracias
> > > >
> > > > lu3agi
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Firewall Test Results: FAIL
> > > >
> > > > The test successfully connected to the EchoLink server on
TCP
> > port
> > > 5200.
> > > > This means that your system's TCP configuration is correct
for
> > use
> > > with
> > > > EchoLink.
> > > >
> > > > The tester was unable to communicate over UDP. If you have
> > Internet
> > > > security software installed, be sure it is configured to
allow
> > > EchoLink
> > > > to access the Internet. If you have a router or firewall, be
> > sure
> > > it is
> > > > not blocking UDP ports.
> > > >
> > > > There appears to be a router between this computer and the
> > > Internet. A
> > > > router normally requires special configuration for use with
> > > EchoLink.
> > > >
> > > > This version of Windows includes Windows Firewall. If
Windows
> > > Firewall
> > > > is enabled (which is the default), an exception must be
added to
> > > > un-block EchoLink and allow it to access the Internet. (If
you
> > > chose
> > > > the Unblock option when you first started EchoLink, this
> > exception
> > > has
> > > > probably already been added.)
> > > >
> > > > For more information, click the Help button above, or see
the
> > > Firewall
> > > > Solutions page on the EchoLink Web site.
> > > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> > -------------------
> > Recordamos que tenemos abierta la lista de Yahoo "compu-ham",
para
> tratar e
> > intercambiar experiencias acerca de las posibilidades de la
> computadora
> > personal en la actividad: Programas de diseño asistido, de
> instrumentos,
> > simuladores, sistemas de comunicación digitales, etc. (también
para
> resolver
> > los problemas técnicos que ellas nos traen...)
> >
> > Frecuencias de encuentro hamtec:
> > 80 m 3555 AM/BLU
> > 40 m 7230 AM/BLU
> > --------------------
>

Se el número de IP y puedo entrar al administrador del Router.
Si tenés el echolink y me decis alguna frecuencia de VHF te puedo
seguir de esa manera

Juan

--- En compu-ham@..., "L U 3 C A Q" <lu3caq@...>
escribió:
>
> Estimado Juan,
>
> Nada que agradecer.
> Contame si sabés averiguar la dirección Ip de la máquina
> con el ipconfig para conocer la "puerta de enlace predeterminada"
> o la dirección del router que es lo mismo.
> También ayudaría si supieras como ingresar a la configuración del
> router D-Link, ingresando en el navegador la dirección de la
> puerta de enlace predeterminada y luego accediendo mediante un
> nombre de usuario que por lo general es "admin" o "user" y una
> contraseña.
> Antes que nada será necesario darle a tu máquina una dirección Ip
> fija (fuera del rango que asigna en forma automática el router).
> Ocurre que podemos abrir los puertos direccionándolos a una
> determinada Ip y como el router asigna en forma automática una
> Ip cualquiera dentro del rango determinado, debemos asegurarnos
> que la dirección de la PC no cambie para tener efectivamente los
> puertos abiertos.  Hay otra forma, un poquito mas dificil, que
> consiste en asignarle a determinada MAC address (dirección de la
> placa de red) siempre la misma Ip pero el resultado es el mismo.
> Una vez confirmado todo esto lo que sigue es muy sencillo y si
querés
> lo podemos hacer tipo "doble comando" x teléfono.
>
> Quedo a tus órdenes.
>
> Un abrazo y buena suerte
>
> José Luis
>
>
>   ----- Original Message -----
>   From: lu3agi
>   To: compu-ham@...
>   Sent: Sunday, February 03, 2008 11:39 PM
>   Subject: [compu-ham] Re: Arribo
>
>
>
>   Hola José, gracias por salir al cruce, te paso los datos:
>
>   El proveedor es Fibertel
>
>   El modem es de Scientific Atlanta (WebStar) que proveen ellos
>
>   El Router inalámbrico es DI-524 Air Plus G 802.11g/2.4 GHz
>
>   Si esta información no es suficiente orientame que la busco.
>
>   Juan
>
>   --- En compu-ham@..., "L U 3 C A Q" <lu3caq@>
>   escribió:
>   >
>   > Hola Juan,
>   >
>   > Informame:
>   >
>   > 1) Que proveedor de Internet tenés.
>   >
>   > 2) Marca y modelo de modem.
>   >
>   > 3) Si tenés un router aparte del modem (o es modem/router).
>   >
>   > Con gusto te guío para que sepas abrir los puertos. Es muy
>   sencillo.
>   >
>   > Un fuerte abrazo,
>   >
>   > José Luis
>   >
>   > ----- Original Message -----
>   > From: lu3agi
>   > To: compu-ham@...
>   > Sent: Thursday, January 31, 2008 2:50 PM
>   > Subject: [compu-ham] Arribo
>   >
>   >
>   > He sido virtualmente arrojado a los barazos de este foro por
>   Miguel,
>   > para que todos lo sepan, por la única falta cometida en no
saber
>   nada
>   > de redes y como configurar los puertos para utilizar el
EchoLink.
>   > No obstante mi participación en el HamTec seguirá con el mismo
>   > perfil, mientras que mi incursión por estos lados aparte de
>   aprender
>   > será para charlar con los amigos.
>   >
>   > Un saludo cordial, Juan
>   >
>   > PD Agárrese Miguel, hasta el 11 de febrero me queda tiempo para
>   > descargarle un semi de tierra y agua en el HamTec
>   >
>   > La herejía cometida:
>   >
>   > --- En hamtec@..., "Miguel Ghezzi" <lu6etj@>
>   > > escribió:
>   > > >
>   > > > Para esto creamos el foro compu-ham ¿para que me gasto en
>   hacer la
>   > > > publicidad en el pie de página?.
>   > > >
>   > > > Hamtec es un foro de radiotecnia: RA-DIO-TEC-NIA, "eso" que
>   > nombró,
>   > > > no solo es OT en hamtec, ¡es HEREJIA!
>   > > >
>   > > > Por haber pronunciado E**ol**k se me va a la capillita del
>   foro,
>   > > hace
>   > > > un mea culpa y cumple con la penitencia de recitar tres
>   > avenuestros
>   > > y
>   > > > tres padremarias (cada vez que reincida la cantidad se
>   elevará a
>   > la
>   > > > 2,716).
>   > > >
>   > > > Como seguramente no sabe como anotarse porque ya se olvidó,
lo
>   > > anoté
>   > > > yo, así que ya tiene tiene carné...
>   > > >
>   > > > Miguel
>   > > >
>   > > > PD: La respuesta a su embarrada de cancha en lo de
>   la "varillera"
>   > > > está en proceso... ¡agárrese!
>   > > > -------------------------
>   > > >
>   > > > --- En hamtec@..., "lu3agi" <lu3agi@>
escribió:
>   > > > >
>   > > > >
>   > > > > Pues veamos quien me puede dar una manita, se me ocurrió
>   > instalar
>   > > el
>   > > > > EchoLink, y como las cosas cada vez son más complicadas,
no
>   > podía
>   > > > > ser esta una que estaría exceptuada a las generales de la
>   ley.
>   > > > >
>   > > > > Todos los pasos de validación ya fueron efectuados por lo
>   que
>   > hay
>   > > > que
>   > > > > descartarlos. Ya se me ha informado que estoy en pantalla
>   del
>   > > > EchoLink
>   > > > > pe3ro no puedo establecer la comunicación.
>   > > > >
>   > > > > En una de las funciones del menú está la prueba de
>   > Firewall/Router
>   > > > > con el resultado que está al pie.
>   > > > >
>   > > > > Como bien dice la página de ayuda del programa es tan
>   variada
>   > las
>   > > > > combinaciones de Hardware y Software que se hace
>   practicamente
>   > > > imposible
>   > > > > tratar todas las disposiciones.
>   > > > >
>   > > > > En este caso, adjunta está la impericia para resolverlo,
>   por lo
>   > > cual
>   > > > > es el pedido de colaboración local que se hace para
>   configurar
>   > la
>   > > > > pequeña red domestica para dar salida a este programa.
>   > > > >
>   > > > > Hay dos máquinas conectadas a banda ancha a través de una
>   > > > > conexión inalámbrica, una de ellas, la principal, en la
que
>   no
>   > > > > está cargado el EchoLink presenta la siguiente
disposición.
>   > > > >
>   > > > > El Modem de Banda Ancha ingresa al WirelessRouter, y este
se
>   > > > conecta a
>   > > > > la máquina (principal) a través del cable de red.
>   > > > >
>   > > > > La máquina donde está cargado el EchoLink es la remota
que
>   > recibe
>   > > > > internet a través del Router inalámbrico.
>   > > > >
>   > > > > La máquina principal tiene un XP que no pasó la
validación
>   de
>   > > > > Microsoft y la máquina remota tiene un XP Home que pasó la
>   > > > > validación por lo que tiene las actualizaciones SP1 y
>   quizás la
>   > > > > SP2.
>   > > > >
>   > > > > Se intentó configurar en la máquina remota el puerto 5200
>   pero
>   > sin
>   > > > > resultados, se trabajó con el 5198 y el 5199 pero nada
que
>   ver.
>   > > > >
>   > > > > No se si habrá que configurar en la principal, así me lo
>   dirán.
>   > > > >
>   > > > > Otras de las pruebas realizadas fue inhabilitar el
Firewall
>   sin
>   > > > cambiar
>   > > > > la situación.
>   > > > >
>   > > > > Hago un llamado de atención, cuando tengo que trabajar
con
>   FTP
>   > del
>   > > > > Front Page tengo que inhabilitar el Firewall para que
>   funcione a
>   > > > pesar
>   > > > > de enncontrarse la extensión y configurado el puerto 21
que
>   es
>   > > con
>   > > > el
>   > > > > trabaja, de la misma manera que el 25 para el Outlook.
>   > > > >
>   > > > > No se si será necesaria more información. Gracias
>   > > > >
>   > > > > lu3agi
>   > > > >
>   > > > >
>   > > > >
>   > > > >
>   > > > >
>   > > > > Firewall Test Results: FAIL
>   > > > >
>   > > > > The test successfully connected to the EchoLink server on
>   TCP
>   > > port
>   > > > 5200.
>   > > > > This means that your system's TCP configuration is
correct
>   for
>   > > use
>   > > > with
>   > > > > EchoLink.
>   > > > >
>   > > > > The tester was unable to communicate over UDP. If you have
>   > > Internet
>   > > > > security software installed, be sure it is configured to
>   allow
>   > > > EchoLink
>   > > > > to access the Internet. If you have a router or firewall,
be
>   > > sure
>   > > > it is
>   > > > > not blocking UDP ports.
>   > > > >
>   > > > > There appears to be a router between this computer and the
>   > > > Internet. A
>   > > > > router normally requires special configuration for use
with
>   > > > EchoLink.
>   > > > >
>   > > > > This version of Windows includes Windows Firewall. If
>   Windows
>   > > > Firewall
>   > > > > is enabled (which is the default), an exception must be
>   added to
>   > > > > un-block EchoLink and allow it to access the Internet.
(If
>   you
>   > > > chose
>   > > > > the Unblock option when you first started EchoLink, this
>   > > exception
>   > > > has
>   > > > > probably already been added.)
>   > > > >
>   > > > > For more information, click the Help button above, or see
>   the
>   > > > Firewall
>   > > > > Solutions page on the EchoLink Web site.
>   > > > >
>   > > >
>   > >
>   > >
>   > >
>   > >
>   > > -------------------
>   > > Recordamos que tenemos abierta la lista de Yahoo "compu-ham",
>   para
>   > tratar e
>   > > intercambiar experiencias acerca de las posibilidades de la
>   > computadora
>   > > personal en la actividad: Programas de diseño asistido, de
>   > instrumentos,
>   > > simuladores, sistemas de comunicación digitales, etc.
(también
>   para
>   > resolver
>   > > los problemas técnicos que ellas nos traen...)
>   > >
>   > > Frecuencias de encuentro hamtec:
>   > > 80 m 3555 AM/BLU
>   > > 40 m 7230 AM/BLU
>   > > --------------------
>   >
>

----- Original Message -----

From: lu3agi

To: compu-ham@...

Sent: Tuesday, February 05, 2008 1:25 AM

Subject: [compu-ham] Re: Arribo

Se el número de IP y puedo entrar al administrador del Router.
Si tenés el echolink y me decis alguna frecuencia de VHF te puedo
seguir de esa manera

Juan

--- En compu-ham@gruposyahoo.com.ar, "L U 3 C A Q" <lu3caq@...>
escribió:
>
> Estimado Juan,
>
> Nada que agradecer.
> Contame si sabés averiguar la dirección Ip de la máquina
> con el ipconfig para conocer la "puerta de enlace predeterminada"
> o la dirección del router que es lo mismo.
> También ayudaría si supieras como ingresar a la configuración del
> router D-Link, ingresando en el navegador la dirección de la
> puerta de enlace predeterminada y luego accediendo mediante un
> nombre de usuario que por lo general es "admin" o "user" y una
> contraseña.
> Antes que nada será necesario darle a tu máquina una dirección Ip
> fija (fuera del rango que asigna en forma automática el router).
> Ocurre que podemos abrir los puertos direccionándolos a una
> determinada Ip y como el router asigna en forma automática una
> Ip cualquiera dentro del rango determinado, debemos asegurarnos
> que la dirección de la PC no cambie para tener efectivamente los
> puertos abiertos. Hay otra forma, un poquito mas dificil, que
> consiste en asignarle a determinada MAC address (dirección de la
> placa de red) siempre la misma Ip pero el resultado es el mismo.
> Una vez confirmado todo esto lo que sigue es muy sencillo y si
querés
> lo podemos hacer tipo "doble comando" x teléfono.
>
> Quedo a tus órdenes.
>
> Un abrazo y buena suerte
>
> José Luis
>
>
> ----- Original Message -----
> From: lu3agi
> To: compu-ham@gruposyahoo.com.ar
> Sent: Sunday, February 03, 2008 11:39 PM
> Subject: [compu-ham] Re: Arribo
>
>
>
> Hola José, gracias por salir al cruce, te paso los datos:
>
> El proveedor es Fibertel
>
> El modem es de Scientific Atlanta (WebStar) que proveen ellos
>
> El Router inalámbrico es DI-524 Air Plus G 802.11g/2.4 GHz
>
> Si esta información no es suficiente orientame que la busco.
>
> Juan
>
> --- En compu-ham@gruposyahoo.com.ar, "L U 3 C A Q" <lu3caq@>
> escribió:
> >
> > Hola Juan,
> >
> > Informame:
> >
> > 1) Que proveedor de Internet tenés.
> >
> > 2) Marca y modelo de modem.
> >
> > 3) Si tenés un router aparte del modem (o es modem/router).
> >
> > Con gusto te guío para que sepas abrir los puertos. Es muy
> sencillo.
> >
> > Un fuerte abrazo,
> >
> > José Luis
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: lu3agi
> > To: compu-ham@gruposyahoo.com.ar
> > Sent: Thursday, January 31, 2008 2:50 PM
> > Subject: [compu-ham] Arribo
> >
> >
> > He sido virtualmente arrojado a los barazos de este foro por
> Miguel,
> > para que todos lo sepan, por la única falta cometida en no
saber
> nada
> > de redes y como configurar los puertos para utilizar el
EchoLink.
> > No obstante mi participación en el HamTec seguirá con el mismo
> > perfil, mientras que mi incursión por estos lados aparte de
> aprender
> > será para charlar con los amigos.
> >
> > Un saludo cordial, Juan
> >
> > PD Agárrese Miguel, hasta el 11 de febrero me queda tiempo para
> > descargarle un semi de tierra y agua en el HamTec
> >
> > La herejía cometida:
> >
> > --- En hamtec@gruposyahoo.com.ar, "Miguel Ghezzi" <lu6etj@>
> > > escribió:
> > > >
> > > > Para esto creamos el foro compu-ham ¿para que me gasto en
> hacer la
> > > > publicidad en el pie de página?.
> > > >
> > > > Hamtec es un foro de radiotecnia: RA-DIO-TEC-NIA, "eso" que
> > nombró,
> > > > no solo es OT en hamtec, ¡es HEREJIA!
> > > >
> > > > Por haber pronunciado E**ol**k se me va a la capillita del
> foro,
> > > hace
> > > > un mea culpa y cumple con la penitencia de recitar tres
> > avenuestros
> > > y
> > > > tres padremarias (cada vez que reincida la cantidad se
> elevará a
> > la
> > > > 2,716).
> > > >
> > > > Como seguramente no sabe como anotarse porque ya se olvidó,
lo
> > > anoté
> > > > yo, así que ya tiene tiene carné...
> > > >
> > > > Miguel
> > > >
> > > > PD: La respuesta a su embarrada de cancha en lo de
> la "varillera"
> > > > está en proceso... ¡agárrese!
> > > > -------------------------
> > > >
> > > > --- En hamtec@gruposyahoo.com.ar, "lu3agi" <lu3agi@>
escribió:
> > > > >
> > > > >
> > > > > Pues veamos quien me puede dar una manita, se me ocurrió
> > instalar
> > > el
> > > > > EchoLink, y como las cosas cada vez son más complicadas,
no
> > podía
> > > > > ser esta una que estaría exceptuada a las generales de la
> ley.
> > > > >
> > > > > Todos los pasos de validación ya fueron efectuados por lo
> que
> > hay
> > > > que
> > > > > descartarlos. Ya se me ha informado que estoy en pantalla
> del
> > > > EchoLink
> > > > > pe3ro no puedo establecer la comunicación.
> > > > >
> > > > > En una de las funciones del menú está la prueba de
> > Firewall/Router
> > > > > con el resultado que está al pie.
> > > > >
> > > > > Como bien dice la página de ayuda del programa es tan
> variada
> > las
> > > > > combinaciones de Hardware y Software que se hace
> practicamente
> > > > imposible
> > > > > tratar todas las disposiciones.
> > > > >
> > > > > En este caso, adjunta está la impericia para resolverlo,
> por lo
> > > cual
> > > > > es el pedido de colaboración local que se hace para
> configurar
> > la
> > > > > pequeña red domestica para dar salida a este programa.
> > > > >
> > > > > Hay dos máquinas conectadas a banda ancha a través de una
> > > > > conexión inalámbrica, una de ellas, la principal, en la
que
> no
> > > > > está cargado el EchoLink presenta la siguiente
disposición.
> > > > >
> > > > > El Modem de Banda Ancha ingresa al WirelessRouter, y este
se
> > > > conecta a
> > > > > la máquina (principal) a través del cable de red.
> > > > >
> > > > > La máquina donde está cargado el EchoLink es la remota
que
> > recibe
> > > > > internet a través del Router inalámbrico.
> > > > >
> > > > > La máquina principal tiene un XP que no pasó la
validación
> de
> > > > > Microsoft y la máquina remota tiene un XP Home que pasó la
> > > > > validación por lo que tiene las actualizaciones SP1 y
> quizás la
> > > > > SP2.
> > > > >
> > > > > Se intentó configurar en la máquina remota el puerto 5200
> pero
> > sin
> > > > > resultados, se trabajó con el 5198 y el 5199 pero nada
que
> ver.
> > > > >
> > > > > No se si habrá que configurar en la principal, así me lo
> dirán.
> > > > >
> > > > > Otras de las pruebas realizadas fue inhabilitar el
Firewall
> sin
> > > > cambiar
> > > > > la situación.
> > > > >
> > > > > Hago un llamado de atención, cuando tengo que trabajar
con
> FTP
> > del
> > > > > Front Page tengo que inhabilitar el Firewall para que
> funcione a
> > > > pesar
> > > > > de enncontrarse la extensión y configurado el puerto 21
que
> es
> > > con
> > > > el
> > > > > trabaja, de la misma manera que el 25 para el Outlook.
> > > > >
> > > > > No se si será necesaria more información. Gracias
> > > > >
> > > > > lu3agi
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Firewall Test Results: FAIL
> > > > >
> > > > > The test successfully connected to the EchoLink server on
> TCP
> > > port
> > > > 5200.
> > > > > This means that your system's TCP configuration is
correct
> for
> > > use
> > > > with
> > > > > EchoLink.
> > > > >
> > > > > The tester was unable to communicate over UDP. If you have
> > > Internet
> > > > > security software installed, be sure it is configured to
> allow
> > > > EchoLink
> > > > > to access the Internet. If you have a router or firewall,
be
> > > sure
> > > > it is
> > > > > not blocking UDP ports.
> > > > >
> > > > > There appears to be a router between this computer and the
> > > > Internet. A
> > > > > router normally requires special configuration for use
with
> > > > EchoLink.
> > > > >
> > > > > This version of Windows includes Windows Firewall. If
> Windows
> > > > Firewall
> > > > > is enabled (which is the default), an exception must be
> added to
> > > > > un-block EchoLink and allow it to access the Internet.
(If
> you
> > > > chose
> > > > > the Unblock option when you first started EchoLink, this
> > > exception
> > > > has
> > > > > probably already been added.)
> > > > >
> > > > > For more information, click the Help button above, or see
> the
> > > > Firewall
> > > > > Solutions page on the EchoLink Web site.
> > > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > -------------------
> > > Recordamos que tenemos abierta la lista de Yahoo "compu-ham",
> para
> > tratar e
> > > intercambiar experiencias acerca de las posibilidades de la
> > computadora
> > > personal en la actividad: Programas de diseño asistido, de
> > instrumentos,
> > > simuladores, sistemas de comunicación digitales, etc.
(también
> para
> > resolver
> > > los problemas técnicos que ellas nos traen...)
> > >
> > > Frecuencias de encuentro hamtec:
> > > 80 m 3555 AM/BLU
> > > 40 m 7230 AM/BLU
> > > --------------------
> >
>

Hola José Luis, voy a revisar bien primero el tema del Router, para
no andar haciendote perder el tiempo.
Te cuento por ahora como van las cosas, configuré el echolink por el
puerto 8100 y estoy usando el server de Brasil y me puedo comunicar,
pero quiero aprender como abrir ese puerto 5200.

Juan


--- En compu-ham@..., "L U 3 C A Q" <lu3caq@...>
escribió:
>
> Hola Juan,
>
>
> Ingresá a la configuración del router y fijate el rango del DHCP
> que tiene indicado, o sea la dirección de comienzo y de final para
> asignarle a las distintas máquinas.  Por lo general encontrarás dos
> direcciones que establecen los límites de las mismas y pueden ser
> 192.168.1.100 a 192.168.1.110 lo que indica que podés conectar
hasta
> diez PC´s.  Normalmente esta información esta en LAN o en DHCP.
>
> También será util que anotes los datos del IPCONFIG en tu PC.
>
> Igualmente te estoy enviando correo privado con mi nro. tel. para
> agilizar el tema y no esperar tanto entre mail y mail.
>
> Cordiales saludos,
>
> Jose Luis
>
>
>   ----- Original Message -----
>   From: lu3agi
>   To: compu-ham@...
>   Sent: Tuesday, February 05, 2008 1:25 AM
>   Subject: [compu-ham] Re: Arribo
>
>
>   Se el número de IP y puedo entrar al administrador del Router.
>   Si tenés el echolink y me decis alguna frecuencia de VHF te puedo
>   seguir de esa manera
>
>   Juan
>
>   --- En compu-ham@..., "L U 3 C A Q" <lu3caq@>
>   escribió:
>   >
>   > Estimado Juan,
>   >
>   > Nada que agradecer.
>   > Contame si sabés averiguar la dirección Ip de la máquina
>   > con el ipconfig para conocer la "puerta de enlace
predeterminada"
>   > o la dirección del router que es lo mismo.
>   > También ayudaría si supieras como ingresar a la configuración
del
>   > router D-Link, ingresando en el navegador la dirección de la
>   > puerta de enlace predeterminada y luego accediendo mediante un
>   > nombre de usuario que por lo general es "admin" o "user" y una
>   > contraseña.
>   > Antes que nada será necesario darle a tu máquina una dirección
Ip
>   > fija (fuera del rango que asigna en forma automática el router).
>   > Ocurre que podemos abrir los puertos direccionándolos a una
>   > determinada Ip y como el router asigna en forma automática una
>   > Ip cualquiera dentro del rango determinado, debemos asegurarnos
>   > que la dirección de la PC no cambie para tener efectivamente
los
>   > puertos abiertos. Hay otra forma, un poquito mas dificil, que
>   > consiste en asignarle a determinada MAC address (dirección de
la
>   > placa de red) siempre la misma Ip pero el resultado es el mismo.
>   > Una vez confirmado todo esto lo que sigue es muy sencillo y si
>   querés
>   > lo podemos hacer tipo "doble comando" x teléfono.
>   >
>   > Quedo a tus órdenes.
>   >
>   > Un abrazo y buena suerte
>   >
>   > José Luis
>   >
>   >
>   > ----- Original Message -----
>   > From: lu3agi
>   > To: compu-ham@...
>   > Sent: Sunday, February 03, 2008 11:39 PM
>   > Subject: [compu-ham] Re: Arribo
>   >
>   >
>   >
>   > Hola José, gracias por salir al cruce, te paso los datos:
>   >
>   > El proveedor es Fibertel
>   >
>   > El modem es de Scientific Atlanta (WebStar) que proveen ellos
>   >
>   > El Router inalámbrico es DI-524 Air Plus G 802.11g/2.4 GHz
>   >
>   > Si esta información no es suficiente orientame que la busco.
>   >
>   > Juan
>   >
>   > --- En compu-ham@..., "L U 3 C A Q" <lu3caq@>
>   > escribió:
>   > >
>   > > Hola Juan,
>   > >
>   > > Informame:
>   > >
>   > > 1) Que proveedor de Internet tenés.
>   > >
>   > > 2) Marca y modelo de modem.
>   > >
>   > > 3) Si tenés un router aparte del modem (o es modem/router).
>   > >
>   > > Con gusto te guío para que sepas abrir los puertos. Es muy
>   > sencillo.
>   > >
>   > > Un fuerte abrazo,
>   > >
>   > > José Luis
>   > >
>   > > ----- Original Message -----
>   > > From: lu3agi
>   > > To: compu-ham@...
>   > > Sent: Thursday, January 31, 2008 2:50 PM
>   > > Subject: [compu-ham] Arribo
>   > >
>   > >
>   > > He sido virtualmente arrojado a los barazos de este foro por
>   > Miguel,
>   > > para que todos lo sepan, por la única falta cometida en no
>   saber
>   > nada
>   > > de redes y como configurar los puertos para utilizar el
>   EchoLink.
>   > > No obstante mi participación en el HamTec seguirá con el
mismo
>   > > perfil, mientras que mi incursión por estos lados aparte de
>   > aprender
>   > > será para charlar con los amigos.
>   > >
>   > > Un saludo cordial, Juan
>   > >
>   > > PD Agárrese Miguel, hasta el 11 de febrero me queda tiempo
para
>   > > descargarle un semi de tierra y agua en el HamTec
>   > >
>   > > La herejía cometida:
>   > >
>   > > --- En hamtec@..., "Miguel Ghezzi" <lu6etj@>
>   > > > escribió:
>   > > > >
>   > > > > Para esto creamos el foro compu-ham ¿para que me gasto en
>   > hacer la
>   > > > > publicidad en el pie de página?.
>   > > > >
>   > > > > Hamtec es un foro de radiotecnia: RA-DIO-TEC-NIA, "eso"
que
>   > > nombró,
>   > > > > no solo es OT en hamtec, ¡es HEREJIA!
>   > > > >
>   > > > > Por haber pronunciado E**ol**k se me va a la capillita
del
>   > foro,
>   > > > hace
>   > > > > un mea culpa y cumple con la penitencia de recitar tres
>   > > avenuestros
>   > > > y
>   > > > > tres padremarias (cada vez que reincida la cantidad se
>   > elevará a
>   > > la
>   > > > > 2,716).
>   > > > >
>   > > > > Como seguramente no sabe como anotarse porque ya se
olvidó,
>   lo
>   > > > anoté
>   > > > > yo, así que ya tiene tiene carné...
>   > > > >
>   > > > > Miguel
>   > > > >
>   > > > > PD: La respuesta a su embarrada de cancha en lo de
>   > la "varillera"
>   > > > > está en proceso... ¡agárrese!
>   > > > > -------------------------
>   > > > >
>   > > > > --- En hamtec@..., "lu3agi" <lu3agi@>
>   escribió:
>   > > > > >
>   > > > > >
>   > > > > > Pues veamos quien me puede dar una manita, se me
ocurrió
>   > > instalar
>   > > > el
>   > > > > > EchoLink, y como las cosas cada vez son más
complicadas,
>   no
>   > > podía
>   > > > > > ser esta una que estaría exceptuada a las generales de
la
>   > ley.
>   > > > > >
>   > > > > > Todos los pasos de validación ya fueron efectuados por
lo
>   > que
>   > > hay
>   > > > > que
>   > > > > > descartarlos. Ya se me ha informado que estoy en
pantalla
>   > del
>   > > > > EchoLink
>   > > > > > pe3ro no puedo establecer la comunicación.
>   > > > > >
>   > > > > > En una de las funciones del menú está la prueba de
>   > > Firewall/Router
>   > > > > > con el resultado que está al pie.
>   > > > > >
>   > > > > > Como bien dice la página de ayuda del programa es tan
>   > variada
>   > > las
>   > > > > > combinaciones de Hardware y Software que se hace
>   > practicamente
>   > > > > imposible
>   > > > > > tratar todas las disposiciones.
>   > > > > >
>   > > > > > En este caso, adjunta está la impericia para
resolverlo,
>   > por lo
>   > > > cual
>   > > > > > es el pedido de colaboración local que se hace para
>   > configurar
>   > > la
>   > > > > > pequeña red domestica para dar salida a este programa.
>   > > > > >
>   > > > > > Hay dos máquinas conectadas a banda ancha a través de
una
>   > > > > > conexión inalámbrica, una de ellas, la principal, en la
>   que
>   > no
>   > > > > > está cargado el EchoLink presenta la siguiente
>   disposición.
>   > > > > >
>   > > > > > El Modem de Banda Ancha ingresa al WirelessRouter, y
este
>   se
>   > > > > conecta a
>   > > > > > la máquina (principal) a través del cable de red.
>   > > > > >
>   > > > > > La máquina donde está cargado el EchoLink es la remota
>   que
>   > > recibe
>   > > > > > internet a través del Router inalámbrico.
>   > > > > >
>   > > > > > La máquina principal tiene un XP que no pasó la
>   validación
>   > de
>   > > > > > Microsoft y la máquina remota tiene un XP Home que pasó
la
>   > > > > > validación por lo que tiene las actualizaciones SP1 y
>   > quizás la
>   > > > > > SP2.
>   > > > > >
>   > > > > > Se intentó configurar en la máquina remota el puerto
5200
>   > pero
>   > > sin
>   > > > > > resultados, se trabajó con el 5198 y el 5199 pero nada
>   que
>   > ver.
>   > > > > >
>   > > > > > No se si habrá que configurar en la principal, así me
lo
>   > dirán.
>   > > > > >
>   > > > > > Otras de las pruebas realizadas fue inhabilitar el
>   Firewall
>   > sin
>   > > > > cambiar
>   > > > > > la situación.
>   > > > > >
>   > > > > > Hago un llamado de atención, cuando tengo que trabajar
>   con
>   > FTP
>   > > del
>   > > > > > Front Page tengo que inhabilitar el Firewall para que
>   > funcione a
>   > > > > pesar
>   > > > > > de enncontrarse la extensión y configurado el puerto 21
>   que
>   > es
>   > > > con
>   > > > > el
>   > > > > > trabaja, de la misma manera que el 25 para el Outlook.
>   > > > > >
>   > > > > > No se si será necesaria more información. Gracias
>   > > > > >
>   > > > > > lu3agi
>   > > > > >
>   > > > > >
>   > > > > >
>   > > > > >
>   > > > > >
>   > > > > > Firewall Test Results: FAIL
>   > > > > >
>   > > > > > The test successfully connected to the EchoLink server
on
>   > TCP
>   > > > port
>   > > > > 5200.
>   > > > > > This means that your system's TCP configuration is
>   correct
>   > for
>   > > > use
>   > > > > with
>   > > > > > EchoLink.
>   > > > > >
>   > > > > > The tester was unable to communicate over UDP. If you
have
>   > > > Internet
>   > > > > > security software installed, be sure it is configured
to
>   > allow
>   > > > > EchoLink
>   > > > > > to access the Internet. If you have a router or
firewall,
>   be
>   > > > sure
>   > > > > it is
>   > > > > > not blocking UDP ports.
>   > > > > >
>   > > > > > There appears to be a router between this computer and
the
>   > > > > Internet. A
>   > > > > > router normally requires special configuration for use
>   with
>   > > > > EchoLink.
>   > > > > >
>   > > > > > This version of Windows includes Windows Firewall. If
>   > Windows
>   > > > > Firewall
>   > > > > > is enabled (which is the default), an exception must be
>   > added to
>   > > > > > un-block EchoLink and allow it to access the Internet.
>   (If
>   > you
>   > > > > chose
>   > > > > > the Unblock option when you first started EchoLink, this
>   > > > exception
>   > > > > has
>   > > > > > probably already been added.)
>   > > > > >
>   > > > > > For more information, click the Help button above, or
see
>   > the
>   > > > > Firewall
>   > > > > > Solutions page on the EchoLink Web site.
>   > > > > >
>   > > > >
>   > > >
>   > > >
>   > > >
>   > > >
>   > > > -------------------
>   > > > Recordamos que tenemos abierta la lista de Yahoo "compu-
ham",
>   > para
>   > > tratar e
>   > > > intercambiar experiencias acerca de las posibilidades de la
>   > > computadora
>   > > > personal en la actividad: Programas de diseño asistido, de
>   > > instrumentos,
>   > > > simuladores, sistemas de comunicación digitales, etc.
>   (también
>   > para
>   > > resolver
>   > > > los problemas técnicos que ellas nos traen...)
>   > > >
>   > > > Frecuencias de encuentro hamtec:
>   > > > 80 m 3555 AM/BLU
>   > > > 40 m 7230 AM/BLU
>   > > > --------------------
>   > >
>   >
>

Hola la lista:

Me presento. Mi nombre es Daniel Spada, estoy por empezar el curso para
convertirme en un radioaficionado y dejar la curulla definitivamente.
Por lo pronto he visto la publicidad de este foro en el de hamtec y
decidí unirme ya que soy analista programador y por ende estoy
casi "plug&play" con la PC.

Ahora bien, he encontrado alguna info acerca del soft Echolink pero no
me queda muy claro el uso del mismo, las dudas son:

a ¿Se puede usar sin tener un equipo tradicional de radio?
b ¿Se puede usar solo para curullar?

Desde ya muchas gracias, quedo atento a la espera de vuestras
respuestas.

Saludos cordiales
Daniel Spada

----- Original Message -----

From: Daniel A. Spada

To: compu-ham@...

Sent: Wednesday, February 27, 2008 12:04 AM

Subject: [compu-ham] Echolink

Hola la lista:

Me presento. Mi nombre es Daniel Spada, estoy por empezar el curso para
convertirme en un radioaficionado y dejar la curulla definitivamente.
Por lo pronto he visto la publicidad de este foro en el de hamtec y
decidí unirme ya que soy analista programador y por ende estoy
casi "plug&play" con la PC.

Ahora bien, he encontrado alguna info acerca del soft Echolink pero no
me queda muy claro el uso del mismo, las dudas son:

a ¿Se puede usar sin tener un equipo tradicional de radio?
b ¿Se puede usar solo para curullar?

Desde ya muchas gracias, quedo atento a la espera de vuestras
respuestas.

Saludos cordiales
Daniel Spada

-----Mensaje original-----
De: compu-ham@... [mailto:compu-ham@...] En nombre de L U 3 C A Q
Enviado el: Jueves, 28 de Febrero de 2008 06:47 p.m.
Para: compu-ham@...
Asunto: Re: [compu-ham] Echolink

Hola Daniel,

Bienvenido a nuestras huestes.  Contanos donde estas haciendo

el curso y que "curullás".  Particularmente escucho un 99% y

rara vez hablo. Por lo general hago algo de PSK-31 a la tardecita

y a la mañana temprano en 40 m.

Esperaba que alguien con mayor experiencia en Echo-Link

tomara la posta.

He usado varias veces el E.L. y no se como decirte pero no

es la radio que conocemos.   Es un sistema tipo VoIp (simplex)

para aficionados.

Puntualmente te respondo:

 

a) Si, se puede usar sin equipo de radio.  De hecho en una

oportunidad lo usamos con Miguel (LU6ETJ) desde Córdoba

y la comunicación con el handy de él fue perfecta.

Podés agregarle un equipo de radio para configurar un "link",

puerta de entrada y salida a través de tu estación.  Obviamente

debés mantener encendida la PC y el TXCVR.

 

b) Entiendo que sí, aunque creo que la repetidora o el link

indica que hay alguien conectado via E.L.

 

IMPORTANTE: es necesario que envíes por mail o fax la

autorización (licencia de radio) para que te autoricen a

ingresar al sistema; sino no podés ingresar y/o utilizarlo.

 

Espero haberte dado información certera aunque no es

muy completa por no ser un usuario intensivo del sistema.

De todas maneras es como todo, se aprende escuchando.

 

Muy buena suerte, éxitos y mantenete en contacto.

 

José Luis

LU3CAQ

 

 

----- Original Message -----

From: Daniel A. Spada

To: compu-ham@...

Sent: Wednesday, February 27, 2008 12:04 AM

Subject: [compu-ham] Echolink

Hola la lista:

Me presento. Mi nombre es Daniel Spada, estoy por empezar el curso para
convertirme en un radioaficionado y dejar la curulla definitivamente.
Por lo pronto he visto la publicidad de este foro en el de hamtec y
decidí unirme ya que soy analista programador y por ende estoy
casi "plug&play" con la PC.

Ahora bien, he encontrado alguna info acerca del soft Echolink pero no
me queda muy claro el uso del mismo, las dudas son:

a ¿Se puede usar sin tener un equipo tradicional de radio?
b ¿Se puede usar solo para curullar?

Desde ya muchas gracias, quedo atento a la espera de vuestras
respuestas.

Saludos cordiales
Daniel Spada