En primer lugar, muchas gracias por los comentarios. Cuando comento, siempre lo hago teniendo en cuenta que es posible que mi impresión sea equivocada, pero aun asi, lo hago por que creo que aun siendo incorrecto puede ser provechoso tanto para mi como para el otro. Supongo que todos piensan en forma similar, aunque por supuesto, mientras mas fuerte hay menor probabilidad de equivocarse :).
No tengo una respuesta a tus preguntas, pero si me gustaria dejar algunas impresiones:
1) Q5 me pareció mala, pero fue mas que nada una fuerte sensación. Sinceramente, no supe claramente porque me parecia mala. Expuse algunas ideas que no me convencieron mucho a mi, y parece que, a Jorge no le convencieron en lo absoluto :). Me queda también la sensación de que hay algo mejor que Q5 y R5, pero no puedo verlo. Me quedo también la duda con respecto a N3, que también me parecio un poco rara (y Anibal expresó la misma duda), como un kakari del lado incorrecto, pero no se me ocurrió nada mejor.
2) Esto me parece extremadamente dificil. Lo que uno compararia a primera vista es negro R7 vs blanco S5. Si cuando negro juega R7 y blanco tiene que contestar (por ejemplo en P9 para evitar una reduccion fuerte en Q10), en ese caso jugar blanco R7 se puede ver como que se jugo en doble-sente. Lo otro que hay que me parece que hay que evaluar en esta situación es la continuacion de blanco R7 en caso que negro no responda. Si la continuación es S5 de todos modos, me parece que es mejor para el negro no contestar. Lo tercero que creo que hay que evaluar es las ventajas y desventajas de R7 con respecto a S5. R7 es mas solido y alto (en el partido, por ejemplo, sirvio para comer a P10), mientras S5 deja debilidades (negro S7, etc), es una jugada baja, pero reduce mucho mas territorialmente. Lo que estoy seguro, es que con negras no contestaria a R7. R7 me parece una jugada de yose cuando todavia hay otras cosas mas importantes, como una invasion en K4, L3, o el corte en D13.
3) De esto estoy completamente seguro. Por ahi tu confusión viene a que estas pensando en el punto en T8, mientras que yo hablo del punto en T7... Cuando negro juega T8, para que negro T7 se convierta en punto el negro tiene que jugar en S8, mientras que en la secuencia que di yo T7 es si o si un punto, sin necesidad de agregar una piedra. Con respecto a lo que decis del sente-gote, fue algo que agregue luego en los comentarios. T8 puede ser mejor que T9 en algunas posiciones, pero este no es el caso, de eso, estoy seguro.
Saludos. Martín.
On 11/5/07, Franklin Bassarsky <fbassar@...> wrote:
Tres comentarios de Martín que me dejan dudas:1) Martín dice que el shimari en Q5 es malo, y que el shimari en R5 es claramente mejor. No digo que no tenga razón, pero sus argumentos no me convencen. La presencia de las dos piedras blancas a la izquierda, las podría ver como una razón a favor, no en contra, porque Q5 ayuda a la invasión en L3. La existencia del punto de aproximación R7, es propia de este shimari, que no por eso es malo. El hecho de que queden tres piedras negras en el borde derecho en la cuarta línea, podría dar sensación de desbalance, pero no creo que sea así. Jugar "todo" en la cuarta línea es una estrategia posible. Pido al que se sienta en condiciones de opinar, que lo haga.2) Sobre Blanco 76-R7 cuando dije que "extenderse un punto desde una posición fuerte es raro. El rincón negro es más grande", pensé lo mismo que Martín, que probablemente era mejor Blanco S5. O que se podría empezar por R4.Pero cuando a R7 Negro contesta en S6, Martín y Aníbal dicen que "así R7 fue kikashi, asi que, no fue malo para blanco"
Esa afirmación no me parece correcta, aunque no estoy seguro. Entiendo que Negro contesta en la segunda línea, y que Blanco conserva el sente, por lo que se podría ver al Negro kikaseado por ese intercambio. Pero me parece que Blanco R7 no favorece a Blanco, que es una condición del kikashi. No me parece que en este caso la respuesta del Negro transforme en kikashi lo que creo que es aji keshi, más teniendo en cuenta la posición blanca de arriba. Pido al que se sienta en condiciones de opinar, que lo haga.Una situación análoga: se juega el kakari usual contra el hoshi, y el rival contesta en el punto 5-2. Esto es joseki, y por lo tanto puede ser correcto en muchas posiciones. Claro que el kakari es bueno, pero esa respuesta puede serlo también. Encima, en la partida, el "kakari" creo que no es bueno.3) Tampoco veo que la respuesta de Jorge después de su salto del mono sea un punto menos que la más habitual, señalada por Martín. El punto S8 no puede considerarse negro, por el atari en S9. Incluso, hay posiciones (relacionadas con el sente-gote) en las que la jugada de Jorge es la correcta. Claro que la piedra en la segunda línea afecta más hacia la izquierda que la que fue jugada en la primera, pero no sé si Martín se refiere a esto último. Tampoco vendría mal una frasecita sobre esto del que tenga bien claro de qué depende que la jugada de Jorge sea mejor, igual o peor que la propuesta por Martín. Muchas gracias.Franklin----- Original Message -----From: jorge santkovskyTo: cursogoSent: Sunday, November 04, 2007 2:49 PMSubject: Re: [cursogo] Re: [argentino07] Emparejamientos de la Ronda 6Hola
Mando la misma partida con los comentarios de martin que creo son muy instructivos
saludos
jorge
Aníbal Gómez de la Fuente <agomez@...> escribió:La gané a Jorge jugando con blancas por puntos.
Adjunto el partido
Saludos, Aníbal.
Compartí video en la ventana de tus mensajes y también tus fotos de Flickr.
Usá el Nuevo Yahoo! Messenger versión Beta.
Visitá http://ar.beta.messenger.yahoo.com/
Sin conexión 
Enviar correo