Lo de "yendo al cierre" fue una ilusión. :-). Esta discusión, además de ser divertida e interesante, puede ser útil como estudio del lenguaje, como base para recomendaciones didácticas, y para entendernos mejor. Pero no creo que contribuya directamente a que juguemos mejor.
Intercalo
----- Mensaje original -----De: Martin MirandaPara: cursogo@...Enviado: Jueves, 01 de Abril de 2004 14:19Asunto: Re: [cursogo] yendo al cierre con la solidez, el atsumi y la influenciaMhmm. no se porque a mi la palabra "defensa" aplicada al go no se me
hace clara, y la palabra "ataque" se me hace chica para todo lo que
pueda aplicar una influencia.
Por que digo esto?.. bueno.. si alguien juega cerca de un atsumi, el
atsumi no se va a defender, va a atacar.***Uno ataca con jugadas que usan el atsumi. El atsumi es un respaldo para el ataque. Decir que el atsumi ataca no creo que esté muy mal, porque estar presente es una forma (pasiva) de atacar. Pero no es muy claro. (Esto admitiendo ese uso local y restringido de la palabra "atsumi", que a Fernando no le gusta)***Si un bosquejo territorial es invadido, lo mas probable es que el otro no "defienda" sino que ataque.***No se si la probabilidad es mayor o menor que 1/2, pero muchas veces uno defiende, transformando el bosquejo territorial en territorio. La posibilidad de esta defensa es lo que para Fernando distingue un bosquejo territorial de un moyo.***
Para que sea claro, yo mas bien diria que un grupo "es bueno para
defenderse" a que "es bueno para la defensa" , porque no defiende algo,
sino que se defiende a si mismo.***Un grupo sólido es bueno para la defensa de otro, cuando este otro, por ejemplo, amenaza conectarse con el primero. Si el primero no estuviera sólido, esa conexión podría permitirse y seguir atacando***
Y ataque me parece que es estrictamente cuando uno persigue a uno o más grupos debil (directa o indirectamente). Ahora bien, con esta
definicion, una invasion no entra en la categoria de "ataque".***Acá hay otro problema terminológico: la palabra "ataque" admite ser aplicada no sólo a piedras, también a posibles territorios. Pero dejando esto de lado, las mejores invasiones son las que dejan al rival con dos grupos separados, y al menos uno de ellos atacable. Entonces la invasión ataca, o inicia el ataque, o lo posibilita. ***
Saludos.. Martín..
SaludosFranklin