Lo de llamar un ojo a algo que no es ojo me parece un tanto turbio.
Me parece muy interesante la comparación que hace con el seki formado
por un grupo con dos libertades en el medio de dos grupos con dos
libertades y un ojo (si alguien no entiende a que se refirió con esto,
mando un sgf por las dudas). En el caso de lo que mando franklin, para
los grupos blancos los casos son iguales (independientemente de que
tengan un ojo grande o no). Pero en cambio para el negro no es igual, ya
que al tener una libertad más, puede sacar una sin problemas.
conan wrote:
> Explico lo de los 3 ojos.
>
> La cosa es asi: empezemos con el seki mas simple de todos, 2 viboritas
> con 2 libertades compartidas y ninguna externa.
> Ninguna de las 2 libertades son ocupables por el enemigo (no por regla
> en si, sino por "sentido comun")
> entonces actuan como ojos.
> Luego vamos al seki interesante de una viborita entre 2 grupos con 1 ojo.
> Cada grupo tiene 2 libertades, los grupos "externos" tienen 1 ojo que
> es por forma visible y el otro, es la libertad compartida con la
> viborita (ni blanco ni negro juegan ahi racionalmente).
> Entonces los 3 grupos tienen 2 ojos. Los externos el tipico ojo por
> forma, y las libertades compartidas con la viborita, mientras la
> viborita tiene 2 libertades no ocupables por el contricante entonces
> tiene 2 ojos.
>
En el archivo adjunto, cada uno de los tres grupos encerrados tiene 3 libertades. A primera vista podría parecer seki, pero a segunda vista, los dos grupos...
Mis respuestas. 1) No sorprende 2) Me parece demasiado complicada la explicación que das. "Blanco no puede quitar una libertad sin quitarse una, en cambio...
1) Tu explicación me parece muy buena. Es muy sencilla, pero no lo había visto así. Sin embargo, no es todo lo "conceptual" que buscaba. 2) La mía no es...
Explico lo de los 3 ojos. La cosa es asi: empezemos con el seki mas simple de todos, 2 viboritas con 2 libertades compartidas y ninguna externa. Ninguna de las...
conan
sherlockconan@...
2 de Ago, 2004 4:19 am
Lo de llamar un ojo a algo que no es ojo me parece un tanto turbio. Me parece muy interesante la comparación que hace con el seki formado por un grupo con...
Franklin, me permití cambiar un poco la disposición de las piedras (adjunto archivo) para que se vea claramente que los "ojos grandes" de los grupos blancos...
Excelente! La explicación (2) me satisface bastante. Aclararía es que yo no considero algo seki sin analizar lo que pasa, pero eso es por mi incapacidad de...
Esto sí que es interesante: un grupo con "sólo 2 ojos" (:P) puede morir! O dicho de otra manera: un grupo con 2 ojos "no falsos" puede pasar a tener 1 solo...
Martín, gracias por el diagrama. Me ahorraste quién sabe cuánto tiempo para interpretar el caso de Gabriel :-). Saludos Franklin ... De: Martin Miranda ...
Interesante el concepto de "ojo en sentido amplio" de Gabriel. Un ojo tiene la propiedad de que el reglamento prohibe al oponente ocuparlo (salvo que capture)....
Franklin: El tema está cerrado, pero no quiero quedarme con las ganas de mandar mis comentarios. 1) Yo también me sorprendí un poco. A primera vista me...
Fernando: Una vez que parecía que había logrado hacerla corta, venís vos y mostrás que el tema es interesante, ya que se presta a discrepancias!! Muchas...
Pero. ¿Por qué decimos que es exterior, si no es ocupable por el blanco? Las libertades exteriores son "normalmente" ocupables por el adversario. (Franklin) ...
Muy claro. Gracias. Saludos Franklin ... De: Eduardo Lopez Herrero Para: cursogo Enviado: Martes, 03 de Agosto de 2004 11:46 Asunto: Re: [cursogo] no es seki ...