El problema que veo es el siguiente:

No resulta demasiado difícil hablar de cómo definir cuántas categorías está
un jugador respecto de otro, aunque tiene sus complicaciones. Simplemente,
poner el handicap de tal manera que la probabilidad de ganar de cualquiera
sea el 50%.

Es por eso que allá por la década del 80, cuando con Franklin éramos
compañeros de trabajo y jugábamos con frecuencia (cuando no estaba el jefe),
veíamos que los resultados eran parejos cuando él me daba entre 4 y 5
piedras de ventaja. Como a Franklin en su estadía en Japón lo habían
ranqueado como 3D, yo lo tomé como referencia y me autoadjudiqué en ranking
entre 2k y 3k en la escala japonesa.

Es decir, pude saber cuál era mi categoría porque tenía un adversario como
referencia y éste había sido evaluado por una autoridad confiable (o que
considerábamos como confiable).

Porque no importa qué sistema uno use. Aunque, por ejemplo, al que tiene
2000 puntos de ELO le asignemos un primer DAN, queda siempre la pregunta ¿Y
que significa 2000 puntos de ELO?

En la página en donde están las comparaciones que yo les cité dice que un 7D
europeo es equivalente a un 1D profesional (Vean
http://senseis.xmp.net/?RankWorldwideComparison) Tal vez éste puede ser el
criterio que se usa para fijar dónde está el origen de coordenadas en el
sistema europeo. Es decir, un 1D profesional a un 3D europeo le da 3 piedras
de handicap, por ejemplo, y se esperaría una partida pareja. ¿o no?

Es decir, dónde poner el origen de coordenadas es una convención totalmente
arbitraria. Aunque sería conveniente que alguna vez se llegue a un acuerdo
para unificar todos los criterios.

Pero es comprensible que si se obliga, por ejemplo, a todos a usar la escala
europea, a un 2D japonés no le va a gustar nada enterarse que su "cinturón
negro de GO" se redujo a un vulgar 2K, ahora seguramente un cinturón verde o
azul.

Saludos
Carlos GRANT

======================================================

>>> "Ignacio" <ignaciot666@...> 02/08/05 16:52 >>>
Entiendo lo del sistema de ranking argentino.

Mi inquietud va mas hacia el lado de la comparacion de rankings entre
distintos paises: a lo que voy es, si vos sabes que un pais A usa un
algoritmo AL_A y un pais B usa otro algoritmo AL_B para computar el
ranking de sus jugadores, quizas se podria evaluar cuanto le cuesta
llegar a, digamos, 1 dan, a la gente de A usando AL_A y cuanto le
cuesta llegar a 1 dan la gente de B usando AL_B. No habra una forma
para determinar matematicamente si el jugador que llego a 1 dan via
AL_A es igual o mas fuerte que el que llego a 1 dan via AL_B? Por
supuesto que hay muchas variables a analizar, pero me pregunto si sera
posible calcular una especie de coeficiente que relacione ambos rankings.

O estoy como un perro tratando de perseguir mi propia cola? :-)

/* Ignacio */





Community email addresses:
Post message: cursogo@...
Subscribe: cursogo-subscribe@...
Unsubscribe: cursogo-unsubscribe@...
List owner: cursogo-owner@...

Shortcut URL to this page:
http://ar.groups.yahoo.com/community/cursogo
Enlaces de Yahoo! Grupos










Community email addresses:
Post message: cursogo@...
Subscribe: cursogo-subscribe@...
Unsubscribe: cursogo-unsubscribe@...
List owner: cursogo-owner@...

Shortcut URL to this page:
http://ar.groups.yahoo.com/community/cursogo
Enlaces de Yahoo! Grupos







--------------------------------------------------------------------------------


No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.338 / Virus Database: 267.9.7/60 - Release Date: 28/07/2005