El Partido Obrero en la reaccionaria marcha Blumberg

El 21 de abril se realizó, sobre el Palacio de Tribunales, la segunda
marcha de la Cruzada Axel contra la inseguridad, con la sorprendente
presencia del Partido Obrero y el Polo Obrero, encabezados por Néstor
Pitrola, y del MIJD por Raúl Castells. La presencia de estas
organizaciones de izquierda, y en particular del PO que se reivindica
trotskista, constituye una capitulación frente a un movimiento
reaccionario cuyo fin es la reconstrucción de la autoridad de las
instituciones del Estado burgués.

Para el PO la adhesión a la marcha del empresario textil Blumberg se
explica porque “El movimiento obrero –esto es, el movimiento
piquetero- está obligado a tomar en sus manos los problemas de toda
la nación oprimida y a darles su propia respuesta, su propia salida” =

(Prensa Obrera 847). Para que esto sea así, la clase obrera y la
izquierda que se reclama clasista tienen que manifestarse de manera
independiente, es decir, dando una respuesta a la impunidad, la
inseguridad, y las mafias policiales, enfrentando al Estado burgués,
al gobierno y a la derecha que encarna Blumberg, cuyo objetivo
inmediato es reforzar los mecanismos represivos del estado.
La actitud de PO fue otra. La realidad es que aceptaron la dirección
política y el programa de Blumberg ya que concurrieron a una
movilización donde incuestionablemente, el empresario textil impuso
su programa reaccionario e incluso obligó a los piqueteros a
movilizarse sin banderas propias. Por si queda alguna duda, Castells
declaró ante los medios que ese día acompañaban la movilización y los
reclamos, sin entrar en polémica y Pitrola dijo que eran “solidarios&=
#8221;
con la convocatoria. Es decir, con el programa-petitorio que pide
penas más duras para los menores y hasta exige que los trabajadores
judiciales aumenten la jornada de trabajo. Llama la atención que el
PO, que hace del programa un valor absoluto para medir cualquier
movimiento, lo haya abandonado sin más, en aras de la confluencia con
el ala derecha de la clase media porteña.
La política del PO lejos de postular al movimiento piquetero como “la=

única mano dura posible y eficaz” (Prensa Obrera 847) lo transforma
en furgón de cola de una política que intenta ser capitalizada por la
derecha política. En lugar de “cambiarle la agenda” a este sect=
or
y “pelear a las masas”, como plantean los militantes del PO, lo=
que
hacen es cubrir por izquierda, reforzando las ilusiones entre los
trabajadores y el pueblo en un programa burgués y reaccionario que
tarde o temprano va a ser utilizado contra la lucha de clases que
está volviendo a ocupar un lugar preponderante.
El MIJD y el PO concurrieron a la marcha acompañados de un pequeño
sector de compañeros piqueteros, siendo tratados despectivamente en
los medios, por Blumberg y en la movilización por el grueso de los
concurrentes. Así, presentaron como compatibles los reclamos de las
víctimas de la violencia policial e institucional, con los del
reforzamiento del aparato represivo y la penalización de la miseria.
Los dirigentes del PO y el MIJD olvidaron que, de construirse más
cárceles, como piden los manifestantes de la Cruzada contra la
inseguridad, serán destinadas a hacinar en ellas a los hijos del
pueblo y los luchadores y no para los policías asesinos y
torturadores, los genocidas o los ricachones y políticos corruptos.
El PO justifica su participación por considerar que el reclamo contra
la inseguridad y la impunidad golpea contra las instituciones
burguesas. Militantes de esta corriente comparan el movimiento
Blumberg con el de María Soledad Morales en Catamarca. ¡Qué
despropósito! ¿Cómo pueden comparar a los “cruzados” contra la =

inseguridad con un movimiento que terminó con la dinastía de los
Saadi? El PO no distingue entre una movilización democrática de
carácter popular (aunque con dirección burguesa) de una de derecha –
de la alta pequeñoburguesía- que proclama abiertamente el recorte de
las libertades y derechos conquistados por la lucha de los
trabajadores y el pueblo.

La clase media y la rebelión popular del 2001

El PO explica su actitud diciendo que “Los diarios hablan del temor
del gobierno a ‘otro 2001’ por el problema de la seguridad&#822=
1; y agrega
que “el Argentinazo está presente en cada manifestación de masas&#822=
1;
(Prensa Obrera 847). Pareciera ser que para este partido no cambió
nada desde entonces y que los enojados “cruzados” contra la
inseguridad son la continuidad ininterrumpida de los caceroleros de
aquel diciembre. No se han dado cuenta que estos manifestantes están
muy lejos de querer forjar la alianza del “piquete y la cacerola&#822=
1;.
Desde ese entonces la clase media giró hacia al apoyo al gobierno
kirchnerista y la actual polarización la encuentra dividida
abrumadoramente entre dos opciones burguesas, la de Blumberg y la de
Kirchner. El PO subestima completamente el hecho que la
pequeñoburguesía no puede jugar un papel independiente con respecto a
las clases fundamentales de la sociedad. Como el movimiento obrero no
intervino activamente y de manera independiente en el 2001/2002 y que
el movimiento piquetero, por sí solo, careció de fuerza social para
imponerse como caudillo del pueblo.
El PO es la contracara del progresismo que justifica su servilismo
frente al gobierno burgués de Kirchner diciendo que éste es el hijo
legítimo del Argentinazo. Con una lógica similar pero en un sentido
inverso, el PO ve en cualquier movilización opositora –
independientemente de su contenido- la vigencia de aquella rebelión
popular. Esto sucede porque este partido –más allá de las palabras-
no mide las políticas y los fenómenos sociales en términos clasistas,
es decir marxistas, sino bajo el prisma híbrido de oposición y
oficialismo.

Manifestaciones de masas

Para el PO, si la movilización es contra el gobierno es progresiva,
independientemente del contenido, pero la marcha de los “cruzados&#82=
21; de
Axel no fue siquiera de oposición, lo que el mismo PO se ve obligado
a reconocer, cuando titula, en la tapa de Prensa Obrera 847,
que “Kirchner firmó el petitorio Blumberg”.
Necesitado de otro argumento, el PO apela a decir que la cantidad de
gente que concurre a una movilización dictamina su contenido, más
allá de la dirección, la política e incluso el programa. Pitrola
declaró al diario Clarin (20/04/04) que “no vamos a aceptar que una
movilización de 150.000 es de derecha”. ¿Por qué? ¿Desde cuándo? El
Partido Obrero parece haber olvidado la historia. Salvando las
distancias, pues Kirchner no es un nacionalista burgués y Blumberg no
es la cabeza de una derecha política golpista, PO “olvida” que =
en
Argentina en 1955 el gorilismo antiperonista, la UCR, el Partido
Comunista y Socialista y la Iglesia Católica realizaban mítines de
masas contra Perón –dicho sea de paso del mismo sector social que hoy=

pide mano dura junto a Blumberg-. Otro ejemplo es el de Venezuela: el
golpe del 11 de abril contra Chavez fue precedido por una
manifestación superior a la de Blumberg, de los “escuálidos” de=
los
barrios ricos y de clase media alta de Caracas. Actualmente movilizan
también a miles contra el gobierno.
El PO nos puede decir que la gama que va de la extrema derecha hasta
Blumberg es todavia enorme, y estamos de acuerdo. No es nuestra
intención comparar la marcha de los “cruzados” contra la insegu=
ridad
con la manifestación activa de las camisas pardas y los fascistas,
sino recordarle a un partido que se reivindica trotskista, que no es
el número lo que determina el carácter de una movilización, ni
tampoco el hecho de ganar las calles, sino su dirección y su
política.

Una línea de clase

El PO, el MIJD y el MST cruzaron, al concurrir a la marcha de
Blumberg, una línea política de clase aceptando los presupuestos y
las consignas de la reconstrucción de la autoridad estatal.
Luchar porque la clase obrera acaudille a la nación oprimida
significa llevar el conjunto de las demandas populares y democráticas
al combate político abierto contra el Estado burgués. Esto pasa hoy
por levantar un programa independiente para constituir una alianza
obrera y popular que enfrente las pretensiones de la derecha y el
progresismo que por distintas vías (o confluyendo, como en el tema
seguridad) buscan reforzar las instituciones descompuestas del Estado
burgués
Llamamos a los militantes de estas organizaciones a la reflexión y a
cambiar esta grave orientación política impulsada por sus
direcciones. Hay que poner en pie un movimiento común por el
desprocesamiento de los luchadores obreros y populares, por el juicio
y castigo a los responsables del gatillo fácil, por la disolución de
las fuerzas represivas y por la defensa de las libertades
democráticas amenazadas por el movimiento de esta nueva derecha
social y el gobierno “progresista” de Kirchner. Y esto no puede=

hacerse marchando detrás del empresario textil Blumberg y
sus “cruzados” reaccionarios.


----------------------------------------------------------------------

Del Papa polaco a Nito Artaza “piquetero”

No es la primera vez que el PO concurre a marchas y actos claramente
reaccionarios. Siempre con la misma argumentación: cambiar el
contenido. Así lo hicieron cuando en 1982 en plena guerra de Malvinas
el Papa polaco Juan Pablo II vino a predicar la rendición Argentina
frente a los británicos. Lo mismo ocurrió hacia fines de ese año en
la marcha convocada por la Multipartidaria (que agrupaba al conjunto
de los partidos patronales) que le pedía a la dictadura -que estaba
huyendo del poder- que garantizara un cronograma electoral.
Cuando el atentado a la Embajada de Israel en 1992, el PO concurrió
al acto organizado por la Embajada, el gobierno menemista y la
oposición burguesa. La misma actitud tomó en los atentados a la AMIA
en 1994, donde se empezó a acusar abiertamente de responsable al
estado iraní, en consonancia con los intereses del sionismo y el
imperialismo yanqui de culpabilizar al terrorismo islámico y
demonizar la causa palestina.
En octubre del 2002 titularon en el número 777 de Prensa Obrera “Nito=

Artaza es piquetero” quien resultó un arribista que terminó
candidateado por la UCR y defendiendo a la Corte Suprema menemista.
Como se ve, la reciente concurrencia a la marcha de Blumberg, tiene
sus antecedentes.

Facundo Aguirre
LVO 138 30/4/04


--- En debateutn@..., vanina natalia <vvnbb@y...>
escribió:

con todo respeto, compañero, quería decir que un marxista no
interviene exclusivamente sobre la clase trabajadora, no participa
exclusivamente en marchas clasistas, es un contrasentido hacer ese
planteo.
(y como sos del PTS y te gustan las invocaciones de autoridad, te
invito a releer el ¿Qué hacer?)

Pero, veamos, el PTS participa de las elecciones ¿es ese algun campo
clasista o algo que se le parezca?. Basta de tonterías infantiles. El
PTS participa en un campo propio de la burguesía con una política
opuesta a los intereses de la clase social que convoca las elecciones
(y a su entender una política clasista y revolucionaria).
La ANT participa de una marcha (armada por un sector de la burguesía)
con su propia política (con un programa opuesto al de los convocantes)
Hemos hecho esto tantas veces (no la ANT, ni el PO en particular,
sino tantos otros) que aburre un poco volver sobre el tema.

Uno tiene siempre derecho a diferenciarse, ¿pero que tal si lo hacen
con una política propia y no esperando que los demás actúen, para
criticar??

>
>
>
> Ale <leoniv2000@y...> wrote:
>
> Danilo,
>
> Me parece muy bueno el tema de dar una respuesta clasista al tema
de
> la seguridad, todo lo contrario de lo que fue la marcha de
Blumberg,
> de la que lamentablemente participó la ANT.
>
> No tenés ninguna crítica para hacer al respecto? ¿te parece que la
> marcha de Blumberg es una marcha clasista?
>
> Es lamentable la actitud de compañeros como los del PO (al MIJD ya
lo
> conocemos), que confunden el hecho de marchar con los intereses de
> clases a los que defiende, ya les sucedió lo mismo con Nito Artaza,
> cuando en su prensa titulaban "Nito Artaza es piquetero".
>
> Sabrás también que esa misma ANT que "votó" (acordó) participar de
la
> marcha de Blumberg la propuesta de los obreros de Zanon que
> participaron fue cajoneada increíblemente... hasta cuanto tanto
> seguidismo al MIJD (es decir política no clasista)?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Debate UTN
> http://groups.yahoo.com/group/debateutn
>
> Invitá a tus amigos y compañeros :
> Suscribirse : debateutn-subscribe@yahoogroups.com
> Des-suscribirse: debateutn-unsubscribe@yahoogroups.com
> Consultas : debateutn-owner@yahoogroups.com
>
>
>
> ---------------------------------
> Yahoo! Grupos Enlaces
>
> Para visitar tu grupo en Internet, vé a:
> http://ar.groups.yahoo.com/group/debateutn/
>
> Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un mensaje a:
> debateutn-unsubscribe@...
>
> El uso de Yahoo! Grupos se rige por las Condiciones del servicio
de Yahoo!.
>
>
>
>
> ---------------------------------
> ¿Buscás un auto?
> Encontralo en Yahoo! Autos
> ¡Más de 4000 clasificados todos los días!
> Usados - 0 km - Vendé el tuyo