Neoliberalismo Progre
por Enfoques Alternativos Wednesday February 09, 2005 at 07:20 PM


El comportamiento previsible de esa izquierda mutante, que se inicia con el
"aprovechamiento inteligente de oportunidades" hasta llegar a la claudicación
completa, a lo largo de un sinuoso camino tapizado con “buenas intenciones”


tapa.jpgl4bueu.jpg, image/jpeg, 467x421

América latina: el brazo rosado del Imperio.

TRIQUIÑUELAS, ÉXITOS Y FRACASOS DEL NEOLIBERALISMO PROGRE

Revista Enfoques Alternativos – Año 3 – Nº28 – Enero 2005

Por Jorge Beinstein

Existe un mega interrogante casi oculto, su enormidad parecería desbordar
nuestra capacidad para percibirlo, es como si nadie (o casi nadie) se atreviera
a plantearlo intuyendo que la respuesta puede dejar al desnudo cosas muy
terribles. Lo formularé de la siguiente manera: ¿cómo compatibilizar el
ultraderechismo de la administración Bush con su tolerancia e incluso simpatía
hacia gobiernos latinoamericanos que los medios de comunicación suelen definir
como progresistas o centroizquierdistas (Lula, Kirchner, Lagos... )? Esta luz
verde imperial se extiende a varios movimientos políticos de la región con
aspiraciones de poder y antecedentes izquierdizantes.
No cabe duda que Kirchner ha contado desde su instalación en la presidencia con
apoyos decisivos por parte del Departamento de Estado norteamericano. Durante
las complicadas negociaciones con el FMI Estados Unidos respaldó a las
autoridades argentinas frente a las reticencias de los funcionarios del Fondo. Y
ante el desgaste del gobierno actual incluye seguramente entre sus escenarios de
gobernabilidad futura a nuevos ensayos progresistas que amortigüen previsibles
desbordes populares.
El "socialista" Lagos conduce a Chile en perfecta armonía con el Imperio, que
por otra parte considera a Lula como su aliado. Tabaré Vázquez acaba de ganar
las elecciones en Uruguay y se apresta a ocupar el gobierno en marzo de 2005 sin
que se haya escuchado ni la menor queja o prevención por parte de ningún alto
funcionario imperial.
Sin embargo la diplomacia estadounidense nunca ha estado más militarizada que
ahora, nunca ha sido tan intolerante, como lo demuestran las carnicerías en Irak
y Afganistán y los enfrentamientos con viejos aliados como Alemania y Francia.
¿Entonces ... ?

Contrapartidas.
Podemos enfocar el tema desde distintos ángulos el primero es el de las
contrapartidas o compensaciones que estos progresistas brindan al Imperio a
cambio de su benevolencia.
Los gobiernos centroizquierdistas latinoamericanos acatan los lineamientos
estratégicos básicos del sistema colonial. Las recetas del FMI son aplicadas de
manera integral, Kirchner ha conseguido imponer uno de los planes de ajuste
fiscal más duros de la historia económica argentina, Lula hizo algo similar
ajustando más de lo que el Fondo le exigía. Todos ellos han aceptado el ingreso
al ALCA, con matices en algunos casos, y el abuso de ciertas sutilezas que les
hace diferenciar entre un ALCA duro (con el que discrepan) y otro light que
aceptan. Argentina, Brasil y Chile han enviado tropas a Haití tal como lo exigió
Estados Unidos.
Sin embargo suelen no acompañar la agresividad extrema de Estados Unidos contra
Venezuela y Cuba, por el contrario, a diferencia de sus antecesores derechistas,
muestran una cierta simpatía o condescendencia con esos países. A los que de
tanto en tanto agreden con alguna "deslealtad" como las desprolijidades del
gobierno de Kirchner a propósito de los llamados "disidentes" (Departamento de
Estado norteamericano mediante).
Bajo la apariencia de realismo y moderación aparecen ciertas misiones
mediadoras, de ablande de países y movimientos populares rebeldes. Por ejemplo
la intervención de Brasil y Argentina en Bolivia a partir del último trimestre
de 2003, apuntalando al gobierno de Mesa, presionando sobre el MAS de Evo
Morales para que colabore con las nuevas autoridades y reduzca la hostilidad
hacia las empresas petroleras extranjeras y luego encarrilándolo hacia un
horizonte de centroizquierda (siguiendo el modelo Lula).


Buenas intenciones, espacios y tironeos.
Esto nos lleva a un segundo enfoque centrado en el comportamiento previsible de
esa izquierda mutante, que se inicia con el "aprovechamiento inteligente de
oportunidades" hasta llegar a la claudicación completa, a lo largo de un sinuoso
camino tapizado con “buenas intenciones”. Uno de sus primeros pasos consiste en
avanzar hacia el centro o centroizquierda con el fin proclamado de que este no
sea controlado por la derecha. Lo que nos lleva al "mito del tironeo" donde el
progresismo aparece como un espacio manipulable dispuesto a seguir al más hábil
sea este derechista o izquierdista. Entones la izquierda astuta introduce su
brazo en esa masa centrista gelatinosa con la intención de tironearla hacia su
campo, pero al hacerlo es a su vez tironeada desde el pantano por fuerzas
(burguesas) superiores. El resultado es el empantanamiento progresista de la
izquierda, la declinación gradual de su espíritu rebelde a medida que el
realismo amoral, la fascinación por las triquiñuelas politiqueras reemplaza a
los sueños de justicia. La teoría del tironeo deviene derechización concreta más
o menos gradual de la izquierda. En Brasil el PT siguió este esquema casi sin
desviaciones, incorporándose paso a paso a la lógica de las instituciones del
subdesarrollo, aprendiendo a "gobernar" en los municipios, estados y
parlamentos, haciendo oposición constructiva durante un largo período, ocupando
espacios centristas y luego más hacia la derecha, lo que le obligaba a modificar
su discurso, limpiando sus aristas subversivas. Hasta que finalmente luego de
muchos años de esfuerzos logró su objetivo mayor, llegó al gobierno, pero para
ese entonces ya había perdido el alma en el camino, el ciclo se había consumado
y los hábiles estrategas izquierdistas se habían convertido en administradores
neoliberales.
En Bolivia el MAS con Evo Morales a la cabeza comienza a transitar esa senda. En
Chile los socialistas la recorrieron hace mucho tiempo y en Uruguay el Frente
Amplio ha realizado también su larga marcha prometiendo inaugurar la gestión
presidencial con un superministro neoliberal de economía (Danilo Astori).

Más allá de la madurez.
Pero esta descripción lleva hacia un tercer enfoque cuyo disparador es la
presencia en este juego de numerosos ex militantes sesentistas y setentistas que
han terminado por adaptarse al sistema. Existen explicaciones biológicas que
culpan al paso del tiempo, al envejecimiento neuronal (y la consecuente pérdida
de creatividad, de rebeldía innovativa). En esta línea podríamos situar a lo que
en algunos países, por ejemplo Argentina, ha devenido una verdadera industria de
la memoria, centrada en la exaltación de las aventuras del pasado lejano plagada
de santos, demonios, fechas y códigos sagrados, una de cuyas funciones perversas
es la subestimación de quienes se insurgen hoy. Como sabemos una de las
características de la senilidad es la alta capacidad para recordar
(deformando-congelando) hechos remotos y la casi nula memoria de acontecimientos
cercanos. Se trata de un fenómeno muy extendido pero no general, muchos escapan
a ese mal hasta el final de su vida. También deberíamos relativizar ciertas
sutilezas psicologistas que abusan del llamado "Síndrome de Estocolmo" (la
víctima que se enamora de su verdugo) que llevada al terreno de la
psicopatología social describe la presunta fascinación de ciertas poblaciones
superexplotadas ante sus oligarquías locales o los amos imperiales.
Si miramos la historia latinoamericana observaremos desde mediados de los años
50 y sobre todo durante los años 60 las crisis de las tentativas keynesianas de
desarrollo, de los estatismos industrializantes (deglutidos por las
transnacionales) y su secuela de clases medias y bajas desilusionadas, que
engendraron una vasta ola de descontento. Ello enlazado con una visión del mundo
que presentaba el inexorable avance de las revoluciones antiimperialistas y
socialistas, del sistema soviético.
Pero esas rebeliones latinoamericanas fracasaron (excepto en Cuba), el
keynesianismo fue sucedido por el neoliberalismo y no por el socialismo, que
sufrió a escala global un descomunal desplome físico e ideológico arrastrando a
los nacionalismos periféricos. Para colmo el neoliberalismo se extendió desde
los años 80 bajo el manto de la democratización luego de las dictaduras
militares, irrumpiendo así una nueva legitimidad burguesa: la rendición cultural
fue demasiado tentadora.
Se combinó una mayor injusticia en el plano económico con posibilidades
institucionales ficticias de cambio, el desenmascaramiento de las farsas
republicanas no era difícil pero la izquierda-en-ablande había perdido no sólo
capacidad crítica sino también sensibilidad social.

El fin de la euforia neoliberal.
Un cuarto enfoque apunta hacia el fin de la euforia neoliberal, la evidencia de
los resultados de la depredación financiera: expansión de la pobreza y la
marginalidad, colapsos económicos, etc., deteriorando a las instituciones en
especial los partidos políticos. Abriendo el juego a las renovaciones que podían
prometer los sistemas de poder de manera indirecta, gatopardista, a través de
formas progresistas, reformistas moderadas, con caras nuevas más algunas viejas
maquilladas. Lula encarnó la ilusión del hombre de abajo que desplazaba a las
camarillas elitistas; Kirchner, gobernador de una provincia lejana, casi
desconocido por la mayoría de los argentinos, fue velozmente disfrazado con
ropas setentistas, multiplicó gestos progresistas, permitiendo la supervivencia
de la mafia política, las privatizaciones, los banqueros, la dominación
norteamericana. En Uruguay era evidente que el esquema de gobierno tradicional
basado en la alternancia colorado-blanca agonizaba sin remedio, en ese sentido
la moderación renovadora del Frente Amplio ofrece al régimen un nuevo horizonte
de reproducción (el futuro dirá si es efímero o no). En Bolivia las sucesivas
rebeliones populares dejaron sin legitimidad a los partidos existentes, así fue
como en unas pocas horas (en medio de la huida del presidente) el sistema
dominante transformó al vicepresidente neoliberal Mesa en un progresista que
además aportó vistosos gestos nacionalistas. La diplomacia norteamericana dejó
caer a Sánchez de Lozada y los gobiernos centroizquierdistas de Brasil y
Argentina empujaron a Evo Morales hacia la colaboración con el Poder de turno
prometiéndole convertirlo en el futuro Lula boliviano.
Todo esto expresa dos hechos; por un lado la profundidad de la crisis que desató
olas sucesivas de protestas populares y dejó sin legitimidad política a las
fuerzas conservadoras tradicionales. Por otra parte demuestra que los sistemas
de poder vigentes tienen una notable capacidad de supervivencia, de
mimetización, de cambio de imagen.

La gobernabilidad colonial.
Pero en América latina el Poder es ante todo el de Estados Unidos, que despliega
estrategias regionales de gobernabilidad hasta ahora concertadas con los
principales Estados de Europa Occidental.
En ese sentido desde un quinto ángulo, nuestro progresismo puede ser visto como
el brazo rosado del Imperio. No es esta la primera vez que los norteamericanos
emplean políticos "de izquierda" para asegurar sus intereses. Lo hicieron
durante casi toda la Guerra Fría en Europa donde apoyaron a la socialdemocracia
como una de las barreras de contención del "peligro rojo". Aunque el contexto es
hoy radicalmente diferente, no se trata de países centrales sino periféricos, no
se trata como ocurrió en Europa del ascenso keynesiano (años 50 y 60) y de la
enorme capacidad de integración social que todavía en ellos subsiste, sino de la
crisis de la depredación neoliberal que había reemplazado a keynesianismos
subdesarrollados, débilmente integradores. Es por ello que esta comedia rosa no
promete durar mucho, su base material y cultural es sumamente frágil.

La desdolarización política.
La sexta aproximación apunta a la evidente pérdida de peso económico global de
Estados Unidos lo que lo obliga a aceptar como inevitables los suaves
desplazamientos hacia la multipolaridad por parte de algunos gobiernos
latinoamericanos.
Aquí el progresismo pasa de los gestos burdos a ciertas prácticas de apariencia
autonomizante en materia internacional. Lula juega a las vinculaciones
periféricas con India y China, y al armado de acuerdos regionales. Kirchner se
abraza con el presidente chino, busca respaldos europeos, etc. Lagos recorre
caminos similares.
Pero se trata de seudo-autonomizaciones que engendran nuevas formas de
sometimiento externo y que sumergen aun más a nuestros países en el desorden
mundial. No se trata del distanciamiento de la transnacionalización económica
sino de la apertura hacia otros conquistadores globales. Se diversifica la
nacionalidad de los inversores-depredadores a la par que se profundiza el
subdesarrollo, la financierización, la desestructuración industrial. El
capitalismo es hoy una telaraña global altamente financierizada, atrapada en un
círculo vicioso que incluye a europeos, chinos, japoneses y norteamericanos.
Donde Estados Unidos acumula déficits y deudas y los demás dólares y deudas
norteamericanas de cobrabilidad futura incierta. Es por eso que tratan de
disminuir discretamente sus activos en dólares, aunque saben que si exageran
corren el riesgo de destruir al supermotor, al megaconsumidor de la economía
mundial. En consecuencia la tendencia hacia la desdolarización global es una
suerte de callejón sin salida. Mientras tanto todos ellos tratan de sacar el
mejor partido posible de las regiones periféricas explotando sus recursos
naturales y fuerzas laborales baratas.
La demagogia del progresismo latinoamericano que esgrime un cierto
independentismo respecto de Estados Unidos no es otra cosa que una adaptación
colonial a la transnacionalización en curso, con lo que la crisis regional no
hará más que profundizarse.

El futuro del progresismo
Estas seis aproximaciones no agotan el análisis pero permiten situarlo en el
marco general de la crisis latinoamericana, donde se destacan las rupturas de
Cuba y Venezuela, la insurgencia colombiana y la sucesión de rebeliones y
protestas en Bolivia, Argentina y otros países. Ante lo cual el Imperio ensaya
un complejo juego que incluye el hostigamiento directo a los Estados rebeldes y
la contención progresista del descontento popular como parte de un abanico más
amplio de instrumentos de control.
Visto el progresismo como un sistema de amortiguación empleado para asegurar (y
en ciertos casos profundizar) las conquistas básicas del neoliberalismo, como
articulación de intereses dominantes locales e imperiales, aparecen sus dos
características decisivas: primero la de formar parte del sistema de poder
(conformando una de sus sensibilidades posibles) y en segundo término su
pragmatismo politiquero que le permite operar como barrera de contención del
desborde popular.
Promete estabilidad a los de arriba y humanización del sistema a los de abajo lo
que termina en numerosas oportunidades por desatar la furia combinada de ambos.
En consecuencia el futuro del progresismo depende de (está amenazado por) la
profundización de la crisis y la magnitud y radicalidad de las insurgencias
sociales. Si extrapolamos lo acontecido en la región en lo que va de la presente
década (aumento del deterioro económico, extensión y radicalización creciente
del descontento social, degradación de las estructuras estatales) y lo
integramos con la ascendente turbulencia internacional, podremos concluir con un
pronóstico pesimista respecto de su esperanza de vida probable.
__________________________________________________

Todavía no tenés tu Ciudad Internet Mail? Obtenelo ahora! -
http://webmail.ciudad.com.ar

Descargá Gratis el nuevo Internet Explorer 6.0, el mejor software para
actualizar tu PC.
http://www.ciudad.com.ar/ar/servicios/ie/