Gacetilla de Prensa
4 DE ENERO: MARCHA DEL NO A LA MINA
Esquel, 03/01/06. Una nueva movilización de vecinos por el NO A LA MINA se llevará a cabo mañana miércoles 4 de enero, concentrándose en la Plaza San Martín de nuestra ciudad a partir de las 18 hs para luego marchar por las calles de la ciudad.
La vigencia del reclamo para que se vaya la minera de Esquel y la reciente sanción en la legislatura provincial de un código ambiental sin que exista debate con la sociedad y que termina permitiendo el saqueo de nuestrios recursos naturales, son lo ejes convocantes de esta marcha.
Cabe recordar que en su momento, el entonces gobernador Lizurume había preanunciado que el 4 de enero del 2003 se inaugurarían las obras en el Cordón Esquel y la movilización popular no solo lo impidió sino que continúa vigente en muchas localidades de la provincia y del resto del país en contra de la explotaciones mineras.
ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE ESQUEL
2 / 1 / 2006 Por César José Eguaburo – Lic. en Cs. Geológicas
NO TODO SE VENDE O SE PUEDE COMPRAR
En el análisis del Sistema de Lixiviación en Valle (SLV) de la explotación de Veladero se realizaron una serie de observaciones dado que consideraba que no se cumplen las suficientes condiciones de seguridad de la obra, destinada a contener la totalidad de roca mineralizada de la que se extraerá, empleando solución de cianuro, el oro y plata que contiene. “Lixiviación” es el proceso químico en el que la solución de cianuro disuelve y extrae de la roca los minerales valiosos.
Por ser su contenido sustancias muy peligrosas, deberían tomarse las máximas medidas de seguridad, considerando los mayores índices o coeficientes en el cálculo, más aún por encontrarse en zona de Peligrosidad Sísmica Elevada.
Las observaciones del Instituto de Materiales y Suelos de la Facultad de Ingeniería – UNSJ, sobre los ensayos que verifiquen la estabilidad de las pilas y el muro de contención, no fueron totalmente respondidas. Quisieron contratar nuevos ensayos tentándolos, pero el Ing. J.M. Fiore firmemente los rechazó, pues por ética estaba inhabilitado.
NO ESTÁ PROBADO QUE PUEDA SUPERAR CON ÉXITO UN SISMO, ¡menos aún cuando esté en funcionamiento, cargado con roca desintegrada empapada de cianuro!
En los rellenos sanitarios y Vertederos Controlados de residuos peligrosos se utilizan para asegurar la impermeabilización de la base y evitar posibilidades de fugas por eventuales fallas, dos y tres capas superpuestas de membranas asentadas sobre capas de arcillas.
Las arcillas no se consideran tales solo por el tamaño de las partículas, sino que deben responder a minerales de estructura interna planar, de tal manera que su correcta disposición y compactación puedan brindar la mayor impermeabilidad.
A pesar de haberlo solicitado en varias oportunidades, nunca se pudo constatar el yacimiento de provisión de estos materiales.
NO ESTÁ ASEGURADA LA IMPERMEABILIDAD DEL PROCESO, pues no hay suficiente membrana y arcillas y además, ¡el muro no está apoyado en roca firme!
Se dice que la actividad minera constituye un desarrollo sustentable (¿y sostenible?), pero cómo es posible que se pretenda hacer creer semejante falacia, cuando este tipo de minería a gran ritmo y escala provoca una fuerte e irreversible destrucción del paisaje: desaparecen montañas, generan grandes excavaciones, colmatación de valles con pilas de lixiviación o con diques de colas, alteran totalmente la hidrología superficial y subterránea.
Se viola lo establecido en nuestra Constitución Nacional, pues la extracción se hace sobre las partes más ricas del yacimiento, quedando sin aprovechar cerca del 30 % de las reservas descartando para futuro aprovechamiento, comprometiendo el porvenir de las generaciones futuras.
SE ADUEÑAN Y LLEVAN NUESTRAS RIQUEZAS POR MIGAJAS, nosotros preservemos los recursos para que nuestros hijos y nietos, ¡con estudio e ingenio puedan lograr su racional explotación en bien de la Patria y su pueblo!
Nuestra Universidad con sus especialistas debería investigar para generar tecnologías que logren máxima recuperación con menores impactos, como por ejemplo las hipótesis de minería “in situ”, no destructiva, con ritmos de explotación no intensivos que permitan un desarrollo sostenido de la región y no queden “pueblos fantasmas en tierras arrasadas”.
Necesitamos una minería fuente de desarrollo integral, abastecedora de los procesos industriales y producciones integradas, que movilicen todo el potencial regional.
Los riesgos naturales existen y son amenazas permanentes en nuestro territorio, los DESASTRES Y CATASTROFES ocurren y son causadas por las malas acciones de la actividad humana, ¡por imprevisiones y mezquinos intereses!
En el último ARQUISUR recientemente realizado aquí en San Juan, se trató el “Diseño en Zonas de Alto Riesgo”, que no es solo problema de arquitectos e ingenieros, sino que es social.
¡No al saqueo ni entrega de nuestro patrimonio y soberanía!
He jurado mi título por la Patria
He jurado mi Bandera al pié de la cordillera
No reniego de ello
César José Eguaburo
Lic. en Ciencias Geológicas
Matrícula J 027
2 / 1 / 2006 EXCLUSIVO: Nuevas derivaciones sobre el juicio de expropiación San Guillermo: ¿Una presunta estafa al fisco?
“Siempre que hay un juicio de estas características donde existe una inmensidad de tierra y puede resultar una indemnización importante, aparecen los famosos operadores”, señalando además que “en esta causa apareció gente que nosotros ni la hemos conocido, pero arman proyectos diciendo que tienen conexiones, afirman que la Nación puede pagar todo y construyen un castillo de naipes que no tiene ninguna base sólida”. Así lo señaló el letrado sanjuanino, Eduardo Aguiar Prieto, quien como se recordará fue o es patrocinante de la firma mendocina IPSA (Industrias Pescarmona SA). Justamente el profesional dijo ser lector de La Séptima desde su fundación, “porque fue el único medio que nos ayudó en el proceso licitatorio de la obra Hidroenergética Cuesta del Viento. Cuando fuimos despojados de nuestros derechos e iniciamos una demanda”. Consultado acerca del proceso en el cual hace años el señor Carlos Bisset, oriundo de la localidad de Río Cuarto (Córdoba) viene reclamando el pago por parte del Estado sanjuanino, Aguiar Prieto respondió que “en estos momentos estamos terminando la etapa de pruebas porque acá todo se reduce a acreditar la titularidad del dominio y, a partir de ahí, fijar el monto de indemnización”. Explicó que “todo arranca con una ley que declara de utilidad pública, con una finalidad determinada. Entonces lo que hay que acreditar es la titularidad del dominio y posteriormente interviene el tribunal de Tasaciones de la Provincia, juntamente con los peritos particulares, los que se llaman de parte. En este momento se está terminando de inscribir la mensura, porque usted recordará que primero el gobierno de la provincia expropió la totalidad y después excluyó la parte de Villa Nueva que terminó comprando la Barrick, y después Colangüil SA, esto es todo lo que es Valle del Cura, es decir es lo que está al sur de San Guillermo. También esta parte fue excluída y por lo que tengo entendido a Colangüil también lo adquirió la Barrick. En el año 1998, el ex gobernador Escobar le cedió al Estado Nacional la parte de Parques Nacionales. Por eso ahora corresponde delimitar, esto es lo que vamos a tasar”, subrayó el letrado. Consultado Aguiar Prieto sobre el borrador que tenemos en nuestro poder, que suscribió el actual Fiscal de Estado (Mario Díaz) aunque carece de la formalidad de las firmas, con fecha de septiembre del 2004. En ese documento (convenio) aparecen los datos de filiación de Bisset y ahí se establece el monto indemnizatorio en la suma de 51 millones de pesos y 10 millones en concepto de honorarios. Al preguntarle si tuvo en sus manos dicho documento, respondió el letrado: “Sí, sí, sí, yo lo he visto. Es gente muy preparada, deben ser operadores que van y vienen. Yo tengo conocimiento, por ejemplo, que una gente hizo una fotocopia íntegra del expediente, es decir todos los antecedentes de ese borrador surgen de ese expediente previamente fotocopiado”. Seguidamente le preguntamos: Doctor Aguiar, ¿escuchó en algún momento el nombre de Patricia Toma, Nosiglia, Manzano, Barrionuevo?. “A la señora Patricia Toma sí, pero a las restantes personas no. Es decir a Manzano no lo había escuchado, pero no me extraña que también esté en este tipo de negocios, no me extraña”, reiteró.
¿Cuáles son las pretensiones de Bisset? Tras insistir con que ahora viene la presentación de la mensura y el pase al Tribunal de Tasaciones, Aguiar Prieto dijo ante nuestra consulta que “no hay pretensiones objetivas, porque en esto hay una compra-venta involuntaria. Entonces no es que el vendedor dice yo pido tanto, sino que el propietario debe arrimar todas las operaciones que sean similares y lo contrario hace el que tiene que pagar, poniendo valores más bajos”.
 |
 |
Enviar correo