Hola, antes que nada agradecemos a los 300 compañeros que nos han apoyado en estas elecciones sacando así el 10% de los votos, lo cual nos permitió ganar una secretaria.
Es por eso que aprovechamos a invitarlos para mañana 20 a las 18:30hs en la Citè (bar frente a Medrano), para discutir un balance de estas elecciones en la UTN e impulsar desde esta secretaria un programa que podamos levantar entre todos y nos permita seguir la lucha por una Universidad al servicio de los trabajadores y el pueblo.
A los que quieran venir los estaremos esperando y los que puedan confirmen enviando un mail a esta dirección. Un saludo para todos....
Hola, queria aprovechar el tema para felicitar a los compañeros de ECR
por el aguante y la campaña que se logro realizar con tan pocos
recursos (humanos y economicos).
Creo que mas alla de los resultados de las elecciones, esta campaña
fue bastante positiva respecto de la cantidad de gente que se acerco a
conversar sobre las propuestas, y que el 10% de los alumnos y
trabajadores que votaron a ECR votaron un discurso de extrema
izquierda que iba con todo al choque en contra de la mafia morada.
Ahora, terminadas las elecciones, es momento de balance, autocritica y
organizacion.
Personalmente esta es mi primera experiencia en elecciones de la
facultad, y tambien la primera vez que participo activamente con ECR.
Creo que llegue a entender el mensaje mas a fondo, lime muchas
asperezas que tenia con el partido y logre trabajar en conjunto en
aquellos puntos en comun. Estas elecciones me dieron una optica
distinta de la facultad, me llenaron de optimismo y ganas de seguir
participando. Esperemos que pronto llegue la etapa que todos esperamos
en la cual logremos politizar la facultad para defender los intereses
de los estudiantes, trabajadores y el pueblo y poner la tecnologia al
servicio de estos.
Por ultimo quiero saludar especialmente a Hernan Bosqued, Hernan
Carrizo y a Damian por la energia y experiencia que me transmitieron y
por el gran esfuerzo que hicieron para que ECR represente una
oposicion en estas elecciones. Tambien a todos los demas que
colaboraron con la campaña. SALUD COMPAÑEROS!
Opuesto al idealismo, resuelve la cuestión fundamental de la filosofía dándole preeminencia al mundo material; resumidamente, lo material precede al pensamiento. Según esta concepción el mundo y por extensión el universo es material, existente objetivamente fuera e independientemente de la conciencia. La materia es primaria y la conciencia y el pensamiento son propiedades de ésta a partir de un estado altamente organizada. El pensamiento en tal sentido es un nivel superior del conocimiento humano, proceso de reflejo de la realidad objetiva. Sostiene además que la materia no ha sido creada de la nada, que existe en la eternidad y que el mundo y sus regularidades son cognoscibles.
El materialismo histórico en palabras de sus creadores
En la producción social de su vida, los hombres contraen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción que corresponden a una determinada fase de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas relaciones de producción forma la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se levanta la superestructura jurídica y política, y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social. El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social, política y espiritual en general. No es la conciencia del hombre la que determina su ser, sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia. Al llegar a una determinada fase de desarrollo, las fuerzas productivas materiales de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo que no es más que la expresión jurídica de esto, con las relaciones de propiedad dentro de las cuales se han desenvuelto hasta allí. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas, estas relaciones se convierten en trabas suyas. Y se abre así una época de revolución social.
Al cambiar la base económica se revoluciona, más o menos rápidamente, toda la inmensa superestructura erigida sobre ella. Cuando se estudian esas revoluciones, hay que distinguir siempre entre los cambios materiales ocurridos en las condiciones económicas de producción, y que pueden apreciarse con la exactitud propia de las ciencias naturales, y las formas jurídicas, políticas, religiosas, artísticas o filosóficas, en una palabra, las formas ideológicas en que los hombres adquieren conciencia de este conflicto y luchan por resolverlo. Y del mismo modo que no podemos juzgar a un individuo por lo que él piensa de sí, no podemos juzgar tampoco a estas épocas de revolución por su conciencia, sino que, por el contrario, hay que explicarse esta conciencia por las contradicciones de la vida material, por el conflicto existente entre las fuerzas productivas sociales y las relaciones de producción.Ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y jamás aparecen nuevas y más altas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales de su existencia hayan madurado en el seno de la propia sociedad antigua.
Karl Marx, Prólogo a la Contribución a la crítica de la economía (1859)
....Según la concepción materialista de la historia, el factor que en última instancia determina la historia es la producción y la reproducción de la vida real. Ni Marx ni yo hemos afirmado nunca más que esto. Si alguien lo tergiversa diciendo que el factor económico es el único determinante, convertirá aquella tesis en una frase vacua, abstracta, absurda. La situación económica es la base, pero los diversos factores de la superestructura que sobre ella se levanta --las formas políticas de la lucha de clases y sus resultados, las Constituciones que, después de ganada una batalla, redacta la clase triunfante, etc., las formas jurídicas, e incluso los reflejos de todas estas luchas reales en el cerebro de los participantes, las teorías políticas, jurídicas, filosóficas, las ideas religiosas y el desarrollo ulterior de éstas hasta convertirlas en un sistema de dogmas-- ejercen también su influencia sobre el curso de las luchas históricas y determinan, predominantemente en muchos casos, su forma. Es un juego mutuo de acciones y reacciones entre todos estos factores, en el que, a través de toda la muchedumbre infinita de casualidades (es decir, de cosas y acaecimientos cuya trabazón interna es tan remota o tan difícil de probar, que podemos considerarla como inexistente, no hacer caso de ella), acaba siempre imponiéndose como necesidad el movimiento económico. De otro modo, aplicar la teoría a una época histórica cualquiera sería más fácil que resolver una simple ecuación de primer grado.
Somos nosotros mismos quienes hacemos nuestra historia, pero la hacemos, en primer lugar con arreglo a premisas y condiciones muy concretas. Entre ellas, son las económicas las que deciden en última instancia. Pero también desempeñan su papel, aunque no sea decisivo, las condiciones políticas, y hasta la tradición, que merodea como un duende en las cabezas de los hombres. También el Estado prusiano ha nacido y se ha desarrollado por causas históricas, que son, en última instancia, causas económicas. Pero apenas podrá afirmarse, sin incurrir en pedantería, que de los muchos pequeños Estados del Norte de Alemania fuese precisamente Brandeburgo, por imperio de la necesidad económica, y no por la intervención de otros factores (y principalmente su complicación, mediante la posesión de Prusia, en los asuntos de Polonia, y a través de esto, en las relaciones políticas internacionales, que fueron también decisivas en la formación de la potencia dinástica austríaca), el destinado a convertirse en la gran potencia en que tomaron cuerpo las diferencias económicas, lingüísticas, y desde la Reforma también las religiosas, entre el Norte y el Sur. Es difícil que se consiga explicar económicamente, sin caer en el ridículo, la existencia de cada pequeño Estado alemán del pasado y del presente o los orígenes de las permutaciones de consonantes en el alto alemán, que convierten en una línea de ruptura que corre a lo largo de Alemania la muralla geográfica formada por las montañas que se extienden de los Sudetes al Tauno.
En segundo lugar, la historia se hace de tal modo, que el resultado final siempre deriva de los conflictos entre muchas voluntades individuales, cada una de las cuales, a su vez, es lo que es por efecto de una multitud de condiciones especiales de vida; son, pues, innumerables fuerzas que se entrecruzan las unas con las otras, un grupo infinito de paralelogramos de fuerzas, de las que surge una resultante --el acontecimiento histórico--, que a su vez, puede considerarse producto de una fuerza única, que, como un todo, actúa sin conciencia y sin voluntad. Pues lo que uno quiere tropieza con la resistencia que le opone otro, y lo que resulta de todo ello es algo que nadie ha querido. De este modo, hasta aquí toda la historia ha discurrido a modo de un proceso natural y sometida también, sustancialmente, a las mismas leyes dinámicas. Pero del hecho de que las distintas voluntades individuales --cada una de las cuales apatece aquello a que le impulsa su constitución física y una serie de circunstancias externas, que son, en última instancia, circunstancias económicas (o las suyas propias personales o las generales de la sociedad)-- no alcancen lo que desean, sino que se fundan todas en una media total, en una resultante común, no debe inferirse que estas voluntades sean = 0. Por el contrario, todas contribuyen a la resultante y se hallan, por tanto, incluidas en ella.
Además, me permito rogarle que estudie usted esta teoría en las fuentes originales y no en obras de segunda mano; es, verdaderamente, mucho más fácil. Marx apenas ha escrito nada en que esta teoría no desempeñe su papel. Especialmente, "El 18 Brumario de Luis Bonaparte" es un magnífico ejemplo de aplicación de ella. También en El Capital se encuentran muchas referencias. En segundo término, me permito remitirle también a mis obras La subversión de la ciencia por el señor E. Dühring y Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana, en las que se contiene, a mi modo de ver, la exposición más detallada que existe del materialismo histórico.
18:29 | Partidos de izquierda se declararon prescindentes para el ballottage
En una conferencia conjunta, convocaron a "votar en blanco, anular el voto o no ir a votar" en la segunda vuelta del 24 de junio. "Las candidaturas de Filmus y Macri son contrarias a los intereses y a las luchas del pueblo trabajador", expresó Christian Castillo, del PTS. También asistieron Vilma Ripoll (MST) y Héctor Heberling (MAS), entre otros dirigentes.
COINCIDENCIA. Los dirigentes convocaron a "poner en pie un gran partido de la clase trabajadora".
1 de
1
Casi una decena de partidos de izquierda fijaron esta tarde su postura de cara al ballottage porteño y convocaron a "votar en blanco, anular el voyo o no ir a votar" el 24 de junio.
El anuncio fue realizado en una conferencia de prensa conjunta, efectuada en el Hotel Bauen. La convocatoria tuvo el respaldo del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS); Partido Obrero (PO); Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST); Izquierda Socialista (IS); Movimiento al Socialismo (MAS); Partido Comunista Revolucionario (PCR) y Convergencia Socialista (CS).
En representación de esas agrupaciones estuvieron, entre otros dirigentes, Christian Castillo (PTS), Vilma Ripoll (MST), Héctor "Chino" Heberling (MAS) y Juan Carlos Beica (Convergencia Socialista).
"Las candidaturas de Filmus y Macri son contrarias a los intereses y a las luchas del pueblo trabajador", justificó a su turno Christian Castillo. Los dirigentes, además, convocaron a "poner en pie un gran partido de la clase trabajadora".
La Juventud Argentina de Córdoba a los hombres libres de Sudamérica
Manifiesto de Córdoba
21 de junio de 1918 Tomado de Federación Universitaria de Buenos Aires
Hombres de una República libre, acabamos de romper la última cadena que, en pleno siglo XX, nos ataba a la antigua dominación monárquica y monástica. Hemos resuelto llamar a todas las cosas por el nombre que tienen. Córdoba se redime. Desde hoy contamos para el país una vergüenza menos y una libertad más. Los dolores que quedan son las libertades que faltan. Creemos no equivocarnos, las resonancias del corazón nos lo advierten: estamos pisando sobre una revolución, estamos
viviendo una hora americana.
La rebeldía estalla ahora en Córdoba y es violenta porque aquí los tiranos se habían ensoberbecido y era necesario borrar para siempre el recuerdo de los contrarrevolucionarios de Mayo. Las universidades han sido hasta aquí el refugio secular de los mediocres, la renta de los ignorantes, la hospitalización segura de los inválidos y —lo que es peor aún— el lugar donde todas las formas de tiranizar y de insensibilizar hallaron la cátedra que las dictara. Las universidades han llegado a ser así fiel reflejo de estas sociedades decadentes que se empeñan en ofrecer el triste espectáculo de una inmovilidad senil. Por eso es que la ciencia frente a estas casas mudas y cerradas, pasa silenciosa o entra mutilada y grotesca al servicio burocrático. Cuando en un rapto fugaz abre sus puertas a los altos espíritus es para arrepentirse luego y hacerles imposible la vida en su recinto. Por eso es que, dentro de
semejante régimen, las fuerzas naturales llevan a mediocrizar la enseñanza, y el ensanchamiento vital de organismos universitarios no es el fruto del desarrollo orgánico, sino el aliento de la periodicidad revolucionaria.
Nuestro régimen universitario —aún el más reciente— es anacrónico. Está fundado sobre una especie de derecho divino; el derecho divino del profesorado universitario. Se crea a sí mismo. En él nace y en él muere. Mantiene un alejamiento olímpico. La federación universitaria de Córdoba se alza para luchar contra este régimen y entiende que en ello le va la vida. Reclama un gobierno estrictamente democrático y sostiene que el demos universitario, la soberanía, el derecho a darse el gobierno propio radica principalmente en los estudiantes. El concepto de autoridad que corresponde y acompaña a un director o a un maestro en un hogar de estudiantes universitarios no puede apoyarse en la fuerza de disciplinas
extrañas a la sustancia misma de los estudios. La autoridad, en un hogar de estudiantes, no se ejercita mandando, sino sugiriendo y amando: enseñando.
Si no existe una vinculación espiritual entre el que enseña y el que aprende, toda enseñanza es hostil y por consiguiente infecunda. Toda la educación es una larga obra de amor a los que aprenden. Fundar la garantía de una paz fecunda en el artículo conminatorio de un reglamento o de un estatuto es, en todo caso, amparar un régimen cuartelario, pero no una labor de ciencia. Mantener la actual relación de gobernantes a gobernados es agitar el fermento de futuros trastornos. Las almas de los jóvenes deben ser movidas por fuerzas espirituales. Los gastados resortes de la autoridad que emana de la fuerza no se avienen con lo que reclaman el sentimiento y el concepto moderno de las universidades. El chasquido del látigo sólo puede rubricar el silencio de los inconscientes o de
los cobardes. La única actitud silenciosa, que cabe en un instituto de ciencia es la del que escucha una verdad o la del que experimenta para crearla o comprobarla.
Por eso queremos arrancar de raíz en el organismo universitario el arcaico y bárbaro concepto de autoridad que en estas casas de estudio es un baluarte de absurda tiranía y sólo sirve para proteger criminalmente la falsa dignidad y la falsa competencia. Ahora advertimos que la reciente reforma, sinceramente liberal, aportada a la Universidad de Córdoba por el doctor José Nicolás Matienzo no ha inaugurado una democracia universitaria; ha sancionado el predominio de una casta de profesores. Los intereses creados en torno de los mediocres han encontrado en ella un inesperado apoyo. Se nos acusa ahora de insurrectos en nombre de un orden que no discutimos, pero que nada tiene que hacer con nosotros. Si ello es así, si en nombre del orden se nos quiere seguir burlando y
embruteciendo, proclamamos bien alto el derecho a la insurrección. Entonces la única puerta que nos queda abierta a la esperanza es el destino heroico de la juventud. El sacrificio es nuestro mejor estímulo; la redención espiritual de las juventudes americanas nuestra única recompensa, pues sabemos que nuestras verdades lo son —y dolorosas— de todo el continente. ¿Que en nuestro país una ley —se dice—, la ley de Avellaneda, se opone a nuestros anhelos? Pues a reformar la ley, que nuestra salud moral lo está exigiendo.
La juventud vive siempre en trance de heroísmo. Es desinteresada, es pura. No ha tenido tiempo aún de contaminarse. No se equivoca nunca en la elección de sus propios maestros. Ante los jóvenes no se hace mérito adulando o comprando. Hay que dejar que ellos mismos elijan sus maestros y directores, seguros de que el acierto ha de coronar sus determinaciones. En adelante, sólo podrán ser maestros en la república
universitaria los verdaderos constructores de almas, los creadores de verdad, de belleza y de bien.
Los sucesos acaecidos recientemente en la Universidad de Córdoba, con motivo de la elección rectoral, aclaran singularmente nuestra razón en la manera de apreciar el conflicto universitario. La federación universitaria de Córdoba cree que debe hacer conocer al país y a América las circunstancias de orden moral y jurídico que invalidan el acto electoral verificado el 15 de junio. Al confesar los ideales y principios que mueven a la juventud en esta hora única de su vida, quiere referir los aspectos locales del conflicto y levantar bien alta la llama que está quemando el viejo reducto de la opresión clerical. En la Universidad Nacional de Córdoba y en esta ciudad no se han presenciado desórdenes; se ha contemplado y se contempla el nacimiento de una verdadera revolución que ha de agrupar bien pronto bajo su bandera a todos los
hombres libres del continente. Referiremos los sucesos para que se vea cuánta razón nos asistía y cuánta vergüenza nos sacó a la cara la cobardía y la perfidia de los reaccionarios. Los actos de violencia, de los cuales nos responsabilizamos íntegramente, se cumplían como en el ejercicio de puras ideas. Volteamos lo que representaba un alzamiento anacrónico y lo hicimos para poder levantar siquiera el corazón sobre esas ruinas. Aquellos representan también la medida de nuestra indignación en presencia de la miseria moral, de la simulación y del engaño artero que pretendía filtrarse con las apariencias de la legalidad. El sentido moral estaba obscurecido en las clases dirigentes por un fariseísmo tradicional y por una pavorosa indigencia de ideales.
El espectáculo que ofrecía la asamblea universitaria era repugnante. Grupos de amorales deseosos de captarse la buena voluntad del futuro rector exploraban los contornos en el primer
escrutinio, para inclinarse luego al bando que parecía asegurar el triunfo, sin recordar la adhesión públicamente empeñada, el compromiso de honor contraído por los intereses de la universidad. Otros —los más— en nombre del sentimiento religioso y bajo la advocación de la Compañía de Jesús, exhortaban a la traición y al pronunciamiento subalterno. (¡Curiosa religión que enseña a menospreciar el honor y deprimir la personalidad! ¡Religión para vencidos o para esclavos!). Se había obtenido una reforma liberal mediante el sacrificio heroico de una juventud. Se creía haber conquistado una garantía y de la garantía se apoderaban los únicos enemigos de la reforma. En la sombra los jesuitas habían preparado el triunfo de una profunda inmoralidad. Consentirla habría comportado otra traición. A la burla respondimos con la revolución. La mayoría representaba la suma de la represión, de la ignorancia y del vicio. Entonces dimos la única lección que cumplía y, espantamos para siempre
la amenaza del dominio clerical.
La sanción moral es nuestra. El derecho también. Aquellos pudieron obtener la sanción jurídica, empotrarse en la ley. No se lo permitimos. Antes de que la iniquidad fuera un acto jurídico, irrevocable y completo, nos apoderamos del salón de actos y arrojamos a la canalla, sólo entonces amedrentada, a la vera de los claustros. Que esto es cierto, lo patentiza el hecho de haber, a continuación, sesionado en el propio salón de actos la federación universitaria y de haber firmado mil estudiantes sobre el mismo pupitre rectoral, la declaración de huelga indefinida.
En efecto, los estatutos reformados disponen que la elección de rector terminará en una sola sesión, proclamándose inmediatamente el resultado, previa lectura de cada una de las boletas y aprobación del acta respectiva. Afirmamos, sin temor de ser rectificados, que las boletas no fueron leídas,
que el acta no fue aprobada, que el rector no fue proclamado, y que, por consiguiente, para la ley, aún no existe rector de esta universidad.
La juventud universitaria de Córdoba afirma que jamás hizo cuestión de nombres ni de empleos. Se levantó contra un régimen administrativo, contra un método docente, contra un concepto de autoridad. Las funciones públicas se ejercitaban en beneficio de determinadas camarillas. No se reformaban ni planes ni reglamentos por temor de que alguien en los cambios pudiera perder su empleo. La consigna de «hoy para ti, mañana para mí», corría de boca en boca y asumía la preeminencia de estatuto universitario. Los métodos docentes estaban viciados de un estrecho dogmatismo, contribuyendo a mantener a la universidad apartada de la ciencia y de las disciplinas modernas. Las elecciones, encerradas en la repetición interminable de viejos textos, amparaban el espíritu de rutina y de sumisión. Los cuerpos
universitarios, celosos guardianes de los dogmas, trataban de mantener en clausura a la juventud, creyendo que la conspiración del silencio puede ser ejercitada en contra de la ciencia. Fue entonces cuando la oscura universidad mediterránea cerró sus puertas a Ferri, a Ferrero, a Palacios y a otros, ante el temor de que fuera perturbada su plácida ignorancia. Hicimos entonces una santa revolución y el régimen cayó a nuestros golpes.
Creímos honradamente que nuestro esfuerzo había creado algo nuevo, que por lo menos la elevación de nuestros ideales merecía algún respeto. Asombrados, contemplamos entonces cómo se coaligaban para arrebatar nuestra conquista los más crudos reaccionarios.
No podemos dejar librada nuestra suerte a la tiranía de una secta religiosa, ni al juego de intereses egoístas. A ellos se nos quiere sacrificar. El que se titula rector de la Universidad de San Carlos ha
dicho su primera palabra: «Prefiero antes de renunciar que quede el tendal de cadáveres de los estudiantes». Palabras llenas de piedad y de amor, de respeto reverencioso a la disciplina; palabras dignas del jefe de una casa de altos estudios. No invoca ideales ni propósitos de acción cultural. Se siente custodiado por la fuerza y se alza soberbio y amenazador. ¡Armoniosa lección que acaba de dar a la juventud el primer ciudadano de una democracia universitaria! Recojamos la lección, compañeros de toda América; acaso tenga el sentido de un presagio glorioso, la virtud de un llamamiento a la lucha suprema por la libertad; ella nos muestra el verdadero carácter de la autoridad universitaria, tiránica y obcecada, que ve en cada petición un agravio y en cada pensamiento una semilla de rebelión.
La juventud ya no pide. Exige que se le reconozca el derecho a exteriorizar ese pensamiento propio en los cuerpos universitarios por medio de
sus representantes. Está cansada de soportar a los tiranos. Si ha sido capaz de realizar una revolución en las conciencias, no puede desconocérsele la capacidad de intervenir en el gobierno de su propia casa.
La juventud universitaria de Córdoba, por intermedio de su federación, saluda a los compañeros de América toda y les incita a colaborar en la obra de libertad que inicia.
Enrique F. Barros, Horacio Valdés, Ismael C. Bordabehere, presidentes — Gumersindo Sayago — Alfredo Castellanos — Luis M. Méndez — Jorge L. Bazante — Ceferino Garzón Maceda — Julio Molina — Carlos Suárez Pinto — Emilio R. Biagosh — Angel J. Nigro — Natalio J. Saibene — Antonio Medina Allende — Ernesto Garzón.
¿Querés asombrarte? Conocé el nuevo Correo Yahoo! beta que incluye muchas herramientas que harán tu vida más sencilla.
Hola Compañeros, como sabrán mañana terminan las elecciones para CE. Aprovecho a agradecer a todo aquellos que nos han apoyado con su voto, con su aval ó con su tiempo agitando estas elecciones por los cursos y pasillos.
Segundo los invitamos a todos los que quieran acompañarnos en el escrutinios que se va a realizar en la sede de Medrano a partir de las 22hs
Estaremos haciendo una reunión a modo de balance y conclusiones de estas elecciones (fecha a confirmar) y esperamos cualquier comentario o crítica que puedan hacer para el debate.
OTRA JOVEN VIOLADA REVICTIMIZADA POR LA "JUSTICIA"
¡Derecho al Aborto YA!
Por Andrea D'Atri
, Malena Vidal
Nuevamente nos estremece la noticia de una joven de 17 años violada que debió ser internada por los brutales golpes recibidos, en San Pedro de Jujuy. En el hospital se negaron a suministrarle la anticoncepción de emergencia, tal como está previsto por la ley. Hoy, la adolescente ya cursa el tercer mes de embarazo mientras se repone del brutal ataque del que fue víctima.
(In)justicia jujeña
Diferentes organizaciones de mujeres elevaron un pedido al Hospital Paterson, para que se autorizara un aborto terapéutico; pero no obtuvieron más respuesta que la evasiva de que "el caso tiene que someterse a evaluación." Pero los tiempos corren, y el mismo pueblo de San Pedro inició, entonces, una colecta para que esta joven de familia humilde pudiera acceder a un aborto terapéutico en el ámbito privado. La justicia parece que recién avanzó en la detención de su violador hace pocos días. No es casual: la investigación está a cargo del mismo juez que sobreseyó al acusado de violar a Romina Tejerina, el mismo que, a una joven que era golpeada y abusada sistemáticamente por su padre, le dijo, en una audiencia, que debía respetarlo.
Cinismo de los partidos patronales
Mientras tanto, las mujeres siguen siendo víctimas de violencia, violaciones, explotación sexual y miseria. Más de 400 mueren, cada año, por las consecuencias de los abortos clandestinos. Pero mientras esta situación sigue sin solucionarse, en el Congreso, los diputados de los partidos patronales debaten si permitirán o no el ejercicio del aborto no punible: un proyecto al que se oponen los macristas y por el cual hay diferencias en el bloque kirchnerista, que permitiría que se haga efectiva de una vez, la letra del Código Penal de ¡1913!
¿Y alguien sabe qué pasó con el mismo proyecto que fue presentado de manera rimbombante durante la campaña electoral porteña por el ministro de salud de la Ciudad de Buenos Aires? Por su parte, Ginés González García, que como Ministro de Salud de la Nación "no pudo" hacer nada para despenalizar el aborto en Argentina, ahora que es legislador electo en la Capital dice que tampoco... seguirá bregando por la despenalización, pero "como ciudadano, porque no es tema de la Legislatura", aclara.
Carrió no le va en saga: "Yo no creo en la despenalización como salida, creo que el problema es cómo evitar el aborto y eso se lograría con una gran ley y una gran inversión en salud reproductiva y educación sexual." Claro, lo que no dice la chupacirios republicana es que su "gran inversión" en preservativos y píldoras anticonceptivas no serviría de nada a las víctimas de entre 5.000 y 7.000 violaciones que se producen por año, en nuestro país.
Terror de la santa inquisición
Quien se toma el tema en serio es el cardenal Bergoglio y su séquito de pedófilos, reaccionarios y mantenidos: "No existe un derecho a causar la muerte de los propios hijos.", dijo monseñor, muy circunspecto. Y sabiendo que los reaccionarios jueces suelen estar de su lado, argumentó "no existe acto administrativo o norma alguna que pueda excluir del control de los jueces el estudio de un caso en el que se ponga en juego el derecho a la vida." Claro que su concepto de la vida es bastante particular, porque cuando tuvo que referirse al pasado del terrorismo de Estado en Argentina, del cual su iglesia fue cómplice, señaló: "Lo que fue pecado e injusticia, no se asusten con esto que digo, también necesita ser bendecido por el perdón y la reparación."
¡Derecho al aborto ya!
La agrupación Pan y Rosas se solidariza con el reclamo de la joven jujeña y denuncia a una justicia que nunca es tal para las mujeres del pueblo pobre y que hoy la condena, como a miles de mujeres, al aborto clandestino.
Por eso, una vez más, levantamos nuestra exigencia de aborto legal, seguro y gratuito YA. Contra los ataques de la Iglesia, las dilaciones y oposición de los partidos patronales y la revictimización que los jueces hacen de las víctimas, insistimos en que es necesario poner en pie un amplio movimiento, encabezado por las mujeres trabajadoras y de los sectores populares, por el derecho al aborto. ¡Anticonceptivos para no abortar! ¡Aborto legal, seguro y gratuito para no morir!
Hagan juego, señores... triunfo de los trabajadores
Los trabajadores vienen de obtener un primer triunfo en la defensa de sus puestos de trabajo y de las conquistas obtenidas en las luchas de los dos últimos años. Pese a los casi 40 días de lock out patronal, haber sido reprimidos por la infantería frente al Ministerio de Trabajo, sufrir once detenciones y ser agredidos dentro de la empresa por una patota del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU), desde este martes todos volvieron a trabajar en las mismas condiciones. Como venimos reflejando, esta lucha es una de las mejores expresiones de las peleas que están dando importantes sectores del movimiento obrero y sus nuevos delegados contra el gobierno K, las patronales y la burocracia sindical. A continuación, los compañeros nos cuentan las primeras conclusiones; qué rol jugaron la movilización, las asambleas de base y la coordinación con otros sectores. Entrevistamos a dos de sus delegados: Gastón Platkowski y Leonardo Bonanni.
¿Qué pasó en los últimos días?
Gastón Platkowski: Después de que nos reprimieran y la empresa sacara solicitadas, el viernes 8/6 el Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria, que reconoce que la medida de la empresa y el SOMU es ilegítima. Ese viernes habíamos convocado a una gran marcha para repudiar la violencia que sufrimos, exigir el desprocesamiento de los detenidos y la reapertura inmediata del Casino. La empresa anunció que se volvía a la actividad el lunes; y ese día, cuando los trabajadores se habían presentado y estaban en el descanso, irrumpe una patota del SOMU, que inmediatamente encara a los delegados y los amenazan con armas blancas y de fuego. La gente reaccionó y se armó un batalla campal. Cientos le hicieron frente a esta patota que vino a atacar después de la victoria que obtuvimos. Hubo lesionados por arma blanca. Se gestó la defensa de trabajadores por otros trabajadores. Los medios ingresaron por primera vez al predio. Todo el apoyo que siempre estuvo del lado de afuera de las rejas esta vez estuvo adentro; compartimos las asambleas con trabajadores del Subte, LAN, Hospital Francés, estudiantes de la FUBA y muchos otros.
¿Agredieron a trabajadores del Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar (ALEARA) o también a los que tienen convenio del SOMU?
G.P.: A todos. Cuando la Prefectura rodeó a la patota para escoltarla, los trabajadores del SOMU se acercaron a nosotros, porque se dieron cuenta de que esos tipos no representan a nadie.
¿Qué discutieron en la asamblea en relación a los trabajadores del SOMU?
G.P.: Se definió abrir el juego en relación a la unidad de nuestras filas. Se votó que si tocan a uno nos tocan a todos, más allá del gremio al que se pertenezca. Esto es estratégico y por una cuestión de humanidad y de ser solidario, porque le tienen mucho miedo a la burocracia del SOMU, y ven la necesidad de levantar la cabeza como lo hicimos nosotros.
¿Qué conclusiones van sacando después de esta primera etapa de la lucha?
Leonardo Bonanni: Hicimos una gran experiencia a partir de la lucha en las calles, primordialmente en base a la solidaridad entre varios sectores. Una cuestión muy importante es que empezamos a reconocernos como clase. Ahora vemos cómo la política del gobierno puso en juego los puestos de trabajo de todos y nuestras conquistas. Cuando ve peligrar su propia estabilidad laboral con el ingreso de un nuevo patrón, la acción de la burocracia del SOMU (que más allá de la cuestión jurídica ya pasó a una agresión física) la gente empieza a pensar de otra manera la organización interna, con rasgos de independencia bastante importantes. Y, puertas afuera, que es lo más interesante de este proceso, se reconoce que la coordinación es necesaria para frenar el avance patronal. Venimos dando largos debates, y hubo una asamblea que dio un mandato contundente al cuerpo de delegados por la coordinación. En virtud de esto hay que buscar un objetivo común que universalice las luchas. Hay que empezar por unir los sectores en lucha o que no estén luchando pero vengan de esa experiencia, para unificar criterios en un proceso de conquistas de derechos como clase social.
¿Cómo se ve ahora entonces el clasismo en el Casino?
L.B.: Nos costó mucho reconocernos como parte de la clase obrera, porque cargamos con muchos preconceptos culturales. Cuesta introducir esta idea entre las clases medias, que tienen ciertas pretensiones económicas y buscan un estándar de vida determinado; es como si hubiera hasta un cierto prejuicio para decir que somos parte de la clase trabajadora. Esto se combate primero con mucha discusión en asamblea; que también tiene que darse desde las comisiones internas, explicando mucho. Los lineamientos generales de acción de las empresas son siempre los mismos. Por ejemplo, como se viene repitiendo esta cuestión del lock out; no es casual que todas las empresas tengan esta manera de actuar. La primera problemática sería reconocer cómo actúan ellos, y generar un polo, una cohesión con respecto a estas cuestiones, y actuar políticamente. Hay gente a la que no le gusta esto pero lo tiene que reconocer; si me dicen que estoy pensando en algo completamente utópico por ahí me costaría más, pero desde la cotidianeidad, desde el lugar de trabajo de cada uno, esto se palpa, se respira y se vive.
¿Cómo ves la necesidad de llevarlo a un plano político?
L.B.: Tiene que existir un programa político de acción; si no tenés un programa y un objetivo al cual apuntar de tipo político, desde el plano gremial a través de la recuperación de los sindicatos, o directamente desde la acción, buscando la coordinación, un objetivo que universalice todas las luchas, para pelear por fuera de la burocracias buscando una conquista general, como clase social. En principio esta solidaridad es entender que uno como trabajador tiene que entender el marco nacional en el que está viviendo, porque no estás en una isla, al contrario, la política continuamente ataca a los trabajadores. En segundo lugar tenemos que discutir cuál es nuestro programa, tenemos que tener un objetivo que en un plazo inmediato o mediato nos permita llevar adelante. Las comisiones internas tienen que planear esta unidad de acción coordinadas con las distintas organizaciones.
El Gobierno de Kirchner ha desatado una furiosa campaña para reclamar el voto de los trabajadores y el pueblo progresista, en nombre de la "lucha contra la derecha". Poco le importa, sin embargo, el triunfo de Macri, a quien le perdonó su pasado durante toda la campaña electoral. Lo que busca el kirchnerismo es fortalecerse, con un reagrupamiento falsamente progresista, con vistas a las elecciones de octubre y a la política que llevará adelante después.
¿A qué política nos referimos? A la que favorece amonopolios como el de Macri, vaciador del Correo Central privatizado por Menem, dueño de los negocios con la basura en la Ciudad desde la dictadura hasta el año 97, beneficiario de grandes negocios inmobiliarios en la Ciudad, y entrelazado a través de Julio De Vido con el gobierno nacional en la obra pública y en el transporte ferroviario, en el que el grupo económico que encabeza su padre, asociado con capitales chinos, es el principal beneficiario de la concesión del FC Belgrano Cargas.
Kirchner busca despegarse deMacri y le endilga el apoyo a la política privatista de los ´90. Pero el mismo Kirchner fue puntal de la privatización menemista de YPF.Fue él quién afirmó que "nadie en la historia había hecho tanto por el país y la Patagonia como el presidente Menem", ¿No fueron él yCristina los que votaron la reforma de la Constitución nacida del pacto de Olivos, que le dio la reelección a Menem?
¿No es el bloque de diputados kirchnerista el que se apresta a aprobar la llamada "ley antiterrorista" con el apoyo de los diputados del Pro? Es una leya la medida de las exigencias imperialistas, pretendiendo calificar como terrorista a todo aquel que levante reclamos popularescontra el gobierno de turno. Con la ley que votarán juntos Kirchner y el Pro, aumentarán las atribuciones represivas de las fuerzas de seguridad .
¿No es acaso Filmus el responsable de los básicos de hambre para los docentes, que desataron la gran lucha donde Carlos Fuentealba fue asesinado por las balas de Jorge Sobisch, aliado de Macri? ¿No es el gobierno de Filmus el responsable de la represión a los docentes de Santa Cruz?
¿No sigue desaparecido ya hace 9 meses Julio López sin que ese mismo gobierno mueva un pelo, comprobando la impunidad con que goza el aparato represivo y la derecha fascista?
El gobierno se servirá del ballotage para atacar a toda lucha obrera o popular como "funcional al macrismo". Al tiempo que defendemos esas luchas contra el gobierno, denunciamos que será el kirchnerismo el primero en pactar con Macri en la futura Legislatura y con su eventual futuro gobierno.
E l kirchnerismo y el macrismo sostienen la política de salarios que no llegan a la mitad del costo de una canasta familiar, ya cercano a los 3.000 pesos; la política que tiene amillones de desocupados con subsidios de 150 pesos; a más de 400 mil personas con déficit de vivienda en la Ciudad, a la mitad de sus trabajadores en negro, tercerizados o contratados, y a las mafias de la droga –asociadas a la policía y al poder político– haciendo estragos entre los jóvenes. Mientras tanto, se acumulan 41 mil millones de dólares de 'reserva' para hacer fabulosos negocios como la compra de una parte de Repsol-YPF con el testaferro K Esquenazi, y garantizar el pago la deuda externa, y su cancelación completa al Club de París.
Por todo esto, y en defensa de los trabajadores, de la victoria de sus luchas presentes, como la de los subtes, la del Casino, de Terrabusi, de los telefónicos, Hospital Francés, Aeronáuticos, del INDEC, de los profesionales de los hospitales municipales, los desocupados, los colegios preuniversitarios (Pellegrini), los docentes y estudiantes universitarios por presupuesto y contra la nueva ley de educación de Kirchner-Filmus; y de las próximas luchas que libraremos contra el macrismo y el kirchnerismo en la Ciudad y en el País, por todos los derechos y reivindicaciones obreras y populares, es que las organizaciones abajo firmantes llamamos a que el próximo 24 de junio, digamos:NI MACRI, NI FILMUS, y que, de acuerdo a la modalidad establecida por cada organización, lo expresemos VOTANDO EN BLANCO, ANULANDO EL VOTO o NO CONCURRIENDO A VOTAR.
Buenos Aires, 13 de junio de 2007
Primeras firmas: Partido Obrero (PO), Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), Partido Comunista Revolucionario (PCR), Izquierda Socialista (IS), Movimiento al Socialismo (MAS)
CONFERENCIA DE PRENSA EL VIERNES 15 DE JUNIO A LAS 14 HS. EN EL HOTEL BAUEN
Visita MSN Latino Entretenimiento: ¡música, cine, chismes, TV y más...! Clic aquí
"... ella venía de la fábrica muy agotada e incluso estuvo trabajando hasta 20 horas seguidas..."
"... por momentos se daban escapes de gas, de todas maneras se hicieron costumbre estas situaciones..."
"... como era inodoro no nos dábamos cuenta del escape de gas, aunque varias veces nos encontrábamos mareados o con situaciones de desmayo..."
"... cada vez que venían inspecciones del Ministerio nos sacaban para irnos a un galpón o a la casa de al lado que es la del encargado, mientras afuera quedaba hablando el dueño con el inspector..."
Se trata de la fábrica de Aerosoles Argentina S.A. que se encuentra ubicada en Virrey del Pino a la altura de Km.42 de la ruta 3. En esta fábrica ya son siete los trabajadores muertos producto de la irresponsabilidad de la patronal y la desidia del Estado que se ocupa que la rentabilidad empresaria no disminuya a través de subsidios, exenciones impositivas y demás beneficios pero nunca de la seguridad y la vida del trabajador.
Te invitamos a una charla - debate partiendo de los hechos originados por el incendio de una fábrica que provocó la muerte de 7 trabajadores por tener las mismas o similares condiciones de inseguridad e higiene y de superexplotación como cualquier otra fábrica de la zona.
Viernes 15 de junio – 20:00 hs. Teatro UNLM
Invitan:
FAMILIARES Y VICTIMAS DEL INCENDIO DE LA FÁBRICA AEROSOLES
A.V.I.S.A.R.
CEPRODH (Centro de Profesionales por los Derechos Humanos)
IZQUIERDA SOCIALISTA (MIEMBRO DE LA SECRETARIA ACADÉMICA)
El dia Miércoles 13 de Junio desde las 17:30 hs junto a los docentes de la facultad los estudiantes de la Universidad Tecnológica Nacional encabezados por el centro de estudiantes realizaran una jornada de protesta con clases publicas (17;30 hs) y un acto por la educación publica (19:00 hs) debido a la falta de presupuesto, la situacion salarial docente, por la democratizacion del sistema universitario argentino.
Los estudiantes de la UTN venimos enfrentando las políticas de ahogo presupuestario que tiene el gobierno de
Kirchner para nuestra universidad, y para todo el sector educativo en general, y luchando contra el vaciamiento de nuestras carreras que impulsa el gobierno nacional y que aplican las autoridades en la facultad (como las adecuaciones y el CGCB que llevan a las ingenierías al plan 2-2-2).
Repudiamos además la represión a docentes en Santa Cruz, Neuquén y Salta, y también la que sufrimos los estudiantes en Rosario, donde las autoridades de la UNR junto a sectores del gobierno nacional, contratan patovicas y barrabravas para reprimir e intentar frenar el movimiento estudiantil que viene avanzando en la lucha en defensa de la educación pública.
A pesar de que en el país hay plata que sobra (más de 20.000 millones de pesos), sufrimos la falta de clases y de todo aquello que nos permite estudiar sin desertar, porque a ese superávit lo usan para sus propios intereses y no para satisfacer la educación, salud y trabajo del pueblo. Ante esto, salimos a la calle a hacer nuestros reclamos. Ya hicimos el bocinazo, y ahora desde el centro de estudiantes junto a los docentes, organizamos una clase pública con un programa en conjunto que incluye estos puntos:
-Exigimos al gobierno nacional más presupuesto para: becas estudiantiles y de capacitación docente, salarios
dignos a docentes y no docentes, comedor universitario, medio boleto, laboratorios, aulas...
-Derogación de la Ley de Educación Superior (L.E.S.)
-Democratización de los órganos de gobierno de la universidad.
-Repudio a la represión por parte del gobierno nacional a docentes en Santa Cruz, Neuquén y Salta.
Justicia por el asesinato de Carlos Fuentealba.
Miércoles 13/6 17:30 Hs. clase pública 19 hs Acto en defensa de la educación pública
A través del presente comunicado invitamos a todos los medios de comunicación a ayudarnos a difundir este conflicto haciéndose presentes en nuestra facultad cita en calle Zeballos 1341.
¿Querés asombrarte? Conocé el nuevo Correo Yahoo! beta que incluye muchas herramientas que harán tu vida más sencilla.
Les dejo para que lean una nota sobre las elecciones del 3 de junio pasado, a colación de la nota anterior enviada por una compañera. Yo creo que el hecho mas común de que "hasta que no te toquen el bolsillo nadie mueve un pelo" forma parte muy arraigada en el sentido común y que esa es parte de la realidad que se vive hoy...pero otra parte versa que cuando a los trabajadores nos tocan el bolsillo somos reprimidos sin remordimiento por parte de la policía o gendarmería o hasta por patotas como las que pudimos ver en el Hospital Francés. Una segunda cuestión creo que es la concepción de un partido político como representante de los intereses de una clase social existente. El hecho de que un trabajador vote a un empresario, es algo totalmente contradictorio visto desde un punto de vista político, ya que sus intereses de clase se oponen por el vértice. Es por eso que la democracia representativa es a su vez burguesa por que son ellos quienes gobiernan y no los trabajadores.
Saludos, Hernan C. ECR
Jueves 7 de junio de 2007
Elecciones en la Ciudad de Buenos Aires
¿Por qué ganó Macri?
Por Manolo Romano
La derecha, el progresismo y la izquierda
De ninguna manera, como dice Kirchner y la campaña oficial, entre Macri y Filmus están en discusión "dos modelos". Aunque hay discusión en la clase dominante sobre el precio del dólar, al menos por ahora, el actual esquema de "dólar alto", bajos salarios y subsidios estatales a las privatizadas, permite hacer grandes negocios a todas las fracciones del capital y por supuesto también al grupo Socma de los Macri. El multimillonario negocio inmobiliario en la Capital seguirá su curso, tanto con el grupo Macri que posee torres en Puerto Madero como también, tal y como lo denunció hasta el semi-oficialista Claudio Lozano, con un eventual gobierno de Filmus de la mano del ministro De Vido.
Orden y progreso
En realidad, el casi millón de votos que obtuvo el Pro expresan, en primer lugar, un mensaje conservador, de conformidad de vastos sectores -predominantemente de las clases altas y medias porteñas- con el crecimiento económico del modelo del "dólar alto". Por esta misma razón, todos indican que una amplia franja de los votantes de Macri votarán por la fórmula oficial de los Kirchner en las presidenciales de octubre. Al mismo tiempo, refleja a los que reclaman "orden", mezclando bajo este rótulo tanto el rechazo al colapso de los servicios públicos de transporte o la falta de gas (a causa de la gestión de las privatizadas); como también contra las múltiples expresiones de protesta, huelgas y cortes de calles, que irrumpieron en la capital las últimas semanas. En definitiva, un sentido común de los sectores altos y medios que quieren "gestión para que las cosas funcionen", para comprar y vender en paz disfrutando del actual crecimiento económico sin importarles los que padecen bajos salarios y condiciones precarias de empleo e incluso contra ellos.
Este "mandato de la gente" del voto a Macri ya está siendo aprovechado por las patronales y por el propio gobierno nacional contra los trabajadores que luchan. Como dijo el comisario que apaleó a las trabajadoras y trabajadores del Casino fren-te al Ministerio de Trabajo: "No reprimimos, sino que reestablecimos el orden". La directiva de despejar la calle la recibió desde adentro de las oficinas de Tomada, aunque es de suponer que el ministro apoye a Filmus, como también lo hace Aníbal Fernández que la semana pasada envió la Gendarmería contra los trabajadores del Correo en Monte Grande. Mientras tanto las patronales del Casino Flotante, así como el "empresario nacional" Madanes en su planta de Fate o los dueños de Mafissa en La Plata, aplican "medidas de fuerza ilegales" como los cierres y lock out, en pleno crecimiento récord para chantajear a los obreros que luchan por salarios.
¿Qué "redistribución de la riqueza" y "nueva política"?
Claro que también, a la vista del mayoritario caudal de votos, Macri recibió el apoyo de amplios sectores populares empobrecidos y de trabajadores, hastiados de diez años de "gestión progresista" en la ciudad donde la desigualdad social entre los más ricos y los más pobres es de las más altas del país. A falta de un polo de alternativa política significativo que represente los intereses de la clase trabajadora y el pueblo pobre, no es de extrañar. Es actualmente un fenómeno internacional que las derechas capitalicen el fiasco que para las masas significan las distintas variantes de la llamada "centroizquierda", como se ve en Europa, tanto en Italia como en Francia. El editorialista de Le Monde Diplomatique, impulsor de estas variantes, lo reconoce a su modo: "La presión social y los desequilibrios que produce el sector marginal necesitarían de un mayor presupuesto del Estado para ser atendidos, pero los patrones capitalistas, presionados por la tendencia decreciente de la tasa de ganancia en el sector productivo y aventado el peligro comunista, chantajean con llevarse las inversiones a otra parte, con preferencia a la especulación, si se le aumentan las cargas fiscales... En estas condiciones, el reformismo, cualquiera sea su envoltura –liberal, socialdemócrata, socialcristiano, populista- no tiene nada que ofrecer." (LMD, Junio 2007).
En la capital argentina hay una experiencia de masas con el "progresismo" que con Ibarra y Telerman viene gobernando desde antes de las jornadas del 2001. Justamente en la ciudad del "que se vayan todos" y de Cromañon, el "progresista" Filmus (y Kirchner) ayudaron a la vuelta a la política del destituido Ibarra, mientras Elisa Carrió apostó a su continuador, Telerman, saliendo duramente derrotada. Así las cosas, en la ciudad donde más en crisis quedó el viejo sistema de partidos, y se desenmascaró el progresismo de las coimas y los negociados, el rechazo a la "vieja política" fue capitalizado por un "empresario exitoso" que aparece como por fuera de las estructuras de los partidos tradicionales.
Se demuestra que, lejos de ser un "freno", los seudo-progresistas allanan camino para el crecimiento de los sectores más de derecha. Lo mismo vale para las elecciones en Neuquén. Mientras la respuesta popular al asesinato del maestro Carlos Fuentealba obligó a Macri a distanciarse de Sobisch e incluso a evitar en la campaña porteña referencias claras a una política de "mano dura"; la "Concertación" neuquina impulsada por Kirchner y la UCR en la provincia armó un verdadero pacto de impunidad para garantizar la salida electoral. Las burocracias sindicales dejaron pasar el momento para tirar al gobernador con la movilización, permitiendo así el triunfo continuista del MPN en Neuquén, ahora bajo el rostro más moderado de Jorge Sapag. Claro está que, ahora, Hugo Yasky ha sido uno de los primeros dirigentes sindicales en llamar a votar por la fórmula Filmus-Heller en segunda vuelta, "para no retroceder a los '90".
La izquierda en las elecciones y, sobre todo, en las crisis
Para la izquierda se trató de intervenir en un escenario electoral muy desfavorable, ya que desde los grandes medios monopólicos y la intervención abierta de los aparatos gubernamentales se direccionó la elección para transformarla en una mera interna entre tres candidatos. Con la excepción parcial de Patricia Walsh y Claudio Lozano, que tuvieron más prensa ubicándose como una "nueva izquierda" aceptable para el régimen -separada de todo anclaje con la clase trabajadora y sus luchas-, el acceso a los medios de difusión masivos estuvo prácticamente vedado para el resto de los partidos, que ni siquiera contamos con los escasos segundos gratuitos que usualmente se otorgan en las elecciones nacionales. En este marco, se inscribe la marginal elección de la izquierda.
Pero es evidente que no se trata sólo de esto. La ciudad de Buenos Aires fue el epicentro de las crisis políticas durante estos años; y tanto en la situación abierta pos 2001 como en las movilizaciones desatadas a partir de la masacre de Cromañon que derivó en la destitución del Jefe de Gobierno, la mayoría de las fuerzas de izquierda se negaron a presentar en el curso de los acontecimientos una política de clara independencia de clase. En esto reside para nosotros la clave de por qué la izquierda no constituye un factor de peso en la escena política, aunque es protagonista clara de las luchas en las calles y en las huelgas.
Con el surgimiento de las asambleas barriales y el protagonismo de los movimientos piqueteros, el MST y el PO sostuvieron que la sola unidad entre "piquete y cacerola" sin la centralidad de la clase trabajadora concentrada en los servicios y la industria, era la alianza social suficiente para dar una repuesta a favor de los explotados, y se dispusieron a encuadrar sus propios movimientos piqueteros. Mientras PO se creía a las puertas de resolver por sí solo el problema de la dirección política de los trabajadores, el MST mantenía su alianza con el PC del banquero Heller que venía de aplicar el "corralito" de Cavallo y terminó en la fórmula de Kirchner para la capital. En la crisis de Cromañon, el MST se orientó en una política de presión sobre la Legislatura de mayoría macrista (que co-gobernaba la ciudad) para destituir vía el juicio político a Ibarra, y luego profundizó un curso a la centroizquierda, apenas disfrazado bajo el lema una de "nueva izquierda" sin ninguna delimitación de clase. En el terreno de las luchas docentes, el MST ha jugado un papel de consejero de las direcciones vacilantes de ATEN y Adosac en las huelgas neuquinas y santacruceñas. La última aparición pública de Walsh antes de la votación fue para sostener en el diario Clarín que "ser de izquierda es preocuparse por los semáforos" (sic), entrando ya abiertamente en la agenda "de gestión" del macrismo. No obstante haber disuelto todo vestigio socialista en su programa, el MST apenas recuperó la banca de la vieja Izquierda Unida para Patricia Walsh, lo que de ninguna manera los proyecta como una nueva fuerza de izquierda emergente y ni siquiera como herederos del espacio vacante del desaparecido zamorismo.
El PO, aunque durante la crisis de Cromañon planteó al igual que el PTS la salida de una Asamblea Constituyente denunciando la complicidad macrista de la Legislatura, se negó a unir las fuerzas de todos los que luchamos por la independencia de la clase trabajadora y volvieron a hacerlo ante nuestro llamado a formar, en estas elecciones, un frente de la izquierda clasista y socialista. Esta posición de creerse, contra toda realidad, "el partido obrero" fue sostenida nuevamente por el compañero Marcelo Ramal de PO (un día después del aplastante triunfo de Macri y de la mala elección de toda la izquierda) en el programa de Mauro Viale en Canal 26, negándose siquiera a debatir el planteo del compañero Christian Castillo de la necesidad de unirnos en pos de un gran partido de la clase trabajadora. Desde el PTS llamamos a los compañeros del Partido Obrero a abrir un claro, serio y fraternal debate: insistimos en nuestro llamado unitario para las elecciones nacionales y en hacer causa común para llevar una propuesta de independencia política a las organizaciones sindicales combativas y a los nuevos delegados que surgen desde abajo. Como ya hemos iniciado en Zanon y el sindicato ceramista de Neuquén, vayamos ahora juntos a proponer en los cuerpos de delegados de subterráneos, de LAN, del Casino y el Correo, de los telefónicos y ferroviarios y en todas las organizaciones antiburocráticas, abrir el debate sobre la construcción de un gran partido de la clase trabajadora.
(No Pasarán; 12/06/07) ¿Vamos a dejar que usen nuestros cuerpos como incubadoras artificiales... a la vez que miles de mujeres jóvenes y pobres mueren en condiciones inhumanas por abortos clandestinos? ¿Vamos a seguir naturalizando que nos usen como mano de obra barata? ¿Y que no garanticen ningún derecho mínimo en nuestro lugares de trabajo y estudio?
CUANDO UNA MUJER AVANZA, NINGUN HOMBRE RETROCEDE
Charla - debate con Andrea D'Atri en el Instituto del Pensamiento Socialista "Karl Marx"
Este texto es un buen resumen, a mi parecer, de lo desdibujado que hoy está el concepto de ideología y partidos políticos (en general)..
Radicales con socialistas, peronistas, menemistas, todos juntos.. hoy el argentino vota lo que le entra por los ojos.. y no lo que le pasa por la cabeza, lo que guarda en la memoria, y parece no razonar de acuerdo la lógica con la cual se maneja el mundo hoy en día..
Igualmente, partido que votes, partido que va a decidir por vos, partido que no te va a incluir en las decisiones (que nos afectan principalmente) a menos que se desarrollen prácticas asamblearias, partido que si se manda cagadas, su mandato es irrevocable..
En fin, creo que por medio de la democracia no veo una salida viable hoy en día (en la democracia representativa, la burguesa..)
A continuación les dejo el texto..
Saludos
Por Eduardo Aliverti
Una numerosa cantidad de colegas ha coincidido en dictaminar que en la Capital sí hubo memoria.
Pero: ocurrió que en lugar de estar guardada en la deuda de centenares de millones de dólares que las empresas macristas transfirieron a la sociedad a través de los seguros de cambio, o en los manejos de Manliba, o en el procesamiento por contrabando de autos, o en el Correo, la memoria ancló en que las sucesivas administraciones "progres" no resolvieron los dramas cotidianos de "la gente". Según tal razonamiento, una amplísima primera minoría de la sociedad porteña dijo que arreglar problemas como el delito o el transporte no es de derecha ni de izquierda sino de eficiencia. "La gente" quiere un mago o cosa parecida, en esa visión. Y, cansada de que la magia no aparezca nunca, vota hoy a uno y mañana a otro como quien sustituye el shampoo. Dijeron que un 45 por ciento votó a Macri porque quiere un cambio y
nada más, y como si ese presunto cambio significase un pito en términos ideológicos.
Va a estar bueno dejar de ampararse en asepsias profesionalistas. Alrededor de la mitad de los porteños votó por sacarse de encima a la resaca, a los cartoneros, a "la negrada" del conurbano que se atiende en los hospitales de la Capital. Votó porque de una vez por todas haya represión contra los desórdenes callejeros, y votó por que si en ese accionar muere alguno sería tanto una macana como una lección. Votó por que al frente de la tarea municipal haya un "gerente" y no un político, sin haber aprendido nada de lo que le pasó a este país por dejar la política en manos de "gerentes". Votó importándole cero lo que este gerente en particular, y su familia, y sus negocios familiares, ya demostraron como defensores del interés comunitario. Votó a Menem. Y aunque sólo decirlo ya provoque un tanto de pudor, deberá admitirse que en medio de esas y otras razones es agregable la
asociación entre su figura y los éxitos futbolísticos de Boca Juniors, por más que la bonanza deportiva esté lejísimo de darse la mano con el estado financiero del club. El pasado y presente de Macri como legislador también tiene lo suyo: en el Congreso no le vieron la cara casi nunca. Así lo reconoció el propio Macri en el debate televisivo: "¿Para qué voy a ir si son mayoría (el oficialismo) y votan lo que quieren?" Notable, sin dejar de ser obvio: el discurso "antipolítica", que le allegó a Macri una buena o enorme parte de sus sufragios, está respaldado en el hartazgo por los parlamentarios ñoquis que se llenan los bolsillos sin siquiera asistir al recinto. Macri, que es precisamente un emblema de esa vagancia, saca el 45 por ciento de los votos.
En la ciudad se impuso el retorno explícito de la derecha a través de un voto profundamente ideológico. Porque cuando se vota, así sea en una elección municipal, a la par de supuestamente votarse –en el mejor de
los casos– por las propuestas para arreglar las veredas, qué hacer con la caca de los perros o cómo disminuir los niveles de ruido, se vota en primer lugar por símbolos, por imaginario, por antecedentes. Por si se quiere ir para allá o para acá. Y véase al respecto una paradoja notable. La inmensa mayoría de los encuestadores, por no decir la totalidad, aduce que el gran mérito de Macri fue no haber dicho nada, no haber propuesto nada. Haberse remitido a visitar escuelas, correr maratones, recorrer villas, tomar mate con jubilados, subirse a un colectivo, treparse a un basural. Que su gran virtud marketinera fue eso, simplemente, dicen los grandes analistas de este país: quedarse al margen de la confrontación entre Filmus y Telerman y esperar sentado sin decir nada, porque "la gente" sencillamente quiere un cambio y no le importan las cuestiones ideológicas. Pues bien: si la gente sencillamente quiere un cambio y no le importan las cuestiones ideológicas y vota a un tipo que no dice nada, se está diciendo todo lo contrario de lo que se dice. Es decir, que lo que se vota es ideología, es símbolo, es imaginario, no propuestas. Supongamos que salen a inquirir a los votantes macristas con una única y directa pregunta: "¿Puede usted mencionar alguna propuesta concreta de Mauricio Macri, que no sea lo bien que hace tomar una cucharada de aceite de bacalao en el desayuno?" No. No puede. El votante de Macri no puede mencionar ninguna propuesta de Macri. Puede decirse que tampoco podrían citar propuesta alguna los votantes de todos los demás. Correcto. Pero entonces, ay, tenemos dos problemas. Uno, que algunos, varios o muchos del resto de los candidatos no ocultaron que votarlos era, antes que nada, un asunto ideológico. Y dos, pero primero, que queda ratificado que el voto es ideológico porque nadie o casi nadie conoce las propuestas de nadie o casi nadie.
Por último, y como para sumar complejidad o sencillez, también se coincide en
la muy significativa porción de los votantes de Macri que en las presidenciales votará a Kirchner, varón o mujer. Prefieren al varón, pero será la mujer y cambia muy poco. De acuerdo con tan reveladora prognosis, el carácter esquizoide de ese voto subraya la sustancia desideologizada del electorado, porque se demuestra que "la gente" marca un rumbo en, por ejemplo, la intendencia de la Capital, y otro completamente inverso en la marcha nacional. Pero en ese caso, en lugar de un electorado complejo por la positiva, estamos hablando de un mamarracho gracias al cual ir para acá o para allá da exactamente lo mismo, y cambiante según sean los humores pasajeros, las caras de los candidatos, los vientos a favor o en contra. No es que se piensa. Es que se arrebata.
No hay nada más ideológico que un voto "desideologizado". Por eso ganó Macri. Porque supo montarse en el drama de que ya no hay partidos políticos. De que no hay conducción de unidad colectiva. De que no hay
líderes. De que no se organizan ni la bronca ni las aspiraciones populares. De que el kirchnerismo –en la benéfica interpretación de que puede ser una opción válida para los intereses de las mayorías– no se expresa sino a través de sí mismo. Ya no las grandes corrientes y organizaciones populares, sino la capacidad de convicción de los ilusionistas de turno. Es la herencia del menemismo y por eso ganó Macri. Porque ganó Menem.
Siempre habrá, sin embargo, y volverá a haber, unos muchos o unos pocos que opondrán resistencia a ese triunfo de la insolidaridad, de los oprimidos que reproducen el discurso del opresor, de la pobre gente o de la gente pobre que se angustia y vota a un garca. Siempre habrá.
Así que sí. Va a estar bueno.
¿Querés asombrarte? Conocé el nuevo
Correo Yahoo! beta que incluye muchas herramientas que harán tu vida más sencilla.
Sé uno de los primeros a testar el Windows Live Messenger beta. ¡Haz click aquí!
Facultades de toda Latinoamérica se reunirán por primera vez desde mañana en las instalaciones de la FIUBA para discutir un plan conjunto de integración.
La Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires (UBA) llevará adelante la realización del "Primer Encuentro Internacional de la RED FIALMI" (Fortaleciendo Integración de América Latina y MERCOSUR en Ingenierías), que se realizará en sus sedes de Paseo Colón 850 y Av. Las Heras 2214, entre el 13 y el 15 de junio, con la concurrencia de las universidades más importantes de Latinoamérica.
Fortalecer la integración de América Latina y el MERCOSUR en el área de las ingenierías profundizar la internacionalización de las instituciones promover programas de intercambio y
cooperación académica, científica y cultural con instituciones y universidades de la RED e invitadas promover el desarrollo de programas de grado y postgrado estimular proyectos conjuntos de investigación y desarrollo, tendientes a una transferencia a la sociedad y el sector productivo, son sólo algunos de los objetivos de este encuentro internacional.
Según adelantaron los organizadores de la RED FIALMI, "las acciones se llevarán a cabo en distintos niveles de cooperación: en el nivel grado y posgrado se realizarán intercambios de estudiantes y pasantías e intercambios para profesores (a través de conferencias, seminarios y cursos a medida y asignaturas conjuntas, presenciales y/o virtuales)". Dichos acuerdos también incluirán intercambios en materia de investigaciones.
Ya confirmaron su presencia José Guerrero Zepeda, director de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Guadalupe Salazar Hernández,
representante del Centro de Docencia de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Guadalajara (México) Alberto Luiz Serpa, de la Universidad de Campinas (Brasil) y Eduardo Cleto Pires, de la Escuela de Ingeniería de San Carlos (Brasil).
También vendrán José Demetrio Martínez, consejero directivo de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Colombia Javier Alonso Arango Pardo, decano de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Básicas del Politécnico Gran Colombiano y Pavel Díaz González de Mendoza, director de Relaciones Internacionales, del Centro de Investigaciones Científicas de Cuba, entre otros.
En el segundo día del encuentro, cada universidad realizará una presentación de media hora en la que planteará posibilidades de intercambios de grado, de becas, posgrados e investigaciones. Estas exposiciones serán abiertas a toda la comunidad de la FIUBA y a público interesado en general.
Todo el mundo me dice que tengo que elegir entre M y F, porque son los únicos que tienen probabilidades reales de llegar.
M me jura que me sacará los ojos.
F me asegura que sólo me sacará uno.
Yo pienso: "Con un ojo todavía puedo ver. Tengo que impedir que gane M". Elijo Fy me quedo tuerto.
Más tarde, nuevamente debo elegir entre M y F.
M promete sacarme el ojo que me queda y arrancarme además la lengua.
F, siempre más moderado, me tranquiliza diciéndome que sólo me sacará el ojo que antes me había perdonado.
Reflexiono: "Me quedo ciego, pero por lo menos aún podré hablar".
Pongo el cuerpo, elijo a F. Contribuyo a la derrota de M. ¡Ja!
Sucesivas elecciones terminan con el resultado que se puede prever: ni ojos, ni lengua, ni manos...
Lo gracioso del caso es que mi elección ha sido siempre, no sólo legítima, sino verdaderamente racional y razonable.
Sin embargo con esas elecciones "serias", "inteligentes", y "realistas" me quedé manco, ciego y mudo. Siempre que alguien me recomendó no resignarme a elegir entre M y Flo miré (antes de perder mis ojos) y le dije (mientras tuve lengua) cosas como:
"Es muy lindo lo que decís, pero..."
"¡Dejate de joder con esos utopismos, esto es la vida real!"
"Ustedes le están haciendo el juego a M."
"Crecé, pibe. Aceptá al mundo como es y sé adulto."
Ahora me pregunto quién habrá tenido razón... Me imagino que yo, porque como fui inteligente y no me metí en quilombos, todavía me quedan las piernas.
Dicen que en la próxima elección M promete sacarme las piernas. Ftambién promete sacarme las piernas, pero a cambio... me regala unos zapatos.
Ya me están hinchando las bolas estos que siempre hacen quilombo con que tengo que luchar para no perder ninguna pierna.
¡Qué tipos, nunca aprenden a vivir en democracia! Por algo no los vota nadie.
EL 24 DE JUNIO: NO VOTES, VOTÁ EN BLANCO O NULO.
Consigue aquí las mejores y mas recientes ofertas de trabajo EE.UU. Clic aquí
Fracasó el escandaloso intento de sesionar custodiados por barrabravas y patovicas
El 5 de junio la facultad de ingeniería donde debía realizarse la segunda asamblea universitaria para elegir al rector de la Universidad Nacional de Rosario, amaneció tomada por los estudiantes de interfacultades, que la ocuparon desde el viernes anterior. Pero para intentar realizar la sesión a toda costa, los decanos radicales y el rector interino vallaron el colegio politécnico, y organizaron un operativo con policías en las puertas, patovicas y barras de la hinchada de Newells, para impedir que los estudiantes nos manifestáramos. Los consejeros del radicalismo y del peronismo entraron corriendo al politécnico mientras los patovicas revoleaban piedras contra los estudiantes. Pero aún así no consiguieron quórum para sesionar, y la asamblea se suspendió por segunda vez. Ahora sigue la lucha por la democratización, con la marcha de repudio a la represión, y con nuevas asambleas. Vamos a impedir la sesión del próximo 12 de junio y a impulsar el debate en todos los cursos.
¡Ni Maiorana ni Silberstein!
¡Por la democratización de la universidad!
¡Mayoría estudiantil en todos los órganos de gobierno!
Hola compañeros, como sabrán la semana próxima comienzan la elecciones de CE. Por este motivo es que estuvimos durante esta semana pasando por las aulas, volanteando las entradas y los recreos. Creemos que fue una gran oportunidad la que tuvimos, ya que va a ser el único momento del año en que los estudiantes estén mas atentos y prestos a reflexionar sobre lo que realmente esconde la FM. La idea de este mail es hacer un comentario a cerca de algunas dudas que nos plantaban en los pasillos:
¿qué cosas además de la Presidencia y la Secretaria Gral. del centro son las que se eligen?
Paso a detallar:
Acción Social, Deportes y Recreación
Asuntos Académicos
Bienestar Estudiantil
Ciencia Y Técnica
Cultura y Extensión Universitaria
Relación Obrero Estudiantil
Pensamiento Nacional
Prensa y Difusión
Producción
Todas estas secretarias de las de las cuales 6 (seis) tiene la FM y las otras 3 (tres) están repartidas entre Movete, UNETE y nosotros; no son estáticas, es decir, cuando terminen las elecciones, del total de votos escrutados en proporción a lo que saque cada agrupación, las secretarias se reparten empezando por la que obtuvo mas votos y asi siguiendo. Las agrupaciones ponen a sus secretarias el nombre que quieren teniendo privilegio los que saquen mas votos, pudiendoles cambiar el nombre que tenian previamente.
¿Dado que el ECR tiene una secretaria forma parte del CE, entonces porque esta no es
subvencionada por el CEIT?
Como la mayoria sabra nosotros no aceptamos la plata que nos puedan dar del centro (plata que es de todos los estudiantes) para financiar nuestro volantes, actividades, etc; por que reclamamos como primer punto la difusión masiva (internet, afiches, etc.) de la plata que maneja la FM y sus balances, creemos que aceptar esto seria ser complices de sus negocios que mantiene a espalda de los estudiantes.
¿Por qué no hay veda durante las elecciones?
Esto no se respeta por la simple razón de que si la FM no pasa por los cursos pidiendo por favor a los estudiantes que vallan a votar acarreandolos como ganado, quedaria totalmente deslegitimizado como dirección política de los estdiantes. Esto no es mas que el producto de mantener un centro totalmente vacio de participación. Si fuera por la franja el centro se convertiria en un simple "shopping" gestionado por esta mafia morada que lo viene haciendo por ya 15 años.
Como ultimo comentario, pedimos a todos los que nos vallan a votar, que si porfavor cuando entren a votar pueden fijarse de que hallan suficientes voletas del ECR , asi nos dan una mano con la fiscalización de las mesas. Va a ser muy difícil controlar de que no halla ningun tipo de irregularidad. El escrutinio se hara el viernes a ultima hora en medrano.
Los intentos por normalizar la institucionalidad en la Universidad Nacional de Rosario (UNR) siguen siendo vanos. La disputa de poder entre dos fracciones que aspiran a quedarse con el rectorado, un cruce al que se suma el
reclamo intransigente de reformas estatutarias de agrupaciones independientes, impidió ayer la elección de autoridades provisorias.
Lo movida del oficialismo, dispuesto a elegir al sucesor de Aldo Gimbatti, a quien el martes próximo se le vence su mandato, no pudo concretarse ya que el Consejo Superior no logró alcanzar el quórum necesario para sesionar: debían presentarse 19 consejeros sobre un total de 36, pero las autoridades quedaron a un paso al lograr convencer a 18.
Así, debió levantarse la reunión sin que pudiera resolverse un tema que por estos días es central: la elección de quien deberá ponerse al frente de la asamblea que el próximo 29, en la facultad de Veterinaria —reunión que los opositores desconocen—, deberá elegir al rector que gobernará la universidad por cuatro años.
De acuerdo a los cálculos de las dos agrupaciones que pelean por tomar el mando, representadas por el opositor Ricardo Silberstein y el oficialista Darío
Maiorana, la paridad dentro del Consejo Superior sería total.
Ayer los oficialistas quedaron al borde del quórum, al sumar 18 consejeros, aunque dos de ellos no podrían ser anotados en el bando de los incondicionales. Además, los dos representantes de las agrupaciones estudiantiles más radicales, las que impulsaron la toma de la facultad de Ingeniería para impedir dos veces la elección de rector, se negaron a participar de la reunión. Es más: llegaron hasta la sede del rectorado para exigir la renuncia de Gimbatti. Este grupo señala al rector saliente como el responsable de la presencia de barrabravas que el martes, al fracasar la asamblea, golpearon alumnos.
Fracasada la reunión de oficialistas, los opositores hicieron su llamado al Consejo Superior convencidos de que alcanzarían quórum y elegirían al sucesor de Gimbatti, un logro que de conseguirlo les permitiría quedar mejor parados para la pelea de fondo. La reunión, el miércoles próximo, será en
el rectorado.
Los estudiantes de agrupaciones independientes también harán su jugada. Convencidos de que sus dos votos pueden ser apetecibles para los bandos en pugna, también llamaron al Consejo Superior, el jueves próximo para discutir sus demandas.
¿Querés asombrarte? Conocé el nuevo Correo Yahoo! beta que incluye muchas herramientas que harán tu vida más sencilla.
Casino flotante: dictaron la conciliación y mañana vuelve a funcionar
La medida fue adoptada por el Ministerio de Trabajo, tras una reunión con representantes de la empresa administradora y del gremio SOMU, que realizaba una huelga en reclamo del reencuadre de trabajadores afiliados al sindicato de Juegos de Azar. Los empleados, que volvieron a protestar en el centro porteño, avalaron la disposición.
El casino flotante de Puerto Madero reabrirá mañana sus puertas. Esta tarde, el Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria en el conflicto, que mantenía cerradas las salas de juego desde hace un mes. La medida fue avalada por los gremios en pugna.
La disposición fue adoptada por la cartera laboral tras una reunión con representantes de la empresa administradora y el gremio SOMU, que realizaba una huelga en reclamo del reencuadre de trabajadores actualmente enrolados en el sindicato de Juegos de Azar (ALEARA). Este reencuadre representa para los trabajadores una perdida de sus conquistas en luchas anteriores, como ser la conquista de la caja de empleados y diferentes veneficios de sus condiciones laborales.
Precisamente, los afiliados a este último gremio realizaron esta tarde una nueva manifestación en el centro porteño, en reclamo de la reapertura de las instalaciones, cerradas desde hace un mes debido a una huelga del personal encuadrado en otro gremio, que es el Sindicato de Obreros Marítimos Unido (SOMU). Además, reclamaron el pago de sueldos atrasados.
La mayor parte de los 2.000 empleados de los Casino están afiliados a ALEARA, cuyo secretario general es el diputado porteño del macrismo, Daniel Amoroso. El SOMU, sin embargo, dice que por estar "embarcados" los trabajadores deben estar afiliados a su sindicato y reclama que sean pasados de gremio. El planteo ahora será analizado por la Confederación General del Trabajo (CGT).
El conflicto se produjo en simultáneo con una compleja operación de cambio de manos en el negocio. Los españoles de CIRSA, que se hicieron cargo de las salas de juego en 1999, formalizaron el ingreso de Cristóbal López, un empresario del juego patagónico amigo de Kirchner. A cambio, CIRSA recibirá una parte del casino a construirse en Rosario, junto a un hotel 5 estrellas y un centro de convenciones.
Desde nuestra agrupacion En CLave Roja venimos participando de las marchas en apoyo a los trabajadores del Casino Bs.As. junto a otras agrupaciones estudiantiles. Invitamos a todos aquellos que tanto como nosotros repudian la represion por parte de la policía a mujeres y juvenes trabajadores del casino.
VIERNES 8 DE JUNIO - 17:30 hs. DE CONGRESO A PLAZA DE MAYO
Convocatoria de los trabajadores del Casino
El pasado 5 de junio fuimos brutalmente reprimidos, por reclamar la reapertura de nuestros puestos de trabajo y el respeto de nuestro encuadramiento gremial.
Viernes 8 de junio 17.30 hrs.
Desde Congreso a Plaza de Mayo
Gran marcha
Repudiamos la represión desatada sobre los trabajadores de Casino BsAs.
Por la reapertura YA de los Casinos Flotantes
Invitamos a todas las organizaciones a solidarizarse
Un libro que dara mucho que hablar en Bolivia, sobre todo porque el
autor promete otros como continuación, es el recientemente escrito por
el dirigente indigena de Bolivia Felipe Quispe, el Mallku. Rara vez
tenemos oportunidad de leer directamente sobre los acontecimientos
sociales a partir del relato mismo de los actores. Es una desviacion
que la palabra "sagrada" del acto social este en manos de analistas,
especialista, diplomados, postgraduados, etc. Por ello lo escrito por
el Mallku adquiere singular relevancia. Ademas porque el actual
proceso boliviano deviene directamente de los hechos de los cuales el
Mallku fue actor y dirigente. Por ello les invito a la presentación
publica de "Mi captura" y al comentario que estara a cargo de Claudia
Espinoza, Fernando Moya y Pedro Portugal. El acto tendra lugar el
jueves 14 de junio a 18:30 en el Centro Cultural Torino, calle
Socabaya No. 457, La Paz.
Repudio a la represión por parte de las autoridades de la UNR
Los estudiantes vamos a seguir avanzando
Hace 15 días tras la suspensión, por parte de los estudiantes encabezados por la Federación Universitaria de Rosario, de la Asamblea Universitaria que debía elegir el Rector de la UNR, las autoridades de la
Universidad convocaron a los estudiantes a una "mesa de diálogo" para llegar a un "consenso" sobre los temas que reclamamos los estudiantes desde septiembre del año pasado recibiendo siempre negativas.
A pesar de la participación de todos los Centros de Estudiantes de dicha "mesa de diálogo" y de declaraciones públicas de ambos candidatos a Rector y varios decanos de estar "de acuerdo" con muchos de los puntos que reclamamos, el Rector Gimbatti se negó a convocar al Consejo Superior de la UNR para que se discutan los temas que los estudiantes consideramos fundamentales para lograr la democratización de la universidad y definió el cierre de la facultad de Ingeniería desde el viernes 2 de junio a las 19hs y su militarización con patovicas y guardias de
seguridad.
Los estudiantes entendimos esta definición como una ruptura unilateral del "diálogo" y tomamos pacíficamente la facultad de ingeniería para impedir la asamblea universitaria hasta que se discutan los principales problemas que hoy afectan a los docentes y estudiantes que trabajamos y estudiamos en la UNR.
El Rector Gimbatti volvió a demostrar su interés de hacer la Asamblea a cualquier precio sin resolver los conflictos y atacó con unos 50 patovicas y barras bravas de Newell´s a los piedrazos a los estudiantes que estaban formando un cordón humano para impedir el
ingreso de los Consejeros.
El saldo fueron 4 estudiantes golpeados con piedrazos en la cabeza y otros tantos golpeados por los patovicas. Pero la feroz represión desatada por estos personajes y militantes de la agrupación Franja Morada no pudo detener la voluntad de los cerca de 500 estudiantes que mantuvieron durante 4 días la toma de la Facultad de ingeniería y el 5 de junio suspendieron la asamblea universitaria a pesar de la represión y se vieron obligados a convocar, para el día 8/06, al Consejo Superior para debatir los proyectos presentados por la FUR.
Los estudiantes,
debemos seguir por el camino de la movilización para garantizar la democratización de la UNR, entendiendo por esto: la reforma de los Estatutos, la transaparencia en la administración de los fondos y los cargos en la UNR, aumento de la representación estudiantil en los órganos de co-gobierno, plan de concursos docentes terminando con la designaciones a dedo de los decanos, renta a los ad-honorem, política de ingreso libre y permanencia estudiantil, etc.
Invitamos a toda la comunidad universitaria a profundizar el debate sobre la Universidad que queremos construir ya que endendemos que para democratizar la universidad es necesaria la participación de todos sus miembros. En este sentido impulsaremos, en conjunto con los demás claustros, una campaña de consulta y de debate en cada facultad y
cada curso.
Desde la Federación Universitaria de Rosario convocamos a una movilización para reclamar la Democratización de la UNR y en repudio a la represión llevada a cabo por el Rector Gimbatti y demás autoridades de la universidad, exigiendo la investigación de estos hechos y la sanción a los responsables materiales y políticos.
·Movilización 6 de junio a
las 19 horas desde la puerta de la Fac. de Humanidades y Artes (Entre Rios y Córdoba ) hasta Sede de gobierno de la UNR (Maipú y San Luis).
·Reunión de Comisión de la Asamblea Inter-facultades para la elaboración de un documento y plebiscito sobre reforma de los Estatutos y democratización de la UNR.
Federación Universitaria de Rosario
Para contactarse, escribir a: fur_unr@...
Rosario - Argentina
¿Querés asombrarte? Conocé el nuevo Correo Yahoo! beta que incluye muchas herramientas que harán tu vida más sencilla.
Les mando el volante final redactado por compañeros de ECR-UTN e independientes con motivo de las elecciones para centro de estudiantes. Cualquier duda, consulta o critica me avisan.
Un saludo.
Hernan.
¿Cuánto vale tu auto? Tips para mantener tu carro. ¡De todo en MSN Latino Autos! Clic aquí
"MACRI GANÓ LA INTERNA DEL PARTIDO DE LOS GRANDES EMPRESARIOS Y LAS PRIVATIZADAS"
(Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 04-06-07) Christian Castillo y
Andrea Robles, candidatos respectivamente a jefe de gobierno y primer legisladora en las elecciones de este domingo por el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), emitieron el siguiente comunicado referido al resultado electoral:
"Los resultados muestran un claro triunfo de Macri, que ganó la 'interna' del partido de los grandes empresarios y las privatizadas. Telerman y Filmus permitieron al dirigente del PRO hacer la 'operación maquillaje' aconsejada por sus asesores de imagen y limitar la campaña a un debate despolitizado sobre 'estilos de gestión'. En ningún momento recordaron los negocios con la dictadura y con el gobierno de Grosso del grupo económico del que Macri fue vicedirector y del que hoy posee el 20% del paquete accionario, o el millonario fraude impositivo en que incurrió cuando controlaba Sevel. Así, fue Macri quien estuvo a la ofensiva en la campaña señalando las
incongruencias entre las promesas electorales actuales de Telerman y Filmus y lo hecho por quienes han venido gobernando la ciudad en los últimos diez años, logrando también ocultar las responsabilidades que le caben en esto al PRO que tiene mayoría en la legislatura. El ala derecha del partido de los grandes empresarios y las privatizadas pudo así obtener un muy alto resultado, logrando no sólo el apoyo de su base tradicional sino también el de sectores populares y medios que anteriormente le habían dado la espalda. Se mostró que, lejos de ser 'freno', los pseudo progresistas son el mejor camino para el crecimiento de los sectores más de derecha. Por eso llamamos a no caer en la trampa de apoyar al 'mal menor' y dar la espalda tanto a Macri como a Filmus el 24 de junio en la segunda vuelta .
Para las fuerzas de izquierda se trató de intervenir en un escenario muy desfavorable, ya que tanto tanto desde los grandes
medios monopólicos como desde la intervención abierta de los aparatos gubernamentales de la ciudad y nacional se direccionó la elección para transformarla en una mera interna entre tres candidatos. Con la excepción parcial de Patricia Walsh y Claudio Lozano, que se ubicaron como una 'nueva izquierda' aceptable para el régimen -separada de todo anclaje con la clase trabajadora y sus luchas-, el acceso a los medios de difusión masivos como la radio y la TV estuvieron prácticamente vedados para el resto de los candidatos, que ni siquiera contamos con los escasos segundos gratuitos que se otorgan en las elecciones nacionales. Igualmente, el resultado de la candidata del MST estuvo por detrás de sus expectativas. Los resultados de la izquierda, incluidos los nuestros, fueron modestos, limitados por la polarización que se dio entre los tres candidatos más votados, aunque superiores a los de las elecciones del 2005. Desde el PTS agradecemos a los más de 6 mil compañeras
y compañeros que nos dieron su apoyo e insistimos en nuestro llamado a las fuerzas de la izquierda obrera y socialista y las organizaciones combativas de la clase trabajadora a luchar para poner en pie un gran partido de la clase trabajadora, para enfrentar a los grandes empresarios y sus políticos en el camino de terminar con este régimen basado en la explotación y opresión de las mayorías obreras y populares. Christian Castillo y Andrea Robles, por el PTS de la Ciudad de Buenos Aires" .
¿Querés asombrarte? Conocé el nuevo Correo Yahoo! beta que incluye muchas herramientas que harán tu vida más sencilla.
CIRCULO BOLIVARIANO ARGENTINO
(fundado el 2 de abril de 2000)
SALUDAMOS LA SALIDA AL AIRE DEL CANAL DEL PUEBLO VENEZOLANO Tvs:APOYOMOS FIN DE LA CONCESIÓNA RCTV EN VENEZUELA:
La
cultura universal, su necesario permanente progreso, se expresa cuando ella rescata lo mejor en tiempo y espacio de la sociedad, del ser humano individual y colectivo, en tanto que ello se constituye en servicioPLURAL e INDEPENDIENTE DE TODO PODER y REPRESENTATIVO FIEL de LOS CAMBIOS REVOLUCIONARIO EN LA CIENCIA, ARTE, POLÍTICA, y la SOCIEDAD EN GENERAL Todo lo que niega este curso objetivo, que nada tiene que ver con intereses políticos, religiosos, étnicos, raciales, de grupo empresariales o personas, está contra la evolución natural de la vida. Ese es el curso natural de la civilización, de no ser así, aún seguiríamos pensando que la “tierra es plana”, que “elcentro del universo es la tierra”, o que la “tierra no se mueve”, la “fuerza de la
gravedad no existe” y la “santa inquisición “ sería la patrona del conocimiento.
Lo que se esta poniendo en orden ahora en Venezuela, es el concepto de LIBERTAD DE PRENSA Y EXPRESIÓN abandonando el muy rentable de la LIBERTAD DE EMPRESA COMERCIALque utiliza la información como negocio privado, que nada tiene que ver con el derecho de informarse e informar. No es la información, que las dictaduras fascistas, con la complicidad de quienes con ella colaboraron desde muchos estamentos, dentro y fuera de los aparatos de unEstado usurpado, utilizó contra la prensa cuando ésta intentaba ser una correa de ida y vuelta en lo que significa la información social, y
no como negocio similar a la comercialización de embutidos, ropa enseres eléctricos etc. El Estado es una creación de la sociedad que al organizarse necesitó tener reglas para desenvolverse. Ese que no debe permitir la comercialización de carne podrida, medicinas falsas, construcciones que se caen, etc tiene la obligación de velar por los DERECHOS COMUNES, donde la mayoría es sin duda la que debe primar.
El Estado Nacional Bolivariano de Venezuela ha ejercido su derecho constitucional al no renovar la concesión de uso comercial del espacio (aire) propiedad de la nación, al negocio que de el hacía un canal privado de televisión, que lo ejerció durante 20 años a nombre de RCTV, propiedad de Marciel Gravier, testaferro de capitales de exilados cubanos y norteamericanos. Pero es un cese que le permite a RCTV seguir
por la vía del Cable de distribución y uso privado, así como Internet. El Estado no ha cerrado ningún canal de radio/televisión, sino con el derecho que le asiste el haberse firmado previamente una concesión que significa, tener el derecho por ambas partes de renovarlo o no, y abriéndole, al mismo tiempo, al pueblo y sus organizaciones sociales, culturales, sindicales, barriales etc la señal de aire con Tves el canal alternativo a los demás privados que continúan (como lo era RCTV) y el estatal VTV canal 8, canal VIVE y los comunitarios que han surgido en todo el país.
Sin embargo brevemente queremos recordar acontecimiento contra la Constitución, el gobierno legítimamente constituido, los
medios de prensa no adeptos (VTV, canal 8, radio/tv Catia etc) persecución política, cultural, racial y profesional a periodistas, uno de ellos asesinado por balas de francotiradores fascistas, el principalísimo papel protagonista del RCTV-y Marciel Granel en vivo-, durante el golpe de estado que tumbó la democracia durante 37 horas, en Venezuela el 11 de abril del 2002. El llamado a la “cacería de opositores chavistas”, periodistas o no, apoyando el saqueo del canal del estado VTV, canal 8, cerrándolo e incluso intentando quemarlo, en la que RCTV tuvo destacada y PUBLICA PARTICIPACIÓN.
Aún así ello no amerita ( o sí?) el cierre de un canal, que llamó abiertamente al genocidio opositor “chavista”. Este canal sobrevivió, a lo que hubiera sido por lógica la suspensión y el cese de su concesión, durante 5 años más
SIN UNA SOLA AUTOCRITICADE SU PÀRTE,y por contrario sosteniendo la postura golpista, gorila y racista. Sin secar ni una gota del champán derramado en el suelo del estudio de canal mientras brindaban, al aire en directo, por el golpe de estado el 11-A de 2002. Y además, para los legos en democracia, derecho de opinión e información que no es lo mismo, en Venezuela existen otros canales nacionales y regionales “opositores” al gobierno que preside Hugo Chávez Frías. La cadena de radios am/fm,TV Venevisión, TV Glovisión ( asociados a la CNN de EEUU), etc. órganos comerciales de prensa, radio y TV, que como le recuerda al magnate Cisneros (Clarín, directv, etc) un señor Noel Lander, “que aprendiste de Enrique Cuscó de Rodolfo Rodríguez” cuando con apoyo económico externo capturaron la señal de Venevisión ante el pedido de R. Bentancour para que no caiga en manos del
comunista Fidel Castro “y usuran su poder de penetración en la opinión pública”. Ese es el poder al que ellos llaman “Libertad de Prensa”, que usado comercialmente, incluso en la lucha intercapitalista, es de fundamental importancia política, cultural y social. Porque induce e impone gustos y relaciones sociales. Esa es la democracia de los lobby y corporaciones de los EEUU y sus resultados son claros internamente y en el mundo.
EL DERECHO A LA INFORMACIÓN NO ES COMERCIAL:
Por esto es total prerrogativa del estado Venezolano renovar o no la concesión (vencida este
domingo 27 de mayo a las 23:59 hs.) El gobierno encabezado por Hugo Chávez Frías, en consonancia con las aspiraciones populares decidió NO RENOVAR LA CONCESIÓNy, mejor aún, crear la red pública de TV llamada TELEVISIÓN VENEZOLANA SOCIAL (TEVES), utilizando la misma frecuencia que servía RCTV para una programación en base a información veraz y programas culturales con la creación y participación de organizaciones sociales y populares.
Una minoría opositora ha urdido innumerables tergiversaciones y mentiras acerca de esta medida. Y con alarde proporcional a su poder financiero, acciona a la
SIP (Sociedad Interamericanade Prensa), entidad que reúne a los grandes monopolios periodísticos del continente (CNN, GLOBO, TELEVISA, Canal 9, etc), para con su apoyo divulgar en otros países, patrañas sobre la situación en Venezuela.
Aquí también la inmensa mayoría de los medios de comunicación en todas sus formas han mentido uniformemente en una verdadera campaña, presentando como “un ataque a la libertad de expresión”, que se ha “cerrado un canal opositor”, Los medios o periodistas que aquí se callaron o apoyaron abiertamente todas las dictaduras y que permanentemente hacen uso de su “libertad” para tergiversar la información, esconder los progresos sociales.
Apoyamos esta medida del gobierno Venezolano que muestra un progreso posible de generalizar en nuestro país y por lo tanto convocamos a apoyarlo y discutirlos en las universidades, sindicatos, organizaciones barriales y sociales. Desafiamos a que los Canales Comerciales Privados abran amplios espacios para discutir el tema central que plantea hoy el progreso de la civilización y la sociedad acerca del DERECHO DE INFORMARSE Y SER INFORMADO. Del siempre violado derecho del PERIODISTA A INFORMAR VERAZ Y OBJETIVAMENTE, situación que al hacerlo le ha costado el trabajo, persecución e incluso muerte a decenas y cientos de periodistas cada año en el mundo. Que la LIBERTAD DEL USO DEL ESPACIO (aire) PUBLICO NO SEA UN NEGOCIO PRIVADO SINO DE INTERES DE TODOS SIN DISCRIMINACIÓN ALGUNA. En el camino de organizarse en el progreso del verdadero INTERÉS NACIONAL, SOCIAL Y POPULAR DEL
PAIS.
CIRCULO BOLIVARIANO ARGENTINO (fundado el 2 abril de 2000).
Coordinador Nacional: León CristalliBuenos Aires, 27 de Mayo de 2007
Circulo Bolivariano Filial de Moreno Concejal Tuli Gramajo //Circulo Bolivariano Filial de La Matanza Armando Morales , Circulo Bolivariano Filial de la provincia de Salta Arq G. Kosiner// Circulo Bolivariano Filial Comodoro Rivadavia Ing. R. López. AGRUPACIÓN ESTUDIANTIL “ QUE HACER” Buenos Aires. Partido Obrero Revolucionario (Trotskista-Posadista) Argentina. ...siguen. Adhieren internacionalmente: Círculo Bolivariano del Uruguay. Raúl Campanella : J. Barros Amorín 1389. Telefax 903.2426. Montevideo/Círculo Bolivariano de Brasil. Afonso Magalhaes : Caixa Postal 4544.Brasilia DF.CEP 70919/970. Circulo Bolivariano Grecia, Mijail Boumis ekauro@... . P.O.R. (Chile) Julio Cespedes. POR (Bolivia) Felix Arando
V...siguen
Tanta degradación asquea. Pero lo que más duele es que, en el punto máximo del bochorno, Tinelli alcanzó 42 puntos de rating: casi medio millón de personas estuvieron sentadas frente a la pantalla de "Bailando por un sueño" cuando Nazarena Vélez se desnudó en un ¿baile erótico?, que se llevó el mejor puntaje del jurado. Ahora el COMFER amenazó con sancionar al canal por la emisión de estas imágenes porque había menores en el estudio. Cuidar a los menores parece razonable. Pero nadie considera sancionable que la imagen de la mujer en los medios de comunicación aparezca cada vez más degradada.
Por Andrea D'Atri *
Demonizar a Tinelli es una tarea fácil: se trata de uno de los empresarios más importantes de los medios de comunicación que vende, habitualmente, programas populares de altísimo rating. En Bailando por un sueño tenemos, a mano, todos los ingredientes para tirarle a matar: las participantes cada vez más desnudas, el zoom de la cámara apuntando estratégicamente a escotes y traseros, chistes discriminatorios para la participante travesti desconocida y título de "señora" a la travesti más taquillera de la farándula, permiso para rozar la pornografía a las figuritas mediáticas y comentarios de "cuida" machista y celoso cuando participan su esposa o Nina Pelozo, compañera del inefable Castells. Porque, hasta para Tinelli, hay mujeres del hogar y de las otras...
Pero no es sólo Tinelli. Los medios de comunicación reproducen los estereotipos sociales de género en los que se basa la discriminación de las mujeres. Desde la publicidad hasta los noticieros, la mujer es sólo madre y ama de casa, feliz de que los grandes monopolios le brinden productos de limpieza, electrodomésticos y analgésicos de venta libre para entregarse a su fatal destino sin dolores musculares. También puede ser moderna y trabajar fuera de casa: entonces será empresaria, profesional o secretaria ejecutiva, pero jamás será una de las obreras que pasan más de 12 horas de pie en una línea de producción de cualquier fábrica alimenticia.
Y ama de casa o trabajadora extra-doméstica siempre lucirá bella, elegante, sexy porque conseguir, tener o mantener un marido a su lado debe ser uno de los objetivos primordiales. La sexualidad de la mujer -que aparece poco representada- cuando lo hace es para reproducir estereotipos: virgen o puta, cándida o sex symbol. Ahora, que en la pantalla está de moda la transgresión, los juegos lesbo-eróticos entre mujeres heterosexuales son un producto más para el ratoneo del consumidor masculino. Y presentado como un logro de equidad de género, aquí también estarán los strippers masculinos haciendo maniobras y piruetas de lo más estrambóticas que, supuestamente, tendrían que erotizarnos tal como las acrobacias femeninas los vuelven locos a ellos.
En los noticieros, a las mujeres las matan en crímenes "pasionales". Porque si hay algo que supuestamente rige nuestras vidas son las emociones fuertes: mientras las matemáticas, los deportes y la política quedan en manos de los periodistas masculinos, para nosotras son la prensa "rosa" o "del corazón", los segmentos de moda y espectáculos y la información general. Tan irracionales somos que, cuando menstruamos podemos llegar a arrojar el café caliente sobre la cabeza de quien se sienta a nuestro lado en el cine... pero ¡gracias a dios y los laboratorios, existen los analgésicos de cajitas rosadas, especialmente diseñados para esa locura que te ataca una vez al mes!
Y mientras los mafiosos son "hombres de honor", las mujeres son "asesinas", a pesar de que sólo representan el 10% de los criminales acusados de homicidio. ¡Al final, lo más parecido a la vida real terminan siendo las "amas de casa desesperadas" que viven en suntuosas mansiones de un barrio privado que esconde el crimen de una mujer!
En Sudamérica, el 23% de las mujeres que protagonizan una noticia es en carácter de víctimas, contra un 9% de los varones. Un estudio de años pasados mostraba un monitoreo de programas de radio que señalaba que se dedicaron 2384 minutos de entrevista a hombres y sólo 449 a mujeres.
Aunque hay excepciones en las que se muestra a las mujeres tal cual somos, lo cierto es que lo absolutamente predominante es que se muestre la imagen de lo que se espera que seamos.
Ideas del Sur (y también la fuerza de trabajo)
Marcelo Tinelli vendió el 30% de su productora Ideas del Sur a ARTEAR, es decir, al grupo Clarín, por un valor de alrededor de 15 millones de pesos. No podemos saber a ciencia cierta, cuánto factura; pero es muchísimo. Como empresario apareció implicado en el caso de la facturación "trucha" de Skanska y en un litigio territorial con comunidades mapuches por sus estancias vecinas a las de Bennetton. Pero Tinelli es uno más -y ni siquiera el más poderoso- de los dueños de los medios de comunicación. Por poner sólo un ejemplo, el Grupo Clarín -que en la década del '80 inició su expansión con la compra de Radio Mitre y Canal 13- hoy tiene participación en el operador de cable Multicanal, Arte Gráfico Editorial Argentino S.A., revista Genios, Artear S.A., TN, Volver, Magazine, Canal 7 (Bahía Blanca), Canal 12 (Córdoba), las productoras Pol-Ka, Patagonik Film Group S.A., el buscador de internet Ubbi, la imprenta Artes Gráficas Rioplatense S.A., FM 100, Datamarkets, FeriAgro, revista Elle, TyC Sports, diario La Razón, Televisión Satelital Codificada S.A., Papel Prensa, diario La Voz del Interior, Los Andes, Página 12, Agencia DyN, y siguen las firmas...
Es decir, a pesar de las reglamentaciones y las sugerencias de los organismos internacionales en materia de derechos humanos y medios, lo cierto es que se trata nada más y nada menos que de empresas capitalistas. Grandes. Las más de las veces, monopólicas. ¿Cómo exigir, entonces, que estas empresas no reproduzcan los patrones culturales de una sociedad basada en la explotación y la opresión de millones de seres humanos?
En América Latina, sólo un 25% de los trabajadores de los medios de comunicación son mujeres. Pero este porcentaje es mucho menor en los cargos jerárquicos y técnicos. Según un estudio de la OIT, en la mayoría de los países las periodistas cobran un salario 30% menor que el de sus colegas varones.
Las empresas que patrocinan los programas de televisión pueden reproducir estereotipos o transgredirlos con nuevas imágenes positivas de las mujeres. Pero lo cierto es que ya sea que se trate de alimentos, productos de belleza o limpieza, indumentaria o electrodomésticos, éstos han sido realizados por trabajadores, mayoritariamente mujeres, que quizás jamás puedan comprar con su salario lo mismo que ellas fabrican y son obligadas a compararse, frente a las pantallas, con "modelos de mujer" que no son, no quieren o no pueden ser.
* Andrea D'Atri, especialista en Estudios de Género, integra el consejo asesor del Instituto del Pensamiento Socialista "Karl Marx", de Argentina. Se desempeña como docente y comunicadora en los temas de su especialidad.
Visita MSN Latino Entretenimiento: ¡música, cine, chismes, TV y más...! Clic aquí
Se vienen las elecciones y el ECR presenta sus propuestas:
Con motivo a estas elecciones convocamos a una reunión en medrano para debatir y discutir las propuesas y opiniones para la realización de un boletín estudiantil. Los esperamos a todos.
¡¡¡BASTA DE LA BUROCRACIA MORADA!!!
Por una Universidad al servicio de los trabajadores
Fuera las empresas y bancos privados de la UTN
Por un centro democrático y de lucha organizado en asambleas y cuerpo de delegado por curso
Basta de CONEAU y sus acreditaciones, por una Universidad Autonoma
Basta de trabajo precario, basta de pasantias, por bolsas de trabajo genuino
Nos juntamos el Sabado 2 de junio a las 14hs Medrano
Sin conexión 
Enviar correo
Repudiamos la represión desatada sobre los trabajadores de Casino BsAs.