La nueva opción de canje de depósitos por bonos y de liberación de parte de los plazos fijos tiene como evidente propósito conformar tanto a la Corte Suprema como al Fondo Monetario Internacional, en ese orden.

El Gobierno busca terminar con los fallos contra la pesificación mostrando que hay diferentes opciones.

Lo que dice es que, para quien puede esperar, habrá dólares o su equivalente en pesos. Que la reprogramación de los plazos es una cuestión de emergencia.

En el caso de los ahorristas con menores montos, está ahora la opción de recuperar la totalidad de sus pesos a partir de octubre próximo. Una muestra más de que no se dejaría atrapado a nadie exigido al extremo por circunstancias penosas que no están encuadradas en el régimen de excepciones al corralito.

A fin de cuentas, no hace falta tener una enfermedad terminal o tener edad avanzada como para necesitar de manera acuciante de los ahorros atrapados.

En la cada vez más numerosa legión de empobrecidos y desempleados hay muchos desesperados que sin haber superado los 75 años ni tener un mal incurable necesitan el dinero que quedó indisponible primero por el corralito y virtualmente confiscado después con el corralón y la pesificación.

Habrá que preguntarse si la Corte podrá fallar que es constitucional esta reprogramación de los depósitos, que en una de las opciones que permite mantener el valor en dólares a quienes depositaron originalmente en esa moneda entrega un bono del Estado. La ley de intangibilidad de los depósitos que regía cuando se hicieron esos depósitos prohibía cambiar al deudor en una situación como la actual. Y, en vez del banco, aparecería ahora como deudor con el ahorrista el Estado, que está en default.

Convendría saber también si la Corte considerará justo que a los más necesitados y débiles de esta cuestión se les permita recuperar pronto sus ahorros, al "módico" costo de perder la mitad de lo que tenían en dólares.

Sin duda que quienes acepten semejante expropiación serán los más necesitados, pero se supone que debe ser el Estado el que debe protegerlos de las iniquidades del mercado. En lugar de ello, parece que hay una intención de generar más daño que el que el juego de los mercados es capaz de producir.

Son esos ahorristas a quienes el régimen de garantía de los depósitos privilegiaba a la hora de proteger. Ahora serán los más dañados si es que están en dificultades y necesitan el dinero.

Por otro lado, aunque no lo dice así, el Gobierno vuelve una vez más y trata deshacer la pesificación, que primero prometió no hacer -"quienes depositaron dólares, recibirán dólares", dijo Duhalde- y luego hizo.

El Presidente dijo que se había equivocado al decir que respetaría la moneda de origen. Parece que ahora trata de no tener que admitir que se equivocó también cuando decidió la pesificación de los depósitos a $ 1,40.

Los nuevos mecanismos, además, son tan complejos, o más, que los anteriores, lo que es mucho decir. Si para tener éxito y generar confianza los sistemas económicos deben ser sencillos y fáciles de desentrañar por el común de la gente, todo el andamiaje de reprogramación de los depósitos parece no cumplir las condiciones.

Aunque es probable que ni la Corte ni el FMI digan nada sobre este punto.