Entrar
¿Nuevo usuario? Inscribirme
dolares · Ahorros en Dólares
? ¿Ya estás suscrito? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...?
Podés hacer búsquedas de antiguos mensajes del grupo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Licuación de deudas /Respuesta Dr Guaresti........y nota de G.Yune   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #8405 de 8680 |
----- Original Message -----
----- Original Message -----

Estimada Rosa:
 
La tesis que en efecto sostenemos muchos-y cada vez más- es que los bancos cometieron "mala praxis" por aceptar depósitos en dólares cuando no existía un Banco Central que pudira acudir en su auxilio en caso de una "corrida" porque precisamente no emite dólars sino pesos. Los Bancos Centrales, según muchos economists de prestigio internacional y que han hecho avanzar a esta ciencia, son un invento comparable a la rueda, al fuego o al papel moneda, que genralmente se los considera hitos sumamente gravitantes en la civilización. El error de los Bancos no concluye allí, porque prestaron los dólares de los depositantes a empresas y personas que ganaban en dólares. En caso de una devaluación cosa que era absolutamente de esperar dado que "un peso igual a un dolar era una ficción" que tarde o temprano se iba a derrumbar, los deudores de dólares verían- a las cifra actuales-triplicada su deuda en pesos...y lo mas probable es que no la pagarían. Las operaciones bancarias deben estar "calzadas" y no está "calzada" una operación en la cuál quién debe pagar la deuda NO TIENE INGRESOS EN DÓLARES. En consecuencia LOS BANCOS PROCEDIERON SIN LA ADECUADA CAUTELA NI LA PRUDENCIA QUE DEBE TENER UN BANCO CUANDO PRESTA PORQUE EL DINERO CON EL CUÁL TRABAJA NO ES DE ÉL: ES DE LOS DEPOSITANTES.  
 EL DECRETO 214/02 FUÉ ACEPTADO POR LOS BANCOS DURANTE SU GESTACIÓN Y DESPUÉS PORQUE CREYERON QUE HABÍAN ENCONTRADO UNA ECUACIÓN QUE "CERRABA": UN PESO CUARENTA LE DABAN A LOS AHORRISTAS, UN PESO OBTENIAN DE SUS DEUDORES Y LOS $ 0,40 RESTANTES LOS PAGABA EL PUEBLO ARGENTINO. LO QUE NO LES "CERRÓ" ES QUE EL MERCADO LES DIJO QUE EL DÓLAR $ 3,00, A LOS PRECIOS ACTUALES.
EN SU MOMENTO-1998- PLANTEE DOS VECES EN AMBITO FINANCIERO Y EN UNAS 80 PUBLICCIONES MAS, QUE ERA EL NÚMERO DE LAS QUE COLABORABA A LA SAZÓN AMEN DE POR RADIO, EN CLASE Y DE TODAS LAS MANERAS QUE PUDE, QUE LOS BANCOS ESTABAN HACIENDO OPERACIONES RIESGOSAS CONTRARIAS A LA TÉCNICA Y CIENCIA BANCARIAS Y QUE IBAN A TERMINAR NO PAGANDO A SUS DEPOSITANTES, COMO FINALMENTE OCURRIÓ. NADIE ME ESCUCHÓ...SALVO MUY CONTADOS ECONOMISTAS DE REALES QUILATES. 
La teiss que Ud. sostiene es la misma que esgrimen los bancos quienes sostiene que fueron víctimas de la pesificación"asimétrica" de sus activos respecto de sus pasivos.
En nuestro caso-somos varios los que sostenemos que hubo "mala praxis" de los bancos apañada por el Fondo Monetario Internacional, y no pueden invocar la "pesilicuación" de sus activos PARA NO PAGAR A LOS AHORRISTAS porque precisamente NUNCA PUDIERON HABER PRESTADO EN DÓLARES A QUIÉNES GANABAN EN PESOS, LOS FONDOS QUE LES ENTRGARON LOS AHORRISTAS...HABERLO HECHO ES UNA VIOLACION A LA LEY CIENTÍFICA QUE RIGE EL DEPÓSITO BANCARIO. TENGO CIERTA AUTORIDAD PARA DECIR LO QUE DIGO, NO SOLO PORQUE VATICINÉ CON MAS DE TRES AÑOS DE ANTICIPACIÓN LO QUE IBA A OCURRIR A LOS AHORRISTAS, SINO EN MI CARÁCTER DE PROFESOR DE ANALISIS ECONÓMICO DE LA U.B.A. Y EX DIRECTOR DEL BANCO CENTRAL. 
LA IDEA ES CONVENCER A LOS MAGISTRADOS JUDICIALES QUE SI NO HACENLUGAR A LOS AMPAROS INICIADOS POR LOS AHORRISTAS, ESTAN PREMIANDO A LOS BANCOS POR VIOLAR LAS REGLAS Y DEBERES PROPIOS DE SU OFICIO. LÓGICO ES QUE SI LOS BANCOS HUBIERAN PRESTADO EN DÓLARES SOLAMENTE A QUIÉNES PERCIBÍAN INGRESOS EN DÓLARES LA "PESILICUACIÓN" NO HUBIERA TENIDO LUGAR Y NINGÚN DEPOSITANTE HUBIERA SIDO PERJUDICADO. ME ALEGRA MUCHO SABER QUE HA ASISTIDO A VARIAS DE MIS CONFERENCIAS. ES UNA LÁSTIMA QUE NO HUBIERA CONCURRIDO  A AQUELLAS EN QUE EXPLIQUÉ EL TEMA DELA "MALA PRAXIS" YSU IMPORTANCIA ENLA DEFENSA DELOS DEPOSITANTES ESTAFADOS. LE ES MUY SINCERO, JUAN JOSE GUARESTI (NIETO).P.S.: MI ABUELO PATERNO NO ERA ECONOMISTA SINO EMPRESARIO. EL ECONOMISTA ERA MI PADRE, AUTOR DE UNA OBRA EN CINCO TOMOS TITULADA "ECONOMÍA POLÍTICA", PREMIO NACIONAL DE ECONOMÍA Y MEDALLA DE ORO DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES. COMPRENDERÁ QUE COMO HIJO Y DESCENDIENTE AGRADECIDO, USO EL "NIETO" EN SU HOMENAJE. VALE. j.j.g.(n)
  
 
----- Original Message -----
Sent: Saturday, July 31, 2004 4:46 PM
Subject: Licuación de deudas

Estimado Dr Guaresti

Supongo que en estos momentos Ud se encontrará disfrutando con sus amigotes del campo que vinieron a la Rural. Como yo no pude asistir por motivos económicos, $ 9 la entrada más el transporte, aquí estoy en mi casa con mi vieja PC, reflexionando sobre el negro destino de MIS ahorros ganados con MI trabajo y MI sacrificio. Y luego me voy a ir caminando hasta el cyber que cobra menos por hora para mandarle este mensaje, para que usted lea cuando se acabea la fiesta de la Rural y especialmente para la próxima semana, cuando empiezan a trabajar los Tribunales de Buenos Aires, luego de la feria judicial.

He asistido a sus conferencias, he divulgado sus escritos, soy uno de los pocos ahorristas que continúa yendo a su foro de ahorristas: el resto son gente de No al Alca, Greenpeace y No al FMI.

Lo he visto en marchas de ahorristas: ¿se acuerda de una en Tribunales con Nito donde Ud fue abucheado por los ahorristas de Florida y Diagonal? Bueno, ahí también estaba yo con mi cartelito, una persona insignificante del montón, que jamás habló por un micrófono ni siquiera ante un grupo de amigos porque soy torpe. Pero esto no significa que sea una persona estúpida.

Tengo un abogado que me lleva una sucesión y este abogado aprueba todo lo que yo le planteo porque dice que “me debe defender “ a mí. No entiendo por qué usted, que se dice “defensor de los ahorristas”, no atiende las razones de los ahorristas estafados y se aferra a sus propias ideas, como la de mala praxis de los bancos. Estoy de acuerdo con los damnificados Sres Abadie, Beguiristain, Alfonso, Yunes y otros, que apuntan a la LICUACIÓN de DEUDAS. El hecho de que usemos o no nombres de fantasía no nos descalifica, porque no todos tenemos un abuelo importante como usted en quien apoyarnos. Lo único que nos califica para opinar es que somos AHORRISTAS ESTAFADOS.

A propósito, no recuerdo haber leído que Ud fuera estafado. Le pregunto, Dr Guaresti: ¿tiene usted dólares en el corralito? Porque no es lo mismo alguien que ahorró durante años y años en dólares que otro que pudo zafar y ahora trata de dar una mano a esa pobrecita gente que cayó en el corralito... sin quedar mal con los amigos beneficiarios de la pesificación como estancieros, empresarios, economistas y periodistas ¿verdad?

Le escribo con la esperanza de que cambie su estrategia en la defensa de nuestros ahorros, porque si continúa aferrándose al argumento de la mala praxis de los bancos nos va a llevar al precipicio. La realidad muestra que nuestros ahorros NO se perdieron por mala praxis:

 

Nuestros Ahorros ESTÁN en Todas las Deudas Licuadas.

Hay gente enriquecida ilícitamente con NUESTROS AHORROS.

Hubo un Brutal TRASPASO de Fondos de Depositantes a Deudores.

Dicho Traspaso a los Deudores es ILEGAL ILEGÍTIMO y AJURÍDICO!

 

Que Dios le ilumine y le bendiga tanto que quienes sobrevivan puedan recoger el fruto del trabajo y sacrificio: los ahorros de toda la vida.

Amén.

Rosa Briata – 59 años

Capital Federal

*************************************************************************************************************
----- Original Message -----

Sobre este punto en particular ya escribí y aclaré mucho el POR QUÉ se debe señalar a los pequeños deudores en la PRIMERA LINEA DE FUEGO del mensaje ahorrista, pero veo que todavía no hay para nada un gran consenso o comprensión sobre este punto (ver más abajo), por lo que no tengo ningún problema en volverlo a repetir para acercar elementos que ayuden a comprender mejor esto .

No se trata acá de hablar de los pequeños deudores para cobrarles a ellos nuestros depósitos, no es ese el objetivo. De lo que se trata es de enfrentarnos a los pesilicuadores en el terreno en donde ellos, y debido al absoluto manejo de los medios y la opinion pública que poseen,  nos ponen cada vez que se quiere hablar de “redolarizar” nuestros depósitos: apenas alguien deja asomar esa posibilidad, en el acto arman sus programas los Marcelos Bonellis, Adolfos Castelos (Mirá lo que te digo-Radio Mitre), Rolandos Grañas, Ernestos Tenembauns y demás lacayos pesilicuadores, convocando a llorosas mujeres “deudoras” que se desgarran de dolor frente a las cámaras de TV diciendo como sufrirían de frío y enfermedad juntos con sus pequeños hijitos si perdiesen sus humildes casitas cuando se les reclamase que pagasen sus deudas en dólares, dejando esos vampiros periodistas pesilicuadores para sus monólogos finales el mensaje formador de opinión pública de “¿VEN, VEN LO QUE PODRÍA PASAR SI NO SE HUBIESE PESIFICADO LA ECONOMÍA, SI SE PRETENDIESE QUE LAS DEUDAS EN ARGENTINA SE PAGASEN EN DÓLARES, VEN, VEN??”, escudando así arteramente detrás de los pequeños, a los GRANDES deudores.

Lo que siempre hizo y sigue haciendo LA PRENSA PESILICUADORA, un auténtico y virtual CUARTO PODER (¿O PRIMERO?...), es ni más ni menos TOMAR COMO REHENES, como auténticos ESCUDOS HUMANOS a los pequeños deudores, para escudarse detrás de ellos y sin ser nombrados jamás, LOS GRANDES DEUDORES, a los que SI pretendemos nosotros “cobrarles”. Este escenario de discusión sobre los pequeños deudores NO lo elegimos nosotros, LO IMPONE la prensa pesilicuadora, Y NO NOS QUEDA MAS REMEDIO QUE ENFRENTARNOS ALLÍ. Esta es una situación muy similar a la de un asalto con toma de rehenes. El desafío para nosotros es el mismo que enfrenta en esos casos la policía (la cual también como nosotros se ve OBLIGADA a enfrentar el hecho, no porque lo busque): ¿cómo llegamos a atrapar a los cacos sin dañar a los rehenes? En nuestro caso y obviamente, las negociaciones ya fracasaron, es más, jamás existieron.... Lo que queda entonces es tratar de quitarles a los pesilicuadores esos auténticos escudos humanos que son los pequeños deudores, y para lograr eso NO NOS QUEDA OTRA OPCIÓN que "METERNOS" CON LOS PEQUEÑOS DEUDORES: tenemos que demostrar que esos pequeños deudores NO SON NINGUNOS REHENES, que en realidad y mal que les pese a muchos demagogos, son inobjetable y matemáticamente PERSONAS QUE SE EN-RI-QUE-CIE-RON patrimonialmente al licuar sus "pequeñas" deudas mientras los bienes que adquirieron con ellas (casas, departamentos, camionetas 4x4) ¡aumentaron el doble o el triple, un brutal enriquecimiento personal!. CON ESA INCONTRASTABLE AFIRMACIÓN INSTALADA EN LA OPINION PÚBLICA, SE LES CAE LA BARRERA DE REHENES A LOS GRANDES DEUDORES, y no podrían seguir teniéndolos como excusa frente a la opinión pública para licuar sus monumentales deudas. MIENTRAS NO LOGREMOS DESVIRTUAR LA IMAGEN DE “pobrecitos deudores salvados del frío y la enfermedad por la pesificación”, VA A SEGUIR SIENDO TOTALMENTE INÚTIL CUALQUIER INTENTO DE LLEGAR A LOS GRANDES DEUDORES.

Espero ser claro: TENEMOS QUE DEJAR DE UNA VEZ LOS PREJUICIOS ESTÚPIDOS Y DEMAGÓGICOS DE LADO. No se trata de señalar a los pequeños deudores para “cobrarnos” de ellos, sino de el tener que OBLIGATORIAMENTE señalarlos sin medias tintas y desvirtuar públicamente la imagen de ellos de “pobrecitos”, PARA QUE DEJEN DE SER USADOS COMO REHENES POR LOS CLARÍN Y EL ESTADO CLIENTELISTA DEUDOR DE BANCOS Y AFJPs, e instalar en la opinión pública la inobjetable REALIDAD de las deudas en general, grandes Y CHICAS, licuadas salvajemente A COSTILLA DE LOS AHORROS PARTICULARES. Mientras no hagamos esto, cada vez que se quiera hablar de deudas licuadas, saldrán prestos y raudos los Bonellis, Castelos, Tenembauns, Verbiskys, Alivertis (Eduardo, de Pagina 12), Feinmans (Jose Pablo, también del vomitivo Pagina 12) a armar sus lacrimógenos programas y editoriales sobre "el padecimiento deudor", sacándonos en cara un mensaje que deje grabada a fuego EN LA OPINION PUBLICA la siguiente (falsa)sensación “¿Pero que pretenden ustedes ahorristas, manga de avaros insaciables, cobrar las obscenas ganancias de sus dólares  que apostaron a la ruleta, mientras sus pobrecitos conciudadanos deudorcitos  pierden sus humildes viviendas, quedando a la intemperie niñitos y ancianitas que pierden lo poquito que tienen para que ustedes, usureros nostálgicos menemistas responsables de la pobreza del país, se regodeen en sus espurios y non-sanctos dólares? ¡Sean más solidarios, asuman su cuota de esfuerzo y responsabilidad en la crisis como la tuvieron que asumir todos sus demás pobres conciudadanos, mucho más perjudicados que ustedes, avaros timberos insensibles!”

Es una lástima que en estos últimos días en que, por el fallo “Cabrera” de la Corte, se nos abrieron importantes espacios como el del programa de TN de Nelson Castro, se hayan perdido valiosas oportunidades para empezar (...) de una buena vez esta lucha mediática. En ese programa de Castro, una vez más el mensaje institucional ahorrista ha vuelto a callar estas grandes verdades, deambulando en cambio por los cansinos y contraproducentes carriles de "implorar" ofuscadamente justicia a la Justicia y señalar tozudamente a los bancos, pero sin pronunciar jamás, ni una sola vez, las palabras LICUACIÓN-DE-DEUDAS. En esta lucha, y cómo en el fútbol, los partidos no se ganan solo con buenas intenciones, con poner huevos y haciéndonos los guapos, tal como lo haría un rudo mediocampista, sino que también hace falta atacar con la INTELIGENCIA y el perspicaz coraje de un buen “diez” que nos lleve a lastimar EN SERIO el arco pesilicuador contrario.

 

Saludos a todos

 

GUSTAVO YUNES


¿Te cansaste de borrar mensajes para mantener tu cuenta activa?
Probá Correo Yahoo!: 100MB gratis, protección antivirus y contra el correo basura
¡Tenelo ya!


Mar, 3 de Ago, 2004 3:50 pm

lacolorada@...
Enviar correo Enviar correo

Reenviar Mensaje #8405 de 8680 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

... From: Rosa Briata ... From: Juan José Guaresti (nieto) Estimada Rosa: La tesis que en efecto sostenemos muchos-y cada vez más- es que los bancos...
Patricia Rocca
member; u=99...
Sin conexión Enviar correo
3 de Ago, 2004
3:55 pm
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! de Argentina S.R.L. Todos los derechos reservados.
Política de privacidad - Condiciones del Servicio - Reglas de la comunidad de Yahoo! - Ayuda