Recuerdan este párrafo que mandé en otra oportunidad? Qué se supo?
Este es el párrafo que está dentro de la argumentación de la provincia de San Luis .Considera "que tan públicos son los bienes cuya devolución requiere, como los que tenían depositados los estados extranjeros que fueron excluidos del "corralito y la pesificación" según la Comunicación A 3467 del Banco Central de la República Argentina del 8 de febrero de 2002.
. Bajo qué atribución conferida al Banco Central se pudo excluir a los estados extranjeros, del corralito y la pesificación por un comunicado que nosotros desconocíamos?. Habrá otras exclusiones por comunicados diferentes? Uds. lo pueden averiguar?
Subject: NOTA en la Voz del Interior.MUY IMPORTANTE
DIFUNDE ABAE C ORDOBA
Opinión de mucho peso sobre el juez Boggiano y su compromiso político.Pueden enviar su opinión al diario.Juntos somos más!!
La Voz On Line ofrece a quienes lo deseen, la posibilidad de enviar sus cartas para el Correo de Lectores. Estas deben remitirse por mail a: lectores@... y no deben exceder las 30 líneas a 60 espacios. Las cartas deben venir firmadas, con número de documento y dirección electrónica al pie del escrito. La Dirección del diario se reserva el derecho de editarlas, así como de resumirlas cuando lo considere necesario. No se devolverán los originales y no se dará información personal, postal o telefónica sobre ellas.
» Actualizado 10/12/2003
Juez Boggiano: ¿Y a mí por qué me miran?
Eduardo Moliné O’ Connor fue destituido por el Senado de la Nación al haber adherido al voto que el juez Antonio Boggiano emitió en la Corte Suprema de Justicia, junto a Julio Nazareno. Fue en el caso en que se rechaza el recurso extraordinario presentado por Entel en contra de un laudo emitido por el Tribunal Arbitral de Obras Públicas, al que dicho ente estatal se sometió voluntariamente, renunciando a la vía judicial, junto a la empresa “Meller Comunicaciones SA”, que reclamaba el pago de la publicidad de la guía telefónica de 1990. Boggiano dijo entonces: “(...) Por consiguiente, cabe concluir que si el laudo arbitral no es revisable directamente por la vía del recurso extraordinario, sin que medie previa declaración judicial de nulidad, el laudo apelado es insusceptible de revisión por la vía intentada”. “Y todavía es dable agregar que si la ley excluye la revisión judicial como ocurre en este caso (artículo 1° del decreto 4517/66), no es posible prescindir de esta norma sin declararla inconstitucional. Sin embargo, nada obsta a que, tratándose de asuntos disponibles para las partes, éstas puedan excluir la revisión judicial. Tanto más cuanto que en esos asuntos las partes son dueñas de someter la suerte de sus derechos al juego, la apuesta o la suerte o, incluso, renunciar a ellos. Es claro pues, que, a fortiori, las partes puedan pactar la exclusión de la jurisdicción judicial de revisión si les conviene”. Este discurso que plantea un criterio judicial, lo que está expresamente excluido de las causales de juicio político (artículo 10 Reglamento de la Comisión de Juicio Político de Diputados), fue distorsionado al formularse dos de los nueve cargos de la acusación, aprobados por una ajustada mayoría de senadores que, avergonzados, votaron por una formula que decía: “(...) Haber legitimado judicialmente un proceso administrativo fraudulento (...y) haber abdicado de manera arbitraria su responsabilidad de controlar la constitucionalidad en los términos del artículo 14 de la ley 48”. El “cerebro” de dicha mayoría fue Antonio Boggiano, y no Moliné –a quién se tilda como integrante de la “mayoría automática”–, el que no está amenazado de juicio político en esta etapa de “limpieza” iniciada por un discurso del presidente Néstor Kirchner para impedir que la Corte decida el caso del ahorrista “Lema”, ya fallecido y todavía con sus depósitos bancarios atrapados. Esto último vuelve los ojos de la sociedad sobre este juez, al que extrañamente hace unos días se le publicó –en un desliz inaceptable– el borrador de un voto sobre el caso “Lema”, que desconoce el derecho de propiedad y sigue los argumentos que el Gobierno sostiene en los 200 mil amparos que se entablaron por el “corralón” en el país. ¿Será por esto que Boggiano dejó de ser considerado como integrante de la “mayoría automática”?
Jorge Horacio Gentile Profesor de derecho constitucional de las universidades Nacional y Católica de Córdoba
Subject: [ahorristas_unidos] Conmemoremos en serio!
Habría que hacer una gran concientización sobre el 3.feb.2002. El 3.feb.2004 cae martes y para ese entonces estarán funcionando los tribunales -luego de la feria judicial de enero. En la ultima marcha un señor llevaba un cartelito sobre el Dto 214/02 y me dijo que eso era mas importante que los demas carteles. Incluso se acerco a Nito y le explico. Luego, en uno de los discursos frente a la Rosada, Nito pidió que se derogue el Dto 214, con lo cual se solucionaria nuestro problema.
--- En Ahorristas_Argentinos@g..., "dceballos101" <dceballos101@...ó: No. El 6 de enero se sancionó la ley de emergencia económica, la que sólo pesificaba deudas hasta u$s 100.000 y ponía fin a la convertibilidad. A su vez el corralón (o sea la reprogramación de los depósitos) comenzó el 9 de enero con la resolución 9 del Ministerio de Economía, aunque por entonces los depositos se mantenían, aún reprogramados, en moneda de origen. La pesificación general recién llegó con el decreto 214 del 3 de febrero de 2002, el cual generalizó la pesificación 1 a 1 para TODAS las deudas, y como contrapartida pesificó los depósitos a 1,40 y definió una compensación a los bancos por la diferencia. En mi opinión la estafa mayor no se produjo ni el 3 de diciembre, ni el 6 de enero, ni el 9 de enero, sino el 3 de febrero con el decreto 214. Recién allí el entonces ministro De Mendiguren (en representación de Techint, el grupo Clarín, el grupo Roggio, etc.) pudo sonreir satisfecho y decir misión cumplida.
--- En Ahorristas_Argentinos@g..., "marcelovieytes" <marcelovieytes@...ó: Hola Elena. No hubiera sido más preciso con las 6 razones que ponés como posibles causas de la falta de presencia en los actos. Aún así no dejo de sorprenderme... El último día que nos reunimos en el Metropolitan, hubo un griterío (en nada se asemejó al debate) sobre el horario más conveniente para las movilizaciones... Bueno, con un sentido práctico, me propuse ayudar a establecer un método para cuantificar el debate, UNA ENCUESTA!! en este mismo grupo... ¿vos la habías visto? Si te fijás, no hubo nada mas que 8 (si ocho) respuestas... Eso dice algo no. Me parece que en alguna medida nos merecemos esto. Y lo que es peor, les estamos dejando "un caso de estudio" para el futuro como para que el próximo despojo lo planifiquen con lujo de detalles, evaluando hasta la respuesta de una sociedad tan pasiva. Saludos
--- En Ahorristas_Argentinos@g..., "Elena" <amigawar@...ó: He observado que muchas personas han dejado los foros, las marchas, y hasta las protestas. El dia 3 de diciembre solo unos poquitos avisos se colocaron en Clarin en el rubro 39. Deduzco que los motivos de algunos son: 1. Ya cobraron o arreglaron y no importa la seguridad juridica. 2. Tienen miedo al escrache por parte de "K" 3. Horarios laborales, etc. 4. Cansancio y abandono. 5. Miedo al secuestro, robo, etc. (sin darse cuenta de que si cobraron y se borraron, se hace mas evidente). 6. Disgusto por el diario elegido para publicar los avisos conmemorativos. 7. Otros motivos. Ejemplo: Yo deje de participar en los foros (pero no de luchar) por razones personales.
Lo cierto es que sin union no hay logro, y sin cambiar como argentinos que siempre fuimos, menos aun. No pretendo criticar ni juzgar a nadie. Es solo un comentario.
EL DIA 2 DE ENERO, SI NO ME EQUIVOCO, SE CUMPLEN DOS AÑOS DEL CORRALON O PESIFICACION QUE FUE LO QUE REALMENTE TERMINO DE DESTRUIR A NUESTRO PAIS Y A TODOS LOS ARGENTINOS. UNAMONOS CON TIEMPO EN UNA IDEA COMUN Y ROTUNDA.
SUGERENCIA: - PONER AVISOS COMO SE HIZO, PERO A MONTONES (AUN CUANDO UN SOLO AVISITO LO PAGUEN VARIOS), EL COSTO ES BAJO. - ELEGIR COMO DIARIO LA NACION O LA PRENSA Y AVERIGUAR YA EN QUE RUBRO PUEDE HACERSE Y DIFUNDIRLO PARA EVITAR CONFUSIONES A ULTIMO MOMENTO.
TODO ESTO INDEPENDIENTEMENTE DE MARCHAS U OTRAS ACCIONES. DEBEMOS DESTACARNOS ANTE EL MUNDO Y QUE SEPAN QUE NO PARAREMOS HASTA QUE NOS DEVUELVAN LO NUESTRO Y MENOS AUN SABIENDO QUE "K" DIJO QUE "NO SERIAMOS EL PATO DE LA BODA" Y QUE ESTABA "A FAVOR DE LA "REDOLARIZACION" Y ESTA EN SU DISCURSO PRE Y POST ELECTORAL. QUE CUMPLA SU PALABRA! ACASO ES QUE EN ESA BODA NO HAY PATO Y NOS QUIERE JODER? ACASO SOLO LOS PIQUETEROS SON ATENDIDOS POR "K"? Saludos, Elena
Estimados, comparto carta publicada por La Nacion sobre reflexiones de un
ahorrista cordobés.
Saludos,
Leonardo
Ochenta mil dólares
Señor Director:
"El 23 de enero de 2001 emplacé a mi banco a restituir la totalidad de mis
ahorros depositados en ese banco -algo más de 80.000 dólares- bajo
apercibimiento de denunciar criminalmente a los responsables de la defraudación
y entablar las demás acciones pertinentes.
.
"Me respondió el banco, en acta notarial "que de acuerdo a disposiciones legales
vigentes los saldos constituidos originalmente en moneda extranjera han sido
reprogramados, por lo que resulta imposible acceder a la solicitud del
requirente".
.
"Las "disposiciones legales vigentes" no fueron otra cosa que el instrumento, o
ardid, utilizado para pillar mi caja de ahorros, como la de tantos otros.
.
"Como viejo abogado jubilado confié en que el atraco sería transitorio y que, en
definitiva, las garantías constitucionales iban a ser respetadas; en última
instancia con intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
.
"Las resoluciones dictadas en los casos Smith y provincia de San Luis dieron
tranquilidad y esperanza a los ciudadanos despojados de sus ahorros. Todo
parecía cuestión de esperar un poco más para que esos precedentes hicieran
jurisprudencia y fueran seguidos por los demás tribunales inferiores del país.
.
"Esto era así hasta que una ostensible coalición del Poder Ejecutivo con el
Legislativo, impropia e indigna de una república, apoyada por un sector del
periodismo y del populismo imperante, desdeñoso de los ahorristas y con empatía
piquetera, avasalló al órgano supremo del Poder Judicial para que no declarara
la inconstitucionalidad de la pesificación de los depósitos, primero con
amenazas asentadas en otros pretextos y luego con un juicio político denigrante
a los ojos de cualquier hombre de derecho.
.
"Juicio éste que tiene mucho de política y nada de juicioso. El acusado fue
condenado de antemano.
.
"Ahora, en esta Argentina nuestra tan imprevisible, se renovaron las esperanzas
de los ahorristas en que se les restituyan sus depósitos. El flamante juez de la
Corte, el penalista Eugenio Zaffaroni, acaba de admitir que está analizando si
hubo responsabilidad penal de los bancos al aceptar esas "disposiciones legales"
y está evaluando si ha existido un delito, el de retención indebida del dinero.
.
"Los bancos, gustosamente, respondieron a la "obediencia debida" para consumar
el saqueo, en vez de resistir las normas inconstitucionales dispuestas por el
Gobierno.
.
"Entonces, hoy me pregunto, ¿le armarán un juicio al doctor Zaffaroni?"
.
Jorge Joaquín Martínez
Guaranes 981
Argüello (Córdoba)
Leonardo Rodriguez Ribera
días en que la Argentina atravesó su última gran crisis, la que estallara en diciembre de 2001. Fuente: www.urgente24.info
El contexto político lo marca la gestión en el ministerio de Economía de Jorge Remes Lenicov, de la administración del Presidente Duhalde. Un pasaje de la obra incluye la trama de la negociación que encaró el Grupo Clarín para afrontar su por entonces difícil situación financiera.
El siguiente resumen fue publicado en Diario sobre Diarios.
El periodista Alejandro Rodríguez Diez es el autor del libro “Historia Secreta: Devaluación y Pesificación”, de Bifronte Editores.
El libro incluye en el Capítulo I, un pasaje titulado “Y el Clarín estridente sonó” donde el autor narra el lobby y negociación realizados por el Grupo Clarín durante los meses de enero a abril de 2002 para afrontar su difícil situación financiera mediante dos leyes: la ley de Quiebras y posteriormente la conocida como Ley de Bienes Culturales.
El texto se inscribe durante la administración Duhalde y la gestión en el ministerio de Economía de Remes Lenicov. Para ello el autor entrevistó a numerosos protagonistas de aquella historia. Rodríguez Diez reflexiona sobre la necesidad de “Blanquear la acción de los grandes medios en las decisiones políticas o económicas que llevan adelante los distintos gobiernos, es un punto que la dirigencia política nunca pudo poner como ítem del debate político en tren de intentar hacer de Argentina un país lo más serio posible”. El autor rescata la posición que tuvo en el Congreso de la Nación, la diputada Elisa Carrió; analiza cuál fue el comportamiento mediático de otros medios de comunicación, como Ambito Financiero y BAE o de periodistas como Marcelo Bonelli.
El pasaje es el siguiente: Y el Clarín, estridente sonó Desconocido por el gran público, hubo un acontecimiento en los primeros días del gobierno de Duhalde, que condicionó durante dos meses las posibilidades de que Argentina llegara a un acuerdo con el FMI, con los perjuicios que esto tuvo para la economía del país. Se trató de un acuerdo secreto entre el gobierno y el Grupo Clarín que derivó en la modificación de la ley de quiebras.
El 3 de enero, dos días después de que el Congreso nominara a Duhalde para hacerse cargo de conducir el país, hubo una reunión reservada entre el propio presidente, Remes Lenicov, el director general de Clarín, Hector Magnetto y el político-empresario peronista Alberto Pierri. La presencia de este último –en principio absurda-, se explica en que el hombre de La Matanza se fue alejando poco a poco de la política activa para recostarse en sus propios medios de comunicación (Canal 26, FM Eenergy y la empresa de TV por cable Telecentro), y convertirse en un empresario del sector, ya que también su papelera abastece al mercado periodístico.
En medio del epicentro de la crisis, con el humo de los gases lacrimógenos todavía flotando en las calles de Buenos Aires, con el default nacional y popular declarado por Rodríguez Saá al mundo y con los asesinados del 20 de diciembre recién enterrados, el nuevo poder que se constituía creía imprescindible una reunión con un jerarca de los medios y un puntero de La Matanza devenido en hombre de negocios.
Pierri fue el organizador del encuentro y una vez sentados a la mesa los participantes, planteó la necesidad de que el gobierno implementara políticas que beneficien a las industrias nacionales, que con una devaluación inminente quedarían desprotegidas. Magnetto, a quien pocos le conocen la cara y mucho menos las ideas, pero es quien verdaderamente maneja el Grupo, señaló que había que pensar en algo para ayudar a los medios nacionales y que, si esto se hacía, el gobierno podría contar con un importante apoyo por parte del holding. Agregó, como una posibilidad en ese sentido, modificar la ley de quiebras, pero diplomáticamente no abundó en mayores detalles.
Esa modificación, básicamente, planteaba dejar fuera de la ley el mecanismo llamado cram down, por el cual un acreedor extranjero ante el incumplimiento de un deudor, puede quedarse con la empresa como parte de pago. El Grupo Clarín, con una deuda en el exterior que según reconocen ellos es de 930 millones (hay estimaciones que dicen que la cifra sería mayor), presentía que sus acreedores querían quedarse de un manotazo con el holding mediático más grande de la Argentina. Según el Banco Central argentino, AGEA S.A. (Nombre de la Sociedad de Clarín) está número 30 en el ranking de las empresas endeudadas en el sistema financiero local (a diciembre del 2001) con 95 millones de dólares de deuda, seguida en el número 37 por su competencia, La Nación S.A. con 85 millones de dólares de deuda. Esta es la deuda tomada hasta el 31 de diciembre del 2001, es decir, antes de la devaluación.
Domingo Cavallo, quien fuera ministro de Economía sobre el final del gobierno de De la Rúa, asegura que en su gestión ya se le había otorgado un beneficio a Clarín, que fue disponer una exención impositiva a las acciones preferidas de la empresa. “Así y todo siguieron apostando al default”, asegura. Días después de la reunión de Duhalde y Remes con Magnetto, el Congreso recibió el proyecto de modificación de la ley de quiebras con la exclusión del mecanismo de cram down, tal como había pedido Clarín. El texto fue acompañado con una nota de puño y letra del Jefe de Gabinete, Capitanich, pidiendo “su urgente tratamiento y aprobación”. Mediante una fuerte presión sobre el Congreso por parte del gobierno, la ley se sancionó el 30 de enero, con algunas modificaciones que se incluyeron en el Senado, que llevaron a un banquero a reflexionar: “Cada artículo que le agregaron tiene el apellido de un empresario”.
El equipo económico sentía que el ala política del gobierno les había “ganado de mano” al mandar sin consultarles la ley al Congreso, aunque la presencia de Remes en la reunión con Magnetto permite dudar de esa sensación. Esa norma puso los pelos de punta al FMI, a los países del G7 y a los bancos locales, ya que al remover del texto el cram down, estos sectores decían que significaba “el fin del crédito para la Argentina”. En las reuniones de Remes con el FMI, el discurso de los funcionarios del organismo era que no debía haber privilegios para nadie y que una buena ley de quiebras (con el cram down incluído) facilitaría cambios de propiedad de empresas, lo cual ayudaría a la Argentina a salir más rápido de la crisis.
Enterado el secretario de Finanzas, Lisandro Barry, del envío de la ley, corrió hasta el despacho de Remes a plantear su abierta oposición y a advertir de los inconvenientes que se podrían generar con el FMI y los países del G7. Al entrar a la oficina, el ministro se encontraba con el secretario de Hacienda, Oscar Lamberto, que fue testigo involuntario de un diálogo revelador.
-Jorge, este proyecto es una locura, no vamos a poder acordar nunca con el Fondo-, exclamó Barry. -Quedate tranquilo, eso ya está definido- respondió Remes -¿Definido por quién?- -Por el presidente- fue la respuesta final del ministro.
Esa ley de quiebras, según los que vieron el texto original, había sido redactada por hombres del Grupo Clarín y quien actuó como nexo entre la empresa y el gobierno fue el ex ministro menemista José Luis Manzano. “Chupete”, como se lo apodó en el ambiente político, tenía una llegada directa a los oídos de Duhalde y para Clarín también era de confianza.
Manzano había sido ministro del Interior del gobierno de Menem y debió abandonar el cargo en medio de acusaciones de corrupción que tuvieron una amplia repercusión mediática. Quizá el entonces joven dirigente peronista haya pensado “los medios me destruyeron, con los medios he de volver” y decidió comenzar un proceso de compra de empresas periodísticas hasta convertirse en un poderoso referente del sector. Por ende, su lobby abarcaba además de Clarín, a La Nación –también con una importante deuda en el exterior-, y a sus propios medios (una lista interminable en la que se pueden nombrar por ejemplo al Diario Uno de Mendoza, al diario La Capital de Rosario, las radios La Red y Rivadavia).
Durante el período de tiempo en el cual el gobierno en forma monolítica apoyó la “Ley Clarín” -como se la llamaba en el Congreso-, la gestión de Duhalde y las medidas económicas gozaron de un tratamiento favorable en los medios del grupo, además de la minimización de las protestas sociales por la situación agónica que se vivía. Esto último quedó claro cuando un importante grupo de ahorristas y manifestantes espontáneos realizaron un ruidoso cacerolazo en Plaza de Mayo, que no fue emitido por los canales de noticias (TN pertenece a Clarín). Sólo el periodista de espectáculos Jorge Rial decidió ponerlo al aire y vanagloriarse de ser el único medio presente en el reclamo.
Remes, obviamente al tanto del acuerdo entre el gobierno y Clarín, comenzó a hartarse de recibir reprimendas en el exterior que trababan el acuerdo con el FMI y, de a poco, empezó a trabajar para la modificación de la ley y restituir el cram down lo antes posible. Esta decisión se la comunicó a Manzano un hombre de confianza de Remes y le pidió que busquen otro mecanismo para aliviar su deuda porque con la ley de quiebras no llegarían a su objetivo. “Es esto o nada. Mejor dicho, es esto o la guerra” le respondió Chupete luego de consultar con sus representados.
La vigencia de la ley de quiebras postergó el acuerdo de Argentina con el Fondo y caldeó los ánimos de los intereses económicos internacionales, que pidieron hasta el cansancio su derogación antes de iniciar cualquier conversación. Para rellenar el paquete de pedidos, también incluyeron la derogación de la ley de subversión económica –por la que habían comenzado a tener problemas judiciales algunos banqueros-, y la exigencia de un pacto entre el Ejecutivo y las provincias. Pero el corazón del reclamo de las finanzas internacionales era el pedido de eliminar las modificaciones hechas a quiebras.
El equipo económico intentó por todos los medios convencer a Duhalde de la necesidad de modificar la norma, para iniciar de una vez un diálogo con los organismos internacionales sin que ese tema fuera el excluyente, pero el presidente se mostraba ambiguo en sus opiniones. “Es que Clarín estaba intransigente, no veía otra forma de resolver su situación que no fuera a través de la ley de quiebras”, señaló un vocero que en aquella época ocupaba un despacho de la Rosada.
Con el paso de los días, los jerarcas del mayor diario argentino comenzaron a percibir, -a través de la propia información que publicaban sobre las quejas del FMI-, que peligraba la vigencia por mucho más tiempo de la ley de quiebras y lentamente abandonaron su intransigencia en los reclamos al gobierno. Sin embargo, recién el 17 de abril –dos meses y medio después de la sanción a pedido de Clarín-, el gobierno enviaría el proyecto al Congreso para derogar el estorbo al acuerdo con el Fondo. En la carta por la que Duhalde le pide a los legisladores que dejen sin efecto la norma, se pudo leer un párrafo que demuestra el cambio de postura oficial: “En el proyecto que se eleva (...) se reincorpora el importante instituto del cram down (...) alternativa importante para el recupero de empresas en crisis”.
De la mano de Alfonsín Con la iniciativa de la ley de quiebras bombardeada, Clarín no se quedó quieto. Fue así como para fines de febrero, el máximo líder del Partido Radical y casi único aliado del gobierno, Raúl Alfonsín pidió una reunión con Duhalde. El pedido, como todo lo que pedía el ex presidente, fue concedido y quedaron en encontrarse en Olivos. Allí el presidente y su ministro de Economía recibieron a Alfonsín, quien llegó acompañado por su amigo Mario El Ruso Brodershon.
En el encuentro, el viejo caudillo radical anticipó que llevaba un pedido de “empresas periodísticas nacionales” y propuso que el gobierno les otorgara un seguro de cambio, o en su defecto, que usaran 800 millones de dólares de reservas del Banco Central para cederles un préstamo con el cual los diarios pudieran comprar su deuda en el exterior y convertirse en deudores del Estado, con la tranquilidad que eso llevaría a sus balances financieros. Duhalde lo escuchó atentamente y quedó en estudiarlo, y si era factible, promoverlo.
Al otro día, Remes le entregó unos papeles a Barry que contenían la propuesta elevada por Alfonsín y le pidió que lo estudie rápido “porque me están apretando por todos lados”. El secretario de Finanzas no necesitó estudiarlo. Terminó de leerlo, caminó hacia la oficina de su jefe y fue contundente: “Esto es un despropósito, un escándalo”. Remes aceptó sus críticas y se las transmitió a Duhalde.
Luego de esa negativa, en la calle Piedras (sede de Clarín) identificaron claramente que en el Palacio de Hacienda estaba la principal traba para sus intenciones. Y no tardaron en reaccionar. Tanto, que fue el propio Magnetto, el que le habría transmitido al ministro de Economía, con palabras más frecuentes en los cánticos de las hinchadas de fútbol que entre los de ejecutivos de empresas, que su desatención a la situación del “gran diario argentino” le provocaría un importante disgusto. “Ya vas a ver”, terminó diciendo.
Así fue como el 14 de abril Clarín “fusilaba” al equipo con una táctica particular. Al no poder hacerlo desde la tapa, ya que estarían atacando al gobierno de Duhalde, lo hicieron desde el Suplemento Económico, cuya portada decía en letras tipo catástrofe “Una devaluación sin plan” y una enorme foto del ministro. Una semana después caería Remes. Mientras todo esto ocurría sin que el gran público estuviera al tanto, Manzano bregaba en los despachos oficiales por una solución urgente para la industria periodística.
Ante los demoledores ataques de Clarín, el sábado 6 de abril se armó una reunión en la casa de la directora de Prensa del ministerio de Economía, Silvia Mercado, para analizar el brete en el que estaban metidos y cómo hacer para atenuar la embestida. Además de la anfitriona, participaron de la reunión el entonces vocero presidencial Eduardo Amadeo y el asesor comunicacional de Economía, Héctor Stuppenengo. Allí, entre mates y facturas, se debatió una estrategia para intentar esquivar las balas y se decidió comenzar a informar sobre las medidas económicas a través del diario Ambito Financiero. Amadeo partió al encuentro del jefe de la SIDE, Carlos “Gringo” Soria –que estaba acompañado por el que luego sería el vocero de Duhalde, Luis Verdi-, para contarle la estrategia y pedirle encarecidamente controlar las filtraciones de información hacia el diario de Noble. Stuppenengo, por su parte, se fue a ver al director de Ambito Financiero, Roberto García, para anunciarle que sus periodistas serían beneficiarios de primicias sobre medidas económicas, a cambio de un buen trato hacia el equipo.
Así, el diario de Julio Ramos comenzó a tener las decisiones del Palacio de Hacienda antes que los demás matutinos, lo que incrementó la ira de Clarín que se empezó a reflejar en los comentarios económicos que el periodista Marcelo Bonelli realizaba en el noticiero “Telenoche”. “Era terrible, Ambito sacaba la información a la mañana y a la noche Bonelli nos destrozaba diciendo que las medidas perjudicaban a la gente. Además teníamos a los menemistas en contra, con lo cual eran palos por derecha y por izquierda”, recuerda un ex funcionario de Economía. Con la mención a “los menemistas” la fuente se refiere al grupo mediático de Daniel Hadad (que incluye la emisora más escuchada en la ciudad de Buenos Aires, Radio 10), vinculado con el ex presidente Carlos Menem y con los sectores que más críticos fueron con el abandono de la convertibilidad.
Paralelamente a estos entretelones, en Clarín se prosiguió con la búsqueda de algún mecanismo que evitara quedar a la intemperie de sus acreedores. Entonces se lo volvió a ver a Manzano por los despachos oficiales con una nueva iniciativa: la ley de “bienes culturales”.
Este nuevo instrumento, también diseñado por Clarín pero con fuerte apoyo esta vez de La Nación, proponía a grandes rasgos que ninguna empresa extranjera podría quedarse con más del 30% de una firma argentina siempre que esta se dedicara a la producción de “bienes culturales”, como ser los medios de comunicación nacionales. Una ley que no por ser mucho más racional que los intentos anteriores, dejaba de ser un privilegio excesivo. Los antecedentes para esta nueva iniciativa se basaban en una norma similar sancionada por el parlamento brasileño, a pedido de otro de los grandes magnates de los medios de Latinoamérica, el legendario y fallecido Roberto Marinho, dueño del poderoso grupo “O Globo”
Para que la ley de bienes culturales no quedara fuera de contexto y reafirmar esa sensación de ser un medio argentino 100%, Clarín comenzó a diseñar una estrategia comunicacional destinada a resaltar los valores típicos de nuestro pueblo. Así organizó un “Campeonato Nacional de Truco”, editó libros de literatura gauchesca opcionales con la compra del diario, planificó recorridos por las “Rutas Argentinas” y llegó al paroxismo un domingo en que junto con el ejemplar se regalaba a los lectores un paquete de yerba Taragüí.
Manzano había convencido esta vez a su amigo Duhalde de la conveniencia de que se aprobara la norma, y por primera vez, el equipo económico, que tenía reparos, decidió disimular su posición para no entorpecer el avance del proyecto, que no fue aprobado hasta los primeros días en que el gobierno de Néstor Kirchner se hizo cargo del Ejecutivo.
Advertencia de Carrió
En la sesión en donde se debatió la ley cuyo nombre fue: "Preservación del patrimonio antropológico, histórico, artístico y cultural, de empresas dedicadas a la ciencia, tecnología e investigación avanzada, de industrias destinadas a la defensa nacional y del espectro radioeléctrico y los medios de comunicación", la diputada Carrió pronunció un discurso en el que no utilizó ningún eufemismo para describir la situación:
"Señor presidente: el año pasado votamos por unanimidad la modificación de la ley de quiebras. Luego de eso vino una exigencia del Fondo Monetario Internacional para que se incorporara el cram-down, mediante la modificación de la modificación que habíamos hecho a la ley de quiebras. De modo que el texto del que estamos hablando constituía precisamente la exigencia del Fondo Monetario Internacional, contradictoria con lo que la Cámara había votado unos meses antes.
Lo que se está haciendo acá tiene nombre y apellido, y nosotros lo queremos decir muy claramente. Se trata precisamente de respetar la dignidad nacional de los señores diputados nacionales y el interés nacional de todas las empresas nacionales, no sólo de "Clarín" y "La Nación". Un Parlamento que hace dos días dijo que iba a cambiar no puede dictar una ley que otorgue un privilegio a empresas con nombre y apellido en desmedro de las restantes empresas nacionales. Esto último nos torna indignos a nosotros y nos hace dictar una ley claramente inconstitucional por ser violatoria del artículo 16 de la Constitución Nacional. ¿Cuál es la razón para excluir del cram?down a "La Nación" y a "Clarín" y no al sector agropecuario o al metalúrgico, cuando además el cram?down no es salvataje en la Argentina sino el medio para que los bancos se apoderen de las empresas argentinas? Esto es así porque cuando votamos esa ley no se puso ninguna condición en el sentido de que se mantuviera la empresa, con lo cual podrán desguasarla para hacer más monopólico el mercado argentino. Entonces, digamos la verdad.
Propongo que en vez de sancionar leyes inconstitucionales y tener personas allí controlando qué diputados votan y cuáles no, deroguemos el artículo del cram?down para todas las empresas. Porque nosotros estuvimos en contra de este instituto, y si hoy lo derogamos para todas las empresas nosotros votaremos afirmativamente. No estamos votando para los grupos, sino para el interés nacional de todas las empresas argentinas. Pero no podemos hacer esto que estamos haciendo.
Por último, ¿de qué interés nacional estamos hablando? ¿Los negocios de un grupo periodístico responden al interés nacional? ¿Cuándo esos grupos defendieron el interés nacional, si defienden sus propios intereses empresarios? El presidente electo dice que algunos diarios no responden al interés nacional, ¿de qué interés nacional estamos hablando? Señalo esto porque realmente me resulta muy dolorosa nuestra propia indignidad. Entonces proponemos claramente el rechazo a este artículo y que esta Cámara derogue el artículo 48, con lo cual solucionaremos el problema a todos los empresarios nacionales, no a dos o tres de ellos.
Por eso no dimos quórum, no porque no queremos estar aquí sino para que esto no se haga en nuestro nombre, con nuestra complicidad. Esta es la verdad, lo sabemos todos, cada uno de los que estamos sentados en estas bancas. Les pido que reflexionen. Si igualmente pueden estar beneficiadas estas empresas y beneficiar al resto de las empresas nacionales. ¿Cómo vamos a poder explicar esto a través de la historia? Es vergonzoso y yo denuncio en esta Cámara el lobby escandaloso, de carniceros, que se ha hecho durante muchos meses a cada uno de los diputados y bloques de esta Cámara. Lo denuncié con la ley de salud reproductiva, cuando sectores de la Iglesia hacían el mismo lobby. Sería injusta si ahora no denuncio en esta Cámara de Diputados el lobby escandaloso y vergonzoso, con empleados de empresas circulando por cada uno de los despachos y llamando a cada uno de los lugares para presionar.
Defendamos a todas las empresas. Porque es cierto que las empresas periodísticas nacionales deben ser defendidas, pero no pueden ser defendidas sólo ellas a costa del resto de las empresas nacionales."
A principios de abril, un diputado duhaldista comentó que "Clarín le bajó el pulgar a Remes". Los embates del diario contra el equipo económico eran difíciles de esquivar. Lo más duro, recuerdan los ocupantes del Palacio de Hacienda, fue el mencionado suplemento económico, pero las hostilidades fueron multimediáticas.
Una alta fuente del Grupo Clarín consultada, se negó a hacer consideraciones sobre esta historia y simplemente se remitió a una serie de comunicados emitidos durante los primeros días del gobierno peronista, en los que el diario fijaba su posición ante las medidas de Duhalde. Allí, Clarín asegura que ni la devaluación los benefició (porque la mayor parte de su deuda es externa y tanto el diario como la publicidad la cobran en pesos), ni la pesificación asimétrica, ya que su deuda en el sistema financiero local es el 10% del total. Ambas cosas son absolutamente ciertas. De lo que ningún comunicado habla, sin embargo, es de la ley de quiebras y de su sustituta de "bienes culturales", que fue el principal beneficio que Clarín obtuvo en medio de la crisis más profunda que vivió la Argentina en sus últimos años.
Los medios y los lobbys
"Es necesario, simplemente, crear un quinto poder que nos permita oponer una fuerza cívica ciudadana a la nueva coalición dominante. Un quinto poder cuya función sería denunciar el superpoder de los medios de comunicación, de los grandes grupos mediáticos, cómplices y difusores de la globalización liberal. Esos medios de comunicación que, en determinadas circunstancias, no sólo dejan de defender a los ciudadanos, sino que a veces actúan en contra del pueblo en su conjunto". Estas palabras pertenecen al director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, y constituyen un epílogo adecuado para los hechos relatados.
Desde hace unos años a esta parte, el holding de medios de comunicación Grupo Clarín, ha sido un protagonista fundamental de las grandes decisiones tomadas por los distintos gobiernos democráticos que se sucedieron desde 1983. Aunque el aumento de su poder de fuego se dio a principios de los 90, cuando, mediante la compra de medios radiales y televisivos, se convirtió en un gigante de la comunicación.
Blanquear la acción de los grandes medios en las decisiones políticas o económicas que llevan adelante los distintos gobiernos, es un punto que la dirigencia política nunca pudo poner como ítem del debate político en tren de intentar hacer de Argentina un país lo más serio posible. En este sentido, y como se narró, se destacó la actitud de la diputada del ARI, Elisa Carrió, quien alzó su voz y le puso nombre y apellido al tratamiento de una ley que beneficiaba abiertamente al Grupo Clarín.
Esta historia no conocida públicamente hasta este momento, además demuestra las relaciones entre la política y los medios de comunicación de la Argentina, y el poder que estos tienen para pugnar por una realidad y a la vez ocultarla.
La información sobre el accionar de los grupos de medios es muy restringida en la Argentina y las negociaciones de éstos con los gobiernos se practican en un extremo secreto. Lo cual no sería diferente a lo que ocurre con cualquier otro grupo de interés, aunque por su deber de informar a la sociedad, se supone que también deberían incluir entre las noticias que difunden, sus intenciones. Más aún cuando ellas son parte central de la agenda de discusión política.
Lo más curioso del fenómeno es que tanto en los ambientes políticos, como en los empresariales y periodísticos, se conocen con certeza el peso de los grupos mediáticos y las decisiones que intentan arrancarles a los presidentes de turno. Pero un pacto no escrito, impide la publicación masiva de esa información.
Sólo el diario menemista Ámbito Financiero, suele alertar cuando hay alguna avanzada del Grupo Clarín sobre decisiones trascendentes para la política y la economía del país. Pero su repercusión suele ser escasa, porque allí se filtra la clásica falacia de desprestigiar al acusador para ignorar la acusación. Es decir, se vinculan las denuncias de Ámbito con un despecho de su director Julio Ramos, que en el reparto que Menem hizo de los medios estatales en los inicios de su gestión, no pudo alzarse con ninguno, a la inversa del Grupo Clarín. Entonces, ese dato cierto impide que la información que el diario difunde se analice en profundidad.
Y al final, llegó el final
"Negro, me voy". Remes le anunciaba la renuncia al presidente encargado de la transición. "Ahora es el momento de sacarse de encima a estos tipos que laburan para los bancos", le susurraban al oído del presidente sus íntimos. "Tenés que llegar hasta el 2003" le pedía Reutemann. "Antes de sentarnos a hablar traigan un plan sustentable" le exigían los del FMI. Todos esos mensajes cruzaban por la cabeza de Duhalde sin el tiempo necesario para poder ser interpretados políticamente.
Finalizaba el mes de abril. Atrás quedaban los días más difíciles por los que pasó la crisis argentina, en donde la palabra "futuro" tomaba un carácter dubitativo. Atrás quedaba también la implosión de la convertibilidad, la devaluación del peso y la pesificación asimétrica de la economía, con sus consecuencias. Atrás quedaba un brutal salto en el empobrecimiento de la sociedad y una millonaria transferencia de ingresos entre sectores económicos del país. Atrás quedaba el trabajo sucio, previo a un saneamiento de las más básicas variables económicas que se dio luego. Atrás quedaba una frase de Duhalde que seguramente entrará en el anecdotario político argentino, cuando en medio de un feriado bancario y, cual estadista a cargo de la situación dijo: "Mañana abrimos los bancos y que sea lo que Dios quiera".
(*) Periodista. Trabajó en las secciones políticas de los diarios El Cronista, Perfil y la revista Tres Puntos. Fue jefe de prensa del senador del Frepaso, Pedro Del Piero.
ALEJANDRO RODRÍGUEZ DIEZ (*) “Historia Secreta: Devaluación y Pesificación” analiza aquellos días en que la Argentina atravesó su última gran crisis, la que estallara en diciembre de 2001. El contexto político lo marca la gestión en el ministerio de Economía de Jorge Remes Lenicov, de la administración del Presidente Duhalde. Un pasaje de la obra incluye la trama de la negociación que encaró el Grupo Clarín para afrontar su por entonces difícil situación financiera.
El siguiente resumen fue publicado en Diario sobre Diarios.
El periodista Alejandro Rodríguez Diez es el autor del libro “Historia Secreta: Devaluación y Pesificación”, de Bifronte Editores.
El libro incluye en el Capítulo I, un pasaje titulado “Y el Clarín estridente sonó” donde el autor narra el lobby y negociación realizados por el Grupo Clarín durante los meses de enero a abril de 2002 para afrontar su difícil situación financiera mediante dos leyes: la ley de Quiebras y posteriormente la conocida como Ley de Bienes Culturales.
El texto se inscribe durante la administración Duhalde y la gestión en el ministerio de Economía de Remes Lenicov. Para ello el autor entrevistó a numerosos protagonistas de aquella historia. Rodríguez Diez reflexiona sobre la necesidad de “Blanquear la acción de los grandes medios en las decisiones políticas o económicas que llevan adelante los distintos gobiernos, es un punto que la dirigencia política nunca pudo poner como ítem del debate político en tren de intentar hacer de Argentina un país lo más serio posible”. El autor rescata la posición que tuvo en el Congreso de la Nación, la diputada Elisa Carrió; analiza cuál fue el comportamiento mediático de otros medios de comunicación, como Ambito Financiero y BAE o de periodistas como Marcelo Bonelli.
El pasaje es el siguiente: Y el Clarín, estridente sonó Desconocido por el gran público, hubo un acontecimiento en los primeros días del gobierno de Duhalde, que condicionó durante dos meses las posibilidades de que Argentina llegara a un acuerdo con el FMI, con los perjuicios que esto tuvo para la economía del país. Se trató de un acuerdo secreto entre el gobierno y el Grupo Clarín que derivó en la modificación de la ley de quiebras.
El 3 de enero, dos días después de que el Congreso nominara a Duhalde para hacerse cargo de conducir el país, hubo una reunión reservada entre el propio presidente, Remes Lenicov, el director general de Clarín, Hector Magnetto y el político-empresario peronista Alberto Pierri. La presencia de este último –en principio absurda-, se explica en que el hombre de La Matanza se fue alejando poco a poco de la política activa para recostarse en sus propios medios de comunicación (Canal 26, FM Eenergy y la empresa de TV por cable Telecentro), y convertirse en un empresario del sector, ya que también su papelera abastece al mercado periodístico.
En medio del epicentro de la crisis, con el humo de los gases lacrimógenos todavía flotando en las calles de Buenos Aires, con el default nacional y popular declarado por Rodríguez Saá al mundo y con los asesinados del 20 de diciembre recién enterrados, el nuevo poder que se constituía creía imprescindible una reunión con un jerarca de los medios y un puntero de La Matanza devenido en hombre de negocios.
Pierri fue el organizador del encuentro y una vez sentados a la mesa los participantes, planteó la necesidad de que el gobierno implementara políticas que beneficien a las industrias nacionales, que con una devaluación inminente quedarían desprotegidas. Magnetto, a quien pocos le conocen la cara y mucho menos las ideas, pero es quien verdaderamente maneja el Grupo, señaló que había que pensar en algo para ayudar a los medios nacionales y que, si esto se hacía, el gobierno podría contar con un importante apoyo por parte del holding. Agregó, como una posibilidad en ese sentido, modificar la ley de quiebras, pero diplomáticamente no abundó en mayores detalles.
Esa modificación, básicamente, planteaba dejar fuera de la ley el mecanismo llamado cram down, por el cual un acreedor extranjero ante el incumplimiento de un deudor, puede quedarse con la empresa como parte de pago. El Grupo Clarín, con una deuda en el exterior que según reconocen ellos es de 930 millones (hay estimaciones que dicen que la cifra sería mayor), presentía que sus acreedores querían quedarse de un manotazo con el holding mediático más grande de la Argentina. Según el Banco Central argentino, AGEA S.A. (Nombre de la Sociedad de Clarín) está número 30 en el ranking de las empresas endeudadas en el sistema financiero local (a diciembre del 2001) con 95 millones de dólares de deuda, seguida en el número 37 por su competencia, La Nación S.A. con 85 millones de dólares de deuda. Esta es la deuda tomada hasta el 31 de diciembre del 2001, es decir, antes de la devaluación.
Domingo Cavallo, quien fuera ministro de Economía sobre el final del gobierno de De la Rúa, asegura que en su gestión ya se le había otorgado un beneficio a Clarín, que fue disponer una exención impositiva a las acciones preferidas de la empresa. “Así y todo siguieron apostando al default”, asegura. Días después de la reunión de Duhalde y Remes con Magnetto, el Congreso recibió el proyecto de modificación de la ley de quiebras con la exclusión del mecanismo de cram down, tal como había pedido Clarín. El texto fue acompañado con una nota de puño y letra del Jefe de Gabinete, Capitanich, pidiendo “su urgente tratamiento y aprobación”. Mediante una fuerte presión sobre el Congreso por parte del gobierno, la ley se sancionó el 30 de enero, con algunas modificaciones que se incluyeron en el Senado, que llevaron a un banquero a reflexionar: “Cada artículo que le agregaron tiene el apellido de un empresario”.
El equipo económico sentía que el ala política del gobierno les había “ganado de mano” al mandar sin consultarles la ley al Congreso, aunque la presencia de Remes en la reunión con Magnetto permite dudar de esa sensación. Esa norma puso los pelos de punta al FMI, a los países del G7 y a los bancos locales, ya que al remover del texto el cram down, estos sectores decían que significaba “el fin del crédito para la Argentina”. En las reuniones de Remes con el FMI, el discurso de los funcionarios del organismo era que no debía haber privilegios para nadie y que una buena ley de quiebras (con el cram down incluído) facilitaría cambios de propiedad de empresas, lo cual ayudaría a la Argentina a salir más rápido de la crisis.
Enterado el secretario de Finanzas, Lisandro Barry, del envío de la ley, corrió hasta el despacho de Remes a plantear su abierta oposición y a advertir de los inconvenientes que se podrían generar con el FMI y los países del G7. Al entrar a la oficina, el ministro se encontraba con el secretario de Hacienda, Oscar Lamberto, que fue testigo involuntario de un diálogo revelador.
-Jorge, este proyecto es una locura, no vamos a poder acordar nunca con el Fondo-, exclamó Barry. -Quedate tranquilo, eso ya está definido- respondió Remes -¿Definido por quién?- -Por el presidente- fue la respuesta final del ministro.
Esa ley de quiebras, según los que vieron el texto original, había sido redactada por hombres del Grupo Clarín y quien actuó como nexo entre la empresa y el gobierno fue el ex ministro menemista José Luis Manzano. “Chupete”, como se lo apodó en el ambiente político, tenía una llegada directa a los oídos de Duhalde y para Clarín también era de confianza.
Manzano había sido ministro del Interior del gobierno de Menem y debió abandonar el cargo en medio de acusaciones de corrupción que tuvieron una amplia repercusión mediática. Quizá el entonces joven dirigente peronista haya pensado “los medios me destruyeron, con los medios he de volver” y decidió comenzar un proceso de compra de empresas periodísticas hasta convertirse en un poderoso referente del sector. Por ende, su lobby abarcaba además de Clarín, a La Nación –también con una importante deuda en el exterior-, y a sus propios medios (una lista interminable en la que se pueden nombrar por ejemplo al Diario Uno de Mendoza, al diario La Capital de Rosario, las radios La Red y Rivadavia).
Durante el período de tiempo en el cual el gobierno en forma monolítica apoyó la “Ley Clarín” -como se la llamaba en el Congreso-, la gestión de Duhalde y las medidas económicas gozaron de un tratamiento favorable en los medios del grupo, además de la minimización de las protestas sociales por la situación agónica que se vivía. Esto último quedó claro cuando un importante grupo de ahorristas y manifestantes espontáneos realizaron un ruidoso cacerolazo en Plaza de Mayo, que no fue emitido por los canales de noticias (TN pertenece a Clarín). Sólo el periodista de espectáculos Jorge Rial decidió ponerlo al aire y vanagloriarse de ser el único medio presente en el reclamo.
Remes, obviamente al tanto del acuerdo entre el gobierno y Clarín, comenzó a hartarse de recibir reprimendas en el exterior que trababan el acuerdo con el FMI y, de a poco, empezó a trabajar para la modificación de la ley y restituir el cram down lo antes posible. Esta decisión se la comunicó a Manzano un hombre de confianza de Remes y le pidió que busquen otro mecanismo para aliviar su deuda porque con la ley de quiebras no llegarían a su objetivo. “Es esto o nada. Mejor dicho, es esto o la guerra” le respondió Chupete luego de consultar con sus representados.
La vigencia de la ley de quiebras postergó el acuerdo de Argentina con el Fondo y caldeó los ánimos de los intereses económicos internacionales, que pidieron hasta el cansancio su derogación antes de iniciar cualquier conversación. Para rellenar el paquete de pedidos, también incluyeron la derogación de la ley de subversión económica –por la que habían comenzado a tener problemas judiciales algunos banqueros-, y la exigencia de un pacto entre el Ejecutivo y las provincias. Pero el corazón del reclamo de las finanzas internacionales era el pedido de eliminar las modificaciones hechas a quiebras.
El equipo económico intentó por todos los medios convencer a Duhalde de la necesidad de modificar la norma, para iniciar de una vez un diálogo con los organismos internacionales sin que ese tema fuera el excluyente, pero el presidente se mostraba ambiguo en sus opiniones. “Es que Clarín estaba intransigente, no veía otra forma de resolver su situación que no fuera a través de la ley de quiebras”, señaló un vocero que en aquella época ocupaba un despacho de la Rosada.
Con el paso de los días, los jerarcas del mayor diario argentino comenzaron a percibir, -a través de la propia información que publicaban sobre las quejas del FMI-, que peligraba la vigencia por mucho más tiempo de la ley de quiebras y lentamente abandonaron su intransigencia en los reclamos al gobierno. Sin embargo, recién el 17 de abril –dos meses y medio después de la sanción a pedido de Clarín-, el gobierno enviaría el proyecto al Congreso para derogar el estorbo al acuerdo con el Fondo. En la carta por la que Duhalde le pide a los legisladores que dejen sin efecto la norma, se pudo leer un párrafo que demuestra el cambio de postura oficial: “En el proyecto que se eleva (...) se reincorpora el importante instituto del cram down (...) alternativa importante para el recupero de empresas en crisis”.
De la mano de Alfonsín Con la iniciativa de la ley de quiebras bombardeada, Clarín no se quedó quieto. Fue así como para fines de febrero, el máximo líder del Partido Radical y casi único aliado del gobierno, Raúl Alfonsín pidió una reunión con Duhalde. El pedido, como todo lo que pedía el ex presidente, fue concedido y quedaron en encontrarse en Olivos. Allí el presidente y su ministro de Economía recibieron a Alfonsín, quien llegó acompañado por su amigo Mario El Ruso Brodershon.
En el encuentro, el viejo caudillo radical anticipó que llevaba un pedido de “empresas periodísticas nacionales” y propuso que el gobierno les otorgara un seguro de cambio, o en su defecto, que usaran 800 millones de dólares de reservas del Banco Central para cederles un préstamo con el cual los diarios pudieran comprar su deuda en el exterior y convertirse en deudores del Estado, con la tranquilidad que eso llevaría a sus balances financieros. Duhalde lo escuchó atentamente y quedó en estudiarlo, y si era factible, promoverlo.
Al otro día, Remes le entregó unos papeles a Barry que contenían la propuesta elevada por Alfonsín y le pidió que lo estudie rápido “porque me están apretando por todos lados”. El secretario de Finanzas no necesitó estudiarlo. Terminó de leerlo, caminó hacia la oficina de su jefe y fue contundente: “Esto es un despropósito, un escándalo”. Remes aceptó sus críticas y se las transmitió a Duhalde.
Luego de esa negativa, en la calle Piedras (sede de Clarín) identificaron claramente que en el Palacio de Hacienda estaba la principal traba para sus intenciones. Y no tardaron en reaccionar. Tanto, que fue el propio Magnetto, el que le habría transmitido al ministro de Economía, con palabras más frecuentes en los cánticos de las hinchadas de fútbol que entre los de ejecutivos de empresas, que su desatención a la situación del “gran diario argentino” le provocaría un importante disgusto. “Ya vas a ver”, terminó diciendo.
Así fue como el 14 de abril Clarín “fusilaba” al equipo con una táctica particular. Al no poder hacerlo desde la tapa, ya que estarían atacando al gobierno de Duhalde, lo hicieron desde el Suplemento Económico, cuya portada decía en letras tipo catástrofe “Una devaluación sin plan” y una enorme foto del ministro. Una semana después caería Remes. Mientras todo esto ocurría sin que el gran público estuviera al tanto, Manzano bregaba en los despachos oficiales por una solución urgente para la industria periodística.
Ante los demoledores ataques de Clarín, el sábado 6 de abril se armó una reunión en la casa de la directora de Prensa del ministerio de Economía, Silvia Mercado, para analizar el brete en el que estaban metidos y cómo hacer para atenuar la embestida. Además de la anfitriona, participaron de la reunión el entonces vocero presidencial Eduardo Amadeo y el asesor comunicacional de Economía, Héctor Stuppenengo. Allí, entre mates y facturas, se debatió una estrategia para intentar esquivar las balas y se decidió comenzar a informar sobre las medidas económicas a través del diario Ambito Financiero. Amadeo partió al encuentro del jefe de la SIDE, Carlos “Gringo” Soria –que estaba acompañado por el que luego sería el vocero de Duhalde, Luis Verdi-, para contarle la estrategia y pedirle encarecidamente controlar las filtraciones de información hacia el diario de Noble. Stuppenengo, por su parte, se fue a ver al director de Ambito Financiero, Roberto García, para anunciarle que sus periodistas serían beneficiarios de primicias sobre medidas económicas, a cambio de un buen trato hacia el equipo.
Así, el diario de Julio Ramos comenzó a tener las decisiones del Palacio de Hacienda antes que los demás matutinos, lo que incrementó la ira de Clarín que se empezó a reflejar en los comentarios económicos que el periodista Marcelo Bonelli realizaba en el noticiero “Telenoche”. “Era terrible, Ambito sacaba la información a la mañana y a la noche Bonelli nos destrozaba diciendo que las medidas perjudicaban a la gente. Además teníamos a los menemistas en contra, con lo cual eran palos por derecha y por izquierda”, recuerda un ex funcionario de Economía. Con la mención a “los menemistas” la fuente se refiere al grupo mediático de Daniel Hadad (que incluye la emisora más escuchada en la ciudad de Buenos Aires, Radio 10), vinculado con el ex presidente Carlos Menem y con los sectores que más críticos fueron con el abandono de la convertibilidad.
Paralelamente a estos entretelones, en Clarín se prosiguió con la búsqueda de algún mecanismo que evitara quedar a la intemperie de sus acreedores. Entonces se lo volvió a ver a Manzano por los despachos oficiales con una nueva iniciativa: la ley de “bienes culturales”.
Este nuevo instrumento, también diseñado por Clarín pero con fuerte apoyo esta vez de La Nación, proponía a grandes rasgos que ninguna empresa extranjera podría quedarse con más del 30% de una firma argentina siempre que esta se dedicara a la producción de “bienes culturales”, como ser los medios de comunicación nacionales. Una ley que no por ser mucho más racional que los intentos anteriores, dejaba de ser un privilegio excesivo. Los antecedentes para esta nueva iniciativa se basaban en una norma similar sancionada por el parlamento brasileño, a pedido de otro de los grandes magnates de los medios de Latinoamérica, el legendario y fallecido Roberto Marinho, dueño del poderoso grupo “O Globo”
Para que la ley de bienes culturales no quedara fuera de contexto y reafirmar esa sensación de ser un medio argentino 100%, Clarín comenzó a diseñar una estrategia comunicacional destinada a resaltar los valores típicos de nuestro pueblo. Así organizó un “Campeonato Nacional de Truco”, editó libros de literatura gauchesca opcionales con la compra del diario, planificó recorridos por las “Rutas Argentinas” y llegó al paroxismo un domingo en que junto con el ejemplar se regalaba a los lectores un paquete de yerba Taragüí.
Manzano había convencido esta vez a su amigo Duhalde de la conveniencia de que se aprobara la norma, y por primera vez, el equipo económico, que tenía reparos, decidió disimular su posición para no entorpecer el avance del proyecto, que no fue aprobado hasta los primeros días en que el gobierno de Néstor Kirchner se hizo cargo del Ejecutivo.
Advertencia de Carrió
En la sesión en donde se debatió la ley cuyo nombre fue: "Preservación del patrimonio antropológico, histórico, artístico y cultural, de empresas dedicadas a la ciencia, tecnología e investigación avanzada, de industrias destinadas a la defensa nacional y del espectro radioeléctrico y los medios de comunicación", la diputada Carrió pronunció un discurso en el que no utilizó ningún eufemismo para describir la situación:
"Señor presidente: el año pasado votamos por unanimidad la modificación de la ley de quiebras. Luego de eso vino una exigencia del Fondo Monetario Internacional para que se incorporara el cram-down, mediante la modificación de la modificación que habíamos hecho a la ley de quiebras. De modo que el texto del que estamos hablando constituía precisamente la exigencia del Fondo Monetario Internacional, contradictoria con lo que la Cámara había votado unos meses antes.
Lo que se está haciendo acá tiene nombre y apellido, y nosotros lo queremos decir muy claramente. Se trata precisamente de respetar la dignidad nacional de los señores diputados nacionales y el interés nacional de todas las empresas nacionales, no sólo de "Clarín" y "La Nación". Un Parlamento que hace dos días dijo que iba a cambiar no puede dictar una ley que otorgue un privilegio a empresas con nombre y apellido en desmedro de las restantes empresas nacionales. Esto último nos torna indignos a nosotros y nos hace dictar una ley claramente inconstitucional por ser violatoria del artículo 16 de la Constitución Nacional. ¿Cuál es la razón para excluir del cram?down a "La Nación" y a "Clarín" y no al sector agropecuario o al metalúrgico, cuando además el cram?down no es salvataje en la Argentina sino el medio para que los bancos se apoderen de las empresas argentinas? Esto es así porque cuando votamos esa ley no se puso ninguna condición en el sentido de que se mantuviera la empresa, con lo cual podrán desguasarla para hacer más monopólico el mercado argentino. Entonces, digamos la verdad.
Propongo que en vez de sancionar leyes inconstitucionales y tener personas allí controlando qué diputados votan y cuáles no, deroguemos el artículo del cram?down para todas las empresas. Porque nosotros estuvimos en contra de este instituto, y si hoy lo derogamos para todas las empresas nosotros votaremos afirmativamente. No estamos votando para los grupos, sino para el interés nacional de todas las empresas argentinas. Pero no podemos hacer esto que estamos haciendo.
Por último, ¿de qué interés nacional estamos hablando? ¿Los negocios de un grupo periodístico responden al interés nacional? ¿Cuándo esos grupos defendieron el interés nacional, si defienden sus propios intereses empresarios? El presidente electo dice que algunos diarios no responden al interés nacional, ¿de qué interés nacional estamos hablando? Señalo esto porque realmente me resulta muy dolorosa nuestra propia indignidad. Entonces proponemos claramente el rechazo a este artículo y que esta Cámara derogue el artículo 48, con lo cual solucionaremos el problema a todos los empresarios nacionales, no a dos o tres de ellos.
Por eso no dimos quórum, no porque no queremos estar aquí sino para que esto no se haga en nuestro nombre, con nuestra complicidad. Esta es la verdad, lo sabemos todos, cada uno de los que estamos sentados en estas bancas. Les pido que reflexionen. Si igualmente pueden estar beneficiadas estas empresas y beneficiar al resto de las empresas nacionales. ¿Cómo vamos a poder explicar esto a través de la historia? Es vergonzoso y yo denuncio en esta Cámara el lobby escandaloso, de carniceros, que se ha hecho durante muchos meses a cada uno de los diputados y bloques de esta Cámara. Lo denuncié con la ley de salud reproductiva, cuando sectores de la Iglesia hacían el mismo lobby. Sería injusta si ahora no denuncio en esta Cámara de Diputados el lobby escandaloso y vergonzoso, con empleados de empresas circulando por cada uno de los despachos y llamando a cada uno de los lugares para presionar.
Defendamos a todas las empresas. Porque es cierto que las empresas periodísticas nacionales deben ser defendidas, pero no pueden ser defendidas sólo ellas a costa del resto de las empresas nacionales."
A principios de abril, un diputado duhaldista comentó que "Clarín le bajó el pulgar a Remes". Los embates del diario contra el equipo económico eran difíciles de esquivar. Lo más duro, recuerdan los ocupantes del Palacio de Hacienda, fue el mencionado suplemento económico, pero las hostilidades fueron multimediáticas.
Una alta fuente del Grupo Clarín consultada, se negó a hacer consideraciones sobre esta historia y simplemente se remitió a una serie de comunicados emitidos durante los primeros días del gobierno peronista, en los que el diario fijaba su posición ante las medidas de Duhalde. Allí, Clarín asegura que ni la devaluación los benefició (porque la mayor parte de su deuda es externa y tanto el diario como la publicidad la cobran en pesos), ni la pesificación asimétrica, ya que su deuda en el sistema financiero local es el 10% del total. Ambas cosas son absolutamente ciertas. De lo que ningún comunicado habla, sin embargo, es de la ley de quiebras y de su sustituta de "bienes culturales", que fue el principal beneficio que Clarín obtuvo en medio de la crisis más profunda que vivió la Argentina en sus últimos años.
Los medios y los lobbys
"Es necesario, simplemente, crear un quinto poder que nos permita oponer una fuerza cívica ciudadana a la nueva coalición dominante. Un quinto poder cuya función sería denunciar el superpoder de los medios de comunicación, de los grandes grupos mediáticos, cómplices y difusores de la globalización liberal. Esos medios de comunicación que, en determinadas circunstancias, no sólo dejan de defender a los ciudadanos, sino que a veces actúan en contra del pueblo en su conjunto". Estas palabras pertenecen al director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, y constituyen un epílogo adecuado para los hechos relatados.
Desde hace unos años a esta parte, el holding de medios de comunicación Grupo Clarín, ha sido un protagonista fundamental de las grandes decisiones tomadas por los distintos gobiernos democráticos que se sucedieron desde 1983. Aunque el aumento de su poder de fuego se dio a principios de los 90, cuando, mediante la compra de medios radiales y televisivos, se convirtió en un gigante de la comunicación.
Blanquear la acción de los grandes medios en las decisiones políticas o económicas que llevan adelante los distintos gobiernos, es un punto que la dirigencia política nunca pudo poner como ítem del debate político en tren de intentar hacer de Argentina un país lo más serio posible. En este sentido, y como se narró, se destacó la actitud de la diputada del ARI, Elisa Carrió, quien alzó su voz y le puso nombre y apellido al tratamiento de una ley que beneficiaba abiertamente al Grupo Clarín.
Esta historia no conocida públicamente hasta este momento, además demuestra las relaciones entre la política y los medios de comunicación de la Argentina, y el poder que estos tienen para pugnar por una realidad y a la vez ocultarla.
La información sobre el accionar de los grupos de medios es muy restringida en la Argentina y las negociaciones de éstos con los gobiernos se practican en un extremo secreto. Lo cual no sería diferente a lo que ocurre con cualquier otro grupo de interés, aunque por su deber de informar a la sociedad, se supone que también deberían incluir entre las noticias que difunden, sus intenciones. Más aún cuando ellas son parte central de la agenda de discusión política.
Lo más curioso del fenómeno es que tanto en los ambientes políticos, como en los empresariales y periodísticos, se conocen con certeza el peso de los grupos mediáticos y las decisiones que intentan arrancarles a los presidentes de turno. Pero un pacto no escrito, impide la publicación masiva de esa información.
Sólo el diario menemista Ámbito Financiero, suele alertar cuando hay alguna avanzada del Grupo Clarín sobre decisiones trascendentes para la política y la economía del país. Pero su repercusión suele ser escasa, porque allí se filtra la clásica falacia de desprestigiar al acusador para ignorar la acusación. Es decir, se vinculan las denuncias de Ámbito con un despecho de su director Julio Ramos, que en el reparto que Menem hizo de los medios estatales en los inicios de su gestión, no pudo alzarse con ninguno, a la inversa del Grupo Clarín. Entonces, ese dato cierto impide que la información que el diario difunde se analice en profundidad.
Y al final, llegó el final
"Negro, me voy". Remes le anunciaba la renuncia al presidente encargado de la transición. "Ahora es el momento de sacarse de encima a estos tipos que laburan para los bancos", le susurraban al oído del presidente sus íntimos. "Tenés que llegar hasta el 2003" le pedía Reutemann. "Antes de sentarnos a hablar traigan un plan sustentable" le exigían los del FMI. Todos esos mensajes cruzaban por la cabeza de Duhalde sin el tiempo necesario para poder ser interpretados políticamente.
Finalizaba el mes de abril. Atrás quedaban los días más difíciles por los que pasó la crisis argentina, en donde la palabra "futuro" tomaba un carácter dubitativo. Atrás quedaba también la implosión de la convertibilidad, la devaluación del peso y la pesificación asimétrica de la economía, con sus consecuencias. Atrás quedaba un brutal salto en el empobrecimiento de la sociedad y una millonaria transferencia de ingresos entre sectores económicos del país. Atrás quedaba el trabajo sucio, previo a un saneamiento de las más básicas variables económicas que se dio luego. Atrás quedaba una frase de Duhalde que seguramente entrará en el anecdotario político argentino, cuando en medio de un feriado bancario y, cual estadista a cargo de la situación dijo: "Mañana abrimos los bancos y que sea lo que Dios quiera".
(*) Periodista. Trabajó en las secciones políticas de los diarios El Cronista, Perfil y la revista Tres Puntos. Fue jefe de prensa del senador del Frepaso, Pedro Del Piero.
Historia secreta de la devaluación y pesificación
ALEJANDRO RODRÍGUEZ DIEZ (*) “Historia Secreta: Devaluación y Pesificación” analiza aquellos días en que la Argentina atravesó su última gran crisis, la que estallara en diciembre de 2001. El contexto político lo marca la gestión en el ministerio de Economía de Jorge Remes Lenicov, de la administración del Presidente Duhalde. Un pasaje de la obra incluye la trama de la negociación que encaró el Grupo Clarín para afrontar su por entonces difícil situación financiera.
El siguiente resumen fue publicado en Diario sobre Diarios.
El periodista Alejandro Rodríguez Diez es el autor del libro “Historia Secreta: Devaluación y Pesificación”, de Bifronte Editores.
El libro incluye en el Capítulo I, un pasaje titulado “Y el Clarín estridente sonó” donde el autor narra el lobby y negociación realizados por el Grupo Clarín durante los meses de enero a abril de 2002 para afrontar su difícil situación financiera mediante dos leyes: la ley de Quiebras y posteriormente la conocida como Ley de Bienes Culturales.
El texto se inscribe durante la administración Duhalde y la gestión en el ministerio de Economía de Remes Lenicov. Para ello el autor entrevistó a numerosos protagonistas de aquella historia. Rodríguez Diez reflexiona sobre la necesidad de “Blanquear la acción de los grandes medios en las decisiones políticas o económicas que llevan adelante los distintos gobiernos, es un punto que la dirigencia política nunca pudo poner como ítem del debate político en tren de intentar hacer de Argentina un país lo más serio posible”. El autor rescata la posición que tuvo en el Congreso de la Nación, la diputada Elisa Carrió; analiza cuál fue el comportamiento mediático de otros medios de comunicación, como Ambito Financiero y BAE o de periodistas como Marcelo Bonelli.
El pasaje es el siguiente: Y el Clarín, estridente sonó Desconocido por el gran público, hubo un acontecimiento en los primeros días del gobierno de Duhalde, que condicionó durante dos meses las posibilidades de que Argentina llegara a un acuerdo con el FMI, con los perjuicios que esto tuvo para la economía del país. Se trató de un acuerdo secreto entre el gobierno y el Grupo Clarín que derivó en la modificación de la ley de quiebras.
El 3 de enero, dos días después de que el Congreso nominara a Duhalde para hacerse cargo de conducir el país, hubo una reunión reservada entre el propio presidente, Remes Lenicov, el director general de Clarín, Hector Magnetto y el político-empresario peronista Alberto Pierri. La presencia de este último –en principio absurda-, se explica en que el hombre de La Matanza se fue alejando poco a poco de la política activa para recostarse en sus propios medios de comunicación (Canal 26, FM Eenergy y la empresa de TV por cable Telecentro), y convertirse en un empresario del sector, ya que también su papelera abastece al mercado periodístico.
En medio del epicentro de la crisis, con el humo de los gases lacrimógenos todavía flotando en las calles de Buenos Aires, con el default nacional y popular declarado por Rodríguez Saá al mundo y con los asesinados del 20 de diciembre recién enterrados, el nuevo poder que se constituía creía imprescindible una reunión con un jerarca de los medios y un puntero de La Matanza devenido en hombre de negocios.
Pierri fue el organizador del encuentro y una vez sentados a la mesa los participantes, planteó la necesidad de que el gobierno implementara políticas que beneficien a las industrias nacionales, que con una devaluación inminente quedarían desprotegidas. Magnetto, a quien pocos le conocen la cara y mucho menos las ideas, pero es quien verdaderamente maneja el Grupo, señaló que había que pensar en algo para ayudar a los medios nacionales y que, si esto se hacía, el gobierno podría contar con un importante apoyo por parte del holding. Agregó, como una posibilidad en ese sentido, modificar la ley de quiebras, pero diplomáticamente no abundó en mayores detalles.
Esa modificación, básicamente, planteaba dejar fuera de la ley el mecanismo llamado cram down, por el cual un acreedor extranjero ante el incumplimiento de un deudor, puede quedarse con la empresa como parte de pago. El Grupo Clarín, con una deuda en el exterior que según reconocen ellos es de 930 millones (hay estimaciones que dicen que la cifra sería mayor), presentía que sus acreedores querían quedarse de un manotazo con el holding mediático más grande de la Argentina. Según el Banco Central argentino, AGEA S.A. (Nombre de la Sociedad de Clarín) está número 30 en el ranking de las empresas endeudadas en el sistema financiero local (a diciembre del 2001) con 95 millones de dólares de deuda, seguida en el número 37 por su competencia, La Nación S.A. con 85 millones de dólares de deuda. Esta es la deuda tomada hasta el 31 de diciembre del 2001, es decir, antes de la devaluación.
Domingo Cavallo, quien fuera ministro de Economía sobre el final del gobierno de De la Rúa, asegura que en su gestión ya se le había otorgado un beneficio a Clarín, que fue disponer una exención impositiva a las acciones preferidas de la empresa. “Así y todo siguieron apostando al default”, asegura. Días después de la reunión de Duhalde y Remes con Magnetto, el Congreso recibió el proyecto de modificación de la ley de quiebras con la exclusión del mecanismo de cram down, tal como había pedido Clarín. El texto fue acompañado con una nota de puño y letra del Jefe de Gabinete, Capitanich, pidiendo “su urgente tratamiento y aprobación”. Mediante una fuerte presión sobre el Congreso por parte del gobierno, la ley se sancionó el 30 de enero, con algunas modificaciones que se incluyeron en el Senado, que llevaron a un banquero a reflexionar: “Cada artículo que le agregaron tiene el apellido de un empresario”.
El equipo económico sentía que el ala política del gobierno les había “ganado de mano” al mandar sin consultarles la ley al Congreso, aunque la presencia de Remes en la reunión con Magnetto permite dudar de esa sensación. Esa norma puso los pelos de punta al FMI, a los países del G7 y a los bancos locales, ya que al remover del texto el cram down, estos sectores decían que significaba “el fin del crédito para la Argentina”. En las reuniones de Remes con el FMI, el discurso de los funcionarios del organismo era que no debía haber privilegios para nadie y que una buena ley de quiebras (con el cram down incluído) facilitaría cambios de propiedad de empresas, lo cual ayudaría a la Argentina a salir más rápido de la crisis.
Enterado el secretario de Finanzas, Lisandro Barry, del envío de la ley, corrió hasta el despacho de Remes a plantear su abierta oposición y a advertir de los inconvenientes que se podrían generar con el FMI y los países del G7. Al entrar a la oficina, el ministro se encontraba con el secretario de Hacienda, Oscar Lamberto, que fue testigo involuntario de un diálogo revelador.
-Jorge, este proyecto es una locura, no vamos a poder acordar nunca con el Fondo-, exclamó Barry. -Quedate tranquilo, eso ya está definido- respondió Remes -¿Definido por quién?- -Por el presidente- fue la respuesta final del ministro.
Esa ley de quiebras, según los que vieron el texto original, había sido redactada por hombres del Grupo Clarín y quien actuó como nexo entre la empresa y el gobierno fue el ex ministro menemista José Luis Manzano. “Chupete”, como se lo apodó en el ambiente político, tenía una llegada directa a los oídos de Duhalde y para Clarín también era de confianza.
Manzano había sido ministro del Interior del gobierno de Menem y debió abandonar el cargo en medio de acusaciones de corrupción que tuvieron una amplia repercusión mediática. Quizá el entonces joven dirigente peronista haya pensado “los medios me destruyeron, con los medios he de volver” y decidió comenzar un proceso de compra de empresas periodísticas hasta convertirse en un poderoso referente del sector. Por ende, su lobby abarcaba además de Clarín, a La Nación –también con una importante deuda en el exterior-, y a sus propios medios (una lista interminable en la que se pueden nombrar por ejemplo al Diario Uno de Mendoza, al diario La Capital de Rosario, las radios La Red y Rivadavia).
Durante el período de tiempo en el cual el gobierno en forma monolítica apoyó la “Ley Clarín” -como se la llamaba en el Congreso-, la gestión de Duhalde y las medidas económicas gozaron de un tratamiento favorable en los medios del grupo, además de la minimización de las protestas sociales por la situación agónica que se vivía. Esto último quedó claro cuando un importante grupo de ahorristas y manifestantes espontáneos realizaron un ruidoso cacerolazo en Plaza de Mayo, que no fue emitido por los canales de noticias (TN pertenece a Clarín). Sólo el periodista de espectáculos Jorge Rial decidió ponerlo al aire y vanagloriarse de ser el único medio presente en el reclamo.
Remes, obviamente al tanto del acuerdo entre el gobierno y Clarín, comenzó a hartarse de recibir reprimendas en el exterior que trababan el acuerdo con el FMI y, de a poco, empezó a trabajar para la modificación de la ley y restituir el cram down lo antes posible. Esta decisión se la comunicó a Manzano un hombre de confianza de Remes y le pidió que busquen otro mecanismo para aliviar su deuda porque con la ley de quiebras no llegarían a su objetivo. “Es esto o nada. Mejor dicho, es esto o la guerra” le respondió Chupete luego de consultar con sus representados.
La vigencia de la ley de quiebras postergó el acuerdo de Argentina con el Fondo y caldeó los ánimos de los intereses económicos internacionales, que pidieron hasta el cansancio su derogación antes de iniciar cualquier conversación. Para rellenar el paquete de pedidos, también incluyeron la derogación de la ley de subversión económica –por la que habían comenzado a tener problemas judiciales algunos banqueros-, y la exigencia de un pacto entre el Ejecutivo y las provincias. Pero el corazón del reclamo de las finanzas internacionales era el pedido de eliminar las modificaciones hechas a quiebras.
El equipo económico intentó por todos los medios convencer a Duhalde de la necesidad de modificar la norma, para iniciar de una vez un diálogo con los organismos internacionales sin que ese tema fuera el excluyente, pero el presidente se mostraba ambiguo en sus opiniones. “Es que Clarín estaba intransigente, no veía otra forma de resolver su situación que no fuera a través de la ley de quiebras”, señaló un vocero que en aquella época ocupaba un despacho de la Rosada.
Con el paso de los días, los jerarcas del mayor diario argentino comenzaron a percibir, -a través de la propia información que publicaban sobre las quejas del FMI-, que peligraba la vigencia por mucho más tiempo de la ley de quiebras y lentamente abandonaron su intransigencia en los reclamos al gobierno. Sin embargo, recién el 17 de abril –dos meses y medio después de la sanción a pedido de Clarín-, el gobierno enviaría el proyecto al Congreso para derogar el estorbo al acuerdo con el Fondo. En la carta por la que Duhalde le pide a los legisladores que dejen sin efecto la norma, se pudo leer un párrafo que demuestra el cambio de postura oficial: “En el proyecto que se eleva (...) se reincorpora el importante instituto del cram down (...) alternativa importante para el recupero de empresas en crisis”.
De la mano de Alfonsín Con la iniciativa de la ley de quiebras bombardeada, Clarín no se quedó quieto. Fue así como para fines de febrero, el máximo líder del Partido Radical y casi único aliado del gobierno, Raúl Alfonsín pidió una reunión con Duhalde. El pedido, como todo lo que pedía el ex presidente, fue concedido y quedaron en encontrarse en Olivos. Allí el presidente y su ministro de Economía recibieron a Alfonsín, quien llegó acompañado por su amigo Mario El Ruso Brodershon.
En el encuentro, el viejo caudillo radical anticipó que llevaba un pedido de “empresas periodísticas nacionales” y propuso que el gobierno les otorgara un seguro de cambio, o en su defecto, que usaran 800 millones de dólares de reservas del Banco Central para cederles un préstamo con el cual los diarios pudieran comprar su deuda en el exterior y convertirse en deudores del Estado, con la tranquilidad que eso llevaría a sus balances financieros. Duhalde lo escuchó atentamente y quedó en estudiarlo, y si era factible, promoverlo.
Al otro día, Remes le entregó unos papeles a Barry que contenían la propuesta elevada por Alfonsín y le pidió que lo estudie rápido “porque me están apretando por todos lados”. El secretario de Finanzas no necesitó estudiarlo. Terminó de leerlo, caminó hacia la oficina de su jefe y fue contundente: “Esto es un despropósito, un escándalo”. Remes aceptó sus críticas y se las transmitió a Duhalde.
Luego de esa negativa, en la calle Piedras (sede de Clarín) identificaron claramente que en el Palacio de Hacienda estaba la principal traba para sus intenciones. Y no tardaron en reaccionar. Tanto, que fue el propio Magnetto, el que le habría transmitido al ministro de Economía, con palabras más frecuentes en los cánticos de las hinchadas de fútbol que entre los de ejecutivos de empresas, que su desatención a la situación del “gran diario argentino” le provocaría un importante disgusto. “Ya vas a ver”, terminó diciendo.
Así fue como el 14 de abril Clarín “fusilaba” al equipo con una táctica particular. Al no poder hacerlo desde la tapa, ya que estarían atacando al gobierno de Duhalde, lo hicieron desde el Suplemento Económico, cuya portada decía en letras tipo catástrofe “Una devaluación sin plan” y una enorme foto del ministro. Una semana después caería Remes. Mientras todo esto ocurría sin que el gran público estuviera al tanto, Manzano bregaba en los despachos oficiales por una solución urgente para la industria periodística.
Ante los demoledores ataques de Clarín, el sábado 6 de abril se armó una reunión en la casa de la directora de Prensa del ministerio de Economía, Silvia Mercado, para analizar el brete en el que estaban metidos y cómo hacer para atenuar la embestida. Además de la anfitriona, participaron de la reunión el entonces vocero presidencial Eduardo Amadeo y el asesor comunicacional de Economía, Héctor Stuppenengo. Allí, entre mates y facturas, se debatió una estrategia para intentar esquivar las balas y se decidió comenzar a informar sobre las medidas económicas a través del diario Ambito Financiero. Amadeo partió al encuentro del jefe de la SIDE, Carlos “Gringo” Soria –que estaba acompañado por el que luego sería el vocero de Duhalde, Luis Verdi-, para contarle la estrategia y pedirle encarecidamente controlar las filtraciones de información hacia el diario de Noble. Stuppenengo, por su parte, se fue a ver al director de Ambito Financiero, Roberto García, para anunciarle que sus periodistas serían beneficiarios de primicias sobre medidas económicas, a cambio de un buen trato hacia el equipo.
Así, el diario de Julio Ramos comenzó a tener las decisiones del Palacio de Hacienda antes que los demás matutinos, lo que incrementó la ira de Clarín que se empezó a reflejar en los comentarios económicos que el periodista Marcelo Bonelli realizaba en el noticiero “Telenoche”. “Era terrible, Ambito sacaba la información a la mañana y a la noche Bonelli nos destrozaba diciendo que las medidas perjudicaban a la gente. Además teníamos a los menemistas en contra, con lo cual eran palos por derecha y por izquierda”, recuerda un ex funcionario de Economía. Con la mención a “los menemistas” la fuente se refiere al grupo mediático de Daniel Hadad (que incluye la emisora más escuchada en la ciudad de Buenos Aires, Radio 10), vinculado con el ex presidente Carlos Menem y con los sectores que más críticos fueron con el abandono de la convertibilidad.
Paralelamente a estos entretelones, en Clarín se prosiguió con la búsqueda de algún mecanismo que evitara quedar a la intemperie de sus acreedores. Entonces se lo volvió a ver a Manzano por los despachos oficiales con una nueva iniciativa: la ley de “bienes culturales”.
Este nuevo instrumento, también diseñado por Clarín pero con fuerte apoyo esta vez de La Nación, proponía a grandes rasgos que ninguna empresa extranjera podría quedarse con más del 30% de una firma argentina siempre que esta se dedicara a la producción de “bienes culturales”, como ser los medios de comunicación nacionales. Una ley que no por ser mucho más racional que los intentos anteriores, dejaba de ser un privilegio excesivo. Los antecedentes para esta nueva iniciativa se basaban en una norma similar sancionada por el parlamento brasileño, a pedido de otro de los grandes magnates de los medios de Latinoamérica, el legendario y fallecido Roberto Marinho, dueño del poderoso grupo “O Globo”
Para que la ley de bienes culturales no quedara fuera de contexto y reafirmar esa sensación de ser un medio argentino 100%, Clarín comenzó a diseñar una estrategia comunicacional destinada a resaltar los valores típicos de nuestro pueblo. Así organizó un “Campeonato Nacional de Truco”, editó libros de literatura gauchesca opcionales con la compra del diario, planificó recorridos por las “Rutas Argentinas” y llegó al paroxismo un domingo en que junto con el ejemplar se regalaba a los lectores un paquete de yerba Taragüí.
Manzano había convencido esta vez a su amigo Duhalde de la conveniencia de que se aprobara la norma, y por primera vez, el equipo económico, que tenía reparos, decidió disimular su posición para no entorpecer el avance del proyecto, que no fue aprobado hasta los primeros días en que el gobierno de Néstor Kirchner se hizo cargo del Ejecutivo.
Advertencia de Carrió
En la sesión en donde se debatió la ley cuyo nombre fue: "Preservación del patrimonio antropológico, histórico, artístico y cultural, de empresas dedicadas a la ciencia, tecnología e investigación avanzada, de industrias destinadas a la defensa nacional y del espectro radioeléctrico y los medios de comunicación", la diputada Carrió pronunció un discurso en el que no utilizó ningún eufemismo para describir la situación:
"Señor presidente: el año pasado votamos por unanimidad la modificación de la ley de quiebras. Luego de eso vino una exigencia del Fondo Monetario Internacional para que se incorporara el cram-down, mediante la modificación de la modificación que habíamos hecho a la ley de quiebras. De modo que el texto del que estamos hablando constituía precisamente la exigencia del Fondo Monetario Internacional, contradictoria con lo que la Cámara había votado unos meses antes.
Lo que se está haciendo acá tiene nombre y apellido, y nosotros lo queremos decir muy claramente. Se trata precisamente de respetar la dignidad nacional de los señores diputados nacionales y el interés nacional de todas las empresas nacionales, no sólo de "Clarín" y "La Nación". Un Parlamento que hace dos días dijo que iba a cambiar no puede dictar una ley que otorgue un privilegio a empresas con nombre y apellido en desmedro de las restantes empresas nacionales. Esto último nos torna indignos a nosotros y nos hace dictar una ley claramente inconstitucional por ser violatoria del artículo 16 de la Constitución Nacional. ¿Cuál es la razón para excluir del cram?down a "La Nación" y a "Clarín" y no al sector agropecuario o al metalúrgico, cuando además el cram?down no es salvataje en la Argentina sino el medio para que los bancos se apoderen de las empresas argentinas? Esto es así porque cuando votamos esa ley no se puso ninguna condición en el sentido de que se mantuviera la empresa, con lo cual podrán desguasarla para hacer más monopólico el mercado argentino. Entonces, digamos la verdad.
Propongo que en vez de sancionar leyes inconstitucionales y tener personas allí controlando qué diputados votan y cuáles no, deroguemos el artículo del cram?down para todas las empresas. Porque nosotros estuvimos en contra de este instituto, y si hoy lo derogamos para todas las empresas nosotros votaremos afirmativamente. No estamos votando para los grupos, sino para el interés nacional de todas las empresas argentinas. Pero no podemos hacer esto que estamos haciendo.
Por último, ¿de qué interés nacional estamos hablando? ¿Los negocios de un grupo periodístico responden al interés nacional? ¿Cuándo esos grupos defendieron el interés nacional, si defienden sus propios intereses empresarios? El presidente electo dice que algunos diarios no responden al interés nacional, ¿de qué interés nacional estamos hablando? Señalo esto porque realmente me resulta muy dolorosa nuestra propia indignidad. Entonces proponemos claramente el rechazo a este artículo y que esta Cámara derogue el artículo 48, con lo cual solucionaremos el problema a todos los empresarios nacionales, no a dos o tres de ellos.
Por eso no dimos quórum, no porque no queremos estar aquí sino para que esto no se haga en nuestro nombre, con nuestra complicidad. Esta es la verdad, lo sabemos todos, cada uno de los que estamos sentados en estas bancas. Les pido que reflexionen. Si igualmente pueden estar beneficiadas estas empresas y beneficiar al resto de las empresas nacionales. ¿Cómo vamos a poder explicar esto a través de la historia? Es vergonzoso y yo denuncio en esta Cámara el lobby escandaloso, de carniceros, que se ha hecho durante muchos meses a cada uno de los diputados y bloques de esta Cámara. Lo denuncié con la ley de salud reproductiva, cuando sectores de la Iglesia hacían el mismo lobby. Sería injusta si ahora no denuncio en esta Cámara de Diputados el lobby escandaloso y vergonzoso, con empleados de empresas circulando por cada uno de los despachos y llamando a cada uno de los lugares para presionar.
Defendamos a todas las empresas. Porque es cierto que las empresas periodísticas nacionales deben ser defendidas, pero no pueden ser defendidas sólo ellas a costa del resto de las empresas nacionales."
A principios de abril, un diputado duhaldista comentó que "Clarín le bajó el pulgar a Remes". Los embates del diario contra el equipo económico eran difíciles de esquivar. Lo más duro, recuerdan los ocupantes del Palacio de Hacienda, fue el mencionado suplemento económico, pero las hostilidades fueron multimediáticas.
Una alta fuente del Grupo Clarín consultada, se negó a hacer consideraciones sobre esta historia y simplemente se remitió a una serie de comunicados emitidos durante los primeros días del gobierno peronista, en los que el diario fijaba su posición ante las medidas de Duhalde. Allí, Clarín asegura que ni la devaluación los benefició (porque la mayor parte de su deuda es externa y tanto el diario como la publicidad la cobran en pesos), ni la pesificación asimétrica, ya que su deuda en el sistema financiero local es el 10% del total. Ambas cosas son absolutamente ciertas. De lo que ningún comunicado habla, sin embargo, es de la ley de quiebras y de su sustituta de "bienes culturales", que fue el principal beneficio que Clarín obtuvo en medio de la crisis más profunda que vivió la Argentina en sus últimos años.
Los medios y los lobbys
"Es necesario, simplemente, crear un quinto poder que nos permita oponer una fuerza cívica ciudadana a la nueva coalición dominante. Un quinto poder cuya función sería denunciar el superpoder de los medios de comunicación, de los grandes grupos mediáticos, cómplices y difusores de la globalización liberal. Esos medios de comunicación que, en determinadas circunstancias, no sólo dejan de defender a los ciudadanos, sino que a veces actúan en contra del pueblo en su conjunto". Estas palabras pertenecen al director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, y constituyen un epílogo adecuado para los hechos relatados.
Desde hace unos años a esta parte, el holding de medios de comunicación Grupo Clarín, ha sido un protagonista fundamental de las grandes decisiones tomadas por los distintos gobiernos democráticos que se sucedieron desde 1983. Aunque el aumento de su poder de fuego se dio a principios de los 90, cuando, mediante la compra de medios radiales y televisivos, se convirtió en un gigante de la comunicación.
Blanquear la acción de los grandes medios en las decisiones políticas o económicas que llevan adelante los distintos gobiernos, es un punto que la dirigencia política nunca pudo poner como ítem del debate político en tren de intentar hacer de Argentina un país lo más serio posible. En este sentido, y como se narró, se destacó la actitud de la diputada del ARI, Elisa Carrió, quien alzó su voz y le puso nombre y apellido al tratamiento de una ley que beneficiaba abiertamente al Grupo Clarín.
Esta historia no conocida públicamente hasta este momento, además demuestra las relaciones entre la política y los medios de comunicación de la Argentina, y el poder que estos tienen para pugnar por una realidad y a la vez ocultarla.
La información sobre el accionar de los grupos de medios es muy restringida en la Argentina y las negociaciones de éstos con los gobiernos se practican en un extremo secreto. Lo cual no sería diferente a lo que ocurre con cualquier otro grupo de interés, aunque por su deber de informar a la sociedad, se supone que también deberían incluir entre las noticias que difunden, sus intenciones. Más aún cuando ellas son parte central de la agenda de discusión política.
Lo más curioso del fenómeno es que tanto en los ambientes políticos, como en los empresariales y periodísticos, se conocen con certeza el peso de los grupos mediáticos y las decisiones que intentan arrancarles a los presidentes de turno. Pero un pacto no escrito, impide la publicación masiva de esa información.
Sólo el diario menemista Ámbito Financiero, suele alertar cuando hay alguna avanzada del Grupo Clarín sobre decisiones trascendentes para la política y la economía del país. Pero su repercusión suele ser escasa, porque allí se filtra la clásica falacia de desprestigiar al acusador para ignorar la acusación. Es decir, se vinculan las denuncias de Ámbito con un despecho de su director Julio Ramos, que en el reparto que Menem hizo de los medios estatales en los inicios de su gestión, no pudo alzarse con ninguno, a la inversa del Grupo Clarín. Entonces, ese dato cierto impide que la información que el diario difunde se analice en profundidad.
Y al final, llegó el final
"Negro, me voy". Remes le anunciaba la renuncia al presidente encargado de la transición. "Ahora es el momento de sacarse de encima a estos tipos que laburan para los bancos", le susurraban al oído del presidente sus íntimos. "Tenés que llegar hasta el 2003" le pedía Reutemann. "Antes de sentarnos a hablar traigan un plan sustentable" le exigían los del FMI. Todos esos mensajes cruzaban por la cabeza de Duhalde sin el tiempo necesario para poder ser interpretados políticamente.
Finalizaba el mes de abril. Atrás quedaban los días más difíciles por los que pasó la crisis argentina, en donde la palabra "futuro" tomaba un carácter dubitativo. Atrás quedaba también la implosión de la convertibilidad, la devaluación del peso y la pesificación asimétrica de la economía, con sus consecuencias. Atrás quedaba un brutal salto en el empobrecimiento de la sociedad y una millonaria transferencia de ingresos entre sectores económicos del país. Atrás quedaba el trabajo sucio, previo a un saneamiento de las más básicas variables económicas que se dio luego. Atrás quedaba una frase de Duhalde que seguramente entrará en el anecdotario político argentino, cuando en medio de un feriado bancario y, cual estadista a cargo de la situación dijo: "Mañana abrimos los bancos y que sea lo que Dios quiera".
(*) Periodista. Trabajó en las secciones políticas de los diarios El Cronista, Perfil y la revista Tres Puntos. Fue jefe de prensa del senador del Frepaso, Pedro Del Piero.
ahorrista confiscada por DUHALDE ,REMES,RUCAUF ,TODESCA,LAVAGNA, y el
PARLAMENTO que sancionó y después suspendió la ley de intangibilidad de los
depósitos,TRAIDORES A LA PATRIA por haber delegado poderes extraordinarios
al EJECUTIVO,art.29
Art.29 de La Constitución Nacional: El Congreso no puede conceder al
Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de
provincia facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni
otorgarles sumisiones y supremacías por las que la vida, el honor o las
fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna.
Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a
los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de
los infames traidores a la patria.
La Colorad@
Que estés bien !!
************************
Aquì se señala a los bancos como los responsables de todo, pero ellos son
sòlo uan pata de la Triple Alianza còmplice conformada por los licuadores,
los polìticos y los bancos ¿Por què se insiste en no señalar a los màximos
responsables polìticos y a los grandes licuadores? Es todo el mismo paquete.
No se puede acusar a los bancos y no acusar a los Duhalde, los Remes o a los
diputados y senadores còmplices que nos jodieron con la "intangible" Ley,
¡y menos elogiar al actual austral presidente! ¿Què les pasa? ¿de què
valiente actitud me hablan del ex gobernador de Santa Cruz? ¿serà de la
guita que se fugò al exterior y la sigue teniendo en dòlares al valor actual
y no a 1,40 mientras a nosotros nos desprecia y agrede?
Y Marito Cafiero, que se cagò en el reclamo de los ahorristas y lo ùnico que
le interesa ahora es usarlos polìticamente para sus aspiraciones personales
¿por què no acusa y pide juicio polìtico a toda la crìa de sus colegas
polìticos que nos estafaron? Ah, claro, espìritu de cuerpo que le dicen,
¿no? ¿No es el colmo? Uno de los còmplices del grupo de violadores, los
politicos, erigièndose en juez del otro còmplice? ¡¡¡¿¿¿Con què
autoridad moral los polìticos quieren juzgar a los bancos???!!!
Todos debieran ser juzgados y metidos presos, pero lamentablemente en
nuestra Argentina de hoy, en donde el que no afana es un gil, la perversiòn
se adueño de la mayor parte de la poblaciòn. Pareciera que finalmente el
ciclo maldito VIOLACIÒN, IMPUNIDAD-PERVERSIÒN se cumplirà fatalmente...
Y lo màs triste de todo es que los que quieren representar a los ahorristas
formen alianzas con esos mismos polìticos que los violaron. Y bueno, destino
finalmente perverso el nuestro: violados que se someten a los violadores.
Me parece que no da para màs, disculpen, voy a vomitar y vuelvo...
Ruben B.
****************************************************************************
********
PRENSA ABAE CORDOBA <prensa_abaecordoba@...> wrote:
CARTA DE MARIO CAFIERO Y LOS DESPOJADOS DEL SISTEMA FINANCIERO AL PRESIDENTE
KIRCHNER
----------------------------------------------------------------------------
----
El Diputado Nacional Mario Cafiero junto a Nito Artaza de Ahorristas
Independientes e integrantes de la Coordinadora de los Despojados por el
Sistema Financiero, enviaron una carta a Kirchner para que suspenda la
compensación a los bancos a continuación le enviamos el texto completo de la
carta:
----------------------------------------------------------------------------
----
Buenos Aires, 04 de Diciembre de 2003
SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION
Dr. NESTOR KIRCHENER
S / D.-
De nuestra consideración:
Las personas y organizaciones que suscriben esta carta tenemos el agrado de
dirigirnos al Señor Presidente de la Nación a fin de solicitarle que vete o
suspenda el pago compensatorio de U$S 15.000 millones a favor de las
entidades Financieras, hasta tanto se determine la responsabilidad de las
mismas en diversas causas judiciales en trámite.
Que la precitada compensación, como es de su conocimiento, fue aprobada por
la Ley de Presupuesto correspondiente al año 2004 convalidando lo normado
por el Decreto 905/2002.
Que los bancos beneficiarios de esta compensación han actuado con permanente
deslealtad hacia la economía del pueblo y la Nación Argentina, es decir,
hacia nuestros intereses estratégicos.
Que hasta el momento de inicio de su gestión los bancos, en su constante
actividad prebendaria han contado con la complicidad de las más altas
autoridades del Estado Nacional como así también de los sucesivos
presidentes del Banco Central de la República Argentina, que han
posibilitando un verdadero saqueo, que a modo de ejemplo se mencionan en
esta lista mínima de hechos:
a.. Administración irregular de los ahorros confiados por el público;
b.. Aplicación de tasas de interés groseramente usurarias al Estado, a
empresas y a particulares.
c.. Otorgamiento de préstamos en dólares a sabiendas que los deudores
contaban, en definitiva, con una capacidad de repago en moneda nacional;
d.. Vaciamiento del sistema financiero y de sus reservas de liquidez
mediante maniobras con títulos públicos.
e.. Complicidad con la fuga de capitales, tal como fuera determinada por la
Comisión Especial creada en la H. Cámara de Diputados de la Nación que
calificó al sistema financiero como la "autopista" por donde fugaron los
capitales.
f.. Complicidad con operaciones de lavado de dinero, tal como fuera
determinado por investigaciones y denuncias de diputados nacionales.
g.. Otorgamiento de préstamos a empresas de sus propios grupos económicos y
de otros afines al poder de turno.
h.. Cobro de comisiones abusivas en las renegociaciones y canjes de la deuda
pública. Participación de muchos de estos bancos en el origen fraudulento de
la deuda externa tal como se demostró judicialmente en la Causa Olmos.
Todos y cada uno de estos hechos han sido denunciados ante las autoridades
públicas y están pendientes de resolución judicial y administrativa. Para
que la palabra impunidad sea desterrada efectivamente de nuestro país,
debería haber condena para los responsables de estos verdaderos crímenes
financieros, que por su gravísima repercusión social y económica debería
equipararse a los delitos de lesa humanidad.
Por todo esto Sr. Presidente, estamos convencidos que no existen razones
legales ni morales para privilegiar al sector financiero, socializando sus
"perdidas" en desmedro de los derechos individuales y sociales del pueblo
argentino. No queremos que una vez más se transfiera una formidable renta
desde el sistema productivo de bienes y servicios hacia el sector financiero
y en definitiva hacia fuera del país. Nos parece injusto que una vez más, se
beneficie con un seguro de cambio al capital financiero internacional, que
durante los años de la convertibilidad aprovisionó reservas mediante
altísimas tasas de riesgo que destruyeron la economía, y ante el desplome
inevitable de ésta se anticipó a la crisis fugando y vaciando el sistema
financiero.
Con estas actitudes los banqueros agravaron una traumática salida agudizando
el empobrecimiento de la inmensa mayoría de la sociedad argentina. Pareciera
Sr. Presidente, que los banqueros mediante una actitud mafiosa y extorsiva,
están esperando que se les pague esta compensación a cambio de "liberar" los
créditos que tienen retenidos y que paralizan la reactivación económica.
Estamos convencidos que las dificultades para salir de la crisis económica
se agravarán si se conceden estas pretendidas prebendas que consolidan la
desigualdad, la pobreza y la indigencia.
Consideramos que no se debe consagrar la impunidad de los responsables
respecto de las gravísimas irregularidades señaladas. No queremos,
seguramente al igual que Ud., que una vez más se transforme en letra muerta
a la Constitución Nacional, como cuando los banqueros con la complicidad del
Fondo Monetario Internacional presionaron y obtuvieron la derogación de la
ley de subversión económica que los penalizaba. Recordamos de Ud. Sr.
Presidente, su valiente actitud como ex gobernador de Santa Cruz, cuando
hasta llegó a poner un avión a disposición para defender la soberanía del
pueblo y por eso nos dirigimos hoy no solo a quien ejerce el Ejecutivo sino
al hombre con quien compartimos esas convicciones.
La urgencia de este pedido reclama una pronta y explícita respuesta de
vuestra parte, para corregir la concreción de un privilegio injusto y enviar
una clara señal a un pueblo que reclama una justicia distributiva que esta
compensación niega.
Sin otro particular lo saludamos respetuosamente y esperamos que el Señor
Presidente reflexiones sobre la gravedad de la situación planteada, en donde
está en juego la fortuna de los argentinos, como señala el Art. 29 de
nuestra Constitución Nacional.
FIRMARON, ENTRE OTROS
MARIO CAFIERO
EUGENIO ARTAZA
JUAN SELIMAN
OSCAR GARCIA, POR ABAE CORDOBA
----------------------------------------------------------------------------
----
Usted puede colaborar REENVIANDO este e-mail a sus contactos
----------------------------------------------------------------------------
----
Si Usted no desea recibir mas información, devuelva el mail con asunto
ELIMINAR.
----------------------------------------------------------------------------
----
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.542 / Virus Database: 336 - Release Date: 19/11/03
[Non-text portions of this message have been removed]
LOS ARCHIVOS ADJUNTOS SE ELIMINARAN -
LEA LOS MENSAJES ANTES DE ENVIAR. SU MENSAJE PUEDE ESTAR DUPLICADO - NO
COPIE EL TEXTO ORIGINAL EL RESPONDER UN MENSAJE
- Para no recibir mas mensajes: ahorristasenred-unsubscribe@yahoogroups.com
- Consultas tecnicas: ahorristasenred-owner@yahoogroups.com
Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/
PRENSA ABAE CORDOBA "Para que el olvido no se apodere de las futuras
generaciones.
JUNTOS SOMOS MAS, UNIDOS TRIUNFAREMOS.
NO OLVIDEMOS AL AHORRISTA LEMA: HOMICIDIO CULPOSO DE LA CORRUPCION POLITICO
FINANCIERA Y LA IMPUNIDAD.
---------------------------------
¿Buscás un auto?
Encontralo en Yahoo! Autos
¡Más de 4000 clasificados todos los días!
Usados - 0 km - Vendé el tuyo
[Non-text portions of this message have been removed]
Yahoo! Groups SponsorADVERTISEMENT
LOS ARCHIVOS ADJUNTOS SE ELIMINARAN -
LEA LOS MENSAJES ANTES DE ENVIAR. SU MENSAJE PUEDE ESTAR DUPLICADO - NO
COPIE EL TEXTO ORIGINAL EL RESPONDER UN MENSAJE
- Para no recibir mas mensajes: ahorristasenred-unsubscribe@yahoogroups.com
- Consultas tecnicas: ahorristasenred-owner@yahoogroups.com
Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
---------------------------------
Do You Yahoo!?
Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, América Latina y el resto del
Mundo.
Visíta Yahoo! Noticias.
[Non-text portions of this message have been removed]
LOS ARCHIVOS ADJUNTOS SE ELIMINARAN -
LEA LOS MENSAJES ANTES DE ENVIAR. SU MENSAJE PUEDE ESTAR DUPLICADO - NO
COPIE EL TEXTO ORIGINAL EL RESPONDER UN MENSAJE
- Para no recibir mas mensajes: ahorristasenred-unsubscribe@yahoogroups.com
- Consultas tecnicas: ahorristasenred-owner@yahoogroups.com
Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/
pero el tema no es la redolarizacion..para mi eso ya no tiene vuelta atras el ministerio de economia dio la orden (reconocio los depositos en dolares)...el tema es quien te lo paga :el banco o un bono de un país en defaul(la diferencia entre 1,40+cer al dólar "libre")....y el tema primordial es la seguridad juridica.
Y el aviso,en el diario Nación y/o Prensa se puede hacer desde cualquier lugar,desde la costa también,los que tienen suerte y ...o...quiero decir, que el único pretexto es la apatia....o el afamado argentinismo ...yo ya zafé...a mi no me toca...siempre es lo mismo ..ya me canse...yyy... a mi también me pasa lo mismo perooooo...
"El mundo no anda mal por la maldad de los malos, sino por la apatía de los buenos." ....
y si no tenes ahorros la idea también sirve...
SE ROMPIERON TODOS LOS CONTRATOS ESE DIA!!!!...NOS QUEDAMOS SIN LEY... ESE DIA LA QUEBRARON ....Y NO PODEMOS PERMITIRLO PORQUE NOS VOLVERS A PASAR...
ES UNA REPUBLICA CON TRES PODERES QUE DEBEN SER INDEPENDIENTES
DEBEMOS PRESIONAR..¿vieron la tropilla en el parlamento?..en fin...
LA LEY SE DEBE CUMPLIR sino...no se puede jugar...SIN QUERER FILOSOFAR...FUE UN ROBO LO QUE NOS HICIERON A LOS AHORRISTAS...además que no tienen porque pagarlo los pobres (por el bono=mas deuda) cuando los bancos tienen liquidez
He observado que muchas personas han dejado los foros, las marchas, y hasta las protestas.
El dia 3 de diciembre solo unos poquitos avisos se colocaron en Clarin en el rubro 39.
Deduzco que los motivos de algunos son:
1. Ya cobraron o arreglaron y no importa la seguridad juridica.
2. Tienen miedo al escrache por parte de "K"
3. Horarios laborales, etc.
4. Cansancio y abandono.
5. Miedo al secuestro, robo, etc. (sin darse cuenta de que si cobraron y se borraron, se hace mas evidente).
6. Disgusto por el diario elegido para publicar los avisos conmemorativos.
7. Otros motivos. Ejemplo: Yo deje de participar en los foros (pero no de luchar) por razones personales.
Lo cierto es que sin union no hay logro, y sin cambiar como argentinos que siempre fuimos, menos aun.
No pretendo criticar ni juzgar a nadie. Es solo un comentario.
EL DIA 2 DE ENERO, SI NO ME EQUIVOCO, SE CUMPLEN DOS AÑOS DEL CORRALON O PESIFICACION QUE FUE LO QUE REALMENTE TERMINO DE DESTRUIR A NUESTRO PAIS Y A TODOS LOS ARGENTINOS.
UNAMONOS CON TIEMPO EN UNA IDEA COMUN Y ROTUNDA.
SUGERENCIA:
- PONER AVISOS COMO SE HIZO, PERO A MONTONES (AUN CUANDO UN SOLO AVISITO LO PAGUEN VARIOS), EL COSTO ES BAJO.
- ELEGIR COMO DIARIO LA NACION O LA PRENSA Y AVERIGUAR YA EN QUE RUBRO PUEDE HACERSE Y DIFUNDIRLO PARA EVITAR CONFUSIONES A ULTIMO MOMENTO.
TODO ESTO INDEPENDIENTEMENTE DE MARCHAS U OTRAS ACCIONES. DEBEMOS DESTACARNOS ANTE EL MUNDO Y QUE SEPAN QUE NO PARAREMOS HASTA QUE NOS DEVUELVAN LO NUESTRO Y MENOS AUN SABIENDO QUE "K" DIJO QUE "NO SERIAMOS EL PATO DE LA BODA" Y QUE ESTABA "A FAVOR DE LA "REDOLARIZACION" Y ESTA EN SU DISCURSO PRE Y POST ELECTORAL. QUE CUMPLA SU PALABRA! ACASO ES QUE EN ESA BODA NO HAY PATO Y NOS QUIERE JODER? ACASO SOLO LOS PIQUETEROS SON ATENDIDOS POR "K"?
Saludos,
Elena
Para cancelar tu suscripción a este Grupo, enviá un mensaje de correo electrónico a: dolares-unsubscribe@...
CARTA DE MARIO CAFIERO Y LOS DESPOJADOS DEL SISTEMA FINANCIERO AL PRESIDENTE KIRCHNER
El Diputado Nacional Mario Cafiero junto a Nito Artaza de Ahorristas Independientes e integrantes de la Coordinadora de los Despojados por el Sistema Financiero, enviaron una carta a Kirchner para que suspenda la compensación a los bancos a continuación le enviamos el texto completo de la carta:
Buenos Aires, 04 de Diciembre de 2003
SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION
Dr. NESTOR KIRCHENER
S / D.-
De nuestra consideración:
Las personas y organizaciones que suscriben esta carta tenemos el agrado de dirigirnos al Señor Presidente de la Nación a fin de solicitarle que vete o suspenda el pago compensatorio de U$S 15.000 millones a favor de las entidades Financieras, hasta tanto se determine la responsabilidad de las mismas en diversas causas judiciales en trámite.
Que la precitada compensación, como es de su conocimiento, fue aprobada por la Ley de Presupuesto correspondiente al año 2004 convalidando lo normado por el Decreto 905/2002.
Que los bancos beneficiarios de esta compensación han actuado con permanente deslealtad hacia la economía del pueblo y la Nación Argentina, es decir, hacia nuestros intereses estratégicos.
Que hasta el momento de inicio de su gestión los bancos, en su constante actividad prebendaria han contado con la complicidad de las más altas autoridades del Estado Nacional como así también de los sucesivos presidentes del Banco Central de la República Argentina, que han posibilitando un verdadero saqueo, que a modo de ejemplo se mencionan en esta lista mínima de hechos:
Administración irregular de los ahorros confiados por el público;
Aplicación de tasas de interés groseramente usurarias al Estado, a empresas y a particulares.
Otorgamiento de préstamos en dólares a sabiendas que los deudores contaban, en definitiva, con una capacidad de repago en moneda nacional;
Vaciamiento del sistema financiero y de sus reservas de liquidez mediante maniobras con títulos públicos.
Complicidad con la fuga de capitales, tal como fuera determinada por la Comisión Especial creada en la H. Cámara de Diputados de la Nación que calificó al sistema financiero como la "autopista" por donde fugaron los capitales.
Complicidad con operaciones de lavado de dinero, tal como fuera determinado por investigaciones y denuncias de diputados nacionales.
Otorgamiento de préstamos a empresas de sus propios grupos económicos y de otros afines al poder de turno.
Cobro de comisiones abusivas en las renegociaciones y canjes de la deuda pública. Participación de muchos de estos bancos en el origen fraudulento de la deuda externa tal como se demostró judicialmente en la Causa Olmos.
Todos y cada uno de estos hechos han sido denunciados ante las autoridades públicas y están pendientes de resolución judicial y administrativa. Para que la palabra impunidad sea desterrada efectivamente de nuestro país, debería haber condena para los responsables de estos verdaderos crímenes financieros, que por su gravísima repercusión social y económica debería equipararse a los delitos de lesa humanidad.
Por todo esto Sr. Presidente, estamos convencidos que no existen razones legales ni morales para privilegiar al sector financiero, socializando sus "perdidas" en desmedro de los derechos individuales y sociales del pueblo argentino. No queremos que una vez más se transfiera una formidable renta desde el sistema productivo de bienes y servicios hacia el sector financiero y en definitiva hacia fuera del país. Nos parece injusto que una vez más, se beneficie con un seguro de cambio al capital financiero internacional, que durante los años de la convertibilidad aprovisionó reservas mediante altísimas tasas de riesgo que destruyeron la economía, y ante el desplome inevitable de ésta se anticipó a la crisis fugando y vaciando el sistema financiero.
Con estas actitudes los banqueros agravaron una traumática salida agudizando el empobrecimiento de la inmensa mayoría de la sociedad argentina. Pareciera Sr. Presidente, que los banqueros mediante una actitud mafiosa y extorsiva, están esperando que se les pague esta compensación a cambio de "liberar" los créditos que tienen retenidos y que paralizan la reactivación económica. Estamos convencidos que las dificultades para salir de la crisis económica se agravarán si se conceden estas pretendidas prebendas que consolidan la desigualdad, la pobreza y la indigencia.
Consideramos que no se debe consagrar la impunidad de los responsables respecto de las gravísimas irregularidades señaladas. No queremos, seguramente al igual que Ud., que una vez más se transforme en letra muerta a la Constitución Nacional, como cuando los banqueros con la complicidad del Fondo Monetario Internacional presionaron y obtuvieron la derogación de la ley de subversión económica que los penalizaba. Recordamos de Ud. Sr. Presidente, su valiente actitud como ex gobernador de Santa Cruz, cuando hasta llegó a poner un avión a disposición para defender la soberanía del pueblo y por eso nos dirigimos hoy no solo a quien ejerce el Ejecutivo sino al hombre con quien compartimos esas convicciones.
La urgencia de este pedido reclama una pronta y explícita respuesta de vuestra parte, para corregir la concreción de un privilegio injusto y enviar una clara señal a un pueblo que reclama una justicia distributiva que esta compensación niega.
Sin otro particular lo saludamos respetuosamente y esperamos que el Señor Presidente reflexiones sobre la gravedad de la situación planteada, en donde está en juego la fortuna de los argentinos, como señala el Art. 29 de nuestra Constitución Nacional.
Usted puede colaborar REENVIANDO este e-mail a sus contactos
Si Usted no desea recibir mas información, devuelva el mail con asunto ELIMINAR.
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.542 / Virus Database: 336 - Release Date: 19/11/03
He observado que muchas personas han dejado los foros, las marchas, y hasta las protestas.
El dia 3 de diciembre solo unos poquitos avisos se colocaron en Clarin en el rubro 39.
Deduzco que los motivos de algunos son:
1. Ya cobraron o arreglaron y no importa la seguridad juridica.
2. Tienen miedo al escrache por parte de "K"
3. Horarios laborales, etc.
4. Cansancio y abandono.
5. Miedo al secuestro, robo, etc. (sin darse cuenta de que si cobraron y se borraron, se hace mas evidente).
6. Disgusto por el diario elegido para publicar los avisos conmemorativos.
7. Otros motivos. Ejemplo: Yo deje de participar en los foros (pero no de luchar) por razones personales.
Lo cierto es que sin union no hay logro, y sin cambiar como argentinos que siempre fuimos, menos aun.
No pretendo criticar ni juzgar a nadie. Es solo un comentario.
EL DIA 2 DE ENERO, SI NO ME EQUIVOCO, SE CUMPLEN DOS AÑOS DEL CORRALON O PESIFICACION QUE FUE LO QUE REALMENTE TERMINO DE DESTRUIR A NUESTRO PAIS Y A TODOS LOS ARGENTINOS.
UNAMONOS CON TIEMPO EN UNA IDEA COMUN Y ROTUNDA.
SUGERENCIA:
- PONER AVISOS COMO SE HIZO, PERO A MONTONES (AUN CUANDO UN SOLO AVISITO LO PAGUEN VARIOS), EL COSTO ES BAJO.
- ELEGIR COMO DIARIO LA NACION O LA PRENSA Y AVERIGUAR YA EN QUE RUBRO PUEDE HACERSE Y DIFUNDIRLO PARA EVITAR CONFUSIONES A ULTIMO MOMENTO.
TODO ESTO INDEPENDIENTEMENTE DE MARCHAS U OTRAS ACCIONES. DEBEMOS DESTACARNOS ANTE EL MUNDO Y QUE SEPAN QUE NO PARAREMOS HASTA QUE NOS DEVUELVAN LO NUESTRO Y MENOS AUN SABIENDO QUE "K" DIJO QUE "NO SERIAMOS EL PATO DE LA BODA" Y QUE ESTABA "A FAVOR DE LA "REDOLARIZACION" Y ESTA EN SU DISCURSO PRE Y POST ELECTORAL. QUE CUMPLA SU PALABRA! ACASO ES QUE EN ESA BODA NO HAY PATO Y NOS QUIERE JODER? ACASO SOLO LOS PIQUETEROS SON ATENDIDOS POR "K"?
Los que estamos por el cambio de nuestra realidad, los que estamos queriendo recuperar la justicia, los que estamos por la transparencia, debemos mostrar la cara y debemos exigir que se muestre la cara, la identidad, para que se hagan cargo de lo que hacen, de lo que dicen. Por qué no hay una legislación como en Norteamérica que prohíba que ningún ciudadano tengan la cara tapada ?. Si tienen algo que decir, si están realmente enojados, no tienen por qué tapar sus rostros. La comunidad los va a apoyar. Van a lograr un mayor consenso diciendo sus verdades con valentía, no como cobardes o como delincuentes o como infiltrados que no quieren que vean su identidad porque se sabría cuáles son sus verdaderas intenciones.Qué sabemos qué hay detrás de esos pañuelos?. Cuando uno sabe que tiene la razón no puede luchar escondiéndose. Qué hay detrás de toda esta violencia enmascarada?. A qué intereses responden? Por qué se quiere crear el caos?. Preguntémonos permanentemente, cuando veamos cuadros como esos, quiénes salen beneficiados yquiénes son los perjudicados. Las manifestaciones, como bien lo dice la palabra, son necesarias para que salga a la luz lo que puede no ser visto. Los que luchan por causas justas luchan a cara descubierta. Los ahorristas salen y saldrán con cara descubierta, aunque los sigue la policía en todas sus marchas y ponen su cuerpo porque saben que nadie podrá hacerles nada porque su enojo tiene de su lado la justicia. Que las luchas sean sin máscaras. Así veremos quién es quién. Condenemos fuertemente a los enmascarados. Pongamos una legislación que condene al que oculta el rostro porque eso no nos lleva por buen camino. Ya bastante hemos tenido que soportar otros tipos con caretas (quizás iguales o peores a estos) a los cuales también tenemos que combatir y desenmascarar. La transparencia tiene que estar en todos los niveles para construir una sociedad mejor.
Felicitaciones a todos los que despues de dos años seguimos en la lucha por que esto demuestra que es posible mantenernos coherentes en una idea: JUSTICIA -DEVOLUCION DE LOS AHORROS-INVESTIGACION Y CASTIGO A LOS CULPABLES.....Cosa que no les ocurre a nuestros politicos que un mes dicen una cosa y al siguiente otra totalmente diferente....no importa cuanto sea el daño que con ello causen
Me encanto como trataron el tema del Aniversario todos los Programas de humor: TVR, Televicio y por supuesto el mejor que lo planteo fue Malos Entendidos.....por que ponen en evidencia el grado superlativo de delicuencia de nuestro politicos y las contradicciones infames que no les importa tener con tal de mantenerse el poder.....
Tambien Caos en la ciudad lo planteo muy bien.
Ademas cuando En el Juego Limpio en tono serio y con humor en Caos en la Ciudad mostraron a todos, a todos los "nuevos" diputados jurando....y lo titularon El Festival de la Mafia Duhaldista mostraron en efecto lo que no es posible entender como otra cosa que como una burla al pueblo .....eran todos los mismos infames mafiosos de siempre a los que salimos a gritarles a un año " que se vayan todos...."lo que no nos acordomos fue de decirles que que no se vayan al Congreso sino a la mierda ( que al fin y al cabo parece lo mismo)
La conclusion de esto parece que la dio Aldo Rico cuando lo consultaron: "los voto el pueblo a si que a callarse....."
KARLA de Cordoba
***********************************************
¡Felicitaciones a los que pudieron estar!. Esta es la línea. Prometo llegar a tiempo en el próximo. El energúmeno de Fernandez no es tal, es un Descerebrado, inútil, como todos los del gobierno, que creen que un pais se gobierna con discursos. Coincido con el..., esta no es la forma. LA FORMA ES ENTRAR A LA ROZADA Y LINCHARLOS A TODOS. Hace tiempoque las cacerolas no van más. Esto es y debe ser una guerra civil, Por mucho menos que esto le ha costado la presidencia a paises del primer mundo en serio, donde se respetan TODAS las leyes ( para vos Chiche Duhalde, diputada inútil, que ahora te acordás de las leyes).
>Victor
> *************************************************************************************************** > Queridos co-estafados e incansables luchadores por la Justicia: > > Indudablemente, sólo cuando se producen incidentes como los de ayer, el > gobierno y los medios ( que lamentablemente son más o menos la misma cosa) > se dignan a enterarse de nuestro problema. Los reclamos pacíficos, después > de dos años de desgaste, ya no van más. Así que creo que deberemos usar un > modo de expresarnos más agresivo, de ahora en más. El arrogante y siniestro > energúmeno de Alberto Fernández interpretó tendenciosamente la protesta > aprovechando para declarar que "de este modo, Kirshner no iba a recibir a > Nito, que debía tranquilizarse porque le fue mal en las elecciones, etc, etc > "..., lo que ya es algo, porque del otro modo, con pacíficas cacerolas, ni > siquiera se querían enterar de que existíamos. El gobierno transando con los > banqueros y el FMI, y los bancos que ahora están con mucha plata, tienen > cada vez más poder para comprar con migajas a sus serviles periodistas y así > enterrar "el problema ya solucionado" como pretende el Vampiro de Economía. > El 19 tengo entendido que Kirshner almuerza sólo con la Legrand. > Propongo que vayamos temprano a "América", calle Honduras creo que es. > Un admirativo abrazo a todos los corajudos e infatigables luchadores que > estuvieron ayer durante toda la jornada del tristísimo aniversario. > Raúl
En la época en que los reyes vieron que el poder lo tenía la Iglesia buscaron la manera de establecer el origen divino de su poder, dando nacimiento a dinastías que les permitían perpetuarse en sus reinados. Cuando el pueblo se dio cuenta de que la opresión era tan fuerte y los impuestos que tenían que soportar eran tan altos -debido al ritmo de vida del rey y la nobleza y a los dineros gastados para mantener ese poder (mediante continuas guerras)- surgió la Revolución Francesa, basándose en que el poder lo debía tener el pueblo. En nuestros tiempos, en Argentina, según la Constitución nacional el pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes. El poder ya no es divino pero vemos políticos que por maniobras ajenas a nuestro entendimiento se mantienen a perpetuidad (y hasta ya empezamos a ver dinastías). Ya no hay dineros gastados en guerras para mantener su poder, pero hay otras formas que permiten tener a muchos votantes bajo hegemonías logradas por distintas estrategias y que nos insume mucho dinero a los que aportamos impuestos: gente sumida en la pobreza, imposibilitados de salir de ella por falta de desarrollo cultural, analfabetos o semianalfabetos, mantenidos a perpetuidad a cambio del voto (inventan las manzaneras, las jefas y jefes de hogar, el plan para desocupados, que tristemente los atrapa en una dependencia de la que nunca tendrán la libertad de salir haciéndoles perder el respeto a sí mismos); campañas políticas que insumen mucho dinero donde venden a sus candidatos como si fueran equipos de fútbol (se vota por la camiseta y no por la capacidad de conducción para hacernos una gran Nación) o artículos a consumir (con todas las técnicas de marketing que convirtió a los seres humanos en mentes que responden a los estímulos sin mirar lo que está adentro del envase); alianzas con caudillos locales a los que prometen algunas obras que los favorezca, pactos con los concesionarios de turno que reciben subsidios que no se corresponden con los servicios prestados; los ñoquis dentro de las dependencias públicas. Si a ello le sumamos que cambian los sistemas electorales en función de las necesidades del momento (Colegio Electoral o ley de lemas o neolemas) y las aplican según como les dan los número podremos entender por qué pedimos "que se vayan todos" y quedaron todos. No podemos hacer la Revolución Francesa. No queremos muertes. Sólo necesitamos un millón de ojos. Que se sientan controlados. Los que queremos liberar a nuestra patria de estos burócratas a los que no les importa en lo que nos han sumido, debemos convertirnos en un millón de ojos. No dejarlos vivir. Controlar todos sus actos. Convertirnos en los dueños de la fábrica porque somos los dueños de la fábrica y mirar lo que hacen nuestros obreros (los políticos). Ponerles tribunales de cuentas. Controlarles las obras públicas. Divulgar lo que encontramos mal. Denunciar a los corruptos. Pedirles rendición de cuentas. No podemos permitir que nos hagan vivir en unos de los países más corruptos del mundo y nos saquen el fruto de nuestros esfuerzos para mantener su hegemonía. Obligarlos a tener transparencia en sus actos. No creamos que los que viven de los $150 son "vivos que no quieren trabajar", son esclavos de un sistema. Nos tienen que dar pena. Si somos una Nación, si somos un organismo, si somos un cuerpo, actuemos como los glóbulos blancos que se unen cuando algo los invade. Tengamos el poder de la convicción de que tenemos salida. En todos los momentos históricos se pudo con los hegemónicos de turno. Debemos tener voluntad de poder y ponernos a limpiar lo que está sucio. Si no es por nosotros hagámoslo por nuestros hijos.
recien me entero y lo poco de TV que mire ,no vi nada de esto,(tuve que
cacerolear en la esquina de casa donde mataron al dueño del retaurante)
La Colorad@
Que tengas Paz !!
From: "Juntos somos m@as" <prensacomechingona@...>
Sent: Thursday, December 04, 2003 4:30 PM
> ESTIMADOS AMIGOS DE LUCHA
> HOY A LAS 14 HORAS SE REALIZO LA CONFERENCIA DE PRENSA CONVOCADA POR MARIO
> CAFIERO Y NITO ARTAZA.
> ESTUVIMOS PRESENTES VARIAS INSTITUCIONES, ENTRE ELLAS
> ABAE CORDOBA
> QUIEN RUBRICO LA NOTA QUE SE LE PRESENTARA AL PRESIDENTE KIRCHNER,
SOLICITANDO
> QUE VETE EL PAGO COMPENSATORIO A LOS BANCOS POR 15.000 MILLONES DE
DOLARES,
> HASTA TANTO SE DETERMINE LA RESPONSABILIDAD DE LOS MISMOS EN DIVERSAS
CAUSAS
> JUDICIALES EN TRAMITE.
> ESTA NOCHE, EN LOS NOTICIOSOS DE CANAL 9 Y TELEFE A PARTIR DE LAS 19,
DIFUNDIRAN
> LA CONFERENCIA DE PRENSA.
> FUE UNA GACETILLA DE ABAE CORDOBA.
> PRENSA ABAE CORDOBA
> "Juntos somos m?s, unidos triunfaremos..."
>
>
¡Felicitaciones a los que pudieron estar!. Esta es la línea. Prometo llegar a tiempo en el próximo. El energúmeno de Fernandez no es tal, es un Descerebrado, inútil, como todos los del gobierno, que creen que un pais se gobierna con discursos. Coincido con el..., esta no es la forma. LA FORMA ES ENTRAR A LA ROZADA Y LINCHARLOS A TODOS. Hace tiempoque las cacerolas no van más. Esto es y debe ser una guerra civil, Por mucho menos que esto le ha costado la presidencia a paises del primer mundo en serio, donde se respetan TODAS las leyes ( para vos Chiche Duhalde, diputada inútil, que ahora te acordás de las leyes).
Victor
Patricia Rocca <lacolorada@...> wrote:
La Colorad@ Que estés bien !!
*************************************************************************************************** Queridos co-estafados e incansables luchadores por la Justicia:
Indudablemente, sólo cuando se producen incidentes como los de ayer, el gobierno y los medios ( que lamentablemente son más o menos la misma cosa) se dignan a enterarse de nuestro problema. Los reclamos pacíficos, después de dos años de desgaste, ya no van más. Así que creo que deberemos usar un modo de expresarnos más agresivo, de ahora en más. El arrogante y siniestro energúmeno de Alberto Fernández interpretó tendenciosamente la protesta aprovechando para declarar que "de este modo, Kirshner no iba a recibir a Nito, que debía tranquilizarse porque le fue mal en las elecciones, etc, etc "..., lo que ya es algo, porque del otro modo, con pacíficas cacerolas, ni siquiera se querían enterar de que existíamos. El gobierno transando con los banqueros y el FMI, y los bancos que ahora están con mucha plata, tienen cada vez más poder para comprar con migajas a sus serviles periodistas y así enterrar "el problema ya solucionado" como pretende el Vampiro de Economía. El 19 tengo entendido que Kirshner almuerza sólo con la Legrand. Propongo que vayamos temprano a "América", calle Honduras creo que es. Un admirativo abrazo a todos los corajudos e infatigables luchadores que estuvieron ayer durante toda la jornada del tristísimo aniversario. Raúl
No te bajonees Colo. No es cierto. Algunos etamos lejos por trabajo o por otras circunstancias, sin embargo, la gente común recibió claramente el mensaje, pero en particular el presidente. Los que estamos convencidos que las cacerolas no sirven, pero sí esta presión, que da vuelta al mundo, y que muestran a un presidente como es: UN ENERGUMENO INUTIL, sitiado en la casa de gobierno, mintiendo, escondido por los baños cagado en las patas, es una imagen que va a reforzar a aquellos que el estado estafó. LAS LEYES SE DEBEN CUMPLIR CAIGA QUIEN CAIGA Y MUERA QUIEN MUERA. LOS RESPONSABLES DEBEN IR PRESOS, para que nadie, Nunca Jamás, por los siglos venideros se les ocurra que pueden jugar con la Constitución y las leyes, no importa cuan iluminado se sienta. Prueba que las cacerolas no van mas es que el gobierno ni se soñó este quilombo, no puso policías y se comió un garron que no esperaba!!!. esto es lo único que sirve. La proxima reunión seremos más porque todos sentimos que el camino NO ES EL RECLAMO PACIFICO, ni la justiciA está para resolver casos que taxativamante el Gobierno debe hacer cumplir. No hay nada que dirimir ante la Justicia, No hay ninguna otra posible interpretación a la ley. El estado Debe anular todos los decretos y indemnizar a los damnificados. Además debe castigar a los responsables. Si no lo hace, lo haremos nosotros y no habrá lugar en la tierra donde puedan esconderse estos HIJOS DE REMIL PUTAS.
Fuerza COLO... Lo estás logrando...., que todos reaccionemos.
Victor
Patricia Rocca <lacolorada@...> wrote:
una miseria de representados...obbbbbbbbbbbviamente a nadie le importa nada ...me sigo avergonzando de ser argentina.
La Colorad@ Que estés bien !!
Sent: Wednesday, December 03, 2003 8:13 PM
Subject: Publicados en Clarin
En rubro 39 estan estos avisos de los ahorristas:
SEGURIDAD JURIDICA . Volve Te Necesitamos. La Colorada
DESPOJO de ahorros 3-12-01 MG
ART 17 Quebrantado el 3-12-01
AHORRO , volvé. Un ahorrista
JUSTICIA . Te esperamos. Ahorristas Argentinos Bancarios estafados.
INTANGIBILIDAD 2001. Te extraña mos. Ahorristas estafados.
AHORROS Hace 2 años que te Robaron.
BANCOS nunca mas. Fallecidos 03 12-01 Ahorristas banc. estafados.
MIS Ahorros Robados el 03-12-01
EL PEN violó el Art.17 de la Consti tución con el D 1570 / 01 Flia Vázquez.
CARTA Magna te violaron el 03-12 01 y te siguen violando A.Banega 84 años.
LA INDEPENDENCIA entre el Poder Judicial y el PEN ¨donde está? Corina Rios.
ART 17 (q.e.p.d.) Giorgi J. 03-12-01
ART 17 (q.e.p.d) R.Micheli 3-12-01
AHORRO Falleció 3-12-01 q.e.p.d.
PLAZO Fijo te secuestraron el 03-12 01 por orden del P.Ejec.
ADOS años de la mayor estafa de la historia. Con dolor. Ahorristas esta fados.
Estimados co estafados
Muy de acuerdo con lo sugerido por Raul. Acciones que llamen la atención.
Leonardo
----- Original Message
Queridos co-estafados e incansables luchadores por la Justicia:
Indudablemente, sólo cuando se producen incidentes como los de ayer, el
gobierno y los medios ( que lamentablemente son más o menos la misma cosa)
se dignan a enterarse de nuestro problema. Los reclamos pacíficos, después
de dos años de desgaste, ya no van más. Así que creo que deberemos usar un
modo de expresarnos más agresivo, de ahora en más. El arrogante y siniestro
energúmeno de Alberto Fernández interpretó tendenciosamente la protesta
aprovechando para declarar que "de este modo, Kirshner no iba a recibir a
Nito, que debía tranquilizarse porque le fue mal en las elecciones, etc, etc
"..., lo que ya es algo, porque del otro modo, con pacíficas cacerolas, ni
siquiera se querían enterar de que existíamos. El gobierno transando con los
banqueros y el FMI, y los bancos que ahora están con mucha plata, tienen
cada vez más poder para comprar con migajas a sus serviles periodistas y así
enterrar "el problema ya solucionado" como pretende el Vampiro de Economía.
El 19 tengo entendido que Kirshner almuerza sólo con la Legrand.
Propongo que vayamos temprano a "América", calle Honduras creo que es.
Un admirativo abrazo a todos los corajudos e infatigables luchadores que
estuvieron ayer durante toda la jornada del tristísimo aniversario.
Raúl
Muy de acuerdo con lo sugerido por Raul. Acciones que llamen la atención.
Leonardo
----- Original Message
Queridos co-estafados e incansables luchadores por la Justicia:
Indudablemente, sólo cuando se producen incidentes como los de ayer, el
gobierno y los medios ( que lamentablemente son más o menos la misma cosa)
se dignan a enterarse de nuestro problema. Los reclamos pacíficos, después
de dos años de desgaste, ya no van más. Así que creo que deberemos usar un
modo de expresarnos más agresivo, de ahora en más. El arrogante y siniestro
energúmeno de Alberto Fernández interpretó tendenciosamente la protesta
aprovechando para declarar que "de este modo, Kirshner no iba a recibir a
Nito, que debía tranquilizarse porque le fue mal en las elecciones, etc, etc
"..., lo que ya es algo, porque del otro modo, con pacíficas cacerolas, ni
siquiera se querían enterar de que existíamos. El gobierno transando con los
banqueros y el FMI, y los bancos que ahora están con mucha plata, tienen
cada vez más poder para comprar con migajas a sus serviles periodistas y así
enterrar "el problema ya solucionado" como pretende el Vampiro de Economía.
El 19 tengo entendido que Kirshner almuerza sólo con la Legrand.
Propongo que vayamos temprano a "América", calle Honduras creo que es.
Un admirativo abrazo a todos los corajudos e infatigables luchadores que
estuvieron ayer durante toda la jornada del tristísimo aniversario.
Raúl
Subject: observen al delincuente de fernandez...el presidente no nos quiere recibir!!!!!
MIERCOLES | 03 de diciembre de 2003
Segundo aniversario del “corralito”
Ahorristas provocaron incidentes en la Casa Rosada
Manifestantes liderados por Nito Artaza derribaron las vallas del edificio, cuando intentaban entregarle al presidente Néstor Kirchner un petitorio. Sin embargo, el jefe de Gabinete dijo que no los recibiría
Un grupo de ahorristas derribó las vallas que protegen la Casa Rosada e intentó ingresar por la fuerza al edificio, en el marco de las protestas por el segundo aniversario de la implementación del "corralito" financiero.
El líder de los manifestantes, Nito Artaza, aseguró que los ahorristas pretendían entregar un petitorio al presidente Néstor Kirchner, lo que fue impedido por una veintena de policías.
Alberto Fernández le advirtió hoy al actor Nito Artaza que el presidente Néstor Kirchner "no lo recibirá" y que si tiene que hacer un reclamo deje un petitorio "donde debe depositarlo".
"Que el señor Artaza se tranquilice, porque no está bien quien induce a tirar las vallas, a llegar con prepotencia a la Casa de Gobierno y pintar las paredes", señaló Fernández en una improvisada conferencia de prensa en la Casa de Gobierno.
Ahorristas de todo el país, encabezados por Artaza, protestaron hoy frente a la Casa Rosada al cumplirse el segundo aniversario del denominado corralito financiero, en un acto en el que intentaron, sin éxito y derribando el vallado policial, entregar un petitorio al presidente Néstor Kirchner.
El funcionario agregó que "no van ser recibidos, que dejen el petitorio donde lo tienen que dejar, a pesar de que reconozco que es un reclamo justo, aunque no son los métodos de hacerlo".
"Además, no es bueno que alguien se exprese así como lo hace él (por Artaza), cuando ya participó de un proceso electoral y no fue acompañado por la gente", concluyó Fernández.
La Colorad@
Que estés bien !!
Queridos co-estafados e incansables luchadores por la Justicia:
Indudablemente, sólo cuando se producen incidentes como los de ayer, el
gobierno y los medios ( que lamentablemente son más o menos la misma cosa)
se dignan a enterarse de nuestro problema. Los reclamos pacíficos, después
de dos años de desgaste, ya no van más. Así que creo que deberemos usar un
modo de expresarnos más agresivo, de ahora en más. El arrogante y siniestro
energúmeno de Alberto Fernández interpretó tendenciosamente la protesta
aprovechando para declarar que "de este modo, Kirshner no iba a recibir a
Nito, que debía tranquilizarse porque le fue mal en las elecciones, etc, etc
"..., lo que ya es algo, porque del otro modo, con pacíficas cacerolas, ni
siquiera se querían enterar de que existíamos. El gobierno transando con los
banqueros y el FMI, y los bancos que ahora están con mucha plata, tienen
cada vez más poder para comprar con migajas a sus serviles periodistas y así
enterrar "el problema ya solucionado" como pretende el Vampiro de Economía.
El 19 tengo entendido que Kirshner almuerza sólo con la Legrand.
Propongo que vayamos temprano a "América", calle Honduras creo que es.
Un admirativo abrazo a todos los corajudos e infatigables luchadores que
estuvieron ayer durante toda la jornada del tristísimo aniversario.
Raúl
La Colorad@
Que estés bien !!
> >
> >A 2 A?OS...BANCOS, CONFIANZA CERO
> >
> >LA CONMEMORACION DE LOS DOS A?OS DEL ROBO DE NTROS. AHORROS NO PASO
> >INADVERTIDA .
> >A 700 km. DE Bs.As. PUDIMOS VIVIR LA PROTESTA DE AHORRISTAS .
> >NUESTROS CORAZONES ESTABAN JUNTO A LOS PERSEVERANTES Y VALIENTES
COMPA?EROS
> >
> >DE AHORRISTAS CONCENTRADOS EN BANCOS Y CASA ROSADA .
> >COMO DIJO OSCAR GARCIA MERINO FRENTE A UN BANCO Y POR CONICA TV LOS
> >AHORRISTAS NO NECESITAMOS NINGUN FALLO REDOLARIZADOR, YA ESTAN SMITH Y
SAN
> >
> >LUIS?.
> >QUIERO MENCIONAR A SILVIA Y ALFREDO COMPA?EROS DEL GRUPO DE AHORRISTAS
> >BAHIENSES QUE SE CONFUNDIERON EN UN SOLO RECLAMO JUNTO A LA MULTITUD
FRENTE
> >
> >A CASA ROSADA.
> >TAMBIEN A LOS MEDIOS QUE NOS ACERCARON IM?GENES AL INSTANTE COMO:
> > CR?NICA TV, CANAL 9, NOTICIEROS, RADIOS
> >Y
> >EL INFORME ESPECIAL DE:
> > ?PUNTO DOC ? PERMITIENDO CON ESTO
REVIVIR
> >
> >EL DIA DE LO QUE SERIA UN GRAN ROBO , HECHANDO POR TIERRA COSTOSAS Y
> >ATRAPANTES PROPAGANDAS QUE NO LOGRAN RECUPERAR LA CONFIANZA BANCARIA, DE
> >LA
> >YA PREVENIDA GENTE.
> >NITO Y PERICO TRATABAN EN VANO CALMAR Y DETENER A LA EXALTADA MULTITUD.
> >LAMENTAMOS QUE A DOS A?OS YA NO PUEDAMOS CONTROLAR NTROS. ACTOS Y
> >SENTIMIENTOS DESTRUYENDO, ASI, LA SALUD DE TODOS Y LOS MAS SANOS,
> >ENFERMAMOS DE LOS NERVIOS.
> >CUANDO NO HAY JUSTICIA IMPERA LA LEY DE LA SELVA.
> >
> >
> > NORMA AZCON
> > AHORRISTAS BAHIENSES ESTAFADOS
> >
> >_________________________________________________________________
> >MSN Amor: busca tu ? naranja http://latam.msn.com/amor/
> >
>
> PRENSA ABAE CORDOBA
> "Juntos somos m?s, unidos triunfaremos..."
>
>
> --------
> E-mail y acceso a Internet UltraVeloz totalmente GRATIS en Buenos Aires,
> Rosario, Cordoba, Mendoza, La Plata y Pilar
> http://www.Argentina.com
> Nro. de acceso 5078-5000 Usuario: Argentina Password: Argentina
>
>
>
Mas información no significa nada. Por ejemplo, en mi país los principales medios están totalmente controlados. Entonces todo lo que emana es banal, hasta lo que es verdaderamente importante se muestra desde un plano vago e insulso. Hoy por hoy, los medios de comunicación sirven solo para idiotizar, mal informar o desinformar. Y les va bien. Norberto, Capital Federal, Argentina
Pike <piketyc@...> wrote:
BBCMundo.com | Nota recomendada por Pike
** Mensaje ** Desinformación
** Senado argentino destituye juez ** Eduardo Moliné O'Connor, magistrado de la Corte Suprema de Justicia, fue destituido por mal desempeño. < http://news.bbc.co.uk/go/em/fr/-/hi/spanish/latin_america/newsid_3289000/3289655.stm >
PROTESTA DE AHORRISTAS ENCABEZADA POR NITO ARTAZA Revuelo frente a la Rosada
INDIGNACION. LOS MANIFESTANTES, AYER POR LA TARDE, FRENTE A LA ROSADA. PRETENDIAN VERLO A KIRCHNER. (Foto: Marcelo Carroll / Diario Clarin)
-------------------------
TERRA
Buenos Aires, 3 de diciembre de 2003 - 18:31 hs. Última actualización 00:22
A dos años del corralito Manifestación de ahorristas frente a la Casa Rosada Liderados por Nito Artaza, atravesaron el vallado de seguridad y obligaron a una rápida acción de la Policía Federal. Reclamaban la devolución de los dólares depositados en los bancos. Hubo conmoción en la Casa Rosada.
Cerca de doscientos ahorristas marcharon este miércoles a la Casa Rosada en reclamo
de su dinero, a dos años de la instauración del corralito, y tras derribar las vallas de seguridad de la sede gubernamental esperaron sin éxito ser recibidos por el presidente Néstor Kirchner.
En lo que significó la primera protesta contraria al gobierno de Kirchner que se realiza -en duros términos- a escasos metros de la puerta principal de Balcarce 50, los ahorristas solicitaron al Ejecutivo Nacional la derogación del decreto de pesificación de los depósitos.
LA NACION: Ahorristas indignados coparon el frente de la Casa Rosada: una situación así no se repetía desde el gobierno de Rodríguez Saá
"Lamentablemente hemos perdido la paciencia ante tanta injusticia y estamos acá para defender nuestros derechos hasta las últimas consecuencias", aseguró el actor Nito Artaza, ante unos 200 ahorristas que arrojaban bombas de estruendo en la puerta de la Casa Rosada.
Ante la mirada expectante de medio centenar de policías que custodiaban la entrada principal de la sede gubernamental, los manifestantes hicieron sonar sus cacerolas y reclamaron por su dinero al grito de "chorros, devuelvan los ahorros".
En ese contexto, Artaza y el ex futbolista Hugo "Perico" Pérez rechazaron la invitación a dialogar hecha por el Secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, y reclamaron ser atendidos por Kirchner.
Sin embargo, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, dejó en claro que el primer mandatario "no los va a recibir" y les solicitó "que dejen su petitorio y que el señor Artaza se tranquilice".
"No es un buen representante social quien induce a la gente a tirar vallas y a llegar con este grado de prepotencia", aseveró Fernández en una clara crítica a Artaza y al aludir a la acción de los ahorristas de derribar el cerco de seguridad.
Por su parte Artaza criticó a Kirchner por recibir a los piqueteros Luis D'Elía y Juan Carlos Alderete y no a los ahorristas, y consideró que en la actual administración "no han aprendido nada del 20 de diciembre".
Artaza y "Perico" Pérez anunciaron para este jueves, una conferencia de prensa en el Congreso y una nueva marcha a la Casa de Gobierno para el martes 16 de diciembre, a las 17 horas.
Alguien probo poner avisos en memoria de los fallecidos reales, como
el Sr Lema?
--- En dolares@..., "Patricia Rocca" <lacolorada@m...>
escribió:
> a mi también me dijeron que tenían que sacarle fotocopia a mi
documento
> La Colorad@
> Que estés bien !!
> Ahorrista:
> Hoy fui a colocar un aviso para el dia 3 de diciembre como
teniamos planeado. Pero cuando quise ponerlo en el rubro homenajes o
recordatorios me dijeron que no podia ir porque va con símbolo
religioso. Discuti con el tipo de los clasificados pero no me lo
permitieron colocar. Coloque el aviso en Rubro 39.Por una linea de 30
carcteres me cobraron 3, 57$.
>
> Igual publiquemos en el rubro 39. llenémosle una pagina con
avisos. Guarda! No se porque me sacaron fotocopia del documento.
Pregunte porque y me dijeron que en ese rubro se pide documentos.
Averigüen si es asi.
>
> Sigamos la lucha
>
> Adjunto copia de ticket con el aviso como archivo jpeg
>
>
>
> Guillermo Zotta
>
> ******************************************
>
> Yo insistí para poner el aviso en otro lugar ...del tipo "loli te
quiero"un
> cuadradito y me contesto lo del corralito....
> La Colorad@
> Que estés bien !!
> ----- Original Message -----
> From: "Graciela To: <ahorristasenred@yahoogroups.com>
>
>
> En la sucursal de avda de Mayo al 800 le han dicho a mi hermano
esta
> tarde que la restricción para publicar como aviso fúnebre es
porque
> no esta asociado al fallecimiento de una persona fisica...
> El memo o mail les llegó a las receptorías hoy, habría que ver que
> harán con los avisos ya tomados previamente...
> --- In ahorristasenred@yahoogroups.com, "Patricia Rocca"
> <lacolorada@m...> wrote:
> > quise hacer el aviso por teléfono y me dijeron que les llego un
> memo prohibiendo este tipo de avisos ...le pregunte un poco mas y
me
> dijo :no se puede hacer este tipo de avisos "sobre la
conmemoración
> del corralito"....esto en clarín receptoria de avisos -sucursal
> recoleta -las heras 2363 -te:4808-0588 -
> > La Colorad@
> > Que tengas Paz !!
> > *************************
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------
----------
> Do You Yahoo!?
> Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, América Latina y el
resto del Mundo.
> Visíta Yahoo! Noticias.
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------
----------
a mi también me dijeron que tenían que sacarle fotocopia a mi documento
La Colorad@ Que estés bien !!
Ahorrista:
Hoy fui a colocar un aviso para el dia 3 de diciembre como teniamos planeado. Pero cuando quise ponerlo en el rubro homenajes o recordatorios me dijeron que no podia ir porque va con símbolo religioso. Discuti con el tipo de los clasificados pero no me lo permitieron colocar. Coloque el aviso en Rubro 39.Por una linea de 30 carcteres me cobraron3, 57$.
Igual publiquemos en el rubro 39. llenémosle una pagina con avisos. Guarda! No se porque me sacaron fotocopia del documento. Pregunte porque y me dijeron que en ese rubro se pide documentos. Averigüen si es asi.
Sigamos la lucha
Adjunto copia de ticket con el aviso como archivo jpeg
Guillermo Zotta
******************************************
Yo insistí para poner el aviso en otro lugar ...del tipo "loli te quiero"un cuadradito y me contesto lo del corralito.... La Colorad@ Que estés bien !! ----- Original Message ----- From: "Graciela To: <ahorristasenred@yahoogroups.com>
En la sucursal de avda de Mayo al 800 le han dicho a mi hermano esta tarde que la restricción para publicar como aviso fúnebre es porque no esta asociado al fallecimiento de una persona fisica... El memo o mail les llegó a las receptorías hoy, habría que ver que harán con los avisos ya tomados previamente... --- In ahorristasenred@yahoogroups.com, "Patricia Rocca" <lacolorada@m...> wrote: > quise hacer el aviso por teléfono y me dijeron que les llego un memo prohibiendo este tipo de avisos ...le pregunte un poco mas y me dijo :no se puede hacer este tipo de avisos "sobre la conmemoración del corralito"....esto en clarín receptoria de avisos -sucursal recoleta -las heras 2363 -te:4808-0588 - > La Colorad@ > Que tengas Paz !! > *************************
Do You Yahoo!? Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, América Latina y el resto del Mundo. Visíta Yahoo! Noticias.
quise hacer el aviso por teléfono y me dijeron que les llego un memo prohibiendo este tipo de avisos ...le pregunte un poco mas y me dijo :no se puede hacer este tipo de avisos "sobre la conmemoración del corralito"....esto en clarín receptoria de avisos -sucursal recoleta -las heras 2363 -te:4808-0588 -
Subject: Re: [avc] Aviso en el Clarín- hoy o mañana !!
Exelente Idea!!!!!
*******************************
La Colorad@ Que estés bien !!
Queridos ahorristas:
A un grupo de ahorristas se nos ocurrió de sacar un aviso en la sección de avisos fúnebres del diario Clarín el 3/12/03, día de la estafa, en "Recordatorios" u "homenajes". Ir directamente a la receptoría de Clarín más cercana hasta el martes 2 al mediodía (el horario es L a V de 9 a 18hs.) y pedir para que se publique el 3/12/03. El valor es de $ 8,50 la línea que consta de aproximadamente 30 espacios. Adjunto les paso frases de ejemplo desde las más cortas. Cada uno si desea elabora la suya propia y publica la que más le conviene a su gusto y bolsillo.
A la gente del interior les pedimos que hagan lo mismo, pero en el diario local de mayor circulación.
Por ahora, por consultas telefónicas somos unos 20. La idea es llegar a 30 o 40 y ocuparle al diario la mayor parte de espacio posible y que se vea nuestro tema en el cuerpo principal del diario que se envía a todo el país.
Esperemos tener exito y nos encontramos en la marcha del 3/12 a las 12hs y la central 17hs. en Diagonal Norte y Florida.
Un abrazo, y porfavor difundilo a toda tu libreta de direcciones.
Mil gracias, solo unidos triunfaremos .
Carlos.
*****************************
Publicar un aviso en Clarín en la sección de avisos fúnebres en “Recordatorios” u “homenajes”. Ir directamente a la receptoría de Clarín más cercana hasta el martes 2 al mediodía (el horario es La V. De 9 a 18hs.) y pedir que lo publiquen el miércoles 3/12/03. El valor es de $ 8,50 la línea que consta de aproximadamente 30 espacios. Acá les paso desde los más cortos hasta los más largos que se nos ocurrió a un par de ahorristas. Uds. pueden publicar el que deseen de la lista u otro que invente alusivo al día. Gracias.
1) Ahorro, te extraño. 3/12/03.
2) Mi ahorrito, llevás dos años desaparecido. Un ahorrista.
3) Ahorro, a dos años de tú muerte, te extraño. Un ahorrista.
4) Por el corralito murió el 3/12/01. Ahorro te voy a extrañar.
5) Ahorro, te recordamos. 3/12/03 17hs Diag. Norte y Florida.
6) Ahorro, volvé. Un ahorrista.
7) Justicia te recordamos en todo momento. Los ahorristas.
8) Justicia. Te esperamos. Ahorristas bancarios estafados.
9) Ahorros. Te esperamos. Ahorristas bancarios estafados.
10) Carta Magna. Te violaron el 3/12/01. Ahorristas estafados.
11) Ahorristas muertos. Los recordamos. Ahorristas estafados.
12) Ahorro. Te extraño. Ahorrista.
13) El país te perdió. Ahorro, te recordamos. Los ahorristas.
14) Ahorro (q.e.p.d.). Falleció el 3/12/01. Los ahorristas.
15) Confianza bancaria. Muerta el 3/12/01. Ahorristas estafados.
16) Intangibilidad 2001. Te extrañamos. Ahorristas estafados.
17) Carta Magna. Violada el 3/12/01. Ahorristas te recuerdan.
18) Carta Magna. Violada el 3/12/01. Ahorristas estafados.
19) Carta Magna. En tu memoria. Ahorristas Bancarios Estafados.
30) Bancos. Fallecidos el 3/12/01. Ahorristas Estafados.
31) Ahorro. Te añoro. Ahorrista.
32) Ahorro. Te recordamos. Ahorristas Bancarios Estafados.
33) Ahorros, a dos años de fallecido. Te recuerdo. Un Ahorrista.
34) Ahorro, que te quise tanto. 3/12, 2001-2003. Un ahorrista.
35) Amparo, te espero. Ahorrista.
36) Ahorros, no te olvidaremos. Ahorristas bancarios estafados.
37) Amparo. Te tengo presente. Ahorrista bancario estafado.
38) Ahorro, te necesito. 3/12/03.
39) El 3/12/01 te mataron. Ahorro no te olvidaremos. Ahorristas.
40) Art. 17 Constitución. Te violaron hace dos años. Ahorristas.
41) Ahorro, ahorristas te recuerdan. 3/12/03 17hs Florida 99.
42) Confianza bancaria. Desaparecida el 3/12/01. Te recordamos. Ahorristas estafados.
43) Constitución Argentina. Violada el 3/12/01. Los ahorristas estafados te recuerdan.
44) Futuro, asesinado el 3/12/01. Te añora un ahorrista.
45) Mis ahorros secuestrados el 3/12/01. Nunca te olvidaré. Ahorrista bancario estafado.
46) Justicia Argentina. Te secuestró el poder ejecutivo. No tenemos consuelo. Ahorristas.
47) Intangibilidad 2001. Desde tu desaparición no tenemos consuelo. Ahorristas estafados.
48) Seriedad bancaria. Se perdió hace dos años. Un Ahorrista.
49) Ahorrito. Desde hace dos años te tienen secuestrado. Mamá y Papá no te olvidan.
50) Ahorros, que con tanto sacrificio te he obtenido. A dos años de tu violación, te recuerda un ahorrista.
51) A dos años del ultraje a los ahorristas, recordemos a aquellos que murieron peleando por sus derechos.
52) Ahorristas muertos por el terrorismo financiero de estado. No te olvidaremos. Ahorristas.
53) Hace dos años se producía el mayor ultraje a la propiedad. Luchemos por recuperar nuestros derechos. Un ahorrista.
54) Hace dos años se producía la mayor estafa de la historia. Con dolor. Ahorrista estafado.
55) Amparo, seguiremos luchando por vos. Todos los ahorristas.
56) Seriedad bancaria. A dos años de tu desaparición, te recuerdan los ahorristas estafados.
57) Depósito bancario. Privado ilegítimamente de tu libertad, te esperamos. Los ahorristas.
58) Honestidad. Expulsada de economía hace dos años. Ahorrista.
A un grupo de ahorristas se nos ocurrió de sacar un aviso en la sección de avisos fúnebres del diario Clarín el 3/12/03, día de la estafa, en "Recordatorios" u "homenajes". Ir directamente a la receptoría de Clarín más cercana hasta el martes 2 al mediodía (el horario es L a V de 9 a 18hs.) y pedir para que se publique el 3/12/03. El valor es de $ 8,50 la línea que consta de aproximadamente 30 espacios. Adjunto les paso frases de ejemplo desde las más cortas. Cada uno si desea elabora la suya propia y publica la que más le conviene a su gusto y bolsillo.
A la gente del interior les pedimos que hagan lo mismo, pero en el diario local de mayor circulación.
Por ahora, por consultas telefónicas somos unos 20. La idea es llegar a 30 o 40 y ocuparle al diario la mayor parte de espacio posible y que se vea nuestro tema en el cuerpo principal del diario que se envía a todo el país.
Esperemos tener exito y nos encontramos en la marcha del 3/12 a las 12hs y la central 17hs. en Diagonal Norte y Florida.
Un abrazo, y porfavor difundilo a toda tu libreta de direcciones.
Mil gracias, solo unidos triunfaremos .
Carlos.
*****************************
Publicar un aviso en Clarín en la sección de avisos fúnebres en “Recordatorios” u “homenajes”. Ir directamente a la receptoría de Clarín más cercana hasta el martes 2 al mediodía (el horario es La V. De 9 a 18hs.) y pedir que lo publiquen el miércoles 3/12/03. El valor es de $ 8,50 la línea que consta de aproximadamente 30 espacios. Acá les paso desde los más cortos hasta los más largos que se nos ocurrió a un par de ahorristas. Uds. pueden publicar el que deseen de la lista u otro que invente alusivo al día. Gracias.
1) Ahorro, te extraño. 3/12/03.
2) Mi ahorrito, llevás dos años desaparecido. Un ahorrista.
3) Ahorro, a dos años de tú muerte, te extraño. Un ahorrista.
4) Por el corralito murió el 3/12/01. Ahorro te voy a extrañar.
5) Ahorro, te recordamos. 3/12/03 17hs Diag. Norte y Florida.
6) Ahorro, volvé. Un ahorrista.
7) Justicia te recordamos en todo momento. Los ahorristas.
8) Justicia. Te esperamos. Ahorristas bancarios estafados.
9) Ahorros. Te esperamos. Ahorristas bancarios estafados.
10) Carta Magna. Te violaron el 3/12/01. Ahorristas estafados.
11) Ahorristas muertos. Los recordamos. Ahorristas estafados.
12) Ahorro. Te extraño. Ahorrista.
13) El país te perdió. Ahorro, te recordamos. Los ahorristas.
14) Ahorro (q.e.p.d.). Falleció el 3/12/01. Los ahorristas.
15) Confianza bancaria. Muerta el 3/12/01. Ahorristas estafados.
16) Intangibilidad 2001. Te extrañamos. Ahorristas estafados.
17) Carta Magna. Violada el 3/12/01. Ahorristas te recuerdan.
18) Carta Magna. Violada el 3/12/01. Ahorristas estafados.
19) Carta Magna. En tu memoria. Ahorristas Bancarios Estafados.
30) Bancos. Fallecidos el 3/12/01. Ahorristas Estafados.
31) Ahorro. Te añoro. Ahorrista.
32) Ahorro. Te recordamos. Ahorristas Bancarios Estafados.
33) Ahorros, a dos años de fallecido. Te recuerdo. Un Ahorrista.
34) Ahorro, que te quise tanto. 3/12, 2001-2003. Un ahorrista.
35) Amparo, te espero. Ahorrista.
36) Ahorros, no te olvidaremos. Ahorristas bancarios estafados.
37) Amparo. Te tengo presente. Ahorrista bancario estafado.
38) Ahorro, te necesito. 3/12/03.
39) El 3/12/01 te mataron. Ahorro no te olvidaremos. Ahorristas.
40) Art. 17 Constitución. Te violaron hace dos años. Ahorristas.
41) Ahorro, ahorristas te recuerdan. 3/12/03 17hs Florida 99.
42) Confianza bancaria. Desaparecida el 3/12/01. Te recordamos. Ahorristas estafados.
43) Constitución Argentina. Violada el 3/12/01. Los ahorristas estafados te recuerdan.
44) Futuro, asesinado el 3/12/01. Te añora un ahorrista.
45) Mis ahorros secuestrados el 3/12/01. Nunca te olvidaré. Ahorrista bancario estafado.
46) Justicia Argentina. Te secuestró el poder ejecutivo. No tenemos consuelo. Ahorristas.
47) Intangibilidad 2001. Desde tu desaparición no tenemos consuelo. Ahorristas estafados.
48) Seriedad bancaria. Se perdió hace dos años. Un Ahorrista.
49) Ahorrito. Desde hace dos años te tienen secuestrado. Mamá y Papá no te olvidan.
50) Ahorros, que con tanto sacrificio te he obtenido. A dos años de tu violación, te recuerda un ahorrista.
51) A dos años del ultraje a los ahorristas, recordemos a aquellos que murieron peleando por sus derechos.
52) Ahorristas muertos por el terrorismo financiero de estado. No te olvidaremos. Ahorristas.
53) Hace dos años se producía el mayor ultraje a la propiedad. Luchemos por recuperar nuestros derechos. Un ahorrista.
54) Hace dos años se producía la mayor estafa de la historia. Con dolor. Ahorrista estafado.
55) Amparo, seguiremos luchando por vos. Todos los ahorristas.
56) Seriedad bancaria. A dos años de tu desaparición, te recuerdan los ahorristas estafados.
57) Depósito bancario. Privado ilegítimamente de tu libertad, te esperamos. Los ahorristas.
58) Honestidad. Expulsada de economía hace dos años. Ahorrista.
Enviar correo
Sin conexión 
