__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Una versión cómico-musical de las sectas por excelentes músicos argentinos:

 

Primera Parte:

http://www.youtube.com/watch?v=ELZ8dBuJsHQ&mode=related&search=

 

Segunda Parte:

http://www.youtube.com/watch?v=TB94jGktYq8

 

Sectas:

http://www.youtube.com/results?search_query=sectas

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Hola Araceli. Si, decirte que le han prohibido el ingreso en
Guatemala, Honduras, El Salvador y algún que otro país.
A mi el tema del Miranda este que ahora dice ser el anticristo y
antes dijo ser la reencarnación de San Pablo, y posteriormente la
del propio Jesús......pues la verdad es que me aburre infinitamente.

Hay muchas noticias al respecto, pero ya te digo que me aburre hasta
nombrarlo.
Un saludo a todos.
Miguelitto.

--- En estasenunasecta@gruposyahoo.com.ar, Aracelli
<tresgatospardos@...> escribió:
>
> Escuche en las noticias del dia que Guatemala le ha negado entrada
al loco que se hace pasar por el Anticristo. Encontre esta noticia
en el internet, pero creo que debe haber algo mas reciente en los
medios de comunicacion. -Aracelli
>
> Martes, 10 de Abril de 2007 Guatemala cierra las
puertas al 'Anticristo' Un pastor de
la Iglesia Creciendo en Gracia, autoproclamado el anticristo desafió
la prohibición gubernamental para ingresar a Guatemala y dijo que
irá a finales de
mes.
> El Gobierno guatemalteco de Oscar Berger prohibió el ingreso a
Guatemala de José Luis de Jesús Miranda, un pastor puertorriqueño
líder de una iglesia con sede en Miami que se autoproclama
el 'Anticristo' y cuyos seguidores se tatúan el número 666 como
señal de fidelidad.
>
> "Se giraron instrucciones a todas las delegaciones migratorias de
país debido a los insistentes rumores de que viene y por los
problemas que ha ocasionado en los países donde ha estado", afirmó
el director de Migración, Santos Cuc.
>
> La negativa del Gobierno a que Miranda entre en Guatemala podría
obligar a la conocida como iglesia 'Creciendo en Gracia' a cancelar
su seminario mundial previsto para finales de mes en este país
centroamericano.
>
> "Nuestras vidas están predestinadas (...) No me gustaría estar en
los zapatos de los gobernantes que emitieron esa disposición pues no
hablamos de un hombre, hablamos del dios vivo", afirmó la directora
de comunicación de la iglesia Creciendo en Gracia.
>
> Es más, la representante de 'Creciendo en Gracia' advirtió a los
guatemaltecos que cuando el Gobierno salvadoreño prohibió el ingreso
a ese país del 'Anticristo', Miranda grabó un vídeo
anunciando 'consecuencias' y "en menos de 25 horas hubo un
terremoto".
>
> 'Creciendo en Gracia' fue fundada en los '80 en Puerto Rico y
luego se trasladó a Miami. Las enseñanzas de Miranda se basan en una
interpretación personal del Evangelio de San Pablo. Según su
doctrina no hay pecados y Satanás fue eliminado por Cristo en la
cruz.
>
> Miranda anunció en 1988 que era la reencarnación de San Pablo, en
1999 se denominó 'El Otro', en 2004 dijo ser Jesucristo y en enero
de este año, durante un sermón, mostró un tatuaje con el número 666
en su antebrazo y dijo que su iglesia es la del Anticristo.
>
>
>
>
> ---------------------------------
> Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell?
> Check outnew cars at Yahoo! Autos.
>

Hola Araceli. Si, decirte que le han prohibido el ingreso en
Guatemala, Honduras, El Salvador y algún que otro país.
A mi el tema del Miranda este que ahora dice ser el anticristo y
antes dijo ser la reencarnación de San Pablo, y posteriormente la
del propio Jesús......pues la verdad es que me aburre infinitamente.

Hay muchas noticias al respecto, pero ya te digo que me aburre hasta
nombrarlo.
Un saludo a todos.
Miguelitto.


--- En estasenunasecta@..., Aracelli
<tresgatospardos@...> escribió:
>
> Escuche en las noticias del dia que Guatemala le ha negado entrada
al loco que se hace pasar por el Anticristo.  Encontre esta noticia
en el internet, pero creo que debe haber algo mas reciente en los
medios de comunicacion.  -Aracelli
>
>           Martes, 10 de Abril de 2007    Guatemala cierra las
puertas al 'Anticristo'                                Un pastor de
la Iglesia Creciendo en Gracia, autoproclamado el anticristo desafió
la prohibición gubernamental para ingresar a Guatemala y dijo que
irá a finales de
mes.
> El Gobierno guatemalteco de Oscar Berger prohibió el ingreso a
Guatemala de José Luis de Jesús Miranda, un pastor puertorriqueño
líder de una iglesia con sede en Miami que se autoproclama
el 'Anticristo' y cuyos seguidores se tatúan el número 666 como
señal de fidelidad.
>
> "Se giraron instrucciones a todas las delegaciones migratorias de
país debido a los insistentes rumores de que viene y por los
problemas que ha ocasionado en los países donde ha estado", afirmó
el director de Migración, Santos Cuc.
>
> La negativa del Gobierno a que Miranda entre en Guatemala podría
obligar a la conocida como iglesia 'Creciendo en Gracia' a cancelar
su seminario mundial previsto para finales de mes en este país
centroamericano.
>
> "Nuestras vidas están predestinadas (...) No me gustaría estar en
los zapatos de los gobernantes que emitieron esa disposición pues no
hablamos de un hombre, hablamos del dios vivo", afirmó la directora
de comunicación de la iglesia Creciendo en Gracia.
>
> Es más, la representante de 'Creciendo en Gracia' advirtió a los
guatemaltecos que cuando el Gobierno salvadoreño prohibió el ingreso
a ese país del 'Anticristo', Miranda grabó un vídeo
anunciando 'consecuencias' y "en menos de 25 horas hubo un
terremoto".
>
> 'Creciendo en Gracia' fue fundada en los '80 en Puerto Rico y
luego se trasladó a Miami. Las enseñanzas de Miranda se basan en una
interpretación personal del Evangelio de San Pablo. Según su
doctrina no hay pecados y Satanás fue eliminado por Cristo en la
cruz.
>
> Miranda anunció en 1988 que era la reencarnación de San Pablo, en
1999 se denominó 'El Otro', en 2004 dijo ser Jesucristo y en enero
de este año, durante un sermón, mostró un tatuaje con el número 666
en su antebrazo y dijo que su iglesia es la del Anticristo.
>
>
>
>
> ---------------------------------
> Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell?
>  Check outnew cars at Yahoo! Autos.
>

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Degollador del sacerdote: el diablo se sale con la suya
Juan Contreras Bustos, desde  Región del Maule

Me interesa muchísimo esta idea:
"El lider sectario no podria jamas practicar el abuso sexual en
infantes, si estos o sus padres hubiesen invalidado la
supuesta "autoridad" que cualquier lider diga tener en su poder."

La pienso más allá del tema sectas inclusive. Líderes y poder, en
esta época están, por suerte, muy cuestionadas ambas cosas, al menos
en política.
Alertar contra el engaño de los liderazgos, no? Invalidar esa
autoridad, es de nuevo favorecer siempre el espíritu crítico. El
borde difícil de manejar es, para los padres y los educadores, poder,
sin embargo, conservar, cierta autoridad, en el sentido del respeto,
del hijo o del alumno, condición para transmitir lo que sea.
Muy interesante este tema.
Saludos
NHC

--- En estasenunasecta@gruposyahoo.com.ar, Aracelli
<tresgatospardos@...> escribió:
>
> Amigos,
>
> Muchas gracias por todos los esfuerzos que veo siguen siendo
formulados a traves de la palabra escrita, para manternos alerta con
relacion a los desarrollos sectarios. Es fantastico poder leer de
Nohaycerteza nuevamente. Miguelito, haces un trabajo bien conciso al
mantenernos informados sobre lo que pasa en tu area con las sectas.
Me extraña no leer de Juan desde hace un tiempo. Espero que podamos
seguir trabajando con el mismo interes para que no se nos acabe la
energia que este estudio constante requiere de nosotros.
>
> He leido el articulo del pedrasta Aleman, con mucha indignacion.
Me parece que todos estos casos de locos sueltos que se pasaron de
listos engatuzando a los demas, a menudos se dan o bien en sociedades
completamente ignorantes, o en las sociedades excentricamente
liberales en las que el entendimiento popular acerca de la "libertad"
llega al extremo del libertinaje absoluto.
>
> Lo cual conlleva a la pregunta fundamental: Hasta que punto
queremos ser "libres"? O, puesto de otro modo: No va siendo hora de
que dichos conceptos vuelvan a ser definidos bajo la luz de la razon,
en lo cual se sobre-entienda que la primera libertad, la mas
inviolable de todas, es el derecho del ser humano a su independencia
mental?
>
> Sigo pensando que, la esclavitud comienza en la cabeza del
esclavo, que se somete sin oponerse al yugo esclavizador. Entonces,
habria que formular legislacion que proteja al debil de cabeza que
esta siendo utilizado en contra de su propia seguridad, por el simple
hecho de que no ha madurado lo suficiente para poder pensar
independiente y objetivamente. Y, sobre esta base de la manipulacion
del pensamiento es que funcionan las sectas. El lider sectario no
podria jamas practicar el abuso sexual en infantes, si estos o sus
padres hubiesen invalidado la supuesta "autoridad" que cualquier
lider diga tener en su poder.
>
> -Aracelli

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Me interesa muchísimo esta idea:
"El lider sectario no podria jamas practicar el abuso sexual en
infantes, si estos o sus padres hubiesen invalidado la
supuesta "autoridad" que cualquier lider diga tener en su poder."

La pienso más allá del tema sectas inclusive. Líderes y poder, en
esta época están, por suerte, muy cuestionadas ambas cosas, al menos
en política.
Alertar contra el engaño de los liderazgos, no? Invalidar esa
autoridad, es de nuevo favorecer siempre el espíritu crítico. El
borde difícil de manejar es, para los padres y los educadores, poder,
sin embargo, conservar, cierta autoridad, en el sentido del respeto,
del hijo o del alumno, condición para transmitir lo que sea.
Muy interesante este tema.
Saludos
NHC


--- En estasenunasecta@..., Aracelli
<tresgatospardos@...> escribió:
>
> Amigos,
>
>   Muchas gracias por todos los esfuerzos que veo siguen siendo
formulados a traves de la palabra escrita, para manternos alerta con
relacion a los desarrollos sectarios.  Es fantastico poder leer de
Nohaycerteza nuevamente.  Miguelito, haces un trabajo bien conciso al
mantenernos informados sobre lo que pasa en tu area con las sectas.
Me extraña no leer de Juan desde hace un tiempo.  Espero que podamos
seguir trabajando con el mismo interes para que no se nos acabe la
energia que este estudio constante requiere de nosotros.
>
>   He leido el articulo del pedrasta Aleman, con mucha indignacion.
Me parece que todos estos casos de locos sueltos que se pasaron de
listos engatuzando a los demas, a menudos se dan o bien en sociedades
completamente ignorantes, o en las sociedades excentricamente
liberales en las que el entendimiento popular acerca de la "libertad"
llega al extremo del libertinaje absoluto.
>
>   Lo cual conlleva a la pregunta fundamental:  Hasta que punto
queremos ser "libres"? O, puesto de otro modo:  No va siendo hora de
que dichos conceptos vuelvan a ser definidos bajo la luz de la razon,
en lo cual se sobre-entienda que la primera libertad, la mas
inviolable de todas, es el derecho del ser humano a su independencia
mental?
>
>   Sigo pensando que, la esclavitud comienza en la cabeza del
esclavo, que se somete sin oponerse al yugo esclavizador.  Entonces,
habria que formular legislacion que proteja al debil de cabeza que
esta siendo utilizado en contra de su propia seguridad, por el simple
hecho de que no ha madurado lo suficiente para poder pensar
independiente y objetivamente.  Y, sobre esta base de la manipulacion
del pensamiento es que funcionan las sectas.  El lider sectario no
podria jamas practicar el abuso sexual en infantes, si estos o sus
padres hubiesen invalidado la supuesta "autoridad" que cualquier
lider diga tener en su poder.
>
>   -Aracelli

La asociación Protégeles, el ministerio de Industria, el Defensor del
Menor de la Comunidad de Madrid y la Fundación Orange han presentado
una guía con consejos para los padres para prevenir riesgos en el uso
de las nuevas tecnologías por parte de sus hijos.



Guillermo Cánovas, el presidente de la asociacion Protégeles,ha
declarado recientemente que existe una importante brecha digital
entre padres e hijos, y que el desconocimento tecnologico de los
padres es alarmante.

Cánovas explicó que las amenazas son "una realidad diaria y palpable,
aunque minoritaria", y aseguró que para evitarlas basta aplicar unas
normas sencillas. Sin embargo, señaló que en su asociación reciben de
media 1.500 denuncias mensuales de padres cuyos hijos se han topado
en Internet con actividades delictivas.


Entre ellas, según enumeró, lo más frecuente son contenidos de
pornografía infantil, "casos que aumentan un 10 por ciento cada año
pese al aumento de la persecución", según dijo.

Por orden de frecuencia, señaló las páginas que hacen "apología del
racismo o la xenofobia; las relativas al tráfico de drogas, con
explicaciones para sintetizarla o venta ilegal de medicamentos; y las
de apología del terrorismo". A ésta, explicó que habría que añadir
páginas que no son delictivas pero soportan contenidos no apropiados,
con las de pornografía en general, las que incitan a la anorexia o la
bulimia invitando a los menores a no comer, las de autoagresión o
incitación al suicidio, y otras pertenecientes a diversas sectas.

"Los padres nos llaman y nos dicen que no sabían que a su hijo podía
pasarle lo que le ha pasado", dijo Cánovas, que señaló que muchos
adultos "todavía piensan que Internet es una moda o algo pasajero".


Entre los apartados principales, el texto explica con lenguaje
sencillo en qué consisten y cuáles pueden ser los malos usos de
los 'chat', las webcam, 'blogs', o el 'spam'. Asimismo, previene de
casos de acoso o intimidación a través del teléfono móvil, por medio
de mensajes anónimos o llamadas falsas de emergencia. La guía, de 48
páginas, está disponible en Internet y en algunos centros de la
operadora Orange, que ha editado 150.000 ejemplares para su
distribución gratuita.


ARTICULO COMPLETO:
http://www.lavanguardia.es/gen/20070418/51330495417/noticias/publican-
una-guia-para-padres-sobre-amenazas-virtuales-internet-madrid-orange-
red-david-cierco-francia-europa-menor-tic.html


FUENTE: LAVANGUARDIA

Otra vez... los padres que no saben. Todo el mundo anda apurado, mira
y no ve, oye y no escucha, los chicos se fascinan con Internet, y por
qué no?, está buena la red. El tema es que son más vulnerables de lo
que pensamos. Todo es veloz, fugaz, instantáneo, descartable...
Los objetos nos inundan. Las sectas, por otro lado, se proponen
como 'espirituales', remedio contra tanto malestar, mientras otras,
cabalgando sobre la cultura actual, nos proponen ganar más dinero,
superar inhibiciones, crecer y vaya uno a saber cuántas cosas más. O
para contrarestar el consumismo de objetos o para triunfar en ese
campo, hay sectas para todos los gustos. Y parece que hay candidatos
para todas ellas, lo más preocupante de todo.
Focalizarse en los niños, pensar en la educación, favorecer el
pensamiento crítico, muy crítico, a la vez que el amor al saber. Sigo
pensando en la prevención y en lo difícil que es que el estado se
ocupe de estos temas.
Saludos
NHC

Padres de Pontevedra encargan a detectives investigar si sus hijos
toman alguna droga
Enviar noticia Imprimir noticia

----------------------------------------------------------------------
----------
• Texto de la noticia: Saltar a destacados
----------------------------------------------------------------------
----------

(Firma: Alberto Magro | Lugar: redacción)
  ?er detective en Pontevedra tiene poco que ver con ser Sherlock
Holmes en Londres, o el teniente Colombo en la tele. Los grandes
casos quedan siempre en manos de la policía. El detective privado se
convierte así en un investigador de pequeñas cosas, una suerte de
héroe encargado de los pequeños dramas que mueven el mundo.

Lo explicaba esta semana el presidente de la Asociación Gallega de
Detectives, Mario Ziegler, durante la presentación de la titulación
de detective privado de la Universidad de Vigo, que acaba de
conseguir el rango de diplomatura. Ziegler advertía a los futuros
alumnos de que su profesión, que da trabajo en Galicia a 45 personas,
tiene poco que ver con los estereotipos generados por el cine y la
literatura. «Nuestra principal función es obtener pruebas e
información. No somos policías, pero sí aliados de la Justicia.

Hay casos dignos de la lupa de un detective. Los citaba Ziegler, que
hablaba por ejemplo de las labores de seguimiento que les encargan
algunos padres para que comprueben si sus hijos desarrollan
comportamientos de riesgos, tales como el consumo de drogas. «Son
situaciones muy complejas -subraya-, porque hoy en día la cocaína,
por ejemplo, está en todas partes, es muy fácil de conseguir, así que
los padres sienten un temor lógico y recurren a profesionales».

Este tipo de investigación también se desarrolla para seguir la
actividad de sectas, cuando «el cliente teme que alguien de su
familia corra riesgo de ser víctima de una», narra Ziegler, que
advierte de que la desaparición de personas da cada vez más
trabajo. «La búsqueda de desaparecidos va a ser una de las funciones
más importantes en el futuro. La policía está saturada y a veces no
tiene la capacidad ni el tiempo necesario en algunos casos de
desaparición no relacionados con delitos».
http://www.lavozdegalicia.es/ed_pontevedra/noticia.jsp?
CAT=112&TEXTO=5738418

Drogas y sectas... pensaba en el mensaje de Aracelli respecto de la
libertad, de la 'independencia mental'. Droga y secta, ambas son
dependencias que no dejan espacio alguno para el sujeto.
Padres que necesitan detectives para saber de sus hijos... Qué está
pasando, no? Qué nos está pasando como adultos, qué pasa en este
mundo y cómo podemos torcer en algo este rumbo loco?.
A algunos les debe servir muy bien tener más y más robots en el
mundo, no?
Estoy pensando mientras escribo, está bueno tener con quiénes
compartir las preguntas, aunque no tengamos muchas respuestas todavía.
Saludos
NHC

La policía busca en Galicia al líder de una secta sospechosa de 1.000 abusos a menores

El fugitivo es el músico alemán Oliver Shanti, presunto implicado en 116 delitos sexuales

JESÚS DUVA - Madrid - 14/04/2007

La policía busca en España, más concretamente en Galicia, a un músico alemán por su presunta implicación en 116 casos de abuso de menores y ser líder de una secta a la que la policía germánica relaciona con 1.000 delitos de este tipo. Las autoridades de Múnich han informado de que la secta, que tuvo su origen en esa ciudad, se asentó después en Vila Nova de Cerveira (norte de Portugal). Pero en la actualidad ha abandonado esta localidad y se sospecha que se ha trasladado hacia Galicia. El presunto dirigente ha sido detectado en alguna ocasión en Tui (Pontevedra).

Ulrich Schulz, de 58 años, de complexión gruesa, 1,86 de estatura, es conocido en el mundo de la música por el nombre de Oliver Shanti, aunque en otras ocasiones ha usado los de Olivier Serano y Olivier Serano Alve. Como tal ha grabado más de una docena de discos de música chill out y de relajación, con títulos como Alhambra, Man Heaven Earth,Tai Chi, Seven Times Seven, y Circles of Life (este último es posiblemente el más conocido entre los aficionados a los ritmos indios y orientales). Algunas de estas obras, según figura en sus carátulas, están grabadas con acompañamiento de la Royal Philharmonic Orchestra de Londres. El último trabajo musical de este artista, nacido el 16 de noviembre de 1948 en Hamburgo, data del año 2002.

Según fuentes policiales, Oliver Shanti fundó una secta en Baviera, en torno a 1980. Y, sirviéndose de su posición de liderazgo, habría abusado sexualmente de multitud de menores, tanto chicos como chicas. Las autoridades alemanas le suponen implicado en al menos 116 casos de abusos sexuales y le relacionan con un total de 1.000 delitos de este tipo, según información del Cuerpo Nacional de Policía.

Las fuentes policiales españolas ignoran por qué Oliver Shanti no empezó a ser buscado por las autoridades alemanas hasta después del año 2002. En esa fecha, Alemania cursó una orden internacional de busca y captura del supuesto pederasta, ante la creencia de que había abandonado Múnich y se había refugiado en el norte de Portugal.

Hace unos meses, la policía de Baviera tuvo noticias de que el fugitivo y sus seguidores habían adquirido una finca en Vila Nova de Cerveira, un municipio portugués que dista sólo 18 kilómetros de Tui (Pontevedra). En esta localidad fue visto acompañado habitualmente de un joven portugués. Pero las investigaciones realizadas en esa localidad lusitana no han arrojado resultado positivo ni han aportado pistas sobre el paradero del supuesto dirigente de la secta.

Las autoridades alemanas ofrecen una recompensa de 3.000 euros a quien facilite una información que conduzca a su detención, según se hace constar en la página web www.polizei.bayern.de/fahndung/personen/straftaeter/bekannt/index.html/7013. A la vez ha difundido un retrato robot en el que el buscado aparece con el cabello esculpido y con la barba más recortada que en las fotos que hay de él.

El Grupo de Localización de Fugitivos de la policía española también ha sido movilizado en busca del rastro del supuesto pederasta, ante la sospecha de que éste se haya refugiado en algún punto de Galicia próximo al norte de Portugal.

Las pesquisas realizadas en la zona sur de Galicia han permitido recoger testimonios de personas que dicen haber visto en varias ocasiones a Ulrich Schulz u Oliver Shanti en la playa de Samil (Vigo), que al caer la tarde es una de las más frecuentadas por jóvenes en la región. Él habría aprovechado esa circunstancia para captar a algún adolescente.

Otra pista que siguen los investigadores es el fármaco antidepresivo que este individuo suele tomar. Se trata del medicamento Seroxat o bien Lithium, que está indicado para el tratamiento de trastornos obsesivo-compulsivos. En alguna ocasión lo ha comprado en la localidad pontevedresa de Tui, lo que confirma las sospechas de que el buscado pueda hallarse oculto en esta zona.

La policía también ha seguido el rastro del supuesto pedófilo en Ibiza, donde varios ciudadanos dicen haberlo visto sobre todo en locales y ambientes de personas aficionadas a la música india y a la filosofía oriental. Pero en esta ocasión tampoco ha logrado una pista sólida.

La policía alemana imputa al músico su presunta implicación en 116 casos de abusos sexuales sobre menores -tanto niños como niñas y adolescentes a los que supuestamente atrajo mediante engaños- además de tener vinculación con un total de 1.000 delitos similares atribuibles a él mismo y a los adeptos a su secta.

Los problemas de Oliver Shanti con la justicia comenzaron en 2002, cuando un matrimonio alemán denunció los abusos sufridos por un hijo suyo. Al hacerlo dijeron que no querían vengarse del músico, sino impedir que pudiera hacer lo mismo con otros menores.

Una barcaza en el Miño

Desde el año 2002, las autoridades alemanas han buceado en la vida de Ulrich Schulz (nombre real del músico Oliver Shanti) con la esperanza de encontrar un hilo que permita descubrir su paradero. A la vez, han solicitado la colaboración de las policías europeas.

Diversas informaciones permiten a la policía española sospechar que Oliver Shanti vive en una barcaza con la que suele desplazarse por el río Miño, entre Galicia y el norte de Portugal. "La práctica desaparición de las fronteras y de los controles consiguientes facilita que este individuo pueda moverse con relativa tranquilidad por esta zona", señala un miembro del Cuerpo Nacional de Policía.

Siendo adolescente, Oliver Shanti vivió en París, Amsterdam, Berlín, California, y África del norte. En su juventud se ganó la vida cantando en clubs nocturnos y haciendo los más diversos trabajos.

En 1973 desapareció de Europa. Años después fue descubierto en la India, donde trabajaba en un hospital que él mismo había fundado. En la década de los 80 sus amigos le convencieron para que volviera al Viejo Continente. A partir de ahí grabó más de una docena de discos que tuvieron cierto éxito entre los aficionados a la música india y de relajación. Oliver Shanti estuvo emparejado años atrás con una alemana que es 11 años más joven que él, la cual tampoco ha sido localizada, según las fuentes informantes. Esta mujer aportó a la pareja un hijo, que ahora tiene 15 años, fruto de un anterior matrimonio.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/policia/busca/Galicia/lider/secta/sospechosa/1000/abusos/menores/elpepusoc/20070414elpepisoc_2/Tes

 

mira me mandaron mas de 15 m ails fui con la policisaa y me
confirmaron que existe esa ssecta la mayoria son criminales o
traficantes ahora me escreibe el lider en españa no es una broma ya
me asegure de eso les aprecio que si no me pueden brindar ayuda no se
burlen. solo pido informacion o si a alguien le paso lo mismo. gracias


--- En estasenunasecta@..., "nohaycerteza"
<nohaycerteza@...> escribió:
>
> Las bromas son muy bien venidas.
> Pero, sabés una cosa? Más de una vez me ha sucedido que hay gente
que
> se acerca como puede a pedir ayuda, a veces a través de una broma,
a
> veces burlándose, que es distinto a bromear. También hay quien se
> aceca agrediendo. Pero siempre vale la pena probar si esa persona
> necesita algo de nosotros o no.
> Un saludo
> NHC
>
> --- En estasenunasecta@..., TRINIDAD MORENO
> <j_t_m_g_81@> escribió:
> >
> > Nohaycerteza:
> >
> > No te das cuenta, que fue una broma. De una persona, que no toma
> enserio esto de las Sectas.
> >
> > nohaycerteza <nohaycerteza@>
> escribió:
> >  Hola!
> >  Podrías darnos mayores aclaraciones?
> >  Pudiste defenderte de su acoso?
> >  No conozco a esta secta.
> >  Saludos
> >  NHC
> >
> >  --- En estasenunasecta@..., "moreno_johanna"
> >  <moreno_johanna@> escribió:
> >  >
> >  >   llamda xyxyxy o xxx yyy los que me escribian tenian todos
> >  > antecedentes criminales alguien tiene alguna inforamcion?? o
le
> pasao
> >  o
> >  > le pasa lo mismo que a mi si es asi contactenme a
> >  > hadarokera_de_fuego@ o moreno_johanna@
> >  >
> >  > gracias
> >  >
> >
> >
> >
> >
> >
> >  __________________________________________________
> > Correo Yahoo!
> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/
> >
>

Las bromas son muy bien venidas.
Pero, sabés una cosa? Más de una vez me ha sucedido que hay gente que
se acerca como puede a pedir ayuda, a veces a través de una broma, a
veces burlándose, que es distinto a bromear. También hay quien se
aceca agrediendo. Pero siempre vale la pena probar si esa persona
necesita algo de nosotros o no.
Un saludo
NHC

--- En estasenunasecta@..., TRINIDAD MORENO
<j_t_m_g_81@...> escribió:
>
> Nohaycerteza:
>
> No te das cuenta, que fue una broma. De una persona, que no toma
enserio esto de las Sectas.
>
> nohaycerteza <nohaycerteza@...>
escribió:
>  Hola!
>  Podrías darnos mayores aclaraciones?
>  Pudiste defenderte de su acoso?
>  No conozco a esta secta.
>  Saludos
>  NHC
>
>  --- En estasenunasecta@..., "moreno_johanna"
>  <moreno_johanna@> escribió:
>  >
>  >   llamda xyxyxy o xxx yyy los que me escribian tenian todos
>  > antecedentes criminales alguien tiene alguna inforamcion?? o le
pasao
>  o
>  > le pasa lo mismo que a mi si es asi contactenme a
>  > hadarokera_de_fuego@ o moreno_johanna@
>  >
>  > gracias
>  >
>
>
>
>
>
>  __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/
>

Hola!
Podrías darnos mayores aclaraciones?
Pudiste defenderte de su acoso?
No conozco a esta secta.
Saludos
NHC

--- En estasenunasecta@gruposyahoo.com.ar, "moreno_johanna"
<moreno_johanna@...> escribió:
>
> llamda xyxyxy o xxx yyy los que me escribian tenian todos
> antecedentes criminales alguien tiene alguna inforamcion?? o le pasao
o
> le pasa lo mismo que a mi si es asi contactenme a
> hadarokera_de_fuego@... o moreno_johanna@...
>
> gracias
>

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Aracelli, Miguelito
Realmente creo que el humor salva, sobre todo si podemos reirnos de
nosotros mismos. Y ojo que no me refiero a lo cómico, que es otra cosa.
Hablo del hunor que te permite, Aracelli, imaginarme en cana o del que
escribió sobre la relación entre la vida posmoderna y las sectas en el
artículo que posteó Miguelito, ¡excelente!
Por eso mismo, en general las sectas son solemnes, no pueden ni podrían
jamás reírse de sí mismas. La risa que practican proviene de una
almibarada y beatífica estupidez  donde todos se aman y elogian al
líder del que proviene, supuestamente, todo lo bueno.
Creo que este punto, el de la falta de humor en las sectas, esa crucial
para entender su estructura.
Saludos
NHC

Hola!
Podrías darnos mayores aclaraciones?
Pudiste defenderte de su acoso?
No conozco a esta secta.
Saludos
NHC

--- En estasenunasecta@..., "moreno_johanna"
<moreno_johanna@...> escribió:
>
>   llamda xyxyxy o xxx yyy los que me escribian tenian todos
> antecedentes criminales alguien tiene alguna inforamcion?? o le pasao
o
> le pasa lo mismo que a mi si es asi contactenme a
> hadarokera_de_fuego@... o moreno_johanna@...
>
> gracias
>

llamda xyxyxy o xxx yyy los que me escribian tenian todos
antecedentes criminales alguien tiene alguna inforamcion?? o le pasao o
le pasa lo mismo que a mi si es asi contactenme a
hadarokera_de_fuego@... o moreno_johanna@...

gracias

El BNG (Bloque nacionalista gallego) pide al Gobierno (español) que
se adopten medidas para combatir las 200 sectas `peligrosas' que
operan
jueves, 05 de abril de 2007
AGENCIAS- La diputada del BNG en el Congreso de los Diputados ,Olaia
Fernández Davila, pidió al Gobierno que se tomen medidas en el marco
legal para combatir las cerca de 200 sectas `peligrosas con carácter
destructivo' que operan en España `enmascaradas' en formato de
asociaciones culturales, sociales o espirituales.

Davila explicó hoy en un comunicado de prensa una iniciativa
registrada por el BNG en la que se pregunta al Gobierno sobre la
creación de un `observatorio permanente' para `recoger, analizar y
difundir' los datos referentes a las actividades de estas
asociaciones.

En este sentido, también propuso la celebración de conferencias
sectoriales entre las comunidades autónomas para estudiar cuestiones
relativas a este problema y solicitó la opinión del Ejecutivo sobre
la concesión de ayudas a entidades que desarrollan programas de
rehabilitación de víctimas de estas sectas.

Además, el BNG preguntó sobre la posibilidad de estudiar la
introducción del `delito de manipulación mental' en el Código Penal,
un crimen que consiste en `alterar el juicio de personas en
actividades de tipo sectario'.

Así, Davila aseguró que la legislación española está `muy por detrás
del marco legal de otros países europeos' y apostó por que se
concrete y se defina la legislación civil y penal.
  http://www.laregion.net/content/view/31860/42/

Manual para evadirse de la realidad nacional
9 de Abril
Si usted está harto de la política y de los políticos, de los
escándalos, de las ejecuciones, de la reforma del estado, de la
crisis, de la catástrofe ambiental, en fin, de todo lo que conforma
nuestra patética realidad nacional, nos unimos a su hartazgo y,
conscientes de que poco podemos hacer para cambiarla- quisiéramos
poder hacer más, pero a fuerza de exigir lo imposible sin éxito
hemos terminado siendo realistas-, llegamos a la edificante
conclusión de que, si no podemos cambiar a la realidad, y no
queremos adaptarnos a ella y aceptarla, lo único que nos queda es
evadirnos de su nociva influencia. A continuación le presentamos un
breve y conciso manual para lograr tal hazaña:



¿Cómo hacer para abstraernos de todo y vivir como si no pasara nada?


1. Si quiere ser feliz, evite no solamente leer los periódicos y
revistas- como aconsejaba en su momento el  ex presidente-, sino
también escuchar la radio y ver la televisión. Deshágase de todo
medio de comunicación con el exterior y dispóngase a construir su
propio castillo de la pureza. De ser posible, traslade su residencia
a la zona del silencio, lugar en el que podría permanecer completa y
confortablemente aislado.



2. Organice reuniones temáticas con amistades cercanas, y establezca
los tópicos de conversación por anticipado- que no tengan relación
con los temas políticos ó económicos y que no puedan derivar en
ellos-. He aquí algunas sugerencias de temas:



a)      Los moluscos y su método de reproducción.

b)      Historia y evolución de los productos enlatados.

c)      La corriente alterna y la corriente continua ( no, éste
mejor no, pues podría derivar en una discusión sobre la reforma
energética y la Comisión Federal de Electricidad).

d)       Las criptógamas y las fanerógamas.

e)      Los ornitorrincos y su extraño pico.

f)        Las consonantes y su importancia en la formación de
palabras.

g)      La efectividad de la Yerba del Sapo en el control del
colesterol.



Pida a todos que estudien los temas a tratar, y que se involucren
apasionadamente con cada uno, hablando de ellos durante y entre las
sesiones. Lo ideal sería que, entre una y otra sesión, todo mundo se
llamara por teléfono para comentar nuevos datos y hallazgos, y de
esa forma, ocupar buena parte del tiempo en temas por completo
distintos a los de la agenda nacional.



3. Cámbiese de país sin salir de su vecindario.

Finlandia es el país con más alto nivel de vida y nivel de ingreso
del mundo, y también es uno de los más aburridos, ya que nunca pasa
nada. Aprenda finlandés y obligue a sus familiares a que lo hagan
también; a través de internet, manténgase informado de todo lo que
sucede por allá- que ya dijimos que no es mucho-, descargue de algún
sitio los éxitos musicales finlandeses del momento y las películas
de moda- si es que las hay-, y recree el modo de vida del país
nórdico en su hogar. Hable siempre en finlandés con su familia,
estudie la historia de ese país y las biografías de sus héroes con
sus hijos. Evite salir a la calle más que para lo indispensable-
escuela y trabajo- y viva feliz, tranquilo y seguro, en el sueño de
una realidad estable, segura y aburridísima.





4. Refúgiese en las drogas.

Las drogas, y muy especialmente las drogas duras son un medio muy
efectivo para evadirse de la realidad. Afortunadamente, y esto sí
hay que agradecérselo a las autoridades competentes, los
estupefacientes han bajado de precio y ahora ya los podemos
encontrar y adquirir en cualquier esquina de cualquier ciudad.



5. El recurso de la secta nunca falla.

Adherirse a una secta es una buena forma de abstraerse de todo lo
que pasa; siempre es mejor preocuparse de algo que no va a suceder
en el corto plazo- como podría ser el apocalipsis y el juicio final-
que por las narco ejecuciones y por las reformas a los sistema de
pensiones. Sin embargo, todavía mejor que adherirse a una secta
sería fundar una nuevecita. Estas son algunas sugerencias.



a)      Los adoradores del penacho de la india María.

b)      Los Ángeles Negros. Aunque esta suena a una secta satánica,
en realidad sería una comunidad dedicada a rendir culto a Germaín y
los Ángeles Negros, el famoso conjunto romántico.

c)      La secta de Mictlantecutli de los santos de los últimos días.

d)      La Iglesia de la Diabética.

e)      La Iglesia Pichójica. Así como hay una iglesia Maradónica
que sostiene que el único y verdadero Dios es Diego Armando
Maradona, la Iglesia Pichójica sostendría que el verdadero Dios es
el Pichojos Pérez. Con el tiempo, la confrontación religiosa entre
las dos iglesias podría dar lugar a un emocionante encuentro
futbolístico.



6. Dedique su tiempo a buscar vida extraterrestre.

Este puede ser un pasatiempo apasionante y muy absorbente, pues solo
en internet hay unos dos millones de sitios dedicados al asunto de
la vida en otros planetas, los alienígenas, las abducciones, los
platillos voladores y demás asuntos relacionados. Según nuestros
cálculos, si usted le dedicara de ocho a nueve horas diarias a
revisar todo este material- sin contar libros y revistas- tardaría
aproximadamente cuarenta y cinco años en terminar. Y si todavía le
quedan tiempo y energía, para cuando acabe habrán surgido otros tres
millones de sitios con los cuales podrá empezar una nueva etapa en
su investigación. O sea, ninguna necesidad de ocuparse de lo que
ocurre de este lado de la vía láctea
http://www.milenio.com/index.php/2007/04/09/57664/

Hola gente!
Estuve de viaje, vacacionando un poco.
Hoy leí los mensajes de todos: buenísimo, muy interesante.
Me enganché con las propuestas. Aracelli, por dónde se empieza? Juan,
crees que por el Anillo?, Miguelito, qué opinás?
Qué tal si armamos un programa que sirva para la Prevención de los
jóvenes? Las leyes estarían óptimas, pero si los chicos (víctimas
privilegiadas) estuviesen advertidos sería más difícil para estos
rufianes engancharlos y chuparles el seso.
Muy bueno, buenísimo el artículo sobre la Archidiócesis de Burgos y sus
decisiones. Hay una comunidad de tácticas, relacionadas con el enganche
de miembros por el uso de una institución a la que no se le tiene
desconfianza, es típico.
Lo de las Sectas destructivas, las páginas de Juan con sus 'perlitas',
el artículo sobre la era Gran Hermano que ya estamos viviendo, ... en
fin, fue un gran placer volver a leerlos a todos y me dieron mucho
entusiasmo para retomar la tarea.
Muchos saludos
NHC

La Policía disuelve la concentración de los «Anticristos»

La manifestación de la secta «Creciendo en Gracia» carecía de la
autorización necesaria

Luis Boullosa

La Policía informó a los miembros del grupo de que no podían
manifestarse por carecer de autorización

Madrid- Son pocos en España (unos 200, dicen) y aparentemente
pacíficos, pero sus señas de identidad son tan llamativas que la
Delegación del Gobierno debió pensar que era mejor prevenir que
curar y prohibió «in extremis» la manifestación que habían previsto.
Los seguidores de la secta «Creciendo en gracia», liderada desde
Miami por el doctor José Luis de Jesús Miranda, pasaron la mañana en
Chueca tatuándose masivamente su «marca de la casa»: el número 666.
Por la tarde, manifestación desde la plaza de Marqués de Vadillo
hasta Oporto.
    El Ayuntamiento había dado su permiso hace dos meses pero la
Delegación dijo no. Un no quizá innecesario, porque al cabo, a las
tres de la tarde apenas 25 fieles se habían reunido bajo unos
soportales de la plaza de Marqués de Vadillo. Los policías
nacionales que se encargaron de identificarlos y cerciorarse de que
nada ocurría no eran muchos menos.
    «Mucha gente que venía de Barcelona ha dado vuelta atrás al saber
que no teníamos autorización», comentaba una mujer mayor que lucía
en su brazo el retrato del lider carismático. «Acatamos la ley, pero
no se nos puede impedir que comuniquemos nuestro mensaje». Cuestión
esta última peliaguda, porque, interrogados al respecto, ninguno de
los adeptos parece tener la cosa excesivamente clara.
    Como resumen, se puede decir que no consideran el número 666 como
ningún símbolo diabólico, sino como una cifra de prosperidad, que
estiman que todas las religiones establecidas son falsas (excepto la
suya, claro), que se amparan para su doctrina en la interpretación
de las epístolas de San Pablo y que su líder, para ellos, es nada
más y nada menos que Dios hecho hombre de nuevo, o, según su
equívoca nomenclatura, «el Anticristo». Un cargo elevado, sin duda
para un ex presidiario y ex heroinómano portorriqueño que acaba de
entrar en la sesentena. De Jesús vive ahora en Miami. pero el
interesado puede verlo todos los miércoles a las ocho de la tarde
(hora de allí) por internet o televisión «satelital». Eso sí, los
tatuajes eran variopintos, diversos e incluso bonitos. Cada cual se
las había ingeniado para conseguir un 666 distinto y personal.

  http://www.larazon.es/noticias/noti_mad35408.htm

PERTENECEN AL MOVIMIENTO 'CRECIENDO EN GRACIA'
Veinticinco seguidores de la secta del 'Anticristo' se concentran en
Madrid
Denuncian que el catolicismo ha mentido durante 2.000 años
Fueron convocados por su líder, el puertorriqueño Jesús Miranda


La colombiana María Rubí Quiselo asiste a la concentración de la
secta. (Foto: EFE)
Actualizado sábado 31/03/2007 17:24 (CET)
EFE | ELMUNDO.ES
MADRID.- Un total de 25 personas entre jóvenes y niños se han
congregado para protestar contra el sistema religioso en la Glorieta
del Marqués de Vadillo convocados por el líder del
movimiento 'Creciendo en gracia', el puertorriqueño José Luis de
Jesús Miranda, quien se considera a sí mismo el 'Anticristo'.

Los seguidores de Miranda, que había efectuado la misma convocatoria
en 33 países, desistieron de manifestarse por la calle del General
Ricardos, como tenían previsto, porque la Delegación del Gobierno
les informó el viernes por la noche de que no tenían autorización,
según la portavoz del movimiento en España, la colombiana Camila
Cortés.

Agentes de la Policía Nacional han pedido la identificación a varias
de las personas reunidas en Marqués de Vadillo, que después se han
dispersado sin incidentes.

Los congregados, de procedencia hispanoamericana, han exhibido
tatuajes con símbolos y la imagen del líder del movimiento, que es
acusado de secta en algunos países y que se financia, según Cortés,
con "donaciones voluntarias".

La manifestación pretendía, según sus organizadores, "anunciar que
el 'Anticristo' es Jesús Miranda, que el catolicismo miente y ha
mentido durante 2.000 años y es el causante de violaciones y
demonios".

Según los seguidores de 'Creciendo en Gracia', la iglesia tiene
repartidos en numerosos países 335 centros de educación, 200
pastores, 287 programas y una red de televisión de 24 horas que
emite por Internet.

La secta se financia en su mayor parte con las aportaciones de los
fieles. Ahora pretende tener un "gran crecimiento" en España, aunque
su primera manifestación en la capital se haya parecido más a una
reunión de amigos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/31/madrid/1175354391.html

Hola gente!
Estuve de viaje, vacacionando un poco.
Hoy leí los mensajes de todos: buenísimo, muy interesante.
Me enganché con las propuestas. Aracelli, por dónde se empieza? Juan,
crees que por el Anillo?, Miguelito, qué opinás?
Qué tal si armamos un programa que sirva para la Prevención de los
jóvenes? Las leyes estarían óptimas, pero si los chicos (víctimas
privilegiadas) estuviesen advertidos sería más difícil para estos
rufianes engancharlos y chuparles el seso.
Muy bueno, buenísimo el artículo sobre la Archidiócesis de Burgos y sus
decisiones. Hay una comunidad de tácticas, relacionadas con el enganche
de miembros por el uso de una institución a la que no se le tiene
desconfianza, es típico.
Lo de las Sectas destructivas, las páginas de Juan con sus 'perlitas',
el artículo sobre la era Gran Hermano que ya estamos viviendo, ... en
fin, fue un gran placer volver a leerlos a todos y me dieron mucho
entusiasmo para retomar la tarea.
Muchos saludos
NHC

PROTESTARÁN CONTRA LAS 'MENTIRAS DEL CATOLICISMO'
Los seguidores de la secta del Anticristo se manifestarán el sábado
en Madrid
La secta sigue las doctrinas del puertorriqueño Jesús Miranda y
tiene 100.000 fieles
La marcha se celebrará en Carabanchel y no tiene permiso de la
Delegación del Gobierno
Antes de la manifestación, los fieles se tatuarán el número '666' en
un local de Chueca

Actualizado miércoles 28/03/2007 19:02 (CET)
ROBERTO BÉCARES (elmundo.es)
MADRID.- En estos tiempos tan agitados parece que ya nadie queda por
manifestarse. Los que lo harán el próximo sábado a las 15.00 por la
Galle General Ricardos serán los fieles de la iglesia 'Creciendo en
Gracia', una controvertida secta religiosa nacida en Doral, cerca de
Miami, que sigue el ejemplo y las 'enseñanzas' de José Luis De Jesús
Miranda, quien dice ser el 'Anticristo'.

Esta autodenominada iglesia, cuyos responsables aseguran que tiene
alrededor de 100.000 seguidores en más de 26 países, venera a
Miranda, un puertorriqueño ex heroinómano que asegura que en 1973
Jesús se le "metió dentro" y hace una interpretación propia de la
Biblia, ya que, según dicen sus seguidores, "la actual es judeizante
pues está basada en las escrituras de San Pedro".

Tras asegurar que era la reencarnación de San Pablo o proclamarse
Cristo, Miranda se ha bautizado este año como el 'Anticristo' ante
sus seguidores, mostrando en su brazo durante los actos públicos un
tatuaje con el número '666' y otro con las siglas SSS (Salvo Siempre
Salvo), que sus seguidores se hacen marcar en actos multitudinarios
como símbolo de su devoción hacia el líder.

Según explica Camila Cortes, portavoz de 'Creciendo en Gracia' en
España, "el 666 es la marca del Anticristo. Según el Apocalipsis, se
levantaría el Anticristo y se tatuaría el 666. El Anticristo no es
una persona mala que vaya en contra de Cristo, sino en contra de la
doctrina de Jesús de Nazaret. No es algo malo. Nos tatuamos para que
la gente vea que el 666 no es el fin del mundo, sino la segunda
venida de Dios a la Tierra".

La manifestación, que según la delegación del Gobierno no ha
solicitado permiso, pretende, según sus organizadores, "anunciar que
el Anticristo es Jesús Miranda, que el catolicismo miente y ha
mentido durante 2.000 años y es el causante de violaciones y
demonios".

La manifestación se celebrará de forma simultánea en más de 30
países donde hay seguidores de la secta, pero antes de la marcha se
celebrará un acto en un local de Chueca, donde los llamados fieles
se tatuarán el número de su líder, el 666. "Todo lo que la gente
piensa del 666 es una falta de conocimiento", explica Camila Cortes,
que añade que hay unos 200 seguidores de Miranda repartidos en
varias ciudades españolas, como Barcelona, Madrid o Bilbao. Los
fieles, en su mayor parte de origen latinoamericano, se reúnen una
vez por semana.

"Ésta es la única iglesia donde el pecado no existe. El diablo fue
destruido y es un engaño de Roma. Los mandamientos no existen. Somos
libres. Todo está permitido pero con normas. De lo que siembres,
cosecharás. Estamos predestinados, cuando morimos el espíritu vuelve
donde estábamos antes", asegura Cortes sobre esta secta, que ellos
no consideran tal: "Nos dicen que somos una secta pero esa imagen es
destructiva. Nosotros somos instructivos porque educamos a la gente".

"Nos basamos en el Biblia", prosigue, "pero para nosotros la
religión católica se basa en las escrituras del apóstol Pedro, que
fue el apóstol para los judíos. Por el contrario está el apostol
Pablo, que es el de los gentiles, nosotros. Mientras Pedro dice que
el diablo anda como el león rugiente, Pablo dice que fue destruido".

Según los seguidores de 'Creciendo en Gracia', la iglesia tiene
repartidos en numerosos países 335 centros de educación, 200
pastores, 287 programas y una red de televisión de 24 horas que
emite por Internet. La secta se financia en su mayor parte con las
aportaciones de los fieles. Ahora pretende tener un "gran
crecimiento" en España. Su primer paso, una manifestación. De
Marqués de Vadillo a la estación de Metro de Oporto.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/28/madrid/1175084099.html

Interior sigue la pista de 48 posibles sectas en Valencia

CARLOS N. C..
20.03.2007
Un 20% se consideran destructivas. Los expertos advierten de la
aparición de organizaciones financiadas con droga. Hay 6.000
valencianos captados.
«La provincia de Valencia es una de las que más proliferación de
sectas tiene. Alrededor de 6.000 valencianos pertenecen a alguna».
Así de rotundo se muestra Gabriel Carrión, periodista e investigador
de este fenómeno.

Según datos del Ministerio de Interior a los que ha tenido
acceso, «en la provincia de Valencia están siendo investigados por
parte de las fuerzas de seguridad unos 48 grupos que cumplen un
amplio espectro social e ideológico. Aunque algunos son religiosos,
se descartan movimientos de carácter satánico», explica Carrión.

Del total de sectas, alrededor de un 20% son de las conocidas como
destructivas, «puesto que su actividad saca al adepto de su entorno
social, de donde vive, y le lleva a realizar actividades sin
sentido, hasta el punto de que anula su personalidad», comenta.

Pese a todo, Carrión advierte de que la lista que maneja el
Ministerio «no contempla ni las incipientes narcosectas, integradas
por sudamericanos y que se financian con el tráfico de droga, ni los
grupos vinculados a prácticas mágicas, por ejemplo de un
vidente, «que aquí los hay como longanizas», concluye.

4 preguntas sobre...

... las sectas

1 ¿Qué es una secta?

La Real Academia de la Lengua la define como «conjunto de creyentes
en una doctrina particular o de fieles a una religión que se
considera falsa». El término no implica connotaciones negativas.

2 ¿Qué es una secta destructiva?

Los investigadores policiales llaman así a aquellas que, con
independencia de la filosofía que tengan, atentan contra los
principios naturales de sus miembros o de la sociedad.

3 ¿Cómo captan las sectas destructivas?

El hecho de no tener amigos, sentirse solo, o simplemente el deseo
de cambiar de aires y aprender cosas nuevas pueden ser suficientes
motivos para ser captados, por lo que todo el mundo es susceptible
de caer en sus redes.

4 ¿Cuál es perfil de los adeptos?

No hay un perfil específico, puesto que pertenecen a sectas tanto
personas con un nivel adquisitivo y cultural medio-alto, como gente
mucho más humilde.

http://www.20minutos.es/noticia/213981/0/Interior/sectas/Valencia/

"Can MACHINES invade a person’s privacy – especially if they’re programmed to block all external access to their images and call in the cavalry only if they detect crimes being planned or committed?

 

"I’m betting that the feds would argue no.

 

"By virtue of their lack of humanity, I’m betting it will one day be determined that robots could watch us in every room of our houses, every moment of the day, and never invade our privacy in the eyes of the law – as long as we don’t do anything illegal (this is easier in some states than others)...

 

"However, if we did do something that met some cyber-definition of "probable cause" for illegality, the cops these robots summon would have every right to invade our privacy based on that determination."

 

Welcome to the Machine
by Jim Amrhein
March 1, 2007

 

Welcome my son,
Welcome to the machine.
Where have you been?
It's all right – we know where you've been...

~ Pink Floyd, "Welcome to the Machine" (1975)

 

For prophetic visions of where we're headed, forget the economists, philosophers, historians, politicos – and especially climatologists (30 years ago, they predicted an impending ice age, for Pete's sake). It's only every once in a while that they get something right about what's waiting for us around the corner...

 

But for my money, society's real seers are the novelists and short story writers.

 

Look at how today's America mirrors Aldous Huxley's vision in Brave New World of a hedonistic, classist, high-tech future world where consumerism is civic duty – and where relentless promiscuity and legalized drug use (the author's euphoria-inducing "soma" equating to modern-day Prozac, Percocet, OxyContin, etc.) are standard measures of what's normal and healthy...

 

See how Vonnegut's vision of a 2081 U.S. government that codifies and enforces equality in the brilliantly comedic Harrison Bergeron resonates in both the modern American education system and its tax code – both of which punish or ignore excellence, while overlooking or rewarding failure and mediocrity...

 

Consider how H.G. Wells' The Island of Dr. Moreau foreshadowed Nazism, eugenics, and the human genetic meddling and embryonic selection (now called pre-natal "health screening" – but, perhaps soon, prenatal "enhancement") we're increasingly accepting as a normal part of reproduction...

 

And of course, everyone's aware of how American society is creeping evermore toward a PC surveillance state, where both privacy and dissention are borderline criminal – à la the "Thought Police" and "Big Brother" from Orwell's 1984...

 

But as unsettlingly accurate as these quasi-prophecies have proved, what's next for America may be even more terrifying: A dehumanized cyber-world more akin to Asimov's I, Robot.

 

I'm talking about a world where robots – and I'm considering any combination of hardware and software that can detect, assess, and classify human actions or events as such a machine – compete directly with humans, and where the most critical decisions in our society are increasingly made by artificial intelligence.

 

Don't scoff, it's already beginning.

 

I, Robot Witness

 

In past Whiskey & Gunpowder essays, I've written about the explosion of warrant-less civilian surveillance in our society in the wake of Sept. 11. Cameras are everywhere nowadays – in the store, at the ATM machine, in the bank, on bridges over the highway, in cops' cars, on street corners, at stoplights, in parking garages, at the airport, and on almost everybody's cellular phone.

 

It's getting so that you can't steal a smooch (or whatever) from your lover at a stoplight anymore for fear of some bored government employee in some office with beige-painted cinderblock walls zooming in on you to get his kicks. Not that this is currently happening in "real time" whenever you're at a stoplight. As it stands, footage from the cameras that watch us in intersections and on street corners usually only gets looked at in review – to better gather facts in case a crime has been committed. But using the stoplights as an example: What if a car runs the light in the other direction right when you're in some manner in flagrante delicto? The shutters snap from every direction and...

 

Surprise! You're on (very) candid camera.

 

Same with changing your clothes in a parked car outside the mall (who hasn't done this at least once?) or hurriedly stuffing a chili dog into your face while walking down the street on your way to some meeting. All it takes is for the wrong thing to happen in the foreground while you're in the background and your mug (or again, your whatever) is on display in some crime lab, court room, and no doubt someday on the Internet.

 

The point being this: Awkward, vulnerable or risqué moments happen in any life worth living – and now, they're happening on camera...

 

It isn't just the population centers, public areas, and highways that are under round-the-clock surveillance in America, either. Space-based satellite imaging covers every square inch of this country – albeit with varying degrees of resolution. However, that's all but certain to soon change. I don't know if you've heard about this or not (it hasn't made the headlines in any mainstream information outlet that I know of), but just over a year ago, Lockheed Martin landed a $149 million contract to study the overall feasibility and to produce a prototype of its High Altitude Airship (HAA), known as a stratospheric platform system.

 

Ostensibly part of a missile defense system, the feds are planning to soon have 11 or more of these in constant flight at around 70,000 feet blanketing the entire U.S. with real-time, high-resolution surveillance. Each one of these unmanned behemoth blimps would be about 20 times the size of the one Goodyear floats over football games, and would monitor a patch of American soil 750 miles in diameter – with cameras that are no doubt capable of detail many times greater than those on satellites.

 

Understandably, I could find no specs on these. However, I'm certain that given the resolution of current space-based lenses, these cameras would easily be able to discern fine detail like individual human faces, license plates, etc. Which means forget about pulling over to the side of a remote stretch of highway for a quick whiz or that midnight skinny-dip in the pool at your condo complex. They'll be able to identify you by your birthmarks, tattoos – or, uh, dimensions. But I digress...

 

The point of me rehashing all that's old and new in the arena of today's questionably constitutional monitoring of American citizens is to get to what's every bit as disturbing as the omnipresence of prying eyes: the fact that robot technology may soon allow Big Broth – er, I mean the government – to CONSTANTLY MONITOR these channels in "real time," instead of simply reviewing images after the fact in an evidentiary capacity.

 

This is bad.

 

I, Robot Cop

 

You may remember a surprise semi-blockbuster movie from a few years back (1987) called RoboCop. Although this movie's "bad guy" was actually a mega-corporation that effectively privatized the police for its own ends – the "good guy" was someone who really resonated with audiences: a robotic cop who doled out justice without fear, emotion, prejudice, vice, corruption, or ulterior motives.

 

In other words, he was the ideal enforcer.

 

But of course, this was just a movie. The reality behind the likely progression of robotic justice is far less cheer-worthy. Tomorrow's robocops will not be armed enforcers, just omni-prying watchers. And they won't be infallible...

 

According to a recent Reuters article, "intelligent video" is the next big development in law enforcement surveillance. Basically, this is cutting-edge computer software that'll be employed by various agencies of the government from the local police on up to monitor everyday actions – picked up 24/7 by both cameras and microphones – in order to identify and sound the alarm about "suspicious" behaviors.

 

Yes, you read that right: Soon, everything you do AND SAY in almost any public setting could be filmed, taped, and checked by artificial intelligence against a list of behaviors and speech that a bunch of pointy-headed G-men have determined are threats to public safety or national security.

 

Things like loitering, circling a location, or walking away from a package – or simply uttering words like "bomb" or "explosive" – would constitute alarm-worthy actions in the eyes of intelligent video, according to the Reuters piece.

 

Which means if you've made three low passes over that watch in the jewelry store window over the span of an evening's shopping, the fuzz might just swarm down on you on pass number four...

 

And if you say to your friend in the food court that those delicious Cinnabons – or those women three tables over who are eating them in seemingly orgasmic ecstasy – are "the bomb," the Men in Black might take you down...

 

And if you accidentally drive away without that "Sharper Image" bag you set on the ground as you fumbled for your keys in the parking lot, the copters might descend on you with their huge spotlights on your way home...

 

What scares the hell out of me about this isn't simply the fact that we may soon be watched and scanned with high-performance computer technology – that's already happening every time we go to the airport. Like most Americans, I'm willing to submit to this because heightened airport security is certainly called for in the post-Sept. 11 world. Besides, everyone who flies knows what to expect when they go to board a plane nowadays. It's not the same thing at the local mall.

 

No, what bothers me about this Orwellian inevitability is that machines will be making the call about what constitutes probable cause for detention, search, or arrest. Now, I'm no lawyer, but it seems to me that this standard has been shifting lately from meaning roughly "a reasonable suspicion that a crime has been committed" to more or less meaning "anything that could indicate a crime might soon be committed."

 

Do we want this?

 

Think about it for a minute. Errors made by human cops in the establishment of probable cause can be remedied or nullified in court. Cops can be cross-examined for prejudicial behavior and interpretations of their words and actions can be disputed, records can be expunged, and reputations restored if a person is found to have been wrongfully (or at least unlawfully) detained...

 

But how would people secure justice when these prying robotic eyes made the wrong call and sounded a false alarm? Would innocent people wrongfully detained on some machine's say-so be able to get justice in courts?

 

Who would people be able to sue for wrongful arrest? How would one sue a machine for damages? Would the accountability fall to the software engineer – or to the agency that implemented the system?

 

Beyond this: What if a surveillance machine "learned" to profile people based on race or ethnicity, or other discriminatory factors? Machines know nothing of political correctness, you know...

 

Or would they have to be designed to overlook perfectly logical criteria that typically fall under the heading of "profiling"? More critically, how could this be done in a way that would be unassailable in court?

 

And if it were done, how could that machine's judgment then be considered impartial? We would have TAUGHT it to be partial...

 

Oh, and what about this: Once we make the jump to machines deciding what constitutes probable cause, will human cops still be allowed to do this on their own in places where the cameras aren't looking? Or will their judgment – as nonmachines – all of a sudden be considered less than partial or credible in the eyes of the law?

 

In other words: Will cops ultimately be prohibited from making arrests unless a machine "sees" a crime (or the likelihood of one) and gives them the OK?

 

I, Robot Catalyst

 

There's only one way that "intelligent video" could be legitimized...

 

And that's if Americans resigned themselves to the necessity of it and were willing to submit to the supposed impartiality of machines in yet another invasion of our privacy and subversion of our rights.

 

Of course, we'll do it.

 

Our leaders will tout the system as an end to wrongful arrests, when, in fact, it could be the beginning to many more of them. They'll say the impartiality of machines will make the criminal justice system less corrupt and less prone to abuses and brutality – by making it less vulnerable to the prejudices of individual cops...

 

They'll sell it to us on the grounds that it'll make our streets, roads, shopping centers, and neighborhoods safer without draining the public coffers on more police...

 

They'll say it could foil terrorist attacks by spotting suspicious behavior patterns mere humans could never detect (but without profiling, of course)...

 

And once more, we'll cave and sacrifice yet another huge chunk of our freedom and privacy on the altar of safety and security. The fact that we might be trading one kind of danger for another won't even enter into the equation. Like they always do, the machines will have become the catalyst for seismic change, and we'll be left with the aftermath, which is always the same:

 

Less liberty and the illusion of more security.

 

For those of you who think I'm a nut case for extrapolating all of this, I want you to think about something for me:

 

Just six years ago, it probably would've been inconceivable to you – and very likely an outrage – that soon your face would be photographed, computer-enhanced, recorded, and checked against a database of criminals while you were waiting to pass through what at that time must've seemed like a cumbersome and inconvenient amount of security (a simple metal detector) before boarding an airplane...

 

And 12 years ago, it would've seemed unlikely to you that in the near future, cameras at stoplights and on highways would be clicking away and issuing you tickets for traffic violations without ever involving an officer of the law...

 

There’s this friend of mine…

 

He works in the financial industry, lives in a well-appointed, relatively new home in an idyllic suburb of a booming Maryland city, is married to a lovely, charming woman, and has an adorable year-old son. He’s from a fine, relatively soap-opera-free family in which there are no head cases or drug addicts, and in which everyone’s educated and more or less gainfully employed.

 

He works out at the gym several times a week, drives a Lexus, and plays golf or goes clay-bird shooting when he gets a chance. Like most people, he’s saving too little and juggling his fair share of debt. Bottom line: I consider this friend of mine reasonable, sane, and well adjusted – and very likely quite representative of the typical middle-class American professional…

 

And judging by a surprising amount of the reader mail we got in response to Part 1 of this series, my friend is VERY typical in the sense that he doesn’t mind if everything he does and everywhere he goes is recorded and scrutinized by the eyes of law enforcement. He’s not the least bit worried about living his life on camera.

 

"I’m not a criminal," he said over lunch recently. "I have nothing to hide, so what do I have to fear from being on camera?"

 

Again, this friend of mine is a reasonable man, and his thinking is reasonable – given one very UNreasonable (yet seemingly universal) supposition…

 

That our safety is the only aim of our government’s omni-prying eyes.

 

I, Robot Revenuer

 

A little more than a year and a half ago (Whiskey & Gunpowder, June 15, 2005), I wrote about the absurd number of laws that govern every aspect of our lives. There are literally tens of thousands of pages of legislation that we don’t know we’re violating until we’re caught running afoul of it…

 

Now, stay with me here. The vast majority of laws are typically punishable by fines, not incarceration – which means that lawbreaking is a major source of revenue for all levels of government. This is no great revelation, but it does explain WHY there are tens of thousands of pages of laws we’ll never know about until we’re caught breaking them. It’s part of a vast revenue and control machine, the bottom line of which is this:

 

Everyone’s guilty of something. We just don’t know it until after the fact. Or more accurately, until we get the bill. There are literally so many laws that one cannot help but break a bunch of them. I’ve even seen cases of laws that contradict each other – so that no matter what you do, you’re a criminal.

 

But because in the eyes of the court ignorance of the law is no excuse for breaking it (if you ask me, it’s the ONLY valid excuse), all it takes for the revenue machine to grind onward is for an appropriate agent of authority who knows which laws we’re breaking to see/catch/detect us in the act, and we’re slapped with a fine that goes directly into Big Brother’s pocket.

 

The only thing currently protecting us from being nickel-and-dimed to death with fines for our inadvertent lawlessness is the fact that there aren’t enough cops, IRS auditors, ATF agents, etc. that actually know all the laws who are in a position to catch us every time we accidentally break one of them…

 

Seriously, very few people in positions of authority really know much about the law. The average cop on the street, for instance, has a very poor grasp of it. The example of this I love to cite is the one about the pocketknife. Here it is, excerpted from my June 15, 2005, Whiskey essay:

 

"I asked a dozen or more police officers this very simple question: Is it legal to carry a knife? I got the following answers, or variations of them:

 

1) No.
2) Yes.
3) Yes, as long as it’s concealed.
4) Yes, as long as it’s NOT concealed.
5) Not for the purpose of self-defense, only for utility.
6) Yes, as long as the blade isn’t more than 2 inches long.
7) Yes, as long as the blade isn’t more than 3 inches long.
8) Yes, as long as the blade isn’t more than 4 inches long.
9) Yes, as long as it is a folding knife, and not spring-loaded or of a "butterfly" configuration (whatever that means).
10) Yes, as long as it would not be construed by any police officer as a threat during a routine search (this is entirely subjective, of course).

 

"See what I mean?"

 

What’s so ironic is that citizens’ ignorance of the law is NOT an excuse for breaking it, yet enforcers’ ignorance of the law is the very thing that keeps many of us from routinely being caught breaking it! Right now, only two things give us a safety net against an unwitting career in crime – or a bankruptcy at the hands of petty fines:

 

1.  The fact that the mere mortals that enforce laws can’t keep track of the hundreds of thousands of them that govern us.

2.  The eyes of authority aren’t on us frequently enough to catch us breaking the million or so laws we don’t know about.

 

Now here’s the $64 trillion question:

 

How will this dynamic change once the detection of unlawful behavior is no longer the job of humans – but officially delegated to omnipresent, camera-eyed, software-brained, mega-memoried robots that CAN keep track of thousands of laws simultaneously?

 

Think we won’t all of a sudden find out just how inadvertently criminal we really are – even those of us who "have nothing to hide"? Think we won’t find out very quickly just how many ways our elected officials have legislatively transformed us from upstanding citizens into petty outlaws?

 

If you think I’m nuts, just consider the ways in which this is already happening. Cameras on highways and at stoplights are handling the enforcement of moving violations now, instead of flesh-and-blood cops. Think this isn’t aimed purely at revenue creation – or do you really believe it’s about safer roads?

 

If things go the way they’re shaping up, it won’t be long until robots are calling in the cavalry on us – or simply mailing us fines and citations – for all kinds of stuff we’d never have known or imagined we were doing wrong…

 

And we’ll be lucky if it doesn’t bankrupt or ruin every one of us.

 

I, Robot Voyeur

 

One of the more disturbing aspects of this coming quagmire is something I touched on earlier in this essay: the likelihood that soon, robots (camera-equipped computers) will be making the determination of what constitutes suspicious behavior. Basically, they’ll decide what warrants the scrutiny/investigation of a law enforcement officer under the "probable cause" standard…

 

This bothers me because it’s possible that robotic surveillance from all sources may NOT fall under the same regulatory control as manned surveillance by humans. Again, I’m no lawyer, but this seems to me to be uncharted legal waters.

 

For instance: It’s currently illegal for the police, FBI, etc. to set up targeted surveillance on any American without a court order or similar official permission (which isn’t to say this kind of thing doesn’t happen anyway). In other words, there’s a legal process that has to take place before anything other than generalized surveillance can occur…

 

Increasingly, the line demarcating "generalized" surveillance is creeping toward "omnipresent" surveillance – especially with the approaching implementation of HAA (High Altitude Airship) technology. Soon, the government’s people-watching activities won’t be confined to street corners with a history of drug dealing or potential terrorist targets like train stations or busy shopping centers. It’ll be EVERYWHERE.

 

What I’m wondering is this: Once the monitoring duties are transferred to robots, are the legal limitations on when and where we can be peeped on still valid? Think about this for a minute. If heartless, soulless, emotionless machines, instead of real people, are watching us – complete with their fantasies and agendas and corrupt urges and senses of humor – does this constitute any unconstitutional breach of privacy rights?

 

Put another way: Can MACHINES invade a person’s privacy – especially if they’re programmed to block all external access to their images and call in the cavalry only if they detect crimes being planned or committed?

 

I’m betting that the feds would argue no.

 

By virtue of their lack of humanity, I’m betting it will one day be determined that robots could watch us in every room of our houses, every moment of the day, and never invade our privacy in the eyes of the law – as long as we don’t do anything illegal (this is easier in some states than others)…

 

However, if we did do something that met some cyber-definition of "probable cause" for illegality, the cops these robots summon would have every right to invade our privacy based on that determination.

 

But here’s an interesting question: What if, upon a court’s review, a surveillance machine were found to have misinterpreted innocent actions and wrongfully determined probable cause – yet the cops that busted in the door found evidence of law-breaking anyway?

 

Example: Let’s say you and your teenage son start roughhousing in the clubroom downstairs. You’re trying to teach him wrestling moves you used to pin people with in college. He’s using his youth and surprising speed to slip away from you. You’re having a grand old male bonding session, the likes of which are all too rare these days...

 

All of a sudden, the cops bust down the front door. It seems that your innocent horseplay was watched through a small basement window and misread as child abuse by the robot on the telephone pole outside your home. You’re detained until a representative of Social Services arrives and interrogates your child...

 

However, in the process of sorting out the mistake and establishing your innocence, the cops in your home – called there justifiably by a machine, mind you – spot a dog without a license lounging on the hearth (a stray your daughter brought home a month ago) and an antique firearm over your mantle without a trigger lock on it.

 

Unbeknownst to you, these are violations of the law. Punishable by FINES.

 

The question is: Are these crimes "fruits of the poison tree" since the robot made the wrong call on probable cause? Or are they still prosecutable under the "plain sight" standard? How do you think your state’s courts would rule on this, given the fact that a lot of money in fines hangs in the balance?

 

I’m telling you, what’s coming is yet another legal and financial quagmire for ordinary people and a bonanza of cash for governments.

 

But that’s not even the worst wrinkle in the coming "eye, robot" reality...

 

I, Robot Citizen

 

Lest you think I’m either a closet criminal or just a militia-joining paranoiac, let me share with you what I’m most afraid of, should (when) omnipresent robotic surveillance become a reality...

 

It’s not getting caught and fined to death for laws I unknowingly break that really worries me. Nor is it being filmed in embarrassing or compromising positions and having these images somehow reach the Internet or some government database.

 

No, what I’m really worried about is that, if we accept or rationalize the necessity that everything we do is being watched and scrutinized, we’ll inevitability stop doing the right thing simply for its own sake.

 

We’ll only do it out of fear of being seen doing the wrong thing.

 

Think about this for a second. It’s easy to do what’s right when someone’s watching. What’s hard – and what leads to character, honor, and all the other things good people (and good leaders) should be made of – is doing the right thing when NOBODY is looking.

 

And if we’re on camera every minute, we’ll no longer have a need for such inner integrity. Doing what’s right will be simply an exercise in hassle-free living, not an impulse that comes from within. So we won’t teach integrity to our kids or develop it for ourselves anymore. We’ll only teach them how to avoid appearing guilty of anything on camera...

 

The most laughable and terrifying irony of all is that when this happens, we will have become the robots, and the robots us! We’ll have literally switched places.

 

The robots will have become pseudo-citizens in the sense that they’ll be making more and more of society’s most crucial decisions (like determining probable cause for arrest). And citizens will have become robot-like, in that they’re no longer directed from within by their hearts, consciences, and sensibilities – but from without by the need to integrate themselves with the dictates and perceptions of a cyber-system.

 

In this world, we won’t wrestle and tickle and roughhouse with our kids anymore, for fear of drawing child abuse charges...

 

We won’t make love any way but "by the book," lest our rambunctious role-playing be construed as domestic violence...

 

We won’t make more than one pass over that engagement ring in the store window, for fear of being seen as casing the place...

 

We won’t leave that box of clothes and blankets on the street corner where the homeless guys congregate every night, for fear our "abandoned parcel" would trigger a bomb alert...

 

In other words, we’ll be programmed (literally) not to do anything spontaneous or nutty or risky or gutsy or sexy or romantic or valiant or compassionate or humorous or creative or HUMAN anymore, for fear that the machines will see it as criminal in their literal ones-and-zeros minds.

 

I don’t know about you, but that’s a reality I’ll risk any terrorist plot, any drunk driver, any hazardous neighborhood, any crazed mall gunman, any sexual predator, any crime of passion, or any serial killer to avoid living in...

 

Because if my life isn’t discernibly human, what’s the point of protecting it?

 

* Jim Amrhein is contributing editor to Whiskey & Gunpowder.

 

http://www.lewrockwell.com/orig8/amrhein1.html