Hola, hace un tiempo que tengo una foto de araña tigre, ayer hice unas
de la araña de rincón, con la idea de poder diferenciarlas, para que
sepan cual hay que aplicar la técnica del zapato y no maten a la tigre.
Tigre: se van a dar cuenta sus muy lentos movimientos, muy redonda del
torax, patas muy largas y con pelos muy cortos, y con manchas en todo
el cuerpo lo que le hace tomar el nombre de tigre.
<http://astrosurf.com/tiotuyin/macro/Aracnidos/Ara%F1a_tigre_004890_1_0.jpg>
<http://astrosurf.com/tiotuyin/macro/Aracnidos/Ara%F1a_tigre_004878_1_0.jpg>
Araña de Rincon: se mueve muy rapido, sin ningun tipo de macnchas,
patas largas pero no como la tigre, color cafe, puden ser cafe claro u
oscuro, con pelos mas largos, macho puede tener un abdomen muy delgado
y la hembra muy grande
<http://astrosurf.com/tiotuyin/macro/Aracnidos/ara%F1a_rincon_1338_1_0.jpg>
Recuerden si no pueden abrir la fotos, haganlo por el camino largo,
copiar y pegar el enlace
Salu2
Mauricio López E.
www.astrosurf.com/tiotuyin
Hola a todos. Hace un tiempo que no comparto imagenes en este foro. El motivo de esto ultimo es que en estos ultimos meses estuve tomando fotos y subiendo una nueva galeria de fotos. En esta encontraran fotos nuevas y varias que ya conocen.
>>>- Como realizas el enfoque, me refiero si en forma evaluativa (general) o puntual (al objeto).
Lo hago en forma aveluativa a veces en puntual.
>>>>- En aquellas capturas en movimiento, cual es el manejo de ISO y velocidad, yo por lo general utilizo ISO 800 y la máquina en set P.
Cuando hay mucha luz ISO 100, asi poder dejar el menor ruido posible, estas fotos a pesar de estar con mucha luz están tomadas con ISO 250, No uso los modos automáticos, generalmente monos semimanual con prioridad AV
Mauricio,
Felicitarte por tan hermosas fotografías y si tu me permites, me
gustaría hacerte algunas preguntas para aprender:
- Como realizas el enfoque, me refiero si en forma evaluativa (general)
o puntual (al objeto).
- En aquellas capturas en movimiento, cual es el manejo de ISO y
velocidad, yo por lo general utilizo ISO 800 y la máquina en set P.
- Me gustaron, sin lugar a duda, playero blanco y una del guanaco.
- ¿Qué pasó al final con el zorrito?
De antemanos gracias y también por compartir tus fotos.
Roberto
4.- zorro Chilla, esta es una foto lamentable de un zorrito aguachado que esta con su patita fracturada, la causa no la sé, se ve la cara de dolor y decaído, estuve a 3 metros y el seguía tranquilamente (supongo por estar aguachado y con dolor)
1.- Playero Blanco, esta foto paso a ser unas de mis favoritas por varias razones, me encanta este pajarito por lo divertido como se ve cuando arranca de la ola (que ni se ven las patitas), el buen enfoque, buena congelación del momento y el momento capturado justo arrancando de la ola (que es la parte cuando se ven mas divertidos). Foto recortada a un 45% del tamaño original)
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
4.- zorro Chilla, esta es una foto lamentable de un zorrito aguachado que esta con su patita fracturada, la causa no la sé, se ve la cara de dolor y decaído, estuve a 3 metros y el seguía tranquilamente (supongo por estar aguachado y con dolor)
1.- Playero Blanco, esta foto paso a ser unas de mis favoritas por varias razones, me encanta este pajarito por lo divertido como se ve cuando arranca de la ola (que ni se ven las patitas), el buen enfoque, buena congelación del momento y el momento capturado justo arrancando de la ola (que es la
parte cuando se ven mas divertidos). Foto recortada a un 45% del tamaño original)
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
4.- zorro Chilla, esta es una foto lamentable de un zorrito aguachado que esta con su patita fracturada, la causa no la sé, se ve la cara de dolor y decaído, estuve a 3 metros y el seguía tranquilamente (supongo por estar aguachado y con dolor)
1.- Playero Blanco, esta foto paso a ser unas de mis favoritas por varias razones, me encanta este pajarito por lo divertido como se ve cuando arranca de la ola (que ni se ven las patitas), el buen enfoque, buena congelación del momento y el momento capturado justo arrancando de la ola (que es la parte cuando se ven mas divertidos). Foto recortada a un 45% del tamaño original)
Hola amigos Les dejo el link de mis fotos por si les interesan. Hay algunas especies interesantes. www.flickr.com/photos/pablocaceres Saludos a todos. Pablo Cácaeres C.
Subject: Re: [fotografianaturalezachile] Un par de fotos y avistamiento de cebú
Gracias por las fotos, precioso ejemplar de carpintero hembra, no conocía esta especie . Me imagino que el macho tiene colores más brillantes, pero la hembra es una preciosidad. Saludos Isabel
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Hola amigos
Les dejo el link de mis fotos por si les interesan.
Hay algunas especies interesantes.
www.flickr.com/photos/pablocaceres
Saludos a todos.
Pablo Cácaeres C.
Gracias por las fotos, precioso ejemplar de carpintero
hembra, no conocía esta especie . Me imagino que el
macho tiene colores más brillantes, pero la hembra es
una preciosidad.
Saludos
Isabel
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Hola, quizás algunos conocen el foro fotonatura, bueno había un
articulo del código de conducta del código de conducta del fotógrafo
de naturaleza, quizás algunos en los comienzos cometimos errores al
interferir con especies u similares, la idea es dejar el menor rastro
posible de nuestro paso por el sector y perturbar lo menos posible al
animal. Aquí se los copio
*****************************************
El código de conducta del fotógrafo de la naturaleza
Hay una regla firme y rápida cuyo espíritu debe ser observado en todo
momento: El bienestar del sujeto es más importante que la fotografía.
Esto no quiere decir que no deban tomarse fotografías de una especie
común porque haya un ligero peligro. La cantidad de riesgo aceptable
disminuye con la escasez de la especie, y el fotógrafo debe hacer todo
lo que pueda para minimizarlo.
En este contexto, peligro para el sujeto significa peligro de daño
físico, causar ansiedad, facilitar el llegar a ser predado, o reducir
el éxito reproductivo.
Se debe cumplir la legislación que afecta a la fotografía de la
naturaleza. Al final de este texto se lista la principal legislación
aplicable en el Reino Unido. En otros países uno debe averiguar
previamente las restricciones existentes. El que aparentemente la
legislación local sea laxa (o inexistente), no debería inducir a los
fotógrafos a relajar su propio estándar, más elevado.
General
El fotógrafo debe estar familiarizado con la historia natural del
sujeto; su conocimiento debe ser mayor cuanto más complejas sean las
formas de vida y más raras las especies. Asimismo, debe estar
familiarizado suficientemente con otros sujetos naturales, de modo que
pueda evitar el dañar sus intereses accidentalmente. La fotografía de
animales y plantas infrecuentes, por gente que no conoce nada de los
peligros para esas especies y para el enclave, es deplorable.
Para muchos sujetos puede ser necesaria alguna "jardinería" (es
decir, alguna intervención en la vegetación circundante) para arreglar
el entorno o quitarles la vegetación que los oculta. Esta actuación
debe reducirse al mínimo para evitar exponer al sujeto a los
predadores, a la gente o a la intemperie. Es preferible atar las
plantas y ramas antes que cortarlas, y, luego, tras cada sesión
fotográfica, el lugar debe restaurarse a su condición natural tanto
como sea posible. El fotógrafo siempre debe intentar no dejar ningún
signo obvio de su visita. Si se publica o expone una foto de una
rareza, se debe tener cuidado de que el lugar de la toma no sea dado a
conocer accidentalmente. Nunca se deben revelar deliberadamente los
lugares en que se encuentran las rarezas, excepto con objetivos
conservacionistas.
Por el buen nombre de la fotografía de la naturaleza, es importante
que sus practicantes observen unas normas sociales de cortesía. Se
debe obtener permiso antes de trabajar en terrenos privados y no se
debe molestar a otros naturalistas. El trabajo en enclaves y colonias
que son sujeto de especial estudio debe coordinarse con la gente afectada.
La fotografía de especimenes muertos, disecados, criados en casa,
cautivos, cultivados, o de cualquier otro modo controlados pueden
tener un valor genuino, pero nunca deben hacerse pasar como seres
salvajes y libres. Se debe informar de ello a los usuarios de tales
fotografías (independientemente del propósito en que se piense van a
ser empleadas), por muy improbable que parezca que eso les importe.
******************************
Aves en el nido
Se deben observar los términos de la Wildlife and Countryside Act y
deben obtenerse los permisos para fotografiar las especies del Plan 1
de la correspondiente agencia del Statutory Nature Conservation
(véanse las direcciones al final).
Es particularmente importante que la fotografía de aves en el nido
sea afrontada sólo por aquellos con un buen conocimiento del
comportamiento de las aves nidificantes. Hay muchos fotógrafos (y
observadores de aves), por otra parte competentes, que carecen de esta
cualificación.
Es muy deseable que las especies raras se fotografíen sólo en áreas
donde sean relativamente frecuentes. Muchas rarezas británicas deben,
preferentemente, fotografiarse en países extranjeros donde son más
comunes. Cuando los fotógrafos trabajen en el extranjero, por
supuesto, deben actuar con el mismo cuidado que en casa.
Se debe usar un hide cuando haya una duda razonable sobre si las aves
continuarían su comportamiento normal de cría de no usarlo. Ninguna
parte del ocupante debe ser visible desde el exterior del hide (por
ejemplo, las manos ajustando el objetivo, o aparecer su silueta al
través del tejido por ser inadecuado).
No deben instalarse los hides ante el nido cuando sea probable atraer
la atención del público o de algún predador. Si hay algún riesgo de
que esto suceda, debe permanecer en las cercanías un asistente para
controlar los potenciales intrusos. Ningún hide debe dejarse sin
atender durante el día en un lugar de acceso al público en general.
Los rastros desde y hacia el nido deben ser sinuosos e inconspicuos.
Deben ser restaurados, hasta donde sea posible, a su estado natural
entre sesiones (lo mismo que para la "jardinería").
Aunque son pocos los fracasos de cría atribuibles a la fotografía de
nidos, una proporción muy alta de ellos ocurren debido a las prisas
excesivas. Se debe dejar el máximo lapso de tiempo posible entre las
etapas de desplazamiento del hide (o de su instalación), introducción
del objetivo o flashes, "jardinería" y ocupación. Hay muchas especies
que precisan al menos una semana de preparación, lo que debería ser
la norma.
Cada etapa de preparación debe ser aceptada totalmente por el ave (o
ambas aves, cuando la ceba o la incubación es compartida) antes de
iniciar la siguiente etapa. Si las aves rechazan una etapa (lo cual
debería ser obvio para un fotógrafo de aves competente al observar su
comportamiento) el procedimiento debe ser revertido al menos una
etapa; si el rechazo se repite, debe abandonarse el intento de
fotografiar.
En algunas condiciones puede ser necesario usar una marca en las
cercanías del nido para indicar que está ocupado. Este tipo de
molestia debe ser reducida al mínimo.
El período de molestias causadas por cada etapa debe minimizarse. No
es deseable iniciar una etapa a últimas horas de la tarde, cuando las
actividades de las aves se vuelven menos frecuentes.
El trabajo mediante control remoto, cuando no se puede comprobar la
aceptación, no es satisfactorio casi nunca. Cuando implica cargar el
obturador, o avanzar la película manualmente entre exposiciones, es
incluso menos probable que se acepte debido a la frecuencia de las
molestias.
Aunque las mejores fotografías se obtienen cerca del momento de la
eclosión, no es el momento para empezar a instalar un hide, ni tampoco
cuando los huevos son recientes. Es mejor esperar a que las reacciones
de los padres a la situación estén firmemente establecidas.
Hay pocas especies para las cuales no sea preciso un acompañante para
entrar o salir del hide. Se pueden necesitar dos o más acompañantes
para algunas especies.
Lo mejor es dedicar las primeras visitas de las aves al nido, después
de entrar uno en el hide, a chequear sus rutas y comportamiento antes
que a disparar fotos. Cuanto más silencioso sea el obturador, menos
posibilidades hay de que las aves se sientan molestadas. Cuanto más
larga sea la focal del objetivo que se use más lejos se podrá poner el
hide y menos riesgo hay de que las aves no lo acepten.
Los cambios de turno de fotógrafos en el hide (o cualquier otra
molestia) deben minimizarse, y no deben llevarse a cabo con mal tiempo
(lluvia o sol muy fuerte).
Nunca se deben retirar los pollos del nido para fotografías de pose;
cuando se fotografían in situ, se debe tener cuidado de no producir
una "explosión" de jóvenes hacia fuera del nido. Nunca es lícito
restringir artificialmente la libertad de movimiento de los jóvenes.
El trampeo de aves criando para fotografiarlas en el estudio es
totalmente inaceptable cualquiera que sean las circunstancias.
La reproducción de grabaciones (para estimular reacciones
territoriales) y el uso de predadores disecados (para estimular
reacciones de alarma) precisan de cautela en la época de nidificación,
y no deben ser usadas cerca del nido. Adicionalmente, el uso de cebas
o grabaciones de cantos para atraer aves hacia la cámara, aunque sea
lejos del nido, no debe realizarse en un territorio de cría ocupado.
********************************
Mamíferos, y aves lejos del nido
No se deben cebar predadores desde un hide en un área donde los hides
pueden usarse luego para fotografiar aves en el nido.
La fotografía al acecho no debe ser llevaba a cabo en un área donde
un hide puede revelar a cazadores y tramperos irresponsables que
existe una pieza; esto es particularmente importante en el extranjero.
Incluso la captura de aves no nidificantes para fotografiarlas bajo
condiciones de control es una práctica inaceptable e ilegal. La
fotografía de aves tomada de paso que son capturadas con permiso para
algún propósito científico válido es aceptable siempre que el retraso
en su liberación sea mínimo. Si hay algún retraso extra, es preciso
que esté cubierto por los términos del permiso.
El coger pequeños mamíferos con propósitos fotográficos es aceptable
siempre que no estén criando (cualquiera de los sexos) y sean
liberados con el mínimo retraso a sus hábitats originales, aunque no
es una práctica recomendada. No se debe hacer ningún intento de
domesticar ningún animal en ese caso, pues pone en riesgo su
supervivencia. No deben despertarse animales que estén invernando para
hacerles fotografías.
Los murciélagos precisan de un cuidado especial. Las molestias en o
cerca de una colonia de cría de cualquier especie de murciélago
pueden causar el abandono de un sitio que de otro modo sería seguro;
todos los murciélagos están especialmente protegidos y ninguno puede
ser molestado o fotografiado en el dormidero excepto con un permiso
del Satutory Nature Conservation Council correspondiente (véanse sus
direcciones al final). Los murciélagos son tremendamente sensibles a
las molestias y hay evidencia de que importantes lugares de hibernada
han sido permanentemente abandonados como resultado de las molestias
causadas al fotografiarlos. Normalmente los permisos para
fotografiarlos se emiten sólo a personas experimentadas que trabajan
con murciélagos.
Animales especialmente protegidos
Las especies amenazadas, tales como son las nutrias o las ardillas
comunes, están totalmente protegidas gracias al Plan 5 de la Wildlife
and Country Act. Las restricciones para fotografiar estas especies y
sus refugios, en estos casos madrigueras y nidos, son exactamente las
mismas que las referidas a los pájaros anidando. No todas las especies
protegidas tienen lugares de refugio ordinarios; entre ellas se
incluyen dos reptiles, dos anfibios y varias mariposas y polillas muy
raras. La mejor regla es "en caso de duda, no hacerlo". Por ejemplo,
no mover objetos del entorno en busca de la culebra lisa europea
(Coronella austriaca) para fotografiarla.
No se puede recoger del campo sin licencia ninguna especie totalmente
protegida, y recogerla significa cualquiera forma de captura,
incluyendo el uso de cazamariposas.
Adicionalmente otros animales, incluidos en el Plan 6 del Acta, están
protegidos frente al trampeo, incluyendo especies tales como las
musarañas, erizos y martas. Si desea atrapar estas especies para
fotografiarlas, debe solicitar una licencia.
Otros animales
Ha sido una práctica ampliamente aceptada el trasladar temporalmente
del campo al estudio o vivario (o acuario) animales de sangre fría e
invertebrados para fotografiarlos pero, cuando sea posible, deben
preferirse las fotografías en el campo. Cuando el sujeto es
trasladado del campo para fotografiarlo, debe liberarse tan pronto
como sea posible al hábitat original.
Es ilegal coger en el campo las especies listadas en el Plan 5 de la
Wildlife and Countryside Act, o coger con medios tales como trampas en
vivo especies del Plan 6. Los fotógrafos de insectos deben estar al
tanto de aquellas especies que no se pueden recolectar sin permiso.
No es recomendable la práctica de congelar o anestesiar invertebrados
para aquietarlos. Cuando se alteren los microhábitats (por ejemplo, la
corteza de árboles, las rocas en la playa, etc.), deben restaurarse
después de tomar la fotografía. No se deben producir daños al
hábitat, lo cual puede ser ilegal en reservas naturales, o en las SSSI
(Sites of Special Scientific Interest), incluso aunque el propietario
haya dado su permiso.
Plantas
Los comentarios en la sección general sobre la "jardinería" son
particularmente importantes para las plantas raras que están al
alcance del público.
Los fotógrafos deben tener una idea clara de la legislación existente.
Es un delito arrancar de raíz cualquier planta silvestre sin el
permiso del propietario del terreno o del arrendado. La ley se
extiende a la recolección de un centenar de plantas muy amenazadas,
incluyendo las orquídeas más raras, por lo que cualquier daño a la
vegetación circundante, en la cual pueden encontrarse plantas jóvenes,
debe evitarse. Si la fotografía llega a verse como una amenaza, más
que como una ayuda, para la conservación de las plantas raras, se
pueden sumar presiones para aplicar una legislación más restrictiva,
tal como la de darle a las plantas protegidas en época de floración
una protección similar a la que disfrutan las aves del Plan 1 en época
de cría.
Ninguna rareza debe ser recolectada (menos aún arrancada) para
fotografiarla en el estudio, o para facilitar la fotografía in situ
de otro espécimen. Ninguna parte debe ser arrancada para facilitar la
fotografía de otra planta.
La fidelidad de la imagen final
Una fotografía de la naturaleza debe transmitir la realidad de lo que
el fotógrafo vio cuando la tomó.
No debe hacerse ningún cambio radical a la fotografía original,
introducir ningún añadido de otra fuente, ni en el procesado en el
cuarto oscuro, ni mediante manipulación digital o electrónica. La
eliminación de pequeñas manchas o distracciones es permisible.
******************************
Hola, no se si ya envié este enlace, pero es un excelente tutorial en español del software Lightroom complementario a Photoshop (en muchos aspectos, sustituto), la duración es como 90 minutos, es su momento fue en vivo, pero se puede ver de todas formas
Hola amigos:
Excelentes videos de aves chilenas y del proyecto
Peregrinos de la Cruz del Sur.
Es muy gratificante ver, además de fotos de nuestras
aves, estos videos que nos muestran el entorno,
crianza y movimientos de aves de nuestro país.
No puedo ver todo el material inmediatamente, pero voy
haciéndolo poco a poco, gracias por enviarme tan
buenos trabajos.
Saludos a todos!
Isabel
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Hola, ayer fuimos con Daniel Gozales a Mahuida, la muy buena observacion es que vimos a varios Cebu (por la primera parte del sendero), estubimos la mayor parte del dia tratamdo de fotografiarlos y grabar en video, logramos pero desde muy lejos, de todas formas vamos a volver uno de estos dias. Aqui hay unas fotos de un carpinterito hembra que fue casi las unicas fotos que hice.
tal vez esto nos hace de nuevo revisar lo que la mayoría de los fotógrafos de naturaleza pensamos a la hora de ir a sacar fotos: parques nacionales, muchos kilómetros, diícil logística y harto dinero (bencina?).... siendo que, sin embargo, se pueden hacer increíbles observaciones y tomas de fauna muy cerca de Santiago: Cerro Pochoco, Río Clarillo, La Campana, YErba Loca, farellones..... Mahuida, etc..... incluso el jardín de nuestras casas a veces.....
On 18/07/07, Mauricio López Escobar <tiotuyin@...> wrote:
Hola, ayer fuimos con Daniel Gozales a Mahuida, la muy buena
observacion es que vimos a varios Cebu (por la primera parte del
sendero), estubimos la mayor parte del dia tratamdo de fotografiarlos
y grabar en video, logramos pero desde muy lejos, de todas formas
vamos a volver uno de estos dias. Aqui hay unas fotos de un
carpinterito hembra que fue casi las unicas fotos que hice.
Si el enlace sale cortado y no les abre haganlo copiando y pegando.
-- "El animal más agresivo es el hombre" (Lilly Hagnauer).
"Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles." Bertolt Brecht (1898-1956)
Realmente nunca he visto buenas fotos de carpinterito!
Asi ue doble merito.
Saludos,
Ignacio Azocar
El día 18/07/07, Mauricio López Escobar <tiotuyin@...> escribió:
Hola, ayer fuimos con Daniel Gozales a Mahuida, la muy buena observacion es que vimos a varios Cebu (por la primera parte del sendero), estubimos la mayor parte del dia tratamdo de fotografiarlos y grabar en video, logramos pero desde muy lejos, de todas formas
vamos a volver uno de estos dias. Aqui hay unas fotos de un carpinterito hembra que fue casi las unicas fotos que hice.
Realmente nunca he visto buenas fotos de carpinterito!
Asi ue doble merito.
Saludos,
Ignacio Azocar
El día 18/07/07, Mauricio López Escobar <tiotuyin@...
> escribió:
Hola, ayer fuimos con Daniel Gozales a Mahuida, la muy buena observacion es que vimos a varios Cebu (por la primera parte del sendero), estubimos la mayor parte del dia tratamdo de fotografiarlos y grabar en video, logramos pero desde muy lejos, de todas formas vamos a volver uno de estos dias. Aqui hay unas fotos de un carpinterito hembra que fue casi las unicas fotos que hice.
Hola, lo que pasa que eso es solo para cuando tu publicas un mensajes, pero no te llegan al email mensajes que tu no hayas publicado o hayas puesto una respuesta.
Subject: Re: [fotografianaturalezachile] Cambio de decision, va continuar el foro
mauricio en el perfil cuando te registras esta la opcion que te notifiquen las respuestas a tus temas y otro para que te notifiquen los mensajes privados
Hola, recomiendo enormemente inscribirse en el otro foro comentado en mensaje anterior, pero estos foros de yahoo tiene una particularidad muy importante que no lo tiene el otro, es que llegan los mensajes a los email, lo que lo hace muy comodo, en cambio en el otro hay que entrar al foro para ver si se publicaron nuevos mensajes. Yo participo hace unos años en un gran foro de ese formato y la verdad que muchas veces no entro a ver los mensajes por que es incomodo hacerlo, pero en otros foros que estoy en yahoo, como me llegan al email los mensajes veo todos los que se publican (sin leerlos todos, solo los que creo importantes)
mauricio en el perfil cuando te registras esta la opcion que te notifiquen las respuestas a tus temas y otro para que te notifiquen los mensajes privados
El día 15/06/07, Mauricio López Escobar <tiotuyin@...> escribió:
Hola, recomiendo enormemente inscribirse en el otro foro comentado en mensaje anterior, pero estos foros de yahoo tiene una particularidad muy importante que no lo tiene el otro, es que llegan los mensajes a
los email, lo que lo hace muy comodo, en cambio en el otro hay que entrar al foro para ver si se publicaron nuevos mensajes. Yo participo hace unos años en un gran foro de ese formato y la verdad que muchas veces no entro a ver los mensajes por que es incomodo hacerlo, pero en
otros foros que estoy en yahoo, como me llegan al email los mensajes veo todos los que se publican (sin leerlos todos, solo los que creo importantes)
Hola, recomiendo enormemente inscribirse en el otro foro comentado en
mensaje anterior, pero estos foros de yahoo tiene una particularidad
muy importante que no lo tiene el otro, es que llegan los mensajes a
los email, lo que lo hace muy comodo, en cambio en el otro hay que
entrar al foro para ver si se publicaron nuevos mensajes. Yo participo
hace unos años en un gran foro de ese formato y la verdad que muchas
veces no entro a ver los mensajes por que es incomodo hacerlo, pero en
otros foros que estoy en yahoo, como me llegan al email los mensajes
veo todos los que se publican (sin leerlos todos, solo los que creo
importantes)
Atte.
Mauricio López
Moderador
Subject: [fotografianaturalezachile] NOS MUDAMOS A OTRO FORO MEJOR, inscribanse
Hola, bueno siempre es bueno mejorar, así que NOS MUDAMOS a un nuevo foro que no es solo de fotografía, hay distintos subforos , espacio abierto para el intercambio de Opiniones, publicar fotos, incluso cada uno se puede crear una carpeta de fotos, publicar videos, ayuda en Identificación de especie, todo tipo de dudas relacionadas con la fauna de Chile y fotografía
Hola, ultimo mensaje como despedida del foro (por el cambio anunciado
en el mensaje anterior).
Ya comenzo el concurso de fotografia digital que hace Sony y Emol,
pueden enviar sus fotos (con sualquier marca de camara)
http://www.emol.com/modulos/sony2007/index.asp#
Salu2
Mauricio López E.
www.astrosurf.com/tiotuyin
Hola, bueno siempre es bueno mejorar, así que NOS MUDAMOS a un nuevo
foro que no es solo de fotografía, hay distintos subforos , espacio
abierto para el intercambio de Opiniones, publicar fotos, incluso cada
uno se puede crear una carpeta de fotos, publicar videos, ayuda en
Identificación de especie, todo tipo de dudas relacionadas con la
fauna de Chile y fotografía
El nuevo foro Chile Conserva
http://chileconserva.creatuforo.com/index.php?mforum=chileconserva
Cuando escriban código de verificación en la inscripción, estén
atentos a hacerlos según corresponda con mayúscula o minúscula.
Salu2
Mauricio López E.
www.astrosurf.com/tiotuyin
Hola a todos, llegue tarde al debate, pero como dice el refrán más
vale tarde que nunca....Mi experiencia es la siguiente:
- Máquina digital tengo panasonic, algo lenta sin embargo un luminoso
lente, del punto de vista tamaño,regular, más bien liviana que
compacta (no puedes tranportarla en el bolsillo), ahoro panasonic
tiene una con zoom 12x y 6 ó 8 mpixeles o más, pero no se como serán.
Por lo general el ruido esta presente cuando utilizas ISO superior a
100, digo esto porque cuando deseo obtener velocidad trato de
aumentar el paámetro ISO y es allí donde se desinfla. Para estáticos
fantático.
- Ahora respecto a la reflex, no podría aportar mucho, sólo
indicarles que tengo una Rebel XTi, como 2 meses y las pruebas han
ido bien, sobre todo en aquellas tomas con aves en vuelo, en
ocasiones diparo rafagas para buscar una buena cáptura y se logra
buenos resultados. Respecto al tamaño, es algo grande, además que al
cambiar el lente se transforma en un mostruo...me imagino como será
con un lente serie L.
Por otro lado el lente zoom de la Canon, es menos luminoso, 4,5- 5,6
que la Panasonic y la ventaja menos ruido en ISO mayores.
En reumen, por ahora me quedo con la Rebel a pesar de ser un poco más
mostruosa en tamaño.
Quiero dejar en claro que es la opinión de un usuario y no de un
entendido en la materia.
Un cordial saludo al grupo
Roberto Cañete
--- En fotografianaturalezachile@..., "gonzaloaa2000"
<gonzaloaa2000@...> escribió:
>
>
> PPerfecto amigos muchas gracias por su recomendaciones, este fin de
> semana estuve en el Humedal el Yali con amigos entendidos en el tema
> de las aves y me di cuenta la diferencia que hace la canon rebel XT
> con un lente de 400, espero pronto tener una.
> Saludos y gracias a todos los expertos que me respondieron, espero
> algún día contar con su basta experiencia en el tema, ya que la
> fotografía de naturaleza es una pasión espectacular y al igual que
> ustedes dar a conocer lo hermoso que tenemos en nuestro país y que
> muchos pasan por al lado y no lo aprecian, es por eso que se siguen
> degradando cada ves mas nuestros ecosistemas únicos en el mundo, por
> falta de conciencia.
>
>
>
>
>
>
>
>
> --- En fotografianaturalezachile@..., "Ignacio
Azocar"
> <ignacioazocar@> escribió:
> >
> > Gonzalo:
> >
> > Coincido con Rodrigo y Mauricio 100%. Ellos
> > saben mucho de camaras y lentes.
> > Vi en www.deremate.cl y hay una Rebel de 6.3 Mpix
> > en 320 lucas.
> > Si quieres buenas fotos....mas temparno que
> > tarde lamentaras no tener una Reflex.
> >
> > Saludos, Ignacio
> >
> >
> > El día 31/05/07, Mauricio López E. <tiotuyin@> escribió:
> > >
> > > eso si, si tienes para gastar un poco mas andate a la rebel
XT
> > >
> > >
> > >
> > > Salu2
> > > Mauricio López E.
> > > www.astrosurf.com/tiotuyin
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > *From:* Rodrigo Moraga Z. <rmoragaz@>
> > > *To:* fotografianaturalezachile@...
> > > *Sent:* Thursday, May 31, 2007 8:46 PM
> > > *Subject:* Re: [fotografianaturalezachile] Canon powershot S5
IS para
> > > fotografiar aves
> > >
> > >
> > >
> > > Gonzalo. No tengo idea cuanto puede salir un lente mas para la
> S5, pero
> > > te aseguro que sale cerca de US 200...estariamos hablando de US
> 700; a este
> > > precio te recomiendo a ojos cerrados a la Rebel XTI (US 660) +
el
> sgte lente
> > > para empezar; este lente fue mi primer USM de canon...y es
realmente
> > > espectacular para el precio..rapido, silencioso y bastante
nitido.
> > >
> > > Canon Zoom Telephoto EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Autofocus Lens
(US
> 279)
> > >
> > > Por un poquito mas de plata te quedas con un equipo DSLR, lo
cual
> no tengo
> > > ninguna duda es mejor para fotografiar naturaleza y en especial
FAUNA.
> > >
> > > Calro, no es un 400, pero te aseguro que la practica de
> acercamiento es
> > > bien entretenida!!!!!
> > >
> > > Rodrigo
> > >
> > >
> > > *gonzaloaa2000 <gonzaloaa2000@>* wrote:
> > >
> > > Hola a todos:
> > > Miren, mi consulta es simple, hace poco estoy con la duda de
ver que
> > > cámara me compro. Mi actual pasatiempo son las salidas de
> > > identificación de aves participando con CODEFF V región y
necesito
> > > hacerme de una cámara por que el tema me gusta demasiado,
quería saber
> > > si me pueden ayudar ustedes que llevan más tiempo en esto.
Últimamente
> > > he visto que esta por salir en julio la nueva canon powershot
S5 IS
> > > con 12x de zoom óptico, 8 megapixeles, estabilizador de imagen,
1600
> > > de ISO y además se le puede incorporar un lente para aumentar
el zoom
> > > 1.5x más. Como mi presupuesto no es mucho y esta cámara es semi-
> > > profesional y en estados unidos estaría como a 300 luquitas,
quería
> > > saber su opinión, si es una buena opción frente a las EOS las
cuales
> > > es necesario comprarle un zoom de 400 mm que no son muy baratos.
> > > De ante mano muchas gracias por su tiempo
> > > Gonzalo Avila
> > >
> > > La cámara se puede ver en:
> > >
> > >
> http://www.usa.canon.com/consumer/controller?
act=ModelInfoAct&fcategoryid=144&modelid=15207
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > > Get the Yahoo! toolbar and be alerted to new email
> > >
>
<http://us.rd.yahoo.com/evt=48225/*http://new.toolbar.yahoo.com/toolba
r/features/mail/index.php>wherever
> > > you're surfing.
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > M. Ignacio Azocar G
> > Facultad de Quimica y Biologia
> > Universidad de Santiago de Chile
> > Fono: 7181026
> > Cel.: 09-588-4077
> >
>
PPerfecto amigos muchas gracias por su recomendaciones, este fin de
semana estuve en el Humedal el Yali con amigos entendidos en el tema
de las aves y me di cuenta la diferencia que hace la canon rebel XT
con un lente de 400, espero pronto tener una.
Saludos y gracias a todos los expertos que me respondieron, espero
algún día contar con su basta experiencia en el tema, ya que la
fotografía de naturaleza es una pasión espectacular y al igual que
ustedes dar a conocer lo hermoso que tenemos en nuestro país y que
muchos pasan por al lado y no lo aprecian, es por eso que se siguen
degradando cada ves mas nuestros ecosistemas únicos en el mundo, por
falta de conciencia.
--- En fotografianaturalezachile@..., "Ignacio Azocar"
<ignacioazocar@...> escribió:
>
> Gonzalo:
>
> Coincido con Rodrigo y Mauricio 100%. Ellos
> saben mucho de camaras y lentes.
> Vi en www.deremate.cl y hay una Rebel de 6.3 Mpix
> en 320 lucas.
> Si quieres buenas fotos....mas temparno que
> tarde lamentaras no tener una Reflex.
>
> Saludos, Ignacio
>
>
> El día 31/05/07, Mauricio López E. <tiotuyin@...> escribió:
> >
> > eso si, si tienes para gastar un poco mas andate a la rebel XT
> >
> >
> >
> > Salu2
> > Mauricio López E.
> > www.astrosurf.com/tiotuyin
> >
> >
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > *From:* Rodrigo Moraga Z. <rmoragaz@...>
> > *To:* fotografianaturalezachile@...
> > *Sent:* Thursday, May 31, 2007 8:46 PM
> > *Subject:* Re: [fotografianaturalezachile] Canon powershot S5 IS para
> > fotografiar aves
> >
> >
> >
> > Gonzalo. No tengo idea cuanto puede salir un lente mas para la
S5, pero
> > te aseguro que sale cerca de US 200...estariamos hablando de US
700; a este
> > precio te recomiendo a ojos cerrados a la Rebel XTI (US 660) + el
sgte lente
> > para empezar; este lente fue mi primer USM de canon...y es realmente
> > espectacular para el precio..rapido, silencioso y bastante nitido.
> >
> > Canon Zoom Telephoto EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Autofocus Lens (US
279)
> >
> > Por un poquito mas de plata te quedas con un equipo DSLR, lo cual
no tengo
> > ninguna duda es mejor para fotografiar naturaleza y en especial FAUNA.
> >
> > Calro, no es un 400, pero te aseguro que la practica de
acercamiento es
> > bien entretenida!!!!!
> >
> > Rodrigo
> >
> >
> > *gonzaloaa2000 <gonzaloaa2000@...>* wrote:
> >
> > Hola a todos:
> > Miren, mi consulta es simple, hace poco estoy con la duda de ver que
> > cámara me compro. Mi actual pasatiempo son las salidas de
> > identificación de aves participando con CODEFF V región y necesito
> > hacerme de una cámara por que el tema me gusta demasiado, quería saber
> > si me pueden ayudar ustedes que llevan más tiempo en esto. Últimamente
> > he visto que esta por salir en julio la nueva canon powershot S5 IS
> > con 12x de zoom óptico, 8 megapixeles, estabilizador de imagen, 1600
> > de ISO y además se le puede incorporar un lente para aumentar el zoom
> > 1.5x más. Como mi presupuesto no es mucho y esta cámara es semi-
> > profesional y en estados unidos estaría como a 300 luquitas, quería
> > saber su opinión, si es una buena opción frente a las EOS las cuales
> > es necesario comprarle un zoom de 400 mm que no son muy baratos.
> > De ante mano muchas gracias por su tiempo
> > Gonzalo Avila
> >
> > La cámara se puede ver en:
> >
> >
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=144&mo\
delid=15207
> >
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> > Get the Yahoo! toolbar and be alerted to new email
> >
<http://us.rd.yahoo.com/evt=48225/*http://new.toolbar.yahoo.com/toolbar/features\
/mail/index.php>wherever
> > you're surfing.
> >
> >
> >
>
>
>
> --
> M. Ignacio Azocar G
> Facultad de Quimica y Biologia
> Universidad de Santiago de Chile
> Fono: 7181026
> Cel.: 09-588-4077
>
Subject: Re: [fotografianaturalezachile] Canon powershot S5 IS para fotografiar aves
Gonzalo. No tengo idea cuanto puede salir un lente mas para la S5, pero te aseguro que sale cerca de US 200...estariamos hablando de US 700; a este precio te recomiendo a ojos cerrados a la Rebel XTI (US 660) + el sgte lente para empezar; este lente fue mi primer USM de canon...y es realmente espectacular para el precio..rapido, silencioso y bastante nitido.
Canon Zoom Telephoto EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Autofocus Lens (US 279)
Por un poquito mas de plata te quedas con un equipo DSLR, lo cual no tengo ninguna duda es mejor para fotografiar naturaleza y en especial FAUNA.
Calro, no es un 400, pero te aseguro que la practica de acercamiento es bien entretenida!!!!!
Hola a todos: Miren, mi consulta es simple, hace poco estoy con la duda de ver que cámara me compro. Mi actual pasatiempo son las salidas de identificación de aves participando con CODEFF V región y necesito
hacerme de una cámara por que el tema me gusta demasiado, quería saber si me pueden ayudar ustedes que llevan más tiempo en esto. Últimamente he visto que esta por salir en julio la nueva canon powershot S5 IS
con 12x de zoom óptico, 8 megapixeles, estabilizador de imagen, 1600 de ISO y además se le puede incorporar un lente para aumentar el zoom 1.5x más. Como mi presupuesto no es mucho y esta cámara es semi- profesional y en estados unidos estaría como a 300 luquitas, quería
saber su opinión, si es una buena opción frente a las EOS las cuales es necesario comprarle un zoom de 400 mm que no son muy baratos. De ante mano muchas gracias por su tiempo Gonzalo Avila
Sin conexión 
Enviar correo
