vamos castrilli carajo

6 de Junio

Hoy

Argentina

Mundo

Deportes

Tecnología

Espectáculos

Salud

Mujer

Fútbol

Tenis

Autos

Inmuebles

Empleos

¡Ahora publicar es GRATIS!

imprimir

enviar

ajustar tamaño

alertas

INADI asegura que la AFA discrimina a ciertos clubes

El Instituto Nacional contra la Discriminación consideró que la Asociación del Fútbol Argentino discrimina a los equipos del ascenso por no dejar que los hinchas visitantes vayan a los estadios

Según el dictamen 105/08, firmado por la titular del organismo, María José Lubertino, es "discriminatoria la Resolución del Comité Ejecutivo de la AFA (publicada en el Boletín nº 4047 de julio de 2007), por la cual se restringe en un 50% el ingreso de simpatizantes visitantes a los estadios para partidos de fútbol de los torneos de la Primera División, mientras que prohíbe la presencia del público visitante para los torneos del Ascenso".
 
"El impedimento generalizante del ingreso de la totalidad de los hinchas por su calidad de 'visitantes', sin tener en cuenta la diferenciación entre victimas o victimarios de tales hechos de violencia, conlleva a una 'distinción carente de justificación objetiva y razonable', por lo cual, discriminatoria", sostiene el pronunciamiento del INADI.
 
El planteo fue realizado por simpatizantes de equipos del ascenso, que también intentaron sin éxito cuestionar la decisión de la AFA por la vía judicial.
 
"Hemos considerado que los hechos descriptos por los denunciantes se encuadran en los términos de la ley 23.592 de Actos Discriminatorios y que la AFA debería adecuar su conducta a fin de velar tanto por la seguridad en los encuentros deportivos, como por el principio de no discriminación", subrayó el dictamen del INADI.
 
Según Lubertino, no existe "una razonable relación de proporcionalidad entre los medios empleados y la finalidad perseguida", lo que deriva en " una conducta discriminatoria si dicha medida se prolonga en el tiempo , debido a que se ha englobado en forma ilegítima y generalizante a un universo indeterminado de personas".
 
El dictamen considera que existe "una conducta discriminatoria contra dichas personas, al abarcarlas dentro de un estereotipo negativo de peligrosidad".

 

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

Tucumán festeja de la mano del barra gerenciador

Fecha: 2008-05-27
Sección: Deportes
Comentarios: 20

---

Diario Crítica de la Argentina.
Director: Jorge Lanata
http://www.criticadigital.com
© Copyright 2008. Todos los derechos reservados.
 

---

Yahoo! Encuentros
Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo! Encuentros.
Visitá http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration

¡Vote hoy mismo! Vea la nueva encuesta del grupo futbol_limpio:


¿Crees que a Racing lo perjudican los arbitros?...

   o Si, notablemente
   o Si, en los momentos clave
   o Si, a veces
   o No, son justos
   o No, lo favorecen


Para votar, visite la siguiente dirección:

http://ar.groups.yahoo.com/group/futbol_limpio/polls

Nota: No responda a este mensaje. Los votos de la encuesta no se
reúnen por medio de correo electrónico. Para votar, deberá ir al sitio
Web Yahoo! Grupos que se menciona arriba.

¡Gracias!

LAMENTABLEMENTE EN ESTOS MOMENTOS DIFICILES QUE ESTA VIVIENDO NUESTRO
PAIS,LA VIOLENCIA SE TRASLADO A LAS CANCHAS.HAY UN GRUPO
DE "INADAPTADOS" QUE HACEN QUE NUESTRO DEPORTE POR PREFERENCIA LO
TENGAMOS QUE DISFRUTAR A TRAVES DE LA TELEVISION Y NO PODER
CONCURRIR  A LAS CANCHAS PARA DISFRUTARLO.
HOY EN DIA EL ERROR DE UN ARQUERO(EJEMPLO A TOMAR EN ESTOS ULTIMOS 21
DIAS)HACE QUE ESTA GENTE OLVIDE QUE LA PERSONA QUE COMETE ESE ERROR
ES UNA PERSONA COMUN Y CORRIENTE COMO LO SON ELLOS.
MIS PREGUNTAS SON:
1)HASTA QUE PUNTO PUEDE TRANSFORMARSE EL FANATISMO EN UNA ENFERMEDAD?
2)PUEDE UNA CAMISETA HACER OLVIDAR QUE SOMOS TODOS ARGENTINOS?
3)HASTA CUANDO SEGUIREMOS CON LOS ALAMBRADOS EN LAS TRIBUNAS?
4)ALGUN DIA PODREMOS SER COMO EN EUROPA,DONDE LOS HINCHAS CONVIVEN EN
LA MISMA TRIBUNA Y INCIDENTES?

POR ESO SEÑORES DEJEMONOS DE JODER CON QUE LA CULPA LA TIENE
FULANO,MENGANO Y EMPECEMOS A SER MAS PERSONAS.VOS HINCHA
FANATICO,ACORDATE QUE ESE QUE TIENE LA CAMISETA DE TU EQUIPO RIVAL
TIENE COMO VOS A ALGUIEN ESPERANDOLO EN SU CASA.
DEJEN DE LADO SU FANATISMO Y FIJENSE QUE ESTO ES TODO NEGOCIO.QUE POR
SUERTE VOS NO TENES QUE COMER GRACIAS A ESOS CORRUPTOS.
   ACORDATE,EL FUTBOL LO HACES VOS...EMPEZA POR TOMAR CONCIENCIA.

El INADI considera discriminatoria la Resolución de la AFA que
limita el ingreso del público visitante

22/05/2008.- El viernes 23 de mayo, a las 13.30 horas, la presidenta
del INADI, María José Lubertino, dará a conocer en conferencia de
prensa el dictamen elaborado por este organismo a raíz de cinco
denuncias presentadas por hinchas de fútbol contra la AFA
(Asociación del Fútbol Argentino). El encuentro tendrá lugar en la
sede del INADI, Moreno 750, 1er piso, Ciudad Autónoma de Buenos
Aires.

El motivo que originó la presentación de las denuncias nº 04418/07,
03923/07, 04682/07, 04924/07 y 03716/07 fue la Resolución del Comité
Ejecutivo de la AFA, publicada en su Boletín nº 4047 de julio de
2007, por la cual se dispuso una restricción parcial (50%) del
ingreso de los simpatizantes visitantes a los estadios para los
partidos de fútbol de los torneos de la Primera División, en tanto
que para los torneos del Ascenso, quedó prohibida la presencia del
público visitante.

En su dictamen, el INADI considera que los hechos descriptos por los
denunciantes "se encuadran en los términos de la ley 23.592" de
Actos Discriminatorios, e indica que la AFA "debería adecuar su
conducta a fin de velar tanto por la seguridad en los encuentros
deportivos, como por el principio de no discriminación". El texto
sostiene que "las medidas que sean tendientes a frenar la violencia
en el fútbol y que con tal finalidad deban restringir el ingreso a
los/as espectadores/as vinculados con hechos de violencia, se
encontrarían eventualmente englobadas en `una distinción de
tratamiento orientada legítimamente´. En sentido contrario, y como
sucede en la actualidad, el impedimento generalizante del ingreso de
la totalidad de los/as hinchas por su calidad de `visitantes´, sin
tener en cuenta la diferenciación entre victimas o victimarios/as de
tales hechos de violencia, conlleva a una `distinción carente de
justificación objetiva y razonable´, por lo cual,
discriminatoria".

El dictamen afirma además que "no existe a criterio de este
Instituto una razonable relación de proporcionalidad entre los
medios empleados y la finalidad perseguida". Por lo tanto, "ello
trae como consecuencia una conducta discriminatoria si dicha medida
se prolonga en el tiempo, debido a que se ha englobado en forma
ilegítima y generalizante a un universo indeterminado de personas,
impidiéndoles el acceso a los estadios en calidad de visitantes.
Configurando ello, como hemos dicho, una conducta discriminatoria
contra dichas personas, al abarcarlas dentro de un estereotipo
negativo de peligrosidad".

PRENSA INADI

SI TODOS DESEAMOS LO MISMO, QUIZÁS PODAMOS COLABORAR EN HACER UNA NUEVA
SOCIEDAD MENOS VIOLENTA. EL EJEMPLO QUE LOS MAYORES DEMOS A LAS NUEVAS
GENERACIONES DEBE COMENZAR YA!...
EL FÚTBOL FUE SIEMPRE ALGO MÍSTICO PARA NUESTRA SOCIEDAD Y DEBE VOVER A
SERLO. DE PASO, VOLVAMOS A LA SONRISA, Y DEJEMOS DE LADO ALGUNAS
PALABROTAS.LA VIDA ES BELLA Y CUIDAR LA PROPIA Y LA DEL OTRO ES TAMBIÉN
JUGAR LIMPIO, SIN VIOLENCIA... EN EL FÚTBOL Y EN LA VIDA.

no entiendo porque la violencia;hinchas de racing no pueden hacer lo
que hicieron quemar la bandera la propia si no ganan es por los
jugadores su estado de animo pero porque quemar la bandera de racing
miren yo soy de boca pero lamento que esto de quemar no le veo el
significado mi abuelo que en paz descanse era de racing no esta aca
para ver lo que hacen unos inadptados con poco cerebro la razon de esto
no esta en manos de nosotros esta en manos de la justicia para estos
indiviudos se merecen no entrar mas a la cancha desde ya gracias por
leer esto.

¡Vote hoy mismo! Vea la nueva encuesta del grupo futbol_limpio:


Quien tiene la culpa de la Violencia en el Futbol y de que se digiten
Campeonatos, ascensos y descenso en el Futbol Argentino?

   o Julio GRONDONA
   o Javier CASTRILLI
   o T y C Sports
   o Fox Sports
   o Ole Deportivo
   o Diario CLARIN
   o Los obsecuentes que elijen a GRONDONA
   o Aguilar - Macri - Grondona (Arsenal)
   o El Calentamiento Global
   o George W. Bush


Para votar, visite la siguiente dirección:

http://ar.groups.yahoo.com/group/futbol_limpio/polls

Nota: No responda a este mensaje. Los votos de la encuesta no se
reúnen por medio de correo electrónico. Para votar, deberá ir al sitio
Web Yahoo! Grupos que se menciona arriba.

¡Gracias!

No nos hagamos los distraidos, aca la culpa no es ni de los hinchas,
ni de los dirigentes, ni de los jugadores con AMOR a la CAMISETA o
los MERCENARIOS que tambien los hay juegan hoy en Boca y "es el
sueño de toda mi vida" al año los venden a River y declaran " al fin
el futbol me dio la mayor satisfacción de mi vida".

El único responsable es el DICTADOR GENOCIDA Don Julio Humberto
Grondona, digita campeonatos, digita ascensos y descensos y hasta
a "intentado" sin suerte hasta el momento hacer DESAPARECER a
algunas Instituciones que forman parte de la HISTORIA GRANDE DEL
FUTBOL ARGENTINO.

Leo algunos comentarios que dan risa "la violencia esta en la
Sociedad" okey de ser asi expliquen como puede ser que en Primera
donde suceden los hechos más graves pueden ir todos a la cancha y en
el ascenso solo los locales, por otra parte los "amigos" de Grondona
entran a la Sudamericana, LOS QUE NO TRANSAN MILITAN EN LA B
METROPOLITANA.

Por otra parte si un jugador de Boca fractura tibia y perone de un
jugador de algun equipo rival le dan una fecha de suspension como
mucho, ahora bien si es un jugador de los mal llamados Clubes Chicos
le dan tres meses como minimo.

REACCIONEMOS, POR LA VIOLENCIA Y LA DECADENCIA DEL FUTBOL AREGNTINO
HAY UN SOLO RESPONSABLE: JULIO HUMBERTO GRONDONA.

Hola a todos, soy de San Rafael, Mza., (tierra del sol y del buen
vino), me enganché al grupo apenas ví lo que trataban. Vivo los
aspectos relacionados al fútbol como una competencia deportiva sana,
no violenta, ya que deporte no significa guerra, partiendo desde esa
base, significa simplemente lo que es y punto. Es algo que tenemos que
disfrutar para practicarlo, esparcirnos, alegrarnos, distendernos...
Es lo que pretendemos después deslomarnos laburando, buscamos ese
descanso viendo o haciendo algo que nos gusta, elegimos participar de
ello porque desde chicos nos gustó el color de una camiseta por
simpatizar de ese club, institución o persona (como en el caso de un
tenista por ej.) de la misma forma que lo hacían nuestros padres,
hermanos, primos, amigos, etc., pero creo que NUNCA lo iniciamos
pensando en que sería lindo ser hincha de ese club o de algún
deportista en particular para verlo matar, pegarle a otro, pasarle por
encima, insultarlo de pies a cabeza, basurearlo, escupirlo y
menospreciarlo hasta destruírlo, en fin... ¿Cuánto más podríamos decir
de este tipo de actividad, que está relacionada con el VERDADERO
DELITO y no con un deporte?? Creo que nos gusta el fútbol porque es un
deporte que tiene muchos matices y nunca se sabe, hasta el último
minuto quién va a ganar o empatar, perder o golear, por la mecánica de
juego que tiene, por la habilidad de un tipo para hacer un pase
exacto, una "mareada" que lo dejó totalmente mal parado al adversario
y por ende un gol, un "emboque" que nos hace vibrar como si nosotros
fuéramos quien lo hubiese hecho. Creo que nos vemos en sintonía con
ese momento imaginando (aunque sin siquiera pensarlo,
inconscientemente) que nosotros somos "ese", que nosotros "hicimos"
esa jugada, ese golazo. ¿Pensamos y sentimos acaso el "hay que ganar
como sea?", que implica que si es posible, que pisoteen al otro para
"ganar o ganar"??. No soy psicólogo, mucho menos un filósofo, pero es
muy sencillo darse cuenta que esto pasa porque la gran masa de gente
que se ve frustrada en muchos aspectos de su vida, encontró en ir a la
cancha "descargarse" y no ir a "distenderse" viendo un espectáculo,
yendo a gritar desaforadamente, saltar, putear, "liberar tensiones" ;
y esto amigos, hasta lo hemos mamado y escuchado desde hace mucho
tiempo e inducido incluso por algunos psicólogos y mucho más por
muchos PERIODISTAS que luego se golpean el pecho diciendo frases
célebres como ésta "no se puede entender lo que pasa" o "qué nos está
pasando?" o también "las autoridades no ven ésto?" o "no hay nadie que
tome carta en el asunto"? HIPÓCRITAS (que quiere decir ni más ni menos
que "enmascarado"), porqué no nos sacamos la "máscara" de una vez y no
tratemos de encontrar culpables nada más que en los gobiernos.
CULPABLES hay en todos lados, primero en los que se creen verdaderos
HINCHAS porque están al pedo, no laburan y hacen "el aguante" (eso
solamente se vé en Buenos Aires y no es porque no haya laburo, es
porque NO QUIEREN TRABAJAR, por eso "viven de hacer el aguante"
MENTIRAAAA. 2º) Están los que los alimentan (los dirigentes -gobierno
de los clubes- que son nada más que personas como nosotros) 3º)
Policía =Ministerio de Seguridad=Gobierno, que no controlan como lo
tienen que hacer, o sea, no trabajan como deben. 4º) Periodismo
"deportivo": ¡vamos...muchachos, viven de facturar con la publicidad
que les da de comer a los medios, que pautan con los empresarios que
quieren vender su producto, a sumas astronómicas y filosofan con
"formulismos baratos" ¿a ver quién tiene la culpa!!!¿? Si SABEN más
que nadie dónde está el problema!!! Y por último quiero acotar que si
nos damos cuenta... TODOS somos culpables si no SUMAMOS emitiendo una
opinión y tratando de ayudar con un "mea culpa". Soy simpatizante de
RIVER y hago mi "mea culpa": ME DA VERDADERO "PAVOR", ASCO e
IMPOTENCIA ver a la DIRIGENCIA MALVADA que hoy está al frente de esta
CENTENARIA y GRAN institución que les dió un laburo, les dió de comer
y no conformes con ello se enriquecieron enormemente los bolsillos
AFANÁNDOLA (o hay que ser FISCAL o JUEZ para investigar y ver si es
cierto????), esto es una cuestión de SENTIDO COMÚN o hay que ser MUY
INTELIGENTE para darse cuenta?? Y PREGUNTO: ¿esto es ser HINCHA???,
Sostener a los barrabravas, "qué es eso"?, no son otra cosa que
DELINCUENTES creados y apoyados por esa misma dirigencia (símil de Alí
Babá y los 40 ladrones -que no los hay solamente en RIVER,porsupuesto)
y todo para que encima se MATEN entre ellos y cometan el PEOR
HOMICIDIO Y ESCÁNDALO de SANGRE que se haya visto en la HISTORIA de
las canchas argentinas (NO del fútbol argentino) ¿Eso lo habrán hecho
para ser mas machos que los de BOCA? que también son GRANDES
DELINCUENTES?) ¿Eso es ser HINCHA??... ¿Provocar una olada de insultos
y silvatinas a un plantel de jugadores ansiosos por concretar goles
para poder ganar un partido o un torneo y jugar nerviosos y temerosos,
por esas mismas cuestiones de los DELICUENTES de las tribunas y los
opinòlogos? Eso es ser HINCHA?? Putear, basurear y silvar a un
muchachito como el pobre Ahumada que opinó como le salió del alma,
desde lo más íntimo de sus sentimientos, con una mezcla de jugador,
hincha, joven o e inmaduro, laburante, etc. etc. que trabaja y vive en
ese deporte y opina "demasiado bien" desde el punto de vista
"limitadísimo" que tiene un jugador de fútbol? Eso es ser HINCHA?? y
(podría escribir un libro)... y por último no me olvido de los
jugadores: son violentos al jugar "duro" por naturaleza? No será que
"alguien" les enseñó o insitó a jugar así para "derrivar al adversario
como sea?". Y por último (otro palito para los medios) ¿No es ser mal
periodista, opinólogo, columnista, notero o comoselesocurrallamar y
llamarse y hacer de esa opinión un tema "envenenado" de DOS SEMANAS
-hasta ahora- de duración???? Eso es ser BUEN PERIODISTA??
NNNNOOOOOOOOO, no me cabe sostener que eso es de buen periodismo, es
propiciar AÚN MÁS LA VIOLENCIA que ellos mismos dicen NO ENTENDER. ¿O
acaso en la carrera de Comunicación Social y/o Periodismo no estudian
sociología y psicología, además de otras logías??? VIVEN para vender
un producto cada vez más sensacionalista que genera cada vez más
fastidio, bronca, impotencia y .....VIOLENCIA, ese es el mismo
resultado que luego se manifiesta potenciado en una tribuna. AMIGOS,
no dejemos desde abajo, desde esta humilde tribuna de casa de OPINAR,
METERNOS, PARTICIPAR, ACONSEJAR, CRITICAR y TODO lo que se pueda hacer
para que algún día volvamos a ser lo que debemos ser BUENOS HOMBRES,
BUENOS DEPORTISTAS, BUENOS DIRIGENTES, BUENOS PERIODISTAS, BUENOS
GOBERNATES, sobre todo BUENOS CRISTIANOS (es lo que más olvidado
tenemos vieron?) y por ende MUY BUENOS HINCHAS. Espero que este grupo
sea una MUY BUENA FORMA de participar para que la violencia TERMINE DE
UNA BUENA VEZ derrotada por hablar, participar, meternos, opinando,
instando, aconsejando y haciendo una SANA y VERDADERA crítica "sin
mentiras" diciendo NADA MÁS que la verdad. FELICITO EN GRAN FORMA al
que tuvo la idea y espero que esto sea una contribución positiva,
generadora o acompañadora de miles y porque no millones más de
opiniones. AMIGOS, la crítica empieza por nosotros mismos, a lo largo
de mis 44 aprendí que todo esto se traduce en AMOR AL PRÒJIMO,
HUMANIDAD, HOMBRÍA DE BIEN o como le quieran llamar, soy un padre de
familia que quiere un FUTURO LIMPIO para su descendencia y para todos
  mis semejantes. DIOS quiera que este mensaje sea leído y bien
CRITICADO por alguno de Uds. Un abrazo de corazón a los equivocados y
a los no tanto. Sergio Correa.

El futbol en la actualidad a dejado de ser un deporte pàra
transformarse en una especie de box kid, pero debemos convenir que
los actores son varios, los dirigentes primeros que nadie, son los
culpables de la existencia de las barras bravas, (simples
delincuentes que negocian con el club, entradas, apretes, drogas),
segundo esta la AFA comandada por un mafioso llamado JUlio Grondona,
que solo le interesa ser el vice de la fifa, y llevarse la cometa de
los pases imternacionales, tercero una comisión que se encarga de la
violencia manejada por un tarado como Castrilli, tercero los
arbitros, señores que pueden cambiar el resultado de un partido,
(como paso con Banfield-San Martin de Jujuy), no le cobro un penal a
S;Martin, y encima le echa un jugador, todos los fallos adversos
fueron para los jujeños, tipos como pezzota,lunatti, bassi, y
algunos nuevos que son un verdadero desastre, CONSTE QUE NO SOY
HINCHA DE BANFIELD, NI DE SAN MARTIN, y en ultimo lugar los
jugadores, artistas indiscutidos de un teatro mediatico, cada
infracción, caen muertos, y al resucitar lo primero que hacen es
pedir la tarjeta, malas artes al jugar, agarrones,codazos, golpes
despiadados, insultos, gestos obcenos que enerban a la tribuna, y
por ultimo el HINCHA, individuo que va a la cancha a descargar sus
frustraciones de toda la vida, tira piedras, botellas de agua,
encendedores, prende fuego, rompe el club, mata al adversarios en
cobardes emboscadas, que hacer; RAJARLOS DEL CLUB PARA SIEMPRE, Y
CUANDO LO ENCUENTREN DELINQUIENDO LLEVARLOS A LA CARCEL, COMO UN
VULGAR DELINCUENTE, algo con eso deberia de cambiar, pero quien le
pone el cascabel al gato.-



------------------------------------

Enlaces a Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/futbol_limpio/

<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional

<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:
http://ar.groups.yahoo.com/group/futbol_limpio/join
(ID de Yahoo! obligatoria)

<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
mailto:futbol_limpio-digest@...
mailto:futbol_limpio-fullfeatured@...

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
futbol_limpio-unsubscribe@...

<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html

El futbol en la actualidad a dejado de ser un deporte pàra
transformarse en una especie de box kid, pero debemos convenir que
los actores son varios, los dirigentes primeros que nadie, son los
culpables de la existencia de las barras bravas, (simples
delincuentes que negocian con el club, entradas, apretes, drogas),
segundo esta la AFA comandada por un mafioso llamado JUlio Grondona,
que solo le interesa ser el vice de la fifa, y llevarse la cometa de
los pases imternacionales, tercero una comisión que se encarga de la
violencia manejada por un tarado como Castrilli, tercero los
arbitros, señores que pueden cambiar el resultado de un partido,
(como paso con Banfield-San Martin de Jujuy), no le cobro un penal a
S;Martin, y encima le echa un jugador, todos los fallos adversos
fueron para los jujeños,  tipos como pezzota,lunatti, bassi, y
algunos nuevos que son un verdadero desastre,  CONSTE QUE NO SOY
HINCHA DE BANFIELD, NI DE SAN MARTIN, y en ultimo lugar los
jugadores, artistas indiscutidos de un teatro mediatico, cada
infracción, caen muertos, y al resucitar lo primero que hacen es
pedir la tarjeta, malas artes al jugar, agarrones,codazos, golpes
despiadados, insultos, gestos obcenos que enerban a la tribuna, y
por ultimo el HINCHA, individuo que va a la cancha a descargar sus
frustraciones de toda la vida, tira piedras, botellas de agua,
encendedores, prende fuego, rompe el club, mata al adversarios en
cobardes emboscadas, que hacer; RAJARLOS DEL CLUB PARA SIEMPRE, Y
CUANDO LO ENCUENTREN DELINQUIENDO LLEVARLOS A LA CARCEL, COMO UN
VULGAR DELINCUENTE, algo con eso deberia de cambiar, pero quien le
pone el cascabel al gato.-

Son los jugadores que tienen quedar la buena imagen al incha,si
sedejaran de agradirse entre ellos,seria el final de la violencia ellos
crean esa rivalidad de odio.
Aparte su lenguage en la cancha es muy ordinario,asta cuando los
jugadores siguan asi,los inchas seran peor.
Es una verguenza con todo el dinero que ganan no tengan un poco de
educacion,para darle el egemplo a los inchas y a mas jovenes.
Yo soy incha de River,pero con mi corazon lo vivo minuto por minuto el
patido sentadito con educacion,hace tiempo el estadio hera donde los
viejos llavan a los hijos aver a su equipo,ahora no porque no save si
vuelven a casa sanos o golpeados.
Es deporte no es una guerra hay que saver ganar y perder,sin ofender a
nadie.

Amigos
La violencia en el futbol no es una isla,es la sociedad.La violencia es
generada desde los mismos que dicen que están trabajando para
erradicarla. Los mismos que forman "barras" para poner o quitar, lo que
sea, no solo jugadores. Gente que les sirva en su estructura mafiosa.
Hasta que dejan de obedecer al "patrón". El tema es cuando manipulan a
hinchas para que pagen los platos rotos de lo que ellos hacen desde
siempre.
Los invito a mi blog. Inocentesculpados.
Atentamente.
http://blogs.clarin.com/inocentesculpados/2008/5/14/-que-dificil-se-me-
hace-

como dirìa o dirà Castrilli, esta cuestiòn no tiene nada que ver con el fùtbol....
Viernes 09 de Mayo  1605. Se publica la primera parte del "Quijote de la Mancha".     Buscar      Buscador Avanzado   El Campo cuestionó el modelo: "La protesta no es sólo por retenciones"   -   La dirigencia de River le respondió a D'Alessandro   -   Madonna en Argentina   -   Se necesitan $987,06 para no caer en la pobreza   -   La victoria ante River dejó secuelas importantes   -   ¿Sexo por dinero? Fiesta del dólar llegó a Argentina   -   La inflación fue del 0,8% en abril, según el INDEC   -   Ischia también se la juega en el campeonato local   -   ¿Qué le pasa a Federer?   -   Los hermanos Schlenker deberán volver a declarar   -

Los hermanos Schlenker deberán volver a declarar William y Alan Schlenker. Imprimir Enviar a un amigo Aumentar - Reducir tipografía Los hermanos Alan y William Schlenker, detenidos por el crimen del joven Gonzalo Acro, deberán declarar el próximo lunes ante la Justicia para ampliar su indagatoria por la llamada "batalla de los quinchos". El juez de instrucción porteño Nº 11, Luis Rodríguez, será quien le tomará declaración a los hermanos Schlenker, actualmente detenidos en el penal bonaerense de Marcos Paz. En esta causa se investiga un violento enfrentamiento entre las facciones de la "barrabrava" millonaria lideradas por los Schlenker y la otra por Adrián Rousseau, hecho ocurrido el 11 de febrero de 2007, en el sector de quinchos del club, antes del partido con Lanús, correspondiente a la primera fecha del Torneo Clausura de ese año. Ambos hermanos ya habían sido procesados por el presuntas lesiones en riña, y por violar la llamada "Ley de la Rúa", que reprime a quienes protagonizan y promueven episodios violentos en espectáculos deportivos. Pero ahora, la Cámara del Crimen anuló en forma parcial dicha resolución del juez Federico Zamudio, porque los Schlenker no habían sido indagados sobre la supuesta infracción a la "Ley de la Rúa", por lo que el procesamiento en ese punto fue anulado. Así, el juez Rodríguez tendrá que volver a indagar a los hermanos y luego resolver su situación procesal.