Coincido con las observaciones Uranito y yo también le agregaría al
articulo la importancia en lo que a la medición se refiere al
circuito del NB indispensable para la RX en bandas altas y ambientes
ruidosos como nuestras queridas ciudades y que a la hora de la
medición afectan totalmente el resultado de las mismas .....en
cuanto a la elección del RX coincido aunque primeramente me fijaría
que no sea un concurso de "ruido blanco" como la mayoría de los de
cobertura general corrida en frecuencia actuales(añoro los
valvulares y primeros transistorizados donde a pesar de tenerlos a
máximo volumen y ganancia si no le conectabas una ANT te parecía que
estaban apagados)...será el viejazo???.:) :)

Saludos.

Ricardo. - LU8DRB -

--- En hamtec@..., "A. U. Silva" <auranito@s...>
escribió:
> Una observación al articulo de CQ.
>
> > Actualmente, no se comprende la utilidad del mando de
> > ganancia de radiofrecuencia, cuando los Controles
> > Automáticos de Ganancia hacen una excelente labor.
>
> Es verdad pero, yo no compraría nunca un receptor sin este control
o que no
> me permitiera quitar el CAG ya que una de las variantes más
antiguas de la
> recepción de CW, es precisamente sin CAG y por ende es necesario
controlar
> manualmente la ganancia del receptor.
>
> El procedimiento es muy simple y creo que su origen debe estar en
los
> principios de la radio cuando los controles automáticos no
resultaban tan
> eficientes pero aun sigue siendo una variante muy usada en
determinadas
> ocasiones.
>
> Se coloca el nivel de AF mucho más alto que lo normal y se aumenta
la
> ganancia de RF hasta que la señal es audible, con ello se obtiene
una señal
> más limpia sin ruidos o heterodinas entre los signos ya que no hay
CAG para
> compensar la ausencia de señal entre ellos.
>
> Aquí juega entonces también la calidad del amplificador de AF para
funcionar
> sin zumbido ni distorsiones a valores más altos que con el CAG
conectado.
>
> 73
>
> Alberto LU1DZ