Re: [hamtec] Re: Pregunta por 1 millón..... de gracias!
Pedro yo me refería al dipolo "cerrado" en forma de V invertida. Un dipolo plegado, alimentado en el centro y muy lejos de todo obstáculo no debería variar su impedancia, porque, simplemente porque las variables que tenés son la geometría del dipolo y la cercanía a su entorno. Como la geometría no varía y el entorno está muy lejos el dipolo en si no tiene forma de enterarse si está vertical u horizontal como para presentar distinta impedancia.
Ahora bien, como uno no va a instalar el dipolo mas allá de la orbita de Plutón para estar seguro de que no va a haber ninguna interacción, suele ponerlo a una distancia no despereciable de la tierra, cerca de un mástil o de una torre y ahí es donde varían las condiciones. La impedancia de un dipolo plegado varía también si tiene o no elementos parásitos o con la relación de diámetros de los cañitos.
El dipolo es la antena mas estudiada que hay y hay realmente muchos métodos de adaptación tenés adaptadores gamma, T balunes de relación 1:1, 4:1, 9:1 etc.
Mi experiencia personal es la siguiente yo una vez hice experimentos en VHF con cinta plana de TV.
La de mala calidad para lo único que sirvió es para atar algun paquete, después compré una de bastante mejor calidad y bastante mas cara armé un dipolo plegado y lo adapté con una sección de linea en paralelo (un stub) y quedó mas o menos después le empecé a poner elementos parásitos y ahí empezó a caminar la cosa mucho mejor logré una muy buena adaptación. Creo que el dipolo plegado lo podróa haber adaptado con dos o tres Stubs. El cable tenía realmente pocas pérdidas, el problema es que era un experimento es facil tirar el cable derecho y hacer una medición. Pero para una medición permanente no me dió resultados porque es muy dificil llevarlo derecho y separado de la pared. Si bien hay técnicas para esto son medio engorrosas. Me dió mas resultado comprar un baluncito y bajar con coaxil. Hay quienes dicen que hay que enroscarlo. Yo en su momento hice la prueba con resultados desastrosos.
Pero como dije antes el dipoloes la antena mas estudiada que hay, es mas creo que no hay nada que no termine siendo un dipolo, asi que hay tablas de diseño de todos colores. Si las necesitás te busco algunas. Oviamente como en todo diseño el sentido común juega mucho pero es algo que cuando uno empieza después no puede parar porque es apasionante y siempre hay algo nuevo
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 02, 2008 11:10 AM
Subject: [hamtec] Re: Pregunta por 1 millón..... de gracias!
Hola Guillermo,
Bueno, gracias, vos me confirmas lo que creo recordar que es que la
impedancia baja con el angulo de inclinaciòn fisico de la antena.
Si, por supuesto, esto es todo teòrico pues depende mucho de objetos
cercanos, ni hablar de las otras antenas que tiene cerca; como dice
el autor del EZNEC seguramente lo que tenemos es una sola antena con
muchos puntos de alimentaciòn :-)
Pero era como para darle una primera arrimada al calculo del
transformador.
Gracias, Pedro LU7DID/H.
--- En hamtec@gruposyahoo.com.ar, "Guillermo Villamayor"
<ghvillamayor@...> escribió:
>
> Pedro seguramente hay quien te pueda contestar mejor que yo pero
por lo que yo se la impedancia baja con el ángulo, pero también con
la cercanía a la tierra. Tanto la impedancia como el lóbulo de
irradiación dependen mucho del entorno a menos que esté alto (a un
par de longitudes de onda de cualquier obstáculo). Por eso es medio
dificil calcular la impedancia es mas engorroso pero a veces mas util
utilizar algún programa de simulación
> Saludos
>
> Guillermo
> LU7EIM
> ----- Original Message -----
> From: p_e_colla
> To: hamtec@gruposyahoo.com.ar
> Sent: Tuesday, April 01, 2008 6:18 PM
> Subject: [hamtec] Pregunta por 1 millón..... de gracias!
>
>
> Hola,
>
> Alguien tiene al tanto/recuerda/sabe la relación entre la
impedancia
> de alimentación de un dipolo alimentado al centro a frecuencia de
> resonancia respecto del angulo del dipolo respecto de la
horizontal?
>
> En realidad es de un dipolo plegado, por si queremos hablar con
> propiedad.
>
> Estoy casi seguro que no es 70 y poco y 200 y mucho ohms
> respectivamente, baja con el angulo según recuerdo, pero eso es
todo
> lo que recuerdo.
>
> Tengo una vaga memoria que en el apunte de Antenas del Ing.
Villanueva
> había alguna referencia (ese apunte lo perdí hace unos 20 años
por lo
> menos) pero en toda la info que puedo manotear no hace ninguna
> referencia a este punto.
>
> Mi agradecimiento por la info.
>
> Saludos, Pedro. LU7DID/H.
>
Sin conexión 
Enviar correo
