c&d wrote:

> El punto era si el evolucionismo unilineal y eurocéntrico tiene
> referentes objetivos en las sociedades.
> O más general si las sociedades están prederterminadas a pasar por
> etapas a modo de una escala cultural que puede evaluarse por la cultura
> material.

El hecho de creer que una cultura A es menos evolucionada que otra B, no
implica creer que A en algún momento va a pasar por la etapa que se
encuentra ahora B.
Yo puedo creer que los indios americanos (o africanos) que no tenian
conocimientos de microbiologia como para desarrollar vacunas eran mas
atrasados que el resto de la civilización europea que si la tenia. Pero
eso no implica, como decis vos aca y en otros mensajes, que yo o Hector
postulamos que ellos van a pasar por esa etapa "evolutiva" (por llamarlo
de una manera).
Vos decis que el evolucionismo unilineal no está demostrado. Puede ser,
es mas, te creo, pero yo no propongo eso.
Es como creer que los paises subdesarrollados esta X años atrasados con
respecto a los paises desarrollados, lo que implicaria que en X años el
mas atrasado estaria en la misma posición donde estaba el otro antes. No
es asi, porque vamos por distintas vias. Es como la velocidad en fisica,
es una magnitud vectorial, no escalar. Esto quiere decir que si estamos
a 20 Km de distancia y yo voy a 20Km/h, no necesariamente te voy a
alcanzar en una hora, porque puedo estar llendo a 20Km/h, pero para el
otro lado.

--
Best regards,

//=\ Sebastian Bassi - Diplomado en Ciencia y Tecnologia, UNQ //=\
\=// IT Manager Advanta Seeds - Balcarce Research Center - \=//
//=\ Pro secretario ASALUP - www.asalup.org - PGP key available //=\
\=// E-mail: sbassi@... - ICQ UIN: 3356556 - \=//

http://Bioinformatica.info