Hola amigos:
Aquí tienen el artículo sobre el asunto de Stonehenge. Sólo resta
añadir que el Patrimonio Nacional inglés ha declarado su disgusto por
el tono sensacionalista de las noticias publicadas sobre el tema.
Además ha afirmado que en ningún momento se ha mantenido un "cover-
up" sobre las obras de mantenimiento del cromlech y que éstas se han
limitado a labores de consolidación.
Un saludo.
Julio Arrieta

¿ES STONEHENGE UN FRAUDE ARQUEOLÓGICO?
Por: Julio Arrieta


El pasado día 10 de enero de 2001, el diario bilbaíno El Correo
publicaba esta impactante noticia:




----------------------------------------------------------------------
----------


"UN ESTUDIANTE ACABA CON EL MITO DE LA MAGIA NEOLÍTICA DE STONEHENGE


Brian Edwards afirma en su tesis doctoral que el sagrado círculo de
piedras es en realidad una obra de albañilería levantada en el siglo
XX


Cada año se juntan en torno a Stonehenge para celebrar el solsticio
de verano el estrafalario gremio de druidas y una tribu juvenil de
quincalleros y viajantes. Y hay una gran algarabía, incluido un juego
chusco a policías y ladrones, para ocupar y desocupar el sagrado
círculo de pedruscos neolíticos que, cuando no hay solsticio, saca
mil pesetas por cada visita a confiados turistas.


Ya se sabía que esa semisagrada congregación anual era una farsa. Que
la presencia de gente ya mayor de nuestro tiempo ataviada, según su
entendimiento, como druidas del mítico pasado celta para apoderarse
del espíritu del círculo mágico de las piedras, era un monumental
camelo. Pues druidas, de haberlos, los hubo mucho más tarde de que
las piedras fueran puestas allí, en las planicies de Salisbury.


Ahora un estudiante de historia, Brian Edwards, ha preparado una
tesis doctoral que informa que el camelo se extiende a las mismas
piedras. Su investigación traza la cadena de obras que han alterado
Stonehenge durante este siglo y de la que no informan los panfletos
explicativos que vende el Patrimonio Nacional Británico.


Otra reconstrucción


Hay un cuadro de John Constable, de 1.835, que retrata Stonehenge
como un desorden de piedras inclinadas o tumbadas. Hasta la
equilibrada perfección circular de hoy se ha llegado en sucesivas
obras, con uso de grúas, para subir unas piedras sobre otras, o de
hormigón, para sostener o simular piedras. Según Edwards, "tal ha
sido el impacto en el paisaje, que el monumento de Stonehenge que
heredarán futuras generaciones no es ni la creación de pueblos
prehistóricos ni de las comunidades que han habitado estas tierras a
lo largo de la historia."


El autor de la investigación ya había mostrado que un monumento
neolítico vecino, el círculo de piedras de Avebury, que con
frecuencia se presenta como una realización más genuina y menos
turística, es una entera reconstrucción de 1.920, obra de un tal
Alexander Keiller, que allí encontró un desahogo casi paleolítico
tras hacer su fortuna en el comercio de la mermelada.


Los directivos del Patrimonio Nacional Británico negaron ayer que
hayan querido ocultar información a los turistas, a quienes obligan a
pagar para descender por un túnel y mostrarles su montaje histórico
de Stonehenge. Dicen que aún no se ha discutido, pero que quizás el
próximo panfleto explique a los turistas que lo que ven es el orden
que canteros y albañiles recientes crearon con el desorden del
pasado. Eso sí, las piedras estaban allí. Ya era suficiente
maravilla."




----------------------------------------------------------------------
----------


La verdad es que me sentí bastante alarmado al leer la noticia, pues
se daba a entender que, como mucho, Stonehenge era un simple montón
de piedras prehistóricas que algún listo había transformado en el
espectacular monumento megalítico que todos tenemos en mente. ¿Qué
hay de verdad en esta noticia?


A continuación expondré brevemente las transformaciones que ha
sufrido a través de la historia este (auténtico) cromlech,
modificaciones que, efectivamente, no han sido pocas.


Sobra decir que Stonehenge ha estado ahí, en la campiña inglesa,
desde su erección en tres fases entre el 2.800 y el 1.100 a.C. Varios
autores romanos lo mencionan ya en sus obras. También lo hicieron
algunos cronistas medievales, como Geoffrey de Monmouth (s. XII) que,
en su "Historia de los Reyes de Bretaña", lo menciona como
el "círculo de los gigantes" y sitúa en él la tumba de Uter
Pendragón, padre del rey Arturo. En otros textos de la época se
atribuye su construcción al mismísimo mago Merlín, e incluso existe
una miniatura francesa del siglo XIV que representa al mítico mago
erigiendo los famosos trilitos él sólo y a mano, ante la mirada
atónita de unos lugareños.


Stonehenge empezó a recibir visitas de curiosos y eruditos hacia
mediados del siglo XVI, época en la que se empezó a atribuir su
construcción a los romanos. Para disgusto del redactor de la noticia
anteriormente reseñada, existe un grabado de 1.574 que retrata el
cromlech con casi todas las piedras en pie, salvo aquellas que fueron
utilizadas en construcciones de casas y puentes de los alrededores -y
que no han sido repuestas-. En el grabado se pueden observar los
famosos trilitos del circulo exterior y los gigantes del interior.
Stonehenge sirvió de cantera improvisada hasta bien entrado el siglo
XVII, época en la que el lugar se convirtió en escenario de una feria
rural anual.


La propiedad en la que está situado el cromlech fue adquirida por la
familia Antrobus en 1824. En la siguiente década el monumento fue
visitado por John Constable, que realizó su famosa acuarela al volver
a casa y de memoria, lo que explica el extraño aspecto que presenta
el monumento en este cuadro, a pesar de mostrar erigidos los trilitos
del círculo interior y buena parte de los del exterior, y no "un
desorden de piedras inclinadas o tumbadas" como indica en su tesis
Brian Edwards.


Prácticamente nadie se preocupó por el mantenimiento de Stonehenge -
que para entonces era ya atribuido a los druidas - hasta que el
Inspector de Monumentos Pitt Rivers presentó un plan de protección
hacia
1.890 que consistía, básicamente, en la presencia de un policía que
vigilase el cromlech. Ante la desidia de la familia Antrobus una de
las piedras de círculo exterior se vino abajo en 1.797, seguida por
otra en
1.900. Esta segunda caída motivó el cierre del monumento ante el
posible peligro para las visitas, más numerosas desde que se
popularizaron las ideas sobre la orientación astronómica de la
construcción: Durante la última década del siglo XIX se llegaban a
reunir en Stonehenge hasta
3.000 personas durante el solsticio de verano.


El monumento fue vallado para evitar accidentes con la subsiguiente
polémica que contribuyó a aumentar la popularidad del lugar.


En 1.915 la familia Antrobus vendió toda la propiedad, monumento
incluido, a Cecil Chubb que patrocinó la pantomima anual de la "Orden
de los Druidas" hasta que cedió Stonehenge a la nación inglesa en
1.918. Fue en este año cuando se llevó a cabo la reconstrucción: Se
levantaron seis de las piedras caídas y se fijaron con hormigón al
mismo tiempo que se encargó un estudio arqueológico a la Society of
Antiquaires.


La siguiente intervención para consolidar los monolitos fue llevada a
cabo en la década de los 50, ante el temor de que el aluvión de
visitantes pudiese causar un derribo. Hacia 1.962 se arregló el
suelo del interior del círculo con grava, que sustituyó a la difunta
hierba arrasada por los turistas. A mediados de los 70 Stonehenge
recibía alrededor de 600.000 visitas anuales. El acceso al monumento
fue cerrado en 1.977 por razones de conservación, asimismo se cerró
la carretera que bordeaba el monumento y se eliminó el parking.


A pesar de las diferentes medidas de protección, se toleró el acceso
a neodruidas y neopaganos durante los festivales anuales hasta
1.984 en que se prohibió el acceso al monumento. Esto tuvo lugar en
un año en el que la romería new-age había reunido a más de 30.000
individuos del más diverso pelaje. En 1.985 se ratificó el cierre,
apoyado por el Wiltshire County Council. Aún así el festival había
sido convocado, lo que causó serios disturbios entre los
participantes y los más de 1.000 policías que protegían el cromlech.


Desde entonces se llevó a cabo un programa de actuaciones para
facilitar la visita y la comprensión del monumento mediante un
complejo expositivo y un acceso subterráneo que no afecta a la
estructura megalítica, que permanece intacta desde las últimas
intervenciones de consolidación en los 50.


Y esto es todo. Se levantaron seis piedras caídas y se consolidaron
otras tantas con hormigón. De ahí a decir, como afirma Brian Edwards,
que Stonehenge es una obra de albañilería del siglo XX hay un trecho.
Por esa regla de tres, también la torre de Pisa o el techo de los
bisontes de Altamira, por poner sólo dos ejemplos, serían obras de
albañilería, dado que ambos monumentos han recibido sus
correspondientes inyecciones de hormigón.


En cuanto a Avebury, sobra decir que tampoco es un invento de un
señor en 1.920. No hay más que ver los grabados de los siglos XVII y
XVIII en los que aparece representado para comprobar que dicha
afirmación carece de fundamento.


Para más información:
Artículo original publicado en The Times
http://www.thetimes.co.uk/article/0,,2-64420,00.html




----------------------------------------------------------------------
----------